Moin, herzlich willkommen zu einer neuen Folge Downset Talk. Heute am 12.
März 2026. Das ist der offizielle NFL-Podcast von RTL. Mit mir,
Christoph Kröger und Adrian Franke.
Einen wunderschönen guten Tag. Heute ganz ungewohnt, mitten am Tag, nicht um 0 Uhr.
Das machen wir in der Free Agency immer so, denn wenn wir bzw.
Ihr, in dem Fall alle, die in Deutschland oder Mitteleuropa zuhören,
schlafen, dann passieren in den USA gerne noch so ein, zwei Sachen.
Und wenn wir dann eine Folge am Mittwochnachmittag aufzeichnen,
ist die teilweise schon veraltet, wenn wir sie dann nachts erst rausbringen.
Deswegen haben wir die News der Nacht noch abgewartet.
Diese Nacht ist gar nicht so viel passiert, aber dafür, seit wir die letzte
Folge aufgenommen haben, umso mehr.
Ja, also ich kann sagen, ich habe von dir einige WhatsApps gekriegt,
die dann halt irgendwie so um drei Uhr meiner Zeit kamen.
So nach dem Motto, freu dich drauf, wenn du aufwachst oder Leute,
was passiert und so weiter.
Ja, darüber müssen wir sprechen, deswegen wollen wir auch gar nicht groß Zeit verlieren.
Wir haben einiges zu besprechen fangen aber trotzdem mit einer schnellen Frage an.
Quick Question und die kommt von Shinji Desusa, welcher Contender lebt gefährlich
nah an der Klippe das ist die Frage,
kurz und knapp wie es sich für eine Quick Question gehört hier sind aber mehrere
Stolpersteine eingebaut, was genau oder wer genau ist ein Contender was ist
eine Klippe, was passiert wenn ein Team von der Klippe fällt und wie nah sind sie wirklich dran.
Das klären wir jetzt alles in Kürze. Leg du mal vor.
Okay, ich habe zwei, die ich hier sehr mag. Ich würde auch sagen,
beide würde jeder der Konsens als Contender bezeichnen.
Ich starte mal mit einem Team, zu dem ich nicht so viel sagen will,
weil wir noch viel über sie sprechen werden.
Und das sind die Baltimore Ravens.
Die Ravens für mich sind ein Team ...
Wie gesagt, ich will nicht zu viel sagen, weil wir kommen in mehreren Punkten
heute noch auf die Ravens zu sprechen.
Die haben einfach extrem viel Qualität jetzt verloren. Die stehen deutlich schlechter
da, als wir vor drei Tagen dachten, in meinen Augen.
Also auch jetzt mit dem, wie das alles ausgegangen ist, mit Hendrickson,
Stadt Crosby und so weiter.
Ich finde, die stehen deutlich schlechter da, als eben gedacht.
Und ich sehe einfach ein Team auf dem Papier, dass eine Ecke schlechter ist
als letztes Jahr, wenn nicht sogar zwei.
Und das in Kombination eben mit jetzt irgendwie neuer Head Coach,
manche Spieler, die jetzt dann auch älter werden, Ronnie Stanley zum Beispiel,
Mark Andrews zum Beispiel.
Die gleichen Probleme letztes Jahr nur in größer.
Interior Offensive Line, Outside Receiver, gleichen Themen wie letztes Jahr,
nur halt noch mal größer in manchen Aspekten.
Ich glaube, die Ravens sind gefährlich nah an der Klippe.
Ja, spannender Gedankengang. So habe ich es gar nicht verstanden.
Ich dachte eher so mittelfristig. Jetzt nicht bezogen auf nächste Saison,
sondern wo das Fenster vielleicht dann auch bald wieder schließen könnte.
Ich hatte nämlich sofort ein Team im Kopf, was besser geworden ist,
diese Offseason. Definitiv.
Und einer der absoluten Top-Favoriten nächstes Jahr sein wird.
Aber halt, wie lange ist die Frage, wenn der Quarterback sich definitiv im Spätherbst
seiner Karriere befindet, einer der wichtigsten offensiven Spieler,
der sich im Spätherbst seiner Karriere befindet,
der Head Coach schon mehrfach mit dem Gedanken gespielt hat,
vielleicht auch aufzuhören, obwohl er noch gar nicht so alt ist.
Die LA Rams, wie gesagt, nicht bezogen auf nächste Saison.
Aber wenn Matthew Stafford sportlich vielleicht.
Nah an der Klippe steht, oder halt gemessen am Alter, sehr wahrscheinlich nah
an der Klippe steht, mit ihm steht
und fällt für mich schon das Win-Now-Fenster der LA Rams, oder nicht?
Doch, doch, doch, auf jeden Fall. Also das würde ich auch sagen.
Ich meine, die sind ja schon fast per Design an der Klippe.
Ja, genau. Die planen ja alles so, dass sie wissen, das ist wahrscheinlich unsere
letzte Chance in der Konstellation, einen Titel zu gewinnen.
Da sind auch einige junge Säulen mit dabei, logischerweise, also um die du dann
auch irgendwie das nächste Fenster auch relativ schnell öffnen kannst,
mit einem Puganakua, mit einem Trent McDuffie jetzt natürlich auch,
und der ganzen D-Line, die super jung ist und super talentiert ist,
gar keine Frage, aber du musst dann halt auch den Quarterback finden,
der sie wieder zu einem ernstzunehmenden Contender macht.
Aber Matthew Stafford ist 38, Devontae Adams wird nicht mehr viele Jahre im Tank haben.
Ja, und dann ist das halt dann auch ein ganz anderes Team, wenn da jetzt nicht
Matthew Stafford in der Form, in der Verfassung wie zum Beispiel vergangenes Jahr am Werk ist.
Was war dein zweites Team? Wahrscheinlich dann nicht die Rams.
Nicht die Rams, aber gleich die Division, die 49ers für mich.
Ich hab die 49ers auch so als so ein Team, wo 2026 vielleicht die letzte Chance sein könnte.
Also die sind auf vielen Positionen alt oder werden alt.
Trent Williams natürlich, wo jetzt auch schon wieder das ganze Vertragsthema hochkocht.
Mike Evans, den sie jetzt gerade geholt haben, da können wir auch nicht davon
irgendwie ausgehen, dass der noch drei Jahre irgendwie prime hat.
Da hofft man, dass er noch ein Jahr wirklich prime hat.
Kittel, der älter wird und von einer schweren Verletzung zurückkommt.
McCaffrey jetzt dann bald 30. Fred Warner wird dieses Jahr 30.
Bosa kommt wieder von einer schweren Verletzung zurück. Also es sind einfach
viele Punkte da und das sind halt alles die Säulen.
Also klar, die haben jetzt auch viel gemacht, um sich zu verjüngen.
Gerade Defensive Line, da haben wir letzte Off-Season viel drüber gesprochen,
wo wir ja sehr, sehr viel gemacht haben.
Secondary ist an sich in vielen Bereichen auch perspektivisch aufgestellt,
aber halt alle Stars, alle Säulen, jetzt mal Purdy und von mir aus,
wenn man Pierce-Solder dazu packen will, ausgeklammert,
sind halt wahrscheinlich in den letzten ein, zwei Jahren ihrer Prime, wenn überhaupt.
Ja, finde ich eine gute Antwort. Ist quasi so ähnlich wie die Rams,
aber halt quasi das Gegenteil, weil der Quarterback halt ...
Alle sind älter, Nur der Quarterback ist halt jünger und bei den Rams ist es genau eben andersrum.
Das war unsere Quick Question. Jetzt haben wir eine ganze Reihe an News zu besprechen.
News aus der NFL. Ja, Leute, was war da los?
Was war da los in der NFL? Ein Skandal ist geschehen.
Wir haben ja noch über den Trade gesprochen, über den großen Blockbuster-Trade.
Max Crosby geht von den Raiders zu den Ravens. Aber dieser Trade ist geplatzt.
Ja, ich glaube, wir müssen hier viel erklären. Und dann ist immer noch viel
Interpretationsspielraum da. Aber ein paar Punkte, glaube ich,
sind wichtig zu erklären.
Also zum einen, es ist ein ... Auch wenn die Ravens ... Die Ravens haben ja
offiziell gar keine Begründung abgegeben.
Also keine, die haben nur gesagt, es hat nicht funktioniert.
Also der GM hat gestern gesprochen, aber hat nicht jetzt spezifisch eine Sache gesagt.
Im Sinne von, wir müssen das tun, was für das Team am besten ist.
Ja, genau, genau. Das sollte man bei einem Trade grundsätzlich machen, schon im Vorwege.
Richtig, und was du natürlich auch in vielen Bereichen interpretieren kannst.
Das hat jetzt nicht dem geholfen, wenn man versucht, irgendwie die Ravens-Perspektive nachzuvollziehen.
Was wir gehört haben von allen Insidern ist eben der Failed Physical.
Failed Physical müssen wir, glaube ich, einmal kurz erklären.
Das ist im Kern eine Entscheidung des Teams dahingehend, wie viel Risiko sie
gewillt sind, zu akzeptieren.
Also das ist jetzt nicht so schwarz-weiß, Medizincheck bestanden oder nicht.
Weil bei Crosby spezifisch war ja klar, dass in dem Sinne ein Medizincheck mit
der Frage, ist der jetzt fit, nicht bestehen wird. Das wusste jeder.
Der hatte Anfang Januar eine Meniskus-OP, hatte da wirklich einen Eingriff,
wo auch einiges anscheinend gemacht wurde.
Da war von drei bis vier Monaten Reha-Zeit die Rede, kann sich jetzt jeder ausrechnen.
Natürlich ist der Mitte März nicht in dem Sinne gesund.
Der Feldphysical-Aspekt bedeutet, wenn man es versucht, aus Ravens Sicht nachzuvollziehen,
dass sie Crosby halt medizinisch durchgecheckt haben, das war am Dienstag,
und dann der Meinung sind, dass das Risiko größer ist, als sie gedacht hatten.
Also sie haben natürlich im Zuge dieser Trade-Gespräche mit den Raiders haben
sie logischerweise auch Unterlagen von der OP und da tauschen sich die Ärzte auch schon aus.
Das haben sie alles vorher gekriegt. Deswegen haben sie ja ursprünglich gesagt,
ja, wir machen den Trade.
Als sie ihn dann selber untersucht haben, von ihren und, glaub ich auch wichtig
zu sagen, auch neutralen Ärzten, also ihren Teamärzten und neutralen Ärzten,
ich glaub, dieser berühmte Chirurg, der der Cowboys-Teamarzt ist,
war da auch mit dabei, haben sie die Prognose bekommen.
Es ist halt ein größeres Risiko da. Es muss nicht mal für, wahrscheinlich heißt
es nicht mal für diese Saison, sondern eben vielleicht in zwei Jahren oder in
drei Jahren ist dann eben ein erhöhtes Risiko für Knorpelschaden, was auch immer.
Aber dass eben auf jeden Fall der Trade riskanter ist als gedacht.
Und wenn ihr euch das anguckt mit den Berichten, auch die wir Anfang Januar
und rund um den Superbowl gekriegt haben,
da war der Tenor eigentlich bei NFL-Insidern, dass ein Crosby-Trade wahrscheinlich
halt später stattfinden wird, eben nicht zur Free Agency, weil Teams mehr Klarheit
brauchen, was die Reha angeht. Deswegen ...
Es ist eine schwierige Situation. Ich versuche die Perspektive der Ravens zu
verstehen und ich verstehe auch, wenn manche jetzt sagen, ja gut,
die Ravens haben ja einfach kalte Füße bekommen, wollten den Preis doch nicht zahlen, keine Ahnung.
Gleichzeitig muss man fairerweise, finde ich, auch sagen, exakt das ist der
Grund dafür, dass es die Medicals gibt.
Also gerade bei einem Spieler, der vor zwei Monaten eine OP hat,
der dann bald Ende 20 ist und wo du zwei First-Rounder ausgeben würdest,
ist ja das der Grund dafür, dass wir diese Medicals haben.
Sagen wir schon jetzt, was unsere persönlichen Meinungen dazu sind oder machen
wir das in unserem Hauptpart, in dem wir über Gewinner und Verlierer sprechen? Sag ruhig, sag ruhig.
Ja, also für mich gibt es hier nämlich nur Verlierer in dem ganzen Konstrukt
und du hast es jetzt sehr aus der Ravens-Sicht versucht zu erläutern und ich meine,
die Ravens haben ja, wie du schon sagst, nichts Verbotenes gemacht,
das ist ja ihr gutes Recht und auch nachvollziehbar, wenn es da wirklich diese
medizinischen Zweifel gab, man kann halt aber auch ...
In Frage stellen, wie viel Wahrheit da drin steckt, wie,
also aus Ravens Perspektive, wenn irgendwelche medizinischen Zweifel wirklich
der Grund sind, dann sag ich das doch auf der Pressekonferenz,
dann hebe ich doch, dann unterstreiche ich das doch nochmal,
weil das ist doch die beste und nachvollziehbarste Erklärung dafür,
dass du ihn eben nicht verpflichtest, dass du nicht den größten Move der Franchise-Geschichte
machst für einen Spieler, wo du aus unterschiedlichen Perspektiven,
von Medizinern Zweifel geäußert bekommen hast, dann da einen Rückzieher zu machen,
das kann doch jeder nachvollziehen.
Aber warum sagen sie es nicht?
Ich würde dir ein Gegenargument geben oder eine Erklärung dafür,
warum ich, das ist jetzt meine Vermutung einfach, warum ich denke,
dass sie es nicht sagen, weil sie keine Medical Details von einem Spieler an
die Öffentlichkeit tragen wollen. Das ist meine Vermutung.
Das, ja, das sollten sie auch nicht, aber ich finde nicht und im Fußball erlebt
man das immer mal wieder, dass ein Medizin-Check, du hast es jetzt gerade so
formuliert, nicht bestanden wurde, also schwarz-weiß.
Ich glaube, im Fußball ist es auch nicht schwarz-weiß, sondern auch immer noch
eine Einschätzung des Teams, wo die Grenze gesetzt wird. Also wann ist er bestanden, wann nicht.
Das erlebt man auch regelmäßig. Auch häufig hat das mit Knien zu tun und du
musst ja gar nicht ins Detail gehen,
aber die Gerüchte waren ja schon da, um dann zu sagen, ja, Leute,
sorry, wir haben Zweifel gehabt, wie die medizinische Zukunft von Max Crosby aussieht.
Das ist der Grund, warum wir einen Rückzieher machen, das kommt,
glaube ich, deutlich besser an als das, was dann halt passiert ist.
Weil quasi in dem Moment, also als du aufgewacht bist und mir geantwortet hast,
habe ich als nächstes geschrieben, und da waren wir uns beide einig,
na ja, die werden ja jetzt Trey Hendrickson holen. Und das ist richtig nasty, finde ich.
Weil da kann man wirklich ...
Viel hineininterpretieren, wenn du so einen teuren Trade machst für einen 29-jährigen
Passrusher und dann vielleicht im Laufe der nächsten Tage, vier Tage waren dazwischen,
inklusive des Starts der Free Agency, wenn du dann feststellst,
okay, der beste Free Agency Passrusher wird vielleicht doch gar nicht so teuer,
wie wir gedacht haben und wir könnten den bekommen.
Und dann verpflichten sie ihn auch kurze Zeit später, dass das vielleicht aneinander
verknüpft ist, also diese Schlussfolgerung liegt ja nicht so,
die ist ja nicht so weit weg.
Ja und auch wieder nein, weil ich finde, wenn du die andere Perspektive,
wenn wir die Ravens Perspektive glauben, also das muss man ja einfach mal klar
sagen, wenn sie von den Ärzten diese Prognose gekriegt haben,
irgendwie in zwei Jahren ist der durch oder was auch immer, oder das Risiko
ist 30 Prozent höher als gedacht, wie auch immer,
dann ist es der richtige Move, den Trade nicht zu machen.
Also das ist ja erstmal ganz klar. Und dann ist auch der richtige Move,
Trey Hendrickson zu holen.
Genau, weil das ist halt das Ding, weil wenn wir in dem Szenario sind,
dann haben sie ja im Prinzip das ganze Geld, das sie eigentlich jetzt Max Crosby
gegeben hätten, einfach auf Trey Hendrickson geschoben, also auf den besten
verfügbaren Passrusher.
Deswegen, also das ist ja in sich schlüssig, wenn dieser Trade nicht zustande
kommt, dass du dann halt das Geld quasi demnächst besten Passrusher gibst.
100 Prozent. Gleichzeitig ist es aber trotzdem schon ein bisschen verwerflich,
wenn man sich den Ablauf der einzelnen Dinge anschaut.
Du hast den Trade, du hast den Start der Free Agency.
Trey Hendrickson geht ein bisschen überraschend nicht direkt vom Markt,
weil er scheinbar, das waren zumindest die Gerüchte, zu viel haben will,
zu viel verlangt und Teams nicht bereit sind, ihm die 30 Millionen pro Jahr zu zahlen.
Was ist, wenn die Ravens davon ausgegangen sind, dass Trey Hendrickson halt,
deutlich mehr bekommen kann bei irgendeinem anderen Team. Und dann merken sie, okay, ja.
Der wird doch gar nicht ... Also, weißt du, es fällt mir schwer,
das in Worte zu fassen, aber der Ablauf, der chronologische Ablauf,
wir kriegen den doch, wir müssen doch gar nicht so tief in die Tasche greifen
und können, ja, einen etwas älteren, aber trotzdem sehr guten Passrusher bekommen.
Müssen dafür keine zwei First-Round-Picks aufgeben.
Jetzt guckst du auf die Ravens, die haben einen deutlich besseren Pass-Rusher
als letztes Jahr plus die zwei First-Round-Picks.
Ja, Max Crosby ist besser als Trey Hendrickson, aber wie viel und wie lange?
Vor allem, wenn du dazu noch medizinische Bedenken hast.
Das ist halt das Ding mit der Hendrickson-Nummer, weil du kannst,
also je nachdem, welcher Seite man mehr glaubt oder in welche Richtung man tendiert,
was da passiert ist mit Crosby, kannst du halt beides argumentieren mit Hendrickson.
Also wenn du sagst sozusagen, sie haben gemerkt, sie kriegen Hendrickson irgendwie
doch und deswegen lassen sie Crosby durch die Medicals fallen,
dann kannst du das argumentieren.
Wenn du aber sagst, es gab legitime Bedenken bei Crosby und dann haben sie halt
schnell den Move gemacht, das ganze Geld auf Hendrickson zu packen,
dann ist es auch genauso Sinn.
Also das, finde ich, ergibt genauso viel Sinn. Das passt in meinen Augen beides zusammen jeweils.
Ja, aber gleichzeitig wurden ja auch Anspielungen gemacht, dass man möglicherweise
Interesse daran hatte, beide zu verpflichten.
Und da, finde ich, wird die Glaubwürdigkeit halt dann schon ein bisschen löchrig.
Das stimmt. Wo ich aber dir ein bisschen widersprechen würde,
ist, was die Zahlen von Hendrickson angeht.
Weil, was wir am Anfang der Free Agency gehört haben, warum der nicht unterschreibt
irgendwo, war, er will 30 pro Jahr.
Und kein Team ist bereit, ihm 30 zu geben. Alles, was wir in den Tagen danach
gehört haben ... Es gab ja auch Berichte, wer da dran war, Colts waren wohl dran.
Meine Güte, ey, die Colts ... Was die sich denken, weiß ich auch nicht.
Colts waren wohl dran, Bills waren wohl dran, Commanders, glaub ich,
auch. Und die waren alle so in der 23 bis 25 pro Jahr Range.
Das wissen Teams nicht erst seit Montag. Das wissen Teams schon,
das wussten die Ravens schon eine Woche davor.
Worauf ich hinaus will, ist, wenn die Ravens Trey Hendrickson diesen Vertrag,
den sie ihm jetzt geben, das sind vier Jahre, maximal 120.060.000 garantiert,
also in der Realität wahrscheinlich mindestens mal 60 über zwei Jahre,
wenn sie Hendrickson diesen Vertrag am Montag vorgelegt hätten,
hätte der sofort unterschrieben.
Weil das ist das, was er wollte und kein Team ihm geben wollte.
Und das wussten die Ravens auch schon, als sie den Crossbeat-Trade gemacht haben.
Deswegen passt das für mich von den Zahlen her. Wenn jetzt Hendrickson für 20
pro Jahr zu haben gewesen wäre, dann würde ich den Case mehr sehen.
Ja, der Crosby-Trade war ja aber nochmal wiederum drei Tage vor Start der Free Agency.
Genau, der war am Freitag. Aber Teams wissen ja, also GMs wissen ja,
in welchen Bereichen sich Spieler bewegen. Aber so konkret?
Ja. Also eine Woche vorher, ja. Eine Woche vorher wissen die das.
Und dann, deswegen gibt's ja am Montag zehn Minuten, nachdem das Verhandlungsfenster
öffnet, sind die Hälfte der Deals schon durch, weil das ist ja schon längst.
Also wir können es ja mal komplett wegbewegen von dieser, was glauben wir,
was könnte passiert sein Ebene nehmen.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass es hier nur Verlierer gibt und dass die Ravens
auch ein Verlierer sind, selbst wenn es an legitimen medizinischen Bedenken gelegen hat.
Also natürlich, dafür ist der Medizin-Check da, aber trotzdem,
ich habe am Anfang von einem Skandal gesprochen und das ist so ein Buzzword,
was ich ungern benutze, aber ich finde, es ist einer, weil es eben ein Sachverhalt
ist, der so gut wie nie vorkommt.
Also wirklich in absolutem Aus... Deswegen gibt es auch diesen Aufschrei.
Genau. Das ist sehr selten.
Ich meine, ein Fade-Physical, dass da mal eine Verpflichtung platzt,
das sehen wir durchaus immer wieder mal.
Hatten wir letztes Jahr, glaube ich, oder vorletztes Jahr bei den Bears auch
mit einem Free Agent, hatten wir, hatten die Raiders selber schon vor ein paar
Jahren mit Roger Saffold, wo sie dem, ich glaube, vier Jahre 42-Millionen-Dollar-Vertrag oder sowas.
Und dann ist der auf einmal geplatzt und plötzlich war er dann zurück bei den
Rams und die haben gesagt, Moment mal, also wir sind hier perfectly fine mit
den ganzen Medicals. Also sowas kommt schon vor.
Es kommt halt nicht vor bei einem Spieler, der für zwei First-Rounder getradet wird.
Man muss halt auch sagen, ich hab überlegt und ich kann mich nicht erinnern,
dass ein Spieler für zwei First-Rounder
getradet wird, während er noch in der Reha nach einer OP ist.
Also das ist einfach auch sehr, sehr ungewöhnlich. Und das war ja eine von vielen
OPs, die Max Crosby schon hinter sich hat. Das muss man auch dazu sagen.
Es kommt super selten vor und gerade Trades, die gecancelt werden aufgrund von
Medicals, kann ich mich nicht dran erinnern.
Ich hab noch mal ein bisschen geguckt, welche Trades denn so gecancelt wurden.
Das waren dann so Geschichten wie, der Spieler hat sich geweigert für das Team
zu spielen und ist in Protest gegangen.
Oder Bill Belichick übrigens, auch einer, der seinen Trade quasi selber gecancelt hat.
Nachdem bei den Jets die Ownership-Lage sich verändert hat und er ein paar Wochen
später zu den Patriots gegangen ist.
Schönes Wort, if übrigens. Das hier natürlich auch. Was wäre passiert,
wenn Max Crosby bei den Ravens gelandet wird, vielleicht in ein paar Jahren.
Trotzdem der Imageschaden, den die Ravens dadurch ja erleben,
in Kauf nehmen müssen von mir aus.
Weil das wird schon, das hinterlässt schon Kerben, glaube ich. Auch.
Aber inwiefern? Was denkst du inwiefern? Also in unserer Wahrnehmung okay,
aber in einer für sie relevanten Variante?
Minimal. Ich glaube, es wird schon GMs geben, die sich dann doppelt und dreifach
überlegen, ob sie noch mit den Ravens einen größeren Deal eintüten.
Kann ich mir schon vorstellen. Das glaube ich halt nicht.
Bei so einer ungewöhnlichen Aktion.
Es wird irgendwann Flurfunk geben in der NFL. Es ist ein großer Flur,
aber es wird Flurfunk geben und dann wird, glaube ich, nach und nach,
zumindest innerhalb der Teams durchsickern, wie viel Wahrheitsgehalt da ransteckt.
Und wenn es Zweifel daran gibt, dass das stimmt, dann wird es Personen geben,
die sagen, da bin ich eher vorsichtig.
Aber es ist für mich so ein bisschen so ein...
Wir sind vorsichtig, wenn wir
mit Howie Roseman traden, weil der uns im Zweifelsfall ausnimmt. Thema.
Weil ich glaube, im Endeffekt, also wenn die Ravens jetzt, weiß ich nicht,
morgen über diesen Flurfunk signalisieren, Save Flowers ist per Trade zu haben.
Und du bist der GM von einem Team, das einen Receiver braucht.
Dann wird der GM nicht sagen, Save Flowers will schon gut passen,
aber nee, das ist mir dann doch lieber nicht.
Wenn dann eher in die andere Richtung, die Ravens wollen einen Spieler von uns
haben und könnten das Ganze nochmal vielleicht platzen lassen.
Keine Ahnung, das werden die Ravens jetzt nicht nochmal machen.
Aber trotzdem, es hat natürlich schon irgendwo ein Geschmäckle.
Und noch ein Kommentar zu deinem Holy Roseman-Punkt.
Kein GM der NFL denkt, er könnte ausgenommen werden. Egal von wem.
Die haben alle viel zu großes Ego.
Die denken eher immer, sie nehmen den gegenüber aus. Egal, wer das ist.
Ich hab ein paar Punkte noch zu dem Thema. Also nicht jetzt,
ich glaub, wir haben viel genug erst mal zu der Hendrickson-Crosby-Sache selber gesagt.
Oder ein Punkt vielleicht noch. Ich finde, das will ich nicht unerwähnt lassen,
egal wie genau die Timeline und so weiter war, was wir jetzt die beiden Szenarien
besprochen haben, die Tatsache, dass Trey Hendrickson noch auf dem Markt war,
Hat's, glaub ich, leichter gemacht, den Crosby-Trade zu canceln.
Nicht so im Sinne von, jetzt wollen wir doch lieber den, sondern in dem Sinne
von, wir haben Zweifel medizinisch bei Crosby, dass Hendrix noch da ist,
macht's leichter, diesen Move zu machen. Deswegen spielt's, glaub ich, schon im Moment rein.
Das stimmt. Das Einzige, wo ich halt so ein bisschen Bauchschmerzen habe,
ist halt einfach der Fakt, dass die Ravens eine Franchise sind,
die noch nie, noch nie, noch nie, noch nie so einen Move hingelegt haben.
Hat. Sie haben noch nie einen First-Rowner getradet und jetzt zwei.
Und dieses Team, das so zurückhaltend war, was diese Art von Moves angeht,
macht jetzt einen Rückzieher.
Ah, das ist schon irgendwie, weißt du, wenn die Eagles bei sowas einen Rückzieher
machen, da denkt man sich, ah, okay, ja, klar.
So, weißt du, da erwartet niemand, dass man kalte Füße bekommen hat aufgrund des Preises.
Ich glaube, also, wir müssen vielleicht auch noch kurz die Raiders besprechen,
das zum einen, aber ich wollte ein Thema noch ansprechen, weil ich glaube,
ein Effekt, den es tatsächlich sehr
real haben könnte, ist, dass die Liga vielleicht die Timelines anpasst.
Also die Timelines im Sinne von, wie Free Agency funktioniert.
Ob das bedeutet, dass du nicht diese weirden zwei Tage hast,
wo alle Deals vereinbart, aber noch nicht unterschrieben sind,
oder ob das vielleicht bedeutet,
dass Trades, die vor der Free Agency vereinbart sind, mit dem Start des Verhandlungsfensters
offiziell gemacht werden müssen.
Weil dann hättest du das alles ja nicht gehabt. Wenn die Raiders und die Ravens
gewusst hätten, Montag, wenn das Wenn das Verhandlungsfans darauf geht,
müssen die Unterschriften unter dem Trend sitzen, dann hätt's den Medizincheck am Samstag gegeben.
Dann hätten wir am Sonntag gewusst, ob's passiert oder nicht.
Dann wäre nicht diese Situation, dass andere Free-Agent-Deals oder Verhandlungen
davon beeinflusst werden.
Das ist vielleicht was, was ich mir vorstellen könnte, was auch sinnvoll wäre.
Und dann aus der Raiders-Perspektive ...
Würdest du Max Crosby jetzt immer noch traden, wenn du, sagen wir,
einen First- und einen Drittrunden-Pick oder sowas kriegst?
Sagen wir, irgendein Team aus der zweiten Hälfte der ersten Runde bietet dieses
Jahr Erstrunden-Pick, nächstes Jahr dritte Runde.
Also erstmal würde ich gerne wissen, wie die Raiders den medizinischen Zustand
von Max Crosby einschätzen.
Weil wenn die auch die Zweifel gehabt hätten und ihn einfach für zwei First-Runder
an die Ravens verschicken wollen, das hat auch irgendwie so eine Seite,
so eine nasty Seite auf jeden Fall.
Na, ich hab's ja schon in der Folge am Dienstag gesagt, in meinen Augen würde
es Sinn machen, nach der Herangehensweise der Raiders in der bisherigen Free
Agency einen Spieler mit dem Format von Max Crosby zu halten und wenn sie jetzt nicht,
annähernd in die Nähe kommen und das werden sie nicht, ich glaube kein Team
ist bereit, zwei First Runner.
Für Max Crosby zu bezahlen, wenn überhaupt, also wird da noch ein Team den Preis
zahlen, den du gerade genannt hast?
Ich glaube, in der Range schon noch, es ist auch jetzt eine Timeline-Frage,
weil ich glaube, alle Teams, so sehr jetzt irgendwie GMs, und es sind wahrscheinlich
auch GMs, die halt jetzt, weiß ich nicht,
genervt davon sind, dass Hendrickson deutlich über dem gedachten Marktwert bezahlt
wurde oder so, aber so sehr GMs jetzt vielleicht genervt sind.
Werden sie jetzt trotzdem abwarten erstmal, wie die Reha bei Crosby weiterläuft.
Weil ganz ehrlich, wenn jetzt ein GM wirklich der Meinung ist,
die Ravens haben hier haben hier einen shady Move gemacht und das stimmt alles
gar nicht, ja, dann trade doch für Max Crosby. Bitteschön, dann mach doch den Move.
Also das ist so ein bisschen, ich glaube schon, dass die anderen jetzt auch abwarten werden.
Deswegen wird der Markt sich wahrscheinlich erst mal ein bisschen abkühlen,
wird ein bisschen Zeit ins Land gehen.
Und dann könnte ich mir vorstellen, dass es eher Richtung Draft aktuell wird,
dass wir so eher näher am Draft dann vielleicht noch mal sehen,
dass die Reha ist weitergelaufen, vielleicht gibt es dann noch mal diverse Untersuchungen, keine Ahnung.
Und irgendein Team sagt, wir bieten unseren First-Rounder dieses Jahr.
Ich habe sogar zwei auf dem Zettel. ähm, die Eagles tatsächlich,
die haben Jalen Phillips gerade verloren und das wäre so ein Eagles-Move,
dass die ihren First-Rouder dieses Jahr und irgendwie einen Drittrunden-Pick nächstes Jahr abgeben.
Das könnte ich sehen. Und ein Team, das viele gute Spieler seit Montag verloren
hat und das schon lange mit Crosby in Verbindung gebracht wird und den Capspace
auch hat, sind die Seahawks.
Und ich glaube, das wäre dann halt nur Pick 32.
Aber vielleicht ist das dann so das, worauf auf die Raiders sich einlassen müssen,
wenn sie ihn traden wollen. Sie müssen ihn nicht traden, das ist vielleicht auch wichtig zu sagen.
Cap-technisch, auch mit den teuren Verpflichtungen, die sie gemacht haben.
Cap-technisch ist es erst mal kein Problem für die Raiders.
Die kriegen auch Crosby und Linderbaum und so weiter, kriegen die unter einen Hut.
Und nach dem minutenlangen Abschiedsvideo hat Crosby sich schon wieder zu den Raiders bekannt.
Ich würde ihn nicht traden. Ich hab's ja, wie gesagt, am Dienstag schon gesagt ...
Ja, ich bin der Meinung, er kann ihnen halt jetzt mehr helfen als vielleicht
zwei First-Round-Picks, wenn du halt jetzt schon in dieses Team investierst
und das haben sie halt mit einem offenen Portemonnaie gemacht.
Ja, ich bin auch der Meinung. Also vor allem, wenn wir jetzt sagen,
jetzt sagen wir mal, das Seahawks-Szenario Pick 32 und irgendein Tag 2 Pick nächstes Jahr. Nein.
Da würde ich es auch nicht machen, aus Raiders Sicht. Nee.
Der beste Spieler deiner Defense, der bestimmt noch, wenn er langfristig fit sein sollte, wenn er,
das ist, hat er auf jeden Fall noch ein paar Jahre im Tank und ein Umbruch kann
mit einem richtigen Quarterback-Pick,
schneller vonstatten gehen, das haben wir immer wieder gesehen und wenn Fernando
Mendoza einschlägt, dann wärst du froh, so einen Passrusher einfach im Team
zu haben. Egal wie alt er ist.
Gehe ich total mit. Gut, das zu Max Crosby, den Ravens und den Raiders.
Machen wir weiter mit den Indianapolis Colts.
Ich habe es, glaube ich, folgendermaßen tituliert am Dienstag.
Daniel Jones hat die Colts bei den Eiern. Das ist vielleicht ein bisschen plakativ
und ein bisschen hart formuliert. Aber auch ein bisschen wahr.
Aber es stimmt. Daniel Jones hat einen neuen, sehr guten Vertrag bekommen von den Colts.
Zwei Jahre, maximal 100 Millionen Dollar.
88 ist der Base Value. Davon sind 50 direkt bei Unterschrift garantiert.
Er kriegt also 50 in Jahr 1.
Und dann sind noch mal 10 garantiert für 2027, die dann nächstes Jahr getriggert werden.
Also wir sprechen entweder, wenn es schief geht, von einem Jahr für 50 Millionen Dollar.
Oder je nach Boni, was er sich dann verdient, sagen wir mal zwei Jahre irgendwie
so 92, 93 Millionen Dollar.
Also bei 46 pro Jahr ungefähr. Also entweder ein Jahr 50 pro Jahr oder zwei
Jahre roundabout 46, 47 pro Jahr.
Ich meine, das ist in dem Sinne okay, wenn wir in die Quarterback-Vertragslandschaft gucken.
Es ist halt so ein oberer Mid-Level-Starting-Quarterback-Vertrag.
Aber wenn wir den Kontext dazu packen, die Verletzung, die Coles hätten ihm
auch zwei Tags geben können und hätten weniger bezahlt.
Sie hätten ihn kommende Saison auf dem Transition-Tag spielen lassen können,
dann hätten sie 12 Millionen Dollar weniger bezahlt, als sie jetzt 2026 bezahlen.
Das passiert eben, wenn man sich so krass mit dem Rücken an die Wand manövriert.
Und nach allem, was wir jetzt auch von Colts, Insidern und so hören,
sie haben sich gar nicht mit Alternativen beschäftigt.
Also Kyla Murray, so was, was auch immer für eine Alternative es noch gegeben
hätte für sie, keine Ahnung. Das war wohl nicht mal eine Option,
die sie in Betracht gezogen haben.
Und das alles halt mit der Unsicherheit dieser ganzen Geschichte,
wo wir ja gar nicht wissen, Achilles-Din ist Anfang Dezember.
Also ich weiß nicht, ob der Woche 1 fit ist. und selbst wenn er Woche 1 spielt,
weiß ich nicht, ob er bei 100 Prozent ist, ob das vielleicht dann noch bis Mid-Season dauert.
Dazu fehlt ihm ... Wir haben Kirk Cousins nach einem Achillessehnenriss erlebt.
Der ist ein bisschen älter, okay, aber das hat eine ganze Weile gedauert,
bis der wieder einigermaßen spielen konnte. Rodgers ist ja auch ein Stück weit.
Rodgers war Woche 1 wieder da, aber der hat sich ja auch direkt im September
die Achillessehne gerissen und nicht im Dezember, wie jetzt Daniel Jones.
Dazu fehlt ihm natürlich, da kommen wir gleich noch dazu, seinen,
beziehungsweise hatten wir schon die News, seinen Possession Receiver nach dem Pittman-Trade.
Das ist eine gefährliche Situation und gefährlich halt auch deswegen,
weil sie dann potenziell irgendwie einen Top-12-Pick nächstes Jahr wegschicken könnten.
Also es ist die festgefahrene Nummer, die wir vermutet hatten,
schon als sie den South Gardner-Trade gemacht haben, die dann noch mal schlimmer
wurde durch die Verletzung und die Ungewissheit dadurch, was aber ganz offensichtlich
Jones' Verhandlungsposition in keiner Weise abgeschwächt hat.
Über die Colts werden wir nachher noch sprechen. Also Ravens,
Raiders, Crosby, da haben wir jetzt genug zu gesagt.
Aber ich glaube, die Colts müssen wir nachher noch ansprechen,
weil ich finde, da gibt es noch ein paar andere Themen, die du jetzt schon angerissen
hast, aber die man auf jeden Fall noch mal benennen sollte.
Lass uns erst über die Cowboys sprechen, denn die haben ein Jahr,
nachdem sie ihrem Defensive Tackle Odi Gizuwa viel Geld gegeben haben, ihn getradet.
Und zwar zu den 49ers, die diese Off-Season offensichtlich was vorhaben.
Ja, irgendwie, die Cowboys machen fast nur D-Line-Moves, traden für, traden weg. Stimmt, ja.
Irgendwie, Defensive Line, das ist doch hier Ding irgendwie.
Ja, ist für einen Drittrunden-Pick, also kein geringer Trade-Value,
aber Odi Gesua ist ein sehr solider Spieler.
Die letzten drei Jahre wirklich gute Pass-Rush-Production, 44 Pressures,
60 Pressures, 52 Pressures.
Und ich gucke natürlich dann auch auf dieses Niners-Team und diese Defensive
Line, wo eben sehr, sehr viele junge Spieler drin sind.
Sehr viele Spieler, die vielleicht mal was werden könnten, aber so ein bisschen
ein, zwei Anker neben sich brauchen. So ein, zwei Leute, wo du ein bisschen mehr Sicherheit hast.
Und das ist Odigisua, in meinen Augen. Und der ist auch erst 27,
also ist jetzt auch kein Spieler, der nur ein Jahr irgendwie da ist.
Insofern, ich mag den Wuff eigentlich für die Niners ganz gerne.
Ja, auf jeden Fall. Also wir haben ja viel gelacht über die Defensive Line der
49ers am Ende der Saison.
Also die können jede Art der Qualität gebrauchen und bekommen auf jeden Fall
welche. Stichwort Passrusher.
Bradley Chopp, Dolphins Passrusher, ist nicht mal bei den Dolphins.
Er wechselt innerhalb der Division zu den Buffalo Bills.
Ja, für drei Jahre 43,5 Millionen, 29 garantiert. Da ist sogar noch ein bisschen
mehr drin. Kann über 50 wert sein, der Deal mit Boni.
Das ist ein ordentlicher Deal für Bradley Chubb. Der wird im Sommer 30,
hat 24 gar nicht gespielt nach der Verletzung.
25 dann deutlich unter seinem normalen Niveau gewesen.
Ich weiß nicht, aus Bildsicht, ja, die waren ja wohl eben an Hendrickson dran, okay.
Chubb ist halt so der nächste solide 2B-Spieler für ein Team,
das sehr, sehr viele davon hat und irgendwie mehr Difference-Maker bräuchte.
So sehe ich die Builds halt irgendwie. Mal wieder in der Off-Saison sehe ich die Builds so.
Das wirkt auf jeden Fall sehr wie eine verpasste Chance beziehungsweise so ein
Move, den du machst. Der kam ja auch relativ spät.
Den du machst, wenn dir die Jüngeren, Zweit, Tier 2, Adrushar,
wenn die nicht zu dir gekommen sind, wie ein Odafiobe beispielsweise oder Boe Mafe und so weiter.
Ja, und du halt die Top-Names nicht bekommst. Wie wäre es mit Max Crosby?
Ja, wäre jetzt zu haben.
Dann reden wir noch über das Comeback des Jahres, mehr oder weniger.
Denn Gino Smith ist da, wo alles angefangen hat für ihn, wo der Horror erstmal losging in der NFL.
Gino Smith wird von den Raiders zu den New York Jets getradet.
Ja, das ist schon crazy. Also, ich meine, dass die Jets irgendeinen Quarterback-Move machen, war klar.
Ich habe Gino da die ganze Zeit nicht hingeschrieben, weil ich dachte irgendwie,
das passiert nicht nochmal.
Also, ich hätte gedacht, dass er das persönlich einfach auch ...
Also, ich meine, jetzt wurde er da hingetradet, aber ... Er scheint ja einverstanden
damit zu sein. Genau, genau. So wie er auch darüber gesprochen hat und so, ja.
Dass er das persönlich auch gar nicht möchte, weil da hat er nichts Gutes erlebt.
Ja. Die Jets waren mit dafür verantwortlich, dass er quasi raus war aus der NFL.
Ja, genau. Also, es ist halt, wie gesagt, ein Trade, Late-Round-Pick-Tausch,
ein 2026er-Sieb-Runden-Pick gegen einen Sechstrunden-Pick.
Das haben die Jets halt gemacht, um sicherzustellen, dass er nicht als Free-Agent
auf den Markt kommt und eben andere Teams auch ihn vielleicht holen könnten.
Wichtiger Kontext hier, die Jets traden damit aber nicht wirklich für den Vertrag.
Also, sie traden schon für den Vertrag, aber der wurde vor dem Trade so umstrukturiert,
dass die Raiders trotzdem den Großteil bezahlen.
Also, ähnlich wie wenn sie ihn entlassen hätten.
Die Jets zahlen dann das Veteran Minimum im Prinzip, aus Raiders Sicht halt
so der Move, ist natürlich besser, irgendeinen Pick noch zu bekommen oder irgendeinen
Pick Upgrade zu bekommen, als gar nichts und finanziell macht es keinen großen Unterschied für sie,
ist eine wilde Story eben, das Team, das ihn vor 13 Jahren gedraftet hat,
wo er natürlich auch ein Stück weit verbrannt wurde.
Jetzt holen sie ihn zurück in der Hoffnung, dass er gut genug ist,
dass er den aktuellen Staff retten kann, ich bin da echt gespannt drauf,
also das, was wir letztes Jahr von Gino gesehen haben, hatte nichts mit dem
Spieler zu tun, den wir in Seattle die zwei Jahre davor gesehen haben.
Beziehungsweise, ich würde sagen, all die negativen Punkte waren halt komplett,
maximiert bei den Raiders und das Positive war komplett weg,
was wir in Seattle vorhin gesehen haben.
Ich denke schon, dass die Umstände bei den Raiders da eine große Rolle gespielt haben.
Die Frage ist halt, wie viel besser werden die bei den Jets sein,
die Umstände? Mal gucken.
Genau, das wäre auch mein großes Fragezeichen.
Viel einfacher wird es auf jeden Fall nicht. Vielleicht wird die Protection,
ein bisschen besser, aber auch wie viel ist die Frage.
Naja, Kyla Murray hat zwar noch kein neues Team gefunden, aber ist jetzt offiziell
Free Agent. Vorher war es ja nur angekündigt.
Genau, ist offiziell entlassen worden. Wenn ihr diese Folge hört,
direkt nachdem sie rauskommt, ist er wahrscheinlich entweder gerade auf dem
Weg noch nach Minnesota oder in Minnesota angekommen oder wie auch immer.
Auf jeden Fall wird er am Donnerstag sich mit den Vikings treffen.
Allgemeine Vermutung in der NFL ist, dass er dann auch da den Vertrag unterschreiben
wird, eben zum Veteran Minimum.
Klar, ist ja die gleiche Nummer, hatten wir jetzt ja schon bei einigen anderen
Kandidaten, Tua unter anderem auch, zum Veteran Minimum unterschreiben und dann,
ja, wahrscheinlich J.J.
McCarthy da ablösen als Starter, wäre meine Vermutung.
Nur mal, um es mal noch reingebracht zu haben, weil wir jetzt natürlich Unsicherheit
haben, was dann wirklich passiert.
Es gibt auch Berichte, dass Murray gewillt wäre bei gewissen Teams,
wo halt klar ist, die brauchen 2027 einen Starter, also ich denke da an Pittsburgh zum Beispiel,
vielleicht die Rams, bei solchen Teams ein Jahr den Backup zu machen,
um dann nächstes Jahr zu starten. Das sind zumindest Berichte, die rumgehen.
Ich gehe davon aus, dass der in Minnesota unterschreibt. Und es wäre ein superspannendes
Match in meinen Augen und wir haben auch schon drüber gesprochen.
Das wäre so eine Situation, wo wir.
Die Sam Donald-Light-Version bekommen könnten. Ich meine, Kyler Murray war besser
in seiner Karriere bisher in der NFL als Sam Donald in den ersten fünf Jahren
auch nur ... Also, Sam Donald war nicht in der Nähe von dem Niveau,
auf dem Kyler Murray gespielt hat, zwischenzeitlich zumindest.
Deswegen nenne ich es mal Light-Version. Aber es könnte trotzdem so eine Redemption-Geschichte
für Kyler Murray werden in diesen Umständen mit diesem Playcaller.
Letzte News, ein paar bearbeiten wir noch dann gleich bei den Gewinnern und
Verlierern der Free Agency. Hier aber letzte News erstmal noch.
Die Eagles haben einen neuen Cornerback und der kommt vom Superbowl-Champion, nämlich Tariq Wuhlen.
Ja, Wuhlen, so ein Spieler, wo man vorher auch nicht ganz wusste, was ist der Markt.
Es ist jetzt ein wirklicher Prove-It-Deal. Ein Jahr, maximal 15 Millionen Dollar.
Was bestimmt auch damit zusammenhängt, dass er halt schon immer noch diese Ups und Downs irgendwo hat.
Das ist halt das Bittere bei Cornerbacks. Bei einem Spieler wie Tariq Wuhlen,
Ich glaube, ganz viele haben halt die Aussetzer im Kopf.
Wenn ich an Tyreek Wuhl denke, ich denke an die Nummer im Niners-Spiel,
ich denke an die Nummer gegen die Rams, gegen Puka.
Und da gab es halt ein paar davon. Aber drumherum hat der auch echt sehr, sehr gut gespielt.
Er ist für mich kein idealer Scheme-Fit in Seattle. Deswegen wundert es mich
nicht, dass die den gehen lassen.
In Philadelphia mag ich den Fit eigentlich ganz gerne. Die Eagles hatten letztes
Jahr die sechsthöchste Man-Coverage-Rate.
Sie haben natürlich eine klare Nummer eins mit Quinion Mitchell.
Sie haben vielleicht den besten Slot-Corner in der NFL mit Cooper Dejean.
Und die zwei mit Tariq Wuhlen, das ist schon sehr, sehr viel Physis und sehr,
sehr viel Größe auch auf Cornerback.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass Wuhlen da funktioniert.
Ja, ich habe noch gar nicht gesagt eigentlich, was wir hier heute machen.
Ich meine, es steht im Titel und ihr kennt auch diese Folge schon,
wenn ihr uns die letzten Jahre schon verfolgt habt.
Aber wir sprechen heute über Gewinner und Verlierer der Free Agency.
Stand jetzt. Natürlich, es kann noch einiges passieren. Es gibt immer noch sehr,
sehr viele Spieler auf dem Markt. Vielleicht sehen wir noch den einen oder anderen Trade.
Aber trotzdem mal so ein kleines Zwischenfazit ziehen.
Einer der Gewinner ist natürlich Adrian Franke, der wirklich ein gutes Händchen
für seine Predictions. Free Agency Predictions dieses Jahr hat,
weil Keller Murray könnte ja der Nächste sein, oder?
Ja, also bei Murray waren es für mich halt immer zwei Teams,
Falcons oder Vikings und Vikings war so der offensichtliche Fit,
aber ich hab also Free Agency Predictions ist ja wirklich so ein Nadel im Heuhaufen,
weil es gibt so viele Spieler und so viele Möglichkeiten.
Normalerweise landet man da nicht so wahnsinnig viele Treffer.
Dieses Jahr echt einige dabei gewesen.
Freut mich natürlich. Irgendwann dann mal so ein Händchen im Draft.
Da wird sich Adrian auch drüber freuen.
Letztes Jahr war gut. Das war einer meiner Besten.
Ja, Alltag bei mir, ne? Aber gut. Gewinner und Verlierer. Let's go.
Ich starte gerne direkt mit einem Verlierer. Weil ich habe ein Team,
das mich ärgert dieses Jahr. Diese Offseason.
Wo ich viel erhofft habe irgendwo. Und vielleicht war das naiv,
aber ich wollte wirklich mehr sehen.
Und das sind die Chargers. Mhm, hab ich auch notiert.
Also, wenn wir mit was Positivem anfangen wollen, ich glaube,
Tyler Bjaric ist ein Upgrade auf Center.
Das ist aber auch der eine Impact-Move, den ich da sehe.
Sie holen Cole Strange, Backup-Level-Guard aus Miami, okay. Kennt Mike McDaniel meinetwegen.
Sie holen Alec Ingold, den Fullback aus Miami, okay.
Sie holen Charlie Kohler als Nummer zwei Blocking-Titan, das ist ihr Ersatz für Will Disley, okay.
Also wir sehen halt auch nur, es ist alles irgendwie Ravens- oder halt Dolphins-Connection jeweils.
Komplett ohne irgendwie irgendeine Art von Aggressivität, auch ohne Kreativität,
wie gesagt, halt nur in vertrauten Gewässern gefischt.
Einfach Leute holen, die man kennt und die irgendwie solide sind.
Guard ist immer noch ein Riesenfragezeichen.
Mikai Beck nahm sie entlassen, Zion Johnson ist weg. Nicht, dass die beiden
gut gewesen wären letztes Jahr, aber Stand jetzt ist es irgendwie eine Kombination
aus Cole Strange, Trevor Penning und Ben Cleveland.
Noch ein Ex-Ravens-Spieler übrigens, den haben sie im Januar schon geholt.
Auf Edge verlieren sie Odafi Owe. Sprich, wir sind mal wieder bei Tui Polotto
und Khalil Mack angekommen.
Was ist der Plan auf Receiver? Keenan Allen ist Stand heute Free Agent und ja,
Keenan Allen wird 34 im April, aber der hatte trotzdem 800 Yards letztes Jahr für die Chargers.
Klar, sie bekommen die beiden Tackles zurück, das wussten wir natürlich und
das wird einen großen Unterschied machen, aber auf dem Papier,
finde ich, ist das Team schlechter, als es vor fünf Tagen der Fall war.
Und dafür sitzen sie auf 60 Millionen Dollar Caps Race. Genau,
das ist nämlich das Problem. Das verstehe ich nicht.
Das verstehe ich einfach nicht. Das ist für mich schwer nachvollziehbar.
Weil das Lustige ist, ich habe quasi mit der gleichen Argumentation,
die du eben genannt hast, nur in bekannten Gewässern fischen,
irgendwie solide Spieler holen.
Genau mit dem Argument habe ich ein Gewinnerteam dabei, aber halt eins,
was sich in einer komplett anderen Situation auch befindet, dass nicht mehr
ein Top-5-Quarterback hier am Start ist und nicht eigentlich den nächsten Schritt gehen müsste.
Und das ist nämlich mein Problem, du hast zwei Sachen, du hast einen Elite-Quarterback
mit einem Team, das jetzt schon gut war, wo du, wie gesagt,
diesen nächsten Schritt in Richtung Contender-Team gehen könntest und du hast
die Kohle, du hast die Kohle, du hast das, was so vielen Teams in dieser Situation fehlt,
und du machst nichts,
deswegen gehe ich da komplett mit mehr noch, also ich finde es sind noch mehr wichtige Punkte.
Die Landscape, die Landschaft in der AFC. Chiefs sind so ein bisschen im Umbruch.
Die Bills treten auf der Stelle. Die Ravens sind so ein bisschen im Umbruch.
Teams wie die Patriots werden wahrscheinlich nicht, zumindest nicht rekordtechnisch,
das Gleiche schaffen wie letztes Jahr.
Die Chance wäre jetzt da. Dann, nächster Punkt. Was glaubst du,
wie lange Mike McDaniel Offensive Coordinator für die Chargers ist? Ein Jahr?
Zwei? Wahrscheinlich mehr. Wenn du die O-Line so schlecht hältst,
die Interior O-Line, vielleicht. Dann vielleicht länger.
Wenn's funktioniert, ist er wahrscheinlich in ein bis zwei Jahren wieder irgendwo
Headwatch. Jetzt ist das Fenster.
Richtig, jetzt ist das Fenster da. Und ich sag dir gar nichts im Sinne von so,
du musst jetzt irgendwie,
vier High-Price-Free-Agents holen und dich total irgendwie dein Cap komplett
ausreizen, aber halt so ein, zwei Impact-Moves zu machen,
wo du wirklich dann sagst, okay, das ist ein Move, der dazu beiträgt,
dass die Chargers nicht nur ein Playoff-Team sind, sondern ein Contender-Team, das fehlt mir auch.
Weil ich finde, offensichtlich ist es ein Roster-Building-Philosophie-Thema,
dass die sagen, Free Agency ist für uns eher so Tier-3-Spieler, kleinere Moves machen.
Okay, ist auch meistens ein guter Ansatz.
Aber wenn sie halt nur so passiv denken, was ja letztes Jahr auch schon der
Fall war, das ist dann, finde ich, die falsche Einschätzung der eigenen Timeline
und des eigenen Kaders und des möglichen Fans, das sie haben könnten.
Ich glaube, es wird noch einen defensiven Trade geben.
Von den Chargers. Fragt mich nicht wer, fragt mich nicht was genau, aber ich glaube.
Vielleicht ist es auch zu viel Hoffnung, die aus mir spricht,
aber ich glaube, es wird noch einen, nicht eben Free Agency Move geben, sondern ein Trade,
wo du dann auch eben einen entsprechenden Vertrag irgendwie hast,
der da mit dranhängt und dann auch viel vom Capspace noch mit wegfressen wird.
Und wenn das passiert, werde ich auch diese Off-Season anders betrachten.
Weil dann kannst du mir halt verkaufen, okay, sie holen ein Center-Upgrade,
sie holen ein paar Rotationsspieler, keine Ahnung, draften noch ein,
zwei Leute, die direkt starten sollen früh und machen Move X, wer auch immer das ist.
Genau. Kann ja auch, weiß ich, AJ Brown, vielleicht ist es AJ Brown, der Move, keine Ahnung.
Machen doch irgendeinen großen Move, dann kannst du mir das verkaufen,
aber wenn das, was wir bisher gesehen haben, über diese ersten jetzt vier Tage oder dreieinhalb Tage,
wenn das die ganze Strategie ist und dann halt zu sagen, ja,
aber jetzt hoffen wir, jetzt draften wir halt und darüber bauen wir unser Team
auf, das wäre für mich einfach eine krass verpasste Gelegenheit.
Und fairerweise muss man sagen, ist ein Team, was jetzt die letzten ein,
zwei Jahre ganz gut gedraftet hat, aber darauf kannst du dich natürlich auch nicht ausruhen.
Lass uns mal, also wir haben es uns so vorgenommen, wir werden jetzt nicht hier
erstmal die Gewinner oder erstmal die Verlierer nach und nach durcharbeiten,
sondern so ein bisschen mischen und gucken, dass es vielleicht thematisch auch zusammenhängt.
Ich würde nämlich mein Gewinnerteam hier anschließen, was definitiv für mich
nicht das größte Gewinnerteam ist, aber es passt halt inhaltlich ganz gut,
weil die haben, also die haben deutlich mehr gemacht als die Chargers, aber sie haben viele,
sagen wir mal, solide Moves gemacht, solide Spieler geholt und so Moves gemacht,
wo du auch sagen kannst, okay, die haben in bekannten Gewässern gefischt,
die holen sich vertraute Spieler für einen neuen Coaching-Staff in einer neuen Situation.
Ist auch ein Team, was viel Capspace hatte, nämlich die Titans und es ist jetzt
nicht so, dass die hier einen flashy Move nach dem anderen gemacht haben,
die sind eher in die Breite als in die Spitze gegangen, haben in Summe sehr
viel gemacht, auch ein paar teurere Verträge,
wie zum Beispiel Wander Robinson den Wide Receiver von den Giants geholt wir
haben ja schon am Dienstag drüber gesprochen, eigentlich müsste man von den
New York Titans sprechen Robert Zahler hat einige seiner,
bekannten Leute aus der Jet-Zeit geholt, Brian Dable als OC hat einige Leute
von den Giants verpflichtet dementsprechend.
Haben die das auch gemacht, aber hier sehe ich es eher positiv.
Weil wenn du das mal so durchgehst, Wondell Robinson, ja, sie haben ihm sehr
viel bezahlt, aber trotzdem, Brian Dable weiß genau, was er bekommt.
Für mich einer der spannenderen Receiver, die es in dieser Free Agency auf dem Markt gab.
Super Slot Receiver, direktes Upgrade.
Du holst dir, bleiben wir mal bei der Offense mit Daniel Bellinger,
einen super soliden, guten Pass-Catching-Tightend.
Du holst dir mit John Franklin Myers jemanden für die Defensive Line,
den eben Salah schon kennt, wo er weiß, was er hat, der auch ein Upgrade sein kann.
Ein Alonte Taylor, der zumindest zurück in die Heimat kommt.
Also da viele so kleinere Upgrades. Du holst den Jermaine Johnson auch von den
Jets per Trade noch. Auch den kennt Robert Salah.
Dann hast du ein ganz anderes Thema. Aber mit Mitch Trubisky zumindest holst
du dann einen doppelten Boden, auf den du dich wahrscheinlich ganz gut verlassen kannst.
Falls Cam Ward aus irgendwelchen Gründen eine miese zweite Saison hat oder sich
verletzt, dass du nicht an Gefahr läufst, eben so eine Horrorsaison zu erleben,
weil wir haben darüber gesprochen.
Mit so viel Capspace und einem Coach mit Robert Sala willst du direkt eine gewisse
Baseline haben in einer Division, die jetzt nicht unerreichbar ist,
so wie es viele andere vielleicht sind.
Und die haben hier, finde ich, eine Free Agency hingelegt.
Die eine gute Grundlage für die Zukunft geben kann,
ohne jetzt komplett transformierend zu sein, aber auch ohne ruinierend zu sein,
weil sie eben nicht solche Moves gemacht haben, wie einem Center neun Millionen
mehr als dem bestbezahlten Center zu geben.
Weißt du, also sie begeben sich hier nicht in Sphären, in wirtschaftliche,
finanzielle Sphären, die dann halt wehtun könnten in ein, zwei Jahren,
wenn die Moves nicht funktionieren, sondern du holst dir erstmal eine Baseline,
Spiele, auf die du dich verlassen kannst,
um da halt jetzt eine gewisse Baseline zu erreichen, um halt einfach eine Stabilität
auch zu bekommen in dieses Team, was wirklich halt einfach nicht gut war.
Ich hab's ähnlich, aber doch ein bisschen anders gedacht. Also ich hab auch
einen Titans-Aspekt als Gewinner, aber ich hab Robert Salah spezifisch als Gewinner
rausgeschrieben, weil ich musste, nachdem mir so diese Moves dann alle kamen,
ich musste an die Konversation denken, die wir hatten, als Salah zu den Titans gegangen ist.
Eben so dieses Thema, warum tut er sich noch mal so eine Situation an?
Könnte seine letzte Chance als Headcoach sein? Warum wieder so eine schlechte
Situation wie bei den Jets?
Und ich mein, jetzt wird in der Frasions-Cee natürlich kein Spiel gewonnen erst
mal, Aber, dass die Titans halt nicht nur viel Geld ausgegeben haben,
sondern auch, dass es ganz offensichtlich sehr, sehr krass von Sala geprägt war, wen die da holen,
unterstreicht ja zumindest mal, was der offensichtlich da auch für ein internes Standing hat.
Ob's klappt, mal gucken, aber das war für mich so ein Okay.
Zumindest kriegt er offensichtlich sehr, sehr viele Freiheiten,
sich das Team zu bauen, wie er es gerne hätte.
Womit wir euch so weitermachen. Ich habe noch einen Verlierer,
den ich auf jeden Fall erwähnen wollte.
Und ich glaube, du hast ihn auch, wenn ich das vorhin richtig interpretiere,
was du gesagt hast, nämlich für mich ist Chris Ballard ein Verlierer dieser
Free Agency, der GM der Indianapolis Colts.
Hat die Situation mit Alec Pearce dazu kommen lassen, dass er Pearce's Free
Agent-Top-Marktpreis zahlen musste.
Deswegen müssen sie Michael Pittman wegtraden. Dann die Situation mit Delia
Jones haben wir jetzt oft genug besprochen. und da haben sie jetzt halt alle
ihre Chips auf Jones geschoben, zumindest mal für 2026, trotz der riesen Ungewissheit,
wir wissen nicht, wie der zurückkommen wird.
Sie verlieren nicht nur Pittman in der Offense, sie verlieren auch Braden Smith,
ihren Starting Right Tackle, da muss man jetzt hoffen, dass Jalen Travis,
der vierter Runden Pick aus dem letzten Jahr, als Vollzeit-Starter funktioniert.
Sie verlieren in der Defense Leute wie Quidi Pay, wie Samson Ebukem, wie Nick Cross.
Das sind jetzt keine Stars, aber das sind halt Starter und genau.
Das Team ist auf dem Papier erst mal klar schlechter als letztes Jahr.
Gleichzeitig ist es teurer als letztes Jahr und es war letztes Jahr ein 8 und 9 Team.
Also klar, Daniel Jones hat die letzten vier Spiele dann verpasst und das muss
man ein bisschen dann relativieren, aber selbst bis zur Verletzung waren sie
8 und 5 und der Großteil der Siege kam halt gegen Teams wie Miami,
Titans zweimal, Arizona, die Raiders, Atlanta.
Für mich ist das nach wie vor ein Team, dass es halt irgendwo im oberen Mittelmaß
ist, dass es jetzt schlechter wurde, dass Daniel Jones 45 Millionen pro Jahr
bezahlt und ich glaube, das wird nicht gut gehen und wenn das nicht gut geht,
dann wird es Ballard den Job kosten, vermute ich.
Ich habe es mir im Prinzip genauso aufgeschrieben. Ich habe Zweifel,
ob man diese Off-Season bisher hätte schlechter spielen können oder schlechter angehen können.
Das ist natürlich im Nachhinein immer leicht zu sagen und ist natürlich auch
schwierig, da den Gegenvorschlag zu bringen, wie hätte man es denn besser lösen können, aber so ...
Ist halt besonders schlecht gelaufen. Na, ich finde, okay, aber ich finde,
ein paar Sachen haben wir ja schon gesagt.
Also in meinen Augen haben sie zum Beispiel schon damit angefangen,
den Tag falsch zu spielen. Ja, das sowieso. Also dieser Transition.
Das ist so der Startpunkt.
Genau, alleine diesem, ich finde, Daniel Jones hatte schon so viel Leverage
seit diesem Source-Gardner-Trade.
Weil wir haben darüber gesprochen, ich erinnere mich an die Folge,
da war ich in Hamburg in einem Hotel.
Ich erinnere mich noch an die Folge, wo wir darüber gesprochen haben,
dass eigentlich jetzt klar ist, dass sie mit Daniel Jones verlängern müssen,
weil sie ja gar keine Draft-Munition mehr haben, um irgendwie was zu machen,
um sich einen zu ertraden, um im Draft hochzugehen oder irgendetwas.
Sie müssen mit Daniel Jones eigentlich verlängern.
Dann aber noch den Transition-Attack zu nutzen und nicht den Franchise-Attack
in dem Wissen, das man ja eh vorhat zu verlängern, hat ihm möglicherweise auch
noch mal ein bisschen mehr ...
Ja, macht das das falsche Wort vielleicht, aber noch ein bisschen mehr Leverage gegeben.
Dadurch, dass er halt nicht also wissen wir, ob er sich andere Angebote angehört hat?
Also ich weiß von keinem also ich hab von keinem mitgekriegt das Ding ist halt,
sie haben halt den Spieler um den es wahrscheinlich keinen Wettbeaten gegeben
hätte, dem haben sie den Tag gegeben um sich dann bei dem anderen auf den Wettbeaten
einzulassen, das ist halt das Problem für mich.
Ja genau und am Ende zahlst du für beide sehr viel und... Genau,
du kriegst nirgends den Discount.
Also jetzt der Jones-Deal ist ja auch so, das war ja auch so mein Punkt.
Gegen wen bieten die, wenn sie Daniel Jones auf den Markt kommen lassen?
Bestimmt hätten ein, zwei Teams mal angeklopft. Aber wenn die Colts,
sagen wir, die Colts hätten Daniel Jones keinen Tag gegeben und der wäre am
Montag Free Agent geworden.
Und dann hätten sie ihm den Vertrag genau den gleichen vorgelegt,
den sie ihm jetzt gegeben haben.
Denken wir, dass irgendein anderes Team Daniel Jones in Reha von einem Achilles
in Riss mehr geboten hätte, als er jetzt von den Colts kriegt.
Nein, nein. Das müssen wir noch mal ins Verhältnis setzen.
Du hast die Zahlen ja vorhin schon genannt, also dass da auch eine gewisse Bandbreite
ist von was bis was, aber dass es am Ende viel ist und wenn du auf eine Pro-Jahr-Basis schaust,
dann verdient er mehr als Sam Donald, mehr als Baker Mayfield,
mehr als Matthew Stafford. Gut, der ist ein bisschen älter, aber weißt du.
Aber Daniels und Mayfield sind eigentlich die perfekten Gradmesser.
Genau, und ich finde das vom Niveau her auch die richtige Range, das richtige Tier,
aber nicht mit einer Reha von einem Achillis-Szenriss.
Das ist doch der große Faktor, den kannst du doch nicht ignorieren.
Und dieser Vertrag sieht so aus, als würdest du ihn komplett ignorieren,
als würdest du sagen, okay, nee, wir haben hier einen fitten Daniel Jones.
Die Verletzung ist nie geschehen. Wir haben gesehen, wie gut das mit ihm laufen kann.
Genau. Diesen Vertrag hat er bekommen, in meinen Augen.
Und der Vertrag, also wenn du mir jetzt, wenn ich jetzt drei Tage oder eine
Woche nichts mitgekriegt hätte und dann hättest du mir nur den Daniel-Jones-Vertrag
vorgelegt, hätte ich gedacht, okay, die Colts haben ihm keinen Tag gegeben und
mussten entsprechend hochgehen, weil Daniel Jones auf dem Markt war.
Aber das war nicht mal der Fall. Also sie haben eben nicht mal,
da haben sie nicht mal den Bonus gekriegt sozusagen von diesem Tag.
Sie haben einfach trotzdem Top-Marktpreis bezahlt. Genau.
Ja, wie gesagt, also die Off-Season hätte nicht viel schlechter laufen können
und die Abgänge hast du schon angesprochen.
Das ist ein Team, was schlechter dasteht als vor der Free Agency,
aber deutlich weniger Möglichkeiten und Spielraum hat als davor.
So, du hast jetzt hier schon zwei Verlierer genannt. Ich bin hier der positive ...
Du bist auch im Urlaub. Das ist eine andere Sichtweise auf die Dinge.
Stimmt, ich bin entspannter.
Dann nehme ich doch noch mal was Positives.
Ja, ich muss ein paar offensichtliche Dinge aus dem Weg räumen.
Center. Center sind Gewinner dieser Offseason.
Ich meine, wir kennen es. Egal welche Position. Man vergleicht bei Vertragsverlängerungen
oder halt Free Agents, die irgendwo unterschreiben. Man vergleicht, wer bekommt was.
Daran wird sich orientiert. Daran orientieren sich Teams und Berater.
Daniel Hunter bekommt pro Jahr 40,1. Statt Miles Garrett 40.
Justin Herbert bekommt 52,5 pro Jahr statt Lama Jackson 52 und so weiter,
und so schraubt sich diese dieser Markt immer weiter hoch dann bekommt der wieder
mehr und hier nochmal ein bisschen mehr, manchmal gibt es kleinere Sprünge.
Nach oben,
Aber, also, für alle Center der NFL, die irgendwann in den nächsten Jahren einen
Vertrag unterschreiben werden, war die Taylor-Linderbaum-Verpflichtung,
der Zahltag von Tyler, äh,
Tyler, nicht Taylor, Tyler-Linderbaum ein Segen. Ein absoluter Segen.
Nicht, weil sie mehr Geld bekommen werden als Tyler-Linderbaum,
weil es gibt auch nicht so viele Center in der NFL, die überhaupt da oben mitspielen
können, aber der Markt wurde von den Raiders so resettet, wir haben darüber
gesprochen, von 18 auf 27 Millionen im Jahr Durchschnittsgehalt.
Da ist noch so viel Platz dazwischen, weil selbst Creed Humphrey hatte ja einen
großen Vorsprung vor dem Rest der Center.
Und jetzt noch mal 9 Millionen mehr für Linderbaum.
Das Ding ist, dazwischen ist ja so viel Platz, da finden sich ja einige jetzt
ein, die in den nächsten paar Jahren Verträge unterschreiben.
Ich denke da an den Zach Frazier zum Beispiel. Zach Frazier war mein Erster auch, ja.
Der wird sowas davon profitieren. Der wird mehr Geld verdienen als Creed Humphrey.
Der wird vielleicht irgendwo dazwischen liegen. vielleicht sogar in die Nähe
kommt, na, in die Nähe von Linderbaum nicht. Das muss man sich auch leisten
können, wie die Raiders.
Oder halt ein Bortoloni von den Colts, der da jetzt Starter geworden ist,
der dann vielleicht auch ein paar Jahre unterschreiben wird.
Aber gerade Zach Frazier. Es gibt halt nicht so viele, deswegen,
glaube ich, wird das eher so ein langfristiges Ding sein.
Wir werden jetzt nicht jede Saison irgendwie viele Center-Verträge sehen.
Aber du kannst ja die Interior Offensive Line noch mit reinnehmen.
Das stimmt, ja. Er ist ja auch der teuerste Guard in dem Sinne.
Und natürlich werden da Berater von Garz werden da drauf schauen und sagen,
ja also, hör mal, wenn der Tyler Linderbaum so viel bekommt, mein Spieler ist ...
Ist auf einem ähnlichen Niveau, ja, natürlich will ich da mehr verdienen.
Weißt du, will ich mehr als Linderbaum verdienen. Ich bin ja,
ich habe ja hier auch einen Guard unter Vertrag, ist ja auch ein Interior Offensive
Lineman, der Wendung ist ähnlich hoch.
Da ist die Liste dann schon interessanter, weil da reden wir dann über Skoronsky,
Steve Avila, so, die dann jetzt als nächstes bald dran sind.
Da gibt es schon mehr Kandidaten. Also, Center hat eine gute Offseason für die Zukunft.
Okay, pass auf, ich gebe dir mal einen Gewinner und das ist,
glaube ich, einer, den du nicht erwarten würdest, dass ich ihn hier als irgendwas,
Liste, aber auf keinen Fall als Gewinner.
Tua ist ein Riesengewinner. Teaser für AAC. Tua ist ein absoluter Gewinner.
Ich hab niemals gedacht, dass es ein Szenario gibt, in dem Tua wirklich als
Starter in die Saison geht. Und wenn, dann ohne reelle Chance, Starter zu bleiben.
Also so ein Szenario, was ich ja mal so ein bisschen ins Spiel gebracht hatte, waren die Colts.
Eben in der Idee, Daniel Jones verpasst vielleicht die ersten drei,
vier Wochen. Du kriegst Tua zum Minimum.
Aber halt, all das passiert mit dem klaren Verständnis, dass sobald Jones fit
ist, er wieder der Starter ist.
Atlanta ist vielleicht das eine Team, wo er eine reelle Chance hat,
sich als Starter zu behaupten und wo das Team um ihn herum einigermaßen kompetitiv ist.
Also natürlich jetzt irgendwie, ich weiß nicht, Cleveland, Arizona hätte auch
starten können, aber da sind halt Teams im Rebuild.
Die Falcons sind ja dann doch nochmal eine Ecke stärker insgesamt besetzt.
Und dann ist natürlich die Alternative Michael Panix, den der neue Staff nicht
gedraftet hat, der jetzt erstmal verletzt ist und der bisher nicht gezeigt hat,
dass er ein klarer Starter irgendwo zwangsläufig ist.
Natürlich hat er mehr Upside und die Falcons würden es bestimmt gerne sehen,
dass Panics irgendwie sich als Starter durchsetzt.
Aber hier ist, glaube ich, genug so neuer Start für alle Beteiligten,
dass Ventura in der Saisonvorbereitung gut spielt und einigermaßen gut in die
Saison reinkommt, dann hat er eine echte Chance, den Startingplatz zu halten.
Vielleicht sogar über die Saison hinaus. und das wäre halt ein Outcome,
das hätte ich ihnen zum Ende der vergangenen Saison, zum Start der Offseason,
hätte ich ihnen das nirgends prognostiziert.
Wo kommt denn dieser Turnaround her?
Nach unserer langen Diskussion vor zwei Tagen. Ich finde, den Move wäre trotzdem
super lame. Aber für Tua selbst hätte es ja nicht besser laufen können.
Ich habe ihn natürlich als einen meiner absoluten Top-Gewinner.
Also, ja, du bist immer noch negativer bei der Falcons-Perspektive.
Ich glaube, dass das ein Low-Risk.
Low-Potential-Move sein kann. Oder sagen wir so. Low-Flow-Low-Sealing.
Sagen wir, low risk, mid potential, solides Potenzial, weil am Ende kannst du
trotzdem einen besseren Quarterback, einen besseren Starting Quarterback haben
als vor diesem Move für die Zukunft.
Das ist ja schon, wenn du ein Upgrade gegebenenfalls, weil es vielleicht sportlich,
schematisch so gut passt, haben kannst für den Preis, fände ich das gar nicht so verkehrt.
Aber natürlich habe ich Tango Valor als einen der größten Gewinner dieser Offseason,
weil das ist das Best-Case-Szenario.
Da brauchen wir nicht drüber diskutieren.
Also, ich habe es ja schon gesagt, wenn du dir auch den Unterschied ankommst,
Von welchem Team geht er weg und zu welchem Team kommt er hin?
Ich meine, da unterscheiden wir uns ein bisschen, was das Potenzial der Falcons für die Saison ist.
Aber das ist halt ein Team, was, glaube ich, aufgrund auch der Gemengelage in
der Division nach wie vor um die Playoffs mitspielen kann, gerade wenn das mit
Tua funktionieren sollte.
Und du kommst von einem Team, wo es einen massiven Umbruch gibt,
wo du keinerlei Chancen auf die Playoffs haben wirst nächstes Jahr.
Du hast einen Top-Play-Caller, Top-Play-Maker, eine bessere Offensive-Line.
Und du hast halt die Chance, dich beweisen zu können und vielleicht sogar etablieren zu können.
Das ist der Best Case für Tua, den es hätte haben können. Oder geben können.
Gut, muss ich mal einen Verlierer nennen, dann nenne ich dir einen Verlierer
und das ist Steve Spagnolo.
Ja, geh ich mit. Der Adalas in der Chiefs-Defense ist wild.
Der ist wirklich wild. Ich glaube, ich meine, ich habe es ja schon mal so scherzhaft
gesagt, als wir über die Rams und die Jalen-Watson-Verpflichtungen gesprochen
haben, dass jetzt gefühlt die halbe Secondary der Chiefs bei den Rams spielt.
Aber das sind ja nicht die einzigen beiden Spieler, Trent McDuffie und Jalen-Watson,
die beiden Cornerbacks.
Die haben fünf Starter in der Defense verloren.
Jalen-Watson, Trent McDuffie, beide zu den Rams gegangen, den einen Jahr getradet,
der andere per Free Agency.
Brian Cook als Safety ist bei den Bengals gelandet.
Leo Chenal, der Linebacker. Washington. Charles O'Menny who pass rusher, auch Washington.
Dann gibt es zusätzlich noch acht weitere Spieler aus der zweiten,
dritten Reihe dieser Defense, die auch noch aktuell Free Agents sind.
Aber wir reden halt hier von einer Defense, die nicht irgendwie Top 5 war letztes
Jahr, sondern am Ende Platz 12 nach EPA per Play.
Das ist keine Top Defense. Und die verlieren jetzt so viele Spieler,
die haben so viel Arbeit vor sich noch in dieser Offseason, weil viel haben
sie halt auch nicht gemacht.
Sie haben Aloy Gilman geholt, so als Safety-Ersatz, okay.
Ja, und dann noch Tonga für die Defense, für sieben Millionen im Jahr. Das ist halt...
Und wenn du jetzt auf die Defense schaust, da gibt's Baustellen,
da gibt's wirklich große, große Baustellen und die Defense, die Chiefs Defense ist eine Unit, die,
Stand jetzt so deutlich schlechter geworden ist aufgrund des Adalas wie kaum
eine andere Unit in der NFL, finde ich.
Also, gehe ich komplett mit.
Ich würde auch, also Chiefs werden wir, glaube ich, noch nicht unbedingt heute,
aber werden wir noch ein paar interessante Off-Season-Unterhaltungen haben,
was das überhaupt für ein Team ist, weil ich finde, die sind,
also das hatten wir auch schon so ein bisschen mit dem Kenneth Walker-Move.
Irgendwie passt das alles nicht zusammen. Also, auf der einen Seite du holst
einen Running Back, Travis Kelsey macht weiter, auf der anderen Seite tradest
du deinen Top-Corner weg, lässt deinen anderen Starting-Corner gehen.
Also, die sind halt irgendwie so nicht Fisch, nicht Fleisch,
finde ich. so ein bisschen teilweise übergangen, teilweise aber auch halt Moves,
die eigentlich für jetzt sind.
Deswegen, ja, mal schauen, mal schauen, wie die noch die weitere Off-Season
spielen, ob wir da noch irgendwie mehr Klarheit bekommen.
Ich würde mal mit einem Gewinner anschließen, weil er passt rein durch die Moves,
die du gerade gesagt hast.
Die Commandos sind für mich ein Gewinner.
So ein bisschen sneaky, aber ...
Edge Rush war Katastrophe letztes Jahr. Die haben sich mit Odafi Owe und Keilavon
Chason da deutlich verbessert.
Wenn du dir die beiden Top-Edge-Rusher letztes Jahr anguckst,
das waren Jacob Martin und Von Miller.
Martin hatte 45 Pressures, Von Miller 36.
Chason hatte in der Regular Season 54, inklusive Playoffs 74.
Owe hatte 51.
Owe ist 27, Chason ist 26 Jahre alt. Also sie werden da deutlich jünger.
Das geht auch auf Linebacker. Das gefällt dir natürlich gut.
Nach dem Football-Spiel in den Altersheim letztes Jahr, was du so kritisiert
hast. Lag ich falsch? Ich lag nicht falsch.
Naja, gut. Du lagst nicht falsch, dass die alt sind. Das stimmt,
ja. Auch, dass sie nicht gut sind.
Das gilt auch auf Linebacker. Bobby Wagner, gerade was Range,
Coverage und so angeht, echte Schwachstelle.
Da holen sie Leo Schenall, der natürlich deutlich mehr Athletik,
deutlich mehr Upside mitbringt. Tiedent.
Zach Ertz ist 35 und hat sich in Woche 14 in das Kreuzband gerissen.
Wer weiß, ob der überhaupt nochmal spielen wird. Da haben sie Chico Konkwo geholt.
Der ist neun Jahre jünger. Bringt natürlich ein ganz anderes athletisches Profil
auch mit. Das ist absurd.
Neun Jahre jünger bei einem offensiven Playmaker. Bei einem Free-Agent-Syling.
Genau, bei einem Free-Agent-Syling. Das ist eine Zahl, die du eigentlich ...
Die kam jetzt irgendwie aus dem Nichts, aber macht natürlich komplett Sinn.
Und dann auf Safety in Leacrosse. Rangy Safety. Die letzten beiden Jahre immer
über 1100 Snaps für die Colts gespielt. Super Physis, guter Run-Defender.
Auch hier klares Upgrade über das, was sie letztes Jahr da hatten.
Es ist halt echt nicht häufig, um das Thema dann aber auch zuzumachen,
dass sich ein Team in der Free Agency so krass verjüngt wie Washington dieses Jahr.
Aber nach der Offseason letztes Jahr, die halt echt ein Fehler einfach auch
mit Ansage war, war eine Verjüngung absolut Pflicht. Und ich finde,
das haben sie gut gemacht.
Natürlich, der OE-Deal ist sehr teuer, aber wenn du einen dieser Second-Tier-Ed-Rusher
unter 28 holen willst, dann musst du in dieser Range bezahlen.
Und für mich echt unterm Strich eine sehr gute Free Agency für die Commandos.
Ich hab sie auch als Gewinner. Weil ich glaube, dass sie einfach ... Ah, sehr gut.
Die haben sechs neue Starter geholt in dieser Free Agency, ohne komplett dafür
den Capspace zu ruinieren.
Also, weil Obi ist ja der Einzige, wo man sagt, okay, slightly overpay.
Aber ansonsten, Keller von Chesson für den Prove-It-Deal für elf Millionen dieses
eine Jahr und dann mal gucken ...
Finde ich absolut im Rahmen. Und auch die anderen Namen, die du angesprochen
hast, das sind ja keine crazy Deals, wo du irgendwie sagst, boah,
ob man sich da nicht übernimmt.
Deswegen sechs Starter für die Preise, die alle für sich betrachtet oder die
meisten zumindest ein Upgrade sein könnten im Vergleich zu letzter Saison.
Washington ist deutlich besser geworden, jünger geworden, hast du schon gesagt.
Es zeugt auch für mich für eine
gute Eigenanalyse, für eine gute Selbstreflexion einfach zu sagen, okay,
wir brauchen hier einfach mehr Dynamik, die kriegen wir halt mit diesen älteren
Spielern nicht, wir brauchen da wirklich die Explosivität einfach und,
hinzu kommt noch ein Name, den du jetzt noch gar nicht angesprochen hast ich
meine, Marcus Mariota war für dich zumindest einer der spannenderen Free Agency
Quarterbacks und den hältst du jetzt und das passt ja, das ist ja super weil,
das ist einer der besseren Backup Quarterbacks der Liga und einer der perfekt eben,
ins System passt und Plug and Play reingeworfen werden kann.
Und du brauchst Einen, so wie Jaden Daniels, also die Gefahr,
dass Jaden Daniels drei, vier Spiele verpasst, ist halt einfach hoch.
Und das ist auch halt eine positive Erkenntnis, einfach Marcus Mariota dann
noch ein weiteres Jahr zu halten.
Es ist wenig flashy, so in dieser Free Agency, aber es könnten alles gute Moves gewesen sein.
Deswegen, Washington steht bei mir auch mit bei den Gewinnern.
Womit mache ich weiter? Ich habe hier noch so eine lange Liste,
Adrian, so eine lange Liste. Ich nehme einen Gewinner oder kann ich ganz kurz
machen, ist eine weitere Positionsgruppe, die gewonnen hat, diese Offseason.
Ich weiß noch nicht, wie sehr sich das nachhaltig dann auswirkt.
Aber Running-Bags hatten eine außergewöhnliche Free Agency.
Weil das ist in der Spitze die teuerste Running-Bag-Free Agency ever.
Ich konnte jetzt nicht für alle Ewigkeiten zurückgehen, aber bis 2011...
Gab es sowas nicht. Gab es sowas nicht. Es gab eine Free Agency,
wann war das, vor zwei Jahren, mit Jacobs und Barclay.
Ja, das waren halt aber auch zwei absolute Top-Tier-Running-Bags.
Und trotzdem gab es noch nie drei Running-Bags, die Minimum 10 Millionen im
Jahr bekommen haben in der Free Agency.
Aber dieses Jahr ist es der Fall. J.K. Dobbins, Travis Etienne und Kenneth Murray.
Bei einem Teamwechsel hat noch nie jemand, noch nie ein Running-Back pro Jahr
mehr bekommen als Kenneth Murray.
Seit 2011. Nur Levion Bell war... Kenneth Walker meinst du, oder?
Was hab ich gesagt? Du hast Kenneth Murray gesagt. Ich weiß nicht, wo der herkam.
Kein tiefes Chargers-Trauma kommt da an. Lightbacker, ne? Von den Chargers.
Ja, natürlich. Ich glaub, ich hab zweimal schon Kenneth Murray gesagt, ne?
Ich weiß eben, es ist mir aufgefallen, weil ich bin so drüber gestolpert.
Natürlich nicht. Ich meine natürlich den Superbowl-MVP.
Und noch ein weiterer Funfact, nur Lievian Bell war im potenziellen Gesamtvolumen
des Vertrags höher als der Vertrag von Travis Etienne.
Ich weiß halt noch nicht, inwiefern sich das für die Zukunft dann oder auf die Zukunft auswirkt.
Aber es ist ein Trend, den wir beobachtet, auch in den letzten Jahren schon
beobachtet haben, dass wieder etwas mehr für Running Backs investiert wird.
Und wir reden hier von drei Running-Bags mit Dobbins, Etienne und,
jetzt hätte ich beinahe schon wieder Murray gesagt.
Ich nenne ihn Kenneth. Walker. Ja, ich weiß.
Mit Walker. Das sind ja, das sind gute Bags.
Aber das ist ja nicht das absolute Top-Tier der Running-Bags.
Und die kriegen jetzt aber dieses Geld und das könnte auch so ein Zeichen sein,
okay, wenn das gut funktioniert,
könnten wir auch in Zukunft wieder größere Verträge für eben Running Backs aus
diesem zweiten, gegebenenfalls dritten Tier sehen.
Und es ist halt, es passt ja total zu dem, wo wir so analysemäßig in der NFL
gerade stehen, wo wir eben sagen,
du musst einen gewissen Rushing-Floor einfach haben offensiv,
weil sonst haben Defenses gerade viel zu viel Zugriff auf deine Offens.
Also wenn du nicht diese Baseline zumindest hast, idealerweise auch noch Explosives
kreieren kannst, weil Explosives im Passing-Game zu kreieren einfach für die
meisten Teams extrem schwierig ist, dann hast du ein Riesenproblem.
Deswegen ergibt es ja wirklich auch Sinn, dass dann Bags auf einmal wieder ein
bisschen mehr bezahlt werden.
Und dann, klar, gerade halt Teams, die ein Riesenvakuum haben,
wie hier eben Kansas City zum Beispiel, dann vielleicht auch ein bisschen tiefer
da in die Tasche greifen.
Hast du noch was dazu? Weil ich hätte einen anschließenden Verlierer zu diesem
Thema. Nee, ich möchte nur sagen, Running Bags matter again.
Dass ich das noch mal erleben darf, macht mich sehr glücklich. Alles kommt wieder.
Ich habe ein Verliererteam, das nämlich keinen dieser Running Bags geholt hat,
obwohl ich eigentlich gerne gesehen hätte, dass sie einen holen.
Und das auch sonst eigentlich nichts gemacht hat, obwohl ich eigentlich dachte,
dass die deutlich mehr machen würden. Und das sind die Denver Broncos. Ui.
Bisschen ähnliches Thema wie die Chargers. Nicht ganz, aber in die Richtung.
Die haben nicht ganz so viel Capspace, klar, aber sie haben genug Spielraum, genug Flexibilität.
Sie haben noch einen günstigen Quarterback. Und ich dachte, nach dem Run jetzt
ins Championship-Game, mit all dem, was da passiert ist, Bonix-Verletzungen,
großes What-If, was, wenn der gespielt hätte, dachte ich, dass die aggressiv
sein werden, allein um einer möglichen Regression schon zuvor zu kommen.
Und natürlich eben auch, bevor Bo Nix teurer wird. Die Defense wird auch nicht
jünger werden. Die ist jetzt in ihrer Prime.
Du kannst nicht erwarten, dass die Broncos Defense noch über Jahre jetzt irgendwie
eine Top-3, Top-4-Unit ist.
Sie verlieren schon jetzt, Leute. John Franklin Myers geht, sie trennen sich von Drake Greenlaw.
Weißt du, was der Top-Move ist bisher, der Broncos? Ich bin in der Vorbereitung
jedes Team durchgegangen und ich weiß, dass ich drüber gestolpert bin,
aber glaub mal, dass ich mich jetzt noch dran erinnere.
J.K. Dobbins zu halten. Ach ja, stimmt. Natürlich, haben wir gerade drüber gesprochen.
Sie haben generell überhaupt keinen externen Free Agent bisher geholt. Ja.
Und ich weiß nicht, vielleicht sehen sie die vergangene Saison irgendwie mehr
als Outlier und sehen eher so eine nachhaltigere Perspektive angebracht,
wo ich ja sogar tendenziell zustimmen würde.
Ich glaube aber auch auf der anderen Seite nicht, dass in dieser aktuellen Konstellation
das Fenster noch mal so attraktiv wird wie jetzt.
Und damit meine ich nicht, trade jetzt mehrere First-Rounder weg und investiere
zu viel in ein Bo-Nicks-Fenster an, das ich selber nur sehr bedingt glaube.
Aber dass die ein bisschen mehr Geld in die Hand nehmen, vielleicht irgendwie
einen Veteran-Receiver holen, eben einen vielleicht dieser Running-Backs holen,
vielleicht einen der Tiederns holen. Ich meine, da gibt es noch ein paar Optionen,
vielleicht machen sie da noch was.
Aber da hätte ich doch deutlich mehr erwartet. Also Denver spielt diese Free
Agency ganz, ganz anders, als ich gedacht hatte.
Ich mache mit dem Team weiter, wo ich positiv bisher auf die Free Agency schaue.
Und es gefällt mir einfach sehr, wie die Patriots die Free Agency spielen.
Oder was sie gemacht haben bisher.
Das sind auch nicht die großen flashy Moves, aber in meinen Augen gute Verstärkungen,
Ohne dabei überzubezahlen. Also vor allem zwei stechen so ein bisschen heraus.
Wir haben ja über Elijah Vera Tucker gesprochen, das könnte so ein Deal sein
oder so ein Spieler sein, aufgrund seiner Verletzungsanfälligkeit,
wo du weniger zahlst, als man das für einen Offensive Lineman in dem Alter mit
der möglichen Qualität zahlen müsste.
Er hat jetzt kein Prove-It-Deal bekommen, sondern drei Jahre 42 Millionen,
aber nur die Hälfte davon garantiert.
Das ist für mich ein Move mit relativ wenig Risiko und extrem viel Potenzial.
Dann ein Move, der dir gefallen sollte, Romeo Daubs. Geht zu den Patriots,
bekommt 17 Millionen im Jahr. Ich bin jetzt nicht der größte Romeo Daubs-Fan.
Ich glaube, das hat man in der Vergangenheit häufiger gehört.
Aber nur mal auf den Move bezogen, ich finde das natürlich viel,
viel besser, wenn sie einen Daubs holen, als 28,5 Millionen im Jahr für einen
Alec Pierce in die Hand nehmen.
Sie zahlen für Daubs das Gleiche pro Jahr, wie die Seahawks jetzt für einen
Rashid Shahid oder die Titans für Wander Robinson.
Wo ich sage, das, was du von Romeo
Daubs bekommen kannst, gerade als Outside-Receiver, könnte mehr wert sein.
Ich meine, Shahid ist nochmal ein anderes Thema für sich, weil er halt ein sehr,
sehr guter Returner ist und die Rolle vielleicht wichtiger oder im letzten Jahr
ja wichtiger geworden ist, okay, aber trotzdem, Romain Daubs kann halt dein Ex-Receiver sein.
Das ist immer noch nicht das, was ich mir, glaube ich, oder was viele Patriots-Fans
sich so vorgestellt haben, wie da die Qualität aussehen. Das wäre so der eine
Gegenpunkt von mir gewesen.
Hättest du nicht gerne, auch hier, wo das Team halt steht, mit May und so weiter,
hättest du nicht gerne gesehen, dass sie halt diesen einen Big-Move... Ja, aber welchen denn?
Weil, also das, was am Ende Pierce bekommt, das hätte ich kritisiert auch,
wenn der Fit natürlich super gewesen wäre.
Ja, ja, Pierce, ich glaube, Pierce wäre gar nicht so das Ding ...
Wer wäre für dich der große Move gewesen auf Receiver? Ja.
Okay, wie würdest du es anders bewerten, wenn sie statt Daubs den Mike-Evans-Deal gemacht hätten?
Also, anders als jetzt, meinst du? Genau, also wenn ihr einfach gleiche Zahlen,
wie jetzt die Niners-Evans geben und so weiter, also im Prinzip ein Jahr Vertrag
Evans, würdest du das besser bewerten?
Ähnlich, glaube ich, weil ich finde, das wäre natürlich der größere Name,
das wäre spannender, das wäre jetzt auch kein megateurer Deal.
Und gleichzeitig ist Romeo Dobbs natürlich viel, viel, viel,
viel jünger. Und wenn das funktioniert, hast du da halt viele Jahre was von.
Und das ist halt mit dem Drake May ... Ich glaube, die planen eher halt mit
einem längeren Titelfenster als jetzt zum Beispiel die 49ers,
ganz offensichtlich. Ja, da geh ich mit.
Hättest du es positiver gefunden, wenn sie statt Dobbs den DJ-Moor-Trade gemacht hätten?
Ja. Gut, das sind natürlich auch zwei gegensätzliche Spieler,
also in meiner persönlichen Wahrnehmung. Klar, aber halt, klar, ja, das stimmt, ja.
Also bei dem einen bin ich halt viel höher als der Konsens, bei dem anderen scheinbar niedriger.
Weil das wäre halt so mein Sprungbrett dann gewesen, um eben zu sagen,
okay, hätten sie nicht auch einen, also es kann natürlich immer noch kommen,
muss man ja auch fairerweise sagen, aber hätten sie nicht halt einen AJ-Brown-Trade,
hätten sie einen Jalen-Waddle-Trade, hätten sie sowas machen können.
Vielleicht. Vielleicht kommt das noch, aber nur nur auf die Moves bezogen,
jetzt in der Free Agency, weil dann gab es ja noch so kleinere Sachen.
Ein Jahresvertrag für Kevin Bayard
könnte eine underrated wichtige Verpflichtung für diese Defense sein.
Da geh ich voll mit, da geh ich mit. Und Elijah Verataka finde ich halt super
spannend, gerade weil man jetzt nicht absurd viel für ihn bezahlen muss und
trotzdem ihm einen Dreijahresvertrag geben konnte.
Das ist schon, für mich fühlt sich das alles wie, also nicht dieses,
okay, wir hatten jetzt ein überraschend gutes, sehr erfolgreiches Jahr,
jetzt gehen wir all in, jetzt puttern wir alles rein.
Sondern es ist eher jetzt so, okay, die nächste Stufe der Stabilisierung,
wir versuchen unsere Qualität zu konservieren,
holen die nächsten Leute, die uns auch die nächsten Jahre noch helfen können,
wir holen uns eben nicht einen der,
über 30-jährigen Browns Guards, sondern wir holen uns eben Elijah Verataka,
gehen da vielleicht ein kleines Risiko ein, gleichzeitig verlieren wir auch
nicht wahnsinnig viele Spieler, das muss man ja auch nochmal dazu sagen,
also Calavon Chason ist so der eine, der ja aber auch scheinbar nicht den größten Markt.
Haben konnte.
Also wenn man den hätte halten wollen, dann hätte man das, glaube ich, hinbekommen.
Der verdient jetzt, der hat einen Proof-It-Deal mit einem Jahr 11 Millionen bekommen.
Und ansonsten hat man jetzt nicht die wichtigsten Spieler, die namhaftesten
Spieler verloren und gleichzeitig eben auch die zwei großen Baustellen schon mal adressiert.
Mit eben der Left-Guard-Position und Outside-Wide-Receiver oder generell Wide-Receiver.
Ich finde, wie die Patriots es gemacht haben, ist eigentlich genau das,
was ich gerne von einem Team wie Denver oder den Chargers gesehen hätte.
Bei den Chargers können wir noch mehr drüber reden, wäre vielleicht der eine
Monster-Move der Weg gewesen, aber halt so,
smarte, also investieren, smarte Verbesserungen machen und das Team sieht einfach
auf dem Papier jetzt noch mal stärker wieder aus als jetzt vor fünf Tagen.
Das ist so mein Kritikpunkt bei Chargers und Denver.
Wen hast du noch auf der Liste? Okay, ich finde einen, den haben wir jetzt noch
nicht genannt, oder einen, ein Duo, ehrlicherweise.
Aber ist also das offensichtliche Ding für mich Ashton Gentil und in Klammern
Fernando Mendoza dahinter. Klarer Gewinner, ja.
Also Gentil letztes Jahr hatte 975 Rushing Yards in seiner Rookie-Saison,
815 davon kamen nach Kontakt.
Als Team haben die Raiders letztes Jahr im Schnitt 1,6 Yards vor Kontakt pro
Run produziert, der letzte Platz in der NFL. Nur mal so, dass ihr es greifen könnt.
20 Teams hatten 2,5 oder mehr Yards vor Kontakt pro Run. Die Raiders fast ein volles Yard dahinter.
Tyler Linderbaum wird da natürlich helfen. Das Run-Game wird wahrscheinlich
sehr anders auch aussehen und sehr produktiver sein unter Kubiak.
Und dann, wenn wir Mendoza mit dazu packen, ein Spieler wie Linderbaum wird
ihm da logischerweise auch helfen, indem er Protection sortiert,
Pre-Snap, viel mentale Workload übernimmt.
Das kann unheimlich wertvoll sein für einen jungen Quarterback.
Also der Move ist natürlich absurd teuer.
Die Raiders muss man ja eh so ein bisschen fast gesondert betrachten mit der ganzen Crosby-Nummer.
Aber man kann sich als so Gewinner, finde ich, vieles zurechtlegen oder zurechtbiegen,
wenn man halt sagt, du hast einen Top-10-Back, der letztes Jahr gedraftet wurde
und der wahrscheinlich wichtigste Spieler der Franchise ist bald Fernando Mendoza.
Und die beiden Spieler standen im Mittelpunkt bei der Entscheidung,
eben diesen sehr teuren Vertrag für Tyler Linderbaum rauszuhauen.
Ja, die Raiders würde ich trotzdem eher als Verlierer nennen,
auch wenn sie sich sportlich verbessert haben, aber ... Mhm.
Der Linderbaum-Deal ist ein historisch so krasser Overpay, dass man das Sportliche
und das Finanzielle hier, finde ich, trennen muss.
Und ja, Quitty Overpay, wie ich ihn nenne, fällt da auch noch mit rein.
Das ist halt auch einer, wo ich sage.
Musst du so einem Spieler so viel zahlen? Ist das der Spieler,
der wirklich dann dich defensiv auf ein neues Level heben kann?
Ja, du hast es gesagt, diesen Tier-2-Pass-Rusher muss man in der Free Agency
ein bisschen mehr zahlen.
Okay, aber Quiddy Pay jetzt mit Owe zu vergleichen, finde ich nicht fair,
weil Owe war halt deutlich besser.
Richtig, ja, gehe ich voll mit. Und ich weiß gar nicht, wie die beiden Verträge
nebeneinander aussehen, aber,
Quiddy Overpay ist für mich der Spitzname dieser Free Agency,
deswegen kann ich da die Raiders nicht komplett unkritisiert lassen,
auch wenn natürlich vor allem Linderbaum einen Unterschied machen könnte.
So, was habe ich denn hier noch auf der Liste?
So langsam lichtet es sich. Ich nehme als nächstes auch einen Spieler,
der was gewonnen hat, beziehungsweise in dieser Off-Season gewonnen hat.
Ähnlich wie vielleicht Fernando Mendoza, nur einer, der schon in der Liga ist,
nämlich Tyler Schack. Oh ja.
Quarterback der New Orleans Saints. weil die Saints scheinen sich sicher zu sein also,
die haben in dieser Free Agency bisher über 110 Millionen Dollar in ihre Offense
investiert sie holen sich mit David Edwards, einen der besten Interior Offensive Linemen oder Guards,
und sie holen sich mit Travis Etienne in meinen Augen den besten Running Back
auf dem Markt und holen sich dazu noch einen soliden Pass Catching Tight End mit Noah Fendt.
Du holst Protection für Tyler Schock, du holst Playmaker für Tyler Schock.
Jetzt kann man im Draft auf die Suche nach einem Nummer 2 Wide Receiver gehen,
um da vielleicht noch was zu machen.
Aber diese Investition machst du nur, wenn du ein gutes Gefühl mit deinem Quarterback
hast, der in die zweite Saison geht.
Ja, total. Also Schack für mich auch, ich war ja schon jetzt eine Ecke positiver
dann zum Ende der Regular Season mit ihm und die Free Agency hat das halt eigentlich
komplett unterstrichen, weil die Saints offensichtlich der Meinung sind.
Sie haben jemanden da gefunden.
Ich finde, die Moves sind auch gut. Also das ist jetzt auch ...
Es ist ja immer so, wir könnten bei fast jedem Deal sagen, es ist irgendwo ein
Overpay, aber das ist halt Free Agency.
Das ist irgendwie Teil des Ganzen. Ich finde aber, die Moves ergeben Sinn, die sie gemacht haben.
Und jetzt guckst du auf den Draft. Und wie du gesagt hast, ich sehe ein relativ klares Szenario.
Wenn ich heute jetzt auf den Draft gucke für die Saints, und das ist wahrscheinlich
irgendwie ... nimmst du mit deinem ersten Rundenpick einen Edge-Verteidiger
und gehst danach auf Receiver.
Das wäre so meine Herangehensweise. Und ich glaube, dann kann das echt ein Turnaround werden.
Ich meine, was das Ceiling dann ist mit einem Tyler Schack und so, ja, mal gucken.
Aber du bist zumindest auf dem Weg in die richtige Richtung.
Vor allem bist du ja auch auf dem Weg in die richtige Richtung.
Darüber hatten wir in Season schon mal gesprochen.
Was halt dein gesamtes Roster-Building angeht und was den Cap angeht.
Die Meldung ging dann so rum und es war halt schon fast so ein bisschen,
So ein Saints-Moment, als der David-Edwards-Deal fertig war oder verkündet wurde,
eben vier Jahre 61 Millionen Dollar.
Weißt du, was das Besondere an diesem Deal ist? Hm?
Keine Void Years. Keine Void Years
am Ende. Die Saints können sich wieder normale Verträge leisten. Hey.
Das ist halt wirklich so, die Saints sind an einem Punkt angekommen ...
Nochmal, egal erstmal, was wir vom Ceiling mit Tyler Schock denken,
aber die Saints sind an einem Punkt angekommen, der so viel positiver insgesamt
ist als vor, als eigentlich die letzten sieben, sechs, sieben Jahre.
Ja, könnte einer meiner schlechtesten Pre-Draft-Takes werden,
wenn Tyler Schock wirklich ein guter Starling-Quarterback in der Liga wird.
Aber Gott, wir müssen noch abwarten.
Das war jetzt erst ein Jahr. Das ist richtig, ja.
Nicht den Quarterback vor der zweiten Saison loben. Nach drei Jahren.
Ihr kennt es. Hast du noch was auf der Liste?
Ja, ich hab noch ein paar. Also ich würde eins mal schnell machen,
weil da haben wir jetzt schon sehr viel drüber gesprochen und ich hab's eigentlich
auch vorhin schon angekündigt. Für mich sind die Ravens ein Verlierer.
Ja, die hab ich jetzt eigentlich wollte ich Ravens, Raiders und Max Crosby komplett
auslassen, aber ja, für mich auch. Die Ravens ein klarer Verlierer, ja.
Einfach nochmal ein paar der Moves angesprochen. Also selbst wenn wir jetzt
mal diese Crosby-Nummer per se mal so ein bisschen ausklammern.
Hendrickson ist der schlechtere Spieler und sie zahlen ihm mehr oder weniger,
jetzt finanziell gesprochen, mehr oder weniger das Gleiche, wie sie Crosby gezahlt hätten.
Hendrickson ist älter und er ist vor allem der viel schlechtere Run-Defender.
Was ja für eine Jesse-Minter-Defense eigentlich auf Edge super wichtig ist,
dass du da gute Run-Defender hast.
Deswegen wollten sie ja für Crosby
traden, weil es ist einer der besten Run-Defending-Edges in der NFL.
Also da sind sie schlechter als gedacht. Dann verlieren sie natürlich Linderbaum,
sie verlieren also sehr likely, sie verlieren Jermon Jones, Aloy Gilman,
jemanden wie Patrick Ricard.
Die Interior Offensive Line, die sowieso eine Baustelle war,
ist jetzt eine noch größere Baustelle.
Ich meine, sie holen da John Simpson zurück, aber das ist jetzt nicht der Move,
der da irgendwie was verbessert.
Die Tiefe im Kader wurde deutlich zerpflückt in dieser Free Agency bisher.
Outside Receiver sehe ich immer noch als ein Fragezeichen.
Wenn ich heute auf den Kader gucke, dann habe ich deutlich mehr Fragen,
als ich am Samstag noch hatte.
Und ja, jetzt für den perspektivischen Outlook, schön, dass sie ihre First-Rounder wieder haben.
Aber das Team ist eine ganze Ecke schlechter, als ich es gedacht hätte.
Ja, geh ich komplett mit. Okay, dann schieb ich noch einen schnell hinterher,
weil ich hab noch einen kurzen über das Team.
Nicht jetzt kürzlich viel gesprochen, aber eher so zum Ende der Saison.
Und als dann klar war, dass die Verantwortlichen im Amt bleiben.
Und für mich sind es die Jets.
Die Jets sind für mich auch ein Verlierer, wenn ich strategisch drauf gucke.
Die Leute, die die geholt haben, Joseph Osai, Demario Davis,
David Onyemata, Minka Fitzpatrick, Kingsley Anakbari, Nashon Wright,
Die haben viel, viel investiert in Summe,
um nächstes Jahr irgendwie sieben Spiele gewinnen zu können,
damit die Verantwortlichen ihre Jobs nicht verlieren.
Und das ist halt so, das ist halt genau die Gefahr, wenn du in so einer Konzentration dich bewegst.
Ich glaub da immer noch nicht an dieses Projekt. Mal schauen,
wie sie den Draft spielen und was das für einen Impact hat. Ich mein,
sie haben die zwei First-Rounder.
Aber das ist halt genau die Agency mit kleineren, kurzfristigeren Moves,
die hoffentlich schnell dazu beitragen, dass du deine sechs,
sieben Spiele gewinnst und Jobs nicht verloren werden. Ja.
Da kann ich leider nicht viel entgegensetzen. Nur weitermachen mit einem,
mit einem immer wiederkehrenden Thema hier meinerseits.
Wir müssen über die Cincinnati Bengals sprechen, Adrian. Mal wieder.
Also, irgendwo ist Joe Burrow auch ein Gewinner, weil er muss jetzt nicht zusätzlich
zu TJ Watt und Miles Garrett auch noch mit, ja, wobei, er muss jetzt mit Trey
Hendrickson klarkommen.
Ich kann es vergessen gerade. Ich dachte so, nicht Max Crosby,
aber jetzt hat er Trey Hendrickson gegen sich.
Okay, nee, dann unterstreiche ich doppelt Verlierer der Free Agency Joe Burrow.
Zum einen natürlich, weil Trey Hendrickson jetzt gegen ihn spielt und er wirklich
in jedem Division Divisional Matchup muss er gegen einen richtig guten Passrusher bestehen. Das stimmt.
Und er bekommt nicht mehr Hilfe. Stand jetzt.
Also, die Bengals sind jetzt.
Kein reiner Verlierer, also sie wirklich so als klaren Verlierer insgesamt zu
bezeichnen, fertig zu hart, weil sie haben immerhin zwei Spieler für ihre schlechte
Defense geholt mit Boye Mafia und Brian Cook.
Gute Spieler, gar keine Frage, kommen beide aus einer richtig guten Saison.
Also sie machen was für ihre Defense.
Das kann man vielleicht auch positiv mal erwähnen. Deswegen habe ich nicht die
Bengals genommen, sondern nur Joe Burrow.
Gleichzeitig muss man halt sagen, das sind die einzigen beiden Signings bisher.
Du hast Trey Hendrickson verloren.
Wir reden hier von einem Team mit einem Top-5 Quarterback. Ich meine,
du hast es bei den Charters kritisiert, dass sie zu wenig gemacht haben.
Ja, die Bengals ja auch mal wieder. Und natürlich wiederholt sich das hier und
ich weiß, ich sag das gefühlt jede Offseason, man macht zu wenig,
man versucht nicht den Elite-Quarterback irgendwie dieses Fenster ordentlich zu nutzen,
man nutzt nicht aus, dass man das Potenzial hat für eine absolute Elite-Offense,
weil man die Offensive Line nicht adressiert.
Für mich ist halt die Frage, machen die Bengals hier genug dieses Jahr?
Und meine Antwort ist mal wieder nein, weil man hat ein bisschen Capspace.
Was ist denn mit der O-Line?
Ich weiß nicht so richtig, wo die Verbesserungen herkommen sollen bei den Bengals
im Vergleich zu letztem Jahr.
Vor allem, weil in der Defense, ja, da wurde so ein bisschen was ausgetauscht.
Boje Mafi ist ja nun wirklich keine Verbesserung zu einem Trey Hendrickson, den du verlierst.
Und Joe Burrow, das Fenster bleibt ja nicht mehr ewig offen.
Mittlerweile ist der Mann auch 29.
Ja, wann soll es denn passieren? Ja, Ich weiß nicht, also ich bin bei den Bengals,
glaube ich, mittlerweile so indifferent und sage halt irgendwie,
ey, immerhin haben sie zwei Tier-2-Moves gemacht und so ein bisschen in die Defense investiert.
Die haben dich eingeschläfert, Adrian, die haben dich müde gemacht.
Ja, es ist so, es ist so, aber ja, es ist wirklich so, weil ich halt auch einfach
nicht mehr erwarte, dass sich groß was ändert.
Das ist einfach eines dieser Teams für mich, wo ich, also und selbst das jetzt,
ja, sie haben zwei dieser Tier-2-Moves gemacht, ja gut, aber ja auch nur,
um direkte Spieler, die sie verloren haben, irgendwie halt zu ersetzen.
Also, das ist ja jetzt nicht ... Sie wurden ja nicht besser letztlich mit diesen Moves, sondern anders.
Das ist ja im Prinzip keine ... Es ist ja nicht irgendwie, dass man sagt,
die haben jetzt irgendwie vier neue Starter, drei neue Starter zudem dazu,
sondern sie verlieren natürlich auch mehrere Leute.
Ja, und guckt euch mal die Offensive Line an, Stand jetzt. Ja, ja.
Es wird die gleiche Offensive Line wie letztes Jahr sein. Es ist exakt die gleiche Unit.
Sie haben ja mit Reisner dann noch verlängert, meine ich, vor dem Start,
glaube ich, der Free Agency, wenn ich es richtig im Kopf habe.
Wird die gleiche Unit sein wie letztes Jahr.
Ist es für mich halt ein Team, das auf der Stelle tritt. Wenn die Defense irgendwie den richtigen,
sich in den richtigen, wie will man sagen, ich will nicht mal nicht sagen in
den Rausch spielt, weil ich glaube, das ist deutlich zu positiv,
aber die richtige Welle erwischt,
und halt irgendwie vielleicht ein paar Turnover mehr holt oder so was,
dann gewinnen sie halt zehn, elf Spiele und kommen in die Playoffs und dann
können sie gefährlich sein mit der Offense, aber wenn nicht,
dann ist es halt wieder so acht und neun, neun und acht, irgendwie so was.
Ja, aber dafür muss ja erstmal die
Defense ein gewisses, ein gewisses durchschnittliches Niveau erreichen.
Also, das hatten sie ja letztens, glaube ich.
Ja, genau, nee, das meinte ich damit. Das habe ich, glaube ich,
schlecht ausgedrückt gerade.
Ich wollte zum Ausdruck bringen, dass die Defense eben vielleicht so ein Jahr
hat, wo sie irgendwie acht Turnover mehr produzieren oder sowas.
Solche High-Variance-Plays einfach machen. Und das dann vielleicht reicht.
Hast du noch was? Ja, ich finde, ein klarer Verlierer noch sind die Buccaneers.
Die Buccaneers, kein Mike Evans mehr.
Der Spieler, an dem sie die ganze Offense ausrichten können,
der auch für Mayfield und die Art, wie Mayfield spielt, essentiell ist.
Wir hatten ja vergangene Saison früh auch und dann in der ersten Saisonhälfte
immer wieder sehr prominent dieses Thema.
Mayfield spielt sehr aggressiv und das ging am Anfang oft gut und hat ihn auch Spiele gewonnen.
Und irgendwann wird es halt bestraft. Und irgendwann kommen die Turnover und
dann sehen auch die Spieler anders aus.
Evans ist genau der Receiver, der diesen riskanten Stil halt belohnt.
Ja. Der ist jetzt weg. Dann haben sie Jamil Dean, ihren besten Corner, verloren.
Sie haben Logan Hall verloren, der aus seiner besten Saison kommt mit über 30
Quarterback-Pressures.
LaVante David hört wahrscheinlich auf, was jetzt sportlich nicht mehr ganz so
der Verlust ist, aber natürlich in puncto Leadership ein Thema ist.
Ich könnte mir vorstellen, dass wir in Tampa Bay darauf zusteuern,
dass nach der Saison sowohl Todd Bowles als vielleicht auch Baker Mayfield weg
sind und die neu anfangen.
Also Leadership ist ja ein riesiges Thema da.
Also Mike Evans, Jamal Dean, Lavante David, das sind ja alles erfahrene Spieler,
die bestimmt auch was zu sagen hatten im Locker Room.
Ich meine, da hat man so viel gehört, dass es da nicht mehr so richtig auch
innerhalb des Teams vielleicht nicht mehr alles so perfekt läuft.
Vielleicht ist es auch gar nicht so schlimm, sich da auch mal zu verjüngen,
vielleicht auch mal so ein bisschen eine neue Hierarchie aufzubauen.
Okay, aber trotzdem fehlt da jetzt erstmal. Evans ist ja einer der positiven
Spieler in dieser Geschichte war. Mit Sicherheit, ja.
Ja, auf jeden Fall. Dann nenne ich auch noch ein Verliererteam.
In meinen Augen sind das die Jaguars.
Oh, okay, die habe ich gar nicht auf dem Zettel. Es ist auch eher,
wie soll man sagen, nicht so katastrophal oder so deutlich wie bei anderen Teams.
Aber in meinen Augen sind die Jaguars ein Team, wenn du da drauf schaust,
das unter einem neuen Headcoach ein richtig gutes, erfolgreiches erstes Jahr
hatte. Du hast die Sicherheit auf Quarterback.
In meinen Augen sollte man da anfangen, jetzt Löcher zu stopfen,
den nächsten Schritt gehen. stattdessen gehen immer mehr Löcher auf.
Also auf Running Back. Du hast Travis Etienne verloren, holst einen Chris Rodriguez,
ja. Wollte gerade sagen, glaubst du nicht an Chris Rodriguez.
Sehr dünner Running Back Room, also mit Beispiel Tuttle, Lequan Allen und Chris
Rodriguez, also so ein Tank Bixby würde da ganz gut reinpassen,
würde ich sagen. Hast du auch nicht mehr.
Und mit Devin Lloyd verlierst du einen deiner besten Spieler der Defense.
Die O-Line bleibt eine Baustelle. also die Jaguars haben deutlich,
deutlich mehr Fragezeichen für mich als vor einer Woche,
weil sie ja auch kaum was gemacht haben, also ich habe gerade Chris Rodriguez
angesprochen, das ist ja das ist ihr Top-Signing für 5 Millionen im Jahr mit
Dennis Gadek, ganz ehrlich,
habe ich noch nie quasi, also was heißt noch nie gehört, aber ist jetzt kein
Name, den ich Cardinals Legende, hallo.
Der hat tatsächlich eine Saison als Pass-Rusher wohl irgendwie Ja,
der Name war mir auch irgendwo ein Begriff,
aber seit Jahren nicht mehr gehört, nicht mehr gelesen, das sind die einzigen
beiden Verpflichtungen.
Gleichzeitig verlierst du einen der besten Spieler deiner Offense,
einen der besten Spieler deiner Defense mit Greg Newsom, noch ein Cornerback,
der zumindest einigermaßen viel gespielt hat.
Ja. Was nu, Jaguars? Also ich dachte, das wird so eine Off-Season,
wo man halt versucht, irgendwie so einen Push zu machen.
Eher einen Push in die falsche Richtung.
Ich glaube, was Backfield angeht, ich glaube wirklich, dass die Bay-Schol-Tuten
da zum Featured-Back machen wollen. Oder zumindest eine sehr prominente Rolle geben wollen.
Dass das schon dahinter steht. Leute, ist natürlich krass, klar.
Und dazu sind ja auch immer noch diese Brian-Thomas-Gerüchte,
die so ein bisschen rumlesen.
Jetzt hieß es ja, man will sich Spiel, man will es wieder versuchen und man
glaubt an ihn und will ihn nicht traden.
Aber das ist, also wenn wir über Spieler sprechen, die bis zum Draft noch getradet
werden könnten, dann sind da für mich, also Max Crosby ist da natürlich ganz
weit oben, aber Brian Thomas wäre für mich wahrscheinlich die Nummer zwei aktuell.
Also das glaube ich eher aktuell, als dass AJ Brown getradet wird,
jetzt in den nächsten sechs Wochen.
Mal schauen, wo es da noch hingeht. Und dann haben sie natürlich auch keinen
First-Round-Pick, die Jaguars.
Also ja, eigentlich ein richtiger Call. Hatte ich tatsächlich irgendwie nicht
so auf dem Zettel, aber eigentlich ist es ein richtiger Call.
So. Noch irgendwas Dringliches? Also ein Tipp finde ich, das ist nicht unbedingt
überraschend, aber ich will sie hier einmal erwähnt haben, weil ...
Drop-Off in Qualität schon erwähnenswert ist und das sind die Packers. Ja, stimmt.
Also, wie gesagt, das überrascht uns jetzt nicht. Aber Romeo Dobbs,
Quay Walker, Elton Jenkins, Rashawn Gary, Rashid Walker ist noch auf dem Markt, aber wird auch gehen.
Dazu Malik Willis, klar, der jetzt logischerweise kein Starter war,
so wie die anderen, aber halt ein sehr, sehr guter und sehr günstiger Backup-Quarterback.
Wir wussten, dass die nicht viel machen werden. Wenig Capspace,
wenig Draftkapital, dass sie jetzt kein aktives Team sind.
Aber das ändert ja nichts daran, dass das Team eine ganze Ecke schlechter erst mal darstellt.
Ja, guter Punkt. Und es wundert mich dann umso mehr, dass sie gestern Javon Hargrave geholt haben.
Das passt irgendwie nicht so ganz zum Rest der Free Agency, nachdem die Vikings
den entlassen haben für zwei Jahre und 23 Millionen Dollar.
Sie verlieren dann auch ihren Defensive Coordinator unter anderem.
Aber jetzt, wenn ich auf den Kader schaue.
Defensive Line, wahrscheinlich immer noch ein Thema. Cornerback,
definitiv ein Thema. Da haben sie sich auch von Nate Hobbs getrennt.
Das ist ein Signing, das nicht funktioniert hat.
Offensive Line hat jetzt ein paar Fragezeichen. Wide Receiver jetzt dann auch
wieder mehr Fragezeichen.
Micah Parsons kommt zurück von der Verletzung. Und wenn du das alles so zusammenpackst,
dann sieht 2026 schon mehr wie ein Übergangsjahr aus, als ich,
glaube ich, aus Packers Sicht das gerne sehen würde.
Ja, sehr guter Punkt. Auf jeden Fall ein extremer Aderlass.
Ich habe noch einen Namen auf dem Zettel, aber den haben wir eigentlich schon genannt.
Beziehungsweise, wenn man es so drehen möchte, kriegt man vielleicht eine andere
Perspektive. Nämlich, ich habe ja vorhin Steve Spagnolo, Defensive Coordinator
der Chiefs, genannt als Verlierer.
Dann habe ich mir im Zuge dessen noch den Defensive Coordinator der Panthers
aufgeschrieben mit Ejego Evero.
Ja, Panthers habe ich auch noch auf dem Zettel. Aber da haben wir schon drüber
gesprochen, dass halt diese Unity-Panthers-Defense ja einfach zwei Top-Playmaker
bekommen hat mit Jalen Phillips, der alleine bei den Eagles,
und er wurde getradet mit Season,
mehr Quarterback-Pressures hatte als alle Panthers Passwasher über die ganze Saison.
Und Devin Lloyd natürlich ein riesiges Upgrade auf Linebacker im Vergleich zu
einem Christian-Rose-Boom ist.
Das sind zwei so große Sprünge in Sachen Qualität.
Ejero Olvero ist da auf jeden Fall ein großer, großer Gewinner dieser Free Agency.
Total. Also ja, ich hätte die Panthers insgesamt aufgeschrieben,
einfach weil ich glaube, dass die echt einen großen Schritt nach vorne gemacht
haben, während ich gleichzeitig sehe, wie die Falcons eher auf ein Übergangsjahr
zusteuern, die Bucks schlechter wurden,
dass Carolina für mich einfach auch echt jetzt dann ein legitimer Kandidat ist,
um die Division zu gewinnen.
Ich weiß, sie haben sie letztes Jahr auch gewonnen, aber auf eine Art und Weise,
die halt jetzt nicht ganz so ruhmreich vielleicht war.
Jetzt sehe ich halt hier ein Team, das echt ein paar Schritte nach vorne macht
und wo ja auch diese Signings einfach absolut Sinn ergeben für die Schwachstellen,
die sie letztes Jahr hatten.
Also wo sie letztes Jahr schlecht waren, da jetzt wirklich zwei absolute Impact-Spieler
reinzupacken. Sind wir durch?
Ich habe einen kleinen Gewinner noch. Das hört nicht auf. Es können nicht alle gewinnen, Adrian.
Ja, ich finde, ich habe viel mehr Verlierer. Ja, stimmt.
Aber ist eigentlich auch, glaube ich, offensichtlich, aber irgendwie,
finde ich, müssten wir es trotzdem erwähnen, Kenneth Walker ist ein Riesengewinner.
Ich meine, du hast die Running Backs vorhin generell schon angesprochen.
Aber der geht aus einem geteilten Backfield in Seattle zur klaren Starting-Rolle
in Kansas City mit natürlich einem viel besseren Quarterback,
mit einer guten Offensive Line.
Jetzt bleibt natürlich die Frage, wie sehr sind die Chiefs bereit,
dieses größere Commitment zum Run-Game reinzugehen, aber wenn sie den Deal raushauen,
muss man es ja irgendwie auch annehmen, dass sie da mehr gewillt sind.
Eric Bernemys Rückkehr spricht auch dafür. Genau.
Deswegen für mich so, dann enden wir auf einer positiven Note Kenneth Walker.
Ja, 100%. Ja, und auch einer der,
mit diesen Playoffs, so wie wir es vermutet haben, sich sehr viel Geld verdienen
konnte, weil wie gesagt, also.
Travis Etienne war über weite Strecken dieser beiden Karrieren der bessere Running
Back und kriegt jetzt in dieser Free Agency weniger und das liegt ausschließlich
in meinen Augen an den Playoffs und dem Super Bowl. Das ist echt so.
Ich glaube, wir hatten das Thema ja schon mal, wenn wir irgendwie nach Woche
18 Free Agency Predictions abgegeben hätten, dann hätte ich wahrscheinlich gesagt,
Kenneth Walker irgendwie 8 Millionen pro Jahr oder so. Und jetzt ist er bei 14.
Ja, ey, zum richtigen Zeitpunkt da gewesen.
Plus die Charbonnet-Verletzung natürlich auch sein Teil dazu beigetragen.
Das waren unsere Free Agency-Gewinner und Verlierer. Stand heute.
Es sind natürlich noch einige Spiele auf dem Markt. Es kann auch noch in Sachen
Trades einiges passieren. Du hast es gerade angesprochen.
Es kann natürlich auch in eurer Kalenderplanung noch einiges passieren,
wenn ihr so auf Anfang September schaut und euch sagt, ach, da habe ich ja noch
gar nichts vor, gucke ich mal, ob ich nicht vielleicht zu einem Tour-Stop von Downstate Talk gehe.
Denn da sind wir fünfmal oder fünf Tage auf Tour mit unserer großen Saisonprognose.
Tickets gibt es bei ticketmaster.de nicht komm, ne? Punkt.de Ich habe es schon
so oft genannt, ich weiß gar nicht mehr.
Ticketmaster.de, ihr werdet es auf jeden Fall finden. Hast du noch Bis zum nächsten Mal.
Äh, nee, ja, also ja, es sind noch Namen da, aber wir hatten das ja am Dienstag
auch schon gesagt, es ist halt schon sehr schnell dieses Jahr alles weggepflückt worden.
Rasheed Walker, vielleicht so die größte Überraschung, dass der noch zu haben
ist, also da scheint das Standing in der Liga doch eine Ecke negativer zu sein als gedacht.
Wir werden wahrscheinlich heute oder morgen die Kyler Murray News kriegen.
Wenn es Minnesota wird, wahrscheinlich heute. Wenn es nicht Minnesota wird,
dann kann es vielleicht auch noch ein, zwei Tage länger dauern.
Das wäre noch so der andere größere Name. Aber ja, dann gehen wir Richtung Draft. Oh, natürlich.
Ey, nächsten Montag geht's los. Mock Draft Monday. Ich habe sehr viel Bock drauf.
Ich habe ihn schon halb gebastelt heute. Ich habe schon ein bisschen dran rumgeschraubt.
Sehr viel Bock drauf. Hat letztes Jahr brutal viel Spaß gemacht.
Und gibt es ab Montag wieder.
Für alle Supporter bei Patreon, schaut da gerne vorbei. Das war's für heute,
wir hören uns spätestens dann nächste Woche wieder. Macht's gut.