WEBVTT

00:00:25.047 --> 00:00:30.367
Es ist der 19. März 2026 und ihr hört eine neue Folge Downset Talk.

00:00:30.507 --> 00:00:34.427
Das ist der offizielle NFL-Podcast von RTL mit mir, Christoph Kröger und Adrian

00:00:34.427 --> 00:00:36.927
Franke. Einen wunderschönen guten Tag.

00:00:37.427 --> 00:00:42.887
Ja, wieder in alter Umgebung. Ich bin zurück in Deutschland seit gestern Abend,

00:00:43.407 --> 00:00:44.487
gestern Nacht. Seit wann eigentlich, ja.

00:00:45.927 --> 00:00:51.407
War ein langer Trip. Ich bin da, mein Koffer noch nicht. Ah, nicht.

00:00:52.067 --> 00:00:57.927
Der Pariser Flughafen. Also wirklich, das ist eine Zumutung dieser Flughafen.

00:00:58.087 --> 00:01:04.347
Ich könnte jetzt hier wirklich in 10 Minuten Rant loslassen über diesen furchtbaren

00:01:04.347 --> 00:01:08.587
Flughafen mit diesem leider wirklich auch teilweise sehr unfähigen Personal.

00:01:08.847 --> 00:01:13.147
Wir wussten schon, weil die Eltern meiner Verlobten haben beide,

00:01:13.367 --> 00:01:15.167
also der Vater auf dem Hinweg,

00:01:15.387 --> 00:01:20.387
die Mutter auf dem Rückweg in ihrem letzten Urlaub in Paris ihr Gepäck verloren

00:01:20.387 --> 00:01:24.107
beziehungsweise Koffer hat den Umstieg nicht geschafft und wir sind eigentlich

00:01:24.107 --> 00:01:25.027
schon davon ausgegangen.

00:01:25.267 --> 00:01:30.687
Wir hatten nämlich eine super kurze Umstiegszeit und mussten uns richtig beeilen,

00:01:30.767 --> 00:01:33.767
sind wirklich durch diesen kompletten Flughafen gerannt.

00:01:34.327 --> 00:01:38.727
Dann nochmal einen Sicherheitscheck beim Umsteigen habe ich noch nie erlebt. Keine Ahnung.

00:01:39.827 --> 00:01:43.067
Ich fliege jetzt auch nicht so viel, bin jetzt kein Dauerflieger.

00:01:43.307 --> 00:01:46.267
Ich weiß nicht, ob das Standard ist, aber habe ich noch nie erlebt beim Umsteigen.

00:01:46.747 --> 00:01:49.407
Dann Passkontrolle. Eine Person, die da gesessen hat.

00:01:50.307 --> 00:01:54.207
Schön. Und wir waren nicht die einzigen, die es sehr, sehr eilig hatten.

00:01:55.667 --> 00:01:58.467
Absolutes Chaos und dann natürlich nicht geschafft, diese Koffer von A nach

00:01:58.467 --> 00:02:02.127
B zu bringen. Naja, und dann auch noch jetzt heute Streik am Berliner Flughafen.

00:02:02.267 --> 00:02:06.047
Das heißt, heute kommen sie auch noch nicht zurück, weil heute fliegt keiner nach Berlin.

00:02:07.232 --> 00:02:11.292
Aber sie kommen noch. Ja. Also das wäre natürlich der Super-GAU,

00:02:11.352 --> 00:02:14.472
wenn ich innerhalb von... Wann habe ich den Handgepäckskoffer verloren?

00:02:15.112 --> 00:02:19.812
Auch noch nicht so lange her, November oder so. Ja, ja. Ich habe so ein Ding

00:02:19.812 --> 00:02:21.952
mit Koffern aktuell am Laufen.

00:02:23.272 --> 00:02:29.232
Wir kümmern uns heute aber zum allerersten Mal um den NFL Draft 2026.

00:02:29.572 --> 00:02:35.112
Wir gehen rein in unsere Draft-Coverage, starten wie immer mit den Quarterbacks.

00:02:35.112 --> 00:02:38.052
Mit der Analyse der Quarterback Prospects.

00:02:38.112 --> 00:02:40.392
Wir wollen noch gar nicht zu viel über diese Klasse sprechen,

00:02:40.692 --> 00:02:42.672
verraten. Machen wir alles gleich.

00:02:42.952 --> 00:02:47.592
Gibt noch ein paar andere Themen. Stichwort Draft Coverage, Mockdraft Monday.

00:02:47.952 --> 00:02:52.432
Seit Montag gibt es ihn wieder. Du machst jeden Montag einen Mockdraft und den

00:02:52.432 --> 00:02:55.492
ersten gibt es seit dieser Woche bei Patreon.

00:02:56.372 --> 00:02:59.652
Ey, wir sind sowas von zurück. Draft Season ist sowas von da.

00:02:59.812 --> 00:03:02.232
Ich habe den Mockdraft gemacht am Montag.

00:03:03.332 --> 00:03:05.272
Beziehungsweise du hast ihn ja in der Nacht dann rausgehauen,

00:03:05.372 --> 00:03:08.992
da warst du ja noch in Japan irgendwann, ich glaube den frühen Montagmorgenstunden

00:03:08.992 --> 00:03:12.972
deutscher Zeit war er online und ich sag ja auch immer, alle die neu dabei sind,

00:03:13.152 --> 00:03:15.072
die das vielleicht noch nicht ganz kennen, ich sag das ja auch immer eigentlich

00:03:15.072 --> 00:03:17.512
in jeder Mockdraft-Folge, wenn ihr Fan von einem Team seid,

00:03:18.132 --> 00:03:21.352
gebt mir gerne Feedback, weil ich versuche natürlich aus meiner Perspektive

00:03:21.352 --> 00:03:24.592
den Überblick über alles zu kriegen und versuche alle Szenarien irgendwie mal,

00:03:25.612 --> 00:03:28.692
reinzuwurschteln, aber wenn ihr jeden Tag irgendwie drei Beatwriter zu eurem

00:03:28.692 --> 00:03:31.032
Team lest und das alles verfolgt, dann vielleicht sagt ihr, naja,

00:03:31.272 --> 00:03:35.552
den nehmen sie, glaube ich, nicht weil oder die Position nicht wegen und ich

00:03:35.552 --> 00:03:40.032
glaube, innerhalb von 48 Stunden waren da über 100 Kommentare drunter von euch,

00:03:40.492 --> 00:03:42.472
irgendwelchen Sachen, alles irgendwie,

00:03:43.452 --> 00:03:45.732
hilfreiches Feedback oder einfach Leute, die auch wieder Bock haben,

00:03:45.792 --> 00:03:49.712
dass der Mockdraft Monday da ist, also vielen Dank dafür und ja,

00:03:49.932 --> 00:03:52.932
jetzt, ich weiß gar nicht, ich glaube, es sind sechs Montage insgesamt,

00:03:53.112 --> 00:03:55.812
irgendwie sowas bis zum Draft haben wir noch ein bisschen was vor uns,

00:03:57.365 --> 00:04:01.645
Und ich werde nicht müde zu betonen, kauft euch gerne Tickets für unsere Tour

00:04:01.645 --> 00:04:04.985
Anfang September. Aber in Essen solltet ihr euch wirklich beeilen.

00:04:05.565 --> 00:04:09.605
Da gibt es glaube ich nur noch eine Handvoll Tickets, wenn ihr dann noch am Start sein wollt.

00:04:10.785 --> 00:04:13.325
Solltet ihr bei Ticketmaster vorbeischauen und ein Ticket kaufen.

00:04:13.605 --> 00:04:18.105
Und dann auch noch ein Hinweis, nächste Woche gibt es wieder ein Q&A exklusiv

00:04:18.105 --> 00:04:22.025
bei RTL+. Wenn ihr da Fragen schicken wollt, könnt ihr das gerne machen als

00:04:22.025 --> 00:04:25.025
Supporter auf unserem für Supporter exklusiven Discord-Channel.

00:04:28.865 --> 00:04:33.965
Das gleiche gilt auch für diese Quick-Question zum Start jeder Donnerstagsfolge.

00:04:34.045 --> 00:04:37.385
Auch das können unsere Supporter machen und diese Fragen einreichen.

00:04:37.565 --> 00:04:40.505
Und einer, der schon häufig mit dabei war, übrigens auch auf Tour,

00:04:41.445 --> 00:04:43.145
ist Rashaun Gary for MVP.

00:04:44.708 --> 00:04:47.908
Roshan Gary for MVP hat nämlich gefragt, nach Kyler Murray und Tour,

00:04:48.168 --> 00:04:53.608
welcher etablierte Quarterback ist näher dran, ersetzt zu werden, als man denken könnte?

00:04:54.688 --> 00:04:57.828
Da muss man, finde ich, da muss man unterscheiden, glaube ich.

00:04:57.868 --> 00:05:00.688
Weil es gibt so ein paar Quarterbacks, ja, da wissen wir eigentlich alle,

00:05:00.848 --> 00:05:03.328
okay, die sind eher so wahrscheinlich eine Übergangslösung.

00:05:03.628 --> 00:05:10.028
Vielleicht wird da sogar noch jemand gedraftet im April und dann wird es eh

00:05:10.028 --> 00:05:12.428
vielleicht so ein Ding, so ein paar Wochen und dann mal schauen.

00:05:12.648 --> 00:05:16.968
Es muss schon jemand sein, wo man aktuell noch nicht zwingend damit rechnet.

00:05:17.128 --> 00:05:20.028
Ich meine, bei Kyler Murray, wenn du mir vor zwei Jahren gesagt hättest,

00:05:20.128 --> 00:05:24.768
Kyler Murray ist in zwei Jahren auf dem Markt, hätte ich auch nicht geglaubt.

00:05:25.088 --> 00:05:29.668
Bei Tua vielleicht schon eher, aber trotzdem auch da ist es ja dann ein bisschen

00:05:29.668 --> 00:05:31.948
überraschend, dass es dann so schnell ging.

00:05:32.048 --> 00:05:34.668
Also bei wem geht es genauso schnell? Bei wem ist es auch überraschend?

00:05:35.588 --> 00:05:40.608
Okay. Der Nummer eins Name, der mir in den Sinn gekommen ist, ist Baker Mayfield. Ja.

00:05:41.928 --> 00:05:46.008
Weil, falls die Bugs die Saison haben, die ich so ein bisschen befürchte aus

00:05:46.008 --> 00:05:50.128
ihrer Perspektive, dann glaube ich, dass es da einen größeren Neustart geben könnte.

00:05:50.248 --> 00:05:53.068
Baker ist auch oder geht auch in sein letztes Vertragsjahr.

00:05:53.488 --> 00:05:56.928
Also das kommt noch mit dazu. Sprich, da ist auch eine aktive Entscheidung dahinter.

00:05:57.088 --> 00:06:00.428
Aber nur so trennt man sich von ihm, sondern verlängert man mit ihm.

00:06:00.948 --> 00:06:03.908
Das war der erste Name, der mir eingefallen ist. Ich habe noch zwei Alternativen,

00:06:04.148 --> 00:06:07.688
aber wenn ich nur einen nennen könnte, wäre es, glaube ich, Baker.

00:06:08.508 --> 00:06:11.688
Wir haben im Vorgespräch kurz drüber gesprochen. dass ich mir keine Notizen

00:06:11.688 --> 00:06:14.428
zu der Frage gemacht habe, aber ich hatte schon, als wir die Frage ausgesucht

00:06:14.428 --> 00:06:17.908
haben, mir Gedanken gemacht und da war auch Baker Mayfield der erste Name,

00:06:18.008 --> 00:06:19.648
der mir sofort in den Sinn kam,

00:06:19.968 --> 00:06:23.188
wo man jetzt noch nicht unbedingt mit rechnet, der eigentlich auch ganz gut

00:06:23.188 --> 00:06:24.348
gespielt hat die letzten Jahre.

00:06:24.388 --> 00:06:27.448
Aber wenn das halt, wie du beschrieben hast, so in die Hose geht,

00:06:27.568 --> 00:06:33.528
nächste Saison, dann könnte da halt auch ein komplett Umbruch irgendwie folgen.

00:06:34.708 --> 00:06:37.348
Ansonsten, es gibt ein paar Alternativen, die ich auch im Kopf hatte,

00:06:37.728 --> 00:06:41.508
was ich gehe mal eher in die überraschendere Richtung, glaube ich.

00:06:41.928 --> 00:06:43.328
Bin ich auf deine Meinung gespannt.

00:06:44.288 --> 00:06:45.448
Was ist mit Jared Goff?

00:06:46.986 --> 00:06:54.006
Oh, den habe ich nicht auf dem Zettel. Also, mal mir das Bild. Wie passiert das?

00:06:54.726 --> 00:07:02.066
Naja, also, wenn die Tendenz der Lions jetzt weitergeht und sie vielleicht nochmal

00:07:02.066 --> 00:07:08.346
wieder die Playoffs verpassen und Jad Goff vielleicht auch einfach so eine okaye

00:07:08.346 --> 00:07:10.786
Saison spielt, vielleicht auch individuell eine schlechtere Saison,

00:07:11.046 --> 00:07:13.186
dann kann ich mir schon vorstellen, dass man da denkt, okay,

00:07:14.006 --> 00:07:15.506
lass uns vielleicht mal was anderes probieren.

00:07:15.506 --> 00:07:17.286
Wir haben nicht die Entwicklung bekommen, die wir gehen hätten.

00:07:17.386 --> 00:07:18.806
Wir haben so viel investiert in diesem Roster.

00:07:18.926 --> 00:07:21.126
Wir haben so viel Talent um Jad Goff herum.

00:07:22.966 --> 00:07:26.346
Er ist nicht der Mann für die nächsten Jahre. Wollen wir da vielleicht mal einen Cut machen?

00:07:26.726 --> 00:07:32.026
Wie gesagt, das ist eher so ein Gedanke, den ich im Kopf hatte für eine überraschendere Wahl.

00:07:32.926 --> 00:07:37.706
Einfach, wenn sich ein Trend vorsetzt, der so letzte Saison angefangen hat.

00:07:37.866 --> 00:07:38.946
Zumindest in meiner Wahrnehmung.

00:07:39.991 --> 00:07:44.951
Ja, finde ich, also finde ich einen guten Pick, weil wenn die Lions in diese Richtung weitergehen,

00:07:45.351 --> 00:07:49.631
wo wir vielleicht auch nach der Saison wieder sagen, irgendwie Offensive Coordinator

00:07:49.631 --> 00:07:55.311
war vielleicht wieder die falsche Wahl, wie oft gehen sie dann noch auf einen

00:07:55.311 --> 00:07:57.871
neuen Coordinator oder sagen irgendwann offensiv, wir müssen mehr verändern.

00:07:57.871 --> 00:08:00.811
Ich glaube, dass da noch mehr Spielraum ist.

00:08:01.051 --> 00:08:08.191
Also, dass Goff mehr Credit hat intern bei den Lions, bevor sie über die Entscheidung nachdenken. Ja.

00:08:08.871 --> 00:08:13.251
Aber ich meine, Thur hatte offensichtlich intern auch viel Rückendeckung gemessen

00:08:13.251 --> 00:08:15.991
am Vertrag, den er bekommen hat. Das stimmt, ja. Das stimmt.

00:08:17.331 --> 00:08:21.651
Okay, ich gebe dir mal einen, den, da wirst du mir wahrscheinlich sogar zustimmen.

00:08:21.711 --> 00:08:25.051
Ich weiß nicht, wie überraschend du ihn bezeichnen würdest.

00:08:26.031 --> 00:08:27.251
Und das ist Jackson Dart.

00:08:30.331 --> 00:08:35.031
Nicht, weil ich das zwangsläufig jetzt erwarten würde, aber einfach,

00:08:35.171 --> 00:08:36.891
weil die Chance in dem Szenario größer ist.

00:08:37.031 --> 00:08:41.471
Du hast mich wirklich auf die Giants eingeschossen.

00:08:42.251 --> 00:08:44.611
Also, naja, gut, das Ding ist ja, wir haben ja einen Quarterback hier,

00:08:44.831 --> 00:08:46.411
der auf jeden Fall Flashes hatte.

00:08:46.611 --> 00:08:49.271
Also ich bin ja höher bei seiner Rookie-Saison als du jetzt zum Beispiel,

00:08:49.531 --> 00:08:50.411
was Jackson Dart angeht.

00:08:51.151 --> 00:08:54.711
Aber natürlich auch Up und Down war. Und jetzt kommt ein neues Regime rein,

00:08:54.851 --> 00:08:56.871
das ihn nicht gedraftet hat, nicht ausgewählt hat.

00:08:57.991 --> 00:09:01.971
Diesen Film haben wir ja schon oft gesehen so, wenn der in Jahr 2 jetzt stagniert

00:09:01.971 --> 00:09:05.011
oder einfach nicht das zeigt, was man sich erhoffen würde in Jahr 2,

00:09:05.611 --> 00:09:09.011
dann kann ich mir absolut vorstellen, dass Harbaugh 2027 sagt,

00:09:09.191 --> 00:09:13.151
hier potenziell historische Quarterback-Klasse ich will meinen eigenen draften

00:09:13.151 --> 00:09:15.851
das wäre hier eher so das Szenario, nicht weil ich sage, Jackson Dart,

00:09:16.651 --> 00:09:21.071
totaler Bust, sondern mehr so diese Konstellation aus neues Regime starker Quarterback-Draft

00:09:21.071 --> 00:09:22.651
nächstes Jahr so in diese Richtung.

00:09:24.031 --> 00:09:28.311
Ja, er passt halt nicht so ganz, weil Kyla und Tua ... Er ist kein etablierter

00:09:28.311 --> 00:09:32.611
... Genau, er ist kein etablierter Veteran, der jetzt irgendwie auch schon seinen

00:09:32.611 --> 00:09:36.291
Veteran-Vertrag bekommen hat. Genau.

00:09:37.111 --> 00:09:42.311
Mega überraschend fände ich es nicht. Vor allem, man kann ja das Sportliche

00:09:42.311 --> 00:09:46.431
sogar ein bisschen ausklammern bei ihm und auf anderer Ebene den Vergleich zu Tua machen.

00:09:46.691 --> 00:09:50.451
Wenn sich halt das mit den harten Hits und den Gehirnerschütterungen auch in

00:09:50.451 --> 00:09:54.431
Jahr zwei so fortsetzt, dann kann das natürlich auch ein Thema sein,

00:09:54.551 --> 00:09:59.571
wenn du dich einfach nicht darauf verlassen kannst, dass er halt eine Saison durchspielen kann.

00:09:59.791 --> 00:10:04.051
Wenn da mehrere Bestätigte dazukommen, also wo ich sage, er wurde nicht irgendwie

00:10:04.051 --> 00:10:06.931
vorschnell ins Medical Tent, sondern irgendwie wirklich, er hat nochmal zwei

00:10:06.931 --> 00:10:09.071
oder was, ja, dann definitiv.

00:10:09.671 --> 00:10:12.571
Dann würde man sich da schon nach kommender Saison überlegen,

00:10:12.711 --> 00:10:15.571
okay, wollen wir nicht unseren eigenen Quarterback draften?

00:10:16.291 --> 00:10:19.151
Und vielleicht, wenn man hochpickt, das erwarte ich nicht. Ich glaube,

00:10:20.011 --> 00:10:24.351
was die Giants nächste Saison angeht, Stand jetzt, etwas höher als du unterwegs.

00:10:25.411 --> 00:10:29.191
Aber klar, wenn bei Jackson Dart die Entwicklung nicht in die richtige Richtung

00:10:29.191 --> 00:10:32.391
geht oder eben Verletzungen eine Rolle spielen, kann das schon schnell gehen.

00:10:32.471 --> 00:10:35.671
Aber du hast gesagt, du hast noch zwei, drei Namen auf dem Zettel.

00:10:36.171 --> 00:10:40.371
Jetzt frage ich mich wirklich, ich bin ja mit Jared Goff noch in die überraschendere Richtung gegangen.

00:10:40.491 --> 00:10:44.011
Ja, auf jeden Fall. Jackson Dart war jetzt schon nicht mehr so ganz das,

00:10:44.151 --> 00:10:48.311
nicht mehr so ein passendes Beispiel in meinen Augen.

00:10:48.451 --> 00:10:50.951
Jetzt bin ich gespannt. Ja, ich habe einen, der glaube ich dazwischen ist,

00:10:51.851 --> 00:10:56.851
Weil noch Rookie-Vertrag, wir wissen aber schon, dass er die Fifth-Year-Option kriegt.

00:10:57.851 --> 00:11:01.251
Und ich war bei dem Team jetzt die Offseason über sehr positiv,

00:11:01.451 --> 00:11:03.871
sie haben viele Impact-Proofs gemacht, mit denen kommt aber auch eine gewisse

00:11:03.871 --> 00:11:06.011
Erwartungshaltung, gerade in der Division.

00:11:06.751 --> 00:11:13.791
Was, wenn die Panthers irgendwie 7 und 10 gehen und wir Ende Dezember, Anfang Januar sagen,

00:11:14.211 --> 00:11:17.391
die hätten eigentlich die Division gewinnen müssen, wenn die vernünftiges Quarterback-Play

00:11:17.391 --> 00:11:20.971
gekriegt hätten, weil dann hat er zwar die voll garantierte 50er Option für

00:11:20.971 --> 00:11:22.171
nächstes Jahr, also für das Jahr drauf.

00:11:23.023 --> 00:11:25.703
Aber dann könnte ich mir trotzdem vorstellen, dass das dann der Moment ist,

00:11:25.763 --> 00:11:26.683
wo sie die Reißleine ziehen.

00:11:27.363 --> 00:11:30.643
Ja. Habe ich auch ehrlich gesagt erwartet, dass du ihn nennst,

00:11:30.703 --> 00:11:33.403
weil du ja vor dieser Saison schon recht kritisch warst.

00:11:33.503 --> 00:11:38.223
Und ich meine, sind wir jetzt viel schlauer nach dieser Saison?

00:11:39.123 --> 00:11:44.843
In meinen Augen hat er mehr oder weniger das gespielt, was ich gedacht hatte.

00:11:45.183 --> 00:11:46.363
Vielleicht einen Ticken besser.

00:11:46.723 --> 00:11:50.503
Die Panthers haben halt zwei, drei Spiele mehr gewonnen. Und das hat halt für die Division gereicht.

00:11:51.403 --> 00:11:56.823
Ja, aber halt ein großer Faktor in der Inkonstanz der Panthers-Saison war eben

00:11:56.823 --> 00:11:58.383
auch Bryce Young individuell.

00:11:58.843 --> 00:12:01.223
Weil er auch individuell brutal inkonstant war.

00:12:02.023 --> 00:12:03.683
Ich meine, wenn er sich auf einem gewissen Level ...

00:12:04.721 --> 00:12:09.081
So oberer Durchschnitt irgendwie setteln kann und nicht mehr diese Ausreißerspiele

00:12:09.081 --> 00:12:15.001
nach unten hat, dann könnte ich mir vorstellen, dass man das auch dann längerfristig versucht.

00:12:15.161 --> 00:12:21.681
Aber ja, auch hier ist natürlich ein Regimewechsel seit seines Drafts irgendwie passiert.

00:12:21.881 --> 00:12:26.421
Da könnte man auch dann vielleicht sagen, okay, Dave Canals möchte einen eigenen

00:12:26.421 --> 00:12:28.541
Quarterback, einen Anverlesenen.

00:12:29.341 --> 00:12:32.141
Ist natürlich auch eine Option. Das zu unserer Quick Question.

00:12:32.541 --> 00:12:34.441
Wir machen weiter mit den News.

00:12:39.261 --> 00:12:43.321
Auch da ist wieder einiges passiert und du hast dich noch groß beschwert hier

00:12:43.321 --> 00:12:46.121
im Podcast. Ah, die Broncos, wo bleiben die Moves?

00:12:47.341 --> 00:12:51.521
Wo bleibt irgendwie die Attacke, der Angriff nach dieser guten Saison?

00:12:52.081 --> 00:12:55.781
Es gab einen Move und zwar einen relativ großen. Die Broncos haben nämlich für

00:12:55.781 --> 00:12:58.681
Wide Receiver Jalen Waddell von den Dolphins getradet.

00:12:59.121 --> 00:13:03.481
Ja, das ist der Move, den ich bei einem Team wie Denver oder Chargers auch,

00:13:03.921 --> 00:13:05.861
ich glaube, bei den Chargers hatten wir mehr drüber gesprochen,

00:13:06.021 --> 00:13:10.141
wenn so ein Move kommt, ergibt der Rest der Off-Season irgendwie mehr Sinn.

00:13:10.981 --> 00:13:13.921
Den Effekt haben wir jetzt so ein bisschen bei Denver. Es ist ein aggressiver Move.

00:13:14.221 --> 00:13:17.761
Ich finde, es ist kein überteuerter Move für Jalen Waddle, aber es ist ein aggressiver Move.

00:13:17.861 --> 00:13:22.121
Die Broncos kriegen Waddle und Miamis 4-Runden-Pick. Die Dolphins kriegen Danvers

00:13:22.121 --> 00:13:26.741
1-Runden-Pick, also die 30 overall, plus 3- und 4-Runden-Pick.

00:13:26.861 --> 00:13:28.781
Also 94 und 130 overall.

00:13:29.041 --> 00:13:33.181
Heißt eben auch, Denver hat keinen Top-50-Pick mehr in diesem Draft.

00:13:33.181 --> 00:13:37.721
Sie haben einen Top-100-Pick und insgesamt zwar sieben Picks im Draft,

00:13:38.301 --> 00:13:39.901
drei davon sind aber Ende siebte Runde.

00:13:40.161 --> 00:13:43.861
Also vier relevante Picks oder vier Picks innerhalb der, ich glaube,

00:13:43.941 --> 00:13:45.241
Top-240, wenn ihr so wollt.

00:13:45.881 --> 00:13:49.181
Ich finde, das ist ein gerechtfertigter Preis für Waddle, aber eben auch ein

00:13:49.181 --> 00:13:52.541
aggressives Investment in dieses aktuelle Fenster von den Broncos.

00:13:52.621 --> 00:13:53.941
Das kann ja beides gleichzeitig stimmen.

00:13:54.661 --> 00:13:59.901
Und jetzt ist also die Frage, die erste Frage, glaube ich, die man sich stellen muss.

00:14:00.541 --> 00:14:03.621
Hättest du aus Broncos Sicht so einen aggressiven Move gemacht.

00:14:06.738 --> 00:14:11.838
Ich glaube schon. Ich glaube schon. Das war zumindest mein erstes Gefühl.

00:14:12.178 --> 00:14:18.058
Ich finde das einen hervorragenden Move, vor allem eben, wenn man jetzt mal

00:14:18.058 --> 00:14:20.718
das Strategische ein bisschen ausklammert aus sportlicher Perspektive.

00:14:22.758 --> 00:14:26.358
Also weil das Ding halt mit den Wide Receivern bei den Broncos war so,

00:14:26.438 --> 00:14:30.698
du hast Kotlin, Sutton und dann diverse Roleplayer, die alle für sich irgendwie

00:14:30.698 --> 00:14:35.998
Talent haben und ihre Rollen haben und auch ihr Skillset, ein spannendes Skillset

00:14:35.998 --> 00:14:37.478
mitbringen, wie Marvin Mims natürlich,

00:14:38.218 --> 00:14:40.098
Troy Franklin, die ich beide sehr mag.

00:14:41.379 --> 00:14:46.419
Aber es fehlte irgendwie noch so die klare Nummer zwei. Und Jalen Waddell als

00:14:46.419 --> 00:14:50.019
Ergänzung zu einem Cortland Sutton bringt noch mal eine ganz andere Ebene mit rein.

00:14:50.099 --> 00:14:54.199
Ich finde, es passt auch zu dem, was wir von Bo Nix und dieser Offense letztes Jahr gesehen haben.

00:14:54.419 --> 00:15:00.059
Und ich finde es auch nicht so schlimm, dass sie dann in der Free Agency relativ

00:15:00.059 --> 00:15:02.959
wenig gemacht haben und jetzt dann auch in Sachen Picks nicht mehr so viel machen können.

00:15:03.039 --> 00:15:05.459
Weil der Rest des Teams, du bist ja super gut aufgestellt.

00:15:05.599 --> 00:15:07.719
Du hast ja wenig Löcher. Du brauchst halt noch vielleicht die ein,

00:15:07.859 --> 00:15:12.459
zwei Spieler, die den Unterschied machen können, die Impact-Player und Jalen

00:15:12.459 --> 00:15:13.999
Bordel kann so ein Impact-Player sein.

00:15:14.699 --> 00:15:16.639
Mit Bo Nix kann ich mir das...

00:15:18.339 --> 00:15:22.779
Er könnte halt sehr, sehr gut zu den Stärken von Bo Nix passen. Sowohl was das.

00:15:24.919 --> 00:15:31.439
Die Qualität als After-the-Catch-Receiver angeht, aber eben auch als Big-Play-Option.

00:15:32.579 --> 00:15:36.139
Beides Dinge, die die Broncos halt offensiv machen wollen. Keine Ahnung.

00:15:36.259 --> 00:15:40.439
Schnell den Ball loswerden und dann nach dem Catch kreieren über Wide-Receiver-Screens etc.

00:15:41.339 --> 00:15:43.479
Oder halt eben vor allem aus dem Slot.

00:15:45.119 --> 00:15:48.699
Also Marvin Mims hatte da ja schon seine Momente. Jalen Wardle ist halt noch

00:15:48.699 --> 00:15:52.779
mal zwei Stufen über Marvin Mims und kann die Rolle und noch mehr ausfüllen.

00:15:53.539 --> 00:15:57.659
Und ist auch erst 27, glaube ich. Also jetzt auch noch nicht irgendwie ...

00:15:57.659 --> 00:16:00.239
Nicht jetzt schon so, dass man sagt, er wird irgendwie 30 dieses Jahr.

00:16:00.419 --> 00:16:01.779
Also fit erst mal absolut.

00:16:01.979 --> 00:16:05.579
Ich hatte schon so das Gerüst für den nächsten Mock-Draft angefangen.

00:16:05.739 --> 00:16:09.619
Da war ich bei Denver bei einem dieser Speed-Receiver Ende der ersten Runde.

00:16:09.619 --> 00:16:13.579
Also ich hätte strategisch quasi ähnlich gedacht, was die Position angeht.

00:16:14.199 --> 00:16:16.659
Ich meine, für mich gibt es beide Seiten hier. Also ganz simpel,

00:16:16.799 --> 00:16:20.859
würde ich mit Bo Nix all in gehen? Nein.

00:16:22.139 --> 00:16:25.199
Genauso wenig, wie ich es mit Tua damals aus Dolphins Sicht gemacht hätte.

00:16:25.659 --> 00:16:28.599
Ich finde, hier ist durchaus eine Parallele da. Ich finde es hier auch nicht gemacht.

00:16:29.439 --> 00:16:31.879
Aber natürlich ... Ist Bo Nix nicht auch eine Antwort auf unsere Quick Question gewesen?

00:16:33.061 --> 00:16:36.081
Ja, ich glaube, eine mutige Art von.

00:16:36.881 --> 00:16:40.581
Naja, aber ganz ehrlich, wann war das starke Dolphinsjahr, wo wir dachten,

00:16:41.921 --> 00:16:45.801
die sind irgendwie, oder wo sie selber auch dachten, sie sind ein Schritt. Vor drei Jahren, oder?

00:16:46.181 --> 00:16:51.001
Vor drei Jahren, wenn du da gesagt hättest, in drei Jahren trennen sich die Dolphins von Tour.

00:16:52.241 --> 00:16:55.141
Das stimmt. Hätten wir nicht mal dran geglaubt, glaube ich.

00:16:55.561 --> 00:17:00.401
Nee, weil der Fit halt auch einfach gut war. Ja. Ich kann natürlich auch nachvollziehen,

00:17:00.481 --> 00:17:03.601
das ist die andere Seite der Betrachtungsweise, Also, dass die Broncos jetzt

00:17:03.601 --> 00:17:07.821
versuchen, während ihre Defense in ihrer Prime ist, während Bo Nix günstig ist,

00:17:08.421 --> 00:17:10.841
zu gucken, ob sie vielleicht nach einem Titel greifen können.

00:17:11.181 --> 00:17:13.901
Indem sie halt ein möglichst starkes Team um Bo Nix herum aufbauen.

00:17:14.041 --> 00:17:16.181
Das ist ja eigentlich so der klassische Weg.

00:17:16.261 --> 00:17:19.701
Quarterback ist günstig, wir investieren jetzt. Wir erwarten dieses Jahr schon einen Playoff-Run.

00:17:20.101 --> 00:17:24.301
Vielleicht können wir daran anknüpfen. Und natürlich auch, da hatten wir ja

00:17:24.301 --> 00:17:27.561
auch schon in den letzten Folgen drüber gesprochen, Während die Spitze in der

00:17:27.561 --> 00:17:32.941
AFC jetzt nicht so dominant wirkt wie in früheren Jahren.

00:17:33.161 --> 00:17:37.041
Also wo bei jedem dieser Teams, Chiefs, Bills, Ravens, bei allen von denen eigentlich

00:17:37.041 --> 00:17:40.061
sagen, ja, ja, irgendwie ja doch hier und da, Fragezeichen.

00:17:40.801 --> 00:17:44.521
Ich glaube, die Gefahr kann halt sein, die hatten jetzt zum Beispiel letztes

00:17:44.521 --> 00:17:46.501
Jahr, haben die ja irre viele enge Spiele gewonnen.

00:17:47.261 --> 00:17:49.661
So, die Gefahr kann halt natürlich einfach sein, du kriegst eine Regression,

00:17:50.301 --> 00:17:53.521
die Broncos sind eine ganze Ecke, vielleicht nicht mal schlechter,

00:17:53.641 --> 00:17:54.981
aber gewinnen weniger Spiele.

00:17:55.581 --> 00:17:58.101
Und sind irgendwie ein One-and-Done-Team in den Playoffs und so.

00:17:58.201 --> 00:17:59.521
Und wo geht dann die Reise hin?

00:17:59.721 --> 00:18:01.561
Das ist halt so die Gefahr. Das ist auch das gleiche Thema eben,

00:18:01.621 --> 00:18:03.821
als die Dolphins versucht haben, mit Tua so ein Fenster aufzumachen.

00:18:04.801 --> 00:18:08.941
Aber es ist nachvollziehbar, wie sie jetzt an den Punkt kommen, so ein Move zu machen.

00:18:09.281 --> 00:18:12.701
Und dann ist es für mich auch so ein Stück weit, ja, es ist ein teurer Move,

00:18:12.821 --> 00:18:13.821
es ist ein aggressiver Move.

00:18:15.669 --> 00:18:20.389
Ich will, oder ich werde ein Team trotzdem nicht zu hart dafür kritisieren,

00:18:20.589 --> 00:18:24.929
nachdem sie gerade im AFC Championship Game standen und halt jetzt diese Basis

00:18:24.929 --> 00:18:28.969
da ist mit der Defense, mit dem günstigen Quarterback, mit der Offensive Line, dass sie es versuchen.

00:18:29.289 --> 00:18:32.249
Auch wenn ich gleichzeitig sage, ich habe Zweifel daran, dass es mit diesem

00:18:32.249 --> 00:18:33.069
Quarterback funktioniert.

00:18:35.269 --> 00:18:40.769
Ja, also da stimme ich dir grundsätzlich zu, weil unsere Skepsis bezüglich Bonnicks,

00:18:42.369 --> 00:18:46.829
also die haben wir ja beide irgendwo, aber Aber wir haben gesehen,

00:18:46.969 --> 00:18:52.289
wie weit sie in diesem Setting schon kommen konnten mit diesem Headcoach,

00:18:52.369 --> 00:18:53.969
mit diesem Playcaller, mit dieser Defense.

00:18:55.801 --> 00:18:58.801
Es braucht halt, glaube ich, nicht viel. Und du hast es bei der,

00:18:59.441 --> 00:19:02.981
ich glaube, in der Free Agency-Folge vergangene Woche hast du es ja auch gesagt,

00:19:03.121 --> 00:19:06.281
gerade, ich weiß nicht, ob es bei den Broncos war oder als wir über die Jaguars

00:19:06.281 --> 00:19:11.741
gesprochen haben, aber grundsätzlich das Bild in der AFC mit den.

00:19:13.061 --> 00:19:16.961
Strauchelnden vermeintlichen Top-Teams, dass du da jetzt vielleicht irgendwie

00:19:16.961 --> 00:19:18.781
eine Chance wittern kannst, die

00:19:18.781 --> 00:19:22.941
nächsten ein, zwei Jahre, wo die Chiefs vielleicht jetzt nicht jedes Jahr,

00:19:23.641 --> 00:19:26.801
ab jetzt in den Superbowl kommen, sondern vielleicht dann auch mal ein,

00:19:26.861 --> 00:19:28.841
zwei Jahre brauchen, um sich zu verjüngen, etc.

00:19:29.881 --> 00:19:35.041
Keine Ahnung, Neuanfang bei den Ravens. All diese Themen finde ich den Moment

00:19:35.041 --> 00:19:38.221
jetzt für die Broncos, gerade gemessen an der vergangenen Saison,

00:19:38.321 --> 00:19:42.101
es jetzt so auf diesem Wege zu versuchen, finde ich absolut legitim.

00:19:43.001 --> 00:19:45.581
Genau, die Gefahr ist eben der Trugschluss.

00:19:46.841 --> 00:19:49.621
Also jetzt, die vergangenen Saison kamen sie als Nummer 1-Sied in die Playoffs,

00:19:49.741 --> 00:19:52.581
haben ein enges Playoffspiel gewonnen und waren dann schon im Championship-Game.

00:19:53.281 --> 00:19:57.881
Die Gefahr ist jetzt natürlich der Trugschluss, kommst du da wieder hin.

00:19:58.601 --> 00:20:03.681
Also, jetzt lass die nächstes Jahr nur die Hälfte der knappen Spiele gewinnen in der Regular Season.

00:20:04.061 --> 00:20:07.001
Dann bist du nicht der One Seed, sondern, weiß ich nicht, die Sechs oder sowas.

00:20:07.501 --> 00:20:12.441
Klar, aber der Gedanke dahinter muss ja sein, mit einem solchen Upgrade auf

00:20:12.441 --> 00:20:18.901
Wide Receiver, ähm, also der Gedanke dahinter muss ja sein, wir haben weniger

00:20:18.901 --> 00:20:20.261
knappe Spiele, sondern gewinnen sie.

00:20:20.601 --> 00:20:26.281
Genau, idealerweise steuerst du der Regression da schon vorher entgegen.

00:20:26.361 --> 00:20:27.741
Das wäre natürlich der Best Case.

00:20:28.261 --> 00:20:31.021
Genau, wir haben ja gerade bei den Chiefs diese Regression gesehen in dem einen

00:20:31.021 --> 00:20:34.081
Jahr, wo sie so viele Spiele gewonnen haben, knapp gewonnen haben und dann vergangenes

00:20:34.081 --> 00:20:36.561
Jahr diese knappen Spiele nicht mehr gewinnen konnten.

00:20:36.721 --> 00:20:40.301
Aber da hat sich auch der Kader ja nicht so wahnsinnig viel verbessert.

00:20:41.721 --> 00:20:45.541
Nicht mit einem Move von dem Impact, den General Model haben sollte.

00:20:45.821 --> 00:20:48.721
Ja, genau. Das stimmt. Miami-Sicht vielleicht ganz kurz noch?

00:20:49.381 --> 00:20:52.821
Ja, das ist ein bisschen was anderes. Wenn du gewusst hättest,

00:20:54.108 --> 00:20:58.088
als sie Malik Willis geholt haben, dass sie Jalen Waddle wegtraden.

00:20:58.408 --> 00:21:01.788
Wie hättest du den Malik Willis-Move in dem Moment bewertet?

00:21:02.788 --> 00:21:05.548
Wahrscheinlich, ich weiß, worauf du hinaus willst, aber wahrscheinlich nicht

00:21:05.548 --> 00:21:10.828
groß anders, ehrlicherweise, weil ich mir immer noch denke, du bist,

00:21:11.028 --> 00:21:14.348
ich wiederhole mich da zwar bezüglich Dolphins, aber du bist das eine Team,

00:21:14.568 --> 00:21:17.668
das es versuchen sollte, gerade zu dem Preis.

00:21:18.948 --> 00:21:23.508
Ich sehe es insofern kritisch, dass das jetzt Umstände sind,

00:21:25.013 --> 00:21:27.933
einfach beschissen sind für Malik Willis. Also ich frag mich,

00:21:29.233 --> 00:21:31.653
wie er da sich behaupten soll.

00:21:31.893 --> 00:21:34.573
Der Wide Receiver Room von den Miami Dolphins stand heute.

00:21:35.233 --> 00:21:40.513
Tutu Edwill, Jalen Tolbert, Malik Washington, Terrace Marshall.

00:21:42.133 --> 00:21:47.753
Als Malik Washington Dynasty Owner approve ich das sehr. Deswegen hast du dich

00:21:47.753 --> 00:21:49.433
noch auf den Trade-Block gesetzt. Ja, natürlich.

00:21:50.573 --> 00:21:55.833
Die Frage ist natürlich, wie realistisch ist es, dass Malik Willis dir was zeigen

00:21:55.833 --> 00:21:57.573
kann mit diesen Umständen.

00:21:57.773 --> 00:21:59.953
Hinter dieser Line dazu noch, aber klar. Genau.

00:22:00.793 --> 00:22:05.093
Also, wir haben, glaube ich, irgendwann haben wir über Jaren Waddle als möglichen

00:22:05.093 --> 00:22:06.613
Trade-Kandidaten mal gesprochen. Ja, auf jeden Fall.

00:22:08.373 --> 00:22:10.293
Und grundsätzlich verstehe ich das auch. Ich hatte es gesagt,

00:22:10.713 --> 00:22:15.353
das war mein Vorschlag eben für ein Team wie Buffalo oder so,

00:22:15.473 --> 00:22:18.313
oder New England, dass die so einen Move machen.

00:22:18.553 --> 00:22:21.833
Da war Waddle, hatte ich da so ins Rennen auch geworfen. Wenn du halt all in

00:22:21.833 --> 00:22:28.513
in Sachen Umbruch gehst, dann hohlführenden 27-Jährigen noch das Maximum raus.

00:22:28.673 --> 00:22:32.773
Und ich finde auch, das müsste eigentlich auch das Maximum gewesen sein,

00:22:32.813 --> 00:22:37.333
was möglich sein sollte für Jalen Waddle zu dem Zeitpunkt in seiner Karriere.

00:22:37.593 --> 00:22:41.433
Deswegen, da verstehe ich den Gedanken, ob jetzt Malik Willis,

00:22:41.553 --> 00:22:45.093
die Malik Willis-Verpflichtung jetzt dann irgendwie Sinn macht,

00:22:45.293 --> 00:22:47.633
gerade mit dem, was hat er, Dreijahresvertrag?

00:22:49.013 --> 00:22:54.153
Ja, dann hättest du doch auch drei Jahre noch deine, einen deiner beiden offensiven

00:22:54.153 --> 00:22:56.113
Playmaker behalten können. Ja, genau.

00:22:56.513 --> 00:23:00.093
Also gerade Waddle, bei Waddle ist halt so der eine, wo ich gedacht hätte ...

00:23:01.031 --> 00:23:05.791
Der wird noch drei Jahre lang ein Impact-Spieler sein. Also kann er auch irgendwie

00:23:05.791 --> 00:23:07.351
Teil von diesem Rebuild noch sein.

00:23:07.731 --> 00:23:10.451
Aber nur deswegen haben sie auch einen First-Runder für ihn bekommen.

00:23:10.611 --> 00:23:13.991
Natürlich, klar. Das ist so das Geben und Neben hier. Das war ihr wertvollstes

00:23:13.991 --> 00:23:15.191
Trade-Asset, ganz klar.

00:23:16.551 --> 00:23:19.111
Und jetzt ist halt so ein bisschen, das Team ist halt auf kompletter Rebuild

00:23:19.111 --> 00:23:21.771
ausgerichtet. Und ich sehe auch immer noch den Punkt, den du ja auch gerade gesagt hast.

00:23:21.891 --> 00:23:26.311
Wenn Malik Willis nächstes Jahr so viel zeigt,

00:23:26.551 --> 00:23:30.851
dass die Dolphins irgendwie, weiß nicht, fünf Spiele gewinnen und wir alle nach

00:23:30.851 --> 00:23:33.731
der Saison sagen, das war echt vielversprechend, wenn man sich die Umstände

00:23:33.731 --> 00:23:38.171
anguckt und er dann vielleicht 2027 dieser Katalysator sein kann für einen Rebuild.

00:23:39.291 --> 00:23:40.071
Wenn sie dann irgendwie, weiß

00:23:40.071 --> 00:23:42.431
ich nicht, einen dieser Top Receiver gepickt haben oder wie auch immer.

00:23:43.291 --> 00:23:44.831
Das kann natürlich immer noch aufgehen.

00:23:45.891 --> 00:23:49.211
Ich sehe aber schon noch diese andere Seite, also das ist so eine kleine Wahrscheinlichkeit,

00:23:49.511 --> 00:23:51.791
mein Gedankengang geht dann mehr jetzt in die Richtung zu sagen,

00:23:51.871 --> 00:23:55.811
wenn du diese ganzen Moves alle machst, die nochmal für mich nur auf die Moves

00:23:55.811 --> 00:23:59.691
betrachtet, also Tyreek Hill und Chubb und Minka und Tua und jetzt Waddle,

00:24:00.171 --> 00:24:02.031
die sind schlüssig in sich, diese Moves.

00:24:02.271 --> 00:24:06.731
Aber dann hätte ich halt gesagt, dann hol dir halt Gartner Minschu oder irgendwie

00:24:06.731 --> 00:24:13.271
so jemanden, ein Jahr wirklich mehr oder weniger Tanking und danach gucken wir drauf.

00:24:13.411 --> 00:24:16.471
Dann ist halt der Willis, dass die Chance jetzt mit Willis, dass es jetzt mit

00:24:16.471 --> 00:24:18.231
Willis funktioniert, ist halt sehr, sehr klein.

00:24:19.288 --> 00:24:24.028
Ja, und also wie soll er denn, also es gibt immer wieder so Fälle,

00:24:24.348 --> 00:24:29.128
dass ein Quarterback in miesen Umständen so gut aussieht, dass alle sagen,

00:24:29.348 --> 00:24:33.708
und dass auch ein Team sagt, okay, da glauben wir dran, aber wie oft kommt das denn vor?

00:24:34.228 --> 00:24:38.668
Also das war vielleicht ein Drake May vor zwei Jahren, also in seiner Rookie-Saison.

00:24:39.368 --> 00:24:43.268
Ja, aber da war er individuell halt auch so stark und das Malik Willis,

00:24:43.628 --> 00:24:49.108
das kann. Und du musst dir auch bedenken, Drake May, also das war ja dann der

00:24:49.108 --> 00:24:51.388
vergangene Draft, der erste Draft, nachdem er gedraftet wurde,

00:24:51.908 --> 00:24:53.168
da gab es ja keinen Quarterback.

00:24:54.108 --> 00:24:59.468
Also da gab es Cam Ward, der an Eins ging und die Patriots haben wo an Vier, glaube ich, gepickt.

00:24:59.688 --> 00:25:03.068
Er war ja kein Quarterback, der da irgendwie ernsthaft, also selbst wenn man

00:25:03.068 --> 00:25:05.948
solche Gedanken gehabt hätte, was Quatsch gewesen wäre nach Mays Rookie-Saison,

00:25:06.408 --> 00:25:07.648
aber da gab es ja keine Auswahl.

00:25:07.708 --> 00:25:10.068
Die Dolphins werden ja wahrscheinlich nächstes Jahr eine Auswahl haben.

00:25:12.088 --> 00:25:19.248
Ja, also die Umstände jetzt bei Firmally Williams oder generell dieses Team,

00:25:19.388 --> 00:25:23.868
wenn ihr euch da mal den Depth-Shot anschaut, das ist schon wirklich ...

00:25:23.868 --> 00:25:27.388
Also dann kannst du auch davon A-Chain jetzt noch traden. Das wäre doch die offene Frage, ja.

00:25:27.648 --> 00:25:30.988
Alles, was man da jetzt hört, Schefter hat da direkt dann jetzt am Mittwoch

00:25:30.988 --> 00:25:33.468
berichtet, keine Chance, wollen sie nicht traden?

00:25:34.148 --> 00:25:37.688
Mal gucken, ob das ein hartes Nein bleibt. Ja, eher A-Chain als Jalen Waddle getradet.

00:25:38.128 --> 00:25:42.208
Ja, ich auch. Waddle müssen sie ja jetzt dann auch bezahlen. Der ist im letzten Jahr,

00:25:43.540 --> 00:25:47.280
AJ meinst du? Ja, AJ, genau. AJ ist im letzten Vertragsjahr, ja.

00:25:49.500 --> 00:25:54.300
Cala Murray ist, wie wir das erwartet haben, zu den Minnesota Vikings gegangen.

00:25:55.560 --> 00:25:58.180
Ja, ich glaube, sportlich müssen wir jetzt nicht mehr wahnsinnig viel dazu sagen.

00:25:58.320 --> 00:25:59.960
Also das kam sehr mit Ansage.

00:26:00.480 --> 00:26:03.140
Ich bin sehr gespannt darauf, wie die Offense mit ihm aussehen wird.

00:26:03.220 --> 00:26:06.040
Ich gehe sehr davon aus, dass er der Starter Week 1 sein wird.

00:26:06.440 --> 00:26:09.960
Er kommt zum Veteran Minimum. Er kriegt eine No-Tag-Klausel.

00:26:09.960 --> 00:26:14.260
Das ist fast, jetzt fand ich so, in dem Kontext der interessanteste Punkt für Stand heute.

00:26:15.040 --> 00:26:19.380
Sprich, wenn er spielt, wovon ich ausgehe, und wenn er gut spielt und zeigt,

00:26:19.480 --> 00:26:21.760
er kann vielleicht eine langfristige Option sein für Minnesota,

00:26:22.000 --> 00:26:25.020
dann können die Vikings ihn nicht taggen nach der Saison, sondern müssten direkt

00:26:25.020 --> 00:26:27.340
einen langfristigen Vertrag mit ihm aushandeln.

00:26:27.500 --> 00:26:30.920
Und wenn ich heute tippen müsste, ich glaube, das ist das Szenario, auf dem ich auch lande.

00:26:31.080 --> 00:26:34.440
Also ich denke, dass McCarthy vielleicht nochmal irgendwie reinkommt,

00:26:34.560 --> 00:26:36.100
wenn Murray sich verletzt oder so.

00:26:36.840 --> 00:26:39.380
Aber die Hoffnung, es wird mit Kyla Murray deutlich besser sein.

00:26:39.380 --> 00:26:43.100
Dann hast du ein Vikings-Team, das mit ihm auch wieder ein Playoff-Team sein könnte.

00:26:43.880 --> 00:26:45.780
Und dann, glaube ich, verlängern sie mit ihm nach der Saison.

00:26:46.000 --> 00:26:48.940
Also Stand heute wäre das meine Prognose für die Situation.

00:26:50.445 --> 00:26:52.705
Gehe ich grundsätzlich mit, aber wir haben auch schon häufig,

00:26:53.005 --> 00:26:54.305
wie du schon gesagt hast, drüber gesprochen.

00:26:56.225 --> 00:26:59.765
Ja, das müssen wir nicht noch mal analysieren. Lass uns lieber über den neuen,

00:27:00.265 --> 00:27:01.605
Chiefs-Quarterback sprechen.

00:27:02.065 --> 00:27:06.785
Die Chiefs haben nämlich für einen Quarterback getradet, und zwar für Justin Fields.

00:27:09.045 --> 00:27:12.125
Interessanter Fit, oder? Das war so mein erster Gedanke.

00:27:13.105 --> 00:27:17.965
Justin Fields in der Andy Reid-Offense. Also, wo ich hingegangen bin,

00:27:17.965 --> 00:27:22.105
so vom Kopf her, war Michael Vick. in Philly, damals.

00:27:22.505 --> 00:27:25.045
Ja, stimmt. Länger her. Aber so diese Richtung.

00:27:25.725 --> 00:27:30.025
Es ist ein 20-27er-Sechstrunden-Pick und die Jets zahlen den Großteil des Gehalts.

00:27:30.265 --> 00:27:33.205
Also sehr wenig Gegenwert in dem Sinne.

00:27:34.065 --> 00:27:37.865
Im Kern erstmal, Kansas City hat er natürlich eben mit Minshew seinen Backup-Quarterback

00:27:37.865 --> 00:27:41.385
verloren in der Free Agency. Und dann ist halt die Frage, wann ist Mahomes fit?

00:27:41.865 --> 00:27:46.565
Also viel, was man jetzt so hört, Spekulation, ist so ja Woche 1.

00:27:47.405 --> 00:27:52.365
Und ich sag da immer, sagt niemals nie und jeder Körper reagiert anders und

00:27:52.365 --> 00:27:54.945
Reha und so weiter, aber Kreuzbandriss Mitte Dezember.

00:27:55.805 --> 00:28:00.585
Rein aus der Erfahrung, was diese Timeline angeht, würde es mich schon ein bisschen

00:28:00.585 --> 00:28:03.225
wundern, wenn er Woche 1 spielen würde, sondern ich könnte mir gut vorstellen,

00:28:03.305 --> 00:28:07.445
dass er die ersten paar Wochen noch verpasst der Saison und dann könnte natürlich

00:28:07.445 --> 00:28:09.465
interessant sein, was Andy Reid mit Justin Fields macht.

00:28:09.565 --> 00:28:12.105
Zumindest werden sie den Ball dann mehr laufen in den ersten Wochen der Saison.

00:28:12.265 --> 00:28:17.285
Also das kriegen wir mal von Kansas City und underrated Punkt,

00:28:18.085 --> 00:28:22.905
Die Chiefs spielen ja mit Mahomes, seit er sich mal 2019 die Kniescheibe ausgerenkt

00:28:22.905 --> 00:28:24.765
hat, keine Quarterback-Sneaks mehr.

00:28:25.565 --> 00:28:28.865
Das haben sie ja dann immer mit dem Tidant gemacht, seitdem.

00:28:29.605 --> 00:28:31.725
Das könntest du natürlich mit Justin Fields dann auch machen,

00:28:31.805 --> 00:28:32.545
wenn Mahomes wieder da ist.

00:28:32.625 --> 00:28:35.945
Und dann hast du vielleicht so ein kleines Short-Yardage-Package irgendwie mit

00:28:35.945 --> 00:28:38.405
Fields, wo du irgendwie ein, zwei Options noch da drauf baust.

00:28:38.565 --> 00:28:40.365
Also so was könnte ich mir dann auch vorstellen.

00:28:41.165 --> 00:28:44.025
Ja, wird auf jeden Fall super interessant sein zu sehen. Vielleicht ist ja Justin

00:28:44.025 --> 00:28:45.365
Fields zum zweiten Mal dieser ...

00:28:46.970 --> 00:28:53.650
Ich zeige was in guten Umständen und kriege dann woanders noch mal eine Chance

00:28:53.650 --> 00:28:56.090
als Starter. Aber vielleicht ist die Nummer auch einfach durch.

00:28:56.470 --> 00:29:00.350
Aber trotzdem, das könnten wichtige Wochen für die Zukunft seiner Karriere sein.

00:29:01.030 --> 00:29:06.910
Dann kommen wir zu den Eagles. Dallas Gödert bleibt bei den Eagles der Tight End.

00:29:07.130 --> 00:29:11.030
Aber das war nicht das Einzige, was die Eagles gemacht haben in der vergangenen Woche.

00:29:11.390 --> 00:29:14.450
Ja, typische Eagles-Geschichten so in den Wochen vorm Draft.

00:29:14.990 --> 00:29:17.710
Gehst du noch mal so ein paar Baustellen an. Nicht unbedingt mit irgendwelchen

00:29:17.710 --> 00:29:21.330
Top-Spielern, aber um dir ein bisschen Flexibilität im Draft zu geben.

00:29:21.490 --> 00:29:26.970
Also erst mal, Goddard wäre für mich der Top-Titant gewesen auf dem Markt,

00:29:27.130 --> 00:29:28.690
wenn er auf den Markt gekommen wäre.

00:29:28.870 --> 00:29:32.790
Da gab es ja eben dieses ganze Thema mit, wenn sein Vertrag ausläuft und endet

00:29:32.790 --> 00:29:35.770
bei den Eagles, dann schlägt da eine riesen Dead-Cap-Nummer ein.

00:29:35.790 --> 00:29:39.490
Ich glaube 20 Millionen Dollar Dead-Cap, weil die Eagles ja immer diese ganzen

00:29:39.490 --> 00:29:41.570
Void-Years hinten an die Verträge dran klatschen.

00:29:42.190 --> 00:29:45.570
Das haben sie jetzt verhindert, eben mit einem neuen Vertrag für Gödert,

00:29:45.770 --> 00:29:47.230
ein Jahr, sieben Millionen Dollar.

00:29:48.190 --> 00:29:50.350
Ihr Nummer drei Passcatcher darf man natürlich auch nicht vergessen,

00:29:50.550 --> 00:29:57.170
und jetzt eben mit dieser wieder veränderten Cap-Situation haben sie da natürlich

00:29:57.170 --> 00:29:58.190
auch wieder mehr Spielraum.

00:29:58.310 --> 00:30:02.030
Und dann haben sie sich Marquis Brown geholt, ein Jahr maximal 6,5 Millionen Dollar,

00:30:02.878 --> 00:30:05.618
der ja immerhin letztes Jahr 16 Spiele gemacht hat in Kansas City,

00:30:05.698 --> 00:30:07.818
nachdem er 2024 fast gar nicht gespielt hat.

00:30:08.298 --> 00:30:13.258
49 Bälle gefangen, knapp 600 Yards, 5 Touchdown und kommt ja hier dann als Nummer

00:30:13.258 --> 00:30:18.378
5 Target hinter Brown, Devonta Smith, Goddard, Barclay in die Offense rein.

00:30:18.478 --> 00:30:21.298
Und für die Rolle finde ich, ich glaube, da ist er immer noch eine sehr,

00:30:21.338 --> 00:30:24.498
sehr solide Besetzung, ist wahrscheinlich auch ein Upgrade zu dem,

00:30:24.558 --> 00:30:27.658
was sie da vorher hatten und gibt ihnen ein bisschen Flexibilität.

00:30:27.798 --> 00:30:31.878
Und dann dritte Verpflichtung, Arnold Abicaddy, Edge rusher von den Falcons.

00:30:32.038 --> 00:30:34.398
Ein Jahr maximal 7,3 Millionen Dollar.

00:30:35.118 --> 00:30:38.298
Auch so ein Signing, das den Eagles ein bisschen mehr Flexibilität im Draft

00:30:38.298 --> 00:30:39.958
gibt. Edge bleibt natürlich ein Thema.

00:30:40.338 --> 00:30:44.178
Jalen Phillips verloren. War sowieso schon ein bisschen Frage, was machen sie da?

00:30:44.838 --> 00:30:48.198
Abby Caddy hatte keine schlechte Saison letztes Jahr als Rotationsspieler.

00:30:48.298 --> 00:30:52.538
Der hat relativ wenige Snaps gespielt, die wenigsten für ihn bisher in einer Saison.

00:30:52.718 --> 00:30:57.238
Aber gute Zahlen, wenn wir pro Snap gucken, Pressure Rate, solche Sachen,

00:30:57.338 --> 00:30:58.778
Passrusher, gute Zahlen da gehabt.

00:30:59.498 --> 00:31:04.398
Das könnte also so ein sneaky gutes Signing sein, wenn er in Philadelphia am

00:31:04.398 --> 00:31:07.598
Ende mehr die Nummer 3 ist, was die Edge-Rotation angeht.

00:31:08.698 --> 00:31:12.678
Und dann haben wir noch eine Verpflichtung, die musst du mir erklären.

00:31:13.518 --> 00:31:16.818
Rashid Walker war ein Name, über den wir viel gesprochen haben.

00:31:17.258 --> 00:31:20.358
Left Tackle der Green Bay Packers. Ist auf den Markt gekommen.

00:31:20.718 --> 00:31:24.178
Es hat lange gedauert, bis er einen Vertrag unterschrieben hat.

00:31:24.238 --> 00:31:26.818
Und das hat er jetzt getan. Und zwar bei den Carolina Panthers.

00:31:27.998 --> 00:31:31.118
Ich würde es dir gerne erklären, aber ich kann es dir ehrlich gesagt nicht erklären,

00:31:31.218 --> 00:31:39.338
weil der Vertrag ist ein Jahr, vier Millionen Dollar, kann mit Boni auf zehn noch hochgehen.

00:31:40.714 --> 00:31:45.154
Den Part musst du mir erklären. Also, dass die Panthers hier nochmal was für

00:31:45.154 --> 00:31:48.174
die O-Line machen und alles schön und gut passt zur Free Agency.

00:31:48.594 --> 00:31:51.834
Passt komplett. Sie werden ja einen Starter brauchen.

00:31:51.954 --> 00:31:58.654
Ike McQuarno hat sich ja in dem Playoff-Spiel die Patella-Säne, glaube ich, gerissen.

00:31:59.114 --> 00:32:02.714
Also, der wird vielleicht die ganze Saison verpassen. Zumindest große Teile

00:32:02.714 --> 00:32:04.554
davon. Also, du brauchst es eine Absicherung.

00:32:05.354 --> 00:32:08.854
Ich hätte gedacht, dass Walker der nächste solide Tackle wird,

00:32:09.674 --> 00:32:13.114
der halt richtig abkassiert hat vergleichsweise und das ist überhaupt nicht passiert.

00:32:13.694 --> 00:32:18.054
Also zwei Sachen vielleicht. Er hatte seine schlechtesten Spiele spät in der

00:32:18.054 --> 00:32:21.074
Saison, das hat wahrscheinlich nicht geholfen. Das reicht aber auch eigentlich nicht.

00:32:21.414 --> 00:32:24.234
Genau, das reicht nicht. Und dann der andere Part, den man bei ihm halt dazu

00:32:24.234 --> 00:32:30.154
sagen muss, er wurde im Januar in New York am Flughafen wegen illegalem Waffenbesitz festgenommen.

00:32:31.134 --> 00:32:34.794
Auch das stört die meisten NFL-Tiefe eigentlich nicht.

00:32:35.054 --> 00:32:38.854
Das stimmt und vor allem, finde ich, muss man es hier fairerweise einmal einordnen,

00:32:38.934 --> 00:32:43.674
weil er hatte, warum weiß ich nicht, aber er hatte eine Waffe dabei,

00:32:43.814 --> 00:32:48.474
mit der er reisen wollte, die in Wisconsin zugelassen war, in New York aber nicht.

00:32:48.974 --> 00:32:54.214
Und als er die ordnungsgemäß, gesichert und ungeladen, also soweit alles wohl

00:32:54.214 --> 00:32:58.394
korrekt, zur Inspektion aufgeben wollte, wurde er festgenommen,

00:32:58.514 --> 00:33:00.974
weil es eben eine in New York nicht zugelassene Waffe war.

00:33:01.174 --> 00:33:04.614
Also natürlich trotzdem sein Fehler, aber auch nicht unbedingt das,

00:33:04.674 --> 00:33:06.374
was man vielleicht im ersten Moment Und denkt, wenn man hört,

00:33:06.514 --> 00:33:09.014
illegaler Waffenbesitzer am Flughafen. Genau.

00:33:09.934 --> 00:33:14.694
Ja, und wie gesagt, also gemessen daran, wem die NFL, wem NFL-Teams schon Geld,

00:33:14.914 --> 00:33:19.514
viel Geld bezahlt haben, immer wieder, ist das ja dann ein relativ,

00:33:19.774 --> 00:33:21.994
in Anführungszeichen, harmloses Vergehen.

00:33:22.154 --> 00:33:24.874
Und kann eigentlich, also deswegen, ich komme nicht dahinter,

00:33:25.094 --> 00:33:28.414
warum, also wir haben ja gedacht, dass er ...

00:33:29.998 --> 00:33:32.438
Wahrscheinlich irgendwie so ein bisschen pokert und vielleicht die Teams so

00:33:32.438 --> 00:33:35.818
ein bisschen sich gegenseitig aufschaukeln will oder vielleicht auch zu viel

00:33:35.818 --> 00:33:40.598
will, aber das ist da so um ja, um so keine Ahnung,

00:33:41.118 --> 00:33:44.278
ein paar Dollar hier, ein paar Millionen Dollar da, dass man da guckt,

00:33:44.338 --> 00:33:47.778
wer bietet am meisten, wer geht nochmal höher, dass man deswegen so ein bisschen

00:33:47.778 --> 00:33:51.138
wartet, ob vielleicht noch irgendwie ein besseres Angebot kommt und dann ist

00:33:51.138 --> 00:33:54.498
das der Outcome, da war ich schon schwer überrascht.

00:33:55.318 --> 00:33:59.218
Ich habe vor allem, ich habe vor allem, ich weiß noch, als ich die News gelesen

00:33:59.218 --> 00:34:01.918
habe, habe ich eine Null zu viel gelesen und dachte, ein Jahr 40 Millionen.

00:34:04.158 --> 00:34:08.398
Das wäre nicht schlecht. Passt auch nicht, aber 4 Millionen habe ich einfach

00:34:08.398 --> 00:34:12.498
gar nicht mit gerechnet, deswegen hat mein Kopf da direkt was anderes hineininterpretiert.

00:34:12.758 --> 00:34:15.618
Aber ich meine, gut für die Panthers wahrscheinlich. Ich meine,

00:34:15.738 --> 00:34:18.538
vielleicht gibt es da auch noch irgendwas im Hintergrund, von dem wir noch nicht

00:34:18.538 --> 00:34:22.418
wissen und die NFL-Teams halt schon, keine Ahnung,

00:34:23.438 --> 00:34:28.098
trotzdem eine gute Verpflichtung für die Panthers. So, das waren die News.

00:34:28.398 --> 00:34:32.918
Wir sprechen jetzt über den Draft. Wir sprechen über die Quarterbacks im Draft.

00:34:35.218 --> 00:34:41.978
Der NFL Draft. Eine von vor allem Adrians Lieblingsfolgen im Downset Talk Kalender.

00:34:42.338 --> 00:34:43.578
Was sagst du generell zur Klasse?

00:34:45.585 --> 00:34:49.305
Ich finde sie sehr vergleichbar mit letztem Jahr, ehrlicherweise.

00:34:49.485 --> 00:34:52.465
Was in dem Fall leider jetzt nicht unbedingt das Positivste ist.

00:34:52.845 --> 00:34:56.805
Ich finde, ähnlich wie letztes Jahr haben wir eine klare Nummer eins,

00:34:57.065 --> 00:35:01.405
die für mich auch gleich graded wie meine Nummer eins letztes Jahr, wie Cam Ward.

00:35:01.925 --> 00:35:06.765
Wir haben dann so eine Gruppe von fünf Quarterbacks, die alle an Tag zwei gehen

00:35:06.765 --> 00:35:08.025
könnten, vier oder fünf.

00:35:09.985 --> 00:35:17.245
Mit ein, zwei Upside-Leuten, ein, zwei ... ja, ist halt so ein Game-Manager-Leu, so diese Kategorie.

00:35:18.125 --> 00:35:20.725
Aber das war es halt irgendwie auch. Also es ist eine Klasse,

00:35:21.265 --> 00:35:24.925
wenn wir jetzt viel drüber gesprochen haben, warum Teams vielleicht auf 2027

00:35:24.925 --> 00:35:26.345
gucken, Quarterback-technisch.

00:35:26.785 --> 00:35:31.145
Warum, wir wissen mehr oder weniger, ja, einer geht an eins im Draft und dann

00:35:31.145 --> 00:35:35.385
mal gucken, wenn ihr euch die aktuellsten Mock-Drafts anguckt von Mel Kiper,

00:35:35.505 --> 00:35:38.085
von Daniel Jeremiah, von den großen Draft-Gurus in den USA.

00:35:38.565 --> 00:35:41.105
Ich glaube, die haben beide nur einen Quarterback in Runde eins gehabt.

00:35:41.105 --> 00:35:45.345
Also die Chance, dass wir wieder nur einen in Runde 1 kriegen,

00:35:45.425 --> 00:35:48.345
beziehungsweise letztes Jahr waren ja dann zwei, aber nur einen in Runde 1 kriegen,

00:35:48.725 --> 00:35:54.305
ist da, wenn vielleicht dann ähnlich wie es mit Jackson Dart dann der Fall war,

00:35:54.505 --> 00:35:58.225
eben ein Team kommt hoch ans Ende der ersten Runde irgendwo,

00:35:58.565 --> 00:36:00.765
um den zweiten noch zu picken. So sehe ich die Klasse.

00:36:01.852 --> 00:36:05.832
Gehe ich grundsätzlich mit. Ich würde schon noch sagen, dass ich letztes Jahr.

00:36:07.112 --> 00:36:12.452
Mehr Quarterbacks hatte, so für die zweite Runde, die ich intriguing finde,

00:36:12.632 --> 00:36:16.092
die ich spannend finde, wo ich auch das Potenzial sehe.

00:36:17.172 --> 00:36:24.892
Da musste ich dieses Jahr schon irgendwie mehr Fantasie anwenden, um das sehen zu können.

00:36:25.152 --> 00:36:29.312
Ich bin great-technisch tatsächlich fast deckungsgleich mit letztem Jahr.

00:36:29.312 --> 00:36:34.392
Ja, nee, ich nicht. Also ich habe, wie gesagt, ein klarer Eins und dann habe

00:36:34.392 --> 00:36:36.212
ich eben eins, zwei, drei,

00:36:36.552 --> 00:36:44.492
vier Quarterbacks, die so in diese, ich sage jetzt mal, Pick 25 bis 55 fallen,

00:36:44.832 --> 00:36:48.412
also spät der Erste und dann eben bis zum Ende, Richtung Ende der zweiten Runde

00:36:48.412 --> 00:36:53.532
und dann endet für mich aber auch Tag zwei in den Grades.

00:36:54.532 --> 00:36:56.512
Ja, da gehe ich auch mit.

00:36:59.026 --> 00:37:04.866
Ich überlege nur, ja, Ende Runde 1, da schafft es keiner von bei mir aus dem

00:37:04.866 --> 00:37:08.106
zweiten Tier, schafft es in die Region, ehrlicherweise.

00:37:08.306 --> 00:37:11.546
Aber gut, lass uns nicht so kryptisch bleiben.

00:37:12.226 --> 00:37:16.786
Lass uns auf unsere Top 5 jeweils schauen. Wir machen das wie die letzten Jahre auch schon.

00:37:17.406 --> 00:37:22.526
Wir haben eine Top 5, gehen wir abwechselnd durch und sprechen dann immer über die Spieler.

00:37:22.946 --> 00:37:25.726
Wir können es ja auch wieder so machen, dass wir dann ausführlich über die Spieler

00:37:25.726 --> 00:37:29.866
sprechen, wenn wir sie beide am Start haben. Wenn wir einen großen Unterschied

00:37:29.866 --> 00:37:33.186
haben in der Platzierung, dann sparen wir sie uns vielleicht auf.

00:37:33.326 --> 00:37:35.446
Aber das werden wir sehen, das werden wir spontan entscheiden.

00:37:36.946 --> 00:37:40.886
Es gab schon Jahre, wo wir eine Münze geworfen haben. Ehrlicherweise ist mir

00:37:40.886 --> 00:37:43.766
relativ egal, bei dieser Corderback-Klasse wer anfängt.

00:37:44.146 --> 00:37:47.026
Pass auf, ich kann es dir sagen, ich habe nämlich heute noch mal in die Folge

00:37:47.026 --> 00:37:49.906
vom letzten Jahr reingehört und da habe ich angefangen.

00:37:50.226 --> 00:37:53.246
Also darfst heute du anfangen. Carson Beck, Miami.

00:37:54.806 --> 00:38:01.206
Okay, ist der erste Unterschied, weil der ist bei mir zwar nur auf Platz 6,

00:38:01.386 --> 00:38:05.166
aber mit einer klaren Tag 3-Grade bei mir.

00:38:07.313 --> 00:38:12.433
Klar, Tag 3? Nee, ist noch ein Tag 2. Ist noch ein Tag 2 Quarterback bei mir. Third-Round-Grade.

00:38:14.833 --> 00:38:22.773
In meinem Dokument. Carson Beck ist ein Quarterback, der viel Erfahrung mitbringt.

00:38:22.973 --> 00:38:28.453
Da werden wir auch noch andere Spieler hier haben, die nicht ansatzweise so

00:38:28.453 --> 00:38:31.853
viel auf dem Platz standen, auf College-Level, wie eben Carson Beck bei Miami.

00:38:32.173 --> 00:38:35.973
Und er hat auch schon sehr, sehr viel erlebt. Und ich sage, bei Miami nicht

00:38:35.973 --> 00:38:40.713
nur da, sondern auch bei Georgia, war da mehrere Jahre, hatte da 2023 sogar

00:38:40.713 --> 00:38:44.293
eine richtig gute Saison, dann eine richtig schlechte 2024,

00:38:45.233 --> 00:38:47.993
wo ihn eine Ellbogenverletzung zurückgeworfen hat.

00:38:48.373 --> 00:38:52.873
Dann war die Überlegung, okay, geht man nach der Saison mit dieser Verletzung,

00:38:52.953 --> 00:38:56.113
geht man dann in den Draft oder hängt man noch ein Jahr dran?

00:38:56.353 --> 00:39:01.013
Er hat sich gegen den Draft entschieden, ist zu Miami gegangen und hat es mit

00:39:01.013 --> 00:39:05.593
Miami bis ins Championship-Game geschafft, wie wir wissen. Also das war eine

00:39:05.593 --> 00:39:09.413
Redemption-Tour, die auf jeden Fall erfolgreich gestaltet wurde.

00:39:10.133 --> 00:39:14.933
Und ja, also wir haben jetzt in der Platzierung keinen großen Unterschied.

00:39:15.293 --> 00:39:19.793
Es gibt auch Leute, die ihn höher ranken als Platz 5 und Platz 6.

00:39:20.413 --> 00:39:23.773
Man muss sagen, wolltest du da schon reingehen?

00:39:24.493 --> 00:39:28.193
Ich habe einen ja ich kann also ich kann vielleicht mein Grading auch noch ein

00:39:28.193 --> 00:39:33.113
bisschen Kontext geben für mich ist es von der Grade her da wo ich Dylan Gabriel

00:39:33.113 --> 00:39:37.793
ungefähr letztes Jahr hatte das ist so meine High End,

00:39:38.653 --> 00:39:40.913
Backup Kategorie da bin ich mit Carson Beck.

00:39:42.732 --> 00:39:46.992
Und ja, waren wir ungefähr in der gleichen Region bei Dylan Gabriel.

00:39:46.992 --> 00:39:50.252
Ich bin ein bisschen höher, glaube ich, bei Carson Beck, aber nicht viel.

00:39:50.332 --> 00:39:52.612
Das sind wirklich Nuancen letztendlich.

00:39:53.292 --> 00:40:00.792
Das Ding ist, Carson Beck ist jemand, der auch sehr von den Umständen abhängig

00:40:00.792 --> 00:40:04.552
ist und die waren bei Miami dann deutlich besser als bei Georgia das Jahr davor.

00:40:04.552 --> 00:40:09.392
Aber grundsätzlich finde ich, bringt er einiges mit, seine Bewegungen, seine Mechanics,

00:40:09.972 --> 00:40:14.872
sein Release, das sieht schon nach NFL aus, also da ist viel da,

00:40:14.952 --> 00:40:20.672
was irgendwie nach NFL Quarterback aussieht und diese sehr kompakte,

00:40:20.832 --> 00:40:24.452
schnelle Bewegung, Wurfbewegung, hat gute Beine, gute Füße,

00:40:25.232 --> 00:40:29.532
das sieht schon nach einfach auch einem NFL Pocket Passer aus.

00:40:29.532 --> 00:40:32.792
Manövriert auch gut durch die Pocket Hält dabei den Kopf oben,

00:40:32.952 --> 00:40:37.752
liest das Feld Hat eine gute Antizipation Kann da sehr präzise sein Geht schnell

00:40:37.752 --> 00:40:40.172
durch seine Reads Das ist alles schon wirklich gut.

00:40:41.480 --> 00:40:49.480
So, aber da wird es selbst bei mir dann schon, also da enden dann die positiven Punkte.

00:40:49.580 --> 00:40:52.180
Und ich kann ja mal bei den negativen Punkten einleiten und vielleicht habe

00:40:52.180 --> 00:40:55.260
ich ja dann auch Dinge, die du vielleicht sogar noch kritischer siehst,

00:40:55.260 --> 00:40:59.860
aber bei mir ist halt die große Frage, wie viel Ceiling hat Carsten Beck,

00:40:59.940 --> 00:41:03.540
wie viel Potenzial, wie viel mehr kann da noch kommen, weil,

00:41:03.800 --> 00:41:08.880
also wenn man nur auf die Production schaut, da kam auch ganz viel durch Pässe

00:41:08.880 --> 00:41:11.780
hinter die Line of Scrimmage, durch Screens oder ähnliches.

00:41:12.080 --> 00:41:13.700
Viel Production nach dem Catch.

00:41:14.100 --> 00:41:17.120
Ich meine, ich habe es gerade als positiv beschrieben, dass er den Kopf oben

00:41:17.120 --> 00:41:18.760
behält, auch in der Pocket.

00:41:19.580 --> 00:41:23.020
Ja, aber dadurch entgeht ihm tatsächlich häufig auch mal ja,

00:41:23.100 --> 00:41:26.300
entgeht ihm auch mal so ein bisschen so eine Rushing Production,

00:41:26.680 --> 00:41:30.440
weißt du, easy Rushing Production, weil er das gar nicht wahrnimmt,

00:41:30.520 --> 00:41:33.020
weil er das gar nicht sieht, übersieht Scramble-Möglichkeiten.

00:41:33.240 --> 00:41:36.980
Oder bringt sich dadurch dann auch selber in Gefahr, weil es ist ja alles schön

00:41:36.980 --> 00:41:39.620
und gut, wenn du den Kopf oben behältst, aber wenn du ihn, wenn du deinen Ball

00:41:39.620 --> 00:41:43.860
zu lange hältst und dann der Druck irgendwann kommt und vor allem kommt dann

00:41:43.860 --> 00:41:47.420
bei ihm oder wird zum großen Problem, wenn bei ihm der Druck über die Mitte kommt,

00:41:48.140 --> 00:41:49.940
da trifft er halt selten gute Entscheidungen.

00:41:50.120 --> 00:41:57.960
Also wirft dann halt einfach noch und ohne in den Wurf zu gehen, wirft super unsauber.

00:41:58.280 --> 00:42:03.700
Da hat man vor allem gegen Louisville, also wenn ihr euch da mal Negativbeispiele

00:42:03.700 --> 00:42:09.200
zu Carsten Beck raussuchen wollt, gegen Louisville, ja wirklich Interceptions geworfen, verheerend.

00:42:09.660 --> 00:42:13.500
Er ist athletisch limitiert, das begrenzt sein Potenzial, sein Ceiling.

00:42:14.240 --> 00:42:18.480
Ich meine, er ist nicht mega langsam, wenn er mal läuft, aber das wird definitiv

00:42:18.480 --> 00:42:23.600
keine Stärke auf NFL-Level sein, vor allem, wenn er dann weiterhin diese Scramble-Möglichkeiten

00:42:23.600 --> 00:42:27.060
übersieht, die Armstärke ist durchschnittlich.

00:42:29.644 --> 00:42:35.104
Bestenfalls, finde ich. Also bestenfalls durchschnittlich. Ich bin fast noch

00:42:35.104 --> 00:42:38.044
einen Ticken drunter, aber ja. Unterdurchschnittlich?

00:42:39.064 --> 00:42:42.364
Okay. Ja, es ist auf jeden Fall keine Stärke, den Ball.

00:42:43.144 --> 00:42:46.684
Ja, es ist, also ich meine damit gar nicht, also ich finde Armstärke.

00:42:47.944 --> 00:42:51.564
Manchmal denken Leute dann zu sehr, ja, kann er den Ball 50 Jahre das Feld runterprügeln?

00:42:51.744 --> 00:42:54.364
Das meine ich damit gar nicht, weil wie oft machst du das als Quarterback?

00:42:54.364 --> 00:42:58.404
Er kann, ich finde sogar, dass er den Ball weit werfen kann. Richtig.

00:42:58.524 --> 00:43:00.984
Aber der hat so viel, der muss so viel Luft unter den Ball bekommen,

00:43:01.124 --> 00:43:07.964
also wirft einen so großen Bogen, dass das Ballplacement bei tiefen Würfen unglaublich

00:43:07.964 --> 00:43:10.624
inkonstant ist. Auch da könnt ihr euch das Louisville Spiel angucken.

00:43:11.224 --> 00:43:14.864
Genau. Also wirklich, also ist natürlich logisch, wenn du halt,

00:43:15.004 --> 00:43:19.764
wenn der Ball lange in der Luft sein muss, um tief anzukommen. Muss er ja perfekt.

00:43:20.064 --> 00:43:22.804
Dann musst du so gut antizipieren. Ja.

00:43:23.504 --> 00:43:26.924
Zum Beispiel Thua finde ich das ein super Beispiel. Thua hat das in seinen besten

00:43:26.924 --> 00:43:27.904
Jahren perfekt hinbekommen.

00:43:28.024 --> 00:43:30.764
Der hat ja auch nicht eine krasse Armstärke, aber er hat es halt wirklich so

00:43:30.764 --> 00:43:34.424
gut hinbekommen, den Ball mit so viel Antizipation auch tiefer zu werfen,

00:43:34.584 --> 00:43:37.984
dass er dann trotzdem halt einem Tyree Kill, einem Jalen Waddle in die Hände gefallen ist.

00:43:38.984 --> 00:43:41.824
Carsten Beck kriegt das halt nicht so hin. Und,

00:43:42.822 --> 00:43:47.442
Das ist dann halt, das wird gerade in der NFL dann zu einem großen Problem,

00:43:48.102 --> 00:43:53.262
wenn dann halt die Defensive-Backs dann auch diese Bälle selber tracken können.

00:43:53.682 --> 00:43:58.322
Da wird es einige Interceptions geben, wenn er die versucht, so tief zu werfen.

00:43:59.962 --> 00:44:03.902
Das und worauf ich noch mehr achte ist, gerade bei so einem Quarterback,

00:44:03.962 --> 00:44:04.722
weil was ist Carson Beck?

00:44:04.802 --> 00:44:07.682
Carson Beck ist so ein Quick-Game-Ballverteiler, idealerweise,

00:44:07.822 --> 00:44:09.362
der den Andernitzen-Ball verteilt.

00:44:09.962 --> 00:44:12.202
Ein bisschen Athletik als Scrambler hat, hast du ja auch gerade gesagt,

00:44:12.362 --> 00:44:16.262
zum Checkdown kommt, sich auch mal löst vom ersten Read und dann mit einem richtigen

00:44:16.262 --> 00:44:19.882
Timing zum zweiten Read kommt und dann eben Ball underneath, schnell raus.

00:44:20.002 --> 00:44:24.542
Ich musste sehr an das denken, was Mac Jones letztes Jahr für die Niners war.

00:44:24.802 --> 00:44:26.142
Ich habe mir auch Mac Jones aufgeschrieben.

00:44:26.662 --> 00:44:28.122
Ja, das ist so ein bisschen der Vergleich.

00:44:28.682 --> 00:44:31.202
Und deswegen sage ich auch High-End-Back. Aber ich glaube, wenn Carson Beck

00:44:31.202 --> 00:44:34.202
sich in diese Richtung entwickelt, dann hast du deinen Quarterback,

00:44:34.262 --> 00:44:37.682
wenn der mal drei Spiele starten muss. Du bist nicht verloren mit dem.

00:44:38.622 --> 00:44:42.702
Aber als Starter sehe ich ihn, also als Starter für das Team irgendwo in der

00:44:42.702 --> 00:44:43.782
Saison geht, da sehe ich ihn halt nicht.

00:44:43.962 --> 00:44:47.142
Die größte Stärke, die ich mir aufgeschrieben habe, ich habe das ja jetzt meine,

00:44:47.862 --> 00:44:51.642
Pro-Punkte relativ schnell abgerattert, aber das muss man vielleicht nochmal

00:44:51.642 --> 00:44:55.162
so unterschreiten, seine größte Stärke ist die NFL-Readiness,

00:44:55.562 --> 00:44:56.742
wenn man das so formulieren will.

00:44:56.882 --> 00:45:01.242
Also ich glaube, den kannst du, wie du schon gesagt hast, den kannst du jetzt

00:45:01.242 --> 00:45:06.722
reinwerfen mit der Erfahrung, mit diesem Spielstil, wirf den rein in gute Umstände,

00:45:06.822 --> 00:45:10.362
mit einem guten Coach und ich glaube, der hält dich über Wasser.

00:45:11.350 --> 00:45:16.410
Aber wie viel mehr bekommst du halt einfach? Wo soll das Potenzial herkommen,

00:45:16.470 --> 00:45:21.490
wenn du jemanden hast, der schon so viele Jahre auf College-Level gespielt hat,

00:45:21.630 --> 00:45:24.770
aber eben auch nicht die Tools mitbringt, um dann vielleicht in der NFL den

00:45:24.770 --> 00:45:25.950
nächsten Schritt gehen zu können?

00:45:26.690 --> 00:45:32.830
Ja, dann wird es halt dünn. Ich meine, es gibt Beispiele, die einem einfallen.

00:45:34.130 --> 00:45:38.430
Ich finde, ja, Tyler Schock hat auch viel Erfahrung mitgebracht und hat aber

00:45:38.430 --> 00:45:39.630
trotzdem natürlich einen besseren Arm.

00:45:40.570 --> 00:45:44.810
Ja, auf jeden Fall. Definitiv. Dementsprechend, ja, irgendwas brauchst du halt.

00:45:44.810 --> 00:45:46.510
Mac Jones war es irgendwo.

00:45:46.930 --> 00:45:52.550
Ich weiß, Mac Jones war es ein Stück weit halt. Der hatte jetzt auch nicht die Erfahrung. Ja, stimmt.

00:45:53.130 --> 00:45:57.030
Der hat jetzt auch nicht den Arm. Und der hat nicht so viel gespielt wie Carson Beck.

00:45:57.330 --> 00:46:02.250
Genau, der hat nicht die Erfahrung. Aber da war die Argumentation war ja auch

00:46:02.250 --> 00:46:05.930
so ein Stück weit hier verteilt den Ball, bringt den Ball an die richtige Stelle.

00:46:06.890 --> 00:46:08.890
Antizipation, so diese Richtung. Deswegen, der Mac Jones-Vergleich Vielleicht

00:46:08.890 --> 00:46:09.710
ist die schon noch ein bisschen da.

00:46:11.657 --> 00:46:16.817
Was halt für mich der schwierigere Punkt ist bei diesem ganzen Profil und wo

00:46:16.817 --> 00:46:20.897
ich bei der Armstärke dann eben lande, ich finde nicht, dass der selbst underneath

00:46:20.897 --> 00:46:22.517
genug Zip in die Würfe packt.

00:46:22.977 --> 00:46:25.917
Also wenn der enge Fenster über die Mitte bedienen muss, was du natürlich in

00:46:25.917 --> 00:46:29.397
der NFL nochmal mehr musst als im College, da struggelt der schon,

00:46:29.497 --> 00:46:32.397
da hat der schon echt Probleme. Würfel spät im Play sind teilweise echt eine

00:46:32.397 --> 00:46:37.897
Achterbahn, weil er einfach wenig Spielraum hat dafür, zu spät zu sein, ungenau zu sein.

00:46:38.057 --> 00:46:43.077
Er hat nicht die Power im Arm oder im Oberkörper, um aus der Bewegung raus sauber

00:46:43.077 --> 00:46:47.797
den Ball noch mal quasi nicht perfekt in seine Laufrichtung zu werfen,

00:46:47.877 --> 00:46:49.097
sondern leicht anzupassen.

00:46:49.897 --> 00:46:53.237
Der Arm gibt ihm generell nicht viel Spielraum off-Platform.

00:46:55.337 --> 00:46:58.437
Accuracy, finde ich, muss bei so einem Quarterback eigentlich sehr, sehr hoch sein.

00:46:58.977 --> 00:47:02.117
Ich finde, bei ihm ist die okay, aber nicht diese 10 von 10,

00:47:02.557 --> 00:47:04.677
die ich bei einem Quarterback mit dem Profil haben will.

00:47:05.317 --> 00:47:08.557
Es sind zu viele Bälle leicht in den Rücken, da entsteht dann Turnover Gefahr,

00:47:08.677 --> 00:47:11.077
dann hast du halt noch das Thema, dass der Ball vielleicht zu leicht geworfen

00:47:11.077 --> 00:47:13.337
ist, dann kann da nochmal irgendwie ein Verteidiger drankommen.

00:47:13.757 --> 00:47:16.677
Das war auch schon bei Georgia teilweise ein Problem. Nicht nur jetzt bei Miami.

00:47:16.857 --> 00:47:19.877
Ja, genau. Diese Deflected Balls. Genau, ja, genau.

00:47:20.517 --> 00:47:23.397
Haben wir wirklich echt extrem auffallend viele gesehen on Tape.

00:47:23.617 --> 00:47:26.677
Ja, also das ist für mich, für mich Carson Beck ist ein Quarterback,

00:47:26.797 --> 00:47:30.457
der immer davon abhängig sein wird, dass das Scheme gewinnt,

00:47:30.637 --> 00:47:35.377
dass die Umstände gewinnen und er es in Anführungszeichen nur bedienen muss.

00:47:35.497 --> 00:47:39.937
Weil wenn der in eine Situation kommt, wo er viel Druck kriegt oder selber irgendwie

00:47:39.937 --> 00:47:42.697
mehr kreieren muss, da sehe ich einfach keine Chance für ihn.

00:47:42.977 --> 00:47:44.557
Also, da sehe ich ihn einfach auch nicht in der NFL.

00:47:44.917 --> 00:47:50.777
Ich glaube, er kann für so ein Team, so denkt Shanahan, denkt gut,

00:47:50.777 --> 00:47:53.417
McVay ist jetzt kein gutes Beispiel, weil die perspektivischen Starter brauchen.

00:47:53.977 --> 00:47:59.397
Ja, so ein Team, da kann er ein Backup sein, der mal reingeworfen wird, wenn nötig.

00:47:59.717 --> 00:48:02.517
Aber das ist halt das, wo ich ihn sehe. Ich sehe ihn nicht als einen,

00:48:02.817 --> 00:48:06.877
der, wo wir sagen, in zwei Jahren, der geht als Starter für Team X in die Saison.

00:48:08.047 --> 00:48:14.707
Was er mitbringt, sind die Maße, die Garde-Maße, würde ich sagen. Also 6, 5, 233 Pfund.

00:48:15.787 --> 00:48:19.467
Das ist auch etwas, was ihn von anderen Quarterbacks in dieser Klasse unterscheidet.

00:48:19.587 --> 00:48:21.307
Keine Fragezeichen bezüglich Physis.

00:48:21.827 --> 00:48:28.127
Das ist ja schon mal eine Box, die man checken kann, die Carsten Beck auf jeden Fall checkt.

00:48:28.227 --> 00:48:30.767
Mein Platz 5, dein Platz 6. Wen hast du auf der 5?

00:48:31.807 --> 00:48:36.467
Ich habe auf 5 Kate Klappnick von Clemson. Das ist meine 4.

00:48:37.907 --> 00:48:40.227
Ja, dann sind wir wahrscheinlich auch in der Grade relativ ähnlich.

00:48:40.327 --> 00:48:43.747
Das ist für mich eine Late-Second- bis Early-Third-Round-Grade.

00:48:44.127 --> 00:48:45.527
Bei mir, Nick, hat die dritte Runde.

00:48:46.207 --> 00:48:51.367
Okay, das heißt, da habe ich sogar eine höhere Grade bei ihm für Klappnick.

00:48:52.392 --> 00:48:55.952
Hintergrund, ganz kurz, ehemaliger Five-Star-Recruit, gehyptes Prospekt,

00:48:56.332 --> 00:49:01.452
hat 23 bei Clemson als Starter übernommen, also mehrere Jahre Starter-Erfahrung.

00:49:02.012 --> 00:49:08.992
Er hat 2024 seine beste Saison gespielt, danach dann auch echt einen Erstrunden-Draft-Hype

00:49:08.992 --> 00:49:12.692
gehabt, jetzt vor dem Start der vergangenen Saison, die lief dann nicht so, wie er hofft.

00:49:12.692 --> 00:49:19.232
Unter 3000 Passing Yards, 16 Touchdowns, 6 Interceptions für ein in fast jeder

00:49:19.232 --> 00:49:22.932
Hinsicht enttäuschendes Clemson-Team und in einer Saison, die für Klappnick

00:49:22.932 --> 00:49:24.732
individuell von Verletzungen geprägt war.

00:49:24.832 --> 00:49:26.892
Eine Knöchelverletzung gehabt, eine Oberschenkelverletzung gehabt,

00:49:27.212 --> 00:49:28.352
eine Daumenverletzung gehabt.

00:49:28.492 --> 00:49:31.372
Also er hat dann, im Endeffekt hat er glaube ich nur ein Spiel verpasst,

00:49:31.452 --> 00:49:34.372
aber Verletzungen haben sich durch seine ganze Saison gezogen.

00:49:35.512 --> 00:49:42.872
Klappnick ist ein guter In-Rhythm-on-Schedule-Passer. So würde ich ihn beschreiben.

00:49:43.092 --> 00:49:47.192
Wenn wir über Run-Pass-Options sprechen, wenn wir über Quick-Game sprechen,

00:49:47.372 --> 00:49:48.512
über Play-Action-Quick-Game.

00:49:48.852 --> 00:49:51.812
Da ist er präzise, da ist er on time, da ist der Ball, zum Beispiel,

00:49:51.912 --> 00:49:55.012
das finde ich einen Unterschied zu Carson Beck, da ist bei Klubnik der Ball,

00:49:55.692 --> 00:49:59.012
mit mehr Power raus, finde ich, bei diesem ganzen Quick-Game.

00:50:00.112 --> 00:50:02.832
Initiales Pocket-Movement ist gut, wenn er vertikal arbeiten kann.

00:50:03.492 --> 00:50:07.212
Ich mag, wie er am Ende seines Dropbacks häufig so einen kleinen Schritt noch

00:50:07.212 --> 00:50:11.152
irgendwie hat, seine Plattform noch mal leicht anpasst, weil er Pressure antizipiert.

00:50:11.292 --> 00:50:12.732
Das habe ich oft gesehen bei Klubnick.

00:50:13.672 --> 00:50:17.972
Wenn er die Augen Downfield hält in der Pocket, dann findet er auch Big Plays.

00:50:18.972 --> 00:50:22.152
Und er hat eine Mobilität. Also er, wir haben jetzt bei Beck gesagt,

00:50:22.332 --> 00:50:23.852
so ein bisschen als Scrambler.

00:50:24.192 --> 00:50:28.532
Klubnick, klares Level drüber. Das ist jetzt nicht Jaden Daniels oder so,

00:50:28.612 --> 00:50:31.352
aber der hat eine legitime Mobilität als Runner, als Scrambler.

00:50:31.452 --> 00:50:33.912
Denkt so an Bo Nicks Level.

00:50:34.392 --> 00:50:35.792
Ich habe Daniel Jones aufgeschrieben.

00:50:36.472 --> 00:50:41.112
Ja, Daniel Jones, genau. Also die Athletik ist da. Das ist ein X-Faktor-Element, das er mitbringt.

00:50:41.212 --> 00:50:45.152
Das war für mich auch dann ein Tiebreaker in dem Fall zu den Quarterbacks dahinter.

00:50:45.902 --> 00:50:48.562
Ich finde, der kreiert auch ein bisschen was, was das Scrambling angeht.

00:50:48.782 --> 00:50:53.382
Ich musste tatsächlich einige Male an Bo Nix auch denken, vom Tape her.

00:50:53.802 --> 00:50:57.842
Auch grade-mäßig für mich in einer vergleichbaren Range, pre-draft grade-mäßig.

00:50:59.202 --> 00:51:00.682
Ja, aber.

00:51:03.042 --> 00:51:07.562
Also überzeugt hat er mich nicht, aber vielleicht hast du mir noch zwei positive Punkte erstmal.

00:51:09.002 --> 00:51:11.282
Ich gehe da grundsätzlich mit. Ich glaube, ich bin noch höher,

00:51:11.342 --> 00:51:13.702
was den Rushing-Aspekt angeht.

00:51:14.842 --> 00:51:20.782
Also für mich mir hat er da in dem Bereich am besten gefallen ich finde der

00:51:20.782 --> 00:51:26.002
hat legit Speed und richtig gute Juke Moves also da hätte er für meinen Geschmack.

00:51:27.078 --> 00:51:31.698
Echt noch mehr machen können. Ich habe jetzt nichts aus der 2024er Saison gesehen,

00:51:31.798 --> 00:51:36.758
die so stark gewesen, die so stark war, wo er wohl auch mehr am Boden gemacht

00:51:36.758 --> 00:51:41.398
hat, aber 2025 kann natürlich auch mit den Umständen zusammengehangen haben.

00:51:41.978 --> 00:51:46.338
Da hätte ich mir gewünscht, dass man da noch mehr nutzt oder dass er das da

00:51:46.338 --> 00:51:48.878
noch mehr ausspielen kann, weil das war wirklich, wirklich gut,

00:51:49.658 --> 00:51:53.198
und macht auch Sinn, weil du hast jetzt über die Jahre im College gesprochen,

00:51:53.358 --> 00:51:56.178
wir reden nicht so viel über Highschool, was die Spieler in der Highschool gemacht

00:51:56.178 --> 00:51:59.038
haben, weil es ist eigentlich irrelevant ist für das, was sie in der NFL dann

00:51:59.038 --> 00:52:00.038
werden, weil es ewig her ist.

00:52:00.358 --> 00:52:02.818
Aber bei ihm muss man vielleicht die Highschool ganz kurz nochmal ansprechen.

00:52:03.878 --> 00:52:08.178
Das war absurd. Also erstmal kommt er von der gleichen Highschool wie Drew Brees und Nick Foles.

00:52:08.698 --> 00:52:12.218
Also die bringen offensichtlich, die haben offensichtlich ein Talent,

00:52:12.618 --> 00:52:15.918
NFL-Quarterbacks früh zu entwickeln, von mir aus.

00:52:16.658 --> 00:52:22.558
Aber der hat mit seiner Highschool hat er drei State Titles in Folge gewonnen.

00:52:22.778 --> 00:52:28.178
Der hat in den letzten beiden Saisons nicht ein einziges Spiel mit seinem Highschool-Team verloren.

00:52:28.338 --> 00:52:35.858
27 und 0 mit einer 86 zu 7 Touchdown-Interception-Ratio, dazu 31 Rushing-Touchdowns

00:52:35.858 --> 00:52:40.418
in diesen zwei Jahren und 400 Meter State-Champion geworden.

00:52:40.958 --> 00:52:43.858
Das muss so ein unangenehmer Typ gewesen sein an der Highschool.

00:52:44.718 --> 00:52:49.158
Weil der ist nicht nur der unfasslich erfolgreiche Highschool-Quarterback,

00:52:49.278 --> 00:52:53.118
sondern auch noch ein brutal guter Leichtathletz auf 400 Metern.

00:52:53.158 --> 00:52:57.038
Das ist ja wirklich eine der schwierigsten Disziplinen. so, weder Sprint noch

00:52:57.038 --> 00:52:58.858
irgendwie Ausdauer drauf, sondern was dazwischen.

00:52:59.638 --> 00:53:03.938
Der letzte Quarterback, was Highschool-Stats angeht, mit sowas,

00:53:03.998 --> 00:53:05.078
das war, glaube ich, Kyler Murray, oder?

00:53:05.658 --> 00:53:09.698
Das müsste Murray ... Ja, wie gesagt, Highschool-Stats fallen mir dann auch

00:53:09.698 --> 00:53:11.978
nur auf beziehungsweise kommen mir dann in der Recherche unter.

00:53:13.098 --> 00:53:16.538
Wenn ich so die ... Also ich gucke ja erst Tape, ohne irgendwas von anderen

00:53:16.538 --> 00:53:18.478
zu lesen oder Rankings anzugucken.

00:53:19.298 --> 00:53:21.938
Ziehe ich übrigens dieses Jahr bei allen Positionen so durch.

00:53:22.158 --> 00:53:28.298
Wirklich versuchen, alle möglichen Rankings zu ignorieren, bis ich meins fertig habe. Ähm...

00:53:29.329 --> 00:53:33.329
Und das fällt einem ja nur auf, wenn es solche Stats sind. Also dann wird es

00:53:33.329 --> 00:53:36.109
halt mal irgendwo erwähnt und thematisiert.

00:53:36.469 --> 00:53:41.209
Also finde ich schon, ich finde, ich bin darauf gekommen, gerade weil ich finde,

00:53:41.329 --> 00:53:45.909
man sieht bei ihm als Rusher die Leichtathletik-Vergangenheit,

00:53:46.109 --> 00:53:48.129
dass der auch eben diesen Speed mitbringt.

00:53:48.909 --> 00:53:52.849
Aber ja, habe ich noch was anderes beim Positiven?

00:53:53.449 --> 00:53:55.869
Hast du eigentlich schon alles gesagt? Also wirklich ein schöner,

00:53:56.309 --> 00:54:01.389
schneller Release. Ich finde auch, der hat ein Arm-Talent, mit dem er fast jeden

00:54:01.389 --> 00:54:05.349
Wurf auch machen kann, beziehungsweise man fast jeden Wurf auch gesehen hat, auch die schwierigen.

00:54:05.489 --> 00:54:08.829
Also wirklich auch mit Sipp in enge Fenster, mit Touch über die Verteidiger.

00:54:09.669 --> 00:54:14.149
Das Talent als Passer ist ohne Frage da. Ich finde es halt super ärgerlich bei Kate Klappnick.

00:54:15.160 --> 00:54:20.260
Weil er könnte deutlich besser sein. Weil die Ansätze des Talentes ist da,

00:54:20.420 --> 00:54:22.440
aber es gibt so viele Fragezeichen.

00:54:22.820 --> 00:54:25.360
Ich habe jetzt gerade Bo Nix so ein bisschen ins Spiel gebracht.

00:54:25.480 --> 00:54:28.760
Ich habe noch einen anderen Vergleich, letzte Draftklasse, der eigentlich mein

00:54:28.760 --> 00:54:31.840
direkter Great zumindest vergleicht.

00:54:31.960 --> 00:54:34.760
Es ist nicht eins, sondern es ist der gleiche Spieler, aber ich finde ähnliche

00:54:34.760 --> 00:54:37.460
Stärken und Schwächen und wie gesagt, Great mäßig sogar mein direkter Vergleich

00:54:37.460 --> 00:54:39.800
und das ist Jackson Dart. Finde ich, passt gut.

00:54:41.180 --> 00:54:44.640
Weil auch Klappnick hat die Tendenz.

00:54:45.340 --> 00:54:49.220
Gleiche Grade auch, also Jackson Dart und Cade Klappnick genau die gleiche.

00:54:49.220 --> 00:54:51.580
Ja, genau, bei mir auch, genau gleiche Grade.

00:54:52.180 --> 00:54:55.920
Ähm, auch Klappnick hat leider die Tendenz, die Augen schnell runterzunehmen.

00:54:56.040 --> 00:54:59.460
The Last Plays liegen, die in der Progression da wären. Er klebt auf einer Seite der Progression.

00:55:00.000 --> 00:55:03.840
Ist halt bei ihm echt die Frage, wie viel kriegst du außerhalb von Run-Pass-Options,

00:55:04.200 --> 00:55:09.220
Play-Action, absolutem Quick-Game, wie viel, abgesehen davon,

00:55:09.400 --> 00:55:12.820
kriegst du von ihm, was Progressions angeht, was Lesen der Defense angeht.

00:55:12.860 --> 00:55:14.840
Es kann gut sein, dass er da echt eine Weile brauchen wird.

00:55:15.400 --> 00:55:18.940
Ich finde, sein Release könnte schneller sein. Der lässt Verteidiger manchmal

00:55:18.940 --> 00:55:20.460
noch dann auf seine Würfe triggern.

00:55:20.600 --> 00:55:23.100
Die Wurfbewegung ist jetzt, da ist zum Beispiel Beck besser,

00:55:23.260 --> 00:55:25.980
was das angeht. Ist manchmal so ein Ticken ausladend.

00:55:26.720 --> 00:55:30.200
Der Release ist auch nicht ganz so scharf. Er hat einen besseren Arm als jetzt

00:55:30.200 --> 00:55:31.260
Carson Beck in dem Vergleich.

00:55:31.980 --> 00:55:34.640
Dadurch kann er dann ein bisschen was davon kompensieren, aber es ist halt auch

00:55:34.640 --> 00:55:36.780
jetzt nicht, der Arm ist halt good, not great.

00:55:37.260 --> 00:55:39.920
Also auch hier sind die tiefen Bälle eine ganze Weile unterwegs.

00:55:40.000 --> 00:55:42.060
Aber ja, ich stimme dir zu, der Arm ist besser, ja.

00:55:42.500 --> 00:55:46.280
Und dann, Ich hab mir ein Spiel rausgeschrieben, weshalb ich vielleicht einen

00:55:46.280 --> 00:55:50.620
Ticken gedämpfter bin, was das Rushing angeht, nämlich das Georgia-Spiel.

00:55:51.000 --> 00:55:56.840
Und ich fand gegen Georgia, wo du es halt mit NFL, künftigen NFL-Verteidigern zu tun hast ...

00:55:57.452 --> 00:56:01.612
Hat man, fand ich, schon gesehen, wie er auch als Runner dann doch schnell an

00:56:01.612 --> 00:56:03.632
Grenzen gestoßen ist. Einfach was die Athletik angeht.

00:56:03.712 --> 00:56:06.632
Weil der Verteidiger halt genauso athletisch ist oder ähnlich athletisch ist.

00:56:08.172 --> 00:56:13.532
Er neigt dazu, aus einem verlorenen Play noch was Schlimmeres zu machen.

00:56:14.272 --> 00:56:18.412
Also, dass er es versucht zu retten. Und dann wird es halt nicht gut.

00:56:18.612 --> 00:56:21.592
Ich habe mir das aufgeschrieben, worauf du, glaube ich, auch gerade angespielt hast.

00:56:21.912 --> 00:56:24.912
Zu viele Under-Throw-Interceptions.

00:56:25.492 --> 00:56:27.212
Also, Bälle, die einfach zu kurz wirft.

00:56:28.192 --> 00:56:31.752
Für mich war am Ende so ein Quarterback, der mich halt in keinem Bereich so

00:56:31.752 --> 00:56:34.112
richtig vorm Hocker haut. Also ich kann mir schon vorstellen,

00:56:34.192 --> 00:56:35.472
wie eine Offense mit ihm aussehen kann.

00:56:35.612 --> 00:56:40.452
Eben viel Quick-Game, RPOs, Play-Action, Quarterback-Runs und dann basierend

00:56:40.452 --> 00:56:43.352
oder aufbauend darauf ihn ein paar Shotplays werfen lassen, was jetzt wieder

00:56:43.352 --> 00:56:44.952
sehr Bonix-coded klingt.

00:56:45.592 --> 00:56:48.672
Das kann funktionieren, aber mir fehlen so ein bisschen die Qualitäten,

00:56:48.712 --> 00:56:52.532
wo ich sage, das ist ein Quarterback, wo ich glaube, der kann eine Offense wirklich tragen.

00:56:52.812 --> 00:56:57.272
Ich glaube, seine Mobilität ist es vielleicht am ehesten, Aber das Verkaufsargument

00:56:57.272 --> 00:57:03.832
für mich wäre, du hast einen In-Rhythm-On-Schedule-Passer, der dir ein bisschen Mobilität on top gibt.

00:57:03.952 --> 00:57:07.612
Und da sind wir eben in diesen, jetzt Pre-Draft gedacht, in diesen Kategorien,

00:57:07.852 --> 00:57:09.512
Jackson Dart, Bonix, grob.

00:57:10.192 --> 00:57:13.972
Ja, ich finde aber, der Daniel-Jones-Vergleich, gerade als du ihn noch mal zusammengefasst

00:57:13.972 --> 00:57:18.052
hast, das klingt mir schon auch sehr nach Daniel-Jones. Und das wäre ja ...

00:57:19.172 --> 00:57:21.732
Also, Daniel-Jones hat ja bei den Giants auch mal Jahre gehabt,

00:57:21.812 --> 00:57:25.332
wo der wirklich viel Schaden am Boden anrichten konnte. und ich würde sagen,

00:57:25.432 --> 00:57:30.272
Kate Klappnick ist da auch noch mal ein Ticken athletischer,

00:57:30.412 --> 00:57:33.332
ein Ticken schneller vor allem, würde ich sagen. Ist jemand, der.

00:57:35.803 --> 00:57:41.923
Der nicht ganz die Parademaße mitbringt mit 6,2, er ist vor allem relativ leicht, 207 Pfund.

00:57:43.003 --> 00:57:48.943
Nichts, was irgendwie alarmierend ist, aber Jackson Dart ist zum Beispiel genauso

00:57:48.943 --> 00:57:53.423
groß, aber halt 20 Pfund schwerer. Das ist der Unterschied.

00:57:54.903 --> 00:58:00.183
Ja, also bei Keck Klopnik, es ist halt, für mich ist halt der ganz große Punkt,

00:58:00.443 --> 00:58:05.163
was du ganz am Anfang gesagt hast bei den negativen Themen, also liest der eine Defense?

00:58:05.383 --> 00:58:07.403
Mir kam es ganz oft so vor, als würde er es nicht tun.

00:58:08.843 --> 00:58:12.343
Wie oft der Targets totgestarrt hat.

00:58:12.623 --> 00:58:16.043
Also so lange verfolgt hat, bis jeder in der Defense wusste,

00:58:16.163 --> 00:58:18.823
wir wissen, wo er hin will und dann wirft er ihn trotzdem.

00:58:19.823 --> 00:58:25.883
Also ganz oft war so der Eindruck, er wirft zu dem Spieler, wo er hinwerfen

00:58:25.883 --> 00:58:27.363
will, egal was die Defense macht.

00:58:27.923 --> 00:58:32.103
Ob der Receiver offen ist oder nicht, er wirft da hin. Und das ist halt etwas,

00:58:32.203 --> 00:58:36.643
was in der NFL dann nochmal gravierender bestraft wird.

00:58:38.023 --> 00:58:43.803
Und eine Sache, die mich gewundert hat, also zwei Dinge, die sich widersprechen so ein bisschen.

00:58:43.983 --> 00:58:48.703
Also ich finde zum Beispiel, dass er ein relativ gutes Gespiel für Druck hat, durch seine,

00:58:49.643 --> 00:58:52.723
grundsätzliche Athletik auch schwer zu sacken ist, weil er ja eben,

00:58:52.903 --> 00:58:55.663
ich hab's gesagt, diese Juke-Moves im Run-Game, aber auch einfach mal so einen

00:58:55.663 --> 00:58:59.143
Verteidiger aussteigen zu lassen innerhalb der Pocket, das kriegt er schon hin,

00:58:59.783 --> 00:59:04.343
aber er wird, gerade wenn er geblitzt wird, super hektisch und du hast es gesagt,

00:59:04.443 --> 00:59:08.683
er macht dann schlechte Plays teilweise noch schlimmer.

00:59:08.963 --> 00:59:11.603
Das ist die eine Sache, die sich so ein bisschen widerspricht.

00:59:11.783 --> 00:59:14.803
Schwer zu sacken, aber trotzdem super hektisch bei Druck. Und.

00:59:16.384 --> 00:59:21.164
Er ist ja irgendwo, also natürlich ist er mobil, das haben wir mehrfach ja jetzt

00:59:21.164 --> 00:59:24.924
angesprochen, was er nicht kann, ist on the move werfen.

00:59:25.884 --> 00:59:30.264
Also das macht er wenig und wenn er es macht, auch nicht auf, also nicht gut.

00:59:30.884 --> 00:59:34.004
Ja, ja. Willst du eigentlich von so einem Quarterback halt das eigentlich haben?

00:59:34.004 --> 00:59:37.124
Genau, das willst du halt sehen, der eine grundsätzliche Mobilität mitbringt,

00:59:37.244 --> 00:59:40.224
willst du dann auch sehen, dass er dann nicht selber gehen muss,

00:59:40.344 --> 00:59:43.244
weil er dann den Ball vielleicht auch nochmal on the run werfen kann.

00:59:43.624 --> 00:59:45.144
Kate Klappnick ist da nicht gut drin.

00:59:46.704 --> 00:59:52.764
Ja und es ist halt so ich ihr merkt es, ich bin da vorsichtig jetzt so jemanden,

00:59:52.824 --> 00:59:54.024
so einen Prospekt irgendwie,

00:59:54.764 --> 00:59:57.344
abzustellen, jetzt bei Beck fällt es mir leichter bei Beck sehe ich einen Backup

00:59:57.344 --> 01:00:00.644
in der NFL das ist für mich die Kategorie Quarterback Dylan Gabriel,

01:00:00.964 --> 01:00:03.344
das was Mac Jones wurde in der NFL, da sehe ich ihn,

01:00:04.384 --> 01:00:09.604
wir haben halt die letzten Jahre gesehen, dass Quarterbacks die ähnlich spielen

01:00:09.604 --> 01:00:11.544
und ähnliche Stärken und Schwächen haben,

01:00:12.724 --> 01:00:17.044
zumindest mal in Teilen funktionieren können, als Starter, wie Klappnick.

01:00:18.384 --> 01:00:21.504
Deswegen will ich nicht ausschließen, dass wenn der in die richtige Situation

01:00:21.504 --> 01:00:25.564
kommt und vielleicht, wahrscheinlich nicht direkt spielt, ich glaube nicht,

01:00:25.664 --> 01:00:27.604
dass ein Team den draftet und ihn direkt als Starter einplant,

01:00:27.884 --> 01:00:30.584
vielleicht ein bisschen Zeit kriegt, vielleicht ein bisschen besser darin wird,

01:00:30.664 --> 01:00:33.324
Defenses zu lesen, dass dann ein Spieler wie Klappnick auch.

01:00:35.164 --> 01:00:36.824
Ein Starter werden kann.

01:00:37.104 --> 01:00:40.004
Einer wahrscheinlich, der irgendwo im unteren Liga-Drittel ist,

01:00:40.144 --> 01:00:41.524
was Quarterbacks angeht,

01:00:42.064 --> 01:00:45.644
aber ein Starter werden kann deswegen ist er für mich noch mit dieser Late-Second-Round-Grade

01:00:45.644 --> 01:00:50.664
weil ich die letzten Jahre einfach gesehen habe dieser Art-Quarterback kann,

01:00:51.684 --> 01:00:55.224
in Teilen funktionieren aber ich sage auch ganz klar.

01:00:57.164 --> 01:01:00.284
Große Erwartungen hätte ich nicht und einen Difference-Maker sehe ich auch nicht,

01:01:01.702 --> 01:01:04.602
Also, die Frage ist, klappt oder klappt Nick?

01:01:05.802 --> 01:01:10.162
Wow. Ich dachte, ich hab die ganze Zeit gewartet, dass irgendwas mit Backup

01:01:10.162 --> 01:01:13.082
oder so kommt, weil ich so oft Backup gesagt hab zu Carsten Beck.

01:01:14.422 --> 01:01:19.702
Auch nicht schlecht. Hab ich liegen lassen. Bei Klappnick bin ich da.

01:01:19.822 --> 01:01:21.682
Dein Platz 5, mein Platz 4.

01:01:22.282 --> 01:01:25.582
Deswegen haben wir meinen Platz 4 schon abgehakt, aber dein Platz 4 fehlt noch.

01:01:26.782 --> 01:01:33.142
Ja, der mich am meisten ärgert, weil in dieser Klasse könnte er halt echt mehr sein.

01:01:33.722 --> 01:01:38.302
Mein Platz vier ist Drew Aller von Penn State. Mein Platz sechs.

01:01:38.782 --> 01:01:40.982
Da gehen wir dann wahrscheinlich schon ein bisschen auseinander.

01:01:42.462 --> 01:01:46.322
Ich guck grad mal, was ist da mein Grade.

01:01:47.242 --> 01:01:51.282
Ah, da bin ich schon wahrscheinlich weit hinter dir. Vierter Grade.

01:01:51.582 --> 01:01:52.962
Ich bin hier late second.

01:01:54.042 --> 01:01:59.382
Ja, das ist schon ein gutes Stück auseinander. Weil er halt eine Upside hat

01:01:59.382 --> 01:02:01.282
und diese Klasse hat so wenig Upside.

01:02:02.482 --> 01:02:05.462
Ich sehe, was er werden könnte.

01:02:07.762 --> 01:02:11.182
Ähnlich wie Klamnik, Drew Alla auch, Five-Star-Recruit gewesen,

01:02:11.402 --> 01:02:12.522
sehr gehyptes Prospekt.

01:02:12.762 --> 01:02:18.222
2023 dann bei Penn State als Starter übernommen, hat 2024 mit Penn State das

01:02:18.222 --> 01:02:19.542
Playoff-Halbfinale erreicht.

01:02:19.842 --> 01:02:23.202
Dann gab es Gerüchte auch schon für den letzten Draft.

01:02:23.362 --> 01:02:26.442
Dann war er einer der hoch gehandelten Quarterbacks. Er hat sich entschieden,

01:02:27.242 --> 01:02:31.062
zurückzugehen ins College, was im Nachhinein jetzt wie ein sehr großer Fehler

01:02:31.062 --> 01:02:36.142
aussieht, weil Druala hat sich Mitte Oktober im Spiel gegen Northwestern den

01:02:36.142 --> 01:02:38.842
Knöchel gebrochen. Und das war das Ende seiner Senior Season.

01:02:39.422 --> 01:02:41.722
Dementsprechend haben wir auch nur sechs Spiele von ihm letztes Jahr.

01:02:43.882 --> 01:02:48.002
Druala, prototypische Quarterback-Master, 6'5", 230 Pfund, also wirklich,

01:02:48.982 --> 01:02:51.382
da gibt es keine Bedenken. Und,

01:02:52.934 --> 01:02:57.834
Der beste Arm dieser Quarterback-Klasse, in meinen Augen. Mhm, also, ja.

01:02:58.894 --> 01:03:03.994
Also, es ist halt der eine Quarterback in meinen Augen, der konstant off-Plattform

01:03:03.994 --> 01:03:06.594
wirklich schwierige Würfe noch anbringt.

01:03:06.994 --> 01:03:11.094
Das hast du gerade gesagt, bei den anderen beiden, wo der Spielraum gerade bei

01:03:11.094 --> 01:03:13.754
Back dann echt limitiert ist, wenn er mal off-Plattform irgendwie sein muss.

01:03:14.574 --> 01:03:19.134
Drew Alla kann da halt wirklich, was Füßes, was Arm angeht, kann der super viel rausholen.

01:03:19.174 --> 01:03:21.534
Ich hab Plays von dem gesehen, wo der keinen Fuß mehr auf dem Boden hatte.

01:03:21.534 --> 01:03:25.774
Weil irgendwie, keine Ahnung, Passrusher kommt oder was auch immer und der den

01:03:25.774 --> 01:03:30.494
trotzdem noch 12, 15 Yards wirklich rausfeuert in ein enges Fenster.

01:03:30.954 --> 01:03:33.774
Also armtechnisch, das ist halt der Selling Point.

01:03:35.034 --> 01:03:38.954
Er kann den Release-Punkt ändern, wenn nötig den Ball Sidearm immer noch sauber

01:03:38.954 --> 01:03:41.734
rauswerfen. Er kann den Ball ohne Plattform tief werfen.

01:03:42.274 --> 01:03:45.974
Er kommt, das finde ich bei ihm echt schon auffällig, er kommt zum Backside

01:03:45.974 --> 01:03:50.974
Read und hat dann halt die Power, den Ball 15 Yards noch über die Mitte rauszuhauen.

01:03:51.034 --> 01:03:54.474
Also diese ganzen Backside-Digs, wenn er so Rams of and Stafford denkt,

01:03:54.754 --> 01:03:57.954
diese Würfe hat er zumindest im Arm. Ähm.

01:03:59.308 --> 01:04:04.708
Er trifft auch ein Fenster bei Outroutes. Er kann den Ball relativ schnell werfen, finde ich.

01:04:04.788 --> 01:04:07.748
Also er kann relativ schnell den Ball loswerden. Innern immer noch ein enges Fenster.

01:04:08.728 --> 01:04:13.248
Er hat einen gewissen Touch, sage ich vorsichtig, einen gewissen Touch.

01:04:13.608 --> 01:04:16.028
Und er hat halt wirklich, was man bei dem Frame auch erwarten würde,

01:04:16.108 --> 01:04:18.648
aber ich würde es trotzdem sagen, er hat die Füße in der Pocket.

01:04:19.388 --> 01:04:22.088
Also Drew Aller hat regelmäßig Würfe noch weggekriegt, wenn Passrusher schon

01:04:22.088 --> 01:04:26.668
an ihm dran sind, wenn irgendwie der Pressure kommt und schon Rusher eine Hand

01:04:26.668 --> 01:04:28.888
an ihm dran haben, dann kriegt er den Ball da auch immer noch weg.

01:04:29.308 --> 01:04:32.308
Er bewegt sich okay, wenn er vertikal arbeitet in der Pocket.

01:04:32.668 --> 01:04:36.708
Er hat die Größe, um eben auch, wenn ein Rusher vor ihm nah auftaucht,

01:04:36.788 --> 01:04:37.808
den Ball noch wegzukriegen.

01:04:38.208 --> 01:04:42.548
Das ist schon gut. Ich fand bei ihm jetzt zum Beispiel, im direkten Vergleich,

01:04:42.628 --> 01:04:46.168
in dem Unterschied zu Kate Klappnick, fand ich, dass Drew Erler deutlich häufiger

01:04:46.168 --> 01:04:48.188
durch seine ganze Progression arbeitet.

01:04:48.448 --> 01:04:51.928
Also wirklich von links nach rechts durchgeht, irgendwie zurückkommt,

01:04:52.068 --> 01:04:53.848
über die Mitte, wie auch immer, zum Checkdown dann kommt.

01:04:53.948 --> 01:04:57.108
Also da fand ich ihn klar besser, als jetzt Klappnick beispielsweise.

01:04:58.268 --> 01:05:02.848
Er hat ein bisschen Physis und Power als Scrambler jetzt nicht der explosivste,

01:05:03.068 --> 01:05:05.768
aber er hat ein bisschen was in der Richtung und auch ein bisschen Explosivität

01:05:05.768 --> 01:05:08.648
so bei Runs nach außen, jetzt ne, da kann er zumindest,

01:05:09.048 --> 01:05:12.508
sagen wir mal, die ersten drei, vier Yards noch machen, aber dann ist auch vorbei,

01:05:12.748 --> 01:05:15.388
es wird dann niemand im Weglaufen nach außen jetzt das nicht,

01:05:16.128 --> 01:05:19.688
für mich, um die positiven Punkte abzuschließen,

01:05:20.708 --> 01:05:25.268
für mich der Quarterback der als Pocket Passer,

01:05:26.408 --> 01:05:32.528
die besten Tools hat und genug Flashes auf Tape hatte, dass ich lieber immer

01:05:32.528 --> 01:05:37.148
noch auf ihn zocken würde, als jetzt auf Klappnick oder Carson Beck,

01:05:37.248 --> 01:05:39.908
wo ich glaube ich mehr weiß, was die sind und was die nicht sind.

01:05:41.519 --> 01:05:44.859
Ja, das ist halt genau diese Art Quarterback, wo man sich irgendwie dann in

01:05:44.859 --> 01:05:48.419
der Analyse entscheiden muss, glaubt man an die Entwicklung,

01:05:48.679 --> 01:05:52.859
glaubt man daran, dass jemand seine Mechanics, seine Accuracy fixt oder nicht?

01:05:53.059 --> 01:05:55.799
Weil das ist das große Problem mit Drew Eller.

01:05:56.099 --> 01:06:01.319
Und das ist das, was mich dann auch zu sehr in die eher negative Richtung geschoben

01:06:01.319 --> 01:06:06.959
hat, ist einfach diese absurde Inkonstanz bezüglich Accuracy und Präzision.

01:06:07.519 --> 01:06:09.359
Also ich bin wirklich, ich sag's

01:06:09.359 --> 01:06:12.699
jedes es ja wieder, ich bin wirklich kein Quarterback Mechanics-Experte.

01:06:12.999 --> 01:06:17.339
Da gibt es Leute, die sich da viel besser auskennen und auch analysieren können,

01:06:18.079 --> 01:06:23.639
wie arbeitet er mit den Beinen, mit dem Release, alles, was dazu gehört.

01:06:24.139 --> 01:06:29.399
Aber selbst ich sehe, dass die Mechanics inkonstant sind, dass das Footwork

01:06:29.399 --> 01:06:35.259
langsam ist und dass er dadurch eine Inkonstanz in sein Spiel bekommt.

01:06:36.499 --> 01:06:40.279
Die dann für mich unterm Strich zu negativ war.

01:06:40.379 --> 01:06:43.659
Ich weiß nicht, wie viele Bälle ich in den Rücken der Receiver gesehen habe.

01:06:43.759 --> 01:06:48.199
Also die, wo er einfach die Bälle so schlecht platziert hat,

01:06:48.279 --> 01:06:51.379
dass sie nicht mehr fangbar waren oder halt ein einfacher Catch,

01:06:51.479 --> 01:06:55.399
der zu einem schwierigen Catch wurde, weil er eben leicht in den Rücken geworfen wurde.

01:06:55.439 --> 01:06:58.839
Ob jetzt bei vertikalen Routes, bei horizontalen Routes und dann vor allem,

01:06:58.899 --> 01:07:01.319
wenn er halt keine Plattform mehr hat, dann wurde es ganz wild.

01:07:01.679 --> 01:07:06.799
Wenn er keine Plattform hatte, ja, also zum Beispiel bei On-The-Run-Würfen sieht

01:07:06.799 --> 01:07:10.779
man es noch am extremsten.

01:07:12.064 --> 01:07:17.384
Dass er mit seinen Mechanics, also mit seinem Bewegungsablauf nicht so richtig

01:07:17.384 --> 01:07:24.244
klarkommt, dass er da keinen festen Ablauf drin hat, den er einfach blind abrufen kann.

01:07:24.344 --> 01:07:28.164
Und das ist das größte Problem, weil vor allem, wenn er dann Druck bekommt,

01:07:28.624 --> 01:07:33.704
dann wird es halt besonders unrund, weil er dann eben nicht mehr diese saubere

01:07:33.704 --> 01:07:38.604
Pocket hat, um eben sein langsames Footwork unter Kontrolle zu bekommen oder

01:07:38.604 --> 01:07:39.764
den Ablauf da abzuspulen.

01:07:39.764 --> 01:07:44.704
Und dann weicht er häufig nach hinten aus, steppt nicht zur Seite,

01:07:45.144 --> 01:07:47.364
um dann vielleicht nochmal einen anderen Angle zu bekommen oder steppt nicht

01:07:47.364 --> 01:07:50.124
in diese Würfe, trifft da miese Entscheidungen.

01:07:51.244 --> 01:07:57.344
Das war dann am Ende zu viel und das sind ja nur die Sachen,

01:07:57.464 --> 01:08:00.924
die mit dem Wurf an sich zu tun haben, wenn man dann auch noch so.

01:08:03.704 --> 01:08:07.404
Das Spielverständnis, die Reads mit dazu nimmt. Also du hast gesagt,

01:08:07.484 --> 01:08:09.604
er geht durch seine Reads, ja.

01:08:10.064 --> 01:08:14.104
Das Problem ist, was ich finde, also für mich klebt er ein bisschen zu lange

01:08:14.104 --> 01:08:18.084
am ersten Read und wenn er dann zum zweiten geht, ist er super ungenau.

01:08:18.344 --> 01:08:20.904
Also das fand ich schon, da waren Gefälle zu sehen,

01:08:22.255 --> 01:08:26.875
Was die Präzision und Accuracy angeht, zwischen erstem Read und alles, was danach kommt.

01:08:27.715 --> 01:08:32.955
Also dieses sich anpassen können innerhalb eines Plays, kann ich bei Drew Eller,

01:08:34.315 --> 01:08:35.655
ja, teilweise katastrophal.

01:08:35.935 --> 01:08:38.255
Das kommt ja wieder auf den ersten Punkt zurück, weil das ist ja auch wieder

01:08:38.255 --> 01:08:39.395
ein Mechanics-Thema. Klar.

01:08:39.995 --> 01:08:42.315
Ich stimme dir bei allem zu, was du gerade gesagt hast. Also all diese Sachen

01:08:42.315 --> 01:08:46.135
stehen bei mir auf. Verfehlt zu viele Würfe, ist ungenau.

01:08:46.355 --> 01:08:48.955
Wenn er Druck kriegt, dann leiden die Mechanics noch mehr.

01:08:50.035 --> 01:08:53.295
Ich glaube, warum ich ihm vielleicht diese Chance noch mehr gebe und ihn da

01:08:53.295 --> 01:08:55.235
irgendwo Late Second picken würde,

01:08:55.875 --> 01:09:00.135
ist eben, dass ich auf der anderen Seite halt auch glaube, wenn du die Mechanics

01:09:00.135 --> 01:09:05.935
gefixt kriegst, dass du viel von dem deutlich, deutlich stabilisieren könntest

01:09:05.935 --> 01:09:07.295
von diesem Problem, die er aktuell hat.

01:09:07.735 --> 01:09:10.335
Und so sehe ich ihn halt auch. Also Drew Eller ist ein Projekt.

01:09:11.015 --> 01:09:13.855
Ganz klar, das ist niemand, der sofort spielen sollte. Und ich hoffe auch nicht,

01:09:13.895 --> 01:09:14.815
dass er das irgendwo tun wird.

01:09:15.395 --> 01:09:18.815
Das ist ein Projekt, da musst du als Team drauf gucken und sagen,

01:09:18.935 --> 01:09:20.115
okay, wir haben jetzt einen klaren Starter.

01:09:21.255 --> 01:09:25.175
Unser Quarterbacks-Coach oder wer auch immer in unserem Coaching-Staff sagt,

01:09:25.415 --> 01:09:27.635
wir kriegen diese Mechanics gefixt.

01:09:29.196 --> 01:09:33.876
Dann draften wir den, keine Ahnung, mit Pick 50, 60, irgendwie sowas.

01:09:35.276 --> 01:09:39.136
Und entwickeln den ein Jahr, vielleicht zwei Jahre. Und dann gucken wir, wo wir stehen.

01:09:39.376 --> 01:09:45.756
Das ist so der Career-Arc, den Drew Eller einschlagen muss.

01:09:45.916 --> 01:09:47.896
Und ich hab auch den anderen Punkt sogar mit aufgeschrieben,

01:09:47.956 --> 01:09:48.816
was du gerade noch gesagt hast.

01:09:49.436 --> 01:09:52.456
Ich find gerade auch, wenn er halt Druck kriegt und schnell zum zweiten Read

01:09:52.456 --> 01:09:55.156
muss, dann wackeln nicht nur

01:09:55.156 --> 01:09:59.216
die Mechanics, sondern dann ist auch sein Decision-Making oft nicht gut.

01:09:59.396 --> 01:10:03.336
Also dass er dann halt eher, bevor er sich versucht, neu auszurichten,

01:10:03.796 --> 01:10:06.516
wirft er den Ball dann trotzdem lieber in den ersten Read, obwohl er eigentlich

01:10:06.516 --> 01:10:08.376
nicht da ist. So, solche Geschichten.

01:10:10.436 --> 01:10:14.516
Wenn der an Mechanics gefeilt noch genug feilen kann, glaube ich,

01:10:14.536 --> 01:10:15.796
dass du mit Ella was machen kannst.

01:10:18.196 --> 01:10:20.896
Die faire Frage oder die faire Gegenfrage wäre jetzt natürlich,

01:10:21.876 --> 01:10:25.736
na ja, warum ist es dann bei Penn State nie passiert? Also warum hat er die

01:10:25.736 --> 01:10:27.436
gleichen Probleme halt so jedes Jahr gehabt?

01:10:27.716 --> 01:10:33.076
Und das ist halt so das Ding, also ich meine, ich würde zwei Sachen für ihn

01:10:33.076 --> 01:10:34.016
hier sagen an der Stelle.

01:10:34.136 --> 01:10:37.876
Zum einen, die Receiver waren wirklich furchtbar über weite Strecken.

01:10:38.096 --> 01:10:42.416
Also was da an Drops dabei waren, wo einfach null Separation waren.

01:10:42.496 --> 01:10:48.856
Wir hatten das Thema ja letztes Jahr schon im Draft, als es um diese Penn State Offens ging.

01:10:48.976 --> 01:10:52.356
Und darum, du hast halt Tyler Warren, der alles macht, damals noch,

01:10:52.456 --> 01:10:55.676
also im Jahr davor, weil kein Receiver da ist. Wir haben im College-Update auch

01:10:55.676 --> 01:10:56.636
mehrfach drüber gesprochen.

01:10:56.876 --> 01:10:59.016
Das war auch ein Coordinator-Problem teilweise.

01:10:59.436 --> 01:11:02.316
Er hat dann unter einem neuen Offensive-Coordinator dann schon ein bisschen

01:11:02.316 --> 01:11:04.896
besser und anders gespielt, was es umso bitterer macht, dass wir letztes Jahr

01:11:04.896 --> 01:11:08.116
nur die sechs Spiele von ihm haben. Vielleicht hätten wir da eine mehr Entwicklung gesehen.

01:11:09.276 --> 01:11:13.116
Aber all das führt halt immer wieder zu der gleichen Schlussfolgerung. Hier ist Potenzial.

01:11:13.316 --> 01:11:17.916
Ich mochte sein Tape. Ich mochte mehr von dem, was ich gesehen habe,

01:11:18.216 --> 01:11:21.436
wenn ich in der NFL-Projection denke, als jetzt zum Beispiel bei Klubnik.

01:11:22.356 --> 01:11:26.736
Gleichzeitig ist Drew Alla ein Projekt, weil du seine Mechanics wirklich, wirklich fixen musst.

01:11:28.719 --> 01:11:33.879
Mich stört halt am meisten, also, du hast halt in drei Jahren als Starter nicht

01:11:33.879 --> 01:11:37.419
die Entwicklung gesehen, die man sich erhofft hat.

01:11:37.619 --> 01:11:42.899
Und wenn du, drei Jahre Starter, der hat 45 Spiele auf College-Level für Penn State gemacht.

01:11:43.359 --> 01:11:48.139
Wenn du da an andere Quarterbacks zurückdenkst, die auch die Tools hatten,

01:11:48.359 --> 01:11:50.119
jetzt mal extremes Beispiel, Josh Allen.

01:11:50.619 --> 01:11:53.099
Josh Allen wussten wir alle, der hat die Tools, der hat den Arm,

01:11:53.219 --> 01:11:55.059
der hat die Size, die Maße.

01:11:56.699 --> 01:12:00.979
Nur die Mechanics sind halt ein Problem. Kann die jemand fixen?

01:12:01.619 --> 01:12:07.359
Ja, der hatte 27 Starts. Das ist fast die Hälfte von dem, was Drew Eller oder

01:12:07.359 --> 01:12:12.919
was heißt Starts, Spiele gemacht grundsätzlich in der 27 Spielen auf dem Feld gestanden im College.

01:12:13.599 --> 01:12:15.459
Das ist halt fast die Hälfte im Vergleich zu Drew Eller.

01:12:16.159 --> 01:12:20.459
Das ist halt die Frage, wann kommt das? Also wer kriegt das gefixt?

01:12:21.559 --> 01:12:25.479
Gibt es NFL-Coaches, die das hinbekommen? Wenn ja, dann stimme ich dir zu.

01:12:25.739 --> 01:12:30.379
Dann glaube ich schon, dass er einer ist, der mit den Tools eben das Ceiling

01:12:30.379 --> 01:12:34.779
noch mitbringt, das Potenzial hat, sich in einen besseren Quarterback zu entwickeln.

01:12:35.519 --> 01:12:38.379
Ich habe halt meine Zweifel, deswegen ist er eben hinter denen gelandet,

01:12:38.459 --> 01:12:41.759
wo ich glaube, okay, das Ceiling ist vielleicht nicht so hoch,

01:12:41.819 --> 01:12:43.759
aber dafür ist die Baseline deutlich höher als bei Juella.

01:12:45.499 --> 01:12:48.899
Ja, da geh ich mit. Also Baseline, wenn wir sagen, wenn wir wirklich einfach

01:12:48.899 --> 01:12:53.239
Down-for-Down-Production, Down-for-Down-Spiel denken, da ist halt die Accuracy

01:12:53.239 --> 01:12:57.139
so schwach oder so ein Problem bei Ella, das, glaub ich, im Moment kann man

01:12:57.139 --> 01:12:58.099
da nicht dagegen argumentieren.

01:12:58.439 --> 01:13:02.739
Und das Verhalten gegen Drew Locke, äh, genau, da war der freudsche Versprecher.

01:13:02.939 --> 01:13:09.499
Das Verhalten gegen Druck, wollt ich sagen, erinnert mich sehr an Locke.

01:13:10.579 --> 01:13:14.899
Damals, auf College-Level. Das war so der große Punkt, dieses immer nach hinten ausweichen.

01:13:15.959 --> 01:13:19.779
Und dann wild werden, beim zweiten Read schlechte Entscheidungen treffen,

01:13:20.119 --> 01:13:25.199
ab dem zweiten Read, war dann schon sehr, jetzt nicht, obwohl,

01:13:25.259 --> 01:13:30.139
weiß ich gar nicht, ich erinnere mich nicht mehr so 100% an meine Analyse bei Log, aber ...

01:13:30.951 --> 01:13:37.631
Gerade das Verhalten gegen Druck erinnert mich sehr stark. Hast du einen Vergleich bei Drew Eller?

01:13:38.491 --> 01:13:44.231
Ich finde ihn sehr schwierig, einen richtig guten Vergleich zu finden.

01:13:44.531 --> 01:13:50.371
Ich meine, es gibt stilistisch, finde ich, einige Parallelen tatsächlich zu

01:13:50.371 --> 01:13:51.731
Tyler Schack letztes Jahr.

01:13:52.411 --> 01:13:54.811
Der ähnlich Probleme mit Druck hatte. Auch da war ich negativ,

01:13:54.951 --> 01:13:59.531
noch negativer und stand jetzt nicht gut aus. Vielleicht irre ich mich auch bei Eller.

01:14:00.051 --> 01:14:02.111
Weil Schack ja auch, also der hatte auch Probleme mit Druck.

01:14:02.631 --> 01:14:05.331
Der hatte eigentlich auch die Erfahrung, oder nicht unbedingt die Erfahrung,

01:14:05.411 --> 01:14:07.351
weil er so viele Verletzungen hatte, aber der war lang genug im College,

01:14:07.451 --> 01:14:09.651
wo du dir denkst, müsste der nicht bestimmte Dinge.

01:14:11.191 --> 01:14:15.371
Repariert kriegen über diese Jahre und sie war nicht repariert. Auch ein guter Arm.

01:14:16.251 --> 01:14:19.331
Er hat einen besseren Arm, aber auch Schack ein guter Arm. Also das war so ein

01:14:19.331 --> 01:14:20.491
bisschen der Vergleich, bei dem ich gelandet bin.

01:14:20.571 --> 01:14:25.051
Und auch, also von der Grade her, ich hatte Schack einen Ticken niedriger natürlich nochmal.

01:14:25.271 --> 01:14:31.951
Ich hatte Schack nicht in Runde 2, sondern in Runde 3. Lass mich jetzt nichts Falsches sagen.

01:14:32.931 --> 01:14:35.611
Ja, Runde 3, genau. Aber ich bin hier Late Second.

01:14:38.011 --> 01:14:41.211
Ich bin hier Late Second. Insofern ist es kein großer Unterschied.

01:14:41.631 --> 01:14:44.011
Ich glaube, das ist so das, wo ich so ein bisschen intendiere eben,

01:14:44.091 --> 01:14:47.551
was jetzt ein paar der Stärken, aber auch ein paar der Schwächen angeht.

01:14:49.151 --> 01:14:55.991
Ja, schade, dass die NFL-Fans keine Fangesänge haben, wo sie populäre Songs

01:14:55.991 --> 01:14:59.571
umdichten, weil Umbrella von Rihanna bei Drew Ella.

01:15:02.131 --> 01:15:04.871
Da kannst du gut mit arbeiten, würde ich sagen.

01:15:06.371 --> 01:15:10.071
Ich will nur den Vergleich korrekt machen zu Schack.

01:15:10.391 --> 01:15:13.531
Schacks Accuracy war deutlich besser als die von Drew Ella.

01:15:13.611 --> 01:15:16.931
Nur, falls jetzt jemand denkt, Moment mal, aber Schack hat ja nach sechs,

01:15:16.991 --> 01:15:18.911
sieben Spielen gestartet und das hat ganz gut funktioniert.

01:15:19.171 --> 01:15:24.031
Die Accuracy von Tyler Schack war definitiv konstanter als die von Drew Ella aktuell ist. Ja.

01:15:25.262 --> 01:15:32.802
Platz 3. Bei mir, der Spieler, den quasi alle auf Platz 2 haben, die Konsens Nummer 2.

01:15:33.102 --> 01:15:38.222
Ich gehe nicht zu 100% mit bei Ty Simpson von Alabama. Ja, das ist meine Nummer 2.

01:15:39.622 --> 01:15:43.562
Das überrascht mich nicht und ich muss ganz ehrlich sagen, Platz 2 und Platz

01:15:43.562 --> 01:15:47.222
3 bei mir ein Tier, gleiche Grade.

01:15:47.902 --> 01:15:51.302
Es gab halt einen Spieler, der mir einfach nochmal ein bisschen besser gefallen

01:15:51.302 --> 01:15:53.082
hat und bei Ty Simpson ist halt die Sache,

01:15:54.002 --> 01:15:58.722
ich hab's vorhin angedeutet es gibt Spieler mit wenigen Starts auf College Level

01:15:58.722 --> 01:16:04.982
Ty Simpsons zum Beispiel, der war drei Jahre Backup bei Alabama hinter Bryce Young und Jeldon Milrow,

01:16:05.542 --> 01:16:09.762
und das macht die Analyse halt super super schwierig, weil Ty Simpsons hat nur

01:16:09.762 --> 01:16:14.002
ein Jahr als Starter auf dem Buckel und was jetzt noch dazu kommt,

01:16:14.162 --> 01:16:20.482
was die Analyse noch schwieriger gestaltet ist, der hatte neun gute Spiele und den Rest der Saison.

01:16:21.931 --> 01:16:25.671
Sehr schlechte Spiele. Also du hast innerhalb dieses einen Jahres ...

01:16:25.671 --> 01:16:29.011
Also du hast schon wenig Sample-Size und dann innerhalb dieser kleinen Sample-Size

01:16:29.011 --> 01:16:31.831
bekommst du noch mal zwei unterschiedliche Sample-Sizes eigentlich.

01:16:32.351 --> 01:16:36.011
Und komplette Wildcard. Und noch zwei Punkte für dich dazu.

01:16:36.151 --> 01:16:40.751
Zum einen, eben in der zweiten Saisonhälfte hat er durchgehend verletzt gespielt.

01:16:41.351 --> 01:16:44.371
Also der hatte irgendwas am Rücken, der hatte was am Ellbogen,

01:16:44.471 --> 01:16:45.311
der hatte mehrere Verletzungen.

01:16:46.371 --> 01:16:51.171
Und dann hat er auch noch in einem Alabama-Team gespielt, das null Run-Game hatte.

01:16:51.931 --> 01:16:55.291
Also das ausschließlich, wir haben im College-Update mehrfach darüber gesprochen,

01:16:55.591 --> 01:16:58.331
das war eine reine Passing-Offense, das war alles quasi auf ihn,

01:16:58.951 --> 01:17:04.051
während noch sein vermeintlicher Top-Receiver eine völlige Katastrophensaison hatte.

01:17:04.311 --> 01:17:07.131
Also das sind wirklich Umstände für eine Bewertung.

01:17:07.531 --> 01:17:11.591
Viel schwieriger geht's nicht, was so College-Sample-Size angeht.

01:17:11.591 --> 01:17:16.271
Ja und das macht die Bewertung sehr sehr schwierig ich habe einen Second Round

01:17:16.271 --> 01:17:23.111
Grade am Ende bei Ty Simpson wie gesagt im gleichen Tier wie meine Nummer 3

01:17:23.111 --> 01:17:26.271
aber er ist nur meine Nummer 2 und deswegen sprechen wir jetzt über ihn.

01:17:29.810 --> 01:17:34.270
Ich lasse dir mal den Vortritt, weil du bist da wahrscheinlich dann etwas höher,

01:17:34.450 --> 01:17:36.350
vielleicht bei der Grade gar nicht so weit auseinander.

01:17:37.510 --> 01:17:40.230
Überlasse ich dir mal gerne die positiven Punkte und sage dann,

01:17:40.410 --> 01:17:44.610
warum ich mich dann am Ende so ein bisschen gegen den Konsens entschieden habe,

01:17:44.710 --> 01:17:46.450
wobei ich da jetzt auch nicht weit von weg bin.

01:17:47.150 --> 01:17:51.230
Ja, also ich bin late first, early second von der Grade her.

01:17:51.650 --> 01:17:54.330
Also das ist jetzt für mich vom, so eine Grade hatte ich letztes Jahr nicht,

01:17:54.510 --> 01:17:58.750
aber ihr könnt es euch vorstellen, über eben Shredder Sanders und Dart und so

01:17:58.750 --> 01:18:02.110
weiter, also quasi eine halbe Runde höher gegradet, als ich die letztes Jahr

01:18:02.110 --> 01:18:03.250
hatte im Predraft-Prozess.

01:18:03.830 --> 01:18:05.050
Da sehe ich Ty Simpson.

01:18:05.790 --> 01:18:08.570
Die Splits sind wirklich wild. Wenn ihr euch die Splits anguckt,

01:18:08.650 --> 01:18:12.150
die ersten neun Wochen hatte der 21 Touchdowns, ein Interception.

01:18:12.370 --> 01:18:15.370
Alabama war sieben und eins an dem Punkt. Der hat 70 Prozent seiner Pässe angebracht.

01:18:16.450 --> 01:18:21.070
Wenn ihr Mock-Drafts mit Season gesehen habt, war Simpson häufig der erste Quarterback

01:18:21.070 --> 01:18:22.290
noch, der ausgewählt wurde.

01:18:22.890 --> 01:18:26.590
Und danach ist die Schere halt mit Mendoza immer weiter auseinandergegangen.

01:18:26.670 --> 01:18:29.070
Mendoza wurde immer besser, hatte seine besten Spiele in den Playoffs.

01:18:29.870 --> 01:18:33.090
Und Ty Simpson hatte einige seiner schlechteren Spiele dann eben spät in der

01:18:33.090 --> 01:18:35.810
Saison. Unter anderem gegen Georgia im SEC-Championship-Game.

01:18:35.950 --> 01:18:37.030
Und sowas bleibt natürlich auch hängen.

01:18:37.190 --> 01:18:40.070
Völlig klar. Auch wenn er zum Beispiel gerade gegen Georgia früh in der Saison

01:18:40.070 --> 01:18:41.590
auswärts ein richtig gutes Spiel hatte.

01:18:42.130 --> 01:18:45.570
Aber die Stats sind deutlich runtergegangen. Bama hat mehr Spiele verloren.

01:18:46.450 --> 01:18:48.410
Die Saison hat nicht gut geendet.

01:18:49.450 --> 01:18:51.450
Was ist Ty Sims für ein Quarterback? Ähm,

01:18:52.477 --> 01:18:57.137
Ich fand zwei Sachen bei ihm auffällig, jetzt, falls er die Stats vergleicht

01:18:57.137 --> 01:19:01.557
mit anderen Quarterbacks, sehr, sehr viele Drops bei Downfield-Passen.

01:19:02.437 --> 01:19:05.417
Also ich fand, Ty Simpson hat von all den Quarterbacks, die ich mir angeguckt

01:19:05.417 --> 01:19:09.197
habe für diesen Draft, die meisten Big Plays, die Receiver einfach gedroppt haben.

01:19:10.637 --> 01:19:18.537
Und dann für mich ganz weit auf der positiven Seite ist, wie weit der in vielen

01:19:18.537 --> 01:19:21.837
Bereichen wirkt, obwohl er so wenig gespielt hat.

01:19:22.557 --> 01:19:27.517
Also zum Beispiel bei Tye Simpson würde ich fast sagen, am konstantesten in

01:19:27.517 --> 01:19:30.817
der Klasse, dass er zum zweiten und dritten Read kommt, mit gutem Pacing.

01:19:30.997 --> 01:19:34.357
Also nicht, er klebt, er klebt, er klebt, ich geh schnell zum zweiten Read,

01:19:34.437 --> 01:19:37.677
so wie es Allah dann teilweise auch macht, sondern wirklich mit einem guten

01:19:37.677 --> 01:19:38.857
Pacing, mit einem guten Rhythmus.

01:19:39.397 --> 01:19:43.837
Die Füße bewegen sich mit. Also auch hier wieder, jetzt haben wir mit Drew Alla

01:19:43.837 --> 01:19:48.457
so das Negativbeispiel dagegen, der halt eher dann, wo die Füße ein bisschen zu statisch sind.

01:19:48.717 --> 01:19:50.857
Bei Ty Simpson ist es nicht der Fall. Die Füße gehen mit.

01:19:51.457 --> 01:19:54.437
Das heißt, er ist immer in Wurfposition. Er löst sich von einem gecoverten Reed.

01:19:54.517 --> 01:19:58.257
Er kommt zum zweiten Reed. Der Ball ist sauber raus. Ich finde, er sieht...

01:19:59.679 --> 01:20:03.359
Es wirkt so, als würde er einfach sehr smart spielen, wenn du ihn dir anguckst.

01:20:03.799 --> 01:20:06.619
Solange, das ist ein wichtiger Qualifier, weil wir werden gleich zum Negativen

01:20:06.619 --> 01:20:09.299
kommen, solange er keinen direkten Druck hat.

01:20:11.199 --> 01:20:13.979
Was das Verlassen eines Reads angeht, Lesen von Coverage und so weiter,

01:20:14.199 --> 01:20:16.319
da habe ich überall positive Sachen bei ihm aufgeschrieben.

01:20:17.099 --> 01:20:21.159
Er ist einer der wenigen Quarterbacks in diesem Draft, der konstant Verteidiger

01:20:21.159 --> 01:20:22.219
mit seinen Augen bewegt.

01:20:22.759 --> 01:20:25.639
Das ist mir bei Ty Simpson oft aufgefallen, also dass er Augen irgendwie in

01:20:25.639 --> 01:20:28.839
den Safety hält oder dafür sorgt, dass ein Passfenster da aufgeht,

01:20:28.839 --> 01:20:30.159
wo die Route hingeht, solche Sachen.

01:20:30.519 --> 01:20:34.939
Seine Augen bleiben initial in der Pocket wide.

01:20:35.239 --> 01:20:37.739
Also er kriegt jetzt nicht den direkten Tunnelblick. Wie gesagt,

01:20:37.839 --> 01:20:40.059
wir kommen gleich zu den Drucksachen, weil da sind die negativen Punkte.

01:20:41.079 --> 01:20:45.019
Ich mag Ty Simpson sehr, sehr innerhalb der Struktur der Offense.

01:20:45.299 --> 01:20:47.519
Ich finde, der hat eine gewisse Toughness in der Pocket.

01:20:47.899 --> 01:20:50.899
Ich finde, sein Pocket Movement ist nicht schlecht. Das Timing ist gut,

01:20:51.019 --> 01:20:53.659
die Reads sind gut, das Bespielen der Pocket ist gut.

01:20:54.019 --> 01:20:57.919
Der Arm ist okay bis gut, nicht mehr.

01:20:57.919 --> 01:21:03.559
Aber ich finde auch nicht weniger der Touch ist gut bei seinen Pässen er hat

01:21:03.559 --> 01:21:07.999
Second Reaction Plays drin, als Passer allen voran, sein Release ist relativ

01:21:07.999 --> 01:21:10.139
schnell, also er war für mich so ein,

01:21:11.239 --> 01:21:15.919
Ty Simpson ist für mich so der Quarterback, wenn du so eine sagen,

01:21:16.059 --> 01:21:19.919
okay ich gebe dir ein Szenario, sagen wir du hättest eine Shanahan Offense und

01:21:19.919 --> 01:21:24.199
dein Starter wäre Mac Jones dann wäre Ty Simpson dein Upgrade dafür.

01:21:25.686 --> 01:21:28.386
Das ist das, wo ich ihn sehe. Und das ist der Spielertyp, den ich auch so sehe.

01:21:28.746 --> 01:21:34.226
Ballverteiler, smart, bringt den Ball da hin, wo er muss, setzt den Offens gut um. Da sehe ich ihn.

01:21:35.366 --> 01:21:39.466
Ja. Game Manager Plus habe ich ihn aufgeschrieben. Richtig, genau richtig.

01:21:41.806 --> 01:21:44.806
Ja, finde ich sehr gut zusammengefasst, was die Stärken angeht.

01:21:45.226 --> 01:21:47.646
Du hast jetzt Druck mehrfach unterstrichen.

01:21:49.646 --> 01:21:53.786
Mich haben sogar noch andere Dinge mehr gestört als das Verhalten gegen Druck.

01:21:55.886 --> 01:22:02.746
Also wenn man halt die guten Spiele sieht, denkt man, wow, auf jeden Fall,

01:22:02.946 --> 01:22:04.446
First-Round-Quarterback.

01:22:04.846 --> 01:22:08.466
Problem halt in den schlechten Spielen war er halt auch wirklich sehr, sehr schlecht.

01:22:08.546 --> 01:22:11.966
Auch mal ganz unabhängig von den schlechten Umständen und ich stimme dir 100%

01:22:11.966 --> 01:22:15.006
zu, absurd viele Drops, kein Run-Game.

01:22:15.786 --> 01:22:18.286
Das macht die Sache halt super, super schwer.

01:22:19.786 --> 01:22:23.966
Trotzdem entschuldigt ist ja nicht, dass seine Accuracy all over the place vor

01:22:23.966 --> 01:22:28.766
allem bei tiefen Bällen war und das finde ich hat sich komplett durchgezogen

01:22:28.766 --> 01:22:33.626
also er trifft tief finde ich viel zu selten seine Receiver es gab eine Szene

01:22:33.626 --> 01:22:38.906
in einem LSU Game wo wirklich ein Receiver von ihm wirklich tief wide open war,

01:22:39.006 --> 01:22:41.826
wide open und er trifft ihn nicht mal ansatzweise,

01:22:42.046 --> 01:22:45.606
wirklich auch verheerend da in der Hinsicht ich fand auch bei ihm,

01:22:46.246 --> 01:22:49.786
die Mechanics, also deswegen da leidet natürlich dann auch eine Accuracy drunter,

01:22:49.886 --> 01:22:53.926
dass sie, ja, das war dann auch zu inkonstant, also man spricht davon,

01:22:54.306 --> 01:23:00.106
von Happy Feeds, wenn du da deine Füße nicht so richtig unter Kontrolle bekommst

01:23:00.106 --> 01:23:01.286
und die wilde Sachen machen.

01:23:03.180 --> 01:23:06.360
Das ist ein Punkt, und du hast sein Verhalten gegen Druck angesprochen,

01:23:06.480 --> 01:23:07.260
das ist ein großes Problem.

01:23:07.340 --> 01:23:10.480
Was mich aber noch mehr genervt hat eigentlich, ist, dass er seiner Protection

01:23:10.480 --> 01:23:11.780
auch gar nicht vertraut hat teilweise.

01:23:12.140 --> 01:23:17.480
Also, wenige Quarterbacks gesehen, die häufiger aus einer sauberen Pocket sich

01:23:17.480 --> 01:23:22.660
verabschiedet haben und da meistens dann rechts rausgegangen sind,

01:23:22.660 --> 01:23:24.180
teilweise völlig ohne Grund.

01:23:25.540 --> 01:23:28.600
Mich schreckt halt aber am meisten bei Ty Simpson wirklich,

01:23:29.738 --> 01:23:34.018
ab, dass wir hier von einem Quarterback sprechen, mit dieser geringen Sample Size.

01:23:34.478 --> 01:23:38.758
Wenn das aber einer ist, der trotz der geringen Sample Size diese Tools hätte,

01:23:39.378 --> 01:23:42.378
keine Ahnung, wie bei einem Anthony Richardson, der eine kleine Sample Size

01:23:42.378 --> 01:23:44.938
hatte, der wenig gespielt hat auf College-Level.

01:23:45.258 --> 01:23:51.798
Oder Trey Lance, ja, wo du sagst, okay, oder Mitch Trubisky hat ja auch nicht so viel gespielt.

01:23:52.418 --> 01:23:55.458
Oder zumindest als Starter nicht so viel gespielt. Wo du aber gesehen hast,

01:23:55.578 --> 01:24:01.718
okay, das ist aber ein Athlet, das ist ein Spieler mit einem herausragenden

01:24:01.718 --> 01:24:03.218
oder zumindest einem starken Arm.

01:24:03.438 --> 01:24:06.158
Ich meine, ich habe jetzt vor allem Negativbeispiele genannt,

01:24:06.258 --> 01:24:09.058
weil ich finde, die jüngere Vergangenheit zeigt,

01:24:10.078 --> 01:24:14.598
die, die dann in der NFL auch eine gewisse Baseline erreicht haben,

01:24:14.758 --> 01:24:18.438
sind die, die deutlich mehr Erfahrung gesammelt haben auf College-Level.

01:24:18.538 --> 01:24:23.378
Er ist halt super weit, sowas, was den Football-IQ angeht, das Spielverständnis.

01:24:24.338 --> 01:24:28.258
Da gehe ich komplett mit, hat da ja auch wirklich sehr viel schon sehr viel

01:24:28.258 --> 01:24:32.618
Verantwortung ja auch in die Hände bekommen, auch was das Umbauen von Plays

01:24:32.618 --> 01:24:36.398
angeht, das Anpassen von Protection. Hat man alles gesehen.

01:24:37.698 --> 01:24:43.598
Aber ich hab da einfach aus der jüngeren Vergangenheit zu große Bauchschmerzen, zu große Zweifel,

01:24:43.998 --> 01:24:46.978
weil du einfach auch diese Zeit nicht mehr in der NFL bekommst,

01:24:47.038 --> 01:24:53.118
dass du wenn Ty Simpson jetzt sagen wir mal in Woche 6 da reingeworfen wird in der NFL Offense,

01:24:54.078 --> 01:24:56.738
kann der halt auch glaube ich, schnell verbrannt werden.

01:24:57.458 --> 01:25:01.798
Das kann natürlich sein, dass er in ein, zwei, drei Jahren ein ganz anderer

01:25:01.798 --> 01:25:07.038
Quarterback ist und halt mit seinem guten Spielverständnis wirklich da eine

01:25:07.038 --> 01:25:08.818
hohe Baseline dann hat, aber,

01:25:09.698 --> 01:25:14.778
die Spannweite des Outcomes von Ty Simpson in der NFL ist für mich halt,

01:25:15.858 --> 01:25:20.138
sehr groß und das Ceiling ist halt in meinen Augen jetzt nicht so hoch,

01:25:20.278 --> 01:25:23.018
aufgrund der dann doch eher durchschnittlichen Tools, dass ich sage, okay,

01:25:23.758 --> 01:25:26.938
der kriegt von mir ein First-Round-Grade mal unabhängig davon,

01:25:26.978 --> 01:25:30.158
dass er kaum gespielt hat und dass die zweite Saisonhälfte also das,

01:25:30.218 --> 01:25:33.578
was wir als letztes gesehen haben in der NFL, nicht gut war.

01:25:35.148 --> 01:25:42.108
Da stimme ich dir zu. Wo ich mit der Grade halt hier lande, warum ich ihn Event,

01:25:42.208 --> 01:25:45.188
also Late First ist natürlich mit viel Quarterback-Bump, klar,

01:25:45.448 --> 01:25:46.328
Positional Value-mäßig.

01:25:46.928 --> 01:25:50.988
Warum ich ihn, sagen wir mal, zwischen 25 und 40 irgendwo picken würde,

01:25:51.128 --> 01:25:53.688
also so späte erste bis Mitte zweite Runde, irgendwo in der Range.

01:25:54.888 --> 01:25:57.548
Du hast völlig recht mit dem Punkt, wir haben jetzt die letzten Jahre eigentlich

01:25:57.548 --> 01:26:02.408
gesehen, Quarterbacks profitieren in aller Regel davon, wenn sie mehr Erfahrung sammeln.

01:26:03.348 --> 01:26:06.168
Oder sind eben so high upside seit dass sie mehr Zeit bekommen.

01:26:07.428 --> 01:26:11.688
Ich würde sagen, das Gegenargument mit Ty Simpson wäre, ich finde,

01:26:11.748 --> 01:26:18.108
er ist eine relativ klare Projection in den Großteil der aktuellen NFL-Schemes.

01:26:19.028 --> 01:26:28.248
Also wo ich bei einem à la Klappnick, selbst Carson Beck, obwohl der stilistisch

01:26:28.248 --> 01:26:31.368
sogar wieder einigermaßen besser passt, wo ich bei denen sagen würde,

01:26:32.348 --> 01:26:36.168
ich weiß nicht so ganz, bin ich bei Ty Simpson relativ sicher,

01:26:36.348 --> 01:26:40.868
dass, wenn du den in eine Shanahan-Tree, McVay-Tree-Offense packst,

01:26:41.368 --> 01:26:42.668
dass der da funktionieren kann.

01:26:43.208 --> 01:26:47.548
Natürlich, wenn jetzt die Umstände furchtbar sind, klar, dann eventuell auch

01:26:47.548 --> 01:26:51.608
nicht, aber jetzt rein schematisch, was bringt der Quarterback mitgedacht,

01:26:52.308 --> 01:26:54.888
da, finde ich, hat Ty Simpson am ehesten auch seine Stärken.

01:26:55.088 --> 01:26:58.548
Und das ist halt so dieses, wo ich halt sage, also ja, der hat bei Alabama gespielt,

01:26:58.748 --> 01:27:04.568
ich würde gerne trotzdem sehen, wie der mal in einer Offense spielt, die ihn mehr entlastet.

01:27:04.668 --> 01:27:08.688
Was jetzt eine weirde Aussage ist, weil in vielen Jahren wäre eigentlich Alabama

01:27:08.688 --> 01:27:11.508
immer eher die Offense gewesen, wo der Quarterback nicht so viel machen muss,

01:27:11.548 --> 01:27:13.228
aber das ist jetzt ja auch schon seit einigen Jahren nicht mehr der Fall.

01:27:13.668 --> 01:27:16.008
Und letztes Jahr war es halt besonders extrem. Deswegen.

01:27:17.071 --> 01:27:20.191
All die negativen Punkte, die du gesagt hast, habe ich hier auch stehen.

01:27:20.431 --> 01:27:24.651
Also du siehst in manchen Bereichen, ich finde vor allem im Umgang mit Druck,

01:27:24.831 --> 01:27:26.031
siehst du den Mangel an Erfahrung.

01:27:26.471 --> 01:27:29.251
Er muss noch mehr lernen, wo bleibe ich in der Pocket, wo nicht.

01:27:29.391 --> 01:27:31.871
Er muss lernen, wie gehe ich mit Pressure richtig um.

01:27:32.631 --> 01:27:38.651
Er muss manchmal auch noch sein Timing bei Progressions, ich habe es gerade

01:27:38.651 --> 01:27:39.711
gesagt, das ist oft sehr gut.

01:27:39.831 --> 01:27:42.791
Es gab aber auch Plays, wo er einfach immer diesen Ticken late halt war,

01:27:42.871 --> 01:27:43.851
also einen Ticken zu spät war.

01:27:44.051 --> 01:27:46.191
Und dann wirft er auch riskante Bälle gerade über die Mitte.

01:27:47.951 --> 01:27:51.431
Es sind manche Bälle, das sind glaube ich die, die du auch mit dem Vertikalen

01:27:51.431 --> 01:27:56.411
gemeint hast, wo er einfach zu viel Luft drunter packt, sodass dann entweder

01:27:56.411 --> 01:28:00.211
der Receiver abstoppen muss oder der Verteidiger ins Play kommt, solche Geschichten.

01:28:01.731 --> 01:28:05.871
Also die Bottomline für mich ist mit Ty Simpson der wird,

01:28:06.091 --> 01:28:10.511
glaube ich, wenn er die Zeit kriegt und dafür braucht es natürlich A,

01:28:10.651 --> 01:28:14.131
Geduld, B, die entsprechenden Leistungen von ihm und C, aber auch ein Stück

01:28:14.131 --> 01:28:18.091
weit die Umstände, dann glaube ich, kann das halt wirklich ein Quarterback werden, der,

01:28:18.911 --> 01:28:23.851
mit Spielintelligenz gewinnt, also der mit Progressions, Decision Making und so weiter geht,

01:28:24.411 --> 01:28:26.851
gewinnt ähm, das ist,

01:28:27.811 --> 01:28:31.171
ein schmaler Grat in der NFL. Müssten wir einfach so sagen.

01:28:31.631 --> 01:28:36.951
Also die Quarterbacks, die auf diesem Weg gewinnen, das sind ja meistens Quarterbacks

01:28:36.951 --> 01:28:43.071
dann irgendwie, die das über Jahre als Starter in der NFL herausgebildet haben.

01:28:43.951 --> 01:28:49.331
Deswegen für mich jetzt keine, definitiv keine klare First-Round-Grade, auf keinen Fall.

01:28:50.151 --> 01:28:53.511
Es ist ein schwieriges Profil eben durch die Situation, durch die Umstände,

01:28:53.591 --> 01:28:55.291
die wir jetzt gerade alle beschrieben haben.

01:28:56.511 --> 01:28:59.271
Ich glaube, Aber wer Ty Simpson draftet, dem muss klar sein,

01:28:59.331 --> 01:29:02.971
dass er hier einen Quarterback hat, den man nicht einfach in eine schwierige

01:29:02.971 --> 01:29:04.151
Situation reinwerfen kann.

01:29:04.391 --> 01:29:09.411
Also ich gucke da auf die Jets, ich gucke da auf Arizona, so Teams,

01:29:09.531 --> 01:29:11.671
die einen Quarterback in diesem Bereich auch picken könnten.

01:29:12.891 --> 01:29:17.311
Da muss dir klar sein, dass der nicht in einer schwierigen Situation sofort funktionieren wird.

01:29:17.891 --> 01:29:22.531
Hier, das wäre für mich eben so einer, wenn der zum Beispiel,

01:29:22.591 --> 01:29:27.091
wenn die Steelers den draften, mit Aaron Rodgers noch ein Jahr und dann sagst

01:29:27.091 --> 01:29:28.971
du, Ty Simpson startet nächstes Jahr.

01:29:29.711 --> 01:29:33.611
Die Rams wären mit dem Late-First-Rounder perfekt gewesen, den haben sie jetzt nicht mehr.

01:29:34.071 --> 01:29:38.691
Aber so ein Team, wo er vielleicht ein Jahr kriegt, herangeführt wird noch mehr

01:29:38.691 --> 01:29:42.011
und dann startet, ich glaube, da würde er profitieren davon.

01:29:42.751 --> 01:29:47.151
Wenn er schnell reingeworfen wird, dann wird es halt sehr, sehr getestet eben

01:29:47.151 --> 01:29:50.411
als ein Quarterback, der ohne diese Top-Tools in irgendeinem Bereich mehr als

01:29:50.411 --> 01:29:54.951
Processor, mit Decision-Making in erster Linie gewinnen muss.

01:29:55.871 --> 01:30:00.811
Ty Simpson, mein Platz 3, dein Platz 2. Ich könnte mir gut vorstellen,

01:30:00.911 --> 01:30:06.291
dass das bei dem noch verbleibenden, wir haben noch zwei, die verbleiben,

01:30:06.571 --> 01:30:10.731
aber bei dem nächsten Quarterback genau umgekehrt ist. Dein Platz 3 ist...

01:30:12.238 --> 01:30:16.798
Garrett Nussmeier von LSU mit einer Zweitrunden-Grade.

01:30:17.038 --> 01:30:23.998
Der einzige Quarterback, wo sich bei mir emotional noch etwas mehr geregt hat, sozusagen.

01:30:24.458 --> 01:30:29.698
Der mir wirklich der, wo ich das Potenzial, das ist so ein bisschen mein Drew

01:30:29.698 --> 01:30:33.118
Eller, nur halt zwei Stufen höher, sozusagen.

01:30:33.518 --> 01:30:38.518
Für mich nämlich auch ein Second-Round-Grade, wo ich einfach ein gutes Gefühl

01:30:38.518 --> 01:30:41.838
habe, trotz mehrerer Red-Flags. Mhm, okay.

01:30:44.578 --> 01:30:48.798
Also, soll ich ihn vorstellen? Ja, ja, fang du mal an. Der Nussmeier.

01:30:49.678 --> 01:30:53.678
Bei LSU lange Backup gewesen, hinter Jaden Daniels logischerweise.

01:30:53.958 --> 01:30:55.358
Dann aber zwei Jahre Starter.

01:30:56.078 --> 01:31:00.318
Auch der ist einer, der 2024 eine richtig gute Saison hatte.

01:31:00.398 --> 01:31:04.318
Waren jetzt schon einige dabei, die dann noch ein Jahr lang auf College-Level

01:31:04.318 --> 01:31:09.378
geblieben sind, wo das eine Jahr nicht mehr wirklich geholfen hat in Sachen Draft-Grade.

01:31:09.378 --> 01:31:15.238
2025 hatte er halt wirklich eine verletzungsgeplagte Saison,

01:31:15.478 --> 01:31:18.998
die dann auch nach neun Wochen beendet war.

01:31:19.738 --> 01:31:24.698
Der hat nämlich längere Zeit mit einer Bauchmuskelverletzung gespielt.

01:31:25.058 --> 01:31:27.098
Die hat er sich wohl vor der Saison zugezogen.

01:31:28.118 --> 01:31:31.338
Dann wurde da überlegt, okay, muss man das operieren oder nicht?

01:31:31.618 --> 01:31:35.818
Letztendlich hat man sich für in Anführungszeichen nur Schonung entschieden.

01:31:36.598 --> 01:31:40.878
Aber das ist halt eine Verletzung gewesen, die ihn wohl sehr beeinträchtigt

01:31:40.878 --> 01:31:42.858
hat, was auch die Wurfrotation angeht.

01:31:43.158 --> 01:31:46.598
Kann sich jeder vorstellen, eine Bauchmuskelverletzung bei dieser Rotation im

01:31:46.598 --> 01:31:50.118
Körper, das ist nicht gerade angenehm und nicht gerade förderlich.

01:31:50.118 --> 01:31:54.158
Hatten wir ja gerade mit Sam Donald das große Thema in den Playoffs. Stimmt.

01:31:54.938 --> 01:31:58.958
Und das soll wohl auch ein großer oder ein entscheidender Grund gewesen sein

01:31:58.958 --> 01:32:03.338
für diese Leistungsschwankungen, die er dann in der vergangenen College-Saison hatte.

01:32:04.964 --> 01:32:09.904
Wenn man das bedenkt, finde ich, sind die Red Flags gar nicht mehr so groß.

01:32:10.244 --> 01:32:14.204
Keiner Side-Fact noch. Sein Vater übrigens auch NFL-Quarterback gewesen.

01:32:15.604 --> 01:32:20.124
Ich finde nämlich, deswegen habe ich vorhin... Bitte? Und ist aktuell Offensive

01:32:20.124 --> 01:32:21.124
Coordinator der Saints.

01:32:21.804 --> 01:32:25.144
Stimmt. Doug Nassmeier. Doug Nassmeier.

01:32:26.484 --> 01:32:30.544
Ja, also ich habe vorhin ganz kurz so ein bisschen gestockt, als du meintest.

01:32:32.684 --> 01:32:36.124
Bei wem hast du es gesagt? Bei Ella, glaube ich. der mit dem besten Arm in dieser,

01:32:37.004 --> 01:32:40.224
Klasse. Ich mag den Arm von Garrett Nassmeyer.

01:32:41.344 --> 01:32:45.984
Ich finde den Arm super. Ich finde die Armstärke gut. Ich finde,

01:32:46.024 --> 01:32:47.044
er hat einen guten Deep Ball.

01:32:48.504 --> 01:32:52.684
Man sieht es, wenn er ohne Plattform wirft. Ich habe diverse Angles gesehen,

01:32:52.764 --> 01:32:54.504
mit denen er geworfen hat. Ich habe einen guten Touch gesehen,

01:32:54.644 --> 01:32:55.344
einen guten Zip gesehen.

01:32:55.864 --> 01:32:58.704
Dazu eine Mobilität, die mir gefallen hat.

01:33:00.484 --> 01:33:05.924
On the move. Eben die Bälle noch angebracht. Das ist einer, Garret Nussma, der kreieren kann.

01:33:06.204 --> 01:33:10.144
Und ich finde, das hat man ganz wenig in dieser Klasse gesehen.

01:33:10.544 --> 01:33:14.444
Dass er auch außerhalb der Pocket noch was machen kann. Dass er downfield gehen kann.

01:33:15.416 --> 01:33:18.456
Man sagt über ihn, er hat ein hohes Football-Verständnis. Ich meine,

01:33:18.616 --> 01:33:21.856
mit dem familiären Background wäre es keine Überraschung.

01:33:21.976 --> 01:33:26.496
Ich finde allerdings, und da sliden wir dann schon in die negativen Punkte rein,

01:33:26.676 --> 01:33:30.176
ich wollte es nur noch mal unterstreichen, weil in meinen Augen hat man dieses

01:33:30.176 --> 01:33:34.016
Football-Verständnis, dieses Spielverständnis nicht konstant gesehen.

01:33:34.216 --> 01:33:37.676
Ich finde ja, bei manchen Plays ist es natürlich auch immer von außen sehr schwer

01:33:37.676 --> 01:33:40.916
zu beurteilen, dieser Part in der Quarterback-Analyse.

01:33:41.016 --> 01:33:45.636
Aber ich finde, man hat es nicht immer on tape gesehen, dass das so herausragend sein soll.

01:33:46.076 --> 01:33:48.876
Aber auch bei ihm muss man sagen, dass bei LSU die Umstände halt nicht toll

01:33:48.876 --> 01:33:53.296
waren. Auch dass bei LSU das Rungame bodenlos teilweise war.

01:33:53.736 --> 01:33:56.636
Dementsprechend auch er einen schweren Stand gehabt plus die Verletzungen.

01:33:57.216 --> 01:34:01.796
Und 2024 sah halt vieles von ihm deutlich besser aus.

01:34:03.836 --> 01:34:07.416
Ja, okay. Du siehst den Arm dann, glaube ich, einen Ticken positiver als ich.

01:34:07.536 --> 01:34:11.896
Weil für mich ist er ein klares Tier unter Allas Arm.

01:34:12.196 --> 01:34:16.396
Ich finde, er hat einen guten Also was Armstärke angeht, finde ich ja.

01:34:16.876 --> 01:34:21.056
Das Arm-Talent ist natürlich eine Stufe unter.

01:34:21.776 --> 01:34:27.256
Also ich finde, einer meiner Fragezeichenpunkte ist hier halt auch wieder das Thema Upside.

01:34:27.796 --> 01:34:32.536
Ich finde, Nassmeyer hat keinen Elite-Trade irgendwo. Er ist kein Top-Athlet.

01:34:32.776 --> 01:34:37.656
Er ist jetzt nicht klein, klein, aber auf der kleineren Seite für die Position.

01:34:37.956 --> 01:34:40.916
Knapp 6-1. Und leicht halt voll. Und leicht.

01:34:41.716 --> 01:34:45.716
Er hat einen guten, aber ich finde, für mich kein Top-Arm, jetzt auch nicht

01:34:45.716 --> 01:34:47.176
im Kontext dieser Draft-Klasse.

01:34:47.636 --> 01:34:51.076
Und das in Kombination mit seinem Stil, eben diese Aggressivität,

01:34:51.196 --> 01:34:53.636
die er hat. Er will ja Downfield gehen, er will ja die Big Plays.

01:34:54.996 --> 01:34:58.556
Das wird wahrscheinlich in der NFL erstmal, da wird er sich ein bisschen austesten

01:34:58.556 --> 01:35:02.076
müssen, womit er durchkommt und womit nicht.

01:35:02.156 --> 01:35:05.536
Ich fand, er war schon im College dann häufig nah am Turnover auch dran.

01:35:06.036 --> 01:35:10.616
Und manchmal ist halt sein Arm nicht gut genug. Und dann ist die Turnover-Gefahr nochmal erhöht.

01:35:11.851 --> 01:35:14.571
Er muss, finde ich, auch ein Stück weit auch in das Thema rein,

01:35:14.671 --> 01:35:19.491
er muss noch, finde ich, eine ganze Ecke konstanter den Ball auch werfen.

01:35:19.671 --> 01:35:21.651
Also schneller werfen, konstanter den Trigger finden.

01:35:22.051 --> 01:35:24.271
Wenn ich jetzt sage, das Passfenster geht zu, es geht zu.

01:35:25.311 --> 01:35:28.571
Er hätte es eigentlich noch bedienen können, aber er wirft den Ball dann nicht.

01:35:29.071 --> 01:35:30.851
Ich finde, da muss er noch schneller werden.

01:35:33.011 --> 01:35:35.531
Accuracy und Power fand ich bei ihm jetzt zum Beispiel, auch gerade im Vergleich

01:35:35.531 --> 01:35:40.171
zu Erla, wenn wir nur den Arm angucken, finde ich, Accuracy und Power gehen

01:35:40.171 --> 01:35:43.311
schon deutlich runter, wenn er auf Plattform werfen muss.

01:35:43.491 --> 01:35:46.351
Also für mich Nassmeier mehr einer, der eine saubere Base braucht.

01:35:46.551 --> 01:35:50.031
Nicht auf dem Level wie jetzt Carson Beck, aber mehr als ein Drew Aller.

01:35:51.571 --> 01:35:56.651
Seine Accuracy, ich weiß nicht, wie du sie fandest. Ich finde bei Nassmeier schon up and down.

01:35:56.891 --> 01:36:00.771
Also das war auch einer, der mit zu viele Crosser in den Rücken wirft, solche Geschichten.

01:36:01.891 --> 01:36:06.191
Auch da sehe selbst ich, dass die Mechanics teilweise unorthodox sind.

01:36:06.591 --> 01:36:08.871
Ja, Footwork ist auf jeden Fall auch ein Thema bei ihm.

01:36:11.471 --> 01:36:14.871
Ich, also ich meine, ich mochte ihn ja offensichtlich auch, ich habe ihn mit

01:36:14.871 --> 01:36:17.651
der zweiten Rundengrade, das ist mein Nummer 3, ich habe ihn ja über Drew Aller

01:36:17.651 --> 01:36:21.171
zum Beispiel, weil ich das Positive auch sehe, weil ich eben den Quarterback

01:36:21.171 --> 01:36:25.291
sehe, der halt dieser Game-Manager auch sein könnte, so auf dem NFL-Level, der das werden kann.

01:36:25.471 --> 01:36:29.051
Ich mochte, was ich bei Nassmeier wirklich mochte, ist die Toughness in der Pocket.

01:36:29.731 --> 01:36:34.091
Also wir haben jetzt gerade bei Ty Simpson gesagt, der vielleicht auch ein bisschen

01:36:34.091 --> 01:36:38.371
geschädigt im Laufe der Saison, aber eben auch einen Ticken zu schnell die Pocket verlässt.

01:36:38.871 --> 01:36:42.171
Ich finde, Nassmeyer ist wirklich tough in der Pocket. Augen bleiben im Downfield.

01:36:42.411 --> 01:36:46.111
Er geht durch seine Reads oder zumindest bleibt er bei seiner Progression und

01:36:46.111 --> 01:36:49.051
verlässt halt die Pocket nicht, selbst wenn er weiß, er kassiert einen Hit.

01:36:49.911 --> 01:36:53.791
Er hatte nach allem ... Und das ist halt ein Quarterback, der so viel wiegt wie Bryce Young.

01:36:54.511 --> 01:36:58.031
Genau, da ist auch eine Gefahr drin, natürlich. Er ist deutlich größer als Bryce

01:36:58.031 --> 01:37:00.611
Young, aber er wiegt halt nicht wirklich mehr.

01:37:00.791 --> 01:37:03.111
Deswegen, das ist halt schon ein Schmalhans.

01:37:03.351 --> 01:37:05.071
Es ist ein Risiko auch dabei, genau.

01:37:06.711 --> 01:37:10.551
Zu dem Punkt, du hattest, glaube ich, gesagt, hier so Thema Spielintelligenz

01:37:10.551 --> 01:37:16.331
und so weiter, ist schwierig, da immer den genauen Read von außen zu finden.

01:37:16.711 --> 01:37:21.051
Was wir sagen können, nach allem, was man so weiß, hatte er in der LSU-Offense

01:37:21.051 --> 01:37:24.631
echt auch sowohl Freiheiten als auch Verantwortung an der Line of Scrimmage,

01:37:24.731 --> 01:37:27.231
also was Ändern von Protections und Plays und so was angeht.

01:37:28.251 --> 01:37:32.471
Ich finde, Nassmeier ist ein sehr solides Prospekt. Ich finde,

01:37:32.531 --> 01:37:35.791
der macht viele Sachen gut. Ich finde, der Floor mit ihm ist relativ hoch.

01:37:36.951 --> 01:37:39.391
Ich glaube halt nicht, dass er mehr ist als so ein Game-Manager.

01:37:39.671 --> 01:37:43.331
Witzig, dann sehen wir ihn im Grundsatz relativ unterschiedlich.

01:37:43.471 --> 01:37:48.551
Also soweit es halt geht, wenn man wahrscheinlich größtenteils auch dieselben Tapes geschaut hat.

01:37:49.151 --> 01:37:55.171
Weil für mich ist es einer, der mir ... Also wo ich mir über die Baseline fast

01:37:55.171 --> 01:37:59.831
noch etwas Sorgen mache aufgrund dieser wilden, inkonstanten Mechanics.

01:37:59.951 --> 01:38:06.191
Also mein Schlussfazit sozusagen ist, dass Nassmeier einer ist,

01:38:06.351 --> 01:38:09.911
der Konstanz in seine Fußarbeit bekommen muss,

01:38:10.631 --> 01:38:13.871
Konstanz in seiner Entscheidungsfindung vor allem unter Druck bringen muss,

01:38:13.971 --> 01:38:17.411
dass er sich da stabilisieren muss, dass er lernen muss, seine ganzlinge Mentalität,

01:38:18.611 --> 01:38:23.511
herunterzufahren, zumindest situativ, aber ohne dabei seine Playmaking-Stärke

01:38:23.511 --> 01:38:27.071
einzubüßen, die halt wirklich sein Spiel auch auszeichnet.

01:38:28.704 --> 01:38:32.584
Ich finde ihn halt so spannend, weil ich sage, okay, lass den mal fit werden,

01:38:32.704 --> 01:38:36.144
lass den einen guten Quarterback-Coach bekommen, der halt diese Footwork in den Griff bekommt.

01:38:36.524 --> 01:38:41.464
Lass den vielleicht ein paar Kilo Muskelmasse draufpacken und dann hast du kein

01:38:41.464 --> 01:38:43.644
perfektes Prospect. Auf jeden Fall nicht.

01:38:44.624 --> 01:38:48.804
Aber eins mit, also ich sehe das Upside etwas größer als bei dir.

01:38:48.984 --> 01:38:52.844
Aber das liegt natürlich daran, wenn ich den Arm besser fand als du,

01:38:53.564 --> 01:38:56.204
logisch, dann sehe ich logischerweise auch mehr Upside.

01:38:56.704 --> 01:38:58.584
Lass uns mal von dem Aller-Vergleich weggehen.

01:38:59.144 --> 01:39:04.784
Ja. Was glaubst du, wer wird in der NFL den besseren Arm zeigen?

01:39:04.884 --> 01:39:06.644
Ty Simpson oder Nassmeier?

01:39:07.004 --> 01:39:10.444
Genau das, ich find's nämlich spannend, weil für mich hat den am Ende den Unterschied

01:39:10.444 --> 01:39:13.164
gemacht, wie gesagt, beide im gleichen Tier, nah beieinander,

01:39:13.464 --> 01:39:17.364
keine großen Gefühle jetzt, wenn man den einen vor dem anderen hat.

01:39:18.284 --> 01:39:21.644
Die meisten haben Ty Simpsons davor, weil für mich war die Frage,

01:39:21.884 --> 01:39:25.364
okay, bei wem sehe ich die höhere Baseline? Ty Simpson.

01:39:25.764 --> 01:39:27.604
Bei wem sehe ich mehr Potenzial?

01:39:28.204 --> 01:39:30.584
Garrett Nassmeier. Und deswegen habe ich mich für Nassmeier entschieden,

01:39:30.724 --> 01:39:37.144
weil ich da mir vorstellen kann, mit diesem Arm-Talent, ich nenne es bewusst Talent, nicht Stärke,

01:39:38.324 --> 01:39:44.044
sehe ich noch mehr Upside als bei Simpson, wo ich mir vorstellen kann,

01:39:44.184 --> 01:39:45.724
dass Tye Simpson ein bisschen.

01:39:48.204 --> 01:39:51.844
Konstanter jetzt vom Start weg ist als Nassmeier.

01:39:51.964 --> 01:39:54.644
Wenn du sie beide jetzt irgendwie Woche 1 reinwerfen müsstest,

01:39:55.164 --> 01:39:58.864
glaube ich, würdest du von Tye Simpson vielleicht sogar schon ein bisschen mehr

01:39:58.864 --> 01:40:00.924
bekommen, aber wer weiß, wie es in zwei, drei Jahren aussieht.

01:40:03.200 --> 01:40:08.440
Ja, also ich sehe bei Nassma ja, ich sehe natürlich die Aggressivität,

01:40:08.520 --> 01:40:11.240
das habe ich ja gesagt, also dieses, er will das Big Play, er geht vertikal,

01:40:11.820 --> 01:40:17.380
wenn er zum Beispiel, was ich bei ihm oft auffällig fand, wenn er zwei Crosser hat,

01:40:18.320 --> 01:40:23.580
dann versucht er den tieferen zu nehmen vor den beiden, also er ist schon ein

01:40:23.580 --> 01:40:26.620
Quarterback, der diese Aggressivität auch hat. Er wirft halt auch gute Deep Balls.

01:40:26.700 --> 01:40:29.040
Und ich finde, in dieser Klasse haben wir kaum gute Deep Balls gesehen.

01:40:29.640 --> 01:40:30.960
Weil selbst ein Drew Eller, der

01:40:30.960 --> 01:40:34.360
die kann, der hat die halt aber auch nicht angebracht. Ja, das stimmt, ja.

01:40:34.680 --> 01:40:38.460
Und Nassmeier fand ich den, der da in der Hinsicht am Konstantesten war.

01:40:39.020 --> 01:40:41.640
Ich glaube, das ist für mich halt ...

01:40:42.420 --> 01:40:45.600
Ist für dich nicht so wichtig. Nee, vielleicht fällt es für mich weniger in

01:40:45.600 --> 01:40:47.500
die Ceiling-Thematik rein als für dich. Ah, okay.

01:40:48.180 --> 01:40:51.160
Okay, er wirft einen guten Deep Ball.

01:40:52.100 --> 01:40:53.860
Gut, okay, das ist super.

01:40:55.920 --> 01:40:59.660
Wie kommt dieser Deep Ball zustande? Also weißt du, ist das wenn du jetzt nur

01:40:59.660 --> 01:41:02.380
offensierst, dass die Deep Balls gut schemen kann,

01:41:03.580 --> 01:41:06.580
dann sag ich jetzt vielleicht von all den Quarterbacks, die wir jetzt bisher

01:41:06.580 --> 01:41:11.420
besprochen haben, wirst du wahrscheinlich von jedem von denen das auch kriegen,

01:41:11.480 --> 01:41:12.500
dass die die da hinbekommen?

01:41:14.340 --> 01:41:19.400
Weißt du, was ich meine? Also genau, aber mit Arm-Talent meine ich ja nicht nur die Deep Balls.

01:41:19.460 --> 01:41:24.040
Ich fand halt eben auch, dass du diese Varianz aus mit Sipp in enge Fenster,

01:41:24.220 --> 01:41:28.060
gleichzeitig mit Touch über einen Verteidiger, dass du diese Varianz auch eben zu sehen bekommen hast.

01:41:29.515 --> 01:41:33.215
Ja, die fand ich halt besser bei Ty Simpson. Ich glaube, dann gehen wir da wirklich auseinander.

01:41:33.815 --> 01:41:36.155
Ich glaube, dann ist das tatsächlich der Unterschied. Die fand ich bei Ty Simpson

01:41:36.155 --> 01:41:40.975
besser. Ich fand die nicht schlecht bei Nassmeier, aber das ist eher was, was ich bei Simpson mag.

01:41:42.395 --> 01:41:46.695
Also, Garrett Nassmeier, deine drei, meine zwei.

01:41:48.555 --> 01:41:52.515
Und jetzt kommen wir natürlich zu dem Quarterback, der noch übrig ist.

01:41:53.655 --> 01:41:57.655
Und es ist keine Überraschung, dass wir ihn beide an eins haben.

01:41:57.975 --> 01:42:06.355
Platz eins im Quarterback-Ranking 2026. Bei uns beiden ist Fernando Mendoza von Indiana.

01:42:06.915 --> 01:42:07.575
Korrekt?

01:42:08.155 --> 01:42:13.535
Korrekt. Ich sehe nicht, wie du in der Klasse zu einem anderen Schluss kommen kannst.

01:42:14.355 --> 01:42:19.775
Und ganz ehrlich, ich wollte quasi zu einem anderen Schluss kommen.

01:42:20.795 --> 01:42:26.115
Ich bin in diese Analyse gegangen von Fernando Mendoza und wollte ihn mies finden.

01:42:26.435 --> 01:42:29.275
Ganz einfach aus dem Grund, weil ich jetzt nicht jemand bin,

01:42:29.315 --> 01:42:33.475
wie ihr wisst, der College-Football im Laufe der Saison intensiv verfolgt,

01:42:33.535 --> 01:42:37.315
aber natürlich bekomme ich logischerweise dann auch viel mit und nach allem,

01:42:37.375 --> 01:42:40.335
was ich mitbekommen und aufgeschnappt habe,

01:42:40.675 --> 01:42:43.235
klang das für mich halt alles nach einem Spieler,

01:42:44.175 --> 01:42:51.215
der extrem von gutem Coaching und von einem guten Team, was gerade eine herausragende

01:42:51.215 --> 01:42:53.135
Saison spielt, profitiert allen voran.

01:42:53.295 --> 01:42:58.255
Wie oft haben wir im College Championship Winning Teams gesehen, wo der Quarterback.

01:43:00.605 --> 01:43:05.065
Mit geschwommen klingt so respektlos. So ist es nicht gemeint.

01:43:05.145 --> 01:43:05.905
Aber ihr wisst, was ich meine.

01:43:06.525 --> 01:43:09.925
Die Georgia-Teams. Genau, das wollte ich gerade sagen.

01:43:09.985 --> 01:43:15.605
Wie viele gute Georgia-Teams haben wir gesehen, wo der Quarterback ein Verwalter

01:43:15.605 --> 01:43:19.305
des Erfolgs war und dann in der NFL quasi keine Rolle gespielt hat.

01:43:19.925 --> 01:43:23.625
Und dann dachte ich, das ist Mendoza auch. Dass da jemand ist,

01:43:24.185 --> 01:43:26.205
der kaum den Ball wirft, weil das ist Fakt.

01:43:26.345 --> 01:43:29.145
Der hat pro Spiel relativ selten den Ball geworfen im Vergleich.

01:43:29.645 --> 01:43:36.825
Der halt aber Spiele gewinnt und dann so als Winner, mit Winner-Mentality völlig overhyped wird.

01:43:38.832 --> 01:43:44.772
Dass da jemand kommt, den ich dann, oder wir beide natürlich auch dann ganz

01:43:44.772 --> 01:43:49.152
klar als Nummer eins dieser Quarterback-Klasse betiteln und für mich auch ein

01:43:49.152 --> 01:43:51.712
klares Tier über den anderen ist,

01:43:52.352 --> 01:43:56.492
der deutlich mehr individuellen Impact auf den Erfolg seines Teams hatte,

01:43:56.812 --> 01:43:57.732
als ich das erwartet habe.

01:43:58.272 --> 01:44:03.032
Das habe ich nicht gedacht, aber Fernando Mendoza ist halt eine der krassesten

01:44:03.032 --> 01:44:05.572
Cinderella-Stories des College-Footballs. Voll.

01:44:06.132 --> 01:44:09.392
Vielleicht ever. Also gibt bestimmt noch tolle, Aber das ist schon,

01:44:09.572 --> 01:44:15.112
ich meine, wir reden hier über einen Three-Star-Highschool, einen Three-Star-Highschool-Prospekt.

01:44:15.372 --> 01:44:20.752
Der war Rang 72 unter den Quarterbacks, als er ins College gekommen ist.

01:44:22.092 --> 01:44:26.092
Der war drei Jahre bei Kalifornien, ist dann zu Indiana gewechselt und fast

01:44:26.092 --> 01:44:32.392
forward, du hast jetzt einen Heisman-Trophy-Winner und College-Champion nach einer 16-0-Saison.

01:44:33.712 --> 01:44:36.752
Erster Heisman-Trophy-Winner überhaupt, glaube ich, für Indiana.

01:44:37.212 --> 01:44:39.792
Hat es vorher, glaube ich, noch nie gegeben. Indiana war halt auch nie gut.

01:44:40.172 --> 01:44:43.292
Das ist der erste Titel in der Geschichte dieser Schule.

01:44:44.032 --> 01:44:49.812
Eigentlich war Basketball eher weniger Football, Indiana. Ja.

01:44:51.312 --> 01:44:54.232
Also für mich, um das auch einmal kurz zu sagen, Great-mäßig,

01:44:54.692 --> 01:44:56.852
du hast jetzt gerade schon ein bisschen was gesagt, klares Tier drüber,

01:44:56.952 --> 01:45:03.332
ist bei mir auch so, ist bei mir von der Great her auf dem gleichen Level wie Cam Ward letztes Jahr.

01:45:03.912 --> 01:45:06.812
Also letztes Jahr für mich, Cam Ward war die klare Eins in der Klasse mit einem

01:45:06.812 --> 01:45:10.052
deutlichen Tearbreak zum Rest. So ist es für mich dieses Jahr auch.

01:45:10.472 --> 01:45:14.132
Cam Ward hat ich ein bisschen höher gerankt.

01:45:14.832 --> 01:45:16.712
Also gegradet, gegradet, nicht gerankt.

01:45:17.731 --> 01:45:20.151
Also bei mir ist es die gleiche Grade und ich fand, Cam Ward hat halt,

01:45:20.351 --> 01:45:25.171
du kannst halt argumentieren, Cam Ward hatte mehr Upside noch als Prospect.

01:45:25.771 --> 01:45:32.111
Dafür, bei Mendoza ist halt so klar, dass der in die aktuelle NFL perfekt reinpasst.

01:45:32.291 --> 01:45:34.711
Das finde ich, das gleicht so ein bisschen aus.

01:45:35.451 --> 01:45:41.471
Dazu kommt, prototypischer Pocket Passer, 6'5", 225 Pfund, also das ist alles da.

01:45:42.171 --> 01:45:46.251
Auch ein Quarterback, super tough in der Pocket. Play-Konzepte haben immer eine

01:45:46.251 --> 01:45:48.511
Chance, weil er aus der Pocket spielen will, auch gegen Druck.

01:45:49.191 --> 01:45:52.751
Die Augen bleiben Downfield. Er ist da auch hier wieder tough.

01:45:52.891 --> 01:45:56.171
Er akzeptiert Hits, wenn er dafür den Ball noch wegkriegen kann.

01:45:56.791 --> 01:45:59.291
Mag ich sehr, wenn Quarterbacks das mitbringen, weil das eine Offense öffnen

01:45:59.291 --> 01:46:01.471
kann, gerade eben, was auch tiefe Passkonzepte angeht.

01:46:01.911 --> 01:46:05.291
Die Füße sind aktiv, während er durch die Pocket arbeitet. Er ist ein Pocket-Passer

01:46:05.291 --> 01:46:09.031
mit einem guten Arm, der versteht, wo er mit dem Ball hingehen muss.

01:46:09.131 --> 01:46:11.871
Also so viele Plays von Mendoza sind Dropback.

01:46:12.371 --> 01:46:14.891
Er weiß, wo er mit dem Ball hin muss. Ball ist präzise raus,

01:46:15.051 --> 01:46:16.471
on time raus, positives Play.

01:46:16.631 --> 01:46:22.911
Und weiter geht's. Und es sind trotzdem nicht gerade wenige Würfe in enge Coverage.

01:46:23.151 --> 01:46:25.631
Also er hat jetzt keine Angst vor engen Fenstern. Man muss sagen,

01:46:25.791 --> 01:46:30.531
Indiana, hier, wir haben jetzt bei Ty Simpson und vor allem auch bei Drew Aller

01:46:30.531 --> 01:46:32.911
das Thema Receiver-Qualität angesprochen.

01:46:33.391 --> 01:46:36.471
Indiana hatte natürlich super Ballwinner auch einfach. Also Receiver,

01:46:36.571 --> 01:46:39.511
die am Catchpoint gewinnen, haben wir viel drüber auch gesprochen im College-Update.

01:46:39.651 --> 01:46:42.631
Werden wir in der Receiver-Folge nächste Woche auch über einige davon sprechen.

01:46:44.051 --> 01:46:47.211
Mendoza, finde ich, löst sich schnell von so einem, wenn ein Target initial

01:46:47.211 --> 01:46:51.551
gecovert ist, er ist in seinen Progressions, da finde ich passt wieder dieses

01:46:51.551 --> 01:46:55.211
schöne Wort decisive, also er versteht, wenn er weitergehen muss,

01:46:55.291 --> 01:46:56.351
er kommt dann zum nächsten Read,

01:46:57.051 --> 01:46:59.771
wenn in der Progression aber was offen ist, feuert er den Ball halt auch dahin,

01:46:59.831 --> 01:47:04.431
er zögert dann nicht da groß raus, platziert den Ball gut, er hat,

01:47:05.173 --> 01:47:10.373
Also der Arm, ich finde, für mich ist Mendoza tatsächlich der zweite Arm nach

01:47:10.373 --> 01:47:11.973
Durala, wenn wir jetzt nur auf den Arm gucken.

01:47:12.533 --> 01:47:15.993
Ich finde, Mendoza hatte auch jetzt im College-Tape einige Plays,

01:47:16.073 --> 01:47:20.393
wo wirklich solche Hole-Shot-Dinger, wo der den Ball diagonal übers Feld feuert,

01:47:20.793 --> 01:47:24.893
kleine Fenster noch trifft oder schwierige Fenster trifft, Moving-Targets trifft,

01:47:25.473 --> 01:47:26.673
der wirft mit Antizipation.

01:47:26.673 --> 01:47:29.493
Wir haben jetzt bei so vielen Quarterbacks über Mechanics gesprochen.

01:47:31.153 --> 01:47:35.413
Footwork ist irgendwie ein Problem oder was auch immer. Mendoza hat halt gute

01:47:35.413 --> 01:47:40.673
Mechanics und du siehst einfach einen Quarterback, der wenig Fehler macht, ein irre hoher Floor.

01:47:41.293 --> 01:47:44.553
Hast du seine Redzone-Stats gesehen über die letzten beiden Jahre?

01:47:44.913 --> 01:47:50.693
Das, finde ich, ist so das, was seine Awareness und sein Decision-Making nochmal unterstreicht.

01:47:50.793 --> 01:47:55.653
Über die letzten beiden Jahre 39 Touchdowns, 0 Interceptions in der Red Zone.

01:47:56.313 --> 01:48:01.753
Ja, generell. Der hat vergangenes Jahr 41 Touchdowns und nur 6 Deceptions geworfen.

01:48:02.513 --> 01:48:04.893
Du siehst auch wenige, also natürlich hat er sie manchmal drin,

01:48:05.153 --> 01:48:08.653
aber du siehst relativ wenige wirklich so, wo man sich so denkt,

01:48:08.733 --> 01:48:10.473
was war das denn, solche eklatanten Fehler.

01:48:11.413 --> 01:48:16.673
Das ist ein Ready-Quarterback, den kannst du in NFL-Offense packen und der wird funktionieren.

01:48:17.722 --> 01:48:21.602
Absolut. Also das Spielverständnis, diese Ruhe in der Pocket...

01:48:21.602 --> 01:48:24.722
Es spielt fast wie so ein Veteran-Pocket-Passer. Ja.

01:48:26.502 --> 01:48:29.922
Also wirklich beeindruckende Ruhe, auch gegen Druck.

01:48:30.662 --> 01:48:35.202
Was für Hits der eingesteckt hat. Ich meine, er hat auch den Frame dazu,

01:48:35.382 --> 01:48:37.042
um Hits einzustecken, aber auch wirklich da.

01:48:39.582 --> 01:48:44.282
Einfach reinzusteppen, zu werfen, direkt wieder aufzustehen. Das ist schon krass.

01:48:44.442 --> 01:48:49.822
Und diese Completion-Rates, die er hatte, die crazy waren, also 72% über die

01:48:49.822 --> 01:48:54.422
ganze Saison und er hat in einem Spiel, da hat er den Single Game Completion

01:48:54.422 --> 01:48:56.122
Percentage Record aufgestellt.

01:48:57.622 --> 01:49:02.802
Also zumindest von Indiana mit 95%. 19 von 20 Bällen angebracht.

01:49:03.862 --> 01:49:06.622
Das ist schon, das kommt nicht von ungefähr, weil der halt einfach so präzise

01:49:06.622 --> 01:49:11.902
ist und was ich halt am beeindruckendsten fand, wie oft der Receiver halt freigeworfen hat.

01:49:12.162 --> 01:49:16.882
Also weißt du, dass du durch einen Back-Shoulder-Pass es so hinbekommst,

01:49:16.902 --> 01:49:20.202
dass nur der Receiver eigentlich rankommen kann. Selbst an der Goal-Line.

01:49:20.602 --> 01:49:22.642
Ich weiß nicht mehr, gegen wen es war, spielt auch keine Rolle,

01:49:22.762 --> 01:49:28.242
aber es war so ein Konzept, wo der Outside-Receiver mit einer flachen Slant

01:49:28.242 --> 01:49:32.422
oder einer In-Breaking-Route nach innen kommt und der Slot-Receiver nach außen.

01:49:32.522 --> 01:49:36.122
Dass sie sich so kreuzen. Klassisches Konzept, vor allem in der Red Zone,

01:49:36.522 --> 01:49:37.362
direkt an der Goal-Line.

01:49:39.222 --> 01:49:45.262
Die Verteidiger stehen Press und übergeben aber, gehen nicht mit,

01:49:45.382 --> 01:49:48.702
dass sie halt eben nicht in diese Bredouille kommen, dass sie sich gegenseitig

01:49:48.702 --> 01:49:52.502
über den Haufen laufen und dann beide offen sind. Sondern wollen übergeben.

01:49:52.842 --> 01:49:58.002
Das heißt, der Slot-Corner wartet sozusagen auf den Outside-Receiver und es

01:49:58.002 --> 01:50:03.042
gibt nur ein kleines Fenster, aber das Fenster ist quasi im Rücken auf der Backshoulder des Receivers.

01:50:04.525 --> 01:50:08.065
Mendoza sieht das innerhalb von Millisekunden beziehungsweise sieht natürlich

01:50:08.065 --> 01:50:10.605
auch, okay, die Defensive Backs gehen nicht mit.

01:50:10.965 --> 01:50:14.885
Ich muss quasi genau zwischen die werfen, dass mein Receiver ihn halt an der

01:50:14.885 --> 01:50:18.565
Backshoulder, weißt du, sich über die Backshoulder dreht und ihn da fangen kann,

01:50:18.885 --> 01:50:21.805
wo der Verteidiger überhaupt nicht hinkommen kann, logischerweise.

01:50:22.065 --> 01:50:27.585
Weil er wartet ja auf der anderen Schulterseite auf den Receiver, der nach innen kommt.

01:50:28.625 --> 01:50:33.045
Und halt dieses Spielverständnis, das fand ich halt so beeindruckend.

01:50:33.045 --> 01:50:37.685
Und dann, ja, eigentlich kann ich gar nicht mehr viel hinzufügen, also ich meine, ja,

01:50:38.265 --> 01:50:40.425
er hat halt auch das muss man vielleicht auch nochmal unterstreichen,

01:50:40.505 --> 01:50:44.705
das ist zwar ein Softfaktor aber ja, der hat eine Mentality der ist Klatsch

01:50:44.705 --> 01:50:46.225
der hat so viele Momente,

01:50:46.425 --> 01:50:52.125
dann gerade auch im Finale natürlich in den Playoffs, im Championship Game der

01:50:52.125 --> 01:50:55.405
Typ ist Klatsch, das kann man nicht bestreiten, das spielt auch in der Analyse,

01:50:56.205 --> 01:51:00.945
logischerweise auch für Teams eine Rolle, dass du nicht crumblest in wichtigen Momenten.

01:51:02.225 --> 01:51:06.485
Das gehört halt einfach mit dazu dass du über dich hinaus wachsen kannst aber

01:51:06.485 --> 01:51:10.605
trotzdem muss die Frage bei Fernando Mendoza erlaubt sein auch wenn er mich

01:51:10.605 --> 01:51:12.725
wirklich wie gesagt positiv überrascht hat,

01:51:13.825 --> 01:51:19.665
wie viel davon war eben das hervorragend funktionierende und gecoachte Team,

01:51:20.465 --> 01:51:24.265
und wie sieht das dann aus wenn du dann plötzlich nicht mehr in diesen Umständen

01:51:24.265 --> 01:51:30.085
bist und das wird er sein, wie ist es wenn du dann bei den Raiders reinkommst und halt,

01:51:30.665 --> 01:51:35.945
eher eins der schlechtesten Teams um dich herum hast, auch wenn es vielleicht besser jetzt,

01:51:37.025 --> 01:51:40.405
Talent ist da, gar keine Frage und vielleicht sieht es nächstes Jahr deutlich besser aus.

01:51:40.625 --> 01:51:43.345
Die Umstände werden trotzdem nicht hervorragend sein.

01:51:43.625 --> 01:51:49.245
Kann er da kreieren? Kann er da genauso oder ansatzweise so auch seine Accuracy,

01:51:49.525 --> 01:51:54.145
sein Pocket Passing ausspielen, wenn er deutlich mehr Druck bekommt? Weil ich finde.

01:51:55.568 --> 01:51:58.108
Also an dem Tape, was man jetzt gesehen hat, vergangenes Jahr,

01:51:58.168 --> 01:52:00.668
gibt es nicht viel zu kritisieren. Der hat nicht viele Fehler gemacht.

01:52:01.008 --> 01:52:04.588
So eine Traumsaison passiert auch nicht einfach so, aber das,

01:52:04.708 --> 01:52:08.388
was regelmäßig ein Problem war, ist Druck gewesen.

01:52:08.548 --> 01:52:11.548
Ja, wir können natürlich noch so oft loben, dass er keine Angst vor Druck hat,

01:52:11.628 --> 01:52:14.988
dass er da die Hits einsteckt und auch wirft no matter what.

01:52:15.388 --> 01:52:20.308
Das ist halt oft gut gegangen, aber kann halt auch in die Hose gehen.

01:52:20.768 --> 01:52:23.428
Also die Turnover, die er dann hatte, was nicht viele waren,

01:52:23.428 --> 01:52:25.688
waren halt gefühlt alle bei Druck.

01:52:27.724 --> 01:52:30.144
Ja, ich finde die Umstände generell ist ein wichtiger Punkt,

01:52:30.264 --> 01:52:35.864
weil zum einen in Indianas Offense viel gut designtes Quick Game,

01:52:36.104 --> 01:52:39.884
das er präzise umsetzt, keine Frage, aber das nicht viel vom Quarterback verlangt.

01:52:39.944 --> 01:52:44.164
Und dann hast du in den meisten Matchups drei Receiver, die ihre individuellen

01:52:44.164 --> 01:52:47.824
Matchups gewinnen oder zumindest zwei von den dreien, die ihre individuellen Matchups gewinnen.

01:52:48.684 --> 01:52:53.744
Dazu kommt, Indiana war halt auch einfach sehr konstant in guten Down-and-Distance-Situationen,

01:52:53.804 --> 01:52:54.904
weil sie dieses Run-Game hatten.

01:52:55.664 --> 01:52:59.124
Also du hast relativ wenig, wo jetzt zum Beispiel ein Ty Simpson,

01:52:59.404 --> 01:53:02.584
mehr oder weniger alles alleine machen musste, überspitzt gesagt,

01:53:02.724 --> 01:53:07.164
aber eben ohne Hilfe vom Run-Game, war eben Indiana regelmäßig nicht in 2.

01:53:07.324 --> 01:53:11.284
Und 9 und 3. und 7, sondern in 2. und 4 oder 3. und 2.

01:53:11.504 --> 01:53:15.244
Und dann sind natürlich auch Run-Fakes und Run-Pass-Options und sowas mit dem Spiel.

01:53:15.544 --> 01:53:19.664
Also du hast weniger schwierige, klare Passing-Situation. Das wird er in der NFL mehr kriegen.

01:53:19.944 --> 01:53:24.184
Es gab Spiele, Oregon war so ein bisschen, Purdue war so ein bisschen.

01:53:25.424 --> 01:53:31.464
In denen Defenses mehr Leute in Coverage droppen konnten, mehr diese Passing-Situationen,

01:53:32.644 --> 01:53:34.304
forciert oder simuliert haben, wie auch immer.

01:53:34.764 --> 01:53:36.484
Und da gab es mehr Risikobälle auch

01:53:36.484 --> 01:53:39.344
von Fernando Mendoza. Also das ist ein Fragezeichen in seiner Analyse.

01:53:39.704 --> 01:53:43.804
Und dann das andere, was du gerade schon gesagt hast. Also seine rein physischen

01:53:43.804 --> 01:53:46.104
Traits sind gut, aber nicht Elite.

01:53:46.324 --> 01:53:48.764
Und ich fand, das hat man ab und zu gesehen.

01:53:49.724 --> 01:53:53.104
Auch Mendoza hat ein paar Downfield-Bälle, die unterworfen waren,

01:53:53.664 --> 01:53:55.384
wo der Arm an Limits gestoßen ist.

01:53:55.984 --> 01:53:59.224
Du hast vor allem gesehen, wenn er auf Plattform ein bisschen tiefer gehen musste.

01:54:00.224 --> 01:54:04.464
Das ist für mich das größte Fragezeichen bei ihm. Also wie stark ist der Arm wirklich?

01:54:04.624 --> 01:54:09.384
Weil diese tiefen Bälle, das klang bei dir jetzt noch relativ verhalten.

01:54:09.564 --> 01:54:14.144
Ich finde, die waren meistens ungenau, tiefere Bälle. Man hat sie wenig gesehen,

01:54:14.384 --> 01:54:15.244
das ist halt das Problem.

01:54:16.004 --> 01:54:18.864
Es ist halt ein Mechanics-Ding, glaube ich. Also bei Mendoza,

01:54:18.884 --> 01:54:20.604
die Mechanics sind halt schon so konstant.

01:54:22.098 --> 01:54:25.558
Dass es oft vielleicht einen Ticken besser aussieht, als es eigentlich ist.

01:54:25.738 --> 01:54:27.598
Ich mag den Arm trotzdem, also nicht falsch verstehen. Ich finde,

01:54:27.678 --> 01:54:31.218
der Arm ist mehr als ausreichend. Ich habe den Arm zum Beispiel auch höher als

01:54:31.218 --> 01:54:33.518
den von Nassmeier, so in dem direkten Vergleich.

01:54:35.418 --> 01:54:39.318
Aber es ist bei Mendoza sicher auch, es hilft, dass er halt schon so gute und

01:54:39.318 --> 01:54:40.278
konstante Mechanics hat.

01:54:40.338 --> 01:54:44.478
Und wenn die Mechanics nicht zur Verfügung stehen, weil Off-Plattform,

01:54:44.678 --> 01:54:49.238
weil Druck, weil irgendwie Wurf unsauber raus muss, dann siehst du halt schon

01:54:49.238 --> 01:54:53.238
auch, dass der Arm halt nicht mehr als gut ist. So würde ich es beschreiben.

01:54:55.478 --> 01:54:59.678
Ich finde, er hat seinen Arm teilweise aber selber überschätzt. Ja, das stimmt.

01:55:00.638 --> 01:55:05.318
Also, wo er ein Fenster wirft, in ultraenge Coverage, wo du eigentlich,

01:55:05.718 --> 01:55:10.258
wo ich das Tape anhalte und sage, der Receiver war nicht offen.

01:55:12.378 --> 01:55:15.518
Also, warum wirfst du da hin? Es ist dann häufig gut gegangen,

01:55:15.618 --> 01:55:18.458
weil du schon gesagt hast, Receiver, die dann halt auch viel dann noch ...

01:55:19.978 --> 01:55:23.718
Zum einen die Bälle dann gewonnen haben, die Catches gemacht haben,

01:55:23.838 --> 01:55:26.918
zum anderen, weil er halt sehr, sehr gut darin ist, in enge Fenster zu werfen,

01:55:27.118 --> 01:55:31.298
weil er diese Accuracy hat und die dann halt auch dahin bringt.

01:55:31.318 --> 01:55:34.718
Ich frage mich halt auch hier so, wie ist das dann in der NFL,

01:55:35.178 --> 01:55:40.098
wo die Qualität der Verteidiger nochmal ein ganzes Stück nach oben geht,

01:55:40.218 --> 01:55:45.198
wo dann halt enge Fenster nicht nur riskant sind, sondern auch dann mal in Turnover

01:55:45.198 --> 01:55:48.378
resultieren können oder halt vor allem in deutlich mehr.

01:55:50.858 --> 01:55:54.838
Incomplete Passes. Ganz einfach, weil da der Ball nochmal rausgeschlagen wird.

01:55:55.578 --> 01:55:58.818
Und dann halt es nicht mehr ganz so rund läuft.

01:56:00.457 --> 01:56:06.497
Für mich ist er halt dann kein, oder ein bisschen, ich würde ihn hinter Cam Ward einsortieren,

01:56:08.317 --> 01:56:12.357
einfach weil ich hier noch mehr, wie soll ich das formulieren,

01:56:13.677 --> 01:56:18.637
mehr Fragezeichen habe bezüglich, wie weit nach oben kann es gehen.

01:56:18.977 --> 01:56:24.317
Ich meine, nicht alle NFL-Quarterbacks brauchen ein riesiges Potenzial,

01:56:24.437 --> 01:56:26.197
brauchen die herausragenden Tools.

01:56:26.317 --> 01:56:30.397
Wir haben in der Geschichte der NFL schon viele absolute Top-Quarterbacks beziehungsweise

01:56:30.397 --> 01:56:34.817
langjährige Starter gesehen, die nicht so ultrakrasse Arme hatten.

01:56:36.657 --> 01:56:41.977
Also was die Armstärke vor allem angeht. Die aber konstant präzise waren und

01:56:41.977 --> 01:56:44.337
den Ball dahin gebracht haben, wo sie ihn hinbringen mussten.

01:56:44.477 --> 01:56:49.817
Aber dann musst du das halt auch auf dem nächsten Level so konstant und auf

01:56:49.817 --> 01:56:51.277
einem so hohen Niveau hinbekommen.

01:56:51.597 --> 01:56:55.297
Weil ansonsten zählen halt so Faktoren wie was kannst du kreieren,

01:56:55.397 --> 01:56:56.497
wenn das Play nicht funktioniert?

01:56:56.977 --> 01:57:00.397
Und wie stark ist dein Arm, um dann vielleicht halt auch mal die Big Plays zu

01:57:00.397 --> 01:57:04.157
liefern oder halt auch Off-Plattform zu werfen.

01:57:04.717 --> 01:57:08.117
Und das sind halt die zwei Punkte, wo ich bei Fernando Mendoza so Fragezeichen

01:57:08.117 --> 01:57:10.097
habe und er kommt halt eben aus einem Team, was.

01:57:11.530 --> 01:57:16.690
Was absolut geölt rund lief in so vielen Bereichen.

01:57:17.630 --> 01:57:20.990
Wie sieht das Ganze aus, wenn das eben nicht der Fall ist? Und es wird nicht

01:57:20.990 --> 01:57:23.890
der Fall sein. Die Raiders werden nicht geölt funktionieren. Auf keinen Fall.

01:57:24.570 --> 01:57:27.750
Das ist definitiv ein Punkt, der auf meiner negativen Seite auch steht.

01:57:27.830 --> 01:57:30.350
Er ist kein Quarterback, der viel bei Second Reaction Plays macht.

01:57:30.810 --> 01:57:32.490
Also er kann on the run werfen, ja.

01:57:33.210 --> 01:57:36.330
Aber er wird jetzt nur bedingt irgendwie selber kreieren. Mendoza kreiert,

01:57:36.430 --> 01:57:39.310
indem er halt aus der Pocket gegen Pressure das Play am Leben hält.

01:57:39.710 --> 01:57:43.550
Genau. Und im Zweifelsfall gewillt es den Hit einzustecken. Aber er kreiert

01:57:43.550 --> 01:57:47.070
jetzt nicht auf der Chem-World Art zum Beispiel. Das macht er nicht.

01:57:47.970 --> 01:57:57.670
Ich finde, für mich, also stilistisch bin ich bei Mendoza irgendwo zwischen CJ Stroud und Matt Ryan.

01:57:59.030 --> 01:58:01.630
Das ist so der Ballpark, wo ich mit ihm bin.

01:58:03.010 --> 01:58:08.270
Ich finde, er kann, also, okay, ich war ja bei Stroud ein Ticken niedriger als

01:58:08.270 --> 01:58:10.530
Prospect, als manche andere.

01:58:11.370 --> 01:58:14.390
Ob das jetzt korrekt ist oder nicht, mal schauen. Wer vielleicht nächstes Jahr

01:58:14.390 --> 01:58:16.550
dann ... Nee, stimmt ja gar nicht.

01:58:17.070 --> 01:58:20.650
Diese Off-Season drüber sprechen. Genau, diese Off-Season werden wir über diese

01:58:20.650 --> 01:58:22.550
Draft-Klasse dann sprechen. Mhm.

01:58:24.772 --> 01:58:28.812
Ich glaube, Mendoza kann das werden, was die Leute, die bei Stroud positiver

01:58:28.812 --> 01:58:32.192
waren, dachten, dass Stroud es werden wird in der NFL.

01:58:33.072 --> 01:58:36.592
Also dieses toughe Spiel aus der Pocke, dieses präzise in seinen Reeds,

01:58:36.752 --> 01:58:38.552
dieses gewisse Level an Aggressivität,

01:58:39.572 --> 01:58:46.132
aber auch ähnlich wie Stroud, mehr als jetzt diese absoluten Top-Quarterbacks,

01:58:46.252 --> 01:58:49.672
davon abhängig, dass die Offense irgendwo strukturell funktioniert.

01:58:50.292 --> 01:58:56.912
Also dass gewisse Plays auch einfach kreiert werden, dass er eine Struktur hat, in der er spielen kann.

01:58:57.232 --> 01:59:00.192
Weil wenn du ihm das gibst, dann glaube ich, dass Mendoza ein wirklich solider

01:59:00.192 --> 01:59:02.532
bis guter Starting-Quarterback wird in der NFL.

01:59:02.692 --> 01:59:07.592
Also wie gesagt, denkt an Matt Ryan, denkt an Kirk Cousins in Minnesota.

01:59:08.612 --> 01:59:11.792
Das ist das, was ich glaube, was sehr realistisch ist für Mendoza.

01:59:14.732 --> 01:59:18.112
Ja, ich muss mich korrigieren.

01:59:18.472 --> 01:59:22.892
Ich habe nämlich gerade gesehen, Cam Ward hatte ich auch eine Top-15-Grade und nicht höher.

01:59:23.232 --> 01:59:27.952
Also Top-15 bedeutet bei mir quasi so Mitte-erste Runde und das bin ich bei,

01:59:29.452 --> 01:59:33.152
bei Mendoza auch, so Mitte- Ende-erste Runde.

01:59:33.232 --> 01:59:37.852
Er geht natürlich an 1, weil er so der eigene Quarterback ist,

01:59:38.352 --> 01:59:39.552
den es halt in dieser Klasse gibt.

01:59:39.672 --> 01:59:43.292
Ich glaube, in der Klasse, wie es sie vor ein paar Jahren gab.

01:59:43.852 --> 01:59:45.032
Okay, das wäre die spannende Frage.

01:59:46.652 --> 01:59:49.932
In dem Draft vor zwei Jahren, Also Caleb Williams, Drake May,

01:59:50.252 --> 01:59:52.512
Jadon Daniels. Wo geht Mendoza da?

01:59:54.812 --> 01:59:59.852
Wie, wo er geht? Also, okay, wo er realistisch gegangen wäre,

02:00:00.172 --> 02:00:01.372
gemessen an meiner Einschätzung?

02:00:01.592 --> 02:00:06.392
Weil der Grade sollte ja unabhängig von der restlichen Klasse sein.

02:00:06.712 --> 02:00:09.992
Ja, genau. Also, wir haben jetzt den gleichen Draft. Wo geht der da?

02:00:13.556 --> 02:00:19.776
Und der geht, ich meine, Bo Nix ist da schon so früh gegangen,

02:00:20.176 --> 02:00:25.096
der geht mit der Saison im Rücken,

02:00:25.416 --> 02:00:30.536
also auch, dass er den ersten Titel für sein College holt und so eine Playoff

02:00:30.536 --> 02:00:36.976
spielt und alles drum und dran, geht er als vierter Quarterback.

02:00:37.356 --> 02:00:41.996
Ja, glaube ich auch. Ich glaube, du hast Caleb, Daniels und May. Genau.

02:00:42.576 --> 02:00:44.836
Und dann geht er vor McCarthy und Vorbohricks. Da kommt er nicht rein,

02:00:44.996 --> 02:00:49.736
weil die hatten alle mehr Tools, mehr Upside, mehr ... Aber er geht für mich

02:00:49.736 --> 02:00:54.036
schon auch dann klar, also wenn ich jetzt drauf gucke, klar vor halt denen,

02:00:54.216 --> 02:00:55.556
die danach gegangen sind.

02:00:55.696 --> 02:01:01.016
Genau, also er wäre, er hätte für mich das gleiche Great wahrscheinlich wie Michael Penix.

02:01:02.196 --> 02:01:06.216
Ja, den hatte ich deutlich tiefer. Also ich hatte Penix und Nix ja eine ganze Ecke tiefer.

02:01:06.416 --> 02:01:10.556
Deswegen kann ich das nicht. Die sind klar dahinter für mich.

02:01:12.196 --> 02:01:21.196
Also ich glaube, ich hätte ihn so knapp hinter Stroud, knapp hinter Cam Ward ...

02:01:23.467 --> 02:01:27.467
Knapp vor Michael Penix. So mal Quarterback-Klassen übergreifend.

02:01:28.587 --> 02:01:32.767
Vor Will Levis. Pre-Draft. So in dem Bereich.

02:01:34.207 --> 02:01:39.087
Boah, Will Levis hatte ich. Wo hattest du denn Will Levis? Späte erste Runde.

02:01:40.467 --> 02:01:44.307
Ah, okay. Ich glaube, den hatte ich zweite Runde. Kann gut sein, ja.

02:01:45.627 --> 02:01:49.987
Aber so, wie gesagt, es gibt halt genug Gründe für mich. Fernando Mendoza,

02:01:50.047 --> 02:01:53.367
also er ist ja logischerweise kein Blutschip-Talent.

02:01:54.527 --> 02:01:58.007
Das steht schon mal außer Frage. Er ist für mich halt aber auch keiner,

02:01:58.327 --> 02:02:00.607
den man eigentlich safe Top 5 nehmen sollte.

02:02:02.827 --> 02:02:09.307
Wenn ich GM wäre und diesen First-Overall-Pick dieses Jahr hätte und einen Quarterback

02:02:09.307 --> 02:02:12.907
brauche, wie die Raiders dieses Jahr, ich hätte so Bauchschmerzen.

02:02:13.147 --> 02:02:18.227
Natürlich, wenn da am Ende so ein Matt-Ryan-Type-Player rauskommt,

02:02:18.347 --> 02:02:21.427
ja geil, aber wie sicher bin ich mir da?

02:02:22.367 --> 02:02:26.467
Also, ja, fair. Ich würde dir zwei Sachen entgegnen. Zum einen,

02:02:26.547 --> 02:02:31.667
ich würde mich ärgern, dass ich halt nicht vor zwei Jahren den Nummer-eins-Pick hatte.

02:02:31.967 --> 02:02:35.607
Oder vielleicht nächstes Jahr, in Klammern, wir wissen es nicht,

02:02:35.707 --> 02:02:39.647
aber vielleicht nächstes Jahr, wo eben eventuell deutlich bessere Prospects

02:02:39.647 --> 02:02:42.067
noch zur Verfügung stehen. oder eben vor zwei Jahren und du kannst halt einen

02:02:42.067 --> 02:02:43.407
Caleb Williams oder so jemanden draften.

02:02:43.667 --> 02:02:47.587
Das würde mich irgendwo ärgern. Ich hätte aber keine großen Bauchschmerzen,

02:02:47.847 --> 02:02:54.087
wenn ich jetzt ein 1 picke, Mendoza zu draften, weil zum einen es ist keine gute Draftklasse.

02:02:54.787 --> 02:02:59.347
Also die Alternativen für diesen Nummer 1 Overall Pick, von denen haut mich

02:02:59.347 --> 02:03:01.107
jetzt auch keiner wirklich vom Hocker.

02:03:01.907 --> 02:03:04.307
Und ich glaube, Mendoza ist.

02:03:05.967 --> 02:03:14.487
Relativ gesprochen so sicher als Pick, dass ich nicht unbedingt Bauchschmerzen hätte.

02:03:14.547 --> 02:03:20.807
So ein bisschen, vielleicht so 5 Prozent, ich wünschte, wir hätten in einem

02:03:20.807 --> 02:03:23.827
anderen Jahr den Nummer-Eins-Pick, aber ansonsten eigentlich sehr,

02:03:23.947 --> 02:03:27.707
sehr ich glaube, mit dem können wir echt gewinnen.

02:03:27.747 --> 02:03:30.187
Wir müssen ein gutes Team-Win aufbauen, aber ich glaube, mit dem können wir

02:03:30.187 --> 02:03:33.107
auf jeden Fall gewinnen. Ja, die Baseline ist sehr, sehr hoch.

02:03:33.707 --> 02:03:37.867
Ja, klar, ein Quarterback mit einer krassen Präzision und Accuracy,

02:03:38.047 --> 02:03:42.087
die er einfach hat, da hast du einfach automatisch eine hohe Baseline.

02:03:42.847 --> 02:03:45.467
Aber er wird sich umstellen müssen. Nicht nur, was die Umstände angeht.

02:03:45.507 --> 02:03:48.387
Er hat drei Prozent an das Center gespielt. Also...

02:03:50.387 --> 02:03:54.387
Das Problem haben viele College-Quarterbacks, aber ja. Auf jeden Fall.

02:03:54.527 --> 02:03:55.967
Wir sind nicht beim Flag-Football, ne?

02:03:58.227 --> 02:04:02.067
Das muss man einfach, das ist halt so, kann er NFL-Offense in so vielen Bereichen.

02:04:02.167 --> 02:04:05.447
Das sind halt so die Fragezeichen. Die Fragezeichen bei Mendoza sind eigentlich

02:04:05.447 --> 02:04:08.607
in den Bereichen, die man nicht gesehen hat oder wenig gesehen hat.

02:04:10.067 --> 02:04:12.207
Nicht in dem, was man gesehen hat. Weil das war, wie gesagt,

02:04:12.587 --> 02:04:16.227
an dem Tape gibt es wenig zu kritisieren. Das stimmt.

02:04:17.328 --> 02:04:23.948
Gehen wir sie nochmal schnell durch. Unsere Top 5 Quarterbacks für diese Saison

02:04:23.948 --> 02:04:25.268
beziehungsweise für diesen Draft.

02:04:25.808 --> 02:04:31.028
Mein Platz 5 ist Carson Beck von Miami. Dann im gleichen Tier Kate Klappnick von Clemson.

02:04:31.568 --> 02:04:34.648
Das nächste Tier fängt bei mir bei Platz 3 an mit Ty Simpson,

02:04:34.828 --> 02:04:40.288
Alabama auf Platz 3 und Garrett Nussmeier Platz 2 von LSU und an der 1 in einem

02:04:40.288 --> 02:04:43.328
eigenen Tier Fernando Mendoza in Vienna.

02:04:44.168 --> 02:04:47.848
Für mich auf der 5 Klappnick von Clemson, da sind wir späte zweite,

02:04:48.228 --> 02:04:53.528
frühe dritte Runde, dann Drew Alla, späte zweite Runde aus Penn State für die Upside, für den Arm.

02:04:54.708 --> 02:04:59.988
Garrett Nass war ja LSU, zweite Runde. Ty Simpson, späte erste,

02:05:00.228 --> 02:05:04.048
wenn ihr ihm den Quarterback Bump gebt, bis frühe zweite Runde und dann auch bei mir.

02:05:04.188 --> 02:05:09.048
Eigenes Tier, gleich auf, gleiche Grade wie Cam Ward letztes Jahr, Fernando Mendoza.

02:05:10.628 --> 02:05:15.228
Hier noch ein No Honorable Mention von den restlichen Quarterbacks.

02:05:15.228 --> 02:05:18.208
Ja, ich hab zwei, die ich zumindest erwähnen wollte.

02:05:18.308 --> 02:05:20.828
Fang du mal an, vielleicht nimmst du mal an. Ja, ich hab vor allem einen,

02:05:21.068 --> 02:05:25.388
der zumindest mal genannt werden muss, weil er auch vielleicht überraschend

02:05:25.388 --> 02:05:29.188
hochgehen könnte, aber halt schon Geschichte geschrieben hat, nämlich beim Combine.

02:05:30.028 --> 02:05:32.568
The Freak, Talon Green von Arkansas.

02:05:34.308 --> 02:05:39.028
Das haben wir noch nie gesehen, sowas. Was ist das für ein Monster?

02:05:39.968 --> 02:05:44.528
Der hat einen neuen Quarterback-Rekord beim Combine aufgestellt für Hoch- und Weitsprung.

02:05:45.228 --> 02:05:49.668
Der ist eine 4,36 auf 40 Yards gelaufen.

02:05:49.948 --> 02:05:53.328
Der ist 6'5, 227 Pfund.

02:05:53.848 --> 02:06:04.068
Der ist im allerhöchsten Perzentil, was Athletik angeht unter Quarterbacks. Das ist unnormal.

02:06:05.448 --> 02:06:10.928
Der ist ein so krasser Runner mit dem Ball in der Hand. War im College ein wirklich ...

02:06:11.738 --> 02:06:20.038
Ja, ein beängstigender Dual-Thread-Quarterback, der schneller als alle anderen auf dem Feld war.

02:06:20.598 --> 02:06:24.198
Ist er ein Quarterback, ist die Frage? Ist er ein guter Pinser?

02:06:24.398 --> 02:06:25.818
Ja, das ist halt das Ding, ja.

02:06:26.038 --> 02:06:31.158
Man hat relativ wenig Tape zur Verfügung, muss man dazu sagen.

02:06:31.258 --> 02:06:38.038
Aber das, was ich finden konnte, da sieht man Plays, wo man ein gewisses Talent

02:06:38.038 --> 02:06:43.418
im Arm entdecken kann. Auch eine gewisse Power logischerweise.

02:06:43.698 --> 02:06:47.418
So ein athletischer Freak hat natürlich eine gewisse Armstärke.

02:06:47.678 --> 02:06:50.898
Wo man auch gute Plays über die Mitte des Feldes gesehen hat.

02:06:51.318 --> 02:06:55.038
Aber es ist halt wild. Auch wenn ihr euch, was man relativ einfach findet,

02:06:55.058 --> 02:06:56.578
sind seine Plays beim Senior Bowl.

02:06:57.118 --> 02:07:00.618
Guckt sie euch an. Da sieht man the good and the bad sozusagen.

02:07:00.958 --> 02:07:06.678
Also da sieht man, was für eine Big-Play-Ability dieser Typ Talon Green hat.

02:07:06.898 --> 02:07:11.918
Aber auch, was seine Entscheidungsfindung angeht. was seine Präzision angeht,

02:07:12.058 --> 02:07:15.638
seine Accuracy angeht, dass da alles noch all over the place ist.

02:07:16.298 --> 02:07:23.498
Gar keine Frage, aber ich habe Bock, diese Athletik in irgendeiner Form zu sehen,

02:07:23.538 --> 02:07:24.278
weil ich bin halt der Meinung,

02:07:24.918 --> 02:07:29.158
so ein Athlet in einer so athletischen Liga, du wirst doch irgendeine Rolle

02:07:29.158 --> 02:07:32.638
für ihn finden und wenn es irgendwie eine Taysom Hill-Style Rolle ist.

02:07:32.758 --> 02:07:34.998
Ich wollte es gerade sagen, es muss ja nicht auf Quarterback sein.

02:07:35.558 --> 02:07:40.378
Der Typ wird doch irgendwie, den wird man doch irgendwie eingebaut bekommen in irgendeiner Form.

02:07:40.918 --> 02:07:45.958
Ich habe schon Bock, die NFL-Karriere von Taylor Green zu verfolgen.

02:07:46.038 --> 02:07:47.638
Mal sehen, wann er gedraftet wird.

02:07:48.398 --> 02:07:52.358
Ich persönlich würde in der vierten Runde zuschlagen, glaube ich. Oh ja, okay.

02:07:53.278 --> 02:07:57.038
Das ist für mich der Bereich, wo ich sage, okay, let's see what we get.

02:07:58.198 --> 02:08:01.138
Und irgendeine Rolle, irgendwas kann man mit ihm schon machen.

02:08:01.238 --> 02:08:04.178
Da finde ich, vierte Runde ist da für mich so die Hemmschwelle.

02:08:05.298 --> 02:08:08.198
Ich finde ihn ultra spannend, aber natürlich viele Fragezeichen.

02:08:09.758 --> 02:08:13.258
Ja, ist ein wichtiges Ding. Ist er ein Quarterback? Ist er ein Tidant?

02:08:13.658 --> 02:08:17.718
Ist er ein Receiver? Ist er irgendwas dazwischen? Ist er ein Taysom Hill?

02:08:18.638 --> 02:08:21.458
Also er selber sagt ja, er ist ein klarer Quarterback. Deswegen,

02:08:22.078 --> 02:08:23.118
gut, das ist auch logisch.

02:08:23.958 --> 02:08:28.758
Aber ich kann schon sehen, dass ein Team sagt, wir draften dich mal.

02:08:29.138 --> 02:08:35.298
Genau. Wir gucken mal Jahr eins so, was du uns im Training zeigst und ob das

02:08:35.298 --> 02:08:39.578
vielleicht Entwicklungsspielraum auf dem Quarterback gibt, was wir da machen können.

02:08:40.178 --> 02:08:43.478
Und dann vielleicht Jahr zwei ... Und dann hast du vielleicht sogar ein kleines

02:08:43.478 --> 02:08:44.398
Package für ihn irgendwie.

02:08:44.818 --> 02:08:48.638
Red Zone, Short-Yardage-Package, irgendwie so was. Und dann Jahr zwei kriegst

02:08:48.638 --> 02:08:51.578
du mehr so dieses ... kommen dann die Training-Camp-Berichte,

02:08:51.698 --> 02:08:56.938
ja, kriegt Snaps auf Tiedend, keine Ahnung. Das konnte ich bei ihm schon sehen.

02:08:57.578 --> 02:09:00.818
Athletisch ultraspannend natürlich. Also so ein Ausnahme-Freak.

02:09:00.938 --> 02:09:04.998
Ich meine, wir hatten Anthony Richardson, der ja auch in diversen Bereichen.

02:09:05.938 --> 02:09:08.758
Quasi athletisch auf einem Level getestet hat, dass es es so noch nie gab.

02:09:09.118 --> 02:09:11.618
Das ist halt hier ja sogar in einigen noch mal krasser.

02:09:12.138 --> 02:09:14.938
Das ist schon außergewöhnlich.

02:09:15.778 --> 02:09:18.278
Wir sprechen aber halt fairerweise auch über einen Quarterback,

02:09:18.378 --> 02:09:22.198
der dieses Jahr 24 wird und halt bisher, wo jetzt noch die Frage im Raum steht,

02:09:22.298 --> 02:09:23.018
ist der ein Quarterback?

02:09:23.178 --> 02:09:27.818
Und wir sprechen über einen Quarterback, der bei der Combine ohne Druck,

02:09:28.438 --> 02:09:34.138
ohne Line, ohne alles, ohne Gegner, ohne Mitspieler sozusagen bei den bei diesen

02:09:34.138 --> 02:09:37.298
Deep Balls, bei den Fly Routes, wo einfach nur der Receiver geradeaus,

02:09:37.438 --> 02:09:41.498
Feld runterläuft und du einfach nur deine Armstärke und die Deep Ball Präzision

02:09:41.498 --> 02:09:47.638
irgendwie beweisen wolltest, sollst den Ball bei seinem ersten Wurf fünf Yards

02:09:47.638 --> 02:09:49.858
außerhalb des Feldes runterkommen oder so.

02:09:50.618 --> 02:09:54.018
Ich hatte so ein bisschen ich hatte so ein bisschen, äh, hier, wie heißt der, ähm?

02:09:56.281 --> 02:10:00.821
Milton, Joe Milton vibes, was das angeht, so dieses Wurfding.

02:10:01.181 --> 02:10:03.021
Und Joe Milton war ein besserer Passer.

02:10:03.761 --> 02:10:06.641
Ja, natürlich auch nicht der Athlet, aber ein besserer Passer, ja.

02:10:07.241 --> 02:10:13.341
Okay, ich gehe von einem athletischen Freak zu einem athletischen Freak,

02:10:13.421 --> 02:10:16.421
wenn auch in einer Stufe darunter, nicht das historische Level,

02:10:16.581 --> 02:10:19.061
aber trotzdem athletisch außergewöhnlich für die Position.

02:10:19.541 --> 02:10:23.221
Und das ist Cole Payton, North Dakota State Quarterback.

02:10:23.941 --> 02:10:26.781
Hatten wir jetzt echt einige, die in die NFL gekommen sind von North Dakota

02:10:26.781 --> 02:10:29.041
State, obwohl das jetzt sonst nicht unbedingt die größte Schule ist.

02:10:29.541 --> 02:10:33.441
Trey Lance natürlich, das letzte prominente Beispiel.

02:10:34.201 --> 02:10:38.801
Carson Wentz unter anderem auch. Ja, also absurdes Profil.

02:10:38.921 --> 02:10:45.921
Der hatte letztes Jahr über 700 Rushing Yards, 13 Touchdowns am Boden, durch die Luft.

02:10:46.121 --> 02:10:49.881
Der hatte eine perfekte bei PFF eine perfekte Deep Passing Rate.

02:10:50.601 --> 02:10:56.361
Peyton hatte 2719 Passing Yards, über 1200 davon kamen bei tiefen Pässen.

02:10:57.221 --> 02:11:02.401
Also ist schon so, okay, der läuft den Ball und er wirft ihn tief und so ein

02:11:02.401 --> 02:11:04.921
bisschen ist es halt auch. Dann hat er eine tolle, tolle Combine.

02:11:05.261 --> 02:11:07.301
Hochsprung war der drittbeste für einen Quarterback ever.

02:11:08.021 --> 02:11:13.861
94. Perzentil über 40 Yards. Weitsprung, absolut Elite. 10 Yards Split, absolut Elite.

02:11:14.381 --> 02:11:16.561
Sprich, wir haben Explosivität. Das siehst du auch als Runner.

02:11:16.681 --> 02:11:20.801
Das ist einer, der wenn er in den Raum kommt, wirklich auch Boden gut macht,

02:11:20.861 --> 02:11:24.701
der eine Physis auch mitbringt, eine Power mitbringt, der war auch schon so in so einem Run.

02:11:26.201 --> 02:11:29.741
Pakete, also dass sie so Packages für ihn hatten, bevor er der Starting Quarterback

02:11:29.741 --> 02:11:31.361
wurde, der beschleunigt gut,

02:11:31.521 --> 02:11:34.381
der wirft den Go-Ball dementsprechend auch gut, könnt ihr euch denken,

02:11:35.821 --> 02:11:40.961
es ist halt einer, der zum einen, du siehst so einen Quarterback und denkst

02:11:40.961 --> 02:11:42.361
dir, der hat eine Kanone als Arm,

02:11:43.210 --> 02:11:48.210
Ist aber nicht der Fall. Also der Arb ist eher schwächer als einige,

02:11:48.350 --> 02:11:50.250
die wir jetzt in der Top 5 besprochen haben.

02:11:50.970 --> 02:11:53.630
Das ist halt so ein bisschen, ja, Turnover-Risiko in der NFL.

02:11:53.990 --> 02:11:57.730
Und dann eben auch, er musste bei North Dakota State, er war meistens gut protected,

02:11:57.890 --> 02:11:59.210
er konnte viel mit seiner Athletik retten.

02:11:59.290 --> 02:12:02.410
Das wird nicht im gleichen Ausmaß in der NFL für ihn funktionieren.

02:12:02.550 --> 02:12:05.630
Er wirft viele Jumpballs, das wird so in der NFL für ihn nicht funktionieren.

02:12:06.590 --> 02:12:09.570
Ich glaube, dass er nicht enge Fenster wirklich anspielen kann,

02:12:09.730 --> 02:12:10.750
jedenfalls nicht konstant.

02:12:11.210 --> 02:12:14.710
Für mich, das ist auch so einer, den ich in so einem Taysom Hill-Ding sehen

02:12:14.710 --> 02:12:18.730
könnte, auch wenn er selber auch schon gesagt hat, ich bin, ich sehe mich als

02:12:18.730 --> 02:12:22.650
Quarterback, ich bin nur ein Quarterback, aber Cole Payton wäre so der andere,

02:12:23.810 --> 02:12:26.050
athletisch, das athletische Projekt vielleicht in dieser Klasse,

02:12:26.250 --> 02:12:33.910
der ja, ich denke auch so früher, Tag drei geht, irgendwo da und dann mal gucken,

02:12:34.050 --> 02:12:35.110
was man aus dem entwickelt kriegt.

02:12:35.910 --> 02:12:39.410
So, Ardegan, hast du noch einen, weil dann musst du dich beeilen hier,

02:12:39.450 --> 02:12:43.450
wir haben hier gleich zwei Stunden, 15 Minuten auf der Uhr. Okay.

02:12:44.670 --> 02:12:46.950
Ich glaube, wir müssen ihn einmal kurz ansprechen. Diego Pavia,

02:12:47.590 --> 02:12:50.850
der Vanderbilt-Quarterback, der fast die Heisman gewonnen hätte.

02:12:51.830 --> 02:12:54.950
Das heißt fast nicht, ich weiß nicht, das ist Quatsch. Aber der Heisman Finalist

02:12:54.950 --> 02:12:58.270
war, der nah dran war zumindest an dieser Trophie.

02:12:59.250 --> 02:13:01.310
Das ist ein Quarterback, der sich wirklich hochgearbeitet hat.

02:13:01.490 --> 02:13:05.650
Der war, der hat kein Scholarship erst mal auf FBS-Level gekriegt,

02:13:05.730 --> 02:13:11.570
ist an das New Mexico Military Institute, von da zu New Mexico State. Ja.

02:13:12.130 --> 02:13:17.890
Und dann hat sie sich da quasi hochgearbeitet und ist dann eben noch nach Vanderbilt.

02:13:17.970 --> 02:13:21.470
Hat da jetzt eine gute Saison auch gehabt und hat diese Schule wirklich auch

02:13:21.470 --> 02:13:27.830
in Sphären bewegt, wo Vanderbilt länger nicht mehr war. Das ist ein absoluter Baller.

02:13:28.290 --> 02:13:32.210
Also ich habe mir aufgeschrieben, Diet Coke Baker Mayfield. Das ist Diego Pavia für mich.

02:13:33.070 --> 02:13:35.430
Das ist einer, der wirklich ...

02:13:36.126 --> 02:13:40.906
Der haut sich in jedes Play rein, der hat wirklich in großen Spielen einige

02:13:40.906 --> 02:13:45.206
seiner besten Spiele gehabt, der kreiert, der macht Plays, der ist einer,

02:13:45.306 --> 02:13:48.546
der on the move den Ball anbringt, der hat eine gewisse Explosivität,

02:13:48.546 --> 02:13:50.326
auch wenn er scramblet. Also das ist alles da.

02:13:50.746 --> 02:13:52.886
Er ist halt ein massiver Size-Outlier.

02:13:53.586 --> 02:13:58.746
Das ist noch mal kleiner, leichter als ein Bryce Young. Also selbst als Backup,

02:13:58.926 --> 02:14:00.106
einfach ein riesen Outlier.

02:14:00.606 --> 02:14:04.126
Und dann musst du natürlich, ja, wie viel kann der in der NFL als Runner machen

02:14:04.126 --> 02:14:07.946
mit dem Frame. Wie viel kann er da rausholen?

02:14:08.466 --> 02:14:13.706
Es ist halt schon auch viel ein Read oder ich lauf los. Und das hat für ihn

02:14:13.706 --> 02:14:15.446
funktioniert. Erstaunlich gut funktioniert im College.

02:14:16.066 --> 02:14:20.046
Wird so in der NFL nicht klappen. Aber ist einer, ist auch so von der Personality

02:14:20.046 --> 02:14:22.306
her sehr, ich glaube, sehr feurig.

02:14:22.446 --> 02:14:24.966
Einer, der jetzt auch nicht der einfachste Typ unbedingt im Umgang immer ist.

02:14:25.706 --> 02:14:27.986
Aber ein interessanter Kandidat, der irgendwann gedraftet wird.

02:14:28.146 --> 02:14:29.386
Und das könnte halt auch so einer sein.

02:14:29.506 --> 02:14:34.246
Dann Diego Pavia, Preseason Woche 2, hat er irgendwie eine geile Hälfte und,

02:14:34.906 --> 02:14:38.006
dann gibt es halt Leute, die sagen, ey, könnte der dich vielleicht doch irgendwo starten.

02:14:38.566 --> 02:14:41.726
Das war unsere Preview zu den Quarterbacks.

02:14:43.326 --> 02:14:47.166
NFL-Content ist on. Nächste Woche Receiver?

02:14:48.806 --> 02:14:52.406
Freue ich mich sehr drauf. Auf die Klasse tatsächlich.

02:14:52.646 --> 02:14:57.226
Hätte ich nicht gedacht. Ja, ich bin extrem auf unsere Diskussion gespannt,

02:14:57.326 --> 02:15:00.766
weil das ist eine Klasse, die in der Bewertung, glaube ich, sehr,

02:15:00.766 --> 02:15:02.046
sehr weit auseinander gehen kann.

02:15:03.026 --> 02:15:09.726
Ich bin noch nicht ganz fertig mit meinem Ranking, aber leider stolpert man

02:15:09.726 --> 02:15:13.866
manchmal über Rankings von anderen, wenn man halt Hintergrundinfos zu Spielern haben will.

02:15:15.754 --> 02:15:20.134
Das kann in unterschiedliche Richtungen gehen, sag ich mal. Oder vielleicht

02:15:20.134 --> 02:15:21.714
ist meins einfach auch nur Kraut und Rüben.

02:15:22.814 --> 02:15:27.474
Ich hab mein Ranking, glaube ich, also es ist natürlich, wenn man 15,

02:15:27.834 --> 02:15:30.534
20 Receiver rankt, hast du das sowieso noch nie gesehen.

02:15:30.834 --> 02:15:33.034
Aber ich hab in jedem Ranking, dass

02:15:33.034 --> 02:15:35.614
ich es mir angucke, habe ich diverse Abweichungen allein in der Top 10.

02:15:35.754 --> 02:15:38.334
Also es ist auf jeden Fall eine Klasse, die glaube ich auch in der,

02:15:38.534 --> 02:15:42.174
was so Konsensbewertung angeht, da gehen die Meinungen einfach auseinander.

02:15:42.894 --> 02:15:46.554
Da könnt ihr euch schon mal drauf freuen. Das war's für heute. Dickes Brett.

02:15:47.234 --> 02:15:51.474
Draft Quarterback Content. Das war's für heute. Holt Tickets für unsere Show

02:15:51.474 --> 02:15:53.474
und hört den Mockdraft. Macht's gut. Ciao. Ciao, ciao.