WEBVTT

00:00:24.408 --> 00:00:30.948
Moin, herzlich willkommen. Es ist der 26. März 2026 und ihr hört eine neue Folge Downset Talk.

00:00:31.068 --> 00:00:36.068
Das ist der offizielle NFL-Podcast von RTL mit mir Christoph Kröger und Adrian Franke.

00:00:36.848 --> 00:00:41.948
Einen wunderschönen guten Tag. Und den White Receivern, die in den Draft kommen.

00:00:42.748 --> 00:00:48.248
Das ist eine Folge, auf die ich mich mehr freue, als ich gedacht habe.

00:00:48.968 --> 00:00:52.328
Beziehungsweise die Klasse hat mir mehr Spaß gemacht, als ich gedacht habe.

00:00:52.328 --> 00:00:54.588
Aber wir sprechen noch später dann intensiv darüber.

00:00:54.748 --> 00:00:57.948
Es kann auch eine Folge werden, in der wir weit auseinander liegen.

00:00:58.028 --> 00:01:02.468
Und ich bin mir auch relativ sicher, dass wir das tun, bei den einzelnen Prospects

00:01:02.468 --> 00:01:03.668
oder zumindest bei manchen.

00:01:03.848 --> 00:01:06.868
Ich glaube, auf einige können wir uns auch einigen, vor allem dann so an der Spitze.

00:01:06.948 --> 00:01:13.948
Aber so die Plätze, ich sag mal so 5 bis 13, 14 sind komplett offen.

00:01:14.048 --> 00:01:19.308
Wir gucken hier nur auf eine Top 10 und werden das gleich tun.

00:01:19.488 --> 00:01:20.688
Vorher natürlich nochmal der Hinweis,

00:01:20.688 --> 00:01:24.628
Auch diese Woche gab es wieder einen Mock-Draft-Monday bei Patreon.

00:01:25.388 --> 00:01:29.108
Genau, gibt es jeden Montag bis zum Draft für alle Supporter.

00:01:29.308 --> 00:01:31.508
Wenn ihr letztes Jahr schon dabei seid, kennt ihr das. Wenn ihr vielleicht jetzt,

00:01:31.868 --> 00:01:34.808
sind wieder einige frisch dazugekommen, das freut uns natürlich jetzt neu mit

00:01:34.808 --> 00:01:36.568
dabei seid, habt ihr vielleicht die ersten beiden gehört.

00:01:37.168 --> 00:01:40.368
Ich entwickle das immer weiter mit auch eurem Feedback. Also jetzt im vergangenen

00:01:40.368 --> 00:01:41.688
Mock-Draft waren auch wieder, ich glaube, drei,

00:01:41.928 --> 00:01:44.988
vier Teams, wo dann eben viele Fans geschrieben haben,

00:01:45.188 --> 00:01:49.608
so irgendwelche Tendenzen oder wo sie mit einem Pick nicht übereinstimmen,

00:01:49.608 --> 00:01:54.488
weil XY und dann gehe ich dem nach und gucke und dann ändere ich dementsprechend

00:01:54.488 --> 00:01:58.868
den Mock-Draft und idealerweise landen wir am Ende bei einer relativ guten Prognose,

00:01:58.948 --> 00:01:59.908
das ist natürlich das Ziel.

00:02:00.993 --> 00:02:05.753
Und mit kleinen, aber feinen Schritten nähern wir uns der kommenden Saison.

00:02:06.053 --> 00:02:09.613
Und kurz vor der kommenden Saison sind wir wieder auf Tour. Wenn ihr dabei sein

00:02:09.613 --> 00:02:15.193
wollt, in einer der fünf Städte in Hamburg, in, jetzt muss ich selber überlegen,

00:02:15.273 --> 00:02:19.433
Hamburg, Essen, Leipzig, Stuttgart und Köln.

00:02:19.733 --> 00:02:23.413
Das sind die fünf Städte, in denen wir Anfang September auf Tour sind.

00:02:24.733 --> 00:02:27.373
Schaut da gerne mal bei Ticketmaster vorbei, holt euch ein Ticket,

00:02:27.533 --> 00:02:30.473
wenn ihr dabei sein wollt. Und jetzt machen wir weiter mit einer schnellen Frage.

00:02:32.953 --> 00:02:38.533
Quick Question. Und die kommt mal wieder von Bills Mafia unterstrichen Niko 1990.

00:02:39.013 --> 00:02:42.473
Welcher Spieler ist Stand heute der größte Fantasy-Gewinner?

00:02:43.053 --> 00:02:47.973
Also, dieser Off-Season, logischerweise. Und vor allem der Free Agency.

00:02:48.853 --> 00:02:53.373
Was hat sich bisher getan? Ich hab eine ganze Reihe an Spielern, ehrlicherweise. Ja.

00:02:53.753 --> 00:02:58.033
Weil ich mir dann naturgemäß auch schon bezüglich deines Deligen Gedanken drüber

00:02:58.033 --> 00:02:59.693
gemacht habe. Willst du mal vorlegen?

00:03:01.033 --> 00:03:04.233
Ich habe eine Top 5 mir gebaut. Oh, ich habe sie nicht gerankt,

00:03:04.253 --> 00:03:05.893
aber warte mal, sind es bei mir 5?

00:03:07.073 --> 00:03:11.493
Ich habe 4 aufgeschrieben. Also ich glaube, die Nummer 1 würde mich wundern,

00:03:11.553 --> 00:03:14.013
wenn du ihn nicht dabei hättest und wenn du ihn gerankt hättest,

00:03:14.073 --> 00:03:16.573
hättest du ihn wahrscheinlich auch sehr weit oben, ist Kenneth Walker.

00:03:17.573 --> 00:03:19.733
Ja. Das ist für mich so der easy call.

00:03:21.023 --> 00:03:26.223
Ja, ich verstehe, der wird auch häufig genannt als Fantasy-Gewinner.

00:03:27.303 --> 00:03:34.243
Ich weiß nicht, ob er als Fantasy-Spieler jetzt wirklich der größte Gewinner sein muss.

00:03:34.243 --> 00:03:40.323
Er ist auf jeden Fall ein Gewinner, aber ich sehe nicht diesen schier unermesslichen

00:03:40.323 --> 00:03:46.103
Hype, den er jetzt so in vielen Fantasy-Kreisen bekommt. Pass auf, da gehe ich sogar mit.

00:03:46.183 --> 00:03:50.863
Ich glaube, er wird in keinem Team bei mir landen, wenn ich jetzt an Redraft

00:03:50.863 --> 00:03:53.003
liegen oder sowas denke, weil er zu hoch geht dafür.

00:03:54.303 --> 00:03:56.463
Aber er ist für mich schon ein klarer Gewinner, wenn ich bedenke,

00:03:56.843 --> 00:03:59.723
dass er aus einem, jetzt die Playoffs waren natürlich eine andere Nummer,

00:03:59.783 --> 00:04:03.583
aber auf die Saison gesehen, einem komplett geteilten, wirklich quasi 50-50

00:04:03.583 --> 00:04:08.223
Backfield kam, wo er ja nicht mal die Goal-Line-Carries gekriegt hat, häufig.

00:04:09.203 --> 00:04:15.243
In der Offense, wo wir alle davon ausgehen, die wird wahrscheinlich stabiler

00:04:15.243 --> 00:04:20.923
sein als die Seahawks Offense und er ist der klare Nummer 1 Back. Ja, doch schon.

00:04:21.783 --> 00:04:25.203
Letztes Jahr war sie nicht wirklich.

00:04:26.603 --> 00:04:30.223
Außerdem fehlt der Stark Quarterback wahrscheinlich erstmal.

00:04:30.563 --> 00:04:37.043
Und ich wehre mich dagegen davon auszugehen, dass die Chiefs wirklich in irgendeiner

00:04:37.043 --> 00:04:40.503
Form Run-Heavy werden, dass es da wirklich extrem viel Value zu holen geht.

00:04:40.563 --> 00:04:43.243
Wie gesagt, ich gehe schon mit, dass Kenneth Walker ein Gewinner ist,

00:04:43.383 --> 00:04:46.803
aber wie viel ist halt die Frage. Wie viel hat er gewonnen?

00:04:47.583 --> 00:04:52.963
Aber würdest du nicht mit sehr hoher Sicherheit sagen, dass er mehr Carries

00:04:52.963 --> 00:04:56.823
kriegen wird als in Seattle in der Regular Season? Ja.

00:04:58.752 --> 00:05:03.972
Und wenn wir dann sagen, er spielt wahrscheinlich in der Offense die,

00:05:05.312 --> 00:05:08.672
okay, sagen wir zum Start der Saison vielleicht noch nicht, aber die dann schrittweise,

00:05:09.472 --> 00:05:14.892
stabiler sein wird, die mehr vom Passing-Game, wo die jetzt mehr aufs Passing-Game

00:05:14.892 --> 00:05:15.792
gehen müssen und so weiter.

00:05:16.732 --> 00:05:19.532
Und hinter einer besseren Interior-Offensive-Line wahrscheinlich.

00:05:21.052 --> 00:05:24.212
Ich find's schon. Ich find's schon. Der wird.

00:05:26.552 --> 00:05:31.092
Ein, was wird Kenneth Walker sein unter Running Backs. Der wird doch ein Top-

00:05:32.924 --> 00:05:37.404
Der wird ein Top-10-Fantasy-Back sein, glaube ich. Knapp, aber Top-10.

00:05:39.264 --> 00:05:49.524
Er war letztes Jahr, wenn ich das hier richtig sehe, mit einem Quick-Research, war er Platz 22 PPR.

00:05:49.924 --> 00:05:54.924
Wir gucken natürlich noch mal Half-PPR nach, weil das ist the way to go, auch Platz 22.

00:05:56.084 --> 00:06:01.204
Er wird sich verbessern. Ich sage, er wird ein Top-15-Back, Top-10.

00:06:03.224 --> 00:06:07.244
Das ist für mich schon borderline, ehrlicherweise. Ja, ist knapp.

00:06:08.924 --> 00:06:11.784
Ganz ehrlich, vielleicht sehe ich das dann kurz vor der Saison,

00:06:11.884 --> 00:06:13.964
wenn die Fantasy-Drafts anstehen, etwas anders.

00:06:14.364 --> 00:06:18.364
Da ist jetzt noch nicht viel Research reingeflossen, so intensiver Research,

00:06:18.504 --> 00:06:20.044
was Fantasy-Punkte angeht.

00:06:20.584 --> 00:06:24.144
Ich gehe einfach nur nicht ganz bei diesem Hype mit. Ich weiß nicht,

00:06:24.264 --> 00:06:27.504
wie früh ich ihn draften würde und dementsprechend gehe ich auch mit.

00:06:27.604 --> 00:06:31.604
Wahrscheinlich wird es Leute geben, die ihn höher draften und Und deswegen würde

00:06:31.604 --> 00:06:32.944
er wahrscheinlich in keinem meiner Teams landen.

00:06:33.584 --> 00:06:37.544
Ist halt so dieses Ding, ich weiß noch, als die Chiefs Clyde Edwards-Ilaire gedraftet haben.

00:06:38.144 --> 00:06:41.804
Ja, da war ich mehr on board. Und jeder einfach völlig so, ey,

00:06:41.804 --> 00:06:45.324
der Nummer-Eins-Bag für die Chiefs-Offense, den muss ich haben.

00:06:45.524 --> 00:06:48.224
Und jetzt haben sie halt potenziell wieder so eine, Wie ist das ausgegangen,

00:06:48.424 --> 00:06:49.724
fantasy-technisch? Nicht so gut.

00:06:50.204 --> 00:06:54.344
Es sah sehr gut aus zu Beginn und dann relativ schnell nicht mehr.

00:06:54.964 --> 00:06:57.484
Okay, das ist mein Platz eins. Mein Platz zwei ist Josh Downs.

00:06:57.984 --> 00:07:03.304
Oh, okay. Ich glaube, nach dem Pittman-Trade, wird der eine sehr,

00:07:03.384 --> 00:07:07.384
sehr, sehr viel größere Rolle allein, was die Volume angeht, bekommen.

00:07:08.267 --> 00:07:12.667
Ähnliches Argument, Luther Burden, nach dem DJ-Moor-Trade. Ich glaube,

00:07:12.787 --> 00:07:15.647
das ist einer, der wird eine deutlich größere Rolle kriegen.

00:07:16.747 --> 00:07:20.287
Bachel Tuten. Das ist einer, der bei mir ganz weit oben steht, ja.

00:07:20.427 --> 00:07:24.627
Der, ja, also Jaguars eben haben Stand heute, können natürlich im Draft noch

00:07:24.627 --> 00:07:28.767
was machen, aber Stand heute Travis Etienne mit Chris Rodriguez ersetzt.

00:07:29.047 --> 00:07:32.747
Das halte ich für ein deutliches Downgrade und da wird Bachel Tuten eine größere Rolle haben.

00:07:33.027 --> 00:07:38.467
Und dann, der ist ein bisschen um die Ecke gedacht, aber Justin Jefferson. Hab ich auch.

00:07:40.047 --> 00:07:45.347
Okay, sehr gut. Der hat natürlich immer noch gute Stats insgesamt, so Total Stats mäßig.

00:07:45.907 --> 00:07:49.647
Aber wenn man sich anguckt, gerade wie schlecht seine Connection mit J.J. McCarthy war.

00:07:50.027 --> 00:07:52.167
Das war ja schon, da haben wir ja auch in der Saison drüber gesprochen,

00:07:52.307 --> 00:07:53.647
das war ja wirklich, wirklich schlecht.

00:07:53.827 --> 00:07:59.327
Und dann denke ich, also Kyler Murray, die Parallele oder das Beispiel,

00:07:59.367 --> 00:08:03.107
an das ich denken musste, ist die Andre Hopkins in Arizona damals.

00:08:03.867 --> 00:08:07.247
Als er so einen Top Receiver hatte, wie er den halt auch gefüttert hat.

00:08:07.427 --> 00:08:09.387
Und das sehe ich halt hier auch möglich.

00:08:09.967 --> 00:08:16.887
Ja, ein Riesen-Upgrade, weil, also, Justin Jefferson, ja, die Total-Stats von

00:08:16.887 --> 00:08:20.107
mir aus, fantasy-technisch war das gar nichts. Fantasy-technisch, ja, nee.

00:08:20.627 --> 00:08:23.967
Platz 25 auf die Saison gesehen.

00:08:24.707 --> 00:08:29.467
Und das größte Problem war halt eben die nicht vorhandene Connection zu J.J.

00:08:29.547 --> 00:08:33.247
McCarthy, weil in den Spielen mit Carson Wentz lief es ja deutlich besser.

00:08:33.427 --> 00:08:35.947
Und ich glaube auch fantasy-technisch viel, viel besser.

00:08:36.859 --> 00:08:40.239
Und da ist Kyler Murray das Upgrade, was Jefferson gebraucht hat.

00:08:40.359 --> 00:08:43.679
Also du hast jetzt deine fünf genannt. Zwei davon waren von meinen vier dabei.

00:08:43.759 --> 00:08:44.839
Ich habe noch zwei weitere.

00:08:45.279 --> 00:08:48.039
Also ich stimme bei allen grundsätzlich zu, dass die Gewinner sind.

00:08:48.419 --> 00:08:49.279
Ich habe noch zwei weitere.

00:08:49.439 --> 00:08:52.979
DJ Moore ist quasi das Pendant zu Luther Burden, der anders profitiert,

00:08:53.119 --> 00:08:57.159
dadurch, dass er eine sehr große Rolle bei den Bills haben wird.

00:08:57.239 --> 00:09:01.799
Und wir haben es auch schon gesehen, wenn Josh Allen, wenn die Bills einen klaren

00:09:01.799 --> 00:09:05.399
Nummer-eins-Receiver haben, dann wird er auch gefüttert.

00:09:05.479 --> 00:09:07.959
Das gab es schon lange nicht mehr. seit Stefan Dix ehrlicherweise nicht mehr.

00:09:08.119 --> 00:09:10.819
Ein Receiver bei den Bills, der über 100 Targets bekommen hat.

00:09:12.979 --> 00:09:17.439
Also vor allem über Volume wird DJ Moore, glaube ich, nächstes Jahr kommen.

00:09:17.819 --> 00:09:22.459
Das ist ein Riesen-Upgrade für ihn, individuell, weil er halt nicht mehr in

00:09:22.459 --> 00:09:27.919
dieser Konkurrenz mit einem Romo Dunse, einem Lovland und einem Luther Burden

00:09:27.919 --> 00:09:32.519
eben steht, sondern ganz klar der beste Receiver in diesem Team ist.

00:09:32.679 --> 00:09:35.539
Und der weitere ist Ashton Gentile.

00:09:36.877 --> 00:09:39.917
Ja, ja, wahrscheinlich schon. Ich habe über ihn nachgedacht.

00:09:40.377 --> 00:09:44.137
Ich wollte mal noch ein bisschen abwarten, aber an sich müsste es so sein, ja.

00:09:45.337 --> 00:09:52.077
Naja, alleine durch Tyler Linderbaum vor ihm, das ist alleine schon ein Upgrade.

00:09:52.817 --> 00:09:55.977
Aber ja, der ist auch eher bei mir weiter unten auf der Liste.

00:09:55.977 --> 00:10:00.497
Aber trotzdem glaube ich, dass sich seine Situation verbessert hat und auch

00:10:00.497 --> 00:10:04.317
noch weiter verbessern wird und die Offense besser sein wird und es einfacher

00:10:04.317 --> 00:10:09.277
sein wird für ihn, da auch Fantasy-Punkte zu generieren. Kommen wir zu den News.

00:10:12.137 --> 00:10:18.117
News aus der NFL Wir haben irgendwann vor ein paar Wochen darüber gesprochen,

00:10:18.377 --> 00:10:24.077
wie viele Positionsgruppen könnten eine neue Nummer 1 in Sachen durchschnittliches

00:10:24.077 --> 00:10:25.097
Jahresgehalt bekommen.

00:10:25.977 --> 00:10:29.657
Und da haben wir wild diskutiert. Jetzt sind es dann doch schon ein paar,

00:10:29.857 --> 00:10:33.597
weil auch White Receiver haben eine neue Nummer 1.

00:10:33.917 --> 00:10:37.917
Denn die Seattle Seahawks haben ihrem Nummer 1 Receiver, Jackson,

00:10:38.117 --> 00:10:40.537
Smith & Jigba, einen neuen Rekordvertrag gegeben.

00:10:41.737 --> 00:10:47.157
Ja, wir sind, der Kollege, der die Frage gestellt hatte, hat uns ein Update geschickt.

00:10:48.197 --> 00:10:54.237
Wir stehen bei 6. Also 7 war ja die Prediction.

00:10:54.917 --> 00:10:58.177
Wir stehen tatsächlich bei sechs, weil wir jetzt eben schon auch die beiden,

00:10:58.777 --> 00:11:01.277
Skill Positions ja quasi, also nicht Skill, sondern die beiden.

00:11:03.117 --> 00:11:06.137
Premium Positionen, die wir erwartet hatten, aber uns nicht ganz sicher waren

00:11:06.137 --> 00:11:11.777
mit Corner und Wide Receiver, beide gekriegt haben Hat er auch dazu geschrieben,

00:11:12.017 --> 00:11:13.477
was unsere Predictions waren?

00:11:13.837 --> 00:11:16.577
Weil das sind dann solche Fakten, an die ich mich leider nicht mehr erinnere,

00:11:17.237 --> 00:11:19.697
Ich weiß, dass wir ein bisschen auseinandergegangen sind.

00:11:21.033 --> 00:11:23.213
Aber wir hatten, glaube ich, beide, dass es nicht geknackt wird,

00:11:23.293 --> 00:11:25.393
oder? Wir hatten, glaube ich, beide fünf oder sechs gesagt. Genau,

00:11:25.493 --> 00:11:28.853
ich glaube, wir waren beide, dass es knapp nicht geknackt wird.

00:11:29.833 --> 00:11:33.913
Aber ich glaube, wir waren etwas unterschiedlich noch in der Anzahl.

00:11:34.373 --> 00:11:35.553
Aber bin ich mir auch nicht mehr sicher.

00:11:36.393 --> 00:11:38.833
Also hat er nicht, er hat nur die Positionen, die es jetzt schon geknackt haben,

00:11:38.913 --> 00:11:39.853
das sind schon sechs aktuell.

00:11:40.393 --> 00:11:46.773
Mit JSN eben als dem neuesten Rekord-Receiver. Vier Jahre 168,6 Millionen Dollar.

00:11:47.533 --> 00:11:50.433
Landet damit knapp zwei Millionen pro Jahr mehr als Jammer Chase.

00:11:50.433 --> 00:11:52.873
Über sieben pro Jahr mehr als Justin Jefferson.

00:11:53.673 --> 00:11:58.933
Ja. Wir sind ja bei 42,15 im Schnitt pro Jahr.

00:11:59.673 --> 00:12:04.013
Chase war bei 40,25. Der hat ja schon den Markt komplett neu gesetzt,

00:12:04.093 --> 00:12:06.453
weil der war ja über fünf Millionen dann über Jefferson.

00:12:06.793 --> 00:12:10.033
Also Chase war ja schon ein großer Sprung, was das Gefüge angeht.

00:12:10.493 --> 00:12:13.573
Das ist ein Brett, ganz klar. Und Seahawks bezahlen jetzt natürlich auch auf

00:12:13.573 --> 00:12:18.493
dem Stand heute höchsten Marktwert, weil er aus seiner mit Abstand besten Saison

00:12:18.493 --> 00:12:22.753
kommt, Super Bowl unfassbare Saison gespielt. Ähm,

00:12:23.383 --> 00:12:27.663
Deswegen hätte es vielleicht ein Argument gegeben, noch mal ein Jahr zu warten,

00:12:27.843 --> 00:12:31.023
ob er das bestätigen kann. Aber für mich ist es eine relativ einfache Geschichte.

00:12:31.203 --> 00:12:34.903
Wenn du einen jungen Spieler auf einer Premium-Position hast, der das gezeigt hat,

00:12:35.483 --> 00:12:38.643
was JSN letztes Jahr gezeigt hat, eben ein Spieler zu sein, der eine wirkliche

00:12:38.643 --> 00:12:42.243
Nummer 1 ist, der eine vertikalere Rolle einnehmen kann als gedacht,

00:12:42.363 --> 00:12:44.583
der aber gleichzeitig diese High-Volume auch übernehmen kann,

00:12:45.063 --> 00:12:48.843
der auch ein Stück weit der moderne Prototyp aktuell für diese Art Receiver

00:12:48.843 --> 00:12:52.463
ist, eben dieses Engern der Formation, Route-Runner, aber auch ein vertikales Element.

00:12:53.383 --> 00:12:57.503
Der wird nicht günstiger. Und der Cap steigt, andere Verträge kommen rein auf der Position.

00:12:57.943 --> 00:12:59.043
Wir haben ja jetzt dieses Offseason

00:12:59.043 --> 00:13:02.503
so das Rennen so ein bisschen gehabt zwischen JSN und Puka Nakura.

00:13:03.003 --> 00:13:06.563
Und ich glaube, da ist es wahrscheinlich smart, vor dem jeweils anderen rauszukommen.

00:13:06.783 --> 00:13:07.883
Das haben die Seahawks jetzt geschafft.

00:13:08.323 --> 00:13:10.663
Und jetzt haben sie eben langfristige Sicherheit. Und ich meine,

00:13:10.743 --> 00:13:14.143
am Ende, wir haben es doch eigentlich immer gesehen, bei Spielern in so einer

00:13:14.143 --> 00:13:17.563
Position, wenn die Teams warten, ist es fast immer zum Nachteil des Teams.

00:13:17.883 --> 00:13:20.423
Also die Cowboys waren ja so oft das Paradebeispiel dafür mit Lamp,

00:13:20.723 --> 00:13:22.243
mit Prescott, dann mit Micah Parsons.

00:13:23.083 --> 00:13:28.323
Und was auch ein wichtiger Teil der Kalkulation ist, JSN hat ja noch zwei Jahre Vertrag.

00:13:28.623 --> 00:13:31.543
Also der hat noch ein Jahr Rookie-Vertrag plus die 50-Jah-Option.

00:13:31.723 --> 00:13:34.243
Sprich, der neue Vertrag greift erst ab 2028.

00:13:35.283 --> 00:13:39.343
Und wer weiß, wie bis dahin die Receiver-Vertragslandschaft aussieht.

00:13:39.423 --> 00:13:42.143
Also bis dahin wird Jefferson nochmal einen neuen Vertrag unterschreiben.

00:13:42.203 --> 00:13:44.063
Puga wird diese Off-Season noch kommen, denke ich.

00:13:44.483 --> 00:13:45.723
Drake London geht in sein letztes

00:13:45.723 --> 00:13:48.383
Vertragsjahr. Nextes Jahr sprechen wir vielleicht über Malik Neighbors.

00:13:48.743 --> 00:13:53.243
Also die Chance, dass der JSN-Vertrag in zwei Jahren gut aus Seahawks Sicht

00:13:53.243 --> 00:13:57.643
aussieht, ist, glaube ich, deutlich höher, als dass er schlecht aussieht. Ja, einfach auch.

00:13:58.825 --> 00:14:04.965
Eiskalt abgewickelt das Ganze, ne? Also kein großes Tamtam, keine großen Diskussionen,

00:14:05.145 --> 00:14:09.225
kein Spieler, der irgendwie bockig ist, kein Berater, der sich zu Wort meldet.

00:14:09.825 --> 00:14:13.525
Irgendwie klammheimlich, ja, man will verlängern, man setzt sich zusammen,

00:14:14.605 --> 00:14:16.365
zack, hier, neuer Rekordvertrag.

00:14:16.425 --> 00:14:19.385
Ich mein, gibt auch nichts zu meckern aus Spielersicht. Das ist ja wahrscheinlich, ne?

00:14:20.345 --> 00:14:22.905
Aber das ist ja das Ding, aber ganz ehrlich, das ist doch das Ding.

00:14:24.245 --> 00:14:28.065
Sich jetzt zusammenzusetzen, natürlich bezahlst du jetzt viel,

00:14:28.065 --> 00:14:32.845
in dem Sinne, dass du, dass JSN aus seiner mit weitem Abstand besten Saison kommt und so weiter.

00:14:33.565 --> 00:14:40.485
Aber wie viel entspannter sind diese Gespräche jetzt versus du zögerst nochmal

00:14:40.485 --> 00:14:44.485
ein Jahr raus oder vielleicht nochmal ein Jahr und eine Deadline ist am Horizont zu sehen.

00:14:44.905 --> 00:14:48.965
Das trägt dann ja schon noch dazu bei und dann ist es ja so ein bisschen die

00:14:48.965 --> 00:14:53.325
Frage, ist es überhaupt mehr aus Team-Perspektive oder ist es halt einfach rundum

00:14:53.325 --> 00:14:57.025
ein smarter Move, auch wenn es heute natürlich sehr teuer ist. Und du hast Ruhe.

00:14:58.045 --> 00:15:00.925
Innerhalb des Teams mit dem Spieler und medial natürlich vor allem.

00:15:01.525 --> 00:15:04.145
Du musst nicht auf jeder Pressekonferenz dir Fragen gefallen lassen,

00:15:04.285 --> 00:15:07.705
sowohl irgendwie Headcoach als auch GM. Ja, wann gibt es denn einen neuen Vertrag?

00:15:07.765 --> 00:15:08.645
Wie ist der Stand der Dinge?

00:15:09.862 --> 00:15:14.202
Das bringt Ruhe rein einfach, wenn du es einfach über die Bühne bekommst und

00:15:14.202 --> 00:15:17.422
gerade bei eben so einem Spieler, du hast es schon gesagt, wo es halt einfach

00:15:17.422 --> 00:15:21.322
sein muss, wo du ihn nicht auf einem anderen Weg halten kannst.

00:15:21.362 --> 00:15:24.962
Es gibt Spieler, wo wahrscheinlich auch die Differenz,

00:15:25.162 --> 00:15:29.942
das Gap zwischen eigener Einschätzung des Spielers und seinem Team,

00:15:30.062 --> 00:15:35.182
seinem Berater versus der Einschätzung des Teams beziehungsweise die allgemeine

00:15:35.182 --> 00:15:37.442
Wahrnehmung, wo dieser Spieler irgendwie landen sollte.

00:15:37.442 --> 00:15:41.042
Das gibt es ja auch immer wieder, dass ein Spieler denkt, er muss hier den Top-Vertrag

00:15:41.042 --> 00:15:46.202
bekommen und alle anderen inklusive des Teams sagen, nee, eher nicht.

00:15:46.582 --> 00:15:50.242
Und dann gibt es auch eher Probleme, aber bei Smith & Jigba ist es ja so eindeutig.

00:15:51.442 --> 00:15:54.402
Du hast alles bewiesen, was du beweisen kannst. Wir haben mit dir den Superbowl

00:15:54.402 --> 00:15:55.982
gewonnen, du warst ein elementarer Bestandteil.

00:15:56.082 --> 00:16:01.302
Du hast bewiesen, dass du irgendwie alle Bereiche des Feldes hervorragend bedienen kannst.

00:16:02.122 --> 00:16:06.402
Ja, mein Gott, dann musst du diese teure Pille schlucken.

00:16:07.302 --> 00:16:12.402
Ja, das einzige Argument wäre eben, also der Vertrag altert nur schlecht,

00:16:12.542 --> 00:16:16.062
wenn JSN einen deutlichen Schritt zurück macht.

00:16:16.602 --> 00:16:20.022
Aber glauben wir daran, nachdem wir ihn mit unterschiedlichen Quarterbacks in

00:16:20.022 --> 00:16:24.102
unterschiedlichen Rollen sukzessive haben, weiterentwickeln sehen?

00:16:24.262 --> 00:16:26.522
Das ist ja auch ein Faktor. Es ist ja nicht so, dass dieses Jahr,

00:16:26.942 --> 00:16:29.822
dieses Top-Jahr, dieses Elite-Jahr aus dem Nichts kam.

00:16:30.022 --> 00:16:33.742
Es gab ja schon eins davor in einer anderen Rolle, mit einem anderen Quarterback.

00:16:35.322 --> 00:16:41.722
So. Also die Entwicklung plus die Flexibilität, die Quarterback-Proveness,

00:16:42.762 --> 00:16:45.962
das spricht alles dafür, dass das ein Top-Wall-Jessever ist.

00:16:47.482 --> 00:16:54.042
Ungewöhnlich für uns, dass wir beide einen Top-Vertrag so wenig kritisieren wie diesen hier.

00:16:54.322 --> 00:16:57.322
Was sagen wir zum Vertrag von Travis Kelce, den der unterschrieben hat?

00:17:01.322 --> 00:17:04.362
Eigentlich würden wir darüber gar nicht mehr sprechen, ehrlich gesagt, weil,

00:17:04.982 --> 00:17:12.002
wir schon in einem der Free-Agency-Updates gesagt haben, Travis Kelce bleibt

00:17:12.002 --> 00:17:16.402
bei den Chiefs ein Jahr irgendwie zwölf Millionen und fertig.

00:17:17.702 --> 00:17:21.622
Und jetzt kommt halt diese Meldung, ich glaube am Dienstag war es,

00:17:21.722 --> 00:17:25.482
Montag oder Dienstag kommt diese Meldung und wie das eben verpackt wurde,

00:17:25.902 --> 00:17:27.262
vor allem von Rap Report,

00:17:27.902 --> 00:17:33.662
das war halt so ein richtig schöner Agent-Tweet, diese Nummer, wie er das verkauft hat.

00:17:34.262 --> 00:17:40.042
Es war eben Travis Kelsey verlängert, drei Jahre, 57 Millionen Dollar und hier

00:17:40.042 --> 00:17:42.942
so und so viel pro Jahr, wenn er alle drei Jahre spielt, bla bla bla bla bla.

00:17:43.262 --> 00:17:45.182
Was halt alles nicht passieren wird.

00:17:45.562 --> 00:17:50.762
Es ist im Kern der Einjahresvertrag über 12 Millionen mit drei Millionen nochmal

00:17:50.762 --> 00:17:53.702
als Boni potenziell obendrauf. Fertig.

00:17:54.382 --> 00:17:59.662
Diese 57 Millionen kommen zustande, weil Kelsey in diesem Vertrag einen theoretischen

00:17:59.662 --> 00:18:04.582
Roster-Bonus für 2028 in Höhe von 40 Millionen Dollar stehen hat,

00:18:05.322 --> 00:18:07.642
den die Chiefs nächstes Jahr schon bezahlen müssten.

00:18:07.802 --> 00:18:11.042
Was natürlich nicht passieren wird. Dieser Vertrag ist halt so strukturiert,

00:18:11.202 --> 00:18:15.542
damit Kansas City den Cap-Hit auf diese Jahre jetzt aufteilen kann.

00:18:15.722 --> 00:18:20.182
In der Realität werden die Chiefs, falls Kelsey weitermacht nach der kommenden

00:18:20.182 --> 00:18:23.562
Saison, sich mit dem wieder an den Verhandlungstisch setzen und das ganze Ding

00:18:23.562 --> 00:18:24.622
komplett neu aushandeln.

00:18:25.002 --> 00:18:30.742
Also wirklich, Bottomline ist ein Jahr, zwölf Millionen, 15 Max und danach mal gucken.

00:18:30.922 --> 00:18:34.082
Das ist im Prinzip genau der Vertrag, den wir schon vor, wann war das,

00:18:34.162 --> 00:18:37.662
vor einer Woche, zwei Wochen, vor zwei Wochen, vermutet oder erwartet hatten.

00:18:38.242 --> 00:18:43.682
Er ist halt jetzt nur anders strukturiert aus Capgründen und dadurch entstehen

00:18:43.682 --> 00:18:45.462
dann halt solche Fake-Zahlen so ein bisschen.

00:18:46.708 --> 00:18:52.028
Eine weitere Meldung war, dass einer der besten Linebacker der vergangenen,

00:18:52.028 --> 00:18:55.968
sagen wir mal zehn Jahre, seine Karriere an den Nagel hängen wird,

00:18:56.068 --> 00:18:58.728
nämlich LaVonte David von den Buccaneers.

00:18:59.744 --> 00:19:02.984
Ja, hatten wir vermutet, hat sich so ein bisschen angedeutet,

00:19:03.164 --> 00:19:05.184
aber da geht jetzt wirklich der nächste prägende Bucks-Spieler.

00:19:05.264 --> 00:19:07.484
Das war ein eigener Draft-Pick, 2.

00:19:07.564 --> 00:19:12.704
Runden-Pick 2012, 14 Jahre in der NFL, alle bei den Bucks, 12 davon als Team-Captain.

00:19:13.204 --> 00:19:17.564
Wir sprechen hier über Spieler mit knapp 1800 Tackles, über 170 Tackles for

00:19:17.564 --> 00:19:20.284
loss, 34 Forst-Fumbles, Super Bowl-Champion.

00:19:20.704 --> 00:19:25.964
Der ist jetzt 36, man hat den Drop-Off gesehen zuletzt, aber mit Lavante David,

00:19:26.244 --> 00:19:30.324
mit Mike Evans, da geht schon auch viel Leadership, viel lange,

00:19:30.484 --> 00:19:33.024
lange Säulen von diesem Bucks-Team in dieser Offseason.

00:19:34.124 --> 00:19:39.144
Ja, und ja, das haben wir ja auch schon besprochen, dass da ein Umbruch bevorsteht.

00:19:39.324 --> 00:19:42.264
Sie hatten ja auch, wen haben sie verpflichtet? Anseloni? Nee.

00:19:43.024 --> 00:19:48.364
Doch, ja. Dass sie da in der Free Agency auch einen jüngeren Spieler geholt

00:19:48.364 --> 00:19:52.784
haben, deswegen da standen die Zeichen auch auf Abschied und da hatten wir ja

00:19:52.784 --> 00:19:57.864
auch dahingehend schon darüber gesprochen, dass es da einen Umbruch geben wird.

00:19:58.144 --> 00:20:02.884
Ich finde es aber insofern gut, ja, letztes Jahr war da nicht mehr ganz so berauschend,

00:20:02.964 --> 00:20:07.104
aber trotzdem einfach so ein Clean Cut und nicht noch so ewig an der NFL hängen,

00:20:07.204 --> 00:20:08.384
wie es manche Spieler machen.

00:20:08.504 --> 00:20:11.384
Ich meine, T.Y. Hilton hat auch seine Karriere übrigens beendet, ne?

00:20:12.784 --> 00:20:15.204
Offiziell. Ich dachte, das wäre schon vor fünf Jahren passiert,

00:20:15.284 --> 00:20:16.864
aber nein. Ich dachte auch, ja.

00:20:19.204 --> 00:20:24.384
Vielleicht auch News, News, eine Nachricht wert hier in diesem Segment.

00:20:24.844 --> 00:20:29.284
Nee, aber ich finde es gut, so einfach zu sagen, okay, letztes Jahr,

00:20:29.464 --> 00:20:32.664
auch so die Selbstreflexion vielleicht dann zu haben, so ja, okay,

00:20:34.044 --> 00:20:36.264
vielleicht halte ich nicht mehr ganz mit auf dem allerhöchsten Niveau,

00:20:36.404 --> 00:20:40.304
komm, lass aufhören, war schön, waren super Jahre, alles erreicht, fertig, aus.

00:20:41.044 --> 00:20:44.564
Finde ich dann einfach ein rundes Ende. Mhm.

00:20:45.684 --> 00:20:50.844
Das war's schon an News, war? Das war's, ja. Zeit für Wide Receiver. Bitte.

00:20:53.404 --> 00:20:59.124
Der NFL Draft. Ich bin sehr gespannt, Adrian, auf unsere Top 10 White Receiver

00:20:59.124 --> 00:21:01.644
für den anstehenden NFL Draft.

00:21:03.471 --> 00:21:07.311
Aber, wie gesagt, ich habe es schon angedeutet, ich mochte diese Klasse.

00:21:08.011 --> 00:21:13.531
Vor allem in der Breite. In der Spitze, ja, das hat diese Draft-Klasse so an

00:21:13.531 --> 00:21:15.691
sich. In der Spitze ist es vielleicht etwas dünn.

00:21:15.871 --> 00:21:23.531
Es gibt keine Blutschip-Player. Es gibt nicht so diesen Spieler ohne Fragezeichen, übertrieben gesagt.

00:21:23.971 --> 00:21:29.071
Aber dafür gibt es, finde ich, eine ganze Reihe Spieler, die mir einfach gefallen haben.

00:21:29.131 --> 00:21:33.211
Wo mir das Tape gefallen hat, wo ich sehe, dass sie eine Rolle haben können in der NFL.

00:21:35.131 --> 00:21:39.851
Und ja, deswegen gibt es hier wirklich einige Spieler, wo ich mich freue,

00:21:39.951 --> 00:21:42.191
über sie zu sprechen und ich glaube...

00:21:43.522 --> 00:21:47.242
Ich habe jetzt dann vor der Folge schon mein Ranking dann noch mal mit ein paar

00:21:47.242 --> 00:21:48.522
anderen Rankings verglichen.

00:21:48.782 --> 00:21:52.082
Wie gesagt, ich versuche das immer zu vermeiden und gucke dann aber irgendwann

00:21:52.082 --> 00:21:55.122
drauf, um halt einen großen Unterschied irgendwo vielleicht zu sehen und zu

00:21:55.122 --> 00:21:58.562
sagen, okay, vielleicht habe ich da was übersehen, da muss ich noch mal ran.

00:21:59.222 --> 00:22:03.922
Und ja, es gibt durchaus Unterschiede zum Konsens, würde ich behaupten.

00:22:04.542 --> 00:22:08.182
Ich finde ja schon, der Konsens ist bei der Klasse echt tricky.

00:22:08.622 --> 00:22:11.942
Das stimmt. Klar, es entsteht ein Konsens, wenn du, weiß ich nicht,

00:22:11.942 --> 00:22:14.762
50 Bigboards übereinander legst, irgendwie entsteht dann ein Konsens,

00:22:14.902 --> 00:22:17.042
aber du findest sehr viele unterschiedliche Rankings.

00:22:17.402 --> 00:22:20.322
Und das, was du am Anfang gesagt hast, war für mich auch so das,

00:22:20.402 --> 00:22:23.102
wo ich echt lange zu knabbern hatte.

00:22:23.182 --> 00:22:25.942
Also für mich ist es eine Klasse, bei der ich Zeit gebraucht habe,

00:22:26.162 --> 00:22:28.182
um so den richtigen Zugang zu finden.

00:22:28.742 --> 00:22:32.422
Und ich glaube, der Schlüssel für mich, um einen besseren Zugang zu finden und

00:22:32.422 --> 00:22:37.062
um die Cluster dann auch mehr zu mögen, war zwei Sachen.

00:22:37.142 --> 00:22:40.482
Zwei Sachen irgendwo zu akzeptieren. Zum einen, es ist, ich finde,

00:22:40.582 --> 00:22:43.502
es ist kein starkes Day-2-Tier.

00:22:44.802 --> 00:22:49.342
Qualitativ. Tief, ja, weil man Roleplayer findet, also wenn du irgendwie einen

00:22:49.342 --> 00:22:53.142
Starting-Slot-Receiver suchst, den wirst du finden, wenn du Possession-Receiver

00:22:53.142 --> 00:22:54.082
suchst, das wirst du finden.

00:22:55.062 --> 00:22:59.102
Qualitativ war letztes Jahr meine Day-2- Gruppe, also Runde 2,

00:22:59.222 --> 00:23:02.502
Runde 3, von den Grades her, stärker als dieses Jahr.

00:23:03.362 --> 00:23:07.062
Zum anderen ist es einfach in der absoluten Spitze, wie du gerade schon gesagt

00:23:07.062 --> 00:23:15.822
hast, eben eine Gruppe ohne diese Top-Elite-Prospect Und es sind halt mehr sehr gute.

00:23:17.433 --> 00:23:20.573
Aber spezifische Receiver, auch in der Spitzengruppe.

00:23:20.753 --> 00:23:24.153
Und die letzten Jahre war es eben, für mich hat so eine Receiver-Klasse dann

00:23:24.153 --> 00:23:27.253
immer im Laufe der Wochen, wie ich die Spieler angeguckt habe,

00:23:27.873 --> 00:23:31.893
hat so eine Klasse ein Gesicht gekriegt mit meistens irgendwie einer Handvoll

00:23:31.893 --> 00:23:37.493
Spieler oben, wo ich gesagt habe, so dieses Label Nummer 1 Receiver für eine NFL-Offense.

00:23:37.753 --> 00:23:41.413
Also letztes Jahr für mich war das Tetheroy McMillan und als Sonderfall,

00:23:41.513 --> 00:23:43.513
aber von der Grade her schon, Travis Hunter.

00:23:44.633 --> 00:23:47.693
2024 hatten wir Neighbors und Marvin Harrison und Romo Dunse.

00:23:48.773 --> 00:23:52.453
2023 war das tricky und deswegen war die Klasse auch so ein bisschen schwierig.

00:23:52.633 --> 00:23:56.093
Aber ich war halt bei JSN tatsächlich sehr hoch. Das war der Nummer sieben Overall-Spieler

00:23:56.093 --> 00:23:58.793
auf meinem Board damals. Deswegen war das so mein Spieler dafür.

00:23:59.673 --> 00:24:01.313
2022 war es für mich Drake London.

00:24:03.213 --> 00:24:06.353
Insofern, es waren immer so ein, zwei Spieler dabei, wo ich gesagt habe,

00:24:06.433 --> 00:24:10.653
das ist eine klare, rein vom Prospekt her, Nummer eins für der NFL-Offense.

00:24:11.113 --> 00:24:13.513
Das war dieses Jahr deutlich schwieriger. Und ich glaube, da werden wir nachher

00:24:13.513 --> 00:24:16.613
auch dazu kommen, dass halt selbst die Spieler, die dann, zumindest bei mir

00:24:16.613 --> 00:24:19.573
ist es so, die ich hoch habe, die ich auch mit einer First-Round-Grade habe,

00:24:20.233 --> 00:24:23.393
dass da trotzdem eben Fragen sind, wo ich dann sage, okay, das ist dann halt

00:24:23.393 --> 00:24:28.913
vielleicht am Ende des Tages mehr eine High-End Nummer zwei oder eine 1B oder

00:24:28.913 --> 00:24:30.513
was auch immer für eine NFL-Offense.

00:24:32.053 --> 00:24:36.293
Also ich stimme dir bei vielem zu, vielleicht liegt es auch einfach an der Erwartungshaltung.

00:24:36.433 --> 00:24:40.693
Du hast mich so, oder generell alle, die ich über diesen Draft habe sprechen

00:24:40.693 --> 00:24:44.353
hören, haben meine Erwartungshaltung auch so wahnsinnig runtergezogen.

00:24:44.953 --> 00:24:49.053
Vielleicht war ich dann einfach positiv überrascht, dass ich so viele finde,

00:24:49.173 --> 00:24:50.933
die an Tag 2 mir gefallen.

00:24:51.353 --> 00:24:56.113
Und letztes Jahr, wenn ich das mit meinen Rankings letztes Jahr vergleiche,

00:24:56.813 --> 00:24:58.793
dann war Tag 2 da stärker.

00:24:58.993 --> 00:25:00.933
Das lag aber vor allem daran, dass ich.

00:25:03.048 --> 00:25:05.328
Ich kann mich nicht mehr zu 100 Prozent erinnern, aber ich glaube,

00:25:05.408 --> 00:25:09.728
ich hatte nur einen klaren First-Round-Grade, das war Travis Hunter.

00:25:10.048 --> 00:25:15.928
Und dann mehrere, die so, ja, okay, so Ende Runde 1, vielleicht Anfang Runde

00:25:15.928 --> 00:25:17.828
2. Du warst ja bei McMillen nicht so hoch, ne?

00:25:18.068 --> 00:25:22.468
Genau, ich war bei McMillen nicht so. Ich hatte McMillen, Burden und Matthew Golden in einem Tier.

00:25:23.708 --> 00:25:27.028
Und ja, das war dann schon sehr stark. Und das war dann auch ein...

00:25:28.228 --> 00:25:32.168
Sehr, sehr viele Spieler mit Second-Round-Grade und dann auch Early-Third-Round-Grade.

00:25:32.188 --> 00:25:35.108
Aber das habe ich dieses Jahr ehrlicherweise auch.

00:25:35.188 --> 00:25:37.308
Aber lass uns doch mal anfangen. Fang du mal an mit deinem Platz 10.

00:25:38.788 --> 00:25:42.848
Also, eine Sache muss ich dazu noch sagen, bevor ich zu meinem Platz 10 komme,

00:25:42.948 --> 00:25:47.488
nämlich, es gibt einen Spieler, zu dem ich einfach noch nicht genug Tape habe

00:25:47.488 --> 00:25:48.368
und ich weiß, dir geht es genauso.

00:25:49.248 --> 00:25:55.208
Das ist Bryce Lance, der halt bei North Dakota State spielt und All-22 von North

00:25:55.208 --> 00:25:59.748
Dakota State ist schwieriger als All-22 von Alabama und Ohio State und so weiter.

00:26:00.708 --> 00:26:04.668
Was ich von Lance bisher gesehen habe, ist bei mir schon in die Richtung,

00:26:04.908 --> 00:26:08.448
der könnte sehr gut in meiner Top 10 sein. Der könnte vielleicht hier mein Platz 10 sein.

00:26:09.588 --> 00:26:11.848
Ich habe noch nicht genug gesehen, um ihn final zu bewerten.

00:26:12.028 --> 00:26:15.808
Also wenn ich dann meine Receiver-Boards mache und mein Big-Board mache,

00:26:16.068 --> 00:26:18.388
wird der mit drin sein. Und dann ist er vielleicht in der Top 10.

00:26:18.948 --> 00:26:21.528
Nur damit ihr euch nicht wundert, dass er heute hier nicht mit dabei ist.

00:26:21.788 --> 00:26:23.628
Ich habe für Bryce Lance noch keine fertige Analyse.

00:26:23.728 --> 00:26:27.008
Deswegen, das ist der Grund, warum er noch nicht in der Top 10 drin ist.

00:26:27.988 --> 00:26:31.548
Mein Platz 10 ist Jeremy Bernard von Alabama.

00:26:33.488 --> 00:26:36.368
Ist bei mir Platz 8.

00:26:37.482 --> 00:26:42.642
Okay, dann sind wir relativ nah beieinander. Ja. Jeremy Bernard ist halt der

00:26:42.642 --> 00:26:48.542
absolut, sofern man das sagen kann, sichere Receiver dieser Klasse. Ja.

00:26:48.962 --> 00:26:53.142
Also der Floor ist hoch und du weißt, was du von dem bekommst.

00:26:53.242 --> 00:26:56.942
Das ist ein Spieler, der ein bisschen eine Reise auch hinter sich hat.

00:26:57.162 --> 00:26:59.922
War zwar ein Four-Star-Recruit, war dann aber bei Michigan State,

00:27:00.102 --> 00:27:04.282
ist dann zu Washington, dann zu Alabama. Da kam dann so richtig der Durchbruch.

00:27:04.902 --> 00:27:08.842
2024 Leading Receiver gewesen letztes Jahr. Dann 64 Catches,

00:27:08.982 --> 00:27:14.222
862 Yards, sieben Touchdowns, solide Größe, 6'1, gut 200 Pfund.

00:27:14.562 --> 00:27:18.622
Und das ist halt auch so ein bisschen, das ist halt so ein solider Allrounder einfach.

00:27:18.782 --> 00:27:21.582
Und das siehst du auch in der Rolle, der wird überall eingesetzt in der Formation.

00:27:21.722 --> 00:27:24.822
Der kann dir Snaps im Slot geben, der kann dir Snaps outside geben.

00:27:25.002 --> 00:27:26.942
Der hat auch mal Snaps im Backfield gekriegt.

00:27:28.202 --> 00:27:34.202
Er ist nicht unbedingt explosiv, was Cuts und Körpertäuschungen angeht, aber er ist effizient.

00:27:34.782 --> 00:27:37.302
Er schafft es immer wieder, dass er Cornerbacks auf den falschen Fuß kriegt

00:27:37.302 --> 00:27:39.422
und dann die Balance einmal kurz weg ist.

00:27:39.982 --> 00:27:44.122
Er bleibt, fand ich, sehr vertikal, während er Cornerbacks attackiert.

00:27:44.242 --> 00:27:47.022
Dadurch sind diese kleinen Körpertäuschungen dann halt auch wieder effizient.

00:27:48.042 --> 00:27:52.702
Was ich vor allem bei Jeremy Bernard mag, ist, wie kontrolliert seine Bewegungen sind.

00:27:52.902 --> 00:27:57.342
Also gerade Inbreaker, Outbreaker, wenn er einen sehr präzisen Cut setzen muss.

00:27:57.662 --> 00:28:01.362
Das macht er wirklich gut. Er findet Räume gegen Zone Coverage.

00:28:01.802 --> 00:28:05.022
Das ist ein Receiver, den willst du über die Mitte haben. da willst du,

00:28:05.062 --> 00:28:08.242
dass er die Mitte attackiert, der gibt dir diese Rolle für eben so ein.

00:28:09.722 --> 00:28:13.422
Ja, Low-End-Zwei, High-End Nummer-Drei für eine NFL-Offense,

00:28:13.662 --> 00:28:17.562
läuft In-Breaker, ist tough, fängt den Ball weg vom Körper, hat eine gute Balance,

00:28:18.182 --> 00:28:20.242
verkauft diese Routes gut, findet Räume über die Mitte.

00:28:20.402 --> 00:28:25.242
Das ist so ein, der ist nicht exciting, dafür hat er einfach nicht die Athletik,

00:28:25.302 --> 00:28:27.562
dafür hat er nicht den Speed, dafür hat er nicht die Explosivität,

00:28:28.282 --> 00:28:32.642
das Ceiling ist einfach limitiert, aber er ist unheimlich solide,

00:28:32.842 --> 00:28:33.822
einfach ein solider Receiver.

00:28:34.772 --> 00:28:40.272
Ja, ich hab fast nichts mehr hinzuzufügen, ehrlicherweise. Du hast positiv und

00:28:40.272 --> 00:28:41.312
negativ schon abgehakt.

00:28:41.652 --> 00:28:43.812
Ich bin wahrscheinlich ein bisschen höher. Was ist sein Grade?

00:28:45.072 --> 00:28:50.172
Ich hab ihn late second bis early third. Sticht. Also wir haben ihn genau gleich

00:28:50.172 --> 00:28:52.552
offensichtlich eingeschätzt. Wie gesagt, ich zwei Plätze höher.

00:28:52.692 --> 00:28:55.352
Das hängt aber auch dann mit den anderen Spielern vielleicht zusammen.

00:28:56.592 --> 00:28:59.712
Ja, weil er halt, wie du schon sagst, ich hab's mir genauso aufgeschrieben,

00:28:59.712 --> 00:29:01.052
einfach die Baseline mitbringt.

00:29:01.612 --> 00:29:07.672
Ich frage mich halt in einer Liga, die viel aus Spezialisten besteht,

00:29:07.672 --> 00:29:12.592
aus Experten für gewisse Rollen, was wird er dann in der NFL sein?

00:29:13.052 --> 00:29:17.772
Also welche Rolle wird er da haben? Er hat eine extrem hohe Baseline mit guten

00:29:17.772 --> 00:29:20.332
Händen, mit dieser Flexibilität, die du angesprochen hast.

00:29:21.232 --> 00:29:25.752
Das Runblocking fand ich übrigens sehr überzeugend. Das gilt nicht für viele

00:29:25.752 --> 00:29:26.892
Spieler in dieser Klasse.

00:29:27.572 --> 00:29:31.592
Also ich habe viel so an Robert Woods gedacht, als ich ihn gesehen habe.

00:29:31.732 --> 00:29:36.612
Robert Woods mit dem Runblocking, Big Slot, gute Hände, flexibel einsetzbar,

00:29:37.152 --> 00:29:40.352
gute Routes, gerade die Inbreaker, hast du ja auch genannt.

00:29:41.072 --> 00:29:45.412
Ja. Mit dem Ball in der Hand selber nicht schlecht. Das war schon alles gut,

00:29:45.492 --> 00:29:47.892
aber ich habe auch die gleichen Negativpunkte bei ihm.

00:29:47.992 --> 00:29:51.732
Das ist einfach athletisch dann doch limitiert, gerade für Outside,

00:29:51.972 --> 00:29:53.692
für so einen Ex-Receiver. Das sehe ich einfach nicht.

00:29:54.392 --> 00:29:57.412
Ich finde den Antritt nicht schlecht, aber Top Speed ist gut.

00:29:57.989 --> 00:30:01.149
Auch nicht schlecht. Also wenig an Jeremy Bernard ist schlecht.

00:30:01.609 --> 00:30:05.729
Aber vieles ist so, okay. Wenig ist ja noch sehr gut.

00:30:07.849 --> 00:30:11.349
Das unterstreicht das halt. Es gibt ja Spieler, die siehst du auf Tape,

00:30:11.629 --> 00:30:16.369
guckst dann die 40-Jahr-Dash-Zeit und denkst dir, okay, das kommt unerwartet.

00:30:16.709 --> 00:30:18.129
Mal in die eine, mal in die andere Richtung.

00:30:18.549 --> 00:30:20.749
Bei Jeremy Bernard war es so, ich hab die Zeit gesehen und gedacht,

00:30:20.969 --> 00:30:24.849
ja, das passt. Das ist gut, aber nicht überragend. Das ist aber auch nicht schlecht.

00:30:25.389 --> 00:30:27.949
Er hat es halt auf Tape selten hinter eine Secondary geschafft,

00:30:29.629 --> 00:30:34.429
für mich war halt das große Fragezeichen, für jemanden, der Routes eigentlich

00:30:34.429 --> 00:30:39.989
ganz gut läuft, die auch smooth aussehen, warum hat er konstant Probleme wirklich.

00:30:41.869 --> 00:30:45.969
In Man-Coverage-Separation zu kreieren? Ja, das ist für mich die Athletik.

00:30:46.329 --> 00:30:48.769
Wahrscheinlich, ja. Das ist das, wo ich ihn halt einfach zu limitiert fand,

00:30:48.789 --> 00:30:52.269
jetzt auch zum Beispiel also ein Vergleich, der jetzt rein von dem,

00:30:52.349 --> 00:30:54.949
wie wir es jetzt auch beschrieben haben, beide, kannst du gleich sagen,

00:30:55.029 --> 00:30:58.909
ob du da zustimmst oder nicht, aber was man, den man finde ich von den Attributen herziehen könnte,

00:30:59.549 --> 00:31:02.369
ist Imeka Egbuka, letztes Jahr in der Draftklasse.

00:31:03.029 --> 00:31:06.609
Egbuka war für mich aber athletischer. Also ich fand, der hat athletischer gespielt,

00:31:06.709 --> 00:31:08.689
auf jeden Fall. Bernard hat ja wirklich eigentlich schlecht getestet.

00:31:08.809 --> 00:31:12.449
Also der hat ja 40 Yards, hast du gerade gesagt, 10 Yards Split, 80.

00:31:12.929 --> 00:31:16.609
Perzentile, das ist völlig okay. Ist einer der wenigen Receiver,

00:31:16.749 --> 00:31:19.369
der den Three Cone getestet hat und war da in der 88.

00:31:19.829 --> 00:31:25.249
Perzentile, was wieder das Thema ist, wenn du routest, die scharf nach innen

00:31:25.249 --> 00:31:26.989
oder Außen cutten, die läuft er halt gut.

00:31:27.189 --> 00:31:31.469
Die kann er auch wirklich gut. Das ist so mit sein bestes athletisches Attribut, würde ich sagen.

00:31:32.569 --> 00:31:37.369
Aber wenn er eben wirklich jetzt mit Explosivität und sowas arbeiten soll,

00:31:37.609 --> 00:31:39.129
da stößt er halt an Grenzen.

00:31:39.249 --> 00:31:41.929
Und deswegen, für mich ist so einer, ich hab mir aufgeschrieben,

00:31:42.389 --> 00:31:47.709
wer einen Receiver sucht, der sofort als Nummer 3 morgen starten könnte, das ist Jami Bernard.

00:31:48.189 --> 00:31:53.729
Wer einen sucht, der High-End Nummer 1, zwei Low-End Nummer 1 Upside hat, das ist er nicht.

00:31:54.668 --> 00:31:59.288
Ja, also da geben wir uns wirklich die Hand, sowohl in der Analyse als auch

00:31:59.288 --> 00:32:04.008
dann beim Fazit, wo wir rausgekommen sind bei Jeremy Bernard.

00:32:04.108 --> 00:32:08.468
Bei mir ist er eben nur zwei Plätze höher, weil die Plätze 9 und 10 sind aber

00:32:08.468 --> 00:32:12.208
tatsächlich auch das gleiche Tier. Mein Platz 10 ist Skylar Bell.

00:32:13.728 --> 00:32:17.928
Oh, okay. Den habe ich mit der gleichen Grade einen Platz dahinter. Also ist meine 11.

00:32:18.908 --> 00:32:23.788
Ja, also auch da nicht weit auseinander offensichtlich. Auch Ende,

00:32:24.008 --> 00:32:26.008
zweite, Anfang, dritte Runde.

00:32:26.368 --> 00:32:31.608
Skylar Bell von UConn hat in Wisconsin angefangen zu spielen im College,

00:32:31.728 --> 00:32:33.268
war da eher unauffällig tatsächlich.

00:32:33.688 --> 00:32:39.788
Wurde dann zu UConn transferiert und ist da halt komplett durchgestartet und

00:32:39.788 --> 00:32:42.308
war ein ultra produktiver Spieler.

00:32:42.308 --> 00:32:49.288
2025 hatte der fast 1300 Receiving Yards, 13 Touchdowns bei 101 Reception.

00:32:49.948 --> 00:32:53.228
Und dann hat er auch noch eine sehr überzeugende Combine hingelegt.

00:32:54.708 --> 00:33:03.488
Der wurde auf College-Level wirklich als halt Top-Target, Top-Spieler seines

00:33:03.488 --> 00:33:05.368
Teams sehr flexibel eingesetzt.

00:33:05.528 --> 00:33:10.988
Innen und außen, in allen Bereichen des Feldes, wirklich für Short-Yardage, Intermediate.

00:33:11.088 --> 00:33:14.068
Man hat es aber auch versucht, ihn tief zu adressieren.

00:33:15.048 --> 00:33:18.468
Ich glaube halt, dass das in der NFL so nicht möglich sein wird mit Scalabelle.

00:33:18.548 --> 00:33:21.168
Ich glaube eher, dass er auf eine bestimmte Rolle limitiert sein wird.

00:33:22.928 --> 00:33:23.688
Aber aufgrund.

00:33:24.916 --> 00:33:28.736
Also, ich glaube, er wird vor allem aufgrund seiner anatomischen Voraussetzungen

00:33:28.736 --> 00:33:31.496
auf eine Rolle limitiert sein.

00:33:31.656 --> 00:33:35.816
Aber ich glaube, in dieser Rolle kann er auch in der NFL richtig gut werden.

00:33:35.916 --> 00:33:38.476
Deswegen hat er es dann doch noch in die Top 10 für mich geschafft,

00:33:38.736 --> 00:33:42.656
weil er ist super explosiv, kommt richtig schnell von der Leinen weg.

00:33:42.956 --> 00:33:47.776
Ich finde, bei seinen Cuts in der Route schießt er förmlich aus den Richtungswechseln.

00:33:48.156 --> 00:33:53.416
Das ist ein Spieler, Skylar Bell, der nach Cuts eigentlich immer mehr Separation

00:33:53.416 --> 00:33:56.496
hat als vorher. Und das ist halt einfach ein gutes Zeichen, gerade für Spieler,

00:33:56.596 --> 00:33:59.916
wenn ich mir das so in der NFL vorstelle, was für eine Rolle könnte er sein?

00:34:00.136 --> 00:34:07.336
Ein Receiver, der weder besonders groß noch besonders schwer ist,

00:34:07.536 --> 00:34:13.456
aber explosiv mit einem guten Release und einem starken Cut mit starken Richtungswechseln,

00:34:13.456 --> 00:34:19.236
den sehe ich halt dann schon im Slot als explosiven Slot-Receiver,

00:34:19.496 --> 00:34:23.156
der wirklich dann auch schnell offen ist.

00:34:23.396 --> 00:34:26.296
Das ist ja auch eben so wichtig, dann schnell offen zu sein,

00:34:26.396 --> 00:34:27.536
schnell anspielbar zu sein.

00:34:27.716 --> 00:34:32.436
Und der, wenn du ihn in Space bekommst, mit dem Antritt und dem Topspeed,

00:34:32.516 --> 00:34:34.856
den er vor allem dann bei der Combine unter Beweis gestellt hat.

00:34:35.316 --> 00:34:39.476
Nicht so sehr auf Tape, finde ich, dass er nach dem Catch dann auch richtig,

00:34:39.476 --> 00:34:40.356
richtig stark sein kann.

00:34:40.356 --> 00:34:45.296
Weil da hat er auch bei UConn einen Großteil seiner Production halt nach dem

00:34:45.296 --> 00:34:50.616
Catch, weil sie ihn so oft freigeskimt bekommen haben, weil er so oft schnell

00:34:50.616 --> 00:34:52.356
auch den Ball bekommen hat und dann Platz hatte.

00:34:52.516 --> 00:34:54.776
Und dann ist so jemand wie Skylar Bell halt schwer zu kriegen.

00:34:56.460 --> 00:35:01.480
Ja, ich finde das nach dem Catch, das Problem ist halt, er struggelt halt mit der Power da.

00:35:02.040 --> 00:35:05.880
Also es ist halt kein Receiver, der mit dem Ball in der Hand durch Tackling-Versuche

00:35:05.880 --> 00:35:08.640
durchgeht. Aber eine ganz okaye Contact-Balance.

00:35:09.860 --> 00:35:13.620
Ja, das ja, also es ist besser als, ne, ich sag jetzt mal noch keinen Namen.

00:35:14.720 --> 00:35:17.920
Weiß ja nicht, wen du noch so hast in der Liste. Es ist okay,

00:35:18.080 --> 00:35:21.100
aber ich fand Dada manchmal gestruggelt, weil ich hab mir an sich aufgeschrieben,

00:35:21.260 --> 00:35:25.200
ich glaube sogar, der kann auch Outside spielen in der NFL.

00:35:25.920 --> 00:35:31.460
Wahrscheinlich mehr innen, aber er ist jetzt ja nicht so ein krasser Outlier,

00:35:32.100 --> 00:35:36.060
größentechnisch, 6-0 also ist jetzt nicht so, dass er irgendwie jetzt nicht

00:35:36.060 --> 00:35:40.660
so 5-8 oder sowas das stimmt, aber bei der Production, die er hatte.

00:35:42.155 --> 00:35:49.955
Und die Menge an guten Plays, die ich outside, vor allem vertikal von ihm gesehen habe.

00:35:50.095 --> 00:35:52.735
Ich meine, musst du auch noch ein bisschen unterscheiden. Du kannst auch outside

00:35:52.735 --> 00:35:56.855
spielen im Line-Up und dann aber mit Innen-Breaking-Routes oder Crossern oder

00:35:56.855 --> 00:35:58.275
keine Ahnung was. Darauf wollte ich hinaus.

00:35:59.255 --> 00:36:03.215
Das ist für mich die Rolle, die bei mir nämlich steht, ist Quick-Game-Receiver. Ja, genau.

00:36:03.735 --> 00:36:06.875
Ob der innen oder außen spielt, wahrscheinlich wird er mehr innen sein in der NFL.

00:36:07.075 --> 00:36:09.695
Aber ich glaube, in erster Linie willst du den im Quick-Game haben.

00:36:09.815 --> 00:36:13.075
Genau. Und die Werte, also was der getestet hat, war ja wirklich,

00:36:13.375 --> 00:36:17.575
das war so ein Spieler, der hat mich echt überrascht, die Zahlen zu sehen.

00:36:17.675 --> 00:36:22.195
Also wir reden hier über eine 4-4-40, also schon mal generell wirklich gut,

00:36:22.335 --> 00:36:24.355
wirklich schnell. Und dann 96.

00:36:25.455 --> 00:36:31.355
Perzentile Hochsprung, 98. im Weitsprung. Also wirklich Explosivität, crazy gut getestet.

00:36:32.475 --> 00:36:35.515
Ich finde der Playspeed ist gut du hast gerade alles schon gesagt,

00:36:35.635 --> 00:36:38.375
so mit Körpertäuschung und wie er Tempo aufnimmt, das ist alles wirklich auch

00:36:38.375 --> 00:36:42.095
gut, das siehst du auch auf Tape ich hatte es nicht ganz in dem Ausmaß erwartet.

00:36:43.235 --> 00:36:45.235
Für mich ein Receiver den ich, wie gesagt,

00:36:45.855 --> 00:36:49.995
in einer Rolle haben will, wo er mit einem frühen Cut arbeiten kann und oder

00:36:49.995 --> 00:36:54.375
den Ball schnell in die Hand kriegt und dann du ihn dann Schaden anrichten lässt,

00:36:54.435 --> 00:36:58.155
er ist halt, ich habe jetzt gerade gesagt 6-0, er ist aber trotzdem halt nur,

00:36:58.695 --> 00:37:01.675
192 Pfund, also ist jetzt da ja, ist jetzt kein,

00:37:02.795 --> 00:37:04.315
Power Receiver oder sowas.

00:37:04.935 --> 00:37:08.435
Älteres Prospect auch, wird 24 dieses Jahr, das muss man dazu sagen.

00:37:09.255 --> 00:37:12.195
Und dann hast du halt, finde ich, zum einen, er ist limitiert als Blocker,

00:37:12.735 --> 00:37:16.055
ich fand auch in Space, also auch wenn es irgendwie Outside oder irgendwie ein

00:37:16.055 --> 00:37:18.555
Screen oder was, der soll da blocken, ist er einfach limitiert gewesen.

00:37:18.995 --> 00:37:22.195
Und dann so ein bisschen das Problem, was einige, finde ich,

00:37:22.295 --> 00:37:27.355
in dieser Klasse haben, die zwar die Athletik haben für explosive Routes und

00:37:27.355 --> 00:37:30.475
Quickness und so weiter, Aber ich find auch Skylar Bell ...

00:37:32.368 --> 00:37:36.468
Ich finde, er verkauft seine Routes oft nicht gut. Also wenn er mit dem ersten

00:37:36.468 --> 00:37:42.088
Cut gewinnt, ja, das ist halt das, wo er athletisch punktet und Separation kreiert.

00:37:42.928 --> 00:37:45.788
Aber wenn es irgendwie halt darum geht, das sind halt wieder auch die vertikaleren

00:37:45.788 --> 00:37:48.528
Routes und so was, da dann Separation zu kreieren, da fand ich,

00:37:48.528 --> 00:37:51.628
hat der dann häufiger auch mal gestruggelt oder läuft sich fest oder hat dann

00:37:51.628 --> 00:37:53.748
halt auch nicht den Topspeed hinten raus.

00:37:54.448 --> 00:37:58.408
Ja, gehe ich bei allem grundsätzlich mit.

00:38:00.328 --> 00:38:04.728
Und ja, Skala Bell ist meine Nummer 10, hat es gerade noch reingeschafft,

00:38:04.808 --> 00:38:08.788
weil ich eben auch eine Rolle dann in der NFL für ihn sehe, was mir bei anderen

00:38:08.788 --> 00:38:10.628
vielleicht etwas schwerer gefallen ist.

00:38:11.128 --> 00:38:14.588
Dann machen wir weiter mit Platz 9.

00:38:16.408 --> 00:38:18.908
Weiß ich nicht, wie wir das sonst gemacht haben. Mach ich weiter mit Platz 9?

00:38:19.048 --> 00:38:21.188
Ja, ne? Du darfst gerne weitermachen, ne?

00:38:23.368 --> 00:38:27.268
Dann mache ich meinen Platz 9 und das ist Jacoby Lane.

00:38:28.868 --> 00:38:31.908
Ui, okay. Den habe ich ein bisschen niedriger.

00:38:33.448 --> 00:38:36.548
Verstehe ich. 14 bei mir. Verstehe

00:38:36.548 --> 00:38:40.868
ich. Habe ich erwartet. Ich habe einen Crush für Jacoby Lane von USC.

00:38:42.928 --> 00:38:45.308
Das ist einer der wenigen Receiver, über die wir heute sprechen,

00:38:45.408 --> 00:38:51.048
die nur ein College gesehen haben und nicht mindestens einmal irgendwo hingewechselt

00:38:51.048 --> 00:38:51.908
und transferiert wurden.

00:38:53.028 --> 00:38:56.248
Der ist auch nicht viele Jahre am College gewesen.

00:38:56.388 --> 00:38:59.988
Also hat noch gar nicht so wahnsinnig viel Erfahrung, hatte sein Breakout 2024,

00:39:01.548 --> 00:39:05.768
2025 dann durch eine Schulterverletzung ein Spiel weniger gehabt und generell

00:39:05.768 --> 00:39:09.808
auch einen Spieler, der jetzt nicht durch seine Production aufgefallen ist und

00:39:09.808 --> 00:39:12.728
deswegen vielleicht auch so ein bisschen unterm Radar fliegt.

00:39:12.908 --> 00:39:16.368
Mir ist er das erste Mal aufgefallen bei der Combine.

00:39:17.471 --> 00:39:21.231
Und er hatte auch einen richtig guten Senior Bowl.

00:39:23.371 --> 00:39:25.971
Weswegen ich mir ihn noch mal genauer angeschaut habe und dachte,

00:39:26.111 --> 00:39:29.271
gucke ich mir noch mal das Tape an, das könnte jemand sein, der interessant ist.

00:39:29.391 --> 00:39:35.071
Und in meinen Augen ist das jemand mit nicht zu unterschätzbarem Potenzial.

00:39:35.351 --> 00:39:39.271
Das ist ein 6'4 großer Receiver, der unglaublich lange Arme hat,

00:39:39.571 --> 00:39:40.911
unglaublich große Hände hat.

00:39:41.571 --> 00:39:47.631
Der hatte ein paar Drops auf Tape, die in meinen Augen reine Konzentrationsdrops

00:39:47.631 --> 00:39:51.711
waren, weil der ansonsten eigentlich quasi alles fangen kann.

00:39:52.111 --> 00:39:55.351
Der hatte One-Hander on Tape, von denen träumen andere.

00:39:55.691 --> 00:39:59.811
Der hatte beim Gauntlet-Drill, das ist dieser Drill, den ihr bei der Combine

00:39:59.811 --> 00:40:04.931
seht, wo die Spieler auf der Linie, auf einer Linie gerade das Feld herunterlaufen

00:40:04.931 --> 00:40:08.271
müssen und immer abwechselnd von rechts und links Bälle zugeworfen bekommen.

00:40:08.691 --> 00:40:12.351
Der hatte da ein paar bei, die waren wirklich nicht präzise geworfen,

00:40:12.431 --> 00:40:14.311
die waren leicht in den Rücken, waren zu tief.

00:40:14.771 --> 00:40:17.351
Einer war, glaube ich, auch zu hoch. Hatte alle super gefangen.

00:40:17.511 --> 00:40:22.611
Mit einer aufreizenden Leichtigkeit, die mich wirklich beeindruckt hat.

00:40:22.891 --> 00:40:27.551
Hatte dazu noch später bei der Kombi einen spektakulären Catch an der Sideline.

00:40:28.511 --> 00:40:32.371
Und auch eben in den Spielen hatte er spektakuläre Catches.

00:40:32.471 --> 00:40:40.951
Der fängt ja alles weg und fängt ja auch gegen größere Defensive Backs eigentlich

00:40:40.951 --> 00:40:45.291
alles, weil er mit seinen Armen an Bälle kommt, wo der DB einfach nicht rankommt.

00:40:45.871 --> 00:40:49.631
Dazu mag ich die Beweglichkeit bei der Größe, muss man dazu sagen.

00:40:49.791 --> 00:40:53.331
Also 6-4 ist ja schon ordentlich groß, dafür ist er wirklich beweglich.

00:40:53.611 --> 00:40:57.131
Das wirkt alles sehr fluide bei Jacoby Lane.

00:40:57.451 --> 00:41:02.111
Der hat Plays, wo er wirklich mit seinen raumgreifenden Schritten auch hier

00:41:02.111 --> 00:41:05.211
mit einer Leichtigkeit hinter die Secondary kommt.

00:41:05.291 --> 00:41:10.831
Der ist kein Speedster, aber der hat einen Raumgewinn mit seinen Schritten,

00:41:11.751 --> 00:41:14.191
dass da einfach viele erstmal nicht hinterherkommen.

00:41:14.431 --> 00:41:20.591
Und diese Mischung aus der Größe, diesen langen Arm und diesen Ballskills.

00:41:22.045 --> 00:41:25.785
Die fand ich einfach richtig gut. Die hat mir richtig gefallen.

00:41:25.945 --> 00:41:30.185
Und ich glaube, wenn du so ein paar, und dann leite ich gerne zu dir über,

00:41:30.345 --> 00:41:36.305
so ein paar Schwachstellen vielleicht auch behoben bekommst,

00:41:36.465 --> 00:41:40.165
wird schwierig sein, weil da auch vieles mit deiner Physis zusammenhängt.

00:41:41.025 --> 00:41:45.205
Aber wenn du da noch ein bisschen mehr rauskommst, wenn du da rausholen kannst,

00:41:45.505 --> 00:41:49.325
dann, glaube ich, schlummert einiges in Jacoby Lane.

00:41:50.405 --> 00:41:56.585
Er ist halt sehr schmal und lang, 205, 6, 4, deswegen, ich glaube,

00:41:56.585 --> 00:42:02.385
dadurch hat er sich vielleicht auch ein bisschen mehr Mobilität bewahrt,

00:42:02.445 --> 00:42:05.205
weil er einfach nicht so viel Masse mit sich rumträgt.

00:42:05.994 --> 00:42:08.034
Und limitiert ihn halt in anderen Bereichen. Weil ich finde,

00:42:08.514 --> 00:42:11.394
also ich stimme dir ja zu, was die Movement-Skills angeht.

00:42:11.454 --> 00:42:15.014
Ich finde auch, Lane ist relativ fluid in seinen Bewegungen.

00:42:15.134 --> 00:42:17.274
Er arbeitet mit Körpertäuschungen. Er hat die Beschleunigung,

00:42:17.834 --> 00:42:20.994
mit der er spielen kann. Der Long-Speed ist halt nicht da.

00:42:21.614 --> 00:42:27.794
Oder ist limitiert. Der wird nicht vertikal Cornerbacks in der NFL mit reinem

00:42:27.794 --> 00:42:29.394
Speed bedrohen können. Das glaube ich nicht.

00:42:30.254 --> 00:42:33.474
Ich fand ihn nach dem Catch eher linear in seinen Bewegungen.

00:42:33.474 --> 00:42:37.194
Also auch hier, da ist er dann halt nicht so quick jetzt wie andere Receiver,

00:42:37.574 --> 00:42:39.434
wie jetzt ein Skylar Bell zum Beispiel das sein kann.

00:42:40.894 --> 00:42:44.534
Er hat ein gewisses Release-Package gegen Press-Coverage, aber ich glaube,

00:42:44.734 --> 00:42:49.394
in der NFL werden Press-Cornerbacks den noch mehr vor Probleme stellen.

00:42:49.694 --> 00:42:54.274
Einfach, wenn ich den Frame sehe und eben diese eher schmale, lange Statur.

00:42:55.354 --> 00:42:59.834
Er braucht den Moment der Beschleunigung, finde ich.

00:43:00.414 --> 00:43:04.534
Wenn er mit diesem Moment der Beschleunigung in der Route gewinnen kann,

00:43:04.794 --> 00:43:06.394
dann kreiert er Separation.

00:43:06.454 --> 00:43:09.854
Wenn der Effekt aber verpufft, dann bleiben Cornerbacks auch eng an ihm dran,

00:43:10.014 --> 00:43:11.114
auch bei vertikalen Routes.

00:43:11.714 --> 00:43:16.654
Power, wie gesagt, einigermaßen limitiert. Route Tree fand ich einigermaßen limitiert.

00:43:16.834 --> 00:43:20.394
Und dann eben auch im Thema Power das Blocking.

00:43:20.554 --> 00:43:23.934
Fand ich super inkonstant. Also auch im Sinne von nicht mal nur Power,

00:43:24.054 --> 00:43:25.334
sondern auch, wie er sich positioniert.

00:43:25.594 --> 00:43:28.854
Macht häufig irgendwie zwei Schritte zu viel, kommt dann nicht mehr ins Play rein.

00:43:29.214 --> 00:43:32.034
Da fand ich, war er echt, echt noch inkonstant. Also ich habe ihn mit einer

00:43:32.034 --> 00:43:33.074
frühen Drittrunden-Grade.

00:43:33.434 --> 00:43:37.514
Das heißt, ist bei mir nur von der Grade her nur knapp hinter jetzt Bernard und Skylar Bell.

00:43:38.194 --> 00:43:41.634
Aber ist bei mir nicht in der Top 10, weil ich ihn dann doch mehr noch als.

00:43:43.154 --> 00:43:47.174
Ja, eher so als Nummer-4-Receiver wahrscheinlich sehe für der NFL-Office,

00:43:47.334 --> 00:43:48.534
wenn wir in dem Bild bleiben.

00:43:49.610 --> 00:43:54.770
Ja, da sehe ich ihn dann doch ein gutes Stück besser, beziehungsweise ich sehe,

00:43:54.830 --> 00:43:56.270
glaube ich, mehr Potenzial in ihm.

00:43:56.670 --> 00:44:02.950
Ich habe sehr oft, also jetzt kein qualitativer Vergleich, sondern eher Spielertyp-Vergleich,

00:44:03.450 --> 00:44:06.050
ich habe mich sehr an George Pickens im College erinnert gefühlt.

00:44:07.490 --> 00:44:12.030
Ja, dafür fand ich ihn nicht dominant genug, was die Physis angeht.

00:44:12.450 --> 00:44:15.930
Ja, genau. Also Power-Physis finde ich ihn da dann nochmal in der Ecke.

00:44:16.330 --> 00:44:20.330
Wobei George Pickens ja noch leichter war im College. Aber hat nicht so gespielt.

00:44:21.270 --> 00:44:25.910
Ja. Also ich finde der hat ein ganz anderes Level an Power in seinem Spiel.

00:44:26.530 --> 00:44:28.130
Ja, wahrscheinlich schon.

00:44:29.949 --> 00:44:33.649
Ich sehe, was möglich ist bei Jacoby Lane. Deswegen mein Platz neun. Wer ist dein Platz neun?

00:44:34.629 --> 00:44:38.729
Mein Platz neun ist Malachi Fields. Notre Dame Receiver.

00:44:39.249 --> 00:44:42.249
Ist er bei dir dabei? Nein, das ist mein Platz 13.

00:44:42.749 --> 00:44:46.009
Ich war kein so besonders großer Fan. Ist im Tier drunter.

00:44:46.149 --> 00:44:51.469
Ist quasi so der Unterschied zwischen Lane bei uns beiden. Ist jetzt andersrum bei Fields.

00:44:51.629 --> 00:44:54.689
Also im nächsten Tier dann kommt Fields bei mir.

00:44:55.369 --> 00:44:58.369
Wobei die jetzt bei mir noch ein Tier sind. Also die sind von der Grade her

00:44:58.369 --> 00:45:01.829
sehr eng beieinander. dann noch Lane und Fields, auch wenn da jetzt vier Plätze

00:45:01.829 --> 00:45:03.029
dazwischen liegen, in meinem Fall.

00:45:04.549 --> 00:45:10.329
Malachi Fields, ein ehemaliger Three-Star-Recruit gewesen, war erst bei Virginia,

00:45:10.509 --> 00:45:15.369
hat dann da von Quarterback auf Wide Receiver umgeschult und war da vier Jahre,

00:45:15.489 --> 00:45:20.649
bevor er zu Notre Dame ist, jeweils 2023 und 2024 schon über 800 Yards und fünf

00:45:20.649 --> 00:45:21.989
Touchdowns für Virginia gehabt.

00:45:22.409 --> 00:45:26.749
Letztes Jahr auch wieder über 600 Yards und fünf Touchdowns für Notre Dame.

00:45:27.469 --> 00:45:31.609
Der ist auch 6'4 groß, der ist aber 220 Pfund schwer. Großer,

00:45:31.729 --> 00:45:34.849
schwerer Receiver, so ein Possession Big Body Type.

00:45:36.509 --> 00:45:39.849
Nicht unbedingt, man hört diese Maße, finde ich, und dann denkt man automatisch

00:45:39.849 --> 00:45:43.389
so Ex-Receiver, DK Metcalf-mäßig.

00:45:44.029 --> 00:45:45.449
Ich glaube, er kann diese Rolle

00:45:45.449 --> 00:45:48.869
spielen. Ich mag ihn mehr noch in so einer Possession-Receiver-Rolle,

00:45:48.949 --> 00:45:50.449
mehr so Michael Pittman-mäßig.

00:45:50.849 --> 00:45:53.149
Da sehe ich Malekai Fields. Das ist für mich seine Rolle.

00:45:53.789 --> 00:45:55.469
Auch er hat einen sehr guten Senior Bowl.

00:45:56.129 --> 00:45:58.389
Wenn ihr mein Senior Bowl Recap gehört habt, Anfang Februar,

00:45:58.429 --> 00:46:00.849
da habe ich sogar schon über ihn gesprochen, weil er eben auch einer ist,

00:46:00.949 --> 00:46:04.909
der für diese Größe, für diese Masse einen schnellen ersten Schritt hat.

00:46:05.009 --> 00:46:06.849
Das Balltracking ist sehr, sehr gut.

00:46:07.049 --> 00:46:10.309
Die Bewegung beim Senior Bowl waren echt auch noch mal.

00:46:11.396 --> 00:46:13.516
Besser, schärfer als auf Tape

00:46:13.516 --> 00:46:17.416
teilweise. Der ist groß, der hat eine gute Physis, der bewegt sich gut.

00:46:17.536 --> 00:46:21.156
Man sieht, finde ich, vor allem zwei bestimmte Bewegungen bei Malachi Fields immer wieder.

00:46:21.456 --> 00:46:23.636
Schnelle Inbreaking-Routes und Comeback-Routes.

00:46:24.136 --> 00:46:27.036
Da, finde ich, hat er immer wieder gewonnen. Bei schnellen Inbreakern kriegt

00:46:27.036 --> 00:46:31.736
das hin, dass der Verteidiger sein Gewicht so kurz vertikal verlagert oder die

00:46:31.736 --> 00:46:34.356
Hüfte nach außen öffnet, kann dann nach innen vorbei.

00:46:34.536 --> 00:46:38.996
Und dann hast du halt einen 6-4, 6-3, was auch immer genau, 220-Pfund-Receiver,

00:46:39.156 --> 00:46:42.636
der dann einfach auch eine physische Präsenz am Catchpoint ist.

00:46:43.376 --> 00:46:47.316
Bei Comeback Grouts finde ich, für die Größe stoppt er schnell ab,

00:46:47.456 --> 00:46:50.316
kommt zurück zum Ball, hat dann auch hier wieder diesen Frame, gewinnt am Catchpoint.

00:46:50.796 --> 00:46:53.736
Der hat ein paar absolute Highlight-Catches. Wenn ihr euch einen angucken wollt,

00:46:53.836 --> 00:46:56.116
dann guckt euch den gegen Pitt an.

00:46:56.336 --> 00:46:59.836
Da hat er einen One-Hander, der auch so ein bisschen rumgegangen ist,

00:46:59.916 --> 00:47:00.756
damals auf Social Media.

00:47:01.536 --> 00:47:03.436
Er hat ein paar auch, ich habe mir ein paar rausgeschrieben,

00:47:03.476 --> 00:47:06.896
ein Touchdown gegen Boise State, wo er einfach eine wahnsinnige Range am Catchpoint

00:47:06.896 --> 00:47:08.596
hat. Der hat Jumpballs, die er gewinnt.

00:47:09.216 --> 00:47:11.876
Der hat eine Physis auch, um durch Press-Coverage durchzuarbeiten,

00:47:12.056 --> 00:47:14.836
wobei ich hier sage, da komme ich schon so leicht ins Negative.

00:47:16.496 --> 00:47:23.696
Sein Release und auch das, wie er Separation kreiert, damit er wirklich Ex-Receiver

00:47:23.696 --> 00:47:25.776
spielen kann in der NFL, muss noch deutlich besser werden.

00:47:26.016 --> 00:47:30.756
Deswegen mag ich ihn zumindest... Ein paar negative Punkte über. Ich komme zu negativen.

00:47:31.196 --> 00:47:34.176
Ich gebe dir gleich zu negativen. Deswegen will ich ihn mehr halt sehen.

00:47:34.276 --> 00:47:39.016
Also denkt wirklich mehr so Michael Pittman so ein bisschen Drake London bei

00:47:39.016 --> 00:47:41.496
den Falcons das ist das, wo ich Malachi Fields sehe,

00:47:42.436 --> 00:47:46.136
Ja und wenn du die Namen nennst und da meine Pre-Draft-Einschätzung kennst,

00:47:46.136 --> 00:47:50.676
auch wenn sie jetzt bei den beiden nicht ganz stimmt, dann weißt du,

00:47:50.736 --> 00:47:54.696
wie attraktiv ich diese Art Receiver finde, nämlich ja.

00:47:56.020 --> 00:48:01.420
Limitiert. Das ist einfach nicht der Receiver-Typ, den ich präferiere.

00:48:01.520 --> 00:48:06.320
Wie gesagt, bei Drake London und Michael Pittman war ich bei beiden zu niedrig. Auf jeden Fall.

00:48:06.960 --> 00:48:11.320
Aber es können auch nicht immer diese Art Receiver die Rolle in der NFL bekommen

00:48:11.320 --> 00:48:16.000
und die Gesamtqualität haben, die jetzt irgendwie ein Drake London und ein Michael Pittman haben.

00:48:16.660 --> 00:48:23.020
Und bei Fields weiß ich nicht, ob das Gesamtniveau, die Gesamtqualität dafür ausreicht.

00:48:23.100 --> 00:48:27.800
Weil ich stimme dir bei allem Positiven zu, ich glaube, ich sehe die negativen

00:48:27.800 --> 00:48:30.520
Punkte noch ein Ticken negativer, noch ein Ticken kritischer,

00:48:30.760 --> 00:48:36.500
weil ich finde, das ist schon einer, der eben halt genau auf den von dir beschriebenen

00:48:36.500 --> 00:48:38.180
Wegen gewinnen muss und vor allem,

00:48:39.348 --> 00:48:43.988
Also, man kann es ihm ja sehr hoch anrechnen, dass Malachi Fields den 40-Yard-Dash

00:48:43.988 --> 00:48:46.248
gelaufen ist als eher langsamer Receiver.

00:48:46.428 --> 00:48:50.488
Da kommen wir später noch zu ein paar auf Tape sehr interessanten Leuten,

00:48:50.688 --> 00:48:56.308
die sich geweigert haben, einen 40-Yard-Dash zu zeigen. Er hat's gemacht.

00:48:58.048 --> 00:49:04.848
Der war aber nicht gut. Das war halt mit 4-6-1 hat es halt all meine Fragezeichen beschützt.

00:49:05.768 --> 00:49:09.448
Explosivität, Athletik und Speed bestätigt.

00:49:09.828 --> 00:49:12.048
Deswegen glaube ich auch nicht, dass der ein Ex-Receiver in dem Sinne ist.

00:49:12.188 --> 00:49:14.868
Also nicht so ein Ex-Receiver wie jetzt eben so Pickens, Metcalf,

00:49:14.988 --> 00:49:17.288
Tee Higgins. So diese Rolle wird er nicht spielen in der NFL.

00:49:17.608 --> 00:49:23.028
Das sehe ich absolut so. Ja, genau. Und er hat halt auf Tape-Konstant-Probleme,

00:49:23.908 --> 00:49:27.268
Separation zu kreieren, wenn er es nicht in der ersten Phase der Route macht.

00:49:27.948 --> 00:49:31.328
Weil da ist er halt wirklich gut, wenn er, weißt du, mit den Armen,

00:49:31.488 --> 00:49:35.188
mit seiner Power und einem guten Slend-Stamp, also auch gerade bei Slants,

00:49:35.268 --> 00:49:40.588
du hast jetzt Inbreaker grundsätzlich angesprochen, ich fand gerade seine Slants, weißt du, wo du den,

00:49:41.168 --> 00:49:45.868
ersten Schritt machst und dann den Fuß in den Boden rammst, um diesen Stam hinzukriegen

00:49:45.868 --> 00:49:48.428
und dann noch die Arme mit dazu nimmst, da hat er,

00:49:49.128 --> 00:49:52.188
sofort super viel Separation regelmäßig gehabt.

00:49:52.728 --> 00:49:56.268
Wenn er aber nicht in diesen ersten paar Schritten diese Separation kreiert,

00:49:56.928 --> 00:49:58.348
dann passiert da halt wenig.

00:49:58.728 --> 00:50:03.328
Zu wenig Explosivität für mich, zu wenig Speed, zu wenig Beweglichkeit dann

00:50:03.328 --> 00:50:04.788
auch innerhalb der Routes. Vielen Dank.

00:50:06.112 --> 00:50:11.072
Und der Route-Tree, ich fand den bei ihm, bei Fields fand ich ihn limitiert.

00:50:11.212 --> 00:50:15.692
Also das waren viele Go-Routes, viele Comebacks und halt auch Slants, ja, okay.

00:50:16.192 --> 00:50:24.792
Aber das hat mich dann zu wenig beeindruckt insgesamt, um ihn höher als Vorrunde 3 zu nehmen.

00:50:24.872 --> 00:50:29.812
Deswegen ein Tier unter den bisher genannten von mir und Platz 13 am Ende im Ranking.

00:50:30.352 --> 00:50:35.092
Du musst halt bei ihm komfortabel damit sein, zu wissen, der wird jetzt nicht

00:50:35.092 --> 00:50:36.412
viel Separation individuell kreieren.

00:50:36.492 --> 00:50:39.572
Es gibt diese Routes, die wir jetzt dargelegt haben, wo er das hinkriegt.

00:50:40.152 --> 00:50:42.932
Aber das ist ein Receiver, der viel auch contested catches fangen wird.

00:50:43.052 --> 00:50:47.912
Und auch dann gerade sowas wie über die Mitte musst du, wenn du so einen Spieler

00:50:47.912 --> 00:50:50.192
wie Fields draftest, in meinen Augen, musst du auch einen Quarterback haben,

00:50:50.292 --> 00:50:52.152
der halt gewillt ist, diese engen Fenster zu attackieren.

00:50:52.232 --> 00:50:54.472
Weil ich glaube, dann kannst du mit so einem Receiver wirklich auch,

00:50:54.612 --> 00:50:57.372
dann kannst du einen haben, der 60 Bälle fängt.

00:50:57.672 --> 00:51:00.732
Das sehe ich absolut in seinem Profil als Möglichkeit.

00:51:02.092 --> 00:51:06.072
Aber du musst eben wissen, das ist jetzt keiner, wir kommen noch zu anderen

00:51:06.072 --> 00:51:08.512
nachher, die tolle Route-Runner sind und Separation kreieren.

00:51:08.792 --> 00:51:13.632
Das ist nicht Fields Spiel. Fields Spiel ist Big Body, Catchpoint, Possession Receiver.

00:51:14.152 --> 00:51:16.872
Das kann er und ich glaube in der Rolle kann er halt auch funktionieren.

00:51:18.152 --> 00:51:23.632
Das war dein Platz 9. Mein Platz 8 ist Jeremy Bernard, über den wir schon gesprochen

00:51:23.632 --> 00:51:24.912
haben, den Alabama Receiver.

00:51:25.012 --> 00:51:27.152
Das war dein Platz 10. Wer ist bei dir auf der 8?

00:51:28.473 --> 00:51:31.773
Vielleicht der größte Bubor-Bust-Receiver in dieser Klasse.

00:51:31.973 --> 00:51:37.073
Chris Bell aus Louisville ist aktuell meine Acht. Ja, ist mein Platz 15.

00:51:38.513 --> 00:51:43.033
Okay, ganz ehrlich, ich verstehe es. Ich verstehe jeden, der bei Chris Bell

00:51:43.033 --> 00:51:45.473
sagt, nee, das ist mir zu viel Projection.

00:51:45.733 --> 00:51:50.313
Ich habe es nicht gesehen bei ihm, aber ich höre es mir gerne an.

00:51:51.713 --> 00:51:56.793
Ich meine, der Hintergrund ist, oder das Argument ist, ein extrem,

00:51:57.733 --> 00:51:59.753
extremer Athlet mit sehr viel Power.

00:52:00.693 --> 00:52:05.713
Also wir haben hier einen 6'2, 220 Pfund Receiver mit leicht Athletic Background,

00:52:05.993 --> 00:52:11.593
Sprinter gewesen, 200 Meter und der hat halt wirklich diese Size-Speed-Kombination.

00:52:12.673 --> 00:52:15.733
Wichtig schon mal hier für den Kontext, bevor ihr anfangt irgendwie Zahlen,

00:52:16.093 --> 00:52:20.493
Testing oder sowas zu suchen, der hat sich spät in der Saison im November das Kreuzband gerissen,

00:52:21.153 --> 00:52:24.373
dementsprechend natürlich jetzt noch in Recovery und so, das muss man bei ihm

00:52:24.373 --> 00:52:27.453
im Hinterkopf behalten, also das ist jetzt nicht unbedingt der Pick,

00:52:27.553 --> 00:52:32.513
den man für 2026 macht, sondern auch mit mehr Perspektive im Hinterkopf.

00:52:33.413 --> 00:52:37.873
Es ist aber halt auch ein Receiver, der eine irre Rolle, glaube ich,

00:52:37.973 --> 00:52:39.213
haben kann nach dem Catch.

00:52:39.473 --> 00:52:42.133
Also wenn der den Ball kriegt und auch hier wieder bei Slants,

00:52:42.253 --> 00:52:46.133
bei Inbreakern, irgendwas, wo er den Ball in den Lauf serviert bekommt,

00:52:46.653 --> 00:52:48.793
da nimmt der halt schon richtig gut Tempo auf.

00:52:48.893 --> 00:52:52.493
Da hat er eine Physis auch durch die Route, arbeitet sich durch Kontakt über

00:52:52.493 --> 00:52:54.253
diesen ganzen Traffic in der Mitte des Feldes.

00:52:54.673 --> 00:52:57.893
Ich mochte sein Timing bei Comeback-Routes. Er hat wirklich,

00:52:58.033 --> 00:53:01.373
also er hatte auch diesen Frame am Catchpoint, um den Ball abzuschirmen.

00:53:01.973 --> 00:53:04.973
Louisville hat ihn halt auch wirklich teilweise fast so ein bisschen gadgety

00:53:04.973 --> 00:53:06.333
eingesetzt und das ist so ein bisschen...

00:53:07.363 --> 00:53:10.363
Das, wo er aktuell auch steht, weil Chris Bell ist doch weit davon entfernt

00:53:10.363 --> 00:53:11.963
ein fertig ausgebildeter Receiver zu sein.

00:53:12.223 --> 00:53:17.783
Der Pick, ich glaube, dass der in Runde 2 gehen wird, den machst du mit der

00:53:17.783 --> 00:53:23.083
Idee, wir bilden den als Receiver weiter aus und die Toolbox ist halt sehr, sehr spannend.

00:53:23.423 --> 00:53:28.243
Größe, Speed, Explosivität. Das ist das, was er kann. Das ist das, wo er gewinnt.

00:53:28.623 --> 00:53:31.483
Du kannst ihm früh eine Rolle geben dann, wenn er wieder fit ist, natürlich.

00:53:32.063 --> 00:53:35.663
Du kannst ihm früh eine Rolle geben als Yards-After-Catch-Waffe,

00:53:35.803 --> 00:53:40.203
als Gadget-Player, als so einer, der mit dem Ball in der Hand Schaden anrichten

00:53:40.203 --> 00:53:43.423
kann und dann gucken, wo du das Athletische noch hinentwickeln kannst.

00:53:43.563 --> 00:53:47.083
Aber ich sage es auch ganz klar, das ist letztlich eine Wette auf Trades.

00:53:47.323 --> 00:53:50.523
Und in anderen Klassen wäre so ein Receiver nicht meine Nummer 8.

00:53:53.663 --> 00:53:58.803
Ja, vielleicht hat er das Potenzial. Ich habe es nicht so richtig gesehen.

00:53:59.003 --> 00:54:08.203
Ich würde ihn nicht vor Runde 3 draften, Chris Bell, weil, also für das, was er,

00:54:10.055 --> 00:54:15.675
Was er mit seinen physischen Voraussetzungen sein könnte, fand ich das,

00:54:15.755 --> 00:54:17.355
was ich gesehen habe, sehr enttäuschend.

00:54:20.135 --> 00:54:25.255
Und natürlich... Aber war er enttäuschend athletisch oder enttäuschend als Receiver? Als Receiver.

00:54:25.975 --> 00:54:31.495
Ja, okay, da gehe ich mit. Er hat Probleme, Separation zu kreieren, große Probleme.

00:54:31.855 --> 00:54:34.015
Und das, ja, vielleicht überschneidet sich das auch ein bisschen auch,

00:54:34.095 --> 00:54:37.755
weil zum Beispiel so einer, wenn du hörst, ein athletischer Receiver mit Power,

00:54:37.975 --> 00:54:41.955
fand ich es zum Beispiel enttäuschend, dass er sich teilweise nicht von Kontakt

00:54:41.955 --> 00:54:44.355
vom Defensive Back lösen konnte.

00:54:44.435 --> 00:54:48.235
Also wenn da jemand die Hände an ihn dran bekommen hat, hatte er da größere

00:54:48.235 --> 00:54:50.175
Probleme, als ich das von so einem Spieler erwarte.

00:54:50.835 --> 00:54:54.255
Route Running, Route Tree fand ich underwhelming.

00:54:54.475 --> 00:55:00.535
Das meiste seiner Production kam über In-Breaking-Routes, über so Zone-Spots zwischen den Hashes.

00:55:01.275 --> 00:55:05.195
Spielt mir da auch zu aufrecht generell. Also, da sehe ich halt dann zum Beispiel

00:55:05.195 --> 00:55:07.855
auch nicht das Potenzial, dass Chris Bell ein besserer Roadrunner wird,

00:55:07.955 --> 00:55:09.315
weil dafür, finde ich, musst du ein bisschen.

00:55:10.776 --> 00:55:13.736
Weniger Hüftsteif sein, ein bisschen beweglicher sein können,

00:55:13.876 --> 00:55:17.816
setzt da auch keine engen Cuts, seine Hüfte braucht ewig für einen Richtungswechsel.

00:55:19.196 --> 00:55:22.736
Da sieht man auch nicht, dass er mal mit einer Route jemanden aussteigen lässt.

00:55:23.096 --> 00:55:26.816
Das geht dann schon beim Release los, wo er echt nicht der Explosivste ist.

00:55:27.216 --> 00:55:30.636
Auch hier enttäuschend, gemessen daran, was er physisch eigentlich athletisch

00:55:30.636 --> 00:55:33.376
sein könnte, sein müsste, braucht da wirklich ein paar Schritte,

00:55:33.456 --> 00:55:34.276
um in Bewegung zu kommen.

00:55:35.416 --> 00:55:42.116
Aus Erfahrung finde ich, muss man sagen, dass halt also, das müsste der Receiver-Typ

00:55:42.116 --> 00:55:43.916
sein, wo ich tendenziell zu tief bin.

00:55:44.036 --> 00:55:47.916
Ich finde es auch sehr witzig, dass wir da dann genau in der Richtung auseinander

00:55:47.916 --> 00:55:52.636
gehen, weil die Voraussetzungen halt eigentlich da sind, aber für jede Rolle,

00:55:52.776 --> 00:55:54.796
die es so gibt in der NFL, fehlt mir ein bisschen was.

00:55:55.536 --> 00:56:00.356
Also, für einen Outside-Ex-Receiver kann er das Roadrunning so weiterentwickeln,

00:56:00.416 --> 00:56:01.596
dass er da eingesetzt werden kann.

00:56:02.296 --> 00:56:05.556
Slot-Possession-Receiver, hat er da die Hände dafür? Das konnte ich auch,

00:56:05.656 --> 00:56:11.236
finde ich, nicht zu 100% irgendwie belegen, on tape, dass er dafür wirklich

00:56:11.236 --> 00:56:16.596
dann die Bälle so mit den Händen ansaugen kann, wie es halt so ein Possession Receiver können muss.

00:56:16.716 --> 00:56:19.696
Und da habe ich halt überall Fragezeichen gehabt und bin nirgends zu einer Lösung

00:56:19.696 --> 00:56:22.776
gekommen, deswegen halt weit außerhalb meiner Top Ten, Chris Bell.

00:56:24.336 --> 00:56:28.756
Also ich stimme all deinen Kritikpunkten zu. Ich finde als Roadrunner generell

00:56:28.756 --> 00:56:32.656
auch was Verhalten am Catchpoint angeht, er hat halt, er gewinnt eben viel mit

00:56:32.656 --> 00:56:34.836
Athletik, Physis, ist, solchen Sachen.

00:56:35.456 --> 00:56:38.916
Aber ich finde, in ganz vielen Bereichen wirkt es noch so, als wäre er extrem,

00:56:39.516 --> 00:56:42.496
jetzt müsste er doch sehr viel mehr ausgebildet werden, also was Roadrunning

00:56:42.496 --> 00:56:45.576
angeht, was Release angeht, was Verhalten am Catchpoint angeht,

00:56:45.636 --> 00:56:49.036
wie er Separation kreieren kann. Er ist ein bisschen stiff im Oberkörper.

00:56:49.456 --> 00:56:53.636
Das ist so ein bisschen das Xavier Leggett-Problem.

00:56:55.036 --> 00:56:58.976
Leggett kam ja auch in die NFL so als so ein groß physisch Speed,

00:57:00.016 --> 00:57:03.336
aber wenig Nuancen auf der Receiver-Position, wenig Quickness.

00:57:04.116 --> 00:57:06.476
Wenig Separation. Seven to Get hatte ich übrigens auch außerhalb der Top 10.

00:57:07.643 --> 00:57:10.563
Ja, war auch der richtige Call. Ich glaube mal gut, wir hatten ihn,

00:57:10.583 --> 00:57:13.063
glaube ich, beide nicht so hoch, wie er gedraftet wurde dann in der Realität.

00:57:13.863 --> 00:57:18.603
Aber das ist halt so ein, wenn du so einen Receiver Ende Runde 2 pickst,

00:57:18.923 --> 00:57:20.603
wo ich Chris Bell hab vom Ranking her,

00:57:22.263 --> 00:57:27.483
dann bin ich damit mehr einverstanden auf diese Upside-Trades zu hoffen,

00:57:27.783 --> 00:57:30.323
also darauf zu hoffen, dass du ihn weiter ausbilden kannst und diese Trades

00:57:30.323 --> 00:57:32.823
dann wirklich auch auf den Platz kriegen kannst.

00:57:33.943 --> 00:57:35.983
Ich würde ihn nicht früher picken. Also das ist ein Receiver,

00:57:36.103 --> 00:57:38.983
der auch, einer von denen, wo die Meinungen auch sehr auseinander gehen.

00:57:39.063 --> 00:57:44.463
Also es gibt Leute, die haben den irgendwie Top 50 oder sowas. Top 40 teilweise.

00:57:47.823 --> 00:57:50.843
Das sehe ich halt auch nicht. Weil dafür, finde ich, ist er noch deutlich zu weit weg.

00:57:51.783 --> 00:57:56.703
Gleichzeitig bin ich bei der Upside schon ein bisschen dann positiver als du.

00:57:57.343 --> 00:57:59.843
Und nochmal, in der Klasse macht es dann für mich halt hier,

00:57:59.843 --> 00:58:01.043
ist es mehr ein Tiebreaker.

00:58:01.203 --> 00:58:03.883
Weil ich finde eben dieses Tier, in dem wir uns jetzt gerade noch bewegen,

00:58:04.783 --> 00:58:08.423
ist einfach schwächer als in anderen Jahren, für mich, rein von den Pre-Draft-Grades

00:58:08.423 --> 00:58:12.183
her, und dann kann halt so ein Spieler, der eben eine andere Upside hat als

00:58:12.183 --> 00:58:15.443
ein Jami Bernard, als ein Malachi Fields, als ein Skyler Bell und so weiter,

00:58:16.243 --> 00:58:20.383
kann dann halt für mich hier mehr so mit diesen Argumenten den Tiebreaker gewinnen.

00:58:20.823 --> 00:58:23.863
Wir sprechen dieses Jahr noch nicht über die 2024er-Klasse, ne?

00:58:25.918 --> 00:58:29.198
Äh, nee. 23 ist dieses Jahr. Schade.

00:58:29.558 --> 00:58:32.818
Es war ein gutes Wide Receiver-Ranking, vor allem was die Spieler angeht,

00:58:33.898 --> 00:58:35.798
die ich niedriger hatte als der Konsens.

00:58:35.978 --> 00:58:39.258
Habe ich gerade nur gesehen, bezogen auf Negat, auf Keon Coleman.

00:58:40.518 --> 00:58:47.238
Ja, Coleman war, da war ich zu hoch. Aber 23, glaube ich, wird eher dein schwächeres

00:58:47.238 --> 00:58:48.758
Jahr. Das war der Quentin Johnston.

00:58:50.078 --> 00:58:54.078
Hö, der kommt. Der kommt noch. Safe Flowers Draft. Der kommt noch.

00:58:54.838 --> 00:58:57.938
Ja, ja, dann skippen wir einfach und machen 24.

00:58:58.378 --> 00:59:03.078
Also, Chris Bell, dein Platz 8 bei mir nicht mit drin in den Top 10.

00:59:03.278 --> 00:59:10.498
Stattdessen ist mein Platz 7 mit in den Top 10 und mein Platz 7 ist Casey Concepcion.

00:59:12.838 --> 00:59:18.478
Okay. Das ist unsere drastischste Abweichung, glaube ich. Wirklich?

00:59:20.238 --> 00:59:24.138
Ich hätte eher gedacht, dass mein Platz 6 deine drastische, meine drastische...

00:59:24.138 --> 00:59:25.418
Okay, ich will mich nicht zu

00:59:25.418 --> 00:59:28.138
weit aus dem Fenster legen, aber Casey Konzeption ist meine Nummer zwei.

00:59:28.798 --> 00:59:33.278
Oh, hast du jetzt schon... Oh, du hast gespoilert. Zwei? Ja.

00:59:34.929 --> 00:59:38.809
Puh, okay, dann ich würde sagen, den schieben wir auf, oder?

00:59:39.249 --> 00:59:43.689
Der ist so weit auseinander, den schieben wir auf. Wer ist dein Platz sieben?

00:59:44.829 --> 00:59:46.989
Chris Brazell von Tennessee.

00:59:49.009 --> 00:59:50.529
Underrated in meinen Augen. Ich

00:59:50.529 --> 00:59:54.849
bin nicht so weit weg, was die Platzierung angeht. Es ist mein Platz fünf.

00:59:56.229 --> 01:00:00.289
Aber ich bin sehr hoch bei ihm. Also generell ab Platz fünf bei mir kommen nur

01:00:00.289 --> 01:00:04.149
noch Spieler, die ich sehr mag. Dann fang du doch mal mit dem Positiven an.

01:00:04.929 --> 01:00:11.449
Also ich kann ja sagen, Chris Brissett von Tennessee hat mir sehr gut gefallen, ehrlicherweise.

01:00:12.969 --> 01:00:16.589
Sein Vater war auch schon NFL-Receiver, wenn auch jetzt keiner,

01:00:16.749 --> 01:00:20.329
der mega lange in Erinnerung bleibt, ehemaliger Sechstrunden-Pick gewesen,

01:00:20.409 --> 01:00:24.489
aber das nur so als kleines Trivia-Wissen dazu, ist zu Tulane gegangen,

01:00:24.949 --> 01:00:27.069
wo er dann aber erstmal eine Schulterversetzung hatte,

01:00:27.829 --> 01:00:32.769
war da in der zweiten Saison schon richtig stark und dann ist er zu Tennessee transferiert worden.

01:00:33.389 --> 01:00:37.329
Und da hatte er es erstmal nicht so einfach, weil da waren ein paar gute Receiver,

01:00:37.589 --> 01:00:40.689
wo auch einige in die NFL gekommen sind, hatte da wirklich Probleme mit der

01:00:40.689 --> 01:00:42.509
Konkurrenz, konnte sich nicht so wirklich durchsetzen.

01:00:42.629 --> 01:00:47.309
Aber 2025, also vergangene Saison, wurde er dann die klare Nummer 1,

01:00:47.529 --> 01:00:51.029
am Ende auch mit über 1000 Receiving Yards und 9 Touchdowns.

01:00:51.309 --> 01:00:56.249
Und Chris Broussel wird vielleicht nie ein kompletter NFL-Receiver.

01:00:57.453 --> 01:01:05.933
Aber seine Baseline als großer, extrem schneller Deep Threat ist in meinen Augen relativ hoch.

01:01:06.213 --> 01:01:10.833
Weil der hat den Speed auf Tape mit einer, auch hier wieder,

01:01:11.173 --> 01:01:12.273
absurden Leichtigkeit.

01:01:12.493 --> 01:01:16.333
Ich mag es immer besonders, wenn es einfach aussieht bei den Spielern,

01:01:16.493 --> 01:01:20.613
wenn sie mit einer Leichtigkeit an der Secondary oder hinter die Secondary kommen.

01:01:20.933 --> 01:01:25.073
Ich finde, bei Prozel ist es fast so ein bisschen trügerisch.

01:01:25.273 --> 01:01:29.293
Also im positiven Sinne. Ja, genau. Du siehst, du raffst gar nicht,

01:01:29.613 --> 01:01:31.873
wie der auf einmal beschleunigt. Und auf einmal ist er weg.

01:01:34.033 --> 01:01:36.733
Lange, raumgreifende Schritte. Nochmal ein ganzes Level über,

01:01:36.873 --> 01:01:42.653
zum Beispiel in Jacobi Lane, der Top Speed, wo es bei Lane definitiv Fragezeichen

01:01:42.653 --> 01:01:44.393
gibt, wie schnell ist er wirklich.

01:01:44.613 --> 01:01:49.033
Aber was so die Leichtigkeit, dieses smooth Vorbeilaufen angeht, da sind sie ähnlich.

01:01:49.253 --> 01:01:53.493
Aber Brazil ist viel schneller, weil er den Speed eben auch bei der Combo unter

01:01:53.493 --> 01:01:55.973
Beweis gestellt hat. Mit 4,37.

01:01:57.233 --> 01:02:01.713
Und vor allem bei vertikalen Routes, da ist er einfach super smooth und er ist

01:02:01.713 --> 01:02:05.253
dann eben nicht nur schnell, weil das Ding ist ja, es gibt ja so Spieler,

01:02:05.553 --> 01:02:07.813
weißt du, die müssen so richtig hacken, um schnell zu sein.

01:02:07.993 --> 01:02:12.773
Also so richtig viele intensive Schritte machen und was die dann halt nicht

01:02:12.773 --> 01:02:16.273
mehr hinbekommen in einer vertikalen Route sind so kleinere Bewegungen,

01:02:16.633 --> 01:02:18.993
so kleinere Moves und Brazil-Systeme.

01:02:19.689 --> 01:02:22.949
Ist da halt einfach so smooth unterwegs, arbeitet da super viel eben mit so

01:02:22.949 --> 01:02:25.929
kleinen Körpertäuschungen, das sieht alles super flüssig aus,

01:02:26.289 --> 01:02:29.869
ist dazu hervorragend am Catchpoint, ist 6-4 groß,

01:02:30.789 --> 01:02:34.009
damit ist es dann auch einfacher, gut am Catchpoint zu sein,

01:02:34.449 --> 01:02:40.049
aber trotzdem, ich finde, er ist da auch physischer und stabiler,

01:02:40.149 --> 01:02:44.949
als man das von ihm erwartet, weil er nicht der, also er ist ein relativ schmaler,

01:02:45.129 --> 01:02:46.209
großer, schmaler Receiver,

01:02:47.289 --> 01:02:52.209
aber der hat so eine Reichweite mit seinen Armen der pflückt halt auch einfach

01:02:52.209 --> 01:02:56.689
nochmal Bälle der pflückt nochmal Äpfel vom Baum an die andere gar nicht kommen

01:02:56.689 --> 01:03:00.289
so und diese Mischung aus Speed.

01:03:01.549 --> 01:03:05.909
Ballskills, Catchpoint und Smoothness bei vertikalen Routes ich finde damit

01:03:05.909 --> 01:03:10.069
ist eine Baseline gesetzt für eine gewisse Rolle, die in der NFL verlangt wird,

01:03:11.229 --> 01:03:14.709
die er einfach von Haus aus schon mitbringt und mal sehen wie viel darüber,

01:03:15.449 --> 01:03:21.209
Er hat definitiv Schwachstellen, aber für diese eine Rolle sehe ich ihn jetzt

01:03:21.209 --> 01:03:26.849
schon als potenziellen NFL-Receiver mit eben Potenzial auch für mehr.

01:03:28.763 --> 01:03:34.143
Hast du deine Grade gesagt gehabt? Da sind wir nämlich schon.

01:03:35.503 --> 01:03:39.343
Späte Erste, Anfang Zweite Runde. Okay, let's go.

01:03:39.763 --> 01:03:44.983
Dann bist du wirklich all in. Ich bin hier in der ganz klar Mitte Zweite Runde.

01:03:45.263 --> 01:03:47.683
Also eine ganz klare Zweite Runde-Grade. Mindestens eine halbe Runde.

01:03:47.803 --> 01:03:48.803
Also ungefähr eine halbe Runde.

01:03:48.963 --> 01:03:53.823
Wie gesagt, so an der Grenze, den muss man nicht zwingend in der ersten Runde picken.

01:03:54.063 --> 01:03:59.723
Aber Ende Erste, Anfang Zweite, Da habe ich drei Spieler in diesem Tier,

01:03:59.923 --> 01:04:02.883
die mir sehr, sehr gut gefallen. Und Chris Bruzzel ist einer davon.

01:04:04.323 --> 01:04:08.183
Ich sehe all die positiven Punkte. Also dieses, der bewegt sich auf eine Art,

01:04:08.303 --> 01:04:10.363
wie ein 6-4-Receiver sich nicht bewegen sollte.

01:04:10.703 --> 01:04:14.363
Das ist wirklich, wirklich, wirklich krass. Das habe ich bei NFL-Spielern,

01:04:14.443 --> 01:04:15.283
das merke ich immer wieder.

01:04:15.443 --> 01:04:18.843
Jacoby Lane ist ja auch so einer, der deutlich beweglicher ist für die Größe.

01:04:19.323 --> 01:04:22.543
Chris Bruzzel ist das. Und das habe ich sogar bei Fußballern.

01:04:23.883 --> 01:04:28.083
Fußballer, die sehr groß sind und sich aber so bewegen können und so technisch

01:04:28.083 --> 01:04:30.843
stärker sind, als sie eigentlich sein sollten.

01:04:31.083 --> 01:04:33.763
So Jaja Touré-mäßig.

01:04:34.563 --> 01:04:36.643
Das zieht sich sportartübergreifend durch.

01:04:38.053 --> 01:04:43.333
Und er macht halt auch viel damit. Also es sieht nicht nur beeindruckend aus,

01:04:43.413 --> 01:04:46.773
sondern er kreiert bei kurzen horizontalen Route Separation.

01:04:47.133 --> 01:04:50.473
Die Cuts sind halt wirklich schärfer, als du es bei so einem großen Receiver

01:04:50.473 --> 01:04:53.773
erwarten würdest. Die Körpertäuschung, während er Tempo aufbaut,

01:04:53.893 --> 01:04:56.833
während er vertikal arbeitet, das ist alles super positiv.

01:04:57.093 --> 01:05:00.333
Ich mochte auch sein Ball-Tracking- Downfield, das war ein ganz klarer Punkt.

01:05:00.493 --> 01:05:02.873
Bei dem einen Punkt stimme ich übrigens nicht mal zu. So richtig.

01:05:03.753 --> 01:05:08.213
Den du grad genannt hast. Bei welchen Punkten? in der, also die Cuts sind gut,

01:05:08.373 --> 01:05:13.493
aber ich finde, die Routes sind smoother als jetzt wirklich ultradynamisch.

01:05:13.933 --> 01:05:16.813
Das stimmt, ja, das stimmt. Da sagen wir effizient. Also sie sind halt,

01:05:17.573 --> 01:05:19.173
ich finde, er verschwendet wenig Schritte.

01:05:19.333 --> 01:05:22.593
Und normalerweise bei 6-4 Receiver siehst du eigentlich bei den meisten die

01:05:22.593 --> 01:05:25.773
braunen doch die ein, zwei Schritte mehr. Das ist bei Brazell nicht der Fall.

01:05:26.733 --> 01:05:29.513
Meine große Sorge ist und wieso ich ihn am Ende, ich hatte auch wirklich,

01:05:29.693 --> 01:05:32.673
ich hatte Versionen von meinem Ranking dann, bevor ich alle gesehen hatte,

01:05:32.793 --> 01:05:35.933
klar und so weiter, wo ich echt auch Brazil so vielleicht auf sechs,

01:05:36.253 --> 01:05:37.453
vielleicht geht er sogar in die Top 5.

01:05:38.413 --> 01:05:41.053
Die große Sorge, die ich bei ihm habe, ist einfach.

01:05:42.041 --> 01:05:47.121
Das Thema Power. Und nicht Power im Sinne von, kann der irgendwie blocken oder

01:05:47.121 --> 01:05:51.281
Contested Catches oder sowas, sondern in allererster Linie Power in der Route.

01:05:51.681 --> 01:05:53.221
Füßes in der Route. Ja, 100 Prozent.

01:05:54.041 --> 01:05:57.781
Der hat nicht viel enge Coverage gesehen bei Tennessee.

01:05:57.941 --> 01:06:00.261
Jetzt sind wir wieder in der Tennessee Offense. Der ist nicht mehr ganz so schlimm

01:06:00.261 --> 01:06:03.401
wie vor ein paar Jahren, aber es ist immer noch nicht ganz leicht,

01:06:03.501 --> 01:06:04.601
das auf die NFL zu übertragen.

01:06:05.481 --> 01:06:09.761
Und ich finde, es kommt schon häufig vor bei Brazil, dass er bei Boundary Routes

01:06:09.761 --> 01:06:11.201
einfach in Seiten ausgeschoben wird.

01:06:11.201 --> 01:06:17.221
Und das ist so eine das ist so eine light red flag bei mir einfach weil Receiver

01:06:17.221 --> 01:06:20.541
vor allem halt so klare Boundary, Outside Receiver,

01:06:21.121 --> 01:06:26.001
die im College mit Physis so strugglen, in der NFL oft echt Probleme kriegen

01:06:26.001 --> 01:06:27.821
und das ist so meine Sorge über ihn, weil,

01:06:28.621 --> 01:06:32.241
was möglich sein kann, wenn er das Roadrunning in der NFL auch,

01:06:32.441 --> 01:06:35.881
also auf die NFL übertragen kann, was da möglich ist gerade als so ein vertikaler

01:06:35.881 --> 01:06:36.921
Receiver, denkt so ein bisschen,

01:06:37.921 --> 01:06:41.121
ich hab mir Christian Watson mal aufgeschrieben, so diese Rolle.

01:06:41.421 --> 01:06:45.261
Das ist sehr, sehr witzig, weil es ist genau der gleiche Name. Okay, sehr gut.

01:06:46.421 --> 01:06:49.661
Passt ja auch, weil ich auch bei dem höher war.

01:06:50.261 --> 01:06:55.861
Das stimmt, ja. Der Typ Receiver kommt einfach unterschiedlich anscheinend. Das stimmt. Ähm...

01:06:56.706 --> 01:07:01.306
Wenn er, wenn Brazell genug Power auf, also in sein Frame kriegen kann,

01:07:01.406 --> 01:07:04.826
dass er da in der NFL standhält, dass er, wenn er eine, einfach stellt euch

01:07:04.826 --> 01:07:08.246
vor, der läuft eine Go-Route nah an der Sideline und ich hab's mir wirklich,

01:07:08.366 --> 01:07:10.226
also ich hab's mir bestimmt fünf, sechs Mal aufgeschrieben,

01:07:11.086 --> 01:07:15.746
wird ins Seiten ausgepusht oder wird so reroutet, also weggepusht von seinem

01:07:15.746 --> 01:07:18.306
Spot, dass er quasi neue Tempo aufnehmen muss, solche Sachen.

01:07:18.826 --> 01:07:22.466
Wenn er das aus seinem Spiel kriegt, dann bin ich hier zu niedrig.

01:07:22.906 --> 01:07:25.406
Dann ist deine Grade, glaube ich, näher an der Realität.

01:07:25.886 --> 01:07:29.426
Aber das ist sowas, wo ich über die Jahre angefangen habe, dem mehr Gewicht

01:07:29.426 --> 01:07:32.966
zu geben, gerade bei Outside-Receiver, gerade bei vertikalen Receivern.

01:07:33.226 --> 01:07:34.786
Wie kommen die mit Physis mit

01:07:34.786 --> 01:07:37.906
Kontakt durch die Route, insbesondere im vertikalen Route-Trade zurecht?

01:07:38.086 --> 01:07:41.386
Und das ist, finde ich, bei Brazil die größte Schwäche und das macht halt sein

01:07:41.386 --> 01:07:43.086
Profil für mich dann echt, echt schwierig.

01:07:45.086 --> 01:07:49.046
Ja, ich stimme dir bei den negativen Punkten zu und du hast es ihn mal höher

01:07:49.046 --> 01:07:53.866
in deinem Ranking und hast ihn dann noch ein paar Plätze fallen lassen sozusagen. Ich auch.

01:07:54.666 --> 01:07:56.746
Der war zwischenzeitlich meine Nummer 3.

01:07:57.866 --> 01:08:01.246
Uiuiui. Da bist du wirklich einfach höher als ich. Er hatte,

01:08:01.466 --> 01:08:04.706
also Platz 3 bis 5 ist bei mir das gleiche Tier.

01:08:05.026 --> 01:08:08.066
Und er war mal an der Spitze und dann habe ich mir noch mal ein bisschen was

01:08:08.066 --> 01:08:09.586
angeguckt, habe noch mal überlegt.

01:08:10.386 --> 01:08:13.006
Genau die gleichen Sachen, die du gesagt hast. Mit der Power,

01:08:13.226 --> 01:08:14.746
das wird in der NFL schwieriger.

01:08:15.746 --> 01:08:24.906
Wie sehr glaube ich daran, dass er das in der NFL dann nicht weniger gut hinbekommt.

01:08:25.206 --> 01:08:30.186
Und Adi hat einfach Zweifel plus, die Mitte des Feldes ist für ihn Lava gewesen.

01:08:30.766 --> 01:08:33.506
Ja, was halt auch wieder ein Stück weit die Offense ist. Klar,

01:08:33.806 --> 01:08:36.706
aber auch, er hatte aber Routes auch in der Mitte des Feldes.

01:08:36.826 --> 01:08:39.606
Also der Routes grundsätzlich war sehr überschaubar, wie gesagt, Tennessee.

01:08:40.766 --> 01:08:43.126
Aber wenn er dann mal in die Mitte musste,

01:08:44.571 --> 01:08:49.511
Aber da sah er einfach nicht gut aus. In Traffic hat er sich auch nicht gut navigiert.

01:08:49.751 --> 01:08:55.351
Weil er nicht die Füße hat, in meinen Augen. Das ist halt wirklich... Das ist auch eine...

01:08:55.911 --> 01:09:01.391
Das ist auch eine, ich glaube, eine Kopfsache, eine Football-IQ-Sache auch bei Receivern.

01:09:02.971 --> 01:09:07.651
Für jeden, der mal in irgendeiner Form, in welcher Form auch immer,

01:09:07.851 --> 01:09:13.991
im Football-Slot gespielt hat und eine, keine Ahnung, irgendeine Art von Inbreaker laufen soll.

01:09:13.991 --> 01:09:20.051
Einmal durch die Box durch quasi, durch die Hashes, einmal von rechts nach links

01:09:20.051 --> 01:09:25.071
oder umgekehrt, der weiß, wie sehr man dann Gespür haben muss für all das, was da passiert.

01:09:25.391 --> 01:09:30.231
Ich zum Beispiel bin da überhaupt nicht gut drin und andere machen das halt

01:09:30.231 --> 01:09:34.031
mit einer Leichtigkeit und ich finde natürlich hier auf einem ganz anderen Level

01:09:34.031 --> 01:09:36.391
und die spielen auch ein bisschen mehr, aber nur so als Vergleich,

01:09:36.511 --> 01:09:39.231
es gibt einfach Versiever, die da nicht das Gespür für haben.

01:09:39.511 --> 01:09:43.971
Deswegen gibt es ja auch einfach Versiever, die geboren sind für die Mitte des

01:09:43.971 --> 01:09:46.371
Feldes, weil sie sich einfach in Traffic sehr gut zurückfinden,

01:09:46.471 --> 01:09:47.451
weil die Zones... Jeremy Bernard.

01:09:47.891 --> 01:09:50.951
In dieser Gruppe, die wir jetzt schon hatten, Jeremy Bernard ist das ideale

01:09:50.951 --> 01:09:52.031
Gegenbeispiel dafür. Genau.

01:09:52.911 --> 01:09:55.811
Das ist Chris Bruzzell nicht. Der wird nie jemand für Short Yardage und die

01:09:55.811 --> 01:09:56.851
Mitte des Feldes, glaube ich.

01:09:58.191 --> 01:10:01.111
Und ja, deswegen habe ich ihn dann auch wieder einen Ticken weiter runtergesetzt.

01:10:01.311 --> 01:10:04.551
Aber auch für mich Christian Watson eigentlich ein sehr, sehr guter Vergleich.

01:10:05.591 --> 01:10:10.671
Okay, das war dein Platz sieben?

01:10:12.431 --> 01:10:17.011
Genau, meine sieben. Dann sind wir bei meiner 6. Jetzt bin ich gespannt, Adrian.

01:10:18.491 --> 01:10:22.231
Jetzt bin ich sowas von gespannt, denn das ist ein Receiver,

01:10:22.671 --> 01:10:27.991
mit dem ich einfach nicht warm geworden bin und damit offensichtlich komplett

01:10:27.991 --> 01:10:30.671
alleine bin. Jordan Tyson.

01:10:32.553 --> 01:10:36.573
Oha. Okay, was hatten wir jetzt eben, was war die Differenz?

01:10:36.673 --> 01:10:39.893
7-2? Jetzt haben wir 6-1.

01:10:41.653 --> 01:10:46.573
Du spoilerst deine Eins. Mutig, Alter. Ja, ich hab's befürchtet.

01:10:46.813 --> 01:10:49.733
Ich hab's befürchtet. Jordan Tyson, Arizona State.

01:10:51.993 --> 01:10:57.193
Ja, ich bin einfach nicht wahr. Ich hab den angeschaut, hab ein Grade gesetzt,

01:10:57.733 --> 01:11:00.533
hab ihn in mein Ranking einsortiert. Das war zu dem Zeitpunkt auch nicht groß.

01:11:00.653 --> 01:11:02.853
Jordan Tyson war einer der früheren, die ich angeschaut habe.

01:11:04.513 --> 01:11:08.753
Und habe, wie gesagt, Rankings erst später angeguckt. Und dann gucke ich so

01:11:08.753 --> 01:11:13.733
durch die Rankings anderer Analysten, Content Creator, Journalisten, etc.

01:11:15.013 --> 01:11:18.793
Ich dachte, das kann nicht sein. Bin ich da so? Und dann habe ich ihn mir nochmal

01:11:18.793 --> 01:11:20.893
angeguckt. Nochmal angeguckt.

01:11:22.093 --> 01:11:26.313
Und vielleicht ist er schon ein, zwei Plätze geklettert dann noch.

01:11:26.593 --> 01:11:28.773
Das ist eigentlich echt krass, weil ich dachte, das ist ein Receiver,

01:11:28.873 --> 01:11:30.893
den du echt mögen wirst. Ich weiß es nicht.

01:11:31.013 --> 01:11:35.693
Ich weiß, Es ist nicht Adrian, aber... Also, John Tyson ist in Colorado in seine

01:11:35.693 --> 01:11:38.933
College-Karriere gestartet, dann zu Arizona State gegangen,

01:11:39.853 --> 01:11:44.193
nachdem er übrigens gegen Arizona State ein richtig gutes Spiel mit Colorado

01:11:44.193 --> 01:11:47.393
hatte, hat sich dann das Knie da komplett zerpflückt.

01:11:49.433 --> 01:11:55.253
Und wurde dann bei Arizona State 2024 ein richtig wichtiger Receiver,

01:11:55.353 --> 01:11:57.733
hatte dann ein richtig gutes Jahr mit 1.100 Receiving Yards.

01:11:58.753 --> 01:12:04.073
2025 mehrfach mit Oberschenkel Verletzungen zu tun gehabt und da auch immer wieder ausgefallen.

01:12:05.113 --> 01:12:11.633
Sein Bruder Jalen Tyson spielt übrigens bei den Cleveland Cavaliers in der NBA,

01:12:11.893 --> 01:12:16.573
also generell eine sehr, sehr sportliche Familie, auch die Eltern sind da sehr

01:12:16.573 --> 01:12:20.593
sportlich unterwegs, aber dann erzähl mir doch erstmal, warum Jordan Tyson so

01:12:20.593 --> 01:12:23.073
ein, oder wollen wir den aufschieben, jetzt habe ich schon angefangen, ne?

01:12:24.263 --> 01:12:29.283
Nee, eigentlich müssen wir ihn aufschieben. Wir haben Casey Konzeption aufgeschoben,

01:12:29.403 --> 01:12:30.603
wir müssen auch Jordan Tyson aufschieben.

01:12:30.843 --> 01:12:33.503
Dann lasst die zwei am Ende machen. Dann haben wir die zwei am Ende.

01:12:33.543 --> 01:12:36.723
Dann haben wir jetzt schon mal die Biografie abgehakt von Jordan Tyson.

01:12:37.523 --> 01:12:39.063
Mein Platz sechs.

01:12:39.943 --> 01:12:41.263
Das finde ich interessant.

01:12:42.683 --> 01:12:46.163
Vielleicht haben wir dann wirklich noch ein paar Überschneidungen bei meinen

01:12:46.163 --> 01:12:48.303
An- und Abführungszeichen Lieblingsreceiver.

01:12:48.423 --> 01:12:54.543
Aber wir haben offensichtlich zwei andere Receiver jeweils auf den Top zwei. in den Top 2.

01:12:55.363 --> 01:12:58.203
Das ist halt diese Klasse wirklich auch. Also ich muss auch sagen,

01:12:58.343 --> 01:13:00.703
du hast jetzt dein Tier, glaube ich, noch nicht gesagt, oder doch hast du.

01:13:00.943 --> 01:13:05.123
Jordan Tyson habe ich noch nicht genannt. Das ist, lass mich kurz nachschauen,

01:13:05.203 --> 01:13:07.483
eine glatte zweite Runde, so wie Konzeption.

01:13:08.363 --> 01:13:11.463
Okay, ja, da sind wir da definitiv deutlich auseinander. Aber für mich ist es

01:13:11.463 --> 01:13:16.563
halt auch in diesem Draft so, mein Top-Receiver-Tier sind halt fünf Spieler.

01:13:17.163 --> 01:13:20.163
Also es ist für mich ein relativ großes Top-Tier.

01:13:21.123 --> 01:13:25.923
Es hat halt keinen Elite-Receiver oben an der Spitze.

01:13:26.063 --> 01:13:28.743
Das ist das, was wir am Anfang gesagt hatten. Das hat jetzt keinen eben dieser,

01:13:29.603 --> 01:13:33.323
Malik Neighbors, solcher Kandidaten irgendwie, wo ich dann irgendwie eine Top-Ten-Grade

01:13:33.323 --> 01:13:34.923
oder sowas hätte. Das hat diese Klasse nicht.

01:13:35.383 --> 01:13:41.823
Dafür hab ich fünf First-Round-Grades und das ist mein Top-Tier für diese Receiver-Klasse.

01:13:41.883 --> 01:13:44.943
Das heißt, die Gruppe ist bei mir halt insgesamt relativ groß.

01:13:45.043 --> 01:13:48.883
Aber dann mach ich weiter mit meiner Sechs erstmal, bevor wir weiterkommen.

01:13:50.103 --> 01:13:51.743
Für mich die Nummer 6 ist Oma Cooper.

01:13:55.283 --> 01:13:59.283
Einer meiner absoluten Crushes in dieser Draftklasse.

01:14:00.223 --> 01:14:05.623
Wie kannst du Oma Cooper mögen und Casey Concepcion nicht? Weil Oma Cooper...

01:14:07.645 --> 01:14:11.245
Kompletter ist. Das ist ein Skandal.

01:14:14.525 --> 01:14:19.905
Hast du... Mach positiv. Mach du positiv Oma Cooper. Ich mag ihn ja auch.

01:14:20.045 --> 01:14:20.845
Ich habe eine Zweitrunde-Great.

01:14:21.805 --> 01:14:24.545
Oma Cooper können wir auch abhaken. Er ist jetzt nicht unter meinen ersten beiden

01:14:24.545 --> 01:14:26.725
Plätzen, sondern er ist Platz drei bei mir.

01:14:27.185 --> 01:14:31.745
Und der erste aus diesem Tierende, erste Runde, Anfang zweiter Runde. Oma Cooper, Indiana.

01:14:32.245 --> 01:14:35.225
Ich mag ihn sehr. Ich habe einen richtigen Crush entwickelt.

01:14:36.165 --> 01:14:40.165
Das ist einer, der zu Beginn seiner Karriere nur Kick-Off-Returner eigentlich

01:14:40.165 --> 01:14:45.325
war, hat ein bisschen gebraucht, um reinzukommen Breakout-Saison dann 2024 als

01:14:45.325 --> 01:14:50.465
Outside-Receiver zeigt mir Casey Konzeption als Outside-Receiver und wir reden da nochmal drüber.

01:14:51.865 --> 01:14:58.005
Er war da relativ inkonstant hat da auch Kritik bekommen vom Coach,

01:14:58.265 --> 01:15:02.485
war wohl auch nicht so ganz bei der Sache wie gesagt, wurde öffentlich kritisiert,

01:15:03.465 --> 01:15:09.985
2025 dann in den Slot gewechselt, aus verschiedensten Gründen und war halt da

01:15:09.985 --> 01:15:14.785
ein sehr wichtiger Teil der Championship-Winning-Mannschaft in Indiana.

01:15:15.505 --> 01:15:22.485
Ich kann verstehen, wenn man Oma Cooper als Slot-Only-Receiver nicht so hoch hat wie ich.

01:15:22.905 --> 01:15:26.725
Ich könnte mir auch vorstellen, dass das ein Kritikpunkt von dir sein wird,

01:15:26.805 --> 01:15:33.685
dass du ihn in der NFL dann vielleicht eher so als Slot-Receiver limitiert.

01:15:33.685 --> 01:15:35.705
Siehst. Aber nicht mein primäres Problem.

01:15:36.005 --> 01:15:41.485
Aber ich glaube, dass in der NFL Omar Cooper mehr im Slot spielen wird,

01:15:41.525 --> 01:15:43.885
als Casey Concepcion. Ja.

01:15:45.391 --> 01:15:48.451
Okay, ja, verstehe ich, verstehe ich absolut.

01:15:49.051 --> 01:15:53.231
Ich bin halt irgendwie, also wie gesagt, 2025 hat er wirklich fast ausnahmslos

01:15:53.231 --> 01:15:58.671
innen gespielt, 2024 aber eben nicht und je tiefer ich dann so in die Analyse gegangen bin,

01:15:59.671 --> 01:16:04.951
desto mehr musste ich mich fragen, was hätte Oma Cooper denn noch alles zeigen

01:16:04.951 --> 01:16:10.411
sollen, um nicht höher zu sein oder um niedriger oder beziehungsweise was spricht

01:16:10.411 --> 01:16:13.131
dagegen, ihn so hoch zu packen, wie ich es letztendlich gemacht habe.

01:16:13.671 --> 01:16:16.611
Und da habe ich dann nicht so viele Antworten gefunden, die mich überzeugt haben.

01:16:17.271 --> 01:16:22.911
Ich finde, Oma Cooper ist ein dynamischer, beweglicher Route-Runner mit einem

01:16:22.911 --> 01:16:26.591
guten Release, der einen tiefen Körperschwerpunkt hat, dadurch sehr,

01:16:26.671 --> 01:16:28.411
sehr gute Cuts setzen kann.

01:16:28.651 --> 01:16:32.471
Der hat Start-Stop-Moves im Repertoire, die ich bei wenig anderen Receivern

01:16:32.471 --> 01:16:33.511
in dieser Klasse gesehen habe.

01:16:35.147 --> 01:16:38.887
Also, dazu kommt, dass er mit seiner

01:16:38.887 --> 01:16:43.287
guten Athletik ein richtig guter After-the-Catch-Receiver sein kann.

01:16:43.687 --> 01:16:46.347
Das ist einer, der Bälle in Traffic fangen kann. Das ist einer,

01:16:46.507 --> 01:16:51.727
der Bälle in Contested-Catch-Situationen fallen kann. Der hat spektakuläre Catches drauf.

01:16:53.287 --> 01:16:57.427
Erinnert ihr euch vielleicht, der ging nämlich rum, aber eher mit Blick so auf Fernando Mendoza.

01:16:57.547 --> 01:17:03.167
Es gab einen Last-Second-Touchdown gegen Penn State. Der war unglaublich.

01:17:03.167 --> 01:17:05.287
Der ging sehr rum, den habe sogar ich gesehen.

01:17:05.787 --> 01:17:09.227
Die Martin Cottage kriege ich dann schon noch mit. Aber da war halt eher so

01:17:09.227 --> 01:17:13.187
die Storyline, mein Gott, ist Fernando Mendoza Klatsch und den bringt er dann

01:17:13.187 --> 01:17:14.207
noch an mit so viel Druck.

01:17:15.007 --> 01:17:19.507
Der Receiver, der diesen Ball hinten an der Endzone aus der Luft gesnackt hat

01:17:19.507 --> 01:17:24.107
und irgendwie noch einen Fuß in die Endzone bekommen hat, das war Oma Cooper.

01:17:25.467 --> 01:17:30.167
Ich habe halt Oma Cooper auf gefühlt jede erdenkliche Weise gewinnen sehen,

01:17:30.167 --> 01:17:33.407
Wenn man das 2024er-Tape noch mit dazu nimmt.

01:17:34.307 --> 01:17:39.727
Ja, auch Outside, ja, auch sogar gegen Press-Coverage teilweise und im Slot

01:17:39.727 --> 01:17:41.327
vergangenes Jahr sowieso.

01:17:41.947 --> 01:17:47.747
Deswegen habe ich in ihn mehr Vertrauen, ein kompletteres Paket mit in die NFL

01:17:47.747 --> 01:17:50.667
zu bringen, als zum Beispiel bei Casey Concepcion.

01:17:52.512 --> 01:17:56.532
Okay, ähm, ich stimme, glaube ich,

01:17:56.612 --> 01:18:00.932
dem meisten von dir zu, was du jetzt inhaltlich zu Cooper gesagt hast.

01:18:01.592 --> 01:18:09.092
Ich habe einen zentralen Kritikpunkt und der ist, ich habe mir zu oft rausgeschrieben,

01:18:09.552 --> 01:18:13.772
dass ich glaube, sein Route-Running ist mehr Athletik als,

01:18:15.132 --> 01:18:17.512
Verständnis von Route-Running. Weißt du, wie ich meine?

01:18:18.752 --> 01:18:22.492
Weil ich finde, vor allem wenn er gegen Zone-Coverage-Routes gelaufen ist,

01:18:22.512 --> 01:18:25.592
was du halt in der NFL größtenteils machst. Die meisten Defenses spielen 60,

01:18:25.672 --> 01:18:26.652
70 Prozent Zone-Coverage.

01:18:27.592 --> 01:18:31.132
Ich fand sein Spacing da sehr up und down. Er hat da sehr, sehr gute Snaps,

01:18:31.232 --> 01:18:36.752
aber er hat auch, finde ich, zu viele Snaps, wo er in die Coverage rein driftet.

01:18:37.732 --> 01:18:41.732
Wo er, also, wo ich bei anderen Receiver zum Beispiel, also jetzt kommen wir

01:18:41.732 --> 01:18:44.972
wieder auf Jeremy Bernhard, er kriegt hier sehr viel positive Press,

01:18:45.332 --> 01:18:48.672
aber wo ich bei Receiver auch in diesem Draft, die mehr, die, finde ich,

01:18:49.272 --> 01:18:52.732
smarter wirken bei der Art, wie sie in der Mitte des Feldes sich bewegen,

01:18:53.952 --> 01:18:56.892
dies da besser hinkriegen, sich wegzubewegen von Coverage.

01:18:56.992 --> 01:19:02.152
Ich finde, Cooper ist da häufiger in die Coverage reingelaufen.

01:19:02.272 --> 01:19:05.332
Und er gewinnt halt viel natürlich trotzdem mit Explosivität, mit Quickness.

01:19:06.072 --> 01:19:08.832
Ich kann mir vorstellen, dass das in der NFL an Grenzen stoßen wird.

01:19:08.932 --> 01:19:12.472
Und ich hatte, ich habe einen, bevor ich weitermache, gebe ich dir mal meinen,

01:19:12.652 --> 01:19:16.452
der Spieler, der mir so, je mehr ich geguckt habe, immer mehr so als so ein

01:19:16.452 --> 01:19:20.152
Warnsignal in den Kopf gekommen ist. Und das ist Kadarius Toney.

01:19:21.545 --> 01:19:25.785
Äh, warte mal. Darius Toney hab ich bei einem anderen Receiver aufgeschrieben.

01:19:25.865 --> 01:19:26.845
Warte mal, als Vergleich.

01:19:27.465 --> 01:19:30.305
Ja, es gibt noch einen hier. Es gibt noch einen. Warte, warte,

01:19:30.645 --> 01:19:33.085
warte, warte, warte, warte. Ich weiß bei welchem, glaube ich.

01:19:33.625 --> 01:19:34.685
Soll ich dir ein Guest geben?

01:19:35.805 --> 01:19:40.505
Nee, es ist schon einer, den wir genannt haben. Nämlich ist Casey Concepcion. Okay. Okay, nee.

01:19:41.485 --> 01:19:44.285
Das ist für mich Darius Toney. Das ist echt witzig. Okay, nee.

01:19:44.365 --> 01:19:46.925
Ich hab jetzt noch einen anderen. Zu dem kommen wir vielleicht später noch.

01:19:48.945 --> 01:19:53.845
Meine Sorge so ein bisschen mit Omar Cooper ist, für eine Slot-Rolle in der

01:19:53.845 --> 01:19:58.085
NFL, wenn er wirklich primär Slot spielt, was ich bei ihm mehr vermute,

01:19:59.525 --> 01:20:04.185
glaube ich, dass er noch einiges, dass er noch deutlich besser werden muss, was so,

01:20:05.605 --> 01:20:10.145
Nuancen gegen Zone-Coverage angeht, was die Mitte des Feldes bespielen angeht,

01:20:10.205 --> 01:20:15.525
was halt über die athletischen Tools, die er hat, keine Frage, darüber hinaus geht.

01:20:15.705 --> 01:20:21.545
Und dann war so ein bisschen, ich glaube, meine Quintessenz,

01:20:21.625 --> 01:20:24.505
warum er für mich dann eben nur, er ist für mich der erste Spieler im zweiten

01:20:24.505 --> 01:20:28.465
Tier, also eben als Nummer 6, hab ja gerade gesagt, mein Top Tier sind 5 Spieler, Cooper ist meine 6.

01:20:29.565 --> 01:20:33.165
Ich hatte so ein bisschen Zweifel daran, wie gut sich seine Qualitäten auf das

01:20:33.165 --> 01:20:34.125
nächste Level übertragen.

01:20:34.525 --> 01:20:41.325
Also ob er okay, wird er halt mehr so ein Kadarius-Toney-Type oder wird er ein

01:20:41.325 --> 01:20:43.965
wirklich verlässlicher Slot-Receiver?

01:20:44.885 --> 01:20:48.125
Das ist so ein bisschen das, wo ich bei Cooper noch klein wenig hin- und hergerissen bin.

01:20:48.365 --> 01:20:52.205
Ich hab ihn mit einer frühen Zweitrunden-Grade, insofern ich verkaufe jetzt

01:20:52.205 --> 01:20:53.785
natürlich die negative Seite. Wir sind ja gar nicht so weit auseinander dann.

01:20:53.885 --> 01:20:56.125
Aber genau, wir sind jetzt nicht mega weit auseinander.

01:20:58.013 --> 01:21:02.533
Ich finde es lustig, dass wir so nah beieinander sind.

01:21:04.753 --> 01:21:08.833
So grundsätzlich bei Casey Concepcion und Oma Cooper, was so die Analyse angeht,

01:21:08.953 --> 01:21:13.833
aber dann zu zwei vertauschten Schlussfolgerungen gekommen sind.

01:21:13.893 --> 01:21:20.093
Weil für mich ist Oma Cooper Prime Dibu Samuel, also nicht der Dibu Samuel,

01:21:20.193 --> 01:21:22.173
den wir die letzten ein, zwei Jahre gesehen haben, sondern der Gute,

01:21:23.193 --> 01:21:26.333
mit ein bisschen Chris Olave noch reingestreut.

01:21:28.468 --> 01:21:32.228
Okay, aber Debo ist jetzt schon wieder so die Richtung, das ist ja so ein bisschen meine Sorge.

01:21:32.968 --> 01:21:37.668
Musst du für Oma Cooper eine spezifische Gadgety-Rolle kreieren?

01:21:37.708 --> 01:21:40.088
Deswegen ein bisschen Chris Olave mit eingestreut.

01:21:40.628 --> 01:21:44.208
Weil ich glaube, brauchst du nicht zwingend.

01:21:44.408 --> 01:21:50.488
Ich glaube, dass eben Oma Cooper halt ... Okay, da bist du da optimistischer als ich.

01:21:50.648 --> 01:21:54.248
Oder zumindest, ich sag ja gar nicht, dass er das nicht sein kann.

01:21:54.888 --> 01:21:59.868
Ich glaube, meine Zweifel sind nur größer, wie viel Gadgety wird seine Rolle

01:21:59.868 --> 01:22:02.688
auf dem nächsten Level. Ich habe genau die gleichen negativen Punkte aufgeschrieben.

01:22:03.608 --> 01:22:08.208
Ich habe nur das Gefühl, gerade so, wenn ich dann so andere Berichte gelesen habe,

01:22:08.748 --> 01:22:12.668
dass dann auch viele negative Punkte und so Gegenargumente für Oma Cooper so

01:22:12.668 --> 01:22:16.748
ein bisschen konstruiert gewirkt haben, weil das halt einer ist,

01:22:16.948 --> 01:22:21.768
der relativ wenig Production hatte, gerade im Vergleich zu anderen Receivern in der Gruppe.

01:22:22.228 --> 01:22:26.248
Das Tape hat mich halt komplett überzeugt. Deswegen bin ich da dann auch hoch,

01:22:26.768 --> 01:22:28.208
geblieben bei Oma Cooper.

01:22:29.588 --> 01:22:35.948
Dein Platz 6. Mein Platz 5, den haben wir schon zu Genüge ausführlich besprochen,

01:22:36.068 --> 01:22:37.888
ist Chris Brazell von Tennessee.

01:22:38.728 --> 01:22:41.728
Damit sind wir dann aber schon im nächsten Tier. Damit sind wir schon Ende,

01:22:41.928 --> 01:22:43.488
Erste, Anfang, Zweite Runde bei mir.

01:22:44.248 --> 01:22:48.088
Bei mir sind wir dann jetzt mit meinem Platz 5 im Erstrundentier.

01:22:48.228 --> 01:22:52.068
Also wie gesagt, fünf First-Round-Grades bei mir, das ist bei mir der Tearbreaker.

01:22:52.588 --> 01:22:56.228
Ja, also sticht, weil, wie gesagt, Chris Bruzzell hätte ich kein Problem damit,

01:22:56.468 --> 01:22:58.908
ihn Ende 1. Runde zu nehmen. Aber wer ist denn da in der 5?

01:23:00.268 --> 01:23:03.148
Mikhail Amon von USC ist mein Platz 5.

01:23:06.423 --> 01:23:09.963
Das ist eine benklich lange Pause. Ja, ist ja okay.

01:23:11.443 --> 01:23:17.423
Habe ich höher. Ich bin nur, die Pause war vor allem, weil ich über das Limon gestolpert bin.

01:23:17.523 --> 01:23:22.143
Ist das so die... Naja, ich glaube, wahrscheinlich Lemon, gell?

01:23:22.263 --> 01:23:24.283
Ich glaube Lemon. Also ich bin ganz klar bei Lemon.

01:23:25.063 --> 01:23:27.003
Ja, müsste eigentlich so sein. McKay Lemon.

01:23:28.563 --> 01:23:36.123
Ich habe nämlich diverse Zitronen Sprüche schon mal vorbereitet für die anstehende

01:23:36.123 --> 01:23:37.203
NFL-Saison. Das ist klar.

01:23:37.583 --> 01:23:41.423
Wenn dir das Leben Zitronen gibt, dann mach so einen White Receiver wie Mikei Lemon draus.

01:23:43.623 --> 01:23:49.443
Ja, aber dann lass doch Mikei Lemon besprechen. Mikei Lemon ist mein Platz 2.

01:23:50.503 --> 01:23:55.863
Okay, sehr gut. Aber soll ich dann anfangen mit den positiven Sachen? Fang durch an.

01:23:56.203 --> 01:24:02.683
Ich hab eine First-Round-Grade bei ihm. Ist für mich der beste Slot-Receiver in diesem Draft.

01:24:03.443 --> 01:24:05.863
100 Prozent. Da gehe ich mit.

01:24:08.163 --> 01:24:13.763
Da gehe ich grundsätzlich mit. Michael Lemon hat bei USC gespielt.

01:24:13.963 --> 01:24:16.503
Zu Beginn sogar Corner, wenn ich das richtig gelesen habe.

01:24:16.903 --> 01:24:22.083
Ist dann erst 2024, also auch Corner, muss man dazu sagen. Beides gespielt,

01:24:22.163 --> 01:24:24.283
genau, am Anfang. Genau, auf beiden Seiten des Balls gespielt.

01:24:24.643 --> 01:24:27.383
2024 dann erst komplett in die Offense gewechselt.

01:24:27.763 --> 01:24:33.523
Plus Special Team als Returner. Und das auch als ganz guter Returner, ehrlicherweise.

01:24:34.223 --> 01:24:39.463
Der ist 5'11, 195 Pfund. Das ist jetzt dann doch eher...

01:24:41.053 --> 01:24:45.633
Nicht groß und nicht schwer. Aber ich möchte nur zum Vergleich geben,

01:24:45.693 --> 01:24:48.073
dass es schwerer und größer als Tyreek Hill zum Beispiel.

01:24:48.393 --> 01:24:52.053
Aber Prototype-Wide-Receiver ist was anderes. Das gebe ich zu.

01:24:52.853 --> 01:24:55.673
McKay Lemon ist unglaublich explosiv.

01:24:56.773 --> 01:25:00.593
Unglaublich explosiv. Wie der aus dem Release geschossen kommt,

01:25:00.813 --> 01:25:02.633
hat mir große Freude bereitet.

01:25:03.133 --> 01:25:05.813
Habe ich sehr gerne gesehen. Das bereitet mir einfach wirklich Freude.

01:25:05.893 --> 01:25:06.973
Ich mag schnelle Releases.

01:25:07.973 --> 01:25:13.353
Er ist explosiver als schnell. Das muss man dazu sagen. Der Topspeed ist nicht Elite, aber okay.

01:25:14.853 --> 01:25:20.413
Aber die Explosivität und die Dynamik ist so gut, dass zum Beispiel ein Team

01:25:20.413 --> 01:25:25.073
wie Michigan ihm gerne mal so zwei Yard Spielraum an der Line gelassen hat.

01:25:25.293 --> 01:25:29.633
Also wirklich tief verteidigt hat gegen ihn. Immer und immer wieder.

01:25:30.013 --> 01:25:33.313
Generell muss man sagen, das Tape von Lemon hat mir wirklich einfach Spaß gemacht.

01:25:33.493 --> 01:25:35.713
Und deswegen musste ich ihn am Ende auch ganz weit nach oben setzen.

01:25:35.713 --> 01:25:40.433
Auch wenn er einige Fragezeichen mitbringt, auch off the field, aber...

01:25:41.855 --> 01:25:44.675
Ich war trotzdem am Ende überzeugt, weil er hat brutal gute Hände.

01:25:45.495 --> 01:25:50.075
Ich fand, teilweise klebte der Ball an seinen Handschuhen. Der kann jeden Catch.

01:25:50.335 --> 01:25:54.135
Der hat wirklich mehrere schwere, schwere Catches on tape gehabt.

01:25:54.375 --> 01:25:59.295
Dabei eine Top-Körper-Herrschung bewiesen. Auch contested hat er sich gerne mal durchgesetzt.

01:25:59.635 --> 01:26:02.695
Auch wenn er eben nicht so die Garde-Maße mitbringt dafür.

01:26:03.775 --> 01:26:06.955
Das ist grundsätzlich, finde ich, so ein Thema. Er ist nicht der massivste,

01:26:07.375 --> 01:26:10.775
nicht der größte, nicht der schwerste, nicht der mit der meisten Power.

01:26:11.535 --> 01:26:15.635
Aber er spielt so, finde ich. Ich fand, er hat eine gute Contact-Balance,

01:26:15.815 --> 01:26:19.935
mehrfach durch Tackles gebrochen, teilweise bei Kontakt nicht mal ins Straucheln gekommen.

01:26:20.495 --> 01:26:22.975
Die Ball-Skills sind top.

01:26:23.895 --> 01:26:25.435
Vor allem auch, was so dieses.

01:26:27.675 --> 01:26:31.175
Neupositionieren angeht, so würde ich es mal formulieren, also das Gespür für

01:26:31.175 --> 01:26:32.635
die Flugkurve des Balls,

01:26:33.175 --> 01:26:37.195
also wirklich auch das Ball-Tracking und das Neuausrichten danach,

01:26:37.295 --> 01:26:40.795
kommt dem Ball entgegen, kann Rhodes entsprechend anpassen und ist deswegen

01:26:40.795 --> 01:26:44.715
häufig dann auch in einer guten Position, einen nicht so genauen Ball zu fangen.

01:26:45.615 --> 01:26:48.415
Er könnte ein bisschen mehr mit seinem Speed spielen in der Route,

01:26:49.755 --> 01:26:52.355
aber trotzdem macht er Richtungswechsel ohne großen Speedverlust,

01:26:52.455 --> 01:26:56.535
kann deshalb auch Defensive Backs mehrfach in einem Play um die eigene Achse

01:26:56.535 --> 01:26:58.535
drehen, das hat man auch gerne mal gesehen.

01:26:59.415 --> 01:27:04.335
Generell ist das Thema Kontaktvermeidung, finde ich, eine Sache,

01:27:04.615 --> 01:27:06.475
die ich zu seinen größten Stärken zählen würde.

01:27:06.475 --> 01:27:11.555
Und das finde ich extrem wichtig, gerade dann für so eine Rolle oder für so

01:27:11.555 --> 01:27:17.835
ein Skillset, was Michael Lemon eben hat, nämlich eben nicht der physisch dominanteste zu sein.

01:27:19.075 --> 01:27:23.015
Kontaktvermeidung, indem er am Release, durch halt einen schnellen Release,

01:27:23.255 --> 01:27:27.715
einen explosiven Release Kontakt vermeidet und dann eben innerhalb einer Route.

01:27:27.895 --> 01:27:31.395
Und er ist zum Beispiel einer, der sich ohne Probleme durch Traffic navigiert,

01:27:31.555 --> 01:27:35.075
schafft es da wirklich konstant einfach 0,0 aufgehalten zu werden.

01:27:35.995 --> 01:27:38.095
Ja, und wie gesagt, beim Release da eben auch sehr gut drin.

01:27:38.735 --> 01:27:43.115
Mackay Lemon bringt halt alles mit, um Plug-and-Play mindestens mal ein sehr

01:27:43.115 --> 01:27:45.215
guter Slot-Receiver in der NFL zu sein.

01:27:47.201 --> 01:27:49.941
Da sehe ich ihn. Es gibt halt den faulen Vergleich Amon-Ra, St.

01:27:50.021 --> 01:27:54.421
Brown, eben USC, Slot Receiving-Type. Den fand ich nicht so passend,

01:27:54.501 --> 01:27:55.841
ehrlicherweise. Den habe ich auch gesehen.

01:27:56.561 --> 01:28:01.441
Ich finde, er ist viel explosiver, als Amon-Ra es vor allem im College war.

01:28:01.741 --> 01:28:05.041
Finde ich auch, dafür ist Amon-Ra physischer. Genau, genau. Ich fand den Vergleich

01:28:05.041 --> 01:28:07.221
nicht gut. Ich gucke mal, ob ich mir einen Vergleich aufgeschrieben habe.

01:28:08.241 --> 01:28:13.041
Also ich finde, er ist irgendwo so, er hat schon ein paar Amon-Ra-Qualitäten,

01:28:13.221 --> 01:28:14.781
vor allem in der Art, wie er.

01:28:16.881 --> 01:28:19.961
Durch Kontakt spielen will. Ich finde, Amon Ra hat da mehr Möglichkeiten,

01:28:20.121 --> 01:28:24.381
weil er mehr Power hat. Aber das ist ein Stück weit bei LeMond schon auch so.

01:28:25.061 --> 01:28:28.081
Ich habe doch einen Namen aufgeschrieben. Was sagst du zu Luther Burden?

01:28:30.021 --> 01:28:35.721
Burden fand ich, glaube ich, dann noch mal explosiver. Und mehr auf das Tempo ausgelegt.

01:28:36.061 --> 01:28:39.461
Was hältst du von Ladd McConkie? Das war so ein Vergleich, den ich noch hatte.

01:28:41.001 --> 01:28:44.761
Ein bisschen mehr Route-Running underneath. War Lemond auch dynamischer.

01:28:44.781 --> 01:28:46.861
Fand ich, wenn ich mich richtig erinnere. Echt nicht?

01:28:46.921 --> 01:28:49.581
Die beiden sind da. Ich fand McConkey war doch sehr, äh doch.

01:28:50.941 --> 01:28:54.681
Ich war bei McConkey nicht so, also ich war zu niedrig bei McConkey.

01:28:55.381 --> 01:29:00.741
Ja, okay. Weil bei Lemon seh ich noch die Chance, dass er mehr sein kann als Slot-only.

01:29:00.901 --> 01:29:03.661
Und das hatte ich bei McConkey nicht. Das weiß ich auf jeden Fall noch.

01:29:04.521 --> 01:29:06.861
Na ja, gut, ich bin schon dann mehr bei der Slot-Prediction für ihn,

01:29:07.021 --> 01:29:09.881
wie gesagt, für mich der beste Slot-Receiver in diesem Draft.

01:29:10.401 --> 01:29:14.721
Der attackiert Zone-Coverage ist gut, der, also das Thema, das wird schon ein

01:29:14.721 --> 01:29:16.181
paar Mal hatten, was du auch gerade schon angesprochen hast.

01:29:16.561 --> 01:29:19.461
Gerade bei Receivern, die viel über die Mitte arbeiten, aus dem Slot heraus

01:29:19.461 --> 01:29:22.921
arbeiten, ist es einfach unfassbar wichtig, wie können die mit Zone-Coverage

01:29:22.921 --> 01:29:25.741
umgehen, was ist ihr Spielverständnis, was ist ihr Raumverständnis.

01:29:25.821 --> 01:29:28.961
Das ist das, was ich gerade bei Oma Cooper gesagt habe, wo ich bei ihm so ein

01:29:28.961 --> 01:29:31.761
bisschen Zweifel habe. Bei McKay Lemon habe ich die nicht.

01:29:33.341 --> 01:29:35.261
Ich habe mir auch das aufgeschrieben, der ist halt wirklich,

01:29:36.761 --> 01:29:39.021
wenn du den aus dem Slot vertikal attackieren lässt,

01:29:40.252 --> 01:29:43.252
dann macht er halt auch Big Plays. Da hat er wirklich eine Dynamik in seinem

01:29:43.252 --> 01:29:44.792
Spiel, die mir auch echt gut gefallen hat.

01:29:45.692 --> 01:29:49.492
Ich glaube, das kann einen, auch als Rookie schon, kann das einer sein,

01:29:49.632 --> 01:29:53.152
der irgendwie 70 Bälle fängt für seine NFL-Offense.

01:29:53.572 --> 01:29:55.112
Das traue ich ihm absolut zu.

01:29:55.812 --> 01:29:57.372
Auf der negativen Seite bei mir.

01:29:59.012 --> 01:30:03.252
Ich sehe ihn schon mehr als im Slot. Also ich sehe ihn schon relativ klar als Slot-Receiver.

01:30:03.452 --> 01:30:08.212
Von den physischen Tools ist er schon, ich meine mit 5'11", 192,

01:30:08.532 --> 01:30:10.612
Arme und Hände unter der 25.

01:30:11.052 --> 01:30:13.832
Perzentile, Wingspan 15. Perzentile.

01:30:14.652 --> 01:30:17.092
Da ist er halt schon ein Stück weit limitiert. Und er hat, finde ich,

01:30:17.132 --> 01:30:19.552
schon auch ein paar athletische Limitationen als Route Runner.

01:30:19.852 --> 01:30:24.352
Nicht im Sinne von, er ist da überhaupt, keine Ahnung, er ist da irgendwo richtig

01:30:24.352 --> 01:30:25.992
schlecht, aber er hat nicht die

01:30:25.992 --> 01:30:29.112
gleiche Toolbox, finde ich, wie andere Receiver, auch in dieser Klasse.

01:30:29.232 --> 01:30:30.952
Also ich finde, da fehlt ihm ein Stück

01:30:30.952 --> 01:30:34.532
weit diese wirklich, diese krasse Explosivität, die andere noch haben.

01:30:35.012 --> 01:30:41.952
Er ist, es gab für mich zu viele Routes von Lemon, wo er mehrere Schritte braucht,

01:30:42.052 --> 01:30:45.352
um abzustoppen, wo Passfenster noch mal so ein bisschen enger werden,

01:30:45.892 --> 01:30:49.552
wo er Probleme hatte, in 1 gegen 1 Coverage Separation zu kreieren,

01:30:49.972 --> 01:30:51.572
gerade gegen bessere Corner Competition.

01:30:51.932 --> 01:30:55.112
Da gab es, finde ich, auch einige Routes und das schiebt ihn für mich halt so

01:30:55.112 --> 01:30:56.552
auch noch mehr in die Slot-Richtung.

01:30:56.992 --> 01:31:00.352
Wenn er mal outside war und vertikalere Route 3 gelaufen ist,

01:31:00.452 --> 01:31:02.572
wo er wirklich Probleme hatte, Separation zu kreieren.

01:31:03.132 --> 01:31:05.732
Also wie gesagt, wenn er aus dem Slot vertikal geht, bisschen Platz hat und

01:31:05.732 --> 01:31:09.572
Safety attackiert, da kommen viele seiner Big Plays her. Wenn er outside gegen

01:31:09.572 --> 01:31:12.912
einen Corner steht, finde ich, gab es schon auch einige, wo er wirklich gar

01:31:12.912 --> 01:31:13.932
keine Separation kreiert hat.

01:31:14.792 --> 01:31:20.152
Deswegen für mich der in Anführungszeichen letzte Spieler aus meinem ersten Tier, weil ich glaube.

01:31:21.292 --> 01:31:25.832
Er ist, der hat keine Nummer 1 Receiver upside für die NFL, sondern ich glaube,

01:31:25.912 --> 01:31:30.992
das ist mehr eine High-Floor, High-End Nummer 2 für eine NFL Offense.

01:31:31.912 --> 01:31:36.592
Ja, da sehe ich ein bisschen halt, sehe ich das Potenzial für mehr einfach.

01:31:38.012 --> 01:31:41.412
Weswegen ich ihn dann auch eben dann doch noch mal ein gutes Stück höher habe.

01:31:41.632 --> 01:31:43.692
Ich glaube sogar eine halbe Runde. Was hast du? Ende Erste?

01:31:45.087 --> 01:31:47.727
Das ist bei mir eine reine First-Round-Grade. Also das sind so mit der ersten

01:31:47.727 --> 01:31:53.067
Runde. Ich habe zwei Spieler, die ich bis zur Mitte der ersten Runde vom Board sehen will.

01:31:55.107 --> 01:31:59.627
Okay. Also kann man ja eine Grade auch beschreiben. Also für mich zwei Spieler

01:31:59.627 --> 01:32:04.387
mit First-Round-Grade und dann noch drei mit einer späten First-Round-Grade.

01:32:05.087 --> 01:32:07.327
McKinley Lemon ist für mich dann weiter oben. Wie gesagt, ich habe ihn halt

01:32:07.327 --> 01:32:12.527
auf, ja, nur im College, aber ich habe ihn da auf jede Weise eigentlich gewinnen

01:32:12.527 --> 01:32:17.467
sehen, die man so sehen will. im Slot natürlich, aber auch outside, auf allen Ebenen.

01:32:17.747 --> 01:32:23.867
Ich glaube nicht, dass er auf Slot festgelegt oder nur auf Slot festgelegt sein wird.

01:32:24.227 --> 01:32:26.767
Da wird er am besten sein, da sind wir uns einig.

01:32:28.487 --> 01:32:30.987
Und da wird er auch direkt... Es wird seine Paraderolle halt sein.

01:32:32.807 --> 01:32:37.247
Das muss man vielleicht noch kurz ansprechen. Es gibt schon charakterliche Fragezeichen.

01:32:39.931 --> 01:32:44.551
Ja, aber mehr so in die Richtung ist es ein weirder Dude. Nicht im Sinne von,

01:32:46.631 --> 01:32:52.631
nichts Schlimmes in dem Sinne. Nee, nee, nee. Es gab halt ein bisschen zu viele

01:32:52.631 --> 01:32:57.751
Berichte darüber, dass er mehrere Combine-Interviews mit Teamverantwortlichen,

01:32:58.251 --> 01:33:00.911
komplett verkackt haben soll.

01:33:01.411 --> 01:33:05.811
Und wenn du dir mal Interviews mit ihm anguckst, überrascht dich das?

01:33:06.891 --> 01:33:11.291
Ja, er hatte dieses echt weirde Combine-Interview, wo das dann auch rumging,

01:33:11.511 --> 01:33:13.731
wo er die ganze Zeit so merkwürdig auch guckt.

01:33:15.651 --> 01:33:18.491
Ja, ich glaube, da geben wir jetzt beide nicht so wahnsinnig viel rein.

01:33:18.791 --> 01:33:21.491
Also ich offensichtlich gar nicht, weil wie gesagt... Genau, du sowieso nicht.

01:33:22.491 --> 01:33:28.471
Aber ja, für jemanden, der sich vielleicht jetzt noch gar nicht mit irgendwelchen

01:33:28.471 --> 01:33:31.151
Spielern beschäftigt hat, ist das wahrscheinlich ein wichtiger Hinweis. Ja.

01:33:31.751 --> 01:33:36.291
Und wie weird darfst du dann sein? Oder wo kann das noch hinführen.

01:33:36.571 --> 01:33:39.751
Keine Ahnung, aber man muss es zumindest mal erwähnt haben, dass das wirklich

01:33:39.751 --> 01:33:43.651
rumging, dass er da nicht besonders gut performt haben soll.

01:33:44.771 --> 01:33:48.971
Also, Makai Lemon, war dein Platz 5?

01:33:50.011 --> 01:33:54.591
Mhm. Wir haben so wenig Überschneidungen, schwierig zu folgen.

01:33:54.651 --> 01:33:59.471
Wollen wir einmal die Plätze 10 bis dann inklusive 5 einmal durchgehen,

01:33:59.591 --> 01:34:01.151
damit auch ich einen Überblick wieder habe?

01:34:01.651 --> 01:34:07.331
Also, Platz 10, Skylar Bell von UConn. Platz 9 bei mir Jacoby Lane von USC.

01:34:07.651 --> 01:34:13.891
Platz 8 Jeremy Bernard von Alabama. Dann das nächste Tier, Platz 7 Casey Concepcion, Texas A&M.

01:34:14.111 --> 01:34:16.671
Platz 6 Jordan Tyson, Arizona State.

01:34:17.331 --> 01:34:21.651
Nächstes Tier Chris Brazil von Tennessee auf Platz 5.

01:34:23.221 --> 01:34:25.981
Bei mir Bernard auf Platz 10. Da sind wir bei mir.

01:34:26.161 --> 01:34:29.041
Späte zweite bis frühe dritte Runde. Melakai Fields auf neun.

01:34:29.161 --> 01:34:31.241
Gleiche Tier, gleiche Grade, gleiche Runden Grade.

01:34:32.041 --> 01:34:35.661
Chris Bell von Louisville dann auf Platz 8, Platz 7 Chris Brozell.

01:34:35.761 --> 01:34:39.121
Da sind wir dann Mitte zweite Runde. Genau wie bei Platz 6 Oma Cooper.

01:34:39.601 --> 01:34:41.661
Hier kommt mein Tierbreak. McKay Lemon.

01:34:42.321 --> 01:34:45.281
Ich weiß auch nicht, wieso sag ich es denn immer so? Lemon? Lemon.

01:34:47.141 --> 01:34:51.461
Das ist das 24-Stunden-Rennen, was du meinst. Ich will auch ein bisschen den Namen verändern.

01:34:52.621 --> 01:34:57.301
Ist mein Platz 5 und das ist meine erste klare First Round Grade,

01:34:57.441 --> 01:34:58.561
wenn wir jetzt von hinten gucken.

01:35:00.061 --> 01:35:05.241
Dann mache ich weiter mit Platz 4 und den hast du auch noch nicht genannt.

01:35:05.621 --> 01:35:09.561
Das finde ich spannend, weil ich dachte, zumindest ich dachte,

01:35:09.781 --> 01:35:14.461
bis ich dann auch andere Rankings gesehen habe, dass das ein Spieler ist,

01:35:14.561 --> 01:35:18.761
bei dem ich höher bin als der Konsens, aber ich glaube, da sind wir uns dann alle einig.

01:35:19.021 --> 01:35:22.301
Mein Platz 4 ist Denzel Boston. Das sind meine drei.

01:35:23.481 --> 01:35:25.081
Toller Receiver von Washington.

01:35:27.101 --> 01:35:32.441
Wirklich ein Receiver, der mir sehr gut gefallen hat. 2022 zu Washington gekommen.

01:35:32.961 --> 01:35:38.341
Da dann erst mal hinter drei NFL-Receiver gesessen und gewartet mit Odunse,

01:35:38.461 --> 01:35:39.821
McMillan und Jalen Polk.

01:35:40.781 --> 01:35:43.661
Gerade natürlich Odunse, der dann auch in der NFL funktioniert hat.

01:35:43.961 --> 01:35:49.481
Ab 2024 dann aber eine prominentere Rolle gehabt und in den zwei Jahren zusammengerechnet

01:35:49.481 --> 01:35:52.261
1700 700 Yards und 20 Receiving-Touchdowns.

01:35:52.781 --> 01:36:00.621
Denzel Boston ist ein großer Outside-Receiver. 6'4", 212 Pfund, lange Arme.

01:36:01.421 --> 01:36:05.901
20 Touchdowns kommen nicht von ungefähr in zwei Jahren. Vor allem elf vergangene Saison.

01:36:06.661 --> 01:36:10.721
Der Bullied-Verteidiger. Der mobbt die am Catchpoint.

01:36:11.241 --> 01:36:16.501
Der hat neben einer beeindruckenden Physis nämlich auch die Hände dafür.

01:36:16.841 --> 01:36:18.901
So oft, dass ich gedacht habe, dass,

01:36:19.881 --> 01:36:24.161
Das sind kräftige Hände. So, da brauche ich ihm nicht mal die Hand für schütteln,

01:36:24.301 --> 01:36:28.741
um das zu denken, weil der dann in Situationen den Ball einfach gegrabt und

01:36:28.741 --> 01:36:32.381
festgehalten hat, wo andere, glaube ich, noch mal ihn entweder gejuggelt hätten

01:36:32.381 --> 01:36:34.001
oder ihn rausgeschlagen bekommen hätten.

01:36:35.121 --> 01:36:38.821
Und bei Denzel Boston, da sieht man die Füße halt auch, finde ich,

01:36:38.901 --> 01:36:42.681
nach dem Catch. Ist auch ein überraschend guter Returner.

01:36:44.301 --> 01:36:50.821
Gemessen daran, also, weil er vor allem beweglicher ist als viele andere mit

01:36:50.821 --> 01:36:54.361
6'4 mit dieser Größe. Ihr wisst, das Bild zieht sich durch.

01:36:54.641 --> 01:36:58.821
Ein 6'4 Receiver, der sogar dann auch ein bisschen mehr Körpermasse mitbringt

01:36:58.821 --> 01:36:59.961
und sich trotzdem gut bewegen kann.

01:37:00.401 --> 01:37:02.881
Natürlich mag ich das, aber warum finde ich es überraschend,

01:37:02.921 --> 01:37:04.581
dass er ein relativ guter Receiver ist,

01:37:05.141 --> 01:37:11.721
Returner ist, weil sein Speed nicht wirklich Elite ist und da hatte ich das

01:37:11.721 --> 01:37:18.941
Gefühl, dass das viele stören könnte und auch die meisten das als großen Negativpunkt sehen.

01:37:19.481 --> 01:37:24.021
Ich sehe es halt überhaupt nicht so kritisch, weil Denzel Boston trotzdem erstaunlich

01:37:24.021 --> 01:37:27.041
oft und konstant hinter die Secondary gekommen ist.

01:37:27.481 --> 01:37:31.821
Weil er bei vertikalen Routes die Defensive Backs sich wirklich zurechtlegt.

01:37:32.021 --> 01:37:35.241
Mit diesen leichten, kleinen Bewegungen, mit Headfakes,

01:37:36.338 --> 01:37:41.498
innerhalb einer Route. Und er ist einer von denen, die leider keine 40 Yards

01:37:41.498 --> 01:37:44.158
gelaufen sind. Weder bei der Kombi noch beim Pro Day.

01:37:46.238 --> 01:37:49.318
Das finde ich schade, weil ich hätte so gerne den Beweis gesehen,

01:37:49.398 --> 01:37:52.158
dass er schneller ist, als viele sagen. Aber ich habe ihn nicht bekommen.

01:37:52.938 --> 01:37:57.838
Mich hat es auch gewundert, ehrlich gesagt. Du siehst ja dann im Laufe der ganzen

01:37:57.838 --> 01:38:01.898
Tapes Receiver, wo du siehst, okay, Top Speed ist halt limitiert.

01:38:02.678 --> 01:38:03.838
Muss man nicht schönreden.

01:38:04.838 --> 01:38:09.458
Also ich hatte bei Boston, eigentlich, das ist jetzt nicht Tyreek Hill natürlich,

01:38:09.758 --> 01:38:13.198
aber ich hatte nie das Gefühl, der Speed ist ein wirkliches Problem.

01:38:13.438 --> 01:38:17.218
Eher im Gegenteil. Ich hab's eher als Stärke wahrgenommen als negativen Punkt.

01:38:17.898 --> 01:38:21.958
Ich glaub, als Stärke hab ich's nicht wahrgenommen, aber ich dachte,

01:38:22.138 --> 01:38:25.118
ja, das ist so ein 4-5-Receiver.

01:38:25.438 --> 01:38:29.538
Oder vielleicht ein bisschen irgendwas so im 4-5-Bereich.

01:38:29.758 --> 01:38:33.838
4-5-5, das was was Connell Tate gelaufen ist.

01:38:34.338 --> 01:38:37.838
Das war ja so in dieser 4-5-4 oder was Range. Genau, ein ganz anderer Receiver,

01:38:37.998 --> 01:38:42.418
weil er ist ja so ein sehr, sehr großer Receiver, aber das wäre für mich vollkommen

01:38:42.418 --> 01:38:47.478
in Ordnung gewesen für eben einen 6-4, was waren's, 212-Fund-Receiver. Ja.

01:38:47.898 --> 01:38:51.898
Für die Rolle musst du nicht wahnsinnig schnell sein, weil, also wenn du so

01:38:51.898 --> 01:38:55.478
an einen Mike Evans oder so denkst, ist natürlich oberstes Regal,

01:38:55.578 --> 01:39:00.538
aber für mich die naheliegende, der naheliegende Vergleich, der ist auch eine 4-5-3 gelaufen.

01:39:01.038 --> 01:39:04.798
So, und das wäre für mich so der Bereich gewesen, macht mir natürlich schon

01:39:04.798 --> 01:39:08.118
ein bisschen Bauchschmerzen, dass Denzel Boston es so gar nicht gezeigt hat,

01:39:08.178 --> 01:39:12.218
weil ich, also was bedeutet das?

01:39:12.358 --> 01:39:17.778
Natürlich bedeutet es, dass dann Teamverantwortliche sich aufs Tape verlassen

01:39:17.778 --> 01:39:20.318
müssen und da sah es eben nicht so verheerend aus.

01:39:20.518 --> 01:39:23.318
Ich hätte trotzdem einfach gerne die Bestätigung gesehen, dass er jetzt nicht

01:39:23.318 --> 01:39:26.458
ein 4-6 Receiver ist. Ja.

01:39:28.218 --> 01:39:32.838
Ja, fair enough. Also, das können wir am Ende jetzt letztlich nicht ändern.

01:39:34.178 --> 01:39:38.998
Ich sag bei Boston, ich hab genug von ihm gesehen, wie er vertikal gewinnt,

01:39:40.155 --> 01:39:43.155
Dass ich es zumindest nicht als Downgrade ihm anrechne. Ja, ich hätte es auch

01:39:43.155 --> 01:39:46.455
gern gesehen. Und es wird natürlich irgendwen gegeben haben,

01:39:46.515 --> 01:39:47.815
der ihm gesagt hat, mach das lieber nicht.

01:39:48.195 --> 01:39:50.275
Und deswegen hat er es nicht gemacht. Und dafür wird es wahrscheinlich einen

01:39:50.275 --> 01:39:54.715
Grund geben. Wurde auch so kommuniziert. Der Berater hat gesagt, mach mal nicht. Genau.

01:39:56.955 --> 01:40:00.015
Und vielleicht war so der Gedankengang, er kann da nicht wirklich was gewinnen.

01:40:00.375 --> 01:40:04.375
Selbst wenn jetzt eine 4-5-5 läuft, dann bestenfalls ist es halt irgendwie neutral.

01:40:05.135 --> 01:40:09.715
Keine Ahnung. Platz drei hätte er bei mir gewinnen können. So. Oh, da, das.

01:40:10.895 --> 01:40:16.295
Ich mochte den auch echt sehr. Also ich mag die Physis, ich mag, wie er sie einsetzt.

01:40:16.375 --> 01:40:18.295
Er setzt sie als Blocker ein, er setzt sie am Catchpoint ein,

01:40:18.375 --> 01:40:19.535
er setzt sie in der Route ein.

01:40:20.095 --> 01:40:24.115
Ich finde, der kommt echt gut von der Line weg. Also Longspeed können wir diskutieren.

01:40:24.675 --> 01:40:27.595
Ich finde, was überhaupt kein Problem ist, ist, wie schnell er von der Line

01:40:27.595 --> 01:40:30.115
wegkommt, wie er früh Tempo aufbauen kann.

01:40:30.715 --> 01:40:34.055
Der adjustet gut bei ungenauen Pässen über die Mitte. Der kommt zum Ball zurück.

01:40:34.495 --> 01:40:39.675
Der hat natürlich jetzt nicht die Agilität, wie irgendwie ein 511-190-Pfund-Receiver, klar.

01:40:40.715 --> 01:40:46.235
Aber er hat, finde ich, also er hat trotzdem relativ wenige verschwendete Bewegungen bei Cuts.

01:40:47.075 --> 01:40:49.915
Bei Boston ist es so, wenn du Inbreak hast, wenn du Outbreak hast,

01:40:49.975 --> 01:40:56.755
wenn du Comebacks hast, er kreiert relativ konstant ausreichende Separation

01:40:56.755 --> 01:40:59.675
an der Spitze der Route, um dann eben mit der Physis den Rest zu erledigen.

01:40:59.875 --> 01:41:03.015
Der kann abstoppen, zum Ball zurückkommen, der hat schnelle Bewegungen,

01:41:03.075 --> 01:41:04.015
um nach innen zu gewinnen.

01:41:04.795 --> 01:41:08.855
Er hat Richtungswechsel, er hat Körpertäuschungen bei vertikalen und bei horizontalen Routes.

01:41:09.555 --> 01:41:13.075
Für mich ist Boston, also auch hier wieder, wenn man das jetzt hört,

01:41:13.135 --> 01:41:16.695
6-4, 210, Power und so weiter, tolle Contested Catch Rate auch gehabt,

01:41:16.815 --> 01:41:20.775
77% Contested Catch Rate letztes Jahr. Also da sieht man die Dominanz auch.

01:41:22.015 --> 01:41:25.015
Ist er das klassische Ex-Receiver-Profil? Du hast auch Mike Evans gerade gesagt.

01:41:25.535 --> 01:41:29.355
Ich glaube, in Teilen kann er das auch werden. Ja.

01:41:30.072 --> 01:41:34.532
Ich will ihn noch lieber sehen in so einer ... Ich hab mir aufgeschrieben,

01:41:35.092 --> 01:41:37.952
irgendwo zwischen Drake London und Puka Nakua.

01:41:38.532 --> 01:41:41.112
Wirklich? Weil ich will den haben.

01:41:41.792 --> 01:41:46.052
Ich will, dass Boston viel auch an der Formation ist, wo du sein Blocking nutzen

01:41:46.052 --> 01:41:48.432
kannst, wo du diese Dimension von seinem Spiel einbauen kannst.

01:41:48.792 --> 01:41:53.112
Und ich will ihn viel eben, wenn ihr euch den Puka Nakua-Routry vorstellt,

01:41:53.372 --> 01:41:58.612
das ist ja ganz viel, diese 12, 15 Yard, Inbreaker, Outbreaker,

01:41:58.812 --> 01:42:00.192
Routes, die dann horizontal werden.

01:42:01.232 --> 01:42:04.292
Da sehe ich Boston halt auch. Ich glaube, da kann der echt viel machen.

01:42:04.492 --> 01:42:08.112
Da mochte ich ihn spezifisch auch mehr als Cardinal Tate im Vergleich von den

01:42:08.112 --> 01:42:11.172
beiden großen Receivern, die wir jetzt noch übrig haben oder größeren Receivern,

01:42:11.392 --> 01:42:12.452
die wir jetzt hier noch haben.

01:42:12.792 --> 01:42:17.352
Da mochte ich ihn mehr als Tate, was so diese Cuts nach innen angeht.

01:42:18.372 --> 01:42:20.572
Den Part in seinem Spiel will ich unbedingt auch drin haben.

01:42:20.932 --> 01:42:22.952
Und ich glaube, wir haben jetzt das Negative noch nicht gesagt,

01:42:23.052 --> 01:42:25.812
aber ich glaube, Boston hat halt auch wirklich ein paar Defizite spezifisch

01:42:25.812 --> 01:42:27.832
in der Projection als Ex-Receiver.

01:42:28.192 --> 01:42:32.632
Ich denke, er kann das werden auch noch mehr und ultimativ kann das vielleicht

01:42:32.632 --> 01:42:34.112
seine Rolle dann auch sein.

01:42:35.012 --> 01:42:38.552
Ich glaube, die beste Version von Denzel Boston kriegst du, wenn du ihn auch

01:42:38.552 --> 01:42:42.232
mehr an die Formationen packst, wenn der 25-30% auch mal,

01:42:42.772 --> 01:42:46.652
im Slot nah an der Line spielt, also nah an der Formation spielt und du ihn

01:42:46.652 --> 01:42:50.472
da sowohl als Blocker auch einsetzt, als auch eben dann ihn nutzt.

01:42:50.572 --> 01:42:54.112
So wie so ein bisschen Puk und der Kur, ein bisschen Drake-Lotten-mäßig mit

01:42:54.112 --> 01:42:57.172
eben auch der Komponente als Ex-Receiver, als Outside-Receiver.

01:42:58.772 --> 01:43:01.552
Ja, ich glaube, ich sehe den Release kritischer als du. Also,

01:43:01.792 --> 01:43:04.392
da habe ich mir... Aber deswegen, nee, das ist einer meiner Kritikpunkte.

01:43:04.492 --> 01:43:08.312
Deswegen bin ich noch zögerlich, ihn als so reinen X-Receiver zu projecten.

01:43:08.572 --> 01:43:11.012
Das ist einer meiner ersten Kritikpunkte.

01:43:13.352 --> 01:43:18.632
Ja, aber für die anderen Rollen fand ich den, ich fand den nicht ganz so,

01:43:19.512 --> 01:43:22.732
ein bisschen stiff teilweise, so bei horizontalen Cuts.

01:43:25.652 --> 01:43:31.212
Da fand ich ihn ein bisschen steif. also ist jetzt kein schlechter Route-Runner und wie gesagt,

01:43:31.412 --> 01:43:35.892
beweglich ist er für diese Physis halt dann auch schon, deswegen ist er auch,

01:43:36.072 --> 01:43:40.912
sonst wäre er kein Returner geworden, der auch da ein bisschen was gezeigt hat.

01:43:42.052 --> 01:43:46.372
Ja, ja, das Thema Release, ja, da hast du schon recht, dass er da natürlich

01:43:46.372 --> 01:43:48.012
auch gegen Press- Coverage.

01:43:50.272 --> 01:43:54.772
Probleme bekommen könnte. Ich fand nämlich nicht, dass da so viel Explosivität

01:43:54.772 --> 01:43:57.652
da war. Für mich ist das das größere Problem als der Topspeed.

01:43:58.072 --> 01:44:01.892
Ja, ich finde, okay, ich würde es in zwei Aspekte unterteilen,

01:44:01.972 --> 01:44:06.612
weil ich finde, wenn er eben Outside spielt und weniger Raum hat,

01:44:06.772 --> 01:44:09.952
vom Release weg, dass er da Probleme kriegt.

01:44:10.012 --> 01:44:14.032
Und das ist halt aber, finde ich, häufiger noch dann irgendwie Release Package, so technische Aspekte.

01:44:14.612 --> 01:44:17.032
Wenn er ein bisschen mehr Platz hatte auf den ersten Schritten,

01:44:17.212 --> 01:44:19.012
dann fand ich, dass er eigentlich ziemlich gut beschleunigt.

01:44:20.450 --> 01:44:25.410
Ja, wir mögen ihn offensichtlich auf jeden Fall beide und ist einer,

01:44:25.490 --> 01:44:31.490
wo ich mir am sichersten bin, dass er eine gute und auch wichtige Rolle in der NFL spielen kann.

01:44:31.590 --> 01:44:38.150
Denzel Boston ist bei uns beiden jemand, der eine First-Round-Grade bekommt.

01:44:39.770 --> 01:44:44.270
Dein Platz 4, ich habe eben drüber nachgedacht, wer das sein könnte.

01:44:44.510 --> 01:44:46.150
Es bleiben nicht mehr viele, ehrlicherweise.

01:44:46.610 --> 01:44:49.910
Kann tatsächlich nur noch einer sein, wenn ich nicht, wenn ich dich jetzt nicht

01:44:49.910 --> 01:44:51.810
komplett überrasche, kann es eigentlich noch einer sein. Dann würde ich nämlich

01:44:51.810 --> 01:44:56.710
sagen, also sag gerne, wer es ist, aber den würde ich dann vielleicht noch aufsparen wollen.

01:44:57.470 --> 01:45:01.890
Ja, ist okay. Ja, also mein Platz vier ist Conrad Tate von Ohio State.

01:45:02.850 --> 01:45:06.770
Gleiche Grade wie Denzel Boston und die zwei, die ich noch drüber habe.

01:45:06.910 --> 01:45:08.730
Das sind für mich eben alles mit First-Round-Grades.

01:45:09.310 --> 01:45:11.010
Da sehe ich die Spitze dieser Klasse.

01:45:11.690 --> 01:45:15.550
Aber ja, lasst ihn uns gerne gleich machen. Dann machen wir jetzt erst mal.

01:45:17.902 --> 01:45:21.702
Nicht meine drei, die haben wir schon besprochen. Meine drei ist nämlich Oma Cooper.

01:45:23.462 --> 01:45:29.582
Wir machen deine zwei. Weil auch meine zwei hatten wir schon mit Mackay Lemon.

01:45:30.782 --> 01:45:34.162
Und deine zwei ist Casey Concepcion. Den haben wir noch nicht besprochen.

01:45:34.562 --> 01:45:39.702
Texas A&M Receiver, der seine College-Karriere bei NC State gestartet hat.

01:45:39.822 --> 01:45:42.562
Vor allem das erste Jahr war brutal gut.

01:45:43.762 --> 01:45:46.542
2025 dann nochmal eben zu Texas A&M gegangen,

01:45:46.782 --> 01:45:51.242
wo er auch sein bestes Jahr im College hatte mit 61 Catches und 919 Receiving

01:45:51.242 --> 01:45:56.882
Yards, dazu zwei Punt-Return-Touchdowns und hat auch den Award als Most Versatile

01:45:56.882 --> 01:45:58.982
Player im College gewonnen.

01:45:59.202 --> 01:46:01.842
Was macht Casey Konzeption so gut?

01:46:02.442 --> 01:46:05.742
Für dich in deinen Augen, dass er für dich die Nummer 2 ist,

01:46:06.042 --> 01:46:09.382
wo er bei mir nur auf Platz 7 gelandet ist.

01:46:10.542 --> 01:46:13.482
Er ist der beste Route-Runner in diesem Draft. In meinen Augen.

01:46:14.422 --> 01:46:19.102
Für mich ist er der beste Route-Runner in dieser ganzen Klasse. Okay, wer ist für dich?

01:46:20.142 --> 01:46:22.342
Der einzige, über den wir noch nicht gesprochen haben.

01:46:23.582 --> 01:46:26.882
Tate? Okay, das musst du mir gleich verkaufen. Weil ich finde,

01:46:27.482 --> 01:46:34.442
als wirklich purer Route-Runner, wie er Separation kreiert, wie er mit Gegenspielern

01:46:34.442 --> 01:46:38.002
spielt, wie er Räume gegen Zone findet, wie er,

01:46:39.093 --> 01:46:43.333
eben nicht Contested Catches dauernd irgendwie fängt, sondern Platz hat beim

01:46:43.333 --> 01:46:46.873
Catch, ist Konzeption für mich der beste Receiver in dieser Klasse.

01:46:46.953 --> 01:46:52.533
Für mich ist Konzeption der quickste Spieler in diesem Draft.

01:46:52.673 --> 01:46:55.453
Mit den schnellsten Füßen, mit dem schnellsten Release.

01:46:56.293 --> 01:46:59.413
Er ist ein sehr, sehr guter Roadrunner. Da widerspreche ich überhaupt nicht.

01:47:00.733 --> 01:47:04.373
Und das sorgt halt dafür, dass du überhaupt solche Routes laufen kannst.

01:47:05.073 --> 01:47:08.933
Weswegen für mich auch der Cadarys-Tony-Vergleich so nahe liegt,

01:47:09.053 --> 01:47:10.973
weil der hat auch so unglaublich schnelle Füße.

01:47:12.233 --> 01:47:16.333
Ja, Tony war halt für mich dann in dem, also zwischen den beiden noch mehr eben

01:47:16.333 --> 01:47:20.973
Athlet und weniger Receiver und bei Konzeption sehe ich mehr Receiver plus Athlet,

01:47:21.213 --> 01:47:22.833
also oder Athlet als Receiver, wie auch immer.

01:47:23.673 --> 01:47:26.093
Eine Sache noch zu der Vielseitigkeit, er war ja in seinem ersten Jahr,

01:47:26.133 --> 01:47:30.233
hat der Borderline auch Running Back gespielt bei NC State, der hat über 300

01:47:30.233 --> 01:47:32.813
Rushing Yards in seiner ersten Saison, also der hat wirklich,

01:47:32.993 --> 01:47:34.693
vom Skillset her kann man echt viel mit dem machen.

01:47:36.373 --> 01:47:39.353
Was die Athletik angeht, Beschleunigung, Quickness, Explosivität,

01:47:39.413 --> 01:47:40.113
hast du gerade schon gesagt.

01:47:40.233 --> 01:47:42.973
Vor allem früh in der Route sind sensationell. Superschnelle Füße,

01:47:43.573 --> 01:47:44.893
bringt Verteidiger aus dem Gleichgewicht.

01:47:45.593 --> 01:47:48.633
Ich habe bei keinem Receiver in dieser Klasse so häufig gesehen,

01:47:48.773 --> 01:47:51.253
dass der Cornerbacks einfach richtig schlecht aussehen lässt.

01:47:51.533 --> 01:47:56.633
Also wo die wirklich halt dann, nicht knapp, sondern deutlich sichtbar die Balance verlieren.

01:47:57.013 --> 01:48:01.553
Die Headfakes in der Route sind super. In Kombination mit den schnellen Körpertäuschungen.

01:48:01.713 --> 01:48:03.893
Dann kriegt der Cornerbacks auch hier wieder aus der Balance.

01:48:04.053 --> 01:48:09.193
Der bewegt sich so schnell übers Feld und hat dann, während er Tempo schon aufgenommen

01:48:09.193 --> 01:48:12.733
hat und weiter aufnimmt, diese Körpertäuschungen, Richtungswechsel mit drin,

01:48:12.973 --> 01:48:16.493
die einfach unfassbar schwer zu verteidigen sind. Und das alles halt so aus einem Guss.

01:48:16.613 --> 01:48:18.873
Also der Speed, die Richtungswechsel, dann die Beschleunigung wieder.

01:48:19.973 --> 01:48:22.913
Die Quickness funktioniert in der Red Zone, in Goal-Line-Situationen.

01:48:23.013 --> 01:48:25.353
Dadurch kriegt er auch viele Touchdowns, was er in seiner College-Karriere ja

01:48:25.353 --> 01:48:26.013
auch immer wieder hatte.

01:48:26.716 --> 01:48:30.296
Ähm, das ist ein Receiver, der viel in Motion sein sollte und auch war,

01:48:30.416 --> 01:48:33.096
also wo du hier ein Package für ihn auch haben solltest,

01:48:34.116 --> 01:48:37.376
der sollte viele Routes kriegen, die einen frühen Cut haben,

01:48:37.576 --> 01:48:40.296
die es ihm erlauben, diese Quickness früh einzusetzen, weil wenn er die halt

01:48:40.296 --> 01:48:44.116
hat, dann kreiert der, finde ich, so verlässlich Separation und gewinnt einfach

01:48:44.116 --> 01:48:48.396
regelmäßig Plays, in meinen Augen, mehr als jeder andere Receiver in diesem Draft.

01:48:48.916 --> 01:48:53.196
Der ist schwer zu greifen, wenn er, also wenn Gegenspieler nicht sofort vom

01:48:53.196 --> 01:48:56.076
Release weg Hände an ihn kriegen, aber selbst da hat er, finde ich,

01:48:56.116 --> 01:49:00.616
einen ganz guten Release, auch wenn er mal direkteren Kontakt oder Gefahr läuft,

01:49:00.696 --> 01:49:03.736
direkten Kontakt zu bekommen. Er ist schnell auf dem zweiten Level der Defense.

01:49:04.196 --> 01:49:07.756
Das Tempo, um Intermediate zu attackieren, tiefere Crosser auch,

01:49:07.876 --> 01:49:10.776
das kann er vom Route-Tree her

01:49:10.776 --> 01:49:14.736
sehe ich bei Konzeptionen keine wirklichen Limitationen, ehrlicherweise.

01:49:15.056 --> 01:49:17.116
Ich finde, da kann er, du kannst eigentlich alles mit ihm machen,

01:49:17.196 --> 01:49:18.196
was den Route-Tree angeht.

01:49:19.196 --> 01:49:22.276
Quickness, schnelle In-Breaker, Out-and-Up-Routes, vertikale Routes.

01:49:22.656 --> 01:49:25.356
Dazu von der, wir haben jetzt die Vielseitigkeit schon angesprochen,

01:49:25.496 --> 01:49:26.556
so wurde er ja auch aufgestellt.

01:49:26.636 --> 01:49:30.756
Also außen im Slot, als Motion-Spieler, im Backfield, als Wildcat-Quarterback,

01:49:30.816 --> 01:49:33.416
hat alles Mögliche gemacht. Running Back, habe ich gerade gesagt, Returner.

01:49:33.936 --> 01:49:36.716
Also die Returns sind auch, wenn ihr euch die anguckt, die sind auch sensationell.

01:49:37.376 --> 01:49:39.736
Der Speed als Ballträger ist sehr, sehr gut.

01:49:40.736 --> 01:49:44.536
Es ist ein leichterer Receiver, ja, und in manchen Aspekten limitiert ihn das,

01:49:44.636 --> 01:49:46.756
aber ich finde, es ist kein Receiver, der.

01:49:48.402 --> 01:49:51.722
Also, okay, das ist jetzt ein weirder Vergleich, aber bleib bei mir.

01:49:52.562 --> 01:49:57.402
Ich finde, Concepcion spielt physischer als Chris Brazell.

01:49:59.522 --> 01:50:03.222
Chris Brazell ist der Größere, der ist ein Kopfgrößer, der ist schwerer.

01:50:03.422 --> 01:50:07.602
Ja, ich weiß, was du meinst. Concepcion spielt physischer. Ja, ich weiß, was du meinst.

01:50:08.382 --> 01:50:15.882
Und trotzdem, finde ich, spielt er so, dass ich Physis als Fragezeichen bei ihm habe.

01:50:16.922 --> 01:50:20.102
Ich finde, es ist ein Fragezeichen in dem Sinne von, dass er natürlich nicht

01:50:20.102 --> 01:50:25.142
die Power hat, die jetzt Boston Tate oder solche Receiver-Typen haben,

01:50:25.342 --> 01:50:28.062
aber für die Art Receiver die Konzeption ist.

01:50:29.782 --> 01:50:32.302
Finde ich, ist es mehr als ausreichend. Also, weil er, also,

01:50:32.602 --> 01:50:35.182
das ist halt wieder so der Unterschied für mich zwischen einem Receiver wie

01:50:35.182 --> 01:50:39.682
ihm und einem Receiver wie wen hatten wir denn jetzt schon, der da reinpasst?

01:50:41.082 --> 01:50:45.022
Boah, Malachi Fields zum Beispiel. Weil bei Fields weiß ich,

01:50:45.202 --> 01:50:48.882
der muss halt Contested Catches gewinnen, weil der wird nicht viel Separation kreieren.

01:50:49.402 --> 01:50:52.382
Konzeption kreiert halt die Separation und hat dann immer noch ein gewisses

01:50:52.382 --> 01:50:55.902
Level an Toughness, sowohl mit dem Ball in der Hand als auch am Catchpoint.

01:50:56.082 --> 01:50:57.682
Aber ich übergebe gerne mal an dich.

01:50:58.442 --> 01:51:02.462
Also es ist nicht so, dass ich ihn nicht mag oder ich stimme auch dazu,

01:51:02.602 --> 01:51:04.242
dass er ein sehr guter Roadrunner ist.

01:51:04.322 --> 01:51:08.122
Wie gesagt, für mich der Spieler mit den schnellsten Füßen in dieser Draftklasse.

01:51:08.342 --> 01:51:15.162
Ich hatte halt bei ihm diese Kadarius-Tony-Vibes und ich bin bei ihm eher auf

01:51:15.162 --> 01:51:21.542
der Seite zu sagen, könnte jemand sein, der auf eine Slotrolle,

01:51:22.762 --> 01:51:25.782
limitiert ist, reduziert ist, das klingt vielleicht zu negativ, aber limitiert ist.

01:51:26.422 --> 01:51:30.022
Ich finde schon, dass es die physischen Thema ist, weil ich finde die kurzen

01:51:30.022 --> 01:51:36.882
Arme und damit so dieser kleine dieser überschaubare Frame, der spielt schon eine Rolle auch auf Tape,

01:51:37.422 --> 01:51:41.582
ja, er konnte sich manchmal dann so in Contested-Cats-Situationen,

01:51:42.602 --> 01:51:45.922
durchsetzen und auch in Traffic, aber trotzdem ist mir das immer wieder aufgefallen,

01:51:47.662 --> 01:51:50.402
zusätzlich finde ich, auch er ist einer, der explosiver als schnell ist,

01:51:50.582 --> 01:51:54.462
ich glaube nicht, dass er Top-Cornerbacks jetzt davon laufen wird.

01:51:56.324 --> 01:52:01.084
Er hatte relativ viele Drops dafür, dass er gleichzeitig auch absurd gute Catches gezeigt hat.

01:52:01.644 --> 01:52:05.064
Wahrscheinlich eher Konzentrationsthema, würde ich behaupten.

01:52:06.284 --> 01:52:08.324
Das ist ein klarer Kritikpunkt.

01:52:09.644 --> 01:52:12.904
Drops, finde ich, muss man bei ihm ansprechen. Wir haben sie übrigens vorhin,

01:52:12.904 --> 01:52:14.524
ich glaube, wir haben sie nicht angesprochen bei Skylar Bell.

01:52:15.404 --> 01:52:18.464
Bei dem ist es ein noch größeres Problem. Aber das sind die beiden Receiver,

01:52:19.384 --> 01:52:22.144
bei denen ich mir aufgeschrieben habe. Drops sind ein Thema.

01:52:22.524 --> 01:52:26.044
Und halt auch nicht nur mal ein Jahr, sondern immer wieder mal vorgekommen.

01:52:26.324 --> 01:52:29.824
Dass man es ansprechen muss. Bell hat zumindest zum richtigen Zeitpunkt sie

01:52:29.824 --> 01:52:31.224
reduziert, nämlich 2025.

01:52:31.604 --> 01:52:33.664
Davor war es halt. Genau.

01:52:34.544 --> 01:52:38.424
Ja, bei Konzeption habe ich da auch zu viele gesehen.

01:52:38.704 --> 01:52:43.104
Wie gesagt, ich finde meistens, sah es nach Konzentrationsdrops aus.

01:52:43.744 --> 01:52:47.904
Das ist dann halt, daran kann man arbeiten. Trotzdem habe ich Fragezeichen bei

01:52:47.904 --> 01:52:49.724
den Händen in Sachen Konstanz.

01:52:49.924 --> 01:52:57.724
Und eine weitere Sache, die mich gestört hat und ja, für ihn oder mich glauben

01:52:57.724 --> 01:53:03.164
lässt, dass Concepcion eher ein Quick-Slot-Receiver ist, wo er auch sehr gut sein kann,

01:53:04.517 --> 01:53:08.537
Seine vertikalen Roads fand ich nicht gut.

01:53:08.977 --> 01:53:12.697
Und vor allem sein Ball-Tracking bei vertikalen Roads.

01:53:13.457 --> 01:53:16.937
Also vor allem das Ball-Tracking. Ich glaube, das hat dann zur Folge,

01:53:17.037 --> 01:53:18.617
dass er bei vertikalen Roads nicht aussah.

01:53:18.697 --> 01:53:22.797
Aber sein Ball-Tracking bei vertikalen Roads fand ich teilweise.

01:53:24.317 --> 01:53:30.777
Verheerend im Sinne von der Ball ist in der Luft und er bekommt einfach seine

01:53:30.777 --> 01:53:33.737
Route nicht entsprechend angepasst und der Ball geht weit entfernt.

01:53:33.817 --> 01:53:36.637
Also es ist natürlich in erster Linie ein Quarterback-Problem.

01:53:36.997 --> 01:53:40.177
Ich wollte gerade sagen, da muss man wirklich auch sagen, das Quarterback-Play

01:53:40.177 --> 01:53:42.717
bei A&M war halt nicht gut.

01:53:42.717 --> 01:53:46.897
Genau, das ist ein Quarterback-Thema in erster Linie, aber es ist ja nicht so,

01:53:47.037 --> 01:53:52.117
dass er in der NFL zwingend zu einem Quarterback kommt, der gute Deep-Balls wirft.

01:53:52.357 --> 01:53:56.377
Ich will dann schon von einem Receiver sehen, wo ich dann auch attestiere,

01:53:56.497 --> 01:54:00.117
okay, du kannst auch Outside spielen und tief gewinnen, will ich auch sehen,

01:54:00.197 --> 01:54:03.737
dass du dann auch bei nicht so ganz genauen Deep-Balls deine Route entsprechend

01:54:03.737 --> 01:54:06.417
anpasst und zumindest in die Nähe des Balles kommst.

01:54:06.697 --> 01:54:11.057
Das war eine Sache, die mich wirklich dann immer mehr gestört hat.

01:54:11.997 --> 01:54:16.197
Ja, wie gesagt, da unterscheiden wir uns bei Oma Cooper und Konzeption eben

01:54:16.197 --> 01:54:19.337
in der Analyse glauben wir, er kann mehr als nur Slot.

01:54:19.877 --> 01:54:22.857
Und bei Konzeption habe ich da mehr Zweifel als bei Cooper.

01:54:23.017 --> 01:54:27.977
Bei dir ist es umgekehrt. Bei Konzeption glaube ich, er kann auch dieser schnelle,

01:54:28.137 --> 01:54:30.097
quicke oder sagen wir mal explosive,

01:54:31.517 --> 01:54:37.157
quicke Slot-Receiver der schnell Separation kreieren kann, gute Routes läuft,

01:54:37.417 --> 01:54:39.577
aber wie viel mehr ist die Frage.

01:54:41.030 --> 01:54:44.890
Ja, ich glaube, den Kernunterschied in der Analyse war der letzte Punkt,

01:54:44.950 --> 01:54:49.650
den du gerade inhaltlich gemacht hast, nämlich, ich mochte seinen vertikalen Routry mehr als du.

01:54:49.910 --> 01:54:54.190
Und deswegen glaube ich, dass er eben auch Outside-Receiver spielen kann,

01:54:54.310 --> 01:54:55.550
so ein Z-Receiver sein kann.

01:54:56.250 --> 01:54:59.630
Ich mochte zum Beispiel seinen vertikalen Routry, halte ich für deutlich mehr

01:54:59.630 --> 01:55:02.830
übertragbar auf die NFL als den von McKay Lemon.

01:55:02.830 --> 01:55:07.670
Ich finde, da ist Lemon für mich mehr der Slot und Konzeption mehr der Receiver,

01:55:07.750 --> 01:55:11.450
wo ich glaube, Slot und Z-Receiver, also Outside auch.

01:55:14.550 --> 01:55:18.310
Ich sehe da eine Kritikpunkte. Ich habe viele, also gerade Drops und für mich

01:55:18.310 --> 01:55:22.570
sind es Concentration-Drops, weil er hat auch echt viele beeindruckende und

01:55:22.570 --> 01:55:23.670
schwierige Catches auf Tape.

01:55:23.750 --> 01:55:27.450
Also ich glaube, es ist kein generelles Hands- oder Timing-Problem oder sowas,

01:55:27.550 --> 01:55:28.850
sondern mehr ein Concentration-Problem.

01:55:29.210 --> 01:55:32.370
Das war ein Punkt und dann halt klappt. Vom physischen Aspekt her müssen wir

01:55:32.370 --> 01:55:36.030
nicht drüber reden. Natürlich hat der nicht den Frame wie jetzt und nicht die Power wie andere.

01:55:36.350 --> 01:55:42.150
Mich hat es in Summe weniger gestört, weil ich eben mit Konzeption einen Receiver

01:55:42.150 --> 01:55:47.310
sehe, der auf andere Art dafür sorgt, dass Cornerbacks wenig Zugriff physisch

01:55:47.310 --> 01:55:48.430
auf ihn kriegen in der Route.

01:55:48.870 --> 01:55:51.390
Und deswegen ist für mich dann hier in dem Fall eben verglichen mit einem Chris

01:55:51.390 --> 01:55:55.150
Prozel oder verglichen mit einem Malachi Fields zum Beispiel auch,

01:55:56.190 --> 01:56:00.450
sehe ich weniger, habe ich weniger Bedenken, weil ich glaube,

01:56:00.550 --> 01:56:04.330
der physische Aspekt wird in der Route mit Konzeption nicht so relevant sein

01:56:04.330 --> 01:56:05.590
wie für diese Art Receiver.

01:56:06.524 --> 01:56:11.124
Dein Platz 2, Casey Concepcion. Mein Platz 2 ist McKay Lemon,

01:56:11.284 --> 01:56:12.424
über den wir schon gesprochen haben.

01:56:12.564 --> 01:56:14.824
Kommen wir zu unseren Top-Receivern.

01:56:15.284 --> 01:56:21.384
Wen haben wir auf Platz 1 jeweils? Ich fange mal an mit meinem Nummer 1-Receiver für den Draft.

01:56:21.884 --> 01:56:24.024
Das ist Carnal Tate von Ohio State.

01:56:25.164 --> 01:56:26.164
Wo war er bei dir?

01:56:27.664 --> 01:56:32.524
Vier. Aber wie gesagt, ein Tier mit den drei davor. Bei mir ist er zusammen

01:56:32.524 --> 01:56:34.644
mit McKay Lemon im Top-Tier.

01:56:35.584 --> 01:56:40.524
Im Mid-First-Round-Tier. Conor Tate hat mir am besten von allen gefallen.

01:56:41.204 --> 01:56:44.404
Wir reden hier mal wieder über einen talentierten Ohio State White Receiver.

01:56:45.184 --> 01:56:53.124
Soll es häufiger geben. Der kam 2023 zu Ohio State und hatte eine bessere erste

01:56:53.124 --> 01:56:58.884
Saison, kleiner Fun-Fact, bei Ohio State, unter anderem als die Ohio State Receiver Chris Olave,

01:56:59.404 --> 01:57:02.384
Marvin Harrison Jr. und Jackson Smith & Jigba.

01:57:03.924 --> 01:57:11.584
Nur mal für den Hinterkopf. 2025 hatte er 51 Catches, 875 Yards und 9 Touchdowns,

01:57:11.604 --> 01:57:13.564
jetzt also keine Monster-Production,

01:57:13.844 --> 01:57:21.284
aber 17,2 Yards per Catch und das vor allem natürlich im Schatten vom Superstar-Receiver

01:57:21.284 --> 01:57:23.044
bei Ohio State von Jeremiah Smith.

01:57:23.971 --> 01:57:27.671
Da ist es natürlich auch schwierig, in diesem Schatten jetzt irgendwie besonders herauszuragen.

01:57:27.831 --> 01:57:31.251
In meinen Augen hat Connell Tate das aber immer wieder geschafft,

01:57:31.371 --> 01:57:33.531
weil der Mann ist eine Highlight-Maschine.

01:57:34.531 --> 01:57:38.511
Brutal explosiv, gleichzeitig sehr schwer am Catchpoint zu schlagen,

01:57:38.591 --> 01:57:42.631
hat da einige Catches gegen auch physischere Defensive-Backs geliefert,

01:57:42.751 --> 01:57:47.111
wo er einfach in der Luft höher steigt als sein Gegenüber und wo er auch dank

01:57:47.111 --> 01:57:49.311
extrem guter Körperbeherrschung gewinnt.

01:57:49.871 --> 01:57:55.671
Aber ich hab's ja vorhin schon angedeutet, ich mag an Connell Tate vor allem sein Roadrunning.

01:57:56.191 --> 01:58:02.351
Für mich der beste Roadrunner in dieser Klasse, weil er gewinnt mit dem Roadrunning

01:58:02.351 --> 01:58:04.811
in erster Linie, weil er ist nicht der allerschnellste,

01:58:05.671 --> 01:58:10.051
der Topspeed ist nicht unglaublich hoch, hat auch die Combine unterstrichen

01:58:10.051 --> 01:58:14.311
mit, ich glaube, ich hab's mir nicht aufgeschrieben, aber 4,53 müsste es gewesen sein.

01:58:14.771 --> 01:58:19.091
Also jetzt nicht ultra, ultra schnell. Er gewinnt mit seinem Roadrunning.

01:58:20.151 --> 01:58:25.131
Wie er da Verteidiger bewegt, wie er die sich zurechtlegt innerhalb einer Route,

01:58:25.291 --> 01:58:27.451
ist wirklich Top-Level in meinen Augen.

01:58:27.671 --> 01:58:31.771
Da arbeitet er richtig gut mit Headfakes, mit so Stamp-Steps,

01:58:31.991 --> 01:58:36.091
wo er kein Tempo verliert. Gleichzeitig spielt er mit seinem Tempo in der Route.

01:58:36.171 --> 01:58:39.151
Gefällt mir wirklich einfach sehr, sehr gut, das Route-Running bei Connell Tate.

01:58:40.531 --> 01:58:44.671
Und eine Sache, die ist eher, das ist eher so ein kleinerer Faktor,

01:58:44.771 --> 01:58:49.591
aber mag ich besonders gerne, wenn etwas schmalere Spieler.

01:58:51.022 --> 01:58:59.542
Wirklich alles in Run-Blocks geben, wirklich 100% Effort zeigen und auch zum

01:58:59.542 --> 01:59:00.782
Beispiel nach Interceptions.

01:59:00.942 --> 01:59:05.602
Es gab eine Interception bei Ohio State, wo er hinterher gestiefelt ist und

01:59:05.602 --> 01:59:10.242
den viel größeren Verteidiger komplett umgenietet hat, wo ich noch erst dachte,

01:59:10.342 --> 01:59:14.402
dass er vielleicht sogar ein Fumble forcieren kann.

01:59:14.402 --> 01:59:18.262
Aber ja, gerade bei Spielern, die jetzt nicht so physisch imposant sind.

01:59:18.362 --> 01:59:22.022
Also man muss dazu sagen, Cardinal Tate ist 6'2", absolut in Ordnung.

01:59:22.322 --> 01:59:29.022
Jetzt ist es kein undersized Receiver. Er ist mit 192 Pfund eher schmaler, eher leichter.

01:59:29.082 --> 01:59:32.002
Aber es ist jetzt kein Outlier in irgendeiner Form.

01:59:33.062 --> 01:59:35.022
Und das gepaart mit dem Roadrunning.

01:59:36.702 --> 01:59:38.562
Wie gesagt, ich bin Fan.

01:59:40.067 --> 01:59:47.027
Ja, also, ich finde, er lebt halt mehr von den Contested Catches noch,

01:59:47.427 --> 01:59:50.167
weil das ist in meinen Augen seine beste Qualität.

01:59:50.407 --> 01:59:55.147
Ja, aber das finde ich besonders herausragend als 6'2", 192 Pfund Receiver.

01:59:55.787 --> 01:59:58.707
Voll, also total. Aber deswegen ist er für mich, als Route Runner habe ich,

01:59:58.827 --> 02:00:01.887
glaube ich, mehr Defizite gesehen als du. Er ist kein schlechter Route Runner.

02:00:02.247 --> 02:00:05.207
Vor allem finde ich, und das passt natürlich super zu seinem generellen Skillset,

02:00:07.087 --> 02:00:11.607
wahrscheinlich der beste Double-Move-Routrunner, wenn man so will, in diesem Draft.

02:00:11.807 --> 02:00:15.607
Also wirklich so dieses ein Cut, dann vertikal beschleunigen,

02:00:16.067 --> 02:00:17.527
dann kommt er oft hinter den Corner.

02:00:17.627 --> 02:00:20.687
Und selbst wenn der Corner dann nochmal aufschließen kann, gewinnt er am Catchpoint.

02:00:21.027 --> 02:00:24.447
Also der hatte neun Touchdowns, die gingen im Schnitt für 32,5 Yards.

02:00:24.807 --> 02:00:27.727
Das ist halt schon insane, das ist wirklich crazy.

02:00:29.627 --> 02:00:32.807
Er hat eine gute Beschleunigung, er bewegt sich vom Release weg,

02:00:32.887 --> 02:00:36.907
finde ich, relativ gut. die Körperkontrolle insgesamt bei Tate ist einfach wirklich, wirklich stark.

02:00:37.027 --> 02:00:40.387
Und das ist halt so dieses, wo er auch im Catchpoint dann glänzen kann.

02:00:40.707 --> 02:00:44.387
Wenn er Tempo aufgenommen hat, wenn er Körpertäuschungen einbauen kann,

02:00:45.167 --> 02:00:47.087
dann schafft er das mit relativ wenig Tempoverlust.

02:00:47.267 --> 02:00:51.427
Ich hab mir auch, ganz fett aufgeschrieben, Bereitschaft als Runblocker.

02:00:51.907 --> 02:00:55.207
Also für so einen längeren, schmaleren Receiver, wirklich macht er richtig gut.

02:00:55.767 --> 02:00:58.567
Also das war für mich auch eine positive Überraschung, auch im Screen Game,

02:00:58.687 --> 02:00:59.847
wenn er im Raum irgendwie ist.

02:01:00.327 --> 02:01:02.447
Ich glaube, da kann er auch noch sauberer, noch konstanter werden,

02:01:02.487 --> 02:01:05.667
was Handplacement vor allem angeht, aber insgesamt war ich da echt positiv überrascht.

02:01:05.907 --> 02:01:09.547
Und dann hat dieses ganze Thema Balltracking, Körperkontrolle,

02:01:09.867 --> 02:01:13.787
Catchpoint-Dominanz, da fand ich er wirklich absolut spektakulär.

02:01:14.107 --> 02:01:19.327
Du wolltest doch negative Sachen sagen, Adria. Du hast ihn doch respektlos auf

02:01:19.327 --> 02:01:20.367
Platz gepackt. Ich hasse ihn.

02:01:22.227 --> 02:01:26.187
Ich finde, als Roadrunner ist eben, das ist so ein Movement-Skill-Thema für

02:01:26.187 --> 02:01:29.087
mich auch, wo ich finde, er ist in manchen Aspekten richtig gut.

02:01:29.307 --> 02:01:33.167
In manchen siehst du, dass er athletisch einfach jetzt nicht auf dem Level von

02:01:33.167 --> 02:01:37.127
weiß ich nicht, Malik Neighbors oder so jemandem halt ist. Ja. Ähm.

02:01:38.357 --> 02:01:41.537
Er explodiert jetzt nicht so aus einem Break, aus einem Cut heraus,

02:01:41.777 --> 02:01:44.337
er baut halt eher mit den langen Schritten Tempo auf.

02:01:45.017 --> 02:01:48.557
Ich finde seine Bewegung insgesamt, es ist mehr smooth als explosiv,

02:01:48.837 --> 02:01:53.517
was für ihn völlig okay funktioniert, aber ich finde es gab Routes,

02:01:53.757 --> 02:01:56.317
gerade so wenn es um präzise Inbreaker ging,

02:01:56.857 --> 02:02:00.557
wo Verteidiger dann auch bei ihm häufiger mal drauf saßen und das dann auch

02:02:00.557 --> 02:02:01.477
verteidigt gekriegt haben.

02:02:02.337 --> 02:02:05.377
Da waren seine Roads manchmal so ein bisschen runder da konnten Verteidiger

02:02:05.377 --> 02:02:09.157
das Passfenster wieder zumachen Long Speed hast du schon angesprochen,

02:02:10.337 --> 02:02:17.017
gerade für diese Art Receiver also wenn wir sagen Tate ist so ein Boundary vertikaler Big Play Receiver,

02:02:18.137 --> 02:02:22.717
der Long Speed wird halt NFL Cornerbacks nicht vertikal bedrohen also nur mit

02:02:22.717 --> 02:02:26.297
Long Speed wird der nicht vertikal gewinnen, sondern es muss dann glaube ich

02:02:26.297 --> 02:02:30.637
halt mehr über Route Running zum einen Teil und Catchpoint zum anderen Teil laufen.

02:02:31.737 --> 02:02:34.877
Er ist gut gegen Zone-Coverage, finde ich, Intermediate.

02:02:35.597 --> 02:02:38.597
Also das ist auch einer, der da, glaube ich, ein ganz gutes Gespür dafür hat.

02:02:38.777 --> 02:02:42.597
Das passt natürlich auch zu dem Thema Ohio State Receiver und die Ausbildung, die die da kriegen.

02:02:43.617 --> 02:02:46.877
Ich fand vor allem gegen Man-Coverage Intermediate. Hat er ab und zu mal gewackelt,

02:02:46.997 --> 02:02:49.957
also hat er dann häufiger nicht gewonnen. Ich finde, das waren einige der Routes,

02:02:50.037 --> 02:02:51.257
wo er häufiger nicht gewonnen hat.

02:02:52.837 --> 02:02:57.477
Bei so zum Thema Power, wie hast du ihn gesehen, was Power in der Route angeht?

02:02:57.517 --> 02:03:01.877
Das ist noch so der letzte Kritikpunkt, den ich hab. Ja, am besten niemand kriegt Finger an ihn ran.

02:03:02.597 --> 02:03:05.737
Genau. Und das ist jetzt überhaupt nicht auf dem Level wie Chris Brazell.

02:03:05.917 --> 02:03:07.477
Bei Brazell fand ich das deutlich eklatanter.

02:03:08.197 --> 02:03:13.557
Aber wenn Cornerbacks ihn bei Boundary-Routes, also nah an der Sideline,

02:03:13.717 --> 02:03:16.557
vertikal, wenn Cornerbacks da Hände an ihn hatten,

02:03:17.817 --> 02:03:21.397
fand ich, gab es schon Plays, wo er physisch dann doch mehr bearbeitet wurde,

02:03:21.477 --> 02:03:25.277
als ich das von einem Receiver in dem theoretischen Profil sehen will.

02:03:25.417 --> 02:03:31.577
Und das halt in Kombination mit dem Mangel an Top-Speed, Top-Explosivität glaube

02:03:31.577 --> 02:03:37.977
ich wird ein Stück weit auch ihn limitieren in der NFL das sind so meine Kritikpunkte bei ihm,

02:03:38.898 --> 02:03:43.518
Meine Nummer 1, Colonel Tate von Ohio State. Fehlt nur noch deine Nummer 1.

02:03:44.538 --> 02:03:49.778
Ja, ich hab's ja schon gespoilert. Meine Nummer 1, Jordan Tyson, Arizona State.

02:03:51.778 --> 02:03:59.478
Für mich ein prototypischer Outside-Slot-Hybrid, kann beides spielen,

02:03:59.718 --> 02:04:03.818
kann in meinen Augen den gesamten Routree laufen. Also ich fang mal kurz mit der Bio an.

02:04:04.478 --> 02:04:08.878
Hat bei Colorado begonnen, hatte als Freshman auch direkt über 20 Catches,

02:04:08.898 --> 02:04:10.538
470 Yards, 4 Touchdowns.

02:04:10.718 --> 02:04:13.478
Du hast ein bisschen ja vorhin ja schon was gesagt, dann zu Arizona State.

02:04:13.618 --> 02:04:17.138
Die schwere Verletzung eben, Verletzungen insgesamt sind ein Thema leider bei Jordan Tyson.

02:04:17.738 --> 02:04:23.698
Er hatte die schwere Knieverletzung, 22, wo er sich mehr oder weniger alles im Knie gerissen hat.

02:04:23.858 --> 02:04:28.498
Er hatte einen Schlüsselbeinbruch, 2024 und jetzt gerade im Moment sind es Oberschenkelgeschichten

02:04:28.498 --> 02:04:33.498
gewesen, 2025, die sich auch in den Draft-Prozess noch hinein erstreckt haben.

02:04:33.738 --> 02:04:35.738
Und das ist halt so ein bisschen das... Das ist halt wirklich,

02:04:35.978 --> 02:04:38.218
also normalerweise würde ich persönlich

02:04:38.218 --> 02:04:41.778
sagen, okay, Verletzungen auf College-Level, das kann passieren.

02:04:42.498 --> 02:04:47.898
Bei Tyson sind es mir etwas zu viele, also so eine schwere Knieverletzung,

02:04:48.078 --> 02:04:51.338
okay, aber gerade dann schon so,

02:04:51.978 --> 02:04:58.018
viel zu tun zu haben mit Muskelverletzung, mit Oberschenkelverletzung. Oberschenkel, ja.

02:04:58.398 --> 02:05:02.298
Das ist halt wirklich nicht gut für einen Receiver in der NFL,

02:05:02.498 --> 02:05:05.198
was dich wirklich immer wieder einholen kann und dann.

02:05:06.498 --> 02:05:10.638
Das ist wirklich Schlüsselbein geschenkt, in meinen Augen, das ist halt einfach

02:05:10.638 --> 02:05:14.318
unglücklich, das kann passieren, das wird dich aber nicht langfristig irgendwie,

02:05:15.158 --> 02:05:16.818
das wird nicht langfristig ein Thema sein.

02:05:16.998 --> 02:05:22.618
Knie und Oberschenkelmuskulatur sind aber so zwei ganz kritische Themen für

02:05:22.618 --> 02:05:24.418
NFL-Spieler und gerade eben Receiver.

02:05:25.618 --> 02:05:27.418
Ich konnte mich nicht davon freimachen,

02:05:27.478 --> 02:05:29.798
das so ein bisschen mit in meine Bewertung einfließen zu lassen.

02:05:30.658 --> 02:05:33.558
Verstehe ich jetzt, ich würde dagegen argumentieren, das Knie war 22,

02:05:33.978 --> 02:05:38.438
seitdem hat er mehrere Jahre auf gutem Level gespielt. Der Oberschenkel jetzt ist halt,

02:05:39.203 --> 02:05:41.703
Es ist halt nervig, weil sich so in den Draft-Prozess reinsteckt.

02:05:41.703 --> 02:05:43.903
Wenn er jetzt irgendwie die Saison hat irgendwie damit zu Ende gegangen,

02:05:44.063 --> 02:05:45.883
ja, okay, er verpasst irgendwie ein paar Spiele, meinetwegen.

02:05:45.943 --> 02:05:48.543
Und weil es so on-off war. Aber er ist fit für die Combine. Genau.

02:05:49.263 --> 02:05:54.883
Was wir jetzt aktuell wissen, ist, er wird ein Workout noch machen für Teams vor dem Draft.

02:05:55.103 --> 02:05:58.963
Also um eben auch zu zeigen, er ist fit, es ist alles wieder gut.

02:05:59.243 --> 02:06:02.403
So, wenn er das macht, dann bin ich ein bisschen beruhigter.

02:06:02.463 --> 02:06:04.203
Und dann im Kern sind wir halt dann wieder bei dem Thema, ja,

02:06:04.283 --> 02:06:06.863
was machst du mit Injury-Geschichten in der Draft-Evaluation?

02:06:07.103 --> 02:06:09.563
Das ist ja immer so das Thema. musst du immer ein bisschen abwägen,

02:06:10.043 --> 02:06:12.743
gehst du irgendwie auf der einen Seite, sagst du, der wird immer irgendwie damit

02:06:12.743 --> 02:06:17.283
zu kämpfen haben, dann wirst du ihn auf jeden Fall downgraden müssen, oder sagst du eben, gut,

02:06:17.603 --> 02:06:21.723
Knie ist halt irgendwie, einmal Freak-Geschichte passiert, Schlüsselbein,

02:06:21.843 --> 02:06:23.583
einmal Freak-Geschichte passiert, hat er Pech gehabt,

02:06:24.423 --> 02:06:26.423
was ist mit der muskulären Sache, was machen wir damit?

02:06:26.563 --> 02:06:30.243
Aber das ist halt immer so ein Thema, ja, schwierig, finde ich,

02:06:30.283 --> 02:06:31.523
in die Evaluation einfließen zu lassen.

02:06:31.663 --> 02:06:36.383
Es sind halt in einem jungen Alter schon sehr viele, also gerade Knie und Oberschenkel,

02:06:36.383 --> 02:06:40.943
Das sind halt schon zwei Dinge, wo man einfach ganz genau medizinisch draufgucken muss.

02:06:41.723 --> 02:06:45.123
Und man halt eben Gefahr läuft, dass sich das halt wiederholen kann.

02:06:45.263 --> 02:06:49.083
Und du dann einen hohen Draftpick in Sand setzt, möglicherweise.

02:06:50.043 --> 02:06:54.143
Ich sag aber auch ganz klar, für mich sind die Injuries das größte Fragezeichen.

02:06:54.603 --> 02:06:56.583
Weil ich fand das Tape ...

02:06:57.470 --> 02:07:01.910
Das Tape ist für mich die Nummer eins eben offensichtlich in dieser Klasse.

02:07:03.210 --> 02:07:07.550
Also Movement Skills für mich führen dann auch ja hier wieder,

02:07:07.590 --> 02:07:11.850
also größentechnisch sind wir ja quasi auf Colonel Tate-Level sogar schwerer.

02:07:12.030 --> 02:07:13.230
Tyson ist ein bisschen schwerer noch.

02:07:14.730 --> 02:07:19.630
Der bewegt sich echt gut. Also die Cuts, wie der bei Outroutes Richtung Sideline

02:07:19.630 --> 02:07:22.570
kommt, wie agil der mit seinen Körpertäuschungen ist, wie der Separation kreiert

02:07:22.570 --> 02:07:24.690
auf allen drei Ebenen, in der Red Zone auch.

02:07:25.130 --> 02:07:28.190
Für, ich finde, gerade im Vergleich zwischen den beiden, Tyson und Tate,

02:07:28.910 --> 02:07:31.810
die ja von der Statur her jetzt gar nicht so unterschiedlich sind,

02:07:32.070 --> 02:07:35.950
im Gegenteil, relativ ähnlich sogar sind, ich finde, Tyson verlagert sein Gewicht

02:07:35.950 --> 02:07:39.890
nochmal deutlich explosiver, ist nochmal bei Richtungswechseln deutlich schärfer.

02:07:40.510 --> 02:07:44.290
Das ist so ein, ich hab mich so ein klein wenig an JSN erinnert,

02:07:44.690 --> 02:07:50.070
so diese Art, diese smoothe Explosivität, die JSN auch hat in seinen Routes.

02:07:50.970 --> 02:07:54.110
Ich mochte den Release gegen Press Coverage, Ich mochte, das zieht sich,

02:07:54.190 --> 02:07:58.030
finde ich, durch sein ganzes Tape, was er mit seinen Movement-Skills als Receiver machen kann.

02:07:58.470 --> 02:08:01.750
Ich fand ihn smart in der Art und Weise, wie er zum Ball zurückkommt in der Route.

02:08:01.890 --> 02:08:04.590
Gerade bei horizontalen Routes macht er so kleine Bewegungen,

02:08:04.750 --> 02:08:07.290
die das Passfenster für den Quarterback einfach leichter machen.

02:08:07.550 --> 02:08:09.390
Der bewegt sich gut gegen Zone-Coverage.

02:08:09.730 --> 02:08:12.390
Der beschleunigt gut, auch aus dem Cut heraus.

02:08:14.030 --> 02:08:18.030
Wenn die Verletzungen nicht wären, wäre ich hier auch noch mal eine ganze Ecke positiver.

02:08:18.090 --> 02:08:20.550
Ihr werdet es auch auf meinem Bigboard sehen. Also das ist jetzt vom Receiver,

02:08:20.790 --> 02:08:24.730
von der Grade her für mich jetzt eben auch kein Top-Ten-Grade-Receiver.

02:08:24.830 --> 02:08:27.510
Er ist vielleicht in der Top-Ten am Ende, weil die Klasse einfach nicht so stark ist.

02:08:27.990 --> 02:08:33.370
Aber er ist von der Grade her, zum Beispiel habe ich ihn hinter Teta Roy McMillen

02:08:33.370 --> 02:08:36.970
letztes Jahr für mich. Das ist einfach für mich die Spitze dieser Klasse.

02:08:37.570 --> 02:08:41.990
Fünf Spieler in dem Top-Tier, keiner von denen hat in meinen Augen eine Elite-Grade.

02:08:42.210 --> 02:08:44.150
So sehe ich die Gruppe und für mich ist Tyson an der Eins.

02:08:45.470 --> 02:08:49.330
Gehe ich mit, aber grundsätzlich muss man schon sagen, wir haben beide fünf First-Round-Grades.

02:08:50.050 --> 02:08:54.510
Jetzt keine reinen bei mir, dreimal, aber das ist schon, deswegen das meinte ich.

02:08:54.690 --> 02:08:58.070
In der Spitze ist es nicht, es ist halt eben nicht dieser Top-Receiver dabei,

02:08:58.170 --> 02:09:02.770
aber es sind schon viele gute Receiver, wo man auch eine gewisse Auswahl in Sachen Skill-Set hat.

02:09:03.150 --> 02:09:08.430
Ja, ich habe wirklich Angst vor Jordan Tyson und meiner dann doch relativ negativen

02:09:08.430 --> 02:09:09.530
Einschätzungen, wie gesagt, für mich.

02:09:09.990 --> 02:09:15.170
Zweite Runden-Grade, Platz sechs am Ende, weil das auch der Typ-Receiver ist,

02:09:15.170 --> 02:09:17.430
wo ich gerne ein bisschen zu niedrig bin.

02:09:18.841 --> 02:09:21.221
Und ich habe mir als Vergleich Terry McLaurin aufgeschrieben,

02:09:21.461 --> 02:09:28.021
was halt insofern keinen Sinn macht, weil ich der größte Terry McLaurin-Fan Mitteleuropas bin.

02:09:29.601 --> 02:09:34.401
Wahrscheinlich wirklich, ja. Kann wirklich gut sein. Also dementsprechend macht

02:09:34.401 --> 02:09:35.401
es eigentlich gar keinen Sinn.

02:09:35.861 --> 02:09:44.701
Aber ich habe es versucht. Ich kann mir nicht irgendwie im Nachhinein eingestehen

02:09:44.701 --> 02:09:47.541
oder im Nachhinein draufschauen und es bereuen und sagen,

02:09:47.541 --> 02:09:51.081
vielleicht habe ich zu wenig geguckt und es deshalb nicht gesehen.

02:09:51.621 --> 02:09:56.001
Ich habe erst Tape geschaut, habe dann später im weiteren Verlauf gesehen,

02:09:56.281 --> 02:10:01.441
wie viele Leute super hoch, so wie du ja auch, bei ihm sind und bin nochmal

02:10:01.441 --> 02:10:04.061
reingegangen und habe noch mehr Tapes geschaut und war die ganze Zeit so,

02:10:04.521 --> 02:10:07.561
wann macht es Klick? Ich will diesen Hype nachvollziehen können.

02:10:07.841 --> 02:10:14.581
Ich habe 2024er Spiele dann geschaut, weil ich am Ende keine 25er mehr hatte,

02:10:14.721 --> 02:10:16.661
die zugänglich waren für mich.

02:10:17.641 --> 02:10:20.281
Und da habe ich zum Beispiel das Spiel gegen Kansas State gesehen.

02:10:20.441 --> 02:10:23.741
Da hatte der zwölf Catches für 176 Yards und zwei Touchdowns.

02:10:23.841 --> 02:10:30.101
Und selbst danach habe ich gesagt, ja, das war gut, aber für mich halt nicht

02:10:30.101 --> 02:10:34.821
sehr, sehr gut. Für mich nicht so, dass ich am Ende bei einer First-Round-Rate lande.

02:10:35.481 --> 02:10:39.841
Ich fand, es war dann doch, also gerade in dem Spiel jetzt, relativ viel Easy-Production.

02:10:39.941 --> 02:10:43.421
Das sah dann im Boxscore besser aus, als es in meinen Augen war.

02:10:44.381 --> 02:10:49.901
Aber es gibt auch ein paar andere Kritikpunkte. Also grundsätzlich hast du vollkommen

02:10:49.901 --> 02:10:54.721
recht, für die Größe sehr beweglich, guter, smoother Route-Runner.

02:10:54.821 --> 02:10:59.661
Deswegen für mich auch dieser Terry McLaurin-Vergleich, der auch flexibel eingesetzt

02:10:59.661 --> 02:11:00.761
werden kann. Alles schön und gut.

02:11:01.881 --> 02:11:04.561
Ich fand ihn bei Contested Catch-Situation Transformationen.

02:11:06.040 --> 02:11:09.340
Inkonstant, nicht durchweg überzeugend, aus zwei Gründen.

02:11:10.200 --> 02:11:15.500
Er hat eigentlich die Physis, er hat auch eine gewisse Athletik und eine Körperbeherrschung.

02:11:15.720 --> 02:11:19.820
Ich fand sein Timing-up-Catchpoint teilweise komplett off.

02:11:20.980 --> 02:11:24.220
Wirklich weird. Ich weiß, was du meinst, ja.

02:11:24.620 --> 02:11:27.820
Ich weiß, was du meinst. Dass er teilweise schon wieder im Runterkommen ist,

02:11:28.280 --> 02:11:33.560
also nachdem er gesprungen ist, schon wieder in der Abwärtsbewegung war und

02:11:33.560 --> 02:11:36.440
dann der Ball erst ankommt. Und das hat dann im College gerne mal funktioniert.

02:11:36.620 --> 02:11:41.840
Das wird in der NFL so nicht funktionieren. Wenn du in der NFL gegen gute Cornerbacks

02:11:41.840 --> 02:11:47.320
nicht das perfekte Timing am Catchpoint hast, wirst du nicht konstant gewinnen. Unmöglich.

02:11:48.300 --> 02:11:52.460
Und ein weiterer Kritikpunkt, der mich zu häufig gestört hat,

02:11:53.620 --> 02:11:55.960
seine Hände waren nicht special.

02:11:56.700 --> 02:12:00.420
Ich fand, mein Eindruck war, und vielleicht bin ich da dann zu kritisch, aber.

02:12:02.196 --> 02:12:06.596
Ich bin der Meinung, Tyson fängt die, die er fangen muss.

02:12:07.176 --> 02:12:13.696
Die schwierigen, die 50-50-Bälle, waren für mich im Vergleich zu anderen mit

02:12:13.696 --> 02:12:16.776
diesem Skillset zu oft incomplete.

02:12:17.376 --> 02:12:18.996
Zu oft, dass er sie nicht gefangen hat.

02:12:20.196 --> 02:12:26.176
Als Runblocker keine große Hilfe, finde ich Das stimmt Blocken im Körper mit

02:12:26.176 --> 02:12:30.976
seiner Schulter, aber nicht mit den Händen das wird Offensive Koordinator zur

02:12:30.976 --> 02:12:33.176
Weißglut bringen wenn er das in der NFL so macht,

02:12:33.716 --> 02:12:36.656
Daran kann man arbeiten, das ist etwas was du gut trainieren kannst,

02:12:36.776 --> 02:12:41.836
wo du besser werden kannst Gerade für jemanden der wie viele Benchpresses hatte beim Combine?

02:12:42.396 --> 02:12:49.176
26 oder so? Absurd viele, ja War er derjenige, der fast den Rekord aufgestellt hat? hat.

02:12:49.616 --> 02:12:52.756
Der hätte mehr als einige Offensive-Line-Männer auf jeden Fall, ja.

02:12:53.096 --> 02:12:57.116
Ich glaube, dass der ein oder zwei am Wide-Receiver-Rekord vorbeigeschrammt

02:12:57.116 --> 02:12:58.536
ist. Ich bin der Meinung, dass das Tyson war.

02:12:58.976 --> 02:13:03.136
Habe ich mir gerade nicht notiert, aber absurd. Gut, er konnte sich auch da

02:13:03.136 --> 02:13:05.116
in Ruhe drauf vorbereiten, weil er hat nichts anderes gemacht.

02:13:07.196 --> 02:13:14.236
Aber ja, für mich war dann Tyson unterm Strich halt ein solider Outside-Receiver

02:13:14.236 --> 02:13:15.696
mit echt hoher Baseline.

02:13:17.023 --> 02:13:21.203
Der konstant wenig falsch macht oder teilweise auch nichts falsch macht in Spielen.

02:13:22.283 --> 02:13:26.563
Ich hatte die größten Fragezeichen bezüglich Difference Maker.

02:13:26.803 --> 02:13:29.783
Kann Tyson ein Difference Maker in der NFL sein?

02:13:30.243 --> 02:13:36.643
Wo ich mich dann unterm Strich für vielleicht, vielleicht auch nicht entschieden

02:13:36.643 --> 02:13:38.963
habe. Wo ich nicht 100% überzeugt war.

02:13:39.703 --> 02:13:45.063
Jetzt habe ich voll den Bogen zum Anfang dieser ganzen Receiver-Part hier dieser

02:13:45.063 --> 02:13:46.343
Folge mehr oder weniger geschlagen.

02:13:47.023 --> 02:13:52.803
Als ich ja gesagt habe, ich finde, selbst die Spitze dieser Klasse hat halt

02:13:52.803 --> 02:13:57.843
vielleicht eher viele High-End Nummer-Zwei-Receiver aus NFL-Perspektive.

02:13:58.623 --> 02:14:01.803
Und das sind die für mich halt alle. Also das ist Tyson für mich,

02:14:02.623 --> 02:14:06.603
das ist Tate für mich, das ist Konzeption für mich, das ist Lemon für mich.

02:14:06.983 --> 02:14:11.183
Die alle sind für mich, das ist Boston für mich, die alle sind für mich in der

02:14:11.183 --> 02:14:16.383
Prognose für die NFL eher eine High-End Nummer zwei als eine echte Nummer eins.

02:14:16.383 --> 02:14:19.943
Für eine NFL Offense. Das stimmt, gehe ich grundsätzlich mit.

02:14:20.243 --> 02:14:24.603
Es gibt für mich ein paar, wo ich das Potenzial sehe, aber nicht automatisch

02:14:24.603 --> 02:14:29.763
deshalb dann irgendwie an 1, 2 oder 3 gesetzt habe, nur weil es das Potenzial geben könnte.

02:14:30.323 --> 02:14:33.863
Aber ich finde, dass es welche geben kann. Also wenn Denzel Boston wirklich so eine.

02:14:35.171 --> 02:14:39.651
Mike Evans Variante werden sollte, wie ich ihn ja eben gesehen habe.

02:14:40.391 --> 02:14:45.391
Wenn Chris Brazil noch mehr Körpermasse zulegt und physischer wird und trotzdem

02:14:45.391 --> 02:14:47.071
so beweglich und schnell bleibt.

02:14:49.191 --> 02:14:52.571
Ja, aber grundsätzlich stimme ich dir zu. Es gibt wenige, wo ich sage,

02:14:52.751 --> 02:14:58.771
okay, da ist der Weg zu einer richtigen Nummer eins in einer Offense jetzt offensichtlich.

02:14:59.251 --> 02:15:01.851
Das stimmt schon. Genau, das ist für mich die Bottomline hier.

02:15:02.291 --> 02:15:04.991
Ich hab's dir ein paar Mal gesagt, wenn ich auf letztes Jahr gucke,

02:15:05.171 --> 02:15:09.391
Also, Teta Roar McMillen hatte bei mir eine höhere Grade als jeder Receiver dieses Jahr im Draft.

02:15:09.751 --> 02:15:12.991
Und das ist so ein bisschen vielleicht die, um es noch mal greifbarer zu machen

02:15:12.991 --> 02:15:16.531
eben, die sind alle, fünf First-Round-Grades, das ist mehr, als ich letztes Jahr hatte.

02:15:16.611 --> 02:15:21.231
Letztes Jahr war das Top-Tier deutlich schneller zu und es ging dann in die Tag-2-Gruppe.

02:15:21.971 --> 02:15:25.431
Aber eben von diesem, in diesem Top-Tier dieses Jahr mehr diese,

02:15:25.631 --> 02:15:28.611
eher die sehr guten als die Elite-Prospects.

02:15:29.011 --> 02:15:32.391
Ich würde halt bei meinen beiden ersten Plätzen Arnold Tate und Michael Lemon

02:15:32.391 --> 02:15:35.111
noch die Ausnahme machen. Und insofern, die werden jetzt in meinen Augen nicht

02:15:35.111 --> 02:15:39.191
diese, wahrscheinlich nicht diese Nummer 1 Ex-Receiver-Dudes.

02:15:39.311 --> 02:15:40.691
Dafür bringen sie einfach nicht die...

02:15:41.374 --> 02:15:44.134
Die physischen Voraussetzungen mit, aber es können beides welche sein,

02:15:44.294 --> 02:15:48.794
so schätze ich sie zumindest ein, die, also zum Beispiel bei Mackay Lemon hast

02:15:48.794 --> 02:15:50.494
du Amon or St. Brown genannt.

02:15:50.694 --> 02:15:58.894
Ist ja auch quasi Nummer 1 zu Seaver, was Volume und Top Target oder Targets angeht.

02:15:59.374 --> 02:16:03.954
So welche können die schon werden. Zumindest in meinen Augen, diese beiden. Ja.

02:16:05.014 --> 02:16:08.854
Du wirst da nicht zustimmen, weil sonst hättest du Gehör. Ja,

02:16:08.954 --> 02:16:13.014
das wäre schon der absolute, absolute Best Case für manche dieser Spieler.

02:16:13.154 --> 02:16:15.914
Und Limon, ich weiß auch nicht, wieso. Kriegst du nicht raus?

02:16:17.374 --> 02:16:20.214
Vielleicht wird er auch so ausgesprochen. Ich meine, wir haben schon wildeste

02:16:20.214 --> 02:16:24.614
Aussprachen. Wer hat jetzt neulich nochmal... Travis Aachen.

02:16:25.094 --> 02:16:26.654
Ja, stimmt. Gut.

02:16:28.854 --> 02:16:32.674
Ey, muss man respektieren, muss man uns umgewöhnen. Ja, call me Christoph Grugier.

02:16:33.414 --> 02:16:35.254
So. Oh ja, das ist auch gut.

02:16:36.354 --> 02:16:40.154
Ich bin dann, genau, bei ihm spezifisch bin ich dann halt niedriger als du, ja.

02:16:40.454 --> 02:16:48.074
Aber es gibt natürlich immer so ein crazy, also in meinem Fall dann der absolute

02:16:48.074 --> 02:16:52.134
Best Case für einen Spieler wie Tyson, wie Boston, wie Tate und so weiter.

02:16:52.494 --> 02:16:57.774
Und dann kann der eine Nummer 1 werden. Und dann bin ich vielleicht ein bisschen

02:16:57.774 --> 02:17:02.034
off, aber es ist halt ein relativ kleiner, eine relativ kleine Wahrscheinlichkeit

02:17:02.034 --> 02:17:05.774
im Outcome, wenn ich jetzt versuche, diese Spieler auf die NFL zu projecten.

02:17:06.194 --> 02:17:12.414
Okay, Allergan. Ich gucke hier auf den Tacho und sehe, ist jetzt schon sehr, sehr lang.

02:17:13.374 --> 02:17:16.814
Jeder von uns bekommt jetzt noch einen Namen, den er droppen kann.

02:17:17.960 --> 02:17:20.560
Okay, ich hab einen und ich bin froh, dass du ihn nicht genannt hast,

02:17:20.640 --> 02:17:22.620
weil sonst hätten wir, glaube ich, viel diskutiert.

02:17:23.180 --> 02:17:27.040
Der ist aber bei sehr, sehr vielen Leuten sehr, sehr hoch im Ranking.

02:17:27.060 --> 02:17:30.860
Ich wollte ihn mit in die Top 10 nehmen und habe es nicht übers Herz gebracht.

02:17:32.500 --> 02:17:36.700
Ich hab irgendwann im, weiß ich nicht, Februar oder so ein paar Highlights von

02:17:36.700 --> 02:17:39.740
ihm gesehen und dachte so, wow, was ein Spieler, auf den hab ich Bock.

02:17:40.260 --> 02:17:43.400
Und dann habe ich ihn mir richtig angeguckt für die Analyse und dachte mir,

02:17:44.080 --> 02:17:46.600
cooler Gadget-Spieler nicht mehr.

02:17:46.760 --> 02:17:50.160
Und das ist Zachariah Branch, der Georgia-Receiver. Cooler Gadget-Spieler ist

02:17:50.160 --> 02:17:51.800
eine massive Untertreibung.

02:17:52.480 --> 02:17:56.160
Das ist ein ... Man könnte ihn auch Running Back nennen, wenn man böse ist, aber ja.

02:17:58.120 --> 02:18:03.260
Na, der ist schon ein überragender Gadget-Player auf College-Level gewesen.

02:18:03.940 --> 02:18:08.800
Ja, auf College-Level, ja. Der hatte eine Target-Tiefe von unter vier Yards im Schnitt. Ja.

02:18:09.740 --> 02:18:13.700
Der hat über die Hälfte seiner Targets waren hinter der Line of Scrimmage. Letztes Jahr.

02:18:14.280 --> 02:18:18.560
Der hat ein völlig absurdes Road-Profil. Der ist fast nur Screens gelaufen.

02:18:18.820 --> 02:18:22.020
Und das eben jetzt bei Georgia und bei USC, wo er davor war,

02:18:22.080 --> 02:18:24.680
war es nicht viel anders. Da ist er auch primär Screens und sowas gelaufen.

02:18:26.840 --> 02:18:31.240
Branch ist ein toller, toller Athlet. Der ist quick wie, also wirklich crazy.

02:18:31.400 --> 02:18:35.080
Was das angeht, der Beste in dieser Klasse. Quickness, Explosivität,

02:18:35.280 --> 02:18:37.760
irre. Wenn der den Ball in der Hand hat und ein bisschen Platz, macht der Plays.

02:18:37.920 --> 02:18:40.980
Und ist auch einer, der Big Plays kreieren kann. Deswegen habe ich den auch

02:18:40.980 --> 02:18:44.040
immer noch Late, Second, Early, Third-Round-Round-Richt. Sticht.

02:18:44.980 --> 02:18:48.340
Okay. Es ist jetzt nicht so, dass ich sage, der ist irgendwie ein Fünftrunden-Receiver.

02:18:49.140 --> 02:18:52.340
Aber den Hype, den der teilweise kriegt bei manchen Leuten, Mel Kuyper hat den

02:18:52.340 --> 02:18:53.720
sehr hoch, Chris Simms hat den sehr hoch.

02:18:53.800 --> 02:18:56.440
Manche haben den halt wirklich als Top-3, Top-4, Top-5-Receiver.

02:18:57.640 --> 02:19:00.840
Das sehe ich halt gar nicht. Weil ich finde, das ist ein Spieler, der ...

02:19:01.990 --> 02:19:05.230
In der Art, nicht nur wie er eingesetzt wurde, sondern auch in der Art,

02:19:05.350 --> 02:19:06.670
wie er individuell spielt.

02:19:06.910 --> 02:19:10.190
Also, wie er Routes läuft, wie er sich am Catchpoint verhält.

02:19:10.250 --> 02:19:11.530
Das ist ein absoluter Bodycatcher.

02:19:11.750 --> 02:19:14.950
Der ist nicht effizient am Catchpoint. Der springt hoch, wenn er es nicht müsste.

02:19:15.350 --> 02:19:18.890
Der hat sowieso schon super kurze Arme, macht seinen Catchradius damit dann nochmal kleiner.

02:19:19.690 --> 02:19:24.050
Wir haben bei ihm vor allem mit dem athletischen Profil, das er hat,

02:19:24.570 --> 02:19:28.390
haben mir total die scharfen Cuts in der Route gefehlt.

02:19:28.550 --> 02:19:31.550
Ich finde, das ist total random. Manchmal kommen sie, manchmal kommen sie nicht.

02:19:32.090 --> 02:19:35.630
Sowas wie kleine Fakes, Körpertäuschungen in der Route, nicht mit dem Ball in

02:19:35.630 --> 02:19:39.270
der Hand, da ist es super, in der Route fehlt mir das halt einfach wirklich

02:19:39.270 --> 02:19:41.710
total. Der hat kein gutes Gespür für Zone-Coverage.

02:19:42.190 --> 02:19:45.570
Alles, was so Nuancen als Receiver angeht, finde ich, fehlen bei Branch.

02:19:45.950 --> 02:19:48.490
Und deswegen ist er halt mehr ein Gadget-Spieler in der Rolle,

02:19:49.090 --> 02:19:52.050
wenn du ihn dafür draftest, ey, der kann richtig Bock machen.

02:19:52.150 --> 02:19:54.230
Der ist sofort dein Day-One-Returner.

02:19:54.570 --> 02:19:58.350
Das ist ein Added-Value, den er mitbringt. Das ist was, was er im College auch gut gemacht hat.

02:19:58.890 --> 02:20:02.150
Du kannst Branch irgendwo, weiß ich nicht, 50 bis 70 draften,

02:20:02.290 --> 02:20:06.530
ist sofort dein Returner, kann Kicks returnen, kann Punts returnen und dann

02:20:06.530 --> 02:20:09.030
guckst du, was für eine Rolle du in der Offense für ihn findest.

02:20:09.290 --> 02:20:14.010
Aber das ist, finde ich, die realistische Herangehensweise, dass es keiner der

02:20:14.010 --> 02:20:17.190
jetzt sagt, Day One ist das irgendwie dein Nummer zwei Receiver.

02:20:17.750 --> 02:20:23.050
Er ist halt ein extremer Outlier. Der ist 5, 9, 177 Pfund.

02:20:24.170 --> 02:20:29.990
Er hat eine Wingspan, die in den unteren 7 Prozent verglichen mit NFL Receivern

02:20:29.990 --> 02:20:31.930
ist und das ist einfach...

02:20:34.020 --> 02:20:40.960
Das wird sehr, sehr schwierig für ihn mehr zu werden als eben eine nette Gadget-Waffe.

02:20:41.420 --> 02:20:46.660
Kann es mit der Athletik sein? Ich weiß nicht, ob du die Zahlen genannt hast.

02:20:46.720 --> 02:20:49.380
Der ist eine 4-3-5 gelaufen auf 40 yards.

02:20:49.580 --> 02:20:52.560
Als 5-9-Receiver, das ist auch nicht so ohne.

02:20:52.900 --> 02:20:54.800
Es ist schnell, ja.

02:20:55.500 --> 02:20:57.840
Vor allem für jemanden, der jetzt nicht die längsten Beine hat.

02:20:58.700 --> 02:21:02.260
Mhm. Ich habe ein paar der Zahlen. Ich meine, der war Sprinter in der Highschool.

02:21:02.520 --> 02:21:07.160
Das ist eine 10-3-3 über 100 Meter schon dagelaufen. Ja, 20 Bench-Price ist übrigens, ne?

02:21:07.680 --> 02:21:12.200
Genau. Mit den kurzen Armen ist es leichter. Mit den kurzen Armen ist es leichter. Das wüsste ich.

02:21:14.220 --> 02:21:20.380
Aber ja, also auch so von den Perzentilen hier. 4-3-5 hast du schon gesagt gerade. 10-Yard-Split, 89.

02:21:20.800 --> 02:21:25.080
Perzentile. Hochsprung in der 80. Also die Quickness und die Explosivität, die hat er.

02:21:26.100 --> 02:21:30.540
Wie viel er davon wirklich als Receiver und halt nicht nur als Athlet mit dem

02:21:30.540 --> 02:21:34.520
Ball in der Hand ausspielen kann, Das ist ein Riesenfragezeichen. Ja.

02:21:35.400 --> 02:21:39.220
Aber ich bin da ähnlich unterwegs, was Great angeht.

02:21:39.420 --> 02:21:43.700
Am Ende Platz 12 bei mir geworden. Und ich nenne noch meinen Platz 11,

02:21:44.900 --> 02:21:50.120
den ich sehr mochte, den ich auch gerne höher gepackt hätte,

02:21:50.200 --> 02:21:57.360
wo ich aber große Zweifel habe, was Potenzial angeht, in was er sich noch entwickeln kann.

02:21:59.470 --> 02:22:03.070
Weil er nicht die Tools hat, um jetzt noch wahnsinnig viel Spielraum zu haben.

02:22:03.210 --> 02:22:07.370
Der schon sehr, sehr viel aus sich gemacht hat und sich krass hochgearbeitet hat.

02:22:07.610 --> 02:22:11.290
Und deswegen finde ich es auch eine geile Story, die CJ Daniels schon hinter sich hat.

02:22:11.590 --> 02:22:14.770
Von Miami. Ah, ich dachte, du willst jetzt auf einen anderen hinaus.

02:22:14.990 --> 02:22:16.890
Ich dachte, jetzt kommt ein anderes.

02:22:17.730 --> 02:22:20.870
CJ Daniels war nämlich nur ein Zwei-Star-Recruit.

02:22:22.150 --> 02:22:26.550
Ultra wenig Interesse von Colleges. Ist dann zu Liberty gegangen.

02:22:26.890 --> 02:22:31.430
Hat da vier Jahre gespielt. war dann noch ein Jahr bei LSU und noch ein Jahr

02:22:31.430 --> 02:22:34.770
bei Miami. Also sechs Jahre College Football hinter sich.

02:22:35.610 --> 02:22:39.030
Bringt also Erfahrung mit, so kann man es vielleicht formulieren.

02:22:39.130 --> 02:22:42.330
Aber CJ Daniels gefällt mir als Receiver einfach sehr gut.

02:22:42.410 --> 02:22:49.410
Der ist auch 6'2, 202 Pfund, also wirklich auch solide Maße für einen Outside Receiver.

02:22:50.110 --> 02:22:53.310
Es sind zwei Dinge in meinen Augen wirklich herausragend gut.

02:22:54.070 --> 02:22:58.670
Und zwar zum einen die zweite Phase einer Route. Also es gibt den Release und

02:22:58.670 --> 02:22:59.850
das, was kurz danach passiert.

02:23:00.070 --> 02:23:06.410
Es gibt den Teil am Ende, das Ende sozusagen der Route, wo der Ball dann kommen

02:23:06.410 --> 02:23:07.950
kann und es gibt den Teil dazwischen.

02:23:09.130 --> 02:23:14.110
Der hat so ein großes Repertoire an Moves für diesen zweiten Part einer Route.

02:23:14.330 --> 02:23:16.870
Fakes, Stamps, alles mögliche.

02:23:17.970 --> 02:23:22.890
Und zweite Sache ist, er ist ein Meister des Catchpoints. Auch er so ein bisschen

02:23:22.890 --> 02:23:26.930
wie Lane, den ich ja auch sehr mochte.

02:23:27.210 --> 02:23:31.310
Ja, ich hab die zwei fand ich auch ähnlich. Sehr ähnlich und die sind auch bei mir im gleichen Tier.

02:23:31.450 --> 02:23:35.450
Am Ende trau ich Lane noch zu, noch einen weiteren Schritt zu machen,

02:23:35.570 --> 02:23:38.190
weil wie gesagt, bei Daniels mal schauen.

02:23:38.330 --> 02:23:40.670
Aber der fängt ja halt auch die ungenauen. Ob zu hoch, zu tief.

02:23:41.410 --> 02:23:46.810
Herausragende Körperbeherrschung. Da gibt's einen One-Hander gegen Notre Dame. In Traffic.

02:23:47.910 --> 02:23:52.430
Da hab ich noch nie gesehen. Also das ist wirklich so ein nach hinten fallen,

02:23:52.830 --> 02:23:56.110
one-handed noch den Ball weg snacken, wie ihn manche dann vielleicht in der

02:23:56.110 --> 02:23:58.550
Endzone an der Sideline machen. Er macht das in Traffic.

02:23:59.740 --> 02:24:04.180
Brutal. Der hatte bei LSU dann noch einen Touchdown-Catch, wo er irgendwie die

02:24:04.180 --> 02:24:05.340
Fußspitze noch ins Feld bekommt.

02:24:06.020 --> 02:24:09.920
Unglaubliche Körperbeherrschung bei Daniels. Hat viel Outside-Erfahrung.

02:24:10.520 --> 02:24:13.680
Wie gesagt, hat viel gesehen. Drei Colleges, sechs Saisons gespielt.

02:24:13.760 --> 02:24:15.200
Hat sich wirklich konstant hochgearbeitet.

02:24:15.500 --> 02:24:18.120
Ist halt wirklich die Frage, wie viel da, wie viel Entwicklung,

02:24:18.240 --> 02:24:21.180
wie viel Hocharbeiten da noch kommen kann mit den Tools.

02:24:21.320 --> 02:24:24.540
Das ist kein herausragender Athlet. Wenig Explosivität, wenig Speed.

02:24:25.120 --> 02:24:30.240
Hat Probleme gegen physische Defensive-Bags. vor allem bei Press-Coverage.

02:24:30.620 --> 02:24:34.680
Sein Release ist nicht nur ein bisschen slow, sondern auch einfältig,

02:24:34.780 --> 02:24:36.940
also nicht wirklich da eine Kreativität zu sehen.

02:24:37.280 --> 02:24:41.120
Und auch er hatte immer wieder mit Verletzungen zu tun, das muss man bei CJ Daniels erwähnen.

02:24:41.580 --> 02:24:44.000
Trotzdem, geile Geschichte, wie der sich hochgearbeitet hat.

02:24:44.620 --> 02:24:46.880
Ich gönne es ihm sehr, in die NFL zu kommen.

02:24:47.680 --> 02:24:51.600
Ich persönlich habe ihn auch sogar Ende, zweite, Anfang, dritte Runde noch.

02:24:52.100 --> 02:24:55.760
Aber ich glaube, ich bin deutlich höher, als die NFL es sein wird.

02:24:56.080 --> 02:24:58.640
Aber einer, der mir sehr gefallen hat, plus die Geschichte.

02:24:59.200 --> 02:25:01.580
Und wie gesagt, vielleicht findet er irgendwie eine Rolle, vielleicht macht

02:25:01.580 --> 02:25:04.880
er da, also scheint ja offensichtlich ein Competitor zu sein,

02:25:04.980 --> 02:25:08.800
scheint offensichtlich jemand, der unglaubliche Mentalität mitbringt,

02:25:08.980 --> 02:25:12.200
sich wirklich da von einem Zwei-Star-Recruit so hoch zu arbeiten,

02:25:12.440 --> 02:25:14.000
wahrscheinlich jetzt in die NFL zu kommen.

02:25:15.080 --> 02:25:20.980
Finde ich beeindruckend und er hat die Ball-Skills, also vielleicht kommt da noch was.

02:25:22.083 --> 02:25:25.563
Ich habe ihn eine Runde tiefer als du, also ich sehe ihn dann doch eine Ecke skeptischer.

02:25:26.083 --> 02:25:30.263
Für mich so die Kombination aus, mir haben so ein bisschen die Trümpfe die richtigen

02:25:30.263 --> 02:25:32.883
gefehlt, für einen Receiver, der schon 24 ist.

02:25:33.063 --> 02:25:37.683
Die Trümpfe hat er, aber ob er die in der NFL so ausspielen kann.

02:25:37.803 --> 02:25:40.483
Ja, richtig, also so meinte ich es, die Trümpfe für die NFL,

02:25:40.883 --> 02:25:43.023
für einen Receiver, der halt schon 24 ist.

02:25:43.583 --> 02:25:47.483
Das war so bei ihm, ich glaube, das ist ein solider High-Floor-Spieler.

02:25:47.603 --> 02:25:51.043
Ich glaube, der kann vielleicht eine Nummer drei werden für eine NFL-Offense.

02:25:52.083 --> 02:25:57.443
Ich habe ihn zum Beispiel eine Runde hinter Jacoby Lane, bei dem ich ja auch

02:25:57.443 --> 02:25:58.763
schon ein Ticken skeptischer war als du.

02:25:59.923 --> 02:26:04.623
Das war eine sehr ausführliche Folge zu den Wide Receivern im NFL Draft.

02:26:04.723 --> 02:26:08.003
Lag natürlich vor allem daran, dass wir über sehr viele Spieler gesprochen haben,

02:26:08.103 --> 02:26:11.363
weil wir, wie zu erwarten war, viele Unterschiede haben.

02:26:11.923 --> 02:26:15.543
Sowohl hinten, dadurch diverse Spieler. Also ich glaube, wir haben nicht mehr

02:26:15.543 --> 02:26:18.003
viele Spieler auf der Liste, die wir jetzt nicht besprochen haben,

02:26:18.103 --> 02:26:20.063
die ich intensiv gescoutet habe.

02:26:20.683 --> 02:26:26.783
Ja, ich hab ein paar noch, aber ja. Vor allem haben wir aus den ersten drei

02:26:26.783 --> 02:26:29.403
Tears eigentlich alles so weit durch.

02:26:29.543 --> 02:26:31.843
Wie gesagt, Bryce Lance, der Hinweis da noch.

02:26:33.243 --> 02:26:36.723
Haben wir jetzt leider beide noch nicht scouten können. Kommt dann spätestens

02:26:36.723 --> 02:26:38.963
mit den Receiver-Profilen und dem Big Board alles.

02:26:39.083 --> 02:26:42.943
Ja, oder es wird halt mein Terry McLaurin, den ich vergesse mir das anzuschauen.

02:26:44.063 --> 02:26:47.743
Den hab ich damals nicht gescoutet, glaub ich. Dann magst du ihn umso mehr später. Wahrscheinlich.

02:26:48.443 --> 02:26:51.903
Das war's für heute, liebe Leute Oh, ich hab vergessen das Outro zu drücken

02:26:51.903 --> 02:26:54.683
Naja, dann überbrücke ich die Zeit noch, hört euch gerne den Mock-Draft an Gibt's

02:26:54.683 --> 02:26:59.483
bei Patreon für alle Supporter Und wenn ihr auf Tour Mit dabei sein wollt,

02:26:59.643 --> 02:27:02.583
dann Holt euch gerne ein Ticket bei Ticketmaster Das war's für heute,

02:27:02.643 --> 02:27:04.643
macht's gut, ciao Ciao, ciao.