WEBVTT

00:00:27.288 --> 00:00:32.828
Folge Downset Talk. Ihr hört den offiziellen NFL-Podcast von RTL mit mir,

00:00:32.928 --> 00:00:35.128
Christoph Kröger und Adrian Franke.

00:00:35.688 --> 00:00:40.308
Einen wunderschönen guten Tag. Und ihr hört eine weitere Draft-Preview.

00:00:40.568 --> 00:00:45.408
Wir haben uns was ganz Verrücktes überlegt. Wir machen normalerweise an dieser

00:00:45.408 --> 00:00:50.268
Stelle immer die Running Backs die letzten Jahre, fast das komplette letzte Jahrzehnt schon.

00:00:51.088 --> 00:00:56.968
Dieses Jahr machen wir das aus organisatorischen Gründen nicht und sprechen

00:00:56.968 --> 00:01:00.168
stattdessen über die Edge-Rusher. Warum tun wir das, Adrian?

00:01:00.988 --> 00:01:04.868
Also es hat einen ganz praktischen Grund und der lag einfach in den Tapes,

00:01:04.948 --> 00:01:07.388
die uns zum Zeitpunkt der Vorbereitung,

00:01:07.428 --> 00:01:09.288
weil wir müssen ja wirklich eine Woche vorher da auch gucken.

00:01:10.568 --> 00:01:13.168
Brauchte doch ein paar Tage, um diese Spieler alle sich anzugucken,

00:01:13.768 --> 00:01:16.628
welche Tapes sind da, welche sind verfügbar, wo haben wir ja auch eine gewisse

00:01:16.628 --> 00:01:19.868
Tiefe, dass wir 12, 13 Spieler irgendwie machen können.

00:01:20.908 --> 00:01:23.868
Und das war bei Edge, hatten wir einfach schon deutlich mehr von wirklich,

00:01:24.248 --> 00:01:26.848
also welche Spieler-Tapes und dementsprechend hat sich das einfach angeboten

00:01:26.848 --> 00:01:31.528
Und man muss natürlich fairerweise auch sagen, sportlich ist es doch eine deutlich

00:01:31.528 --> 00:01:34.568
relevantere Gruppe als jetzt diese Running Back-Klasse dieses Jahr.

00:01:34.868 --> 00:01:37.588
Ja, ich meine, wir hatten schon wirklich gute Running Back-Klassen,

00:01:37.948 --> 00:01:43.768
wo auch der Anreiz, fand ich, nochmal größer war, wirklich über 8,

00:01:43.888 --> 00:01:45.988
9, 10 zu sprechen und da in die Tiefe zu gehen.

00:01:46.568 --> 00:01:49.528
Das, finde ich, ist dieses Jahr mehr die Edge-Gruppe, weil das kann ich schon

00:01:49.528 --> 00:01:54.848
sagen, für mich die stärkste und tiefste Positionsgruppe in diesem Draft.

00:01:55.844 --> 00:01:59.724
Und über die werden wir heute sprechen. Auch noch natürlich mehr im Detail,

00:01:59.824 --> 00:02:04.984
weil es auch einfach eine ungewöhnliche Gruppe ist. Aber dazu später gleich noch mehr.

00:02:05.184 --> 00:02:10.084
Vorher noch der Hinweis für euch. Wir haben schon mal eure Draftfragen beantwortet.

00:02:10.164 --> 00:02:12.604
Vergangene Woche, Freitag, kam die Folge raus.

00:02:12.824 --> 00:02:18.244
Und zwar ein Q&A exklusiv bei RTL+. Da waren ein paar spannende Fragen mit dabei.

00:02:18.744 --> 00:02:24.004
Wir haben, glaube ich, die ersten zwei Fragen sind wir ganz tief reingegangen.

00:02:24.504 --> 00:02:29.824
Und haben da lange diskutiert, sind wirklich von einem Thema zum nächsten gekommen.

00:02:30.064 --> 00:02:32.484
Also wirklich sehr gute Fragen, die ihr da gestellt habt.

00:02:33.064 --> 00:02:38.024
Und ansonsten gibt es natürlich seit Montag wieder einen Mockdraft,

00:02:38.244 --> 00:02:41.364
den dritten mittlerweile schon. Dritter Mockdraft Monday.

00:02:42.424 --> 00:02:45.144
Ich habe es in der Folge auch gesagt, könnt ihr alle euch anhören,

00:02:45.224 --> 00:02:47.924
wenn ihr Supporter seid oder werden wollt, via Patreon.

00:02:48.824 --> 00:02:52.304
Ich habe es in der Folge auch gesagt, dann ist es so, ich habe so langsam das

00:02:52.304 --> 00:02:56.544
Gefühl, ich kriege einen besseren so ein bisschen besseren Zusammenhang welche

00:02:56.544 --> 00:03:00.684
Spieler ich bei welchen Teams richtig gut sehen kann welche Entwicklung dann

00:03:00.684 --> 00:03:02.504
auch sich in der weiteren ersten Runde so,

00:03:02.724 --> 00:03:06.564
was Sinn ergibt na jetzt sind wir Anfang April werden jetzt,

00:03:06.684 --> 00:03:08.904
das kennt ihr, wenn jetzt dann schrittweise die,

00:03:09.784 --> 00:03:13.704
Mockdraft-Schlagzahl auch sich insgesamt erhöht, werden wir auch manche Spieler

00:03:13.704 --> 00:03:18.124
Team-Kombinationen kriegen, die einfach dann jeder hat an irgendeinem Punkt

00:03:18.124 --> 00:03:21.144
und die einfach dann irgendwie gesetzt sind und das hilft natürlich auch dann

00:03:21.144 --> 00:03:24.624
die Mockdrafts nochmal ein bisschen präziser zu machen, wenn man so ein paar Fixpunkte hat.

00:03:25.324 --> 00:03:27.984
Aber ich finde, wir sind jetzt schon so langsam, wir kommen in so einen Bereich,

00:03:28.144 --> 00:03:33.124
wo ich doch auch das Gefühl habe, man kann vielleicht so die Top Ten mehr und

00:03:33.124 --> 00:03:37.444
mehr greifen mit halt natürlich kleiner Varianz hier und da, klar, logischerweise.

00:03:38.744 --> 00:03:41.864
Hört da gerne rein, gibt's bei Patreon für alle Supporter.

00:03:44.924 --> 00:03:49.404
Quick Question Und die kommt diese Woche von G. Netzer.

00:03:50.284 --> 00:03:54.164
Vielleicht sogar höchstpersönlich. Geh netzer fragt, kann man Erfolg haben,

00:03:54.324 --> 00:03:57.564
ohne gut zu draften? Fallen euch da Beispiele ein?

00:03:59.004 --> 00:04:01.764
Mein allererster Impuls war, nein, kann man nicht.

00:04:02.024 --> 00:04:05.124
Aber ich glaube, man muss das ein bisschen differenzierter betrachten,

00:04:05.324 --> 00:04:08.924
ob jetzt langfristig, kurzfristig.

00:04:09.064 --> 00:04:15.564
Ich glaube schon, dass man Beispiele findet, wo ein Team Erfolg hatte,

00:04:15.824 --> 00:04:20.344
ohne dass die selber gedrafteten Spieler jetzt vielleicht aus dem,

00:04:20.544 --> 00:04:24.344
also vor allem die Rookies vielleicht noch keinen großen Impact hatten oder

00:04:24.344 --> 00:04:26.384
frühe Draftpicks nicht so relevant waren.

00:04:26.384 --> 00:04:30.804
Also ich musste sofort an die Rams denken vor ein paar Jahren,

00:04:30.924 --> 00:04:36.284
als sie dann letztendlich auch den Superbowl gewonnen haben, wo sie halt wirklich,

00:04:36.864 --> 00:04:42.024
ja sich auch nichts aus Picks, aus frühen Picks vor allem nicht viel daraus

00:04:42.024 --> 00:04:46.244
gemacht haben und auch jahrelang ja gar keine hatten, wenn ich das richtig in

00:04:46.244 --> 00:04:49.044
Erinnerung hatte oder in Erinnerung habe,

00:04:49.224 --> 00:04:55.664
aber die halt dann wiederum einige richtig gute Midround und Lateround Picks hatten.

00:04:57.104 --> 00:04:59.564
Da würde ich mitgehen. Also ja, ist eine super spannende Frage,

00:04:59.744 --> 00:05:01.504
weil die hat einfach viele Nuancen.

00:05:01.684 --> 00:05:05.404
Ich meine, langfristig, das wird auch, schätze ich, dem Fragensteller klar gewesen

00:05:05.404 --> 00:05:08.504
sein und das wird, schätze ich, jedem Hörer und jeder Hörerin hier klar sein.

00:05:08.904 --> 00:05:11.824
Langfristig natürlich nicht. Also wenn du jetzt fünf Jahre Kacke draftest.

00:05:12.144 --> 00:05:15.764
Nicht in einer Salary-Cap-Welt, wo du einfach auch die günstigen Verträge brauchst

00:05:15.764 --> 00:05:20.544
und Spieler, die auf den günstigen Verträgen halt auch Impact haben und auch

00:05:20.544 --> 00:05:22.924
eine gewisse Baseline in diese Mannschaft bringen.

00:05:24.064 --> 00:05:26.964
Genau, und ich habe jetzt die Frage, umgekehrt gedacht aber

00:05:26.964 --> 00:05:30.584
auch jetzt nicht so interpretiert dass man irgendwie weiß

00:05:30.584 --> 00:05:33.684
ich nicht drei jahre lang überhaupt nichts trifft also wenn

00:05:33.684 --> 00:05:38.244
man weiß ich über drei jahre irgendwie 20 piks hat dass da schon ein paar starter

00:05:38.244 --> 00:05:41.844
mit dabei sind weil sonst ist auch die antwort kurzfristig nein also wenn du

00:05:41.844 --> 00:05:45.784
drei jahre lang sind keinen starter findest dann dann darfst du ja nicht nur

00:05:45.784 --> 00:05:49.144
nicht gut sondern darfst du ja horrend schlecht einfach und deswegen habe ich

00:05:49.144 --> 00:05:52.644
das schon so versucht in die frage mit einzubetten.

00:05:53.531 --> 00:05:56.451
Ehrlicherweise, aber selbst mit diesen Parametern, oder selbst wenn wir so ein

00:05:56.451 --> 00:06:01.431
bisschen aufweichen, kam ich nur auf dieses Rams-Team, das du gerade angesprochen hast.

00:06:01.811 --> 00:06:05.171
Und wenn wir uns das angucken, die Stars und so, du hast Stafford,

00:06:05.351 --> 00:06:08.071
den sie nicht selbst gedraftet haben, Andrew Whitworth, ihr Left Tackle,

00:06:08.171 --> 00:06:10.171
Von Miller, Leonard Floyd, Jalen Ramsey,

00:06:10.671 --> 00:06:14.631
auch dann Starter aus der zweiten Reihe, Robert Woods, Darius Williams,

00:06:14.811 --> 00:06:18.751
Austin Corbett, Kenny Young, Odell Beckham, das waren alles keine eigenen Picks.

00:06:19.331 --> 00:06:24.451
Sie hatten natürlich so gesehen schon vor allem zwei absolute Superstars,

00:06:24.591 --> 00:06:27.131
die sie selbst gedraftet haben, mit Cooper Cupp und Aaron Donald.

00:06:27.771 --> 00:06:32.431
Aaron Donald war, ich glaube, sieben Jahre davor, also jetzt auch nicht kurzfristig.

00:06:32.731 --> 00:06:35.071
Cooper Cupp ein bisschen kurzfristiger.

00:06:35.571 --> 00:06:38.691
Aber es war jetzt schon so, dass wenn du die, weiß ich nicht,

00:06:38.771 --> 00:06:42.091
die zehn wichtigsten Spieler von diesem Superbowl-Team dir nimmst,

00:06:42.211 --> 00:06:46.971
dann würde ich behaupten, dass maximal drei selbst gedraftet sind.

00:06:47.391 --> 00:06:51.491
Und das, finde ich, ist schon eine Quote, die ungewöhnlich ist und auch in der

00:06:51.491 --> 00:06:55.651
Balance von der Roster-Zusammenstellung her ist es für mich das Team.

00:06:56.671 --> 00:07:01.591
Das am wenigsten auf konkret Draftpicks aus den drei bis vier Jahren davor aufgebaut wurde.

00:07:02.891 --> 00:07:07.551
Ich habe kein Beispiel sonst gefunden und schreibt uns da gerne,

00:07:07.631 --> 00:07:09.351
wenn ihr eins habt oder euch eins einfällt.

00:07:09.711 --> 00:07:12.631
Selbst wenn wir mal von den Superbowl-Siegern weggehen und mehr so gucken,

00:07:12.711 --> 00:07:14.571
welche Teams waren denn richtig, richtig gut,

00:07:15.487 --> 00:07:19.687
Ich habe kein Team, kein Beispiel gefunden die letzten 10, 15 Jahre,

00:07:19.867 --> 00:07:26.967
wo ein Team richtig gut war und kein Star und kein, sagen wir mal,

00:07:27.347 --> 00:07:30.067
guter Spieler selbst gedraftet war.

00:07:30.447 --> 00:07:33.387
Ich glaube, das gibt es nicht. Also dafür sind wir, glaube ich,

00:07:33.987 --> 00:07:35.887
vielleicht, das gab es mal vor 40 Jahren in der NFL.

00:07:35.967 --> 00:07:40.187
Ja, genau. Aber ich glaube, man muss sehr weit zurückgehen. Genau.

00:07:40.987 --> 00:07:45.727
Ich glaube, was man häufiger finden wird, sind Teams, die sehr erfolgreich waren,

00:07:45.887 --> 00:07:51.147
obwohl sie vielleicht sogar über einen längeren Zeitraum keine Hits in der ersten

00:07:51.147 --> 00:07:52.147
Runde zum Beispiel hatten.

00:07:52.847 --> 00:07:56.347
Also, dass ihre frühen Picks, dass die da häufig daneben lagen.

00:07:56.847 --> 00:08:00.547
Aber wie gesagt, dann finden die halt später, in den späteren Runden.

00:08:01.187 --> 00:08:05.667
Wie ich drauf komme, ist das Packers Team rund um Aaron Rodgers,

00:08:05.767 --> 00:08:08.607
was ja über Jahre erfolgreich war, aber.

00:08:09.708 --> 00:08:13.748
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, waren da wirklich wenige First-Round-Picks

00:08:13.748 --> 00:08:17.588
dabei, die dann wirklich einen riesigen Impact hatten auf dieses Team.

00:08:17.588 --> 00:08:24.148
Ich hab in dem Gedankengang auch ein Team, die die späten Teams der Patriots-Dynasty,

00:08:24.768 --> 00:08:26.448
also die späten Brady-Teams quasi.

00:08:26.948 --> 00:08:30.128
Ja. Da waren ja auch ganz viele, da waren viele Jahre dabei,

00:08:30.228 --> 00:08:31.808
wo sie gar nicht in der ersten Runde gepickt haben.

00:08:32.408 --> 00:08:37.648
Und dann waren es viele Drafts auch, wo der erste Runden-Pick einfach entweder

00:08:37.648 --> 00:08:41.468
ein Bast war, so ein Kill Harry mäßig sowas in der Richtung,

00:08:41.468 --> 00:08:43.268
Cold Strange ja, Cold Strange war ja schon später dann.

00:08:44.508 --> 00:08:48.448
Aber ein Kill Harry wäre so ein Beispiel, Isaiah Wynn,

00:08:49.368 --> 00:08:53.348
Sony Michelle so diese Kategorie, das war als First-Rounder für die Patriots

00:08:53.348 --> 00:08:56.708
die waren schon so ein Team

00:08:57.148 --> 00:08:59.828
ich glaube, die hatten ja auch oder ist es nicht sogar immer noch so,

00:08:59.908 --> 00:09:03.308
dass der letzte First-Rounder der Patriots, der einen zweiten Vertrag in New

00:09:03.308 --> 00:09:06.908
England gekriegt hat, war glaube ich Dante Hightower, wenn ich das richtig im Kopf habe.

00:09:07.388 --> 00:09:10.408
Und der war ein 2012er Draftpick. Ich meine, dass es so war.

00:09:10.508 --> 00:09:13.908
Ich glaube, die anderen haben sie entweder weggetradet oder waren halt nicht gut.

00:09:14.828 --> 00:09:17.908
Das heißt, die Patriots werden schon noch so ... Das wird sich jetzt bald ändern, genau.

00:09:18.068 --> 00:09:21.248
Da haben sie jetzt ein paar, die da in Frage kommen. Christian Gonzalez natürlich

00:09:21.248 --> 00:09:24.048
dann als Nächster und danach dann Drake May.

00:09:24.348 --> 00:09:30.588
Aber die Patriots-Teams, die späten Jahre der Patriots-Dynasty sind für mich

00:09:30.588 --> 00:09:31.548
schon auch ein Kandidat.

00:09:32.727 --> 00:09:35.707
Das war unsere Quick Question. Wenn ihr auch eine einreichen wollt,

00:09:35.807 --> 00:09:40.187
könnt ihr das gerne machen als Supporter auf unserem für Supporter exklusiven Discord-Channel.

00:09:40.367 --> 00:09:44.267
Wir haben diese Woche keine News, über die wir zwingend sprechen müssen.

00:09:44.427 --> 00:09:47.407
Deswegen gehen wir direkt rein in unsere Edge-Preview.

00:09:51.687 --> 00:09:57.827
Du hast es schon gesagt. Es ist eine qualitativ hochwertige Klasse,

00:09:58.107 --> 00:10:01.767
gleichzeitig eine komische Klasse.

00:10:02.307 --> 00:10:05.967
Wir haben jetzt im Vorwege schon so ein bisschen gesprochen,

00:10:06.487 --> 00:10:11.647
dass wir beide aus diversen Gründen nicht so 100% zufrieden sind mit unserem Ranking.

00:10:11.767 --> 00:10:17.207
Wir werden eine Top-8 machen und dann hinten raus noch ein paar Spieler erwähnen,

00:10:17.307 --> 00:10:19.327
wenn wir noch nicht über sie gesprochen haben. Weil ich meine,

00:10:19.767 --> 00:10:20.947
letzte Woche war schon wild.

00:10:21.087 --> 00:10:26.027
Da hatten wir schon wirklich unterschiedliche Rankings, wie wir es sonst selten

00:10:26.027 --> 00:10:27.487
erlebt haben, würde ich behaupten.

00:10:27.607 --> 00:10:31.367
Also vor allem dann bei einzelnen Spielern, die Diskrepanz bei einzelnen Spielern.

00:10:31.767 --> 00:10:37.367
War schon enorm. Heute könnte das aber auch noch mal so ähnlich passieren, ehrlicherweise.

00:10:37.587 --> 00:10:41.527
Vor allem auf den hinteren Plätzen jetzt in unserer Top-8.

00:10:42.127 --> 00:10:46.347
Es liegt letztlich auch an der Stärke der Klasse, ehrlicherweise.

00:10:46.487 --> 00:10:50.627
Weil für mich ist es tatsächlich so, rein von meinem Board her,

00:10:51.487 --> 00:10:56.007
dass ich bei den Plätzen 5 bis 10 auf meinem Board.

00:10:57.123 --> 00:11:00.963
Die habe ich alle mit einer Zweitrunden-Grade. Ja. Und weißt du,

00:11:00.983 --> 00:11:03.743
was so lustig ist? Wir werden da nicht die gleichen Spieler haben.

00:11:03.843 --> 00:11:05.023
Da bin ich mir ziemlich sicher.

00:11:05.383 --> 00:11:10.203
Aber du hast die gleiche Gruppe, oder was meinst du? Meine Plätze 5 bis 10 haben

00:11:10.203 --> 00:11:11.923
alle einen Second-Round-Grade. Stark.

00:11:12.363 --> 00:11:15.023
Ja, und das ist ja was Positives erst mal.

00:11:15.183 --> 00:11:17.903
Also gerade für, wenn ihr jetzt Fan von einem Team seid, mit einem Edge-Schnitt,

00:11:18.023 --> 00:11:23.143
aber vielleicht absehbar ist, okay, Runde 1, wir klicken irgendwo in der Mitte oder spät.

00:11:23.743 --> 00:11:26.843
Sprich, wir kriegen keinen der Top-3-Edges. wir sind vielleicht auch für das,

00:11:26.863 --> 00:11:30.043
vielleicht ist es das zweite Edge-Tier, da picken wir zu hoch.

00:11:30.683 --> 00:11:35.043
Es wird an Tag 2 viele, viele Starting-Edges geben. Überdurchschnittlich viele, in meinen Augen.

00:11:35.763 --> 00:11:39.423
Das Ding eben mit dieser Gruppe dann ist, die in sich, also diese Spieler,

00:11:39.523 --> 00:11:42.123
jetzt von meinem Board, mal gucken, ob es überhaupt die gleichen Namen sind,

00:11:42.223 --> 00:11:44.503
die wir dann da haben, aber von meinem Board her fünf bis zehn,

00:11:45.143 --> 00:11:50.403
da sind stilistisch so unterschiedliche Spieler dabei, dass es zugegebenermaßen

00:11:50.403 --> 00:11:52.923
schwierig ist, die, so wie wir es natürlich machen, im Vakuum,

00:11:53.103 --> 00:11:56.363
weil wir für ein Team ein Board erstellen, im Vakuum zu ranken.

00:11:56.423 --> 00:12:00.623
Wenn ich jetzt weiß, ich erstelle ein Board für Team X und die suchen große,

00:12:00.783 --> 00:12:04.283
lange Edges, die gute Run-Defender sind, ja, dann sieht mein Board völlig anders

00:12:04.283 --> 00:12:07.703
aus, als wenn ich ein Board zusammenstelle für ein Team, wo ich weiß,

00:12:07.923 --> 00:12:09.723
die suchen explosive Passrusher.

00:12:09.903 --> 00:12:12.943
Und da werden wir gleich im Detail drauf kommen, weil einfach innerhalb dieser

00:12:12.943 --> 00:12:17.763
Gruppe ist eine sehr, eine sehr große Bandbreite an unterschiedlichen Skillsets gibt.

00:12:18.183 --> 00:12:20.803
Ja, da spricht aber so ein bisschen der Jan Wegwert aus dir,

00:12:21.063 --> 00:12:25.103
habe ich das Gefühl. Der sich ja auch immer gegen das Ranken ein bisschen verweigert.

00:12:25.523 --> 00:12:30.863
Das, finde ich, kann man aber schon machen, weil du rankst ja für Team Adrian sozusagen.

00:12:31.383 --> 00:12:37.343
Genau. Das Team Adrian Franke spricht auch irgendwo nach deinem persönlichen

00:12:37.343 --> 00:12:40.503
Geschmack, nach deinem Edge-Gusto. Und.

00:12:42.156 --> 00:12:49.416
Und deswegen, oder weil diese Gruppe, diese Second-Round-Grade-Gruppe so groß

00:12:49.416 --> 00:12:54.276
ist, ist es mir aber wirklich trotz so dieser persönlichen Geschmäcker schwergefallen,

00:12:54.436 --> 00:12:55.696
manche Leute einzusortieren.

00:12:55.816 --> 00:12:59.496
Also wirklich sich zu entscheiden, okay, habe ich jetzt wirklich den vor dem,

00:12:59.636 --> 00:13:03.256
das sind ganz unterschiedliche Spielertypen, ja, der eine gefällt mir mehr als der andere,

00:13:03.636 --> 00:13:08.796
aber die schenken sich dann wahrscheinlich in der Gesamtqualität nicht so wirklich

00:13:08.796 --> 00:13:10.956
was. Also das war dann wirklich schon so ein Hin und Her.

00:13:11.236 --> 00:13:16.116
Und ich bin dann wirklich, ich meine, das mache ich häufig bei Edge so,

00:13:16.336 --> 00:13:20.996
dass ich sehr auf mein Bauchgefühl höre, weil das halt die Position ist, wo ich jetzt,

00:13:21.676 --> 00:13:25.336
das erzähle ich eigentlich jedes Jahr wieder, also anders als Wide Receiver,

00:13:25.476 --> 00:13:28.596
Running Back, wo ich irgendwann mal gelernt habe, auf welche konkreten Sachen

00:13:28.596 --> 00:13:31.936
kommt es eigentlich an oder was kann auch entscheidend sein.

00:13:32.836 --> 00:13:37.596
Edge ist ja einfach nochmal eine ganz andere Welt, in der man sich da befindet. Alleine diese Moves.

00:13:37.676 --> 00:13:41.336
Ich weiß nicht, wie oft ich mir in den vergangenen Jahren immer zum Draft nochmal

00:13:41.336 --> 00:13:44.576
wieder Lehrvideos angeschaut habe, was es alles für Moves gibt,

00:13:44.776 --> 00:13:49.296
wie die aussehen, was die machen, wann man sie anwendet und so weiter und so fort.

00:13:49.516 --> 00:13:51.716
Das ist wirklich nochmal was ganz anderes. Aber es wird sehr,

00:13:51.736 --> 00:13:54.256
sehr spannend auf jeden Fall. Ich bin mir aber sehr, sehr sicher,

00:13:54.356 --> 00:13:56.896
dass wir hier auch unterschiedliche Namen dabei haben werden.

00:13:58.294 --> 00:14:01.434
Zumindest, wenn ich mir die Konsens-Rankings oder generell die Rankings von

00:14:01.434 --> 00:14:04.134
anderen Analysten im Vergleich zu meinem nochmal wieder anschaue.

00:14:04.354 --> 00:14:05.754
Aber wie gesagt, wir machen eine Top 8.

00:14:07.334 --> 00:14:10.394
Möchtest du anfangen oder bin ich dran mit anfangen? Nee, fang du gerne an.

00:14:11.294 --> 00:14:18.434
Okay, weil ich fange nämlich direkt mit einem Spieler an, wo ich aus Vorgesprächen

00:14:18.434 --> 00:14:21.894
schon erahnen konnte, dass du ihn nicht dabei hast.

00:14:22.194 --> 00:14:25.514
Die Vorgespräche hätte ich gar nicht gebraucht, Weil ich weiß,

00:14:25.654 --> 00:14:28.674
dass du diese Art Spieler nicht magst.

00:14:28.934 --> 00:14:34.574
Ich würde fast sagen, Adrian Franke hasst Edge Rusher von diesem Team mit diesen

00:14:34.574 --> 00:14:35.874
körperlichen Voraussetzungen.

00:14:36.094 --> 00:14:37.994
Das haben die vergangenen Jahre nämlich gezeigt.

00:14:38.874 --> 00:14:41.694
Und das war so einer dieser Kandidaten, wo ich mir gedacht habe,

00:14:42.554 --> 00:14:45.954
ist er wirklich mein Platz? Ach, nehme ich nicht lieber den anderen.

00:14:47.154 --> 00:14:53.494
Aber für den Content. Und weil er mir einfach gefallen hat und ich ihn für underrated halte.

00:14:54.234 --> 00:14:57.834
Ist Joshua Joseph mein Platz acht. Oh, okay.

00:14:59.284 --> 00:15:04.644
Joshua Josephs von Tennessee. Ich hatte jetzt einen anderen Namen erwartet, tatsächlich.

00:15:05.144 --> 00:15:07.604
Aber verkauf ihn mir mal.

00:15:09.544 --> 00:15:14.784
Joshua Josephs mit S hinten. Ist kein Tippfehler bei mir hier in den Notizen.

00:15:16.204 --> 00:15:19.844
Ist einer, der bei Tennessee, wie gesagt, gespielt hat. Hat sich da kontinuierlich

00:15:19.844 --> 00:15:22.224
verbessert. Musste auch wirklich geduldig sein.

00:15:22.404 --> 00:15:28.164
Weil er natürlich hinter aktuellen NFL-Pass-Rushern warten musste,

00:15:28.164 --> 00:15:31.184
sozusagen, namentlich Byron Young und James Pearce.

00:15:32.824 --> 00:15:39.164
2025 war dann sein Jahr und er war dann auch der Nummer 1 Passrusher bei Tennessee

00:15:39.164 --> 00:15:44.324
und hat auch wirklich einen guten Eindruck hinterlassen und hat mich anhand

00:15:44.324 --> 00:15:46.164
seines Tapes so sehr überzeugt,

00:15:46.204 --> 00:15:48.864
dass ich ihn mit in der Top 8 dabei haben möchte, weil ich finde,

00:15:48.944 --> 00:15:51.544
das ist einfach ein sehr interessantes Gesamtpaket.

00:15:52.144 --> 00:15:56.804
Joshua Josephs hat nämlich etwas, was viele andere, die noch folgen, nicht hat.

00:15:57.604 --> 00:15:59.884
Sehr lange Arme. Das stimmt, ja.

00:16:00.724 --> 00:16:05.724
Ich habe gleich ein Bild von ihm getweetet, als ich ihn analysiert habe,

00:16:06.244 --> 00:16:08.004
weil es einfach teilweise echt absurd aussieht.

00:16:08.084 --> 00:16:11.344
Also wenn der einfach steht, so leicht nach vorne gebeugt und die Arme hängen

00:16:11.344 --> 00:16:12.744
gefühlt in den Kniekehlen.

00:16:13.064 --> 00:16:18.264
Und gerade dieses Jahr, gerade diese Edge-Gruppe hat mir eine Sache gezeigt.

00:16:18.904 --> 00:16:22.824
Okay, ich mag offensichtlich Passrusher mit langen Armen.

00:16:23.464 --> 00:16:27.124
Das sagt er jetzt, nachdem er letztes ja den T-Rex von mir verkaufen wollte.

00:16:27.904 --> 00:16:34.064
Über den sprechen wir lustigerweise auch noch. Ja, es gibt scheinbar für mich

00:16:34.064 --> 00:16:38.224
einen Breakpoint sozusagen, einen Thresholdpoint.

00:16:39.284 --> 00:16:43.704
Irgendwann ist es selbst mir zu kurz. Aber Joshua Josephs hat,

00:16:43.984 --> 00:16:48.244
nur damit ihr meine Zahl gehört habt, damit wir die später vielleicht auch vergleichen

00:16:48.244 --> 00:16:52.224
können mit Spielern, die nicht ansatzweise in diese Region kommen,

00:16:53.504 --> 00:16:56.824
34er, ein Viertel Arme. Mhm.

00:16:57.826 --> 00:17:00.746
Was sind das? Inch? In was werden die gemessen?

00:17:02.526 --> 00:17:08.286
34, ein Viertel Inch Arme. So, das einmal abspeichen im Hinterkopf.

00:17:08.666 --> 00:17:13.526
Sehr lang. Und mit diesen langen Armen kann er es halt gegen Spielern super,

00:17:13.526 --> 00:17:16.106
super schwer machen. Das ist wirklich sein Ass im Ärmel.

00:17:16.486 --> 00:17:21.866
Ein sehr langes Ass im Ärmel. Er gewinnt ganz viele Snaps, weil er einfach zuerst am Gegner ist.

00:17:22.106 --> 00:17:27.666
Und nicht nur im Pass Rush, so im Passing Game, sondern auch gegen den Run,

00:17:27.826 --> 00:17:30.446
wo er wirklich Gegner auf Distanz halten kann.

00:17:30.846 --> 00:17:33.146
Er scheint auch wirklich viel Kraft in diesen Armen zu haben.

00:17:33.266 --> 00:17:37.466
Ich habe mehrere Plays gesehen, wo er sein Gegenüber wie bei so einem Benchpress

00:17:37.466 --> 00:17:39.906
einfach mal so kurz wegdrückt.

00:17:40.086 --> 00:17:43.206
Und ich meine, das sind teilweise auch richtige Brocken, gegen die er da gespielt hat.

00:17:43.326 --> 00:17:46.786
Gegen diese Offensive Tackles. Die drückt er einmal so kurz mit beiden Armen

00:17:46.786 --> 00:17:51.786
weg und hat dann einfach Platz und die Tackles, ja, verlieren die Balance.

00:17:52.586 --> 00:17:58.386
Und er arbeitet gut mit seinen Händen, vor allem natürlich im Passrush Hat da,

00:17:58.446 --> 00:18:01.526
finde ich, auch eine ganz gute, wenn auch nicht überragende Agilität bewiesen.

00:18:01.846 --> 00:18:04.826
Also zum Beispiel, ein Player ist mir besonders in Erinnerung geblieben,

00:18:05.726 --> 00:18:11.026
wo er wie so ein Receiver eigentlich so ein Stem-Step macht.

00:18:11.146 --> 00:18:16.746
Also wirklich so nach innen antäuscht, den Fuß in den Boden rammt und dann raus

00:18:16.746 --> 00:18:21.126
und über außen, also rausschießt und dann über außen gewinnt.

00:18:21.466 --> 00:18:24.306
Das habe ich einmal ganz besonders gesehen, hat man mehrfach gesehen,

00:18:24.366 --> 00:18:27.946
hat in diesem einen Fall besonders gut geklappt und dafür hat er eben auch den

00:18:27.946 --> 00:18:30.546
Speed dann, um über Außen zu gewinnen.

00:18:32.089 --> 00:18:36.809
Das klingt jetzt alles natürlich super hervorragend. Und trotzdem habe ich mich,

00:18:36.949 --> 00:18:40.369
selbst ich habe mich schwergetan, ihn in die Top 8 zu packen,

00:18:41.169 --> 00:18:44.889
weil er natürlich auch gewisse Defizite hat, die nicht zu unterschätzen sind.

00:18:46.349 --> 00:18:49.329
Ja, also er ist tatsächlich bei mir einer, der die jetzt nicht mehr in diesem,

00:18:49.429 --> 00:18:50.249
ich habe jetzt ja dieses Top 10,

00:18:50.609 --> 00:18:57.609
diese 5-10-Gruppe, wo ich jetzt auch bei keinem, also wenn du da jetzt deine,

00:18:57.809 --> 00:19:00.749
meinen Platz 5, deinen Platz 10 wäre oder umgekehrt, da hätte ich jetzt deutlich

00:19:00.749 --> 00:19:03.769
weniger Einspruch, auch weil einfach, wie gesagt, grading-mäßig ist da kein

00:19:03.769 --> 00:19:04.629
großer Unterschied für mich.

00:19:05.289 --> 00:19:08.429
Josephs ist für mich knapp dahinter. Der ist bei mir Late Second,

00:19:08.789 --> 00:19:11.269
Early Third Round Grade. Ui, okay.

00:19:12.509 --> 00:19:15.589
Ja, genau. Also halt hinter den zweiten Runden. Eine ganze Runde Unterschied, würde ich sagen.

00:19:16.629 --> 00:19:20.749
Hast du den Late First, Early Second? Nee. Ach so, Entschuldigung,

00:19:20.829 --> 00:19:23.229
Late Second. Okay, ich war... Ja, genau, Late Second. Nee, nee, nee.

00:19:23.789 --> 00:19:27.489
Er ist einer von den Hinteren in der zweiten Runde bei mir. Ja, okay, okay.

00:19:28.189 --> 00:19:31.269
Dann sind wir gar nicht so weit auseinander. Ich hab gerade einen Denkfehler gehabt, ja.

00:19:32.089 --> 00:19:35.449
Ähm, genau. Also, Josephs sehr leicht.

00:19:36.409 --> 00:19:39.449
242 Pfund. Leichter, leichter Edge-Rusher.

00:19:40.049 --> 00:19:48.169
Ähm, damit kann ich leben, wenn ich im Gegenzug ein Level an Quickness und Short-Area,

00:19:48.309 --> 00:19:49.729
Agilität und so was kriege.

00:19:50.921 --> 00:19:55.341
Das er leider nicht hat. Das ist so ein bisschen, wenn ich den Trade-Off kriege,

00:19:55.421 --> 00:19:58.861
okay, du bist leichter, okay, ja, fair enough, alles gut, aber dafür bist du

00:19:58.861 --> 00:20:01.841
ein toller Edge-Bender oder du schießt vom Snap, solche Geschichten.

00:20:02.821 --> 00:20:07.701
Das hat er halt nicht wirklich. Ich finde, Josephs wird sehr aufrecht häufig.

00:20:08.221 --> 00:20:11.921
Ich meine, er ist gar nicht so groß, aber er ist also Pad-Level-technisch sehr aufrecht.

00:20:12.441 --> 00:20:15.821
Dann ist er halt eine leichte Trefferfläche und das dann eben mit dem Frame,

00:20:16.661 --> 00:20:19.381
kann zu Problemen bei ihm führen, weil er ist halt jetzt nicht so dieser klassische

00:20:19.381 --> 00:20:21.401
Bulldozer-Power Rusher.

00:20:22.161 --> 00:20:25.661
Wenn er nicht mit Speed und der Länge Power aufbauen kann, was er natürlich

00:20:25.661 --> 00:20:29.301
kann, aber wenn ihm das nicht gelingt, dann fällt es ihm schwer,

00:20:29.481 --> 00:20:31.201
so im Play nochmal Power aufzubauen.

00:20:31.441 --> 00:20:34.601
Ich fand auch sowas bei, zum Beispiel bei Stunts nach innen und solchen Sachen,

00:20:35.141 --> 00:20:40.681
war bei Josephs eher schwieriger, dass er da wirklich so diesen Zug und diese

00:20:40.681 --> 00:20:43.061
Power nach innen aufbaut, aus der Bewegung heraus.

00:20:43.601 --> 00:20:47.401
Ich hab von ihm halt gesehen, dass selbst wenn sein Get-Off mit einem guten

00:20:47.401 --> 00:20:52.021
Timing kommt, dass Tackles ihren Anker wieder setzen können und dann Josephs kontrollieren.

00:20:52.201 --> 00:20:54.681
Und dann muss er halt mit den Händen arbeiten und das kann er auch,

00:20:54.761 --> 00:20:55.621
aber es dauert halt länger.

00:20:56.041 --> 00:21:02.061
Das war so der nächste Punkt. Ich fand, er hat in meinen Augen relativ wenige schnelle Wins.

00:21:02.681 --> 00:21:07.841
Ich finde, viele Plays von Josephs waren so, dass er initial erst mal sich nochmal

00:21:07.841 --> 00:21:09.881
lösen muss. Und das gelingt ihm auch oft.

00:21:10.061 --> 00:21:12.741
Wie gesagt, er hat die Länge, da hat er Möglichkeiten.

00:21:13.821 --> 00:21:16.921
Aber das dauert halt ein bisschen länger und deswegen hat mir da manchmal so

00:21:16.921 --> 00:21:21.261
ein bisschen diese schnelle Dominanz gefehlt. Und das war so auch so ...

00:21:23.816 --> 00:21:26.056
Gesamtbewertung, bei der ich irgendwie ein bisschen gelandet bin bei ihm.

00:21:26.336 --> 00:21:31.436
Er hat die Länge, ich glaube, man kann noch deutlich mehr bei ihm rausholen,

00:21:31.636 --> 00:21:35.216
insgesamt, auch, dass er ein Three-Down-Spieler werden kann.

00:21:36.496 --> 00:21:40.316
Und wenn er die Länge ausspielt, dann hat er auch dominante Plays.

00:21:40.496 --> 00:21:45.776
Aber mir haben am Ende zu sehr die dominanten Trades drumherum gefehlt.

00:21:46.076 --> 00:21:52.056
Also Power, Explosivität, Band, Und nichts davon hat er wirklich,

00:21:52.176 --> 00:21:55.496
finde ich, auf einem hohen, geschweige denn, Elite-Level.

00:21:55.856 --> 00:21:58.096
Und dann halt eben dieses Thema, er ist sehr leicht, er wird wahrscheinlich

00:21:58.096 --> 00:21:59.236
mehr Masse draufpacken müssen.

00:21:59.596 --> 00:22:01.576
Dann reden wir über einen Spieler, der vielleicht, weiß ich nicht,

00:22:01.616 --> 00:22:02.636
zehn Pfund schwerer ist.

00:22:02.716 --> 00:22:05.296
Was macht das da noch mal mit seiner Explosivität, die jetzt eh noch nicht so

00:22:05.296 --> 00:22:08.056
gut ist? Deswegen bin ich bei Josephs ein Ticken niedriger.

00:22:09.096 --> 00:22:13.816
Ich hab die, also dieses Thema Länge, ich hab ihn auch relativ spät gesehen.

00:22:14.256 --> 00:22:17.396
Und da war ich halt schon so, hey, endlich mal, da ist er schon mit langen Armen.

00:22:18.596 --> 00:22:21.756
Dementsprechend hab ich das schon noch auf dem Zettel und ich glaube auch,

00:22:21.856 --> 00:22:24.876
dass der so Late Second Round, dass das ein realistischer Ranges für ihn,

00:22:25.096 --> 00:22:29.056
wenn er da wenn er da in der richtigen Spot landet bei einem Team,

00:22:29.736 --> 00:22:32.736
dass ihm vielleicht auch gerade was so Leverage und.

00:22:34.476 --> 00:22:38.156
Anker gegen den Run angeht was natürlich auch mit Power irgendwo zusammenhängt

00:22:38.156 --> 00:22:41.076
was ihn da noch ein bisschen stabiler machen kann, dann glaube ich wirklich,

00:22:41.176 --> 00:22:42.876
dass er auch alle drei Downs spielen kann,

00:22:43.176 --> 00:22:46.516
aber im Endeffekt hat mir glaube ich ein Stück weit dann auch,

00:22:46.716 --> 00:22:49.556
für einen Spieler, wo ich sage, der Floor ist noch nicht ganz so stabil,

00:22:50.176 --> 00:22:53.136
hat mir so ein bisschen das Ceiling dann im Gegenzug auch gefehlt.

00:22:54.096 --> 00:22:57.176
Kann ich 100% nachempfinden.

00:22:57.436 --> 00:23:01.296
Es ist halt ein Spieler, einer der, also aus dieser Gruppe, aus dieser Platz

00:23:01.296 --> 00:23:06.236
5 bis 10 Gruppe gab es halt wenige, wo ich einfach beim Tape schauen,

00:23:07.414 --> 00:23:10.494
überzeugt wurde. Wie gesagt, das wird für Joseph Smith diesen.

00:23:12.414 --> 00:23:15.874
Voraussetzungen, mit den Maßen deutlich schwerer in der NFL,

00:23:16.014 --> 00:23:19.214
das ist mir bewusst, aber ansonsten sprechen wir hier auch nicht von einem späten

00:23:19.214 --> 00:23:23.234
Second-Round-Pick, sondern deutlich höher, so wie James Pierce,

00:23:23.414 --> 00:23:24.774
der ja vorher bei ihm war, der ja auch,

00:23:25.954 --> 00:23:32.054
zu leicht, zu schmal war und da haben wir schon eine ähnliche Bei Byron Young

00:23:32.054 --> 00:23:35.154
auch, ich hab mir extra noch mal durchgelesen, was ich zu Byron Young aufgeschrieben

00:23:35.154 --> 00:23:37.674
habe Das war fast das Gleiche, Byron Young war auch Anders heißt.

00:23:38.114 --> 00:23:42.734
Die ganzen Tennessee-Rusher. Ja, genau. Und wie gesagt, bei James Pierce.

00:23:44.774 --> 00:23:49.454
Hat man insgesamt noch ein bisschen mehr bekommen, als man von Joshua Josephs bekommen hat.

00:23:49.614 --> 00:23:53.314
Aber es ist halt einer dieser Spieler, wo ich mich unglaublich ärgern würde,

00:23:53.854 --> 00:23:57.494
wenn der sich wirklich zu einem richtig guten Passrusher entwickelt und ich

00:23:57.494 --> 00:23:59.634
ihn nicht hier mit in meinem Ranking gehabt hätte.

00:24:00.154 --> 00:24:05.354
Dafür waren sie mir nämlich zu eng beieinander, um ihn jetzt zwingend rauslassen zu müssen.

00:24:05.534 --> 00:24:07.894
Das hat natürlich zur Folge, das habe ich noch gar nicht gesagt,

00:24:09.114 --> 00:24:14.854
dass ich definitiv einen nicht in der Top 8 mit dabei habe, der wahrscheinlich,

00:24:15.974 --> 00:24:20.094
möglicherweise in der ersten Runde vom Board gehen wird. Sticht.

00:24:21.674 --> 00:24:26.054
Ich glaube, vielleicht haben wir da sogar den gleichen nicht mit dabei.

00:24:26.474 --> 00:24:29.994
Aber ich würde gerne, oder hast du noch was zu Joseph, sonst würde ich weitergehen,

00:24:30.074 --> 00:24:33.754
weil du hast gerade so eine schöne Überleitung gemacht mit, du hättest dich

00:24:33.754 --> 00:24:36.574
geärgert, wenn der ein guter Pass-Rusher wird und eigentlich mochtest du ihn,

00:24:36.574 --> 00:24:38.734
und deswegen wolltest du ihn in deine Top 8 packen.

00:24:38.854 --> 00:24:42.314
Das ist nämlich auch die Definition für meinen Platz 8. Und mein Platz 8 ist

00:24:42.314 --> 00:24:43.794
Malachi Lawrence von UCF.

00:24:43.974 --> 00:24:49.694
Das ist wirklich so kurios, weil ich hab dir direkt vor der Aufnahme, was hab ich dir gesagt?

00:24:51.219 --> 00:24:56.579
Dass ich Probleme habe, mich zu entscheiden zwischen zwei Spielern,

00:24:56.659 --> 00:24:57.979
wen ich reinnehme und wen nicht.

00:24:58.239 --> 00:25:01.539
Letztendlich bin ich froh, dass ich es so rumgemacht habe, weil meine neun ist

00:25:01.539 --> 00:25:07.539
Malachi Lawrence, wo ich ihn eigentlich, also den mochte ich auch und ich war

00:25:07.539 --> 00:25:10.999
so, scheiße, wen nehme ich jetzt mit rein? Wen erwähne ich später?

00:25:11.499 --> 00:25:14.659
Letztendlich sprechen wir hier über beide, weil du Lawrence mit in der Top 8

00:25:14.659 --> 00:25:17.919
hast. Aber ich kann es verstehen und mochte ich auch sehr.

00:25:18.859 --> 00:25:23.619
Das ist halt wirklich ein Passrusher. Also das ist halt wirklich ein Passrusher.

00:25:23.679 --> 00:25:28.479
Das ist einer, der bei UCF gespielt, das heißt jetzt reden ich über ganz oberes

00:25:28.479 --> 00:25:32.979
Level, aber auch noch mal einer, wir wählen es jetzt noch ein paar Mal bei denen,

00:25:33.019 --> 00:25:35.439
wo es zumindest zutrifft, der die Größe und die Länge halt hat.

00:25:35.599 --> 00:25:40.579
Also wir sind hier 33,5 Achtel, also grobe Faustregel, alles was so über 33,5

00:25:40.579 --> 00:25:43.519
Inch Armlänge ist, ungefähr, da seid ihr im guten Bereich.

00:25:43.659 --> 00:25:46.999
34 ist dann, ab da sind wir im sehr guten Bereich eigentlich für Passrusher.

00:25:47.439 --> 00:25:51.959
33,5 Achtel, Elite-Explosivität. Das sind die Tools bei mir,

00:25:52.119 --> 00:25:55.139
die, warum ich Lawrence dann auch so als Tiebreaker vielleicht gegen ein,

00:25:55.239 --> 00:25:56.559
zwei andere Spieler höher hatte.

00:25:57.039 --> 00:26:02.539
98. Perzentile im Hochsprung, 99. im Weitsprung, 98. über 40 Yards, 85.

00:26:02.799 --> 00:26:06.479
Perzentile im 10 Yards Split. Das ist ein extrem explosiver Athlet.

00:26:07.119 --> 00:26:08.719
Und der hat die konstante Production.

00:26:09.399 --> 00:26:13.999
7,5 Sacks schon, 2023, 5 Sacks dann, 24, 7 Sacks letztes Jahr,

00:26:14.459 --> 00:26:18.019
insgesamt fast 28 Tackles for Loss über die letzten drei Jahre.

00:26:18.619 --> 00:26:22.039
Der Get-Off ist natürlich seine Waffe. Bei den athletischen Tests ist es wenig

00:26:22.039 --> 00:26:24.699
überraschend. Das ist ein Spieler, der super schnell vom Snap wegkommt.

00:26:24.879 --> 00:26:28.979
Das kombiniert er mit schnellen Händen und eben dann dieser gewissen Länge, die er hat.

00:26:29.668 --> 00:26:33.988
Und hat dann die Flexibilität, um aus diesen schnellen ersten 1,

00:26:34.068 --> 00:26:38.788
2, 3 Schritten den Rush-Arc, also wenn ihr euch vorstellt, diese Bewegung quasi

00:26:38.788 --> 00:26:43.028
um die Pocket rum, flach zu machen und nach innen zum Quarterback zu kommen.

00:26:43.128 --> 00:26:46.528
Das kann Lawrence, finde ich, also da gibt es vielleicht zwei in dieser Klasse,

00:26:46.568 --> 00:26:48.348
die das in meinen Augen besser machen als er.

00:26:49.008 --> 00:26:52.728
Das Timing mit den Händen ist weitestgehend sehr gut, vor allem wenn er Tackles

00:26:52.728 --> 00:26:55.548
eben außen attackiert. dann kommt er auch scharf nach innen,

00:26:55.708 --> 00:27:00.008
aus dem Speedrush heraus öffnet er die Hüften echt gut, um nach innen zu attackieren.

00:27:00.948 --> 00:27:04.708
Er bedroht halt permanent die äußere Schulter des Tackles. Und deswegen habe

00:27:04.708 --> 00:27:10.008
ich es eben gesagt, UCF muss ein bisschen gucken, wie gut es dann auf NFL-Level funktioniert.

00:27:10.248 --> 00:27:13.648
Aber rein von der Athletik her glaube ich schon, dass das eine Waffe für ihn

00:27:13.648 --> 00:27:15.008
ist, dass er auch in der NFL eben

00:27:15.008 --> 00:27:18.848
schnell die äußere Schulter des Tackles attackiert oder bedrohen kann.

00:27:19.168 --> 00:27:22.188
Sprich, der Tackle muss Tiefe gewinnen. Und dann hat der Passrush-Moves,

00:27:22.268 --> 00:27:27.788
die darauf aufbauen, um eben entweder supereng außenrum zu dippen oder nach innen zurückzukommen.

00:27:28.128 --> 00:27:30.248
Da hat er schon auch viele Bending-Qualitäten.

00:27:30.648 --> 00:27:32.108
Ich finde, der kommt eng um den Tackle.

00:27:32.708 --> 00:27:35.828
Wie gesagt, Hände sind aktiv. Die Athletik siehst du auch, der kann sich ein

00:27:35.828 --> 00:27:37.388
Coverage fallen lassen hier und da mal.

00:27:37.628 --> 00:27:41.788
Der Closing Burst, wenn er mehr im Raum ist, zum Beispiel, um zum Running Back

00:27:41.788 --> 00:27:45.908
oder sowas zu kommen, der ist bei ihm gut. Der Motor fand ich gut bei Lawrence.

00:27:46.888 --> 00:27:51.988
Also für mich ein Spieler, der als Passrusher sofort einen Impact haben kann.

00:27:52.628 --> 00:27:57.308
Die Frage bei ihm ist halt, auch ein leichterer Spieler, 253 Pfund.

00:27:58.868 --> 00:28:01.908
Wie viel kannst du dir am Anfang bei Rundowns schon spielen?

00:28:02.068 --> 00:28:07.848
Oder reden wir über einen Spieler, der erst mal vielleicht primär als Passrusher

00:28:07.848 --> 00:28:11.228
eingesetzt wird und in der Run-Defense ist es eher noch ein Projekt für ein,

00:28:11.308 --> 00:28:13.508
zwei Jahre? Das ist genau die Frage.

00:28:14.148 --> 00:28:17.688
Und das war auch für mich so ein bisschen die Frage, zwischen den beiden,

00:28:17.888 --> 00:28:24.248
zwischen Josephs und Lawrence, als wem traue ich eher zu, wirklich dann auch ein...

00:28:25.077 --> 00:28:29.597
Bei allen Downs spielen zu können. Und so absurd es klingt, habe ich mich dann

00:28:29.597 --> 00:28:33.417
am Ende für den kleineren und leichteren entschieden.

00:28:35.217 --> 00:28:39.777
Aber ich finde halt, wenn man vor allem bedenkt, dass das nicht das allerhöchste

00:28:39.777 --> 00:28:45.037
gegnerische Niveau war, finde ich das, was man von Malachi Lawrence gegen den

00:28:45.037 --> 00:28:48.077
Run sieht, schon teilweise besorgniserregend.

00:28:48.157 --> 00:28:51.957
Also ja, es gibt spektakuläre Plays und spektakuläre Tackles,

00:28:52.097 --> 00:28:56.317
wo er das Play auch hervorragend liest oder teilweise auch wieder ins Play zurückkommt

00:28:56.317 --> 00:29:02.477
und den Ballträger irgendwie Open Field sogar tacklen muss und das sehr, sehr gut macht.

00:29:02.737 --> 00:29:07.437
Da eben die langen Arme eben auch hat, um sich da komplett drum zu wickeln.

00:29:07.817 --> 00:29:10.637
Aber grundsätzlich muss man sagen, das ist dann eher die Ausnahme.

00:29:10.997 --> 00:29:14.157
Also der hat eine Miss-Tackle-Quote, die viel zu hoch ist.

00:29:14.737 --> 00:29:19.157
Da wird er Mühe haben, das Feld zu sehen bei klaren Rundowns.

00:29:21.437 --> 00:29:26.277
Und was mich noch mehr gestört hat, ehrlicherweise, sind die Plays,

00:29:26.457 --> 00:29:30.037
wo er, also vor allem im Run-Game, wo er halt durch die Gegend geschoben wurde.

00:29:31.337 --> 00:29:35.957
Power ist ein großes Problem. Genau. Also alles, was Ankern, Power und so angeht.

00:29:36.177 --> 00:29:42.097
Genau. Und das wird halt nochmal bedeutend schwieriger, wenn die Tackles größer,

00:29:42.237 --> 00:29:43.517
athletischer und stärker werden.

00:29:44.777 --> 00:29:49.437
Lawrence ist für mich einer, der ein bisschen zu aufrecht unterwegs ist für meinen Geschmack.

00:29:50.477 --> 00:29:56.697
Und ja, als Pass-Rusher gibt es wenig auszusetzen. Das ist seine klare Stärke.

00:29:58.350 --> 00:30:00.710
Aber findest du, du hast jetzt von der Explosivität gesprochen,

00:30:01.230 --> 00:30:04.950
ja, hat mich ehrlicherweise überrascht, als ich die Kombin-Zahlen gesehen habe,

00:30:05.030 --> 00:30:08.850
nachdem ich das Tape geschaut habe, weil ich finde, auf Tape kommt zum Beispiel

00:30:08.850 --> 00:30:10.870
dieser erste Step, die Explosivität,

00:30:11.170 --> 00:30:16.730
ist mir ein bisschen zu inkonstant gewesen, also, dass er manchmal nicht so

00:30:16.730 --> 00:30:18.090
100% aus dem Quark kommt.

00:30:18.090 --> 00:30:22.670
Und was mich am meisten als Passrusher gestört hat, was eigentlich nicht nur

00:30:22.670 --> 00:30:26.390
als Passrusher, sondern auch als Run-Verteidiger ein Problem war,

00:30:26.610 --> 00:30:32.950
seine Füße wurden so massiv langsamer, wenn er von einem O-Liner aufgenommen wurde.

00:30:32.950 --> 00:30:35.970
Das ist, also, bei dem ersten Punkt würde ich widersprechen,

00:30:36.190 --> 00:30:39.050
weil ich hab die, also ich hab ihn tatsächlich angeguckt, ähm,

00:30:39.770 --> 00:30:43.810
und ich weiß nicht, bei den ersten fünf Plays stand, glaub ich,

00:30:43.890 --> 00:30:45.350
dreimal Explosivität bei mir.

00:30:45.370 --> 00:30:48.310
Ja gut, es ist natürlich dann immer eine Frage, welche Tapes man zuerst schaut,

00:30:48.450 --> 00:30:51.470
die beeinflussen einen auch sehr, die ersten Plays.

00:30:52.610 --> 00:30:54.990
Also ja, die gibt es definitiv.

00:30:56.225 --> 00:30:59.925
Ich hab aber auf Tape keinen Spieler gesehen, wo ich jetzt gedacht hätte,

00:31:00.485 --> 00:31:06.765
der läuft so schnell auf 40 Yards wie mein Nummer-Eins-Receiver. Wie kann man Tape?

00:31:07.545 --> 00:31:13.845
Fair enough. Und das ist faktisch letztendlich so gewesen. Das ist tatsächlich crazy.

00:31:14.145 --> 00:31:20.525
Diesen Speed hab ich gesehen, wenn er mal zum Beispiel einen Running Back noch zur Sideline verfolgt.

00:31:20.845 --> 00:31:23.325
Ja, genau. Da hab ich gesehen, okay, da ist Speed da.

00:31:24.645 --> 00:31:27.725
Bei dem anderen Punkt stimme ich dir aber komplett zu wenn Blocker beide Hände

00:31:27.725 --> 00:31:32.225
an ihn kriegen dann hat der echt Probleme dann tut er sich schwer sich zu lösen

00:31:32.225 --> 00:31:36.685
von Guards im Run Game wird er nach hinten geschoben, Edge Setting kann er aktuell

00:31:36.685 --> 00:31:38.725
nicht auf NFL Level auf jeden Fall,

00:31:40.565 --> 00:31:46.105
und wenn er mit seinem Speed nicht ausreichend klar gewinnt und oder halt das

00:31:46.105 --> 00:31:49.225
mit den Moves dann kombinieren kann, die ich gerade angesprochen habe dann sieht

00:31:49.225 --> 00:31:54.705
man bei Malachi Lawrence schon auch, dass Tackles ihn aus dem Rush-Arc rausschieben können.

00:31:55.305 --> 00:31:58.445
Also in jeder Facette von seinem Spiel braucht er mehr Power.

00:31:58.925 --> 00:32:00.905
Für mich ist halt so dieses Thema ...

00:32:01.565 --> 00:32:05.825
Das ist ein Spieler, in meinen Augen, ich schätze, der wird in Runde 2 gedraftet werden.

00:32:07.745 --> 00:32:11.905
Es gibt sogar First-Round-Gerüchte hier und da mal.

00:32:12.145 --> 00:32:17.985
Das find ich krass. Aber gut, mal gucken, wir haben schon Verrückteres gesehen. Ähm ...

00:32:18.812 --> 00:32:22.432
Da weiß ich aber, dass der Tag 1 eine klare Rolle hat.

00:32:22.852 --> 00:32:27.592
Weil egal, wo der hinkommt, kein Team wird den als sein Nummer 1-Edge-Verteidiger draften.

00:32:28.032 --> 00:32:32.812
Egal, wo der hinkommt, weiß ich, okay, der wird, keine Ahnung,

00:32:32.932 --> 00:32:36.612
250 Pass-Rush-Snaps spielen dieses Jahr. Und da wird der Production haben.

00:32:37.572 --> 00:32:41.012
Alles darüber hinaus ist fairerweise eine Protection. Aber ich sehe halt auch

00:32:41.012 --> 00:32:46.772
einen Spieler, der einen guten Motor hat, der viele Plays auch später noch im Play macht.

00:32:47.832 --> 00:32:50.652
Und der eben die athletischen Tools hat, aus denen du, glaube ich,

00:32:50.692 --> 00:32:51.672
noch mehr machen kannst.

00:32:52.132 --> 00:32:55.732
Ob das gelingt, das ist Projection, ganz klar. Aber für mich war der Tiebreaker

00:32:55.732 --> 00:32:59.192
dann eben das, was er als Pass-Warsher schon kann, die Athletik,

00:32:59.312 --> 00:33:04.292
die er in meinen Augen auf Tape zeigt und getestet hat und was du darauf eben noch aufbauen kannst.

00:33:04.332 --> 00:33:07.112
Das waren für mich so die Tiebreaker gegen eben die zwei Kandidaten,

00:33:07.192 --> 00:33:11.192
die ich jetzt dahinter habe auf 9 und 10, die zwar grade-mäßig im gleichen Bereich

00:33:11.192 --> 00:33:14.532
sind, aber halt andere Spielertypen oder andere Stärken und Schwächen haben.

00:33:14.532 --> 00:33:17.472
Ist halt auch so ein Spieler, wo ich mich ärgern könnte,

00:33:18.132 --> 00:33:23.992
weil ich hab mir als ich dann so meine Notizen gemacht hab und das runtergeschrieben

00:33:23.992 --> 00:33:27.472
habe hab ich gedacht, das sind alles Punkte,

00:33:27.692 --> 00:33:31.932
die schreibe ich jedes Jahr so auf bei dem einen oder anderen Spieler und der,

00:33:31.992 --> 00:33:36.352
der mir als erstes eingefallen ist, wo ich das ähnlich geschrieben hab oder

00:33:36.352 --> 00:33:38.952
formuliert habe, der ein deutlich besseres Prospekt war,

00:33:39.312 --> 00:33:42.772
gar keine Frage und kompletter war als jetzt Malachi Lawrence,

00:33:42.992 --> 00:33:45.952
war Jared Wirth, die negativen Punkte waren super ähnlich.

00:33:47.349 --> 00:33:50.809
Und auch was die Messwerte angeht, sind die beiden super ähnlich.

00:33:51.129 --> 00:33:57.829
Also was Größe, Gewicht, Fordiatesh, Sprungdrills bei der Combine und so weiter angeht.

00:33:59.369 --> 00:34:04.669
Weil das Ding bei Malacan Lawrence ist ja... Aber Wurst war doch Powermäßig... Genau.

00:34:06.469 --> 00:34:12.309
Aber das siehst du ja nicht bei der Combine. Ach so, du meinst nur im Testing quasi. Genau. Und...

00:34:14.249 --> 00:34:17.449
Und insofern... Ja, okay, stimmt. Das Power-Ding... Jared Wurst hat deutlich

00:34:17.449 --> 00:34:22.909
mehr Power, deswegen war er der komplettere Passrusher, aber so Sachen wie etwas

00:34:22.909 --> 00:34:29.009
zu aufrechtspielen, etwas zu schmal sein, in diese Richtung so, wo ich, ich finde,

00:34:30.229 --> 00:34:36.349
dass man, glaube ich, die Benchmark in Richtung, oder was das Gewicht von Passrushern

00:34:36.349 --> 00:34:38.429
angeht, so ein bisschen anpassen sollte.

00:34:38.809 --> 00:34:43.369
Also, weil wenn man sich dann so die Profile anschaut, dann steht da,

00:34:43.489 --> 00:34:47.029
okay, 253 Pfund, eher schmal.

00:34:47.289 --> 00:34:55.649
Ja, aber guck doch mal an, wie viele 250 irgendwas Passrusher in der NFL richtig gut sind.

00:34:56.009 --> 00:34:58.049
Also das scheint nicht mehr dieses...

00:34:58.589 --> 00:35:00.489
Also in meinen Augen, die schweren Passrusher

00:35:00.489 --> 00:35:03.349
in der absoluten Elite sind mittlerweile fast eher die Ausnahme.

00:35:03.449 --> 00:35:05.649
Also Miles Garrett zum Beispiel ist es ja, Miles Garrett hat,

00:35:05.789 --> 00:35:09.689
der hat halt auch alle Tools, also der hat elendslange Arme,

00:35:09.889 --> 00:35:14.269
der wiegt, weiß ich nicht, 270, 75 Pfund, vielleicht sogar noch mehr. Also der hat halt alles.

00:35:14.977 --> 00:35:19.117
Aber die meisten dieser Top-Rusher, die so ... Wenn wir über Pass-Rush vor allem

00:35:19.117 --> 00:35:22.997
sprechen, weil ich finde zum Beispiel, du kannst jetzt so ein Trey Hendrickson

00:35:22.997 --> 00:35:27.917
zum Beispiel, das ist ja kein kompletter Edge, weil er ist kein starker Run-Defender.

00:35:28.517 --> 00:35:32.197
Aber von den Pass-Rush-Aspekten her sind, finde ich, die meisten da in der Spitze.

00:35:32.277 --> 00:35:34.157
Und da haben wir auch mehr noch dazugekriegt die letzten Jahre.

00:35:34.337 --> 00:35:36.177
Nick Bonito zum Beispiel. Der ist noch leichter.

00:35:37.297 --> 00:35:41.017
Der geht eher so in Richtung Josephs. Ja, stimmt.

00:35:41.457 --> 00:35:45.057
Ja, doch. Ja gut, mittlerweile wahrscheinlich nicht mehr. Ich hab vorhin nachgeguckt,

00:35:45.117 --> 00:35:46.697
der ist auch so im 240er-Bereich.

00:35:47.117 --> 00:35:49.957
Ich schätze jetzt nicht mehr, aber als Prospect war der auf jeden Fall sehr leicht.

00:35:50.777 --> 00:35:54.477
Und da sind ja echt ein paar, oder auch ein Nolan Smith zum Beispiel.

00:35:55.257 --> 00:35:59.477
Da sind ja wirklich auch einfach leichtere Rusher mehr und mehr auch hoch im

00:35:59.477 --> 00:36:02.577
Draft oder in prominente Rollen jetzt über die letzten Jahre dazugekommen.

00:36:02.877 --> 00:36:04.977
Genau, und bei Jared Verce hab ich's mir nämlich auch aufgeschrieben.

00:36:05.117 --> 00:36:09.037
Ja, 200, ich weiß nicht, was es waren, 54 Pfund als Prospect.

00:36:09.197 --> 00:36:12.537
Ah, etwas zu schmal. Teilweise sieht man's auch, spielt zu aufrecht.

00:36:12.537 --> 00:36:14.937
Ist dann im Run-Game inkonstant, bla bla bla bla bla.

00:36:15.697 --> 00:36:19.217
Ja, aber es ist halt nicht mehr ganz das Problem, wenn du nur,

00:36:19.377 --> 00:36:24.497
in Anführungszeichen, mit 253 Pfund in die NFL kommst.

00:36:24.897 --> 00:36:29.417
Ja, Malekka Lawrence, deine 8. Meine 8 war Joshua Josephs.

00:36:29.677 --> 00:36:33.917
Und damit machen wir weiter mit meinem Platz 7.

00:36:34.837 --> 00:36:39.817
Und da kommen wir auch zu einem Spieler, der zwar jetzt hier in diesem Ranking

00:36:39.817 --> 00:36:44.637
bei mir dabei ist, aber deutlich tiefer, glaube ich, als bei dem einen oder anderen NFL-Team.

00:36:45.577 --> 00:36:51.397
Das ist nämlich ein Spieler, der auch in der ersten Runde gehandelt wird. Caldric Falk.

00:36:52.508 --> 00:36:57.468
Es ist meine sechs, also bin ich nicht weit weg. Auburn, Passrusher,

00:36:57.688 --> 00:36:59.428
beziehungsweise kann ich Passrusher sagen?

00:36:59.508 --> 00:37:04.208
Nee, Edge Defender ist hier tatsächlich die zutreffendere Bezeichnung.

00:37:04.988 --> 00:37:09.288
War auf jeden Fall schon eines der Top-Prospects nach der Highschool,

00:37:09.648 --> 00:37:12.788
war auch sehr erfolgreich im Basketball unterwegs.

00:37:13.388 --> 00:37:18.708
Ist dann sehr stark bei Auburn in die College-Karriere gestartet und 2025,

00:37:19.368 --> 00:37:20.268
also vergangene Saison.

00:37:21.628 --> 00:37:27.248
Ist seine Production dann ja runtergegangen als Passrusher zumindest darüber

00:37:27.248 --> 00:37:29.508
können wir dann auch noch gleich sprechen, was das für einen Impact vielleicht

00:37:29.508 --> 00:37:32.188
haben kann auf die Analyse,

00:37:32.408 --> 00:37:37.348
soll aber ein Top-Character sein ein super Leader, Führungsspieler.

00:37:38.708 --> 00:37:43.948
Hat sogar mal was von seinem von seiner Kohle, die er dann da im College verdient

00:37:43.948 --> 00:37:49.908
hat an den Teammate gegeben haben damit der am College bleiben kann.

00:37:50.988 --> 00:37:55.748
Da halten wirklich viele einiges von ihm, was diese Charakter-Geschichten angeht.

00:37:56.048 --> 00:38:02.208
Und das, und das fände ich das Spannendste an Caldric Fogg, der wird erst im September 21.

00:38:03.008 --> 00:38:07.168
Ja, super junger Spieler. Das ist halt crazy. Das ist einer der jüngsten Spieler

00:38:07.168 --> 00:38:10.208
im Draft. Und das muss man, finde ich, in die Bewertung mit einfließen lassen.

00:38:11.308 --> 00:38:12.888
Weil Caldric Fogg ist,

00:38:14.023 --> 00:38:19.663
weit davon entfernt, eigentlich ein NFL-fertiges Prospect zu sein.

00:38:20.063 --> 00:38:24.403
Der ist noch sehr, sehr roh. Und meine erste Frage, die ich mir hier aufgeschrieben

00:38:24.403 --> 00:38:28.843
habe, ist, wie hoch bewertet man Run-Defense jetzt hier bei uns in der Analyse?

00:38:30.003 --> 00:38:33.143
Karrick Fogg ist jemand, der Top-Maße eigentlich mitbringt?

00:38:33.503 --> 00:38:37.983
Also wir haben gerade über etwas zu kleine, etwas zu schmale Passrusher gesprochen.

00:38:38.303 --> 00:38:42.943
Karrick Fogg ist 6'6", 276 Pfund.

00:38:44.083 --> 00:38:48.883
Und... Das sind halt 30 Pfund mehr als Josephs. Nur mal so zur Einordnung.

00:38:49.503 --> 00:38:51.723
Ja, da sind wir halt eher so im Miles Garrett-Bereich. Ich weiß nicht,

00:38:51.783 --> 00:38:55.403
was Miles Garrett jetzt mittlerweile auf die Waage bringt, aber ja,

00:38:55.543 --> 00:38:56.903
da sind wir so eher in dem Bereich.

00:38:57.363 --> 00:39:00.883
Und das Ding ist halt, was ihn wiederum auch sehr spannend macht.

00:39:01.907 --> 00:39:05.307
Der ist halt, und ich glaube auch wirklich daran, dass der Plug-and-Play auch

00:39:05.307 --> 00:39:08.327
in der NFL ein richtig guter Run-Defender sein kann.

00:39:08.467 --> 00:39:12.847
Und das mit 21 Jahren. Das ist wirklich absurd.

00:39:13.267 --> 00:39:18.007
Also, weil zum einen, der hat lange Arme, der kann Offensive-Linemen wirklich

00:39:18.007 --> 00:39:22.707
so in Check halten, auf Abstand halten und sie dann beliebig bewegen.

00:39:23.327 --> 00:39:29.127
Und zum anderen kann er tatsächlich auch, vor allem im Run-Game, Gaps shooten.

00:39:29.307 --> 00:39:32.187
Also, weißt du, ihr müsst euch das so vorstellen, wenn du halt einen Offensive

00:39:32.187 --> 00:39:33.667
Lineman irgendwie auf Abstand halten kannst.

00:39:33.807 --> 00:39:38.607
Die können dich nicht bewegen, weil du so groß, schwer und kraftvoll bist.

00:39:39.207 --> 00:39:42.007
Und dann räumst du sie beiseite und dann shootest du ein Gap,

00:39:42.267 --> 00:39:44.447
wenn du siehst, der Run geht irgendwie in deine Richtung.

00:39:45.067 --> 00:39:47.827
Das ist schon stark. Ich meine, er hat auch gewisse Vorzüge,

00:39:47.927 --> 00:39:48.887
finde ich, als Passrusher.

00:39:49.427 --> 00:39:54.287
Ich finde es, auch hier finde ich, seine größte Stärke ist so dieses Gap-Shooten,

00:39:54.407 --> 00:39:59.427
wie er durch kleinste Gaps kommen kann, was er natürlich auch dann seiner Physis

00:39:59.427 --> 00:40:00.667
sozusagen zu verdanken hat.

00:40:00.667 --> 00:40:03.007
Nicht, weil er irgendwie klein und schmal ist und sich da durchwurschteln kann,

00:40:03.167 --> 00:40:07.327
sondern eben, weil er die Kraft hat, den Körper hat, um da durchzukommen,

00:40:07.387 --> 00:40:08.267
auch wenn da Leute stehen.

00:40:08.807 --> 00:40:13.567
Und ja, ich muss dann wieder zurück zum Run-Game kommen, weil es einfach mit

00:40:13.567 --> 00:40:20.247
Abstand seine größte Stärke ist. der hat eine wirklich auffallend gute Gap-Disziplin.

00:40:20.707 --> 00:40:27.087
Es ist keiner, der jetzt irgendwie sich verleiten lässt, dann in ein Gap zu

00:40:27.087 --> 00:40:29.607
shooten, auch wenn ich es gerade positiv hervorgehoben habe,

00:40:29.687 --> 00:40:32.187
aber sich nicht verleiten lässt, jetzt irgendwie einen Gap aufzumachen,

00:40:32.287 --> 00:40:33.507
um ein anderes zu attackieren.

00:40:34.447 --> 00:40:38.627
Weil, und das, finde ich, sieht man in vielen Plays, der hat ganz offensichtlich

00:40:38.627 --> 00:40:40.707
ein enormes Footballverständnis. Also der...

00:40:41.822 --> 00:40:45.842
Der weiß teilweise gefühlt, was die Offense vorhat und verhält sich dementsprechend.

00:40:46.602 --> 00:40:50.662
Es ist halt einfach super verlockend. Caldric Fogg ist super verlockend,

00:40:50.742 --> 00:40:52.142
weil er so unglaublich jung ist

00:40:52.142 --> 00:40:57.182
und gleichzeitig so eine hohe Baseline mitbringt in Sachen Run-Defense.

00:40:57.282 --> 00:41:00.522
Das ist ja häufig ein Thema, was wir hier in dieser Preview haben,

00:41:00.682 --> 00:41:07.502
dass man sagt, okay, der könnte direkt Impact haben, so als Third-Down-Pass-Rusher,

00:41:07.802 --> 00:41:09.202
situativer Pass-Rusher.

00:41:09.202 --> 00:41:12.942
Aber ob man den an den ersten in den Early Downs aufs Feld lässt,

00:41:13.282 --> 00:41:15.562
keine Ahnung, bei ihm ist es eher umgekehrt.

00:41:15.822 --> 00:41:18.782
Da weißt du, den kannst du die ersten Downs aufs Feld schicken, gar kein Problem.

00:41:19.862 --> 00:41:23.802
Lässt man ihm bei klaren Passing Downs auf dem Feld, das ist wiederum die andere

00:41:23.802 --> 00:41:27.802
Frage, aber eine hohe Baseline aufgrund der Run-Defense, aufgrund des Characters,

00:41:28.522 --> 00:41:30.742
aber ob der jemals ein Top-Pass-Rusher wird?

00:41:32.142 --> 00:41:35.922
Ja, da habe ich auch echte Zweifel. Also Falk ist einer dieser Spieler,

00:41:36.042 --> 00:41:39.602
bei dem ich klar sage, ich verstehe, warum manche Teams den höher auf ihrem

00:41:39.602 --> 00:41:44.042
Board haben werden, als ich das bei ihm realistisch irgendwie für mich verkaufen kann.

00:41:44.302 --> 00:41:48.662
Aus zwei Gründen. Zum einen, nicht nur wegen der klar definierbaren Rolle,

00:41:48.882 --> 00:41:52.282
sondern weil einfach in der NFL, wie wir sie aktuell haben, einfach Teams mehr

00:41:52.282 --> 00:41:54.322
Wert auf starke Run-Defending-Edges legen.

00:41:55.762 --> 00:41:59.642
Also, wenn ihr euch anguckt, wie NFL-Defenses aktuell funktionieren,

00:41:59.702 --> 00:42:03.442
nicht alle, aber viele, wie viel Wert darauf gelegt wird, dass du aus einer

00:42:03.442 --> 00:42:05.322
leichten Box heraus den Run verteidigen kannst.

00:42:05.762 --> 00:42:08.282
Ja. Ja, dafür brauchst du Defensive-Linemen, die den Run stoppen,

00:42:08.362 --> 00:42:10.842
weil sonst werden deine Linebacker überrannt und du kannst so nicht spielen.

00:42:11.082 --> 00:42:13.242
Das ist halt ein essentieller Teil von dieser Rechnung.

00:42:13.782 --> 00:42:19.422
Und Teams legen, würde ich schon sagen, deutlich mehr, also die Teams in diesem

00:42:19.422 --> 00:42:24.602
Scheme, deutlich mehr Wert auf starke Run-Defending-Edges verglichen mit vor zehn Jahren.

00:42:25.522 --> 00:42:28.122
Zum anderen eben, das ist der eine Punkt, und zum anderen, warum ich verstehen

00:42:28.122 --> 00:42:31.042
kann, weshalb Teams vielleicht bei ihm hoch sind, ist ...

00:42:32.055 --> 00:42:35.835
Wenn man die Größe, die Länge, den Frame sieht bei Keldrick Fogg,

00:42:35.935 --> 00:42:39.155
und ich glaube, der kann sogar noch Power draufpacken, jetzt von Muskelmasse

00:42:39.155 --> 00:42:41.775
her, wenn ich einfach nur den Frame mir angucke und überlege,

00:42:41.875 --> 00:42:44.915
was da noch möglich sein könnte, plus das Alter,

00:42:45.755 --> 00:42:49.935
dann sehe ich schon noch, dass Teams sich vielleicht dann den sich angucken und sagen.

00:42:50.955 --> 00:42:55.415
Ja gut, also im Moment ist der noch kein Passrusher, aber der macht sofort unsere

00:42:55.415 --> 00:43:00.195
Run-Defense besser und in zwei Jahren ist der wahrscheinlich nie ein 15-Sack-Spieler,

00:43:00.195 --> 00:43:03.455
aber einer, der uns acht Sacks holt, zusätzlich dazu, dass er ein richtig guter

00:43:03.455 --> 00:43:04.415
Run-Defending-Edge ist.

00:43:04.875 --> 00:43:07.455
Das ist der Verkaufspunkt für Caldric Fogg, in meinen Augen.

00:43:08.235 --> 00:43:13.095
Genau. Und bei ihm würde ich es auch nicht kritisieren, wenn ein Team ihn in

00:43:13.095 --> 00:43:16.495
der ersten Runde nimmt mit dieser Aussicht oder mit der Hoffnung darauf,

00:43:16.655 --> 00:43:21.735
dass er eben irgendwann ein kompletter Edge-Defender werden kann,

00:43:22.615 --> 00:43:26.475
ist bei dem einen oder anderen Spieler etwas anders. Da würde ich es schon eher kritisieren.

00:43:26.695 --> 00:43:31.915
Du musst dir halt überlegen, wenn du den in der ersten Runde nimmst, dann ist der,

00:43:32.675 --> 00:43:38.295
also dann kannst du noch mal 50 Option draufpacken, dann ist der 26,

00:43:38.355 --> 00:43:45.695
27, wenn er in seinen ersten Nicht-Rookie-Vertrag geht. 26, oder?

00:43:46.435 --> 00:43:49.095
Sogar nur? Also er wird jetzt 21.

00:43:50.275 --> 00:43:53.395
Er wird 21, aber erst zum Saisonstart, glaube ich. Stimmt, ja.

00:43:53.435 --> 00:43:55.475
Sein erster Rookie-Saison ist quasi 21, genau.

00:43:55.815 --> 00:43:59.035
Also der ist wirklich super jung. Also wirklich crazy jung.

00:43:59.415 --> 00:44:03.775
Voll. Und, also, ich sag mal so, wenn dir ein Team...

00:44:05.004 --> 00:44:10.404
Später, zweite Hälfte, erste Runde irgendwo da pickt, bin ich damit fein,

00:44:10.524 --> 00:44:14.764
auch wenn ich von meiner Seite aus eher eine hohe Zweitrundengrade bei ihm habe.

00:44:15.144 --> 00:44:18.244
Also ich bin ja sogar einen Platz höher als du, in dem Sinne, im Ranking.

00:44:19.724 --> 00:44:25.324
Gleichzeitig sage ich auch, ja, man kann sich da sicher als Coach erst recht

00:44:25.324 --> 00:44:29.584
dann drauf gucken und sagen, außerdem machen wir einen Passrusher.

00:44:30.944 --> 00:44:33.444
Man muss aber, finde ich, fairerweise auch sagen, dass das noch ein langer Weg

00:44:33.444 --> 00:44:38.524
ist. Also die Explosivität als vor allem im Passrush, finde ich,

00:44:38.604 --> 00:44:40.904
ist echt sehr überschaubar.

00:44:41.104 --> 00:44:44.884
Die Leverage ist teilweise natürlich auch ein Problem für ihn darunter leidet.

00:44:45.004 --> 00:44:50.004
Auch dann manchmal die Power, die er eigentlich mehr hat. Speed fehlt in seinem Spiel.

00:44:50.404 --> 00:44:52.484
Bending-Qualitäten hat er halt nicht.

00:44:53.384 --> 00:44:55.224
Und wenn er mehr, wenn er eher noch

00:44:55.224 --> 00:44:57.424
mehr Masse drauf packt, dann wird das wahrscheinlich auch nicht kommen.

00:44:58.964 --> 00:45:02.664
Wenn seine Leverage wirklich schlecht ist, was jetzt nicht oft der Fall war,

00:45:02.744 --> 00:45:07.024
aber was hin und wieder vorkam, dann verliert er selbst auch gegen den Run von seiner Power was.

00:45:07.444 --> 00:45:11.824
Sein Handplacement im Passrush ist noch echt inkonstant. Und du hast natürlich

00:45:11.824 --> 00:45:15.024
auch das Production-Thema bei ihm jetzt in drei Jahren zehn Sacks gehabt.

00:45:15.264 --> 00:45:18.644
Die Passrush-Win-Rate letztes Jahr ist deutlich schlechter als bei eigentlich,

00:45:18.864 --> 00:45:21.224
ich glaube, allen anderen Spielern, über die wir heute hier sprechen werden.

00:45:21.744 --> 00:45:25.724
Der hat keine Saison mit insgesamt mehr als 45 Pressures gehabt.

00:45:27.104 --> 00:45:30.224
Fairerweise auf der anderen Seite muss man sagen, Auburn hat ihn auch immer

00:45:30.224 --> 00:45:34.084
wieder innen eingesetzt, wo halt deine Production natürlich nicht so gut ist.

00:45:34.084 --> 00:45:38.624
Das meinte ich zu Beginn mit neuer Rolle, die sich auch noch mal vor letzter Saison verändert hat.

00:45:38.884 --> 00:45:41.584
Das hilft natürlich in der Production auch nicht als Passrusher.

00:45:41.644 --> 00:45:43.684
Genau, voll. Deswegen für mich ...

00:45:44.236 --> 00:45:47.896
Keldrick Falk ein Spieler, bei dem ich nachvollziehen kann, warum manche Teams

00:45:47.896 --> 00:45:51.476
den einigermaßen hoch auf dem Board haben werden. Du hast eine gewisse Upside in seinem Profil.

00:45:51.916 --> 00:45:55.276
Die andere Spieler, wir kommen nachher, schätze ich mal, unter anderem zu einem.

00:45:57.336 --> 00:45:59.556
Der alterstechnisch auf der ganz anderen Seite der Skala ist.

00:46:00.116 --> 00:46:02.076
Eine gewisse Upside natürlich in seinem Profil.

00:46:03.136 --> 00:46:06.176
Und er passt halt in das, wo die NFL aktuell steht, schematisch.

00:46:06.356 --> 00:46:10.276
Einfach diese Art Edge-Verteidiger ist deutlich mehr gefragt als vor sechs, sieben Jahren.

00:46:10.656 --> 00:46:12.916
Deswegen kann ich es mit Keldrick Falk nachvollziehen.

00:46:14.116 --> 00:46:19.636
Für mich ist es zu wenig als Passrusher und ja, Potenzial ist da,

00:46:19.816 --> 00:46:21.096
aber das wird halt auch dauern.

00:46:21.396 --> 00:46:24.816
Also wir können jetzt sagen, ja, der ist super jung und 21 erst in der Rookie-Saison.

00:46:25.436 --> 00:46:29.616
Ein produktiver Passrusher ist halt vielleicht erst mit 24. Das kann halt durchaus

00:46:29.616 --> 00:46:30.976
passieren. Oder gar nicht.

00:46:31.436 --> 00:46:35.116
Oder gar nicht. Und dann versenkst du halt einen First-Round-Pick.

00:46:35.336 --> 00:46:39.156
Also du musst dir eigentlich zumindest intern mal sicher sein,

00:46:39.296 --> 00:46:43.416
dass du aus ihm auch einen guten Passrusher oder zumindest einen besseren Passrusher

00:46:43.416 --> 00:46:45.816
machst, weil sonst darfst du keinen First-Round-Pick investieren.

00:46:45.896 --> 00:46:49.316
Und deswegen würde ich es auch nicht machen, weil ich da auch eben diese Zweifel habe.

00:46:49.436 --> 00:46:54.076
Mein Platz sieben, Caldric Fogg von Auburn fehlt dein Platz sieben.

00:46:55.516 --> 00:46:59.556
Ja, da kommen wir eigentlich direkt in die Überleitung. Das andere Ende des

00:46:59.556 --> 00:47:03.416
Spektrums, mein Platz sieben ist Akeem Macedor von Miami. Da haben wir genau Plätze getauscht.

00:47:03.916 --> 00:47:09.616
Ja, und das Argument für mich tatsächlich war die Upside, die ich bei Caldric Fogg sehe.

00:47:09.816 --> 00:47:11.956
Und auch ein Stück weit die klare Rolle.

00:47:12.336 --> 00:47:17.056
Also der Unterschied eben in dem, Macedor ist halt ein relativ fertiger Spieler

00:47:17.056 --> 00:47:18.616
in der Art, wie er in die NFL kommt.

00:47:19.636 --> 00:47:25.236
Trotzdem habe ich ein paar Fragezeichen dahingehend, wo der am besten spielen wird in der NFL.

00:47:25.456 --> 00:47:30.356
Und ist trotzdem auch einer, wo es First-Round-Hype und Gerichte gibt.

00:47:30.636 --> 00:47:35.216
Und da bin, sage ich ehrlich, da wäre ich kritischer, deswegen habe ich es auch so rum gerankt.

00:47:35.736 --> 00:47:39.176
Bei Macedor bin ich skeptischer, den in Runde 1 zu picken als Kendrick Fogg. Vielen Dank.

00:47:39.906 --> 00:47:49.566
Ja, also schon, grundsätzlich schon, aber nur aufgrund der Upside,

00:47:49.886 --> 00:47:55.246
bei Macedor weiß ich halt, ich bekomme zumindest einen brauchbaren Passrusher und deswegen,

00:47:55.606 --> 00:48:00.606
bei mir ist es genau umgekehrt, ich bin dann mit der Baseline als Passrusher sozusagen gegangen.

00:48:01.980 --> 00:48:07.060
Anstatt mit der Upside. Aber ich konnte die beiden eigentlich nicht voneinander

00:48:07.060 --> 00:48:08.600
trennen, was die Platzierung angeht.

00:48:09.200 --> 00:48:15.120
Weil entweder bist du auf der einen Seite ... Weißt du, sie haben so gegenteilige ... Nee, total.

00:48:16.020 --> 00:48:18.320
Gegenteilige Profile. Genau. Und

00:48:18.320 --> 00:48:23.020
am Ende kommst du zu einer ähnlichen Conclusion, wenn man so will. Genau.

00:48:23.640 --> 00:48:26.360
Also, Macedor, warum reden wir die ganze Zeit vom Altersspektrum?

00:48:26.440 --> 00:48:31.360
Das wird ein 25-jähriger Rookie sein. Das muss man halt einfach bei ihm einfach sagen.

00:48:31.920 --> 00:48:35.940
Ähm, und der jetzt erinnert das mal hoch, wann der seine 50er Option hat.

00:48:36.240 --> 00:48:40.220
Genau, der ist halt, der ist halt wahrscheinlich, ja, der wird halt nach der

00:48:40.220 --> 00:48:44.580
50er Option, sein zweiter Vertrag ist wahrscheinlich der einzig,

00:48:45.020 --> 00:48:48.400
der einzig längerfristige NFL-Vertrag, den er unterschreibt, könnte sein.

00:48:48.920 --> 00:48:52.660
Ja. Ähm, der hat dementsprechend natürlich auch einen langen College-Weg hinter

00:48:52.660 --> 00:48:56.120
sich, war ein Four-Star-Recruit, kommt aus Kanada auch, ähm,

00:48:56.500 --> 00:49:00.100
ist dann zu West Virginia, hat da auch innen gespielt, bis hin zum Nose-Tackle,

00:49:00.180 --> 00:49:01.300
wo er nochmal schwerer war.

00:49:01.600 --> 00:49:04.440
Das ist auch eine Entwicklung in seinem Spiel. Er hat jetzt über die Jahre eher

00:49:04.440 --> 00:49:08.960
Gewicht runtergepackt und hat jetzt für seine Verhältnisse leichter gespielt.

00:49:09.100 --> 00:49:13.140
Genau, der hat 20 Pfund mehr gewogen, als er ihn gespielt hat. Genau.

00:49:13.740 --> 00:49:18.420
Und kam dann zu Miami und war dann noch mal vier Jahre bei den Hurricanes.

00:49:18.600 --> 00:49:20.820
Also der hat wirklich eine lange Karriere hinter sich im College,

00:49:20.860 --> 00:49:23.480
hat dementsprechend auch viel gespielt.

00:49:23.920 --> 00:49:27.300
Er ist halt ein Tweener für NFL-Verhältnisse, in meinen Augen.

00:49:27.460 --> 00:49:30.420
Ich weiß, dass viele den als einen klaren Edge sehen und dementsprechend auch

00:49:30.420 --> 00:49:35.460
manche sind, also Twina, genau, heißt so ein bisschen kann zwei Positionen spielen,

00:49:35.700 --> 00:49:37.840
aber ist er auf einer wirklich gut?

00:49:38.200 --> 00:49:42.300
Also gemeint ist innen und außen in dem Fall. Ich glaube, der kann innen und außen spielen.

00:49:42.940 --> 00:49:46.460
Witzig, die Sorge habe ich bei ihm weniger.

00:49:47.200 --> 00:49:50.080
Okay, dann ergibt auch sogar Sinn, dass ich das negativer mache,

00:49:50.200 --> 00:49:53.400
weil du ihn ja auch ein bisschen höher hast als ich. Ich sage dir mal,

00:49:53.500 --> 00:49:54.860
wo ich die Probleme sehe bei ihm.

00:49:57.360 --> 00:50:01.140
Ich finde, er hat nicht die Power...

00:50:02.448 --> 00:50:06.688
Um den relativ kleinen Frame, den er ja hat, also das kommt ja auch noch mit

00:50:06.688 --> 00:50:10.748
dazu, also das ist ein älterer Spieler und er ist jetzt vom Frame und der Athletik

00:50:10.748 --> 00:50:14.968
her kein jetzt kein Ausnahmeprospekt,

00:50:16.028 --> 00:50:20.828
um das für NFL Verhältnisse zu kompensieren. Ja.

00:50:21.628 --> 00:50:24.408
Und ich finde, das überträgt sich auf zwei Bereiche. Zum einen,

00:50:24.588 --> 00:50:28.728
er hat nicht die Power im Passrush, was Speed to Power angeht,

00:50:29.328 --> 00:50:34.068
was nicht im Bullrush, da hat er sie, wenn er die Leverage richtig setzen kann,

00:50:34.428 --> 00:50:36.768
was ihm leicht fällt, weil er technisch richtig gut ist.

00:50:37.508 --> 00:50:40.768
Da baut der Power auf. Aber wenn es eben darum geht, die mehr Implay aus dem

00:50:40.768 --> 00:50:43.148
Oberkörper heraus, solche Sachen, da struggelt er.

00:50:43.448 --> 00:50:46.868
Da war der Vergleich, fand ich, auch sehr deutlich mit Ruben Bain auf der anderen

00:50:46.868 --> 00:50:50.448
Seite in dieser Defense, der halt einfach sehr, sehr viel mehr,

00:50:50.568 --> 00:50:51.668
sichtbar mehr Power hat.

00:50:52.788 --> 00:50:56.988
Und du siehst den Run-Game. Also das war, das ist für mich kein Edge-Verteidiger,

00:50:57.068 --> 00:50:58.988
der in der NFL eine verlässliche Edge setzen wird.

00:50:59.668 --> 00:51:04.068
Double-Teams sowieso problematisch, aber auch als reiner Edge-Setter der Anker,

00:51:04.288 --> 00:51:07.608
da habe ich echt so ein bisschen Fragezeichen. Dann ist die Länge überschaubar.

00:51:07.728 --> 00:51:10.648
Ich glaube, Tackles in der NFL mit Länge können ihm Probleme bereiten.

00:51:11.128 --> 00:51:15.688
Nochmal, Macedo hat viele Moves. So technisch ist der super ausgebildet und

00:51:15.688 --> 00:51:17.208
deswegen kann er viele Situationen lösen.

00:51:18.128 --> 00:51:21.208
Mir hat er aber ehrlicherweise am besten gefallen als Passrusher,

00:51:21.308 --> 00:51:24.668
wenn er in Guards attackiert hat. Da fand ich ihn am gefährlichsten.

00:51:25.228 --> 00:51:27.568
Und das ist dann halt so dieses Thema. Ja gut, was ist dann seine Rolle in der

00:51:27.568 --> 00:51:31.668
NFL? Das meine ich mit Twina. Also ja, der kommt an sich als Edge-Rosher in die NFL.

00:51:32.983 --> 00:51:37.963
Ich hab Fragen oder Zweifel, wie gut der vor allem als Run-Defender außen in der NFL sein wird.

00:51:38.443 --> 00:51:41.543
Innen ist er natürlich jetzt aktuell deutlich zu leicht, um Early-Down zu spielen.

00:51:41.623 --> 00:51:45.863
Das heißt, wenn wir sagen, gut, du kannst den nach innen ziehen bei Passing-Downs, ja.

00:51:46.463 --> 00:51:49.403
Dann spielt er wahrscheinlich vielleicht irgendwie Early-Down außen,

00:51:50.003 --> 00:51:53.163
Passing-Downs kann er nach innen rücken, irgendwie so.

00:51:53.683 --> 00:51:56.263
Aber dann irgendwie halt auch wieder dieses, ja, ja, gut. Aber wenn du dann

00:51:56.263 --> 00:52:01.883
einen Spieler hast, wo den NFL-Teams im Run-Game attackieren können außen, Hm.

00:52:02.863 --> 00:52:05.503
Tue ich mich schwer damit. Und mit solchen Spielern tue ich mich immer schwer,

00:52:05.823 --> 00:52:09.723
wenn solche Spieler im Draft sind, die so richtig einzuranken. Tui, Tui, Polito.

00:52:10.843 --> 00:52:15.903
Ja, Tui, Polito war so einer. Ich sehe natürlich den Floor.

00:52:16.103 --> 00:52:18.683
Einfach, weil er technisch echt stark ist, weil der Motor super ist,

00:52:19.123 --> 00:52:22.683
weil er Dinge wie Timing und Leverage und solche Sachen super versteht.

00:52:23.183 --> 00:52:28.343
Aber ich sehe halt auch einen Spieler, der vom Ceiling her, glaube ich,

00:52:28.443 --> 00:52:30.083
einen relativ klaren Deckel drauf hat.

00:52:30.983 --> 00:52:34.263
Bei dem ich rollentechnisch so ein bisschen ein Fragezeichen dahinter hab.

00:52:34.423 --> 00:52:37.983
Und was man einfach auch sagen muss bei Macedor, also mit diesem ganzen Altersthema,

00:52:38.763 --> 00:52:43.863
seinen richtigen Breakout hatte er halt jetzt letztes Jahr, wo er eben gegen

00:52:43.863 --> 00:52:47.083
vier, fünf Jahre jüngere Spiele hat, auf der anderen Seite teilweise gespielt hat.

00:52:47.083 --> 00:52:54.123
Das und neben halt mindestens mal einem sehr herausragenden Edge-Verteidiger.

00:52:54.183 --> 00:53:01.483
Deswegen, ich find's ganz witzig, dass ich jetzt pro Aki Macedor quasi hier ein Case machen muss,

00:53:02.043 --> 00:53:06.763
nachdem ich mich innerlich schon darauf vorbereitet habe, eigentlich zu begründen,

00:53:06.923 --> 00:53:09.463
warum ich ihn deutlich negativer sehe als der Konsens.

00:53:09.523 --> 00:53:13.223
Aber das tun wir offensichtlich beide, weil also, mal ganz im Ernst,

00:53:14.183 --> 00:53:16.103
der wird ganz oft jetzt in die erste Runde.

00:53:16.223 --> 00:53:21.623
Ich glaube, du hast in deinem letzten in deinem Mockdraft ja auch in der ersten Runde. Mhm, mhm.

00:53:23.162 --> 00:53:29.962
Wenn man Miami-Tape schaut und Ruben Bain und Hakim Macedor beide auf dem Feld

00:53:29.962 --> 00:53:36.522
sieht, ich weiß nicht, wie man auf die Idee kommen kann, die beide in die gleiche Runde zu packen.

00:53:37.862 --> 00:53:42.162
Also das ist für mich schon dann echt nochmal ein großer Unterschied zwischen

00:53:42.162 --> 00:53:45.562
diesen beiden Spielern, was die Gesamtqualität angeht.

00:53:47.122 --> 00:53:50.882
Deswegen, ich bin auch nicht so wahnsinnig überzeugt von Macedor.

00:53:50.882 --> 00:54:02.082
Ähm weil für mich das größte Problem war eigentlich die ähm die Differenz oder die Diskrepanz,

00:54:03.142 --> 00:54:08.662
zwischen den einzelnen Highlights und nem gesamten Tape wir schauen ja immer Tape,

00:54:09.542 --> 00:54:14.362
was bedeutet wir sehen auch die Plays die nicht so gut funktioniert haben und

00:54:14.362 --> 00:54:19.362
ich finde es krass weil die Highlights sehen toll aus von Macedor also wirklich

00:54:19.362 --> 00:54:22.322
wenn du dir nur die Highlights von Macedo anguckst, du denkst,

00:54:22.382 --> 00:54:23.942
das ist ein Elite-Pass-Rusher.

00:54:24.142 --> 00:54:28.702
Du hast die Technik, die Skills angesprochen. Der hat super smooth Pass-Rush-Moves,

00:54:28.902 --> 00:54:31.042
mit denen er auch richtig schnell gewinnen kann.

00:54:31.242 --> 00:54:35.982
Ein großes Arsenal generell an Moves, arbeitet super stark und schnell mit den Händen.

00:54:36.182 --> 00:54:38.522
Da haben wirklich viele, viele, vor allem

00:54:38.522 --> 00:54:41.802
natürlich auch deutlich jüngere Offensive-Linemen Probleme mit gehabt.

00:54:41.902 --> 00:54:46.222
Der erste Step ist super explosiv, hat da wirklich auch einen richtig starken

00:54:46.222 --> 00:54:51.782
ersten Punch bestraft Offensive Tackles brutal effizient, finde ich,

00:54:51.862 --> 00:54:53.182
wenn sie ihm die Innenseite geben.

00:54:53.562 --> 00:54:57.482
Wenn sie denken, okay, der kommt jetzt über außen, dann schießt er wirklich

00:54:57.482 --> 00:54:59.022
richtig stark nach innen.

00:55:00.242 --> 00:55:05.742
Aber ich habe das Gefühl, in dieser gesamten Wahrnehmung und auch in den Diskussionen

00:55:05.742 --> 00:55:11.442
um Macedor profitiert er schon sehr von der Saison und den Umständen bei Miami.

00:55:12.783 --> 00:55:16.683
Und seinen Highlights, weil diese Highlights so unglaublich brutal aussehen.

00:55:16.863 --> 00:55:21.643
Und halt dann auch noch zusätzlich ein unglaublich produktives Jahr hatte mit zwölfeinhalb Sex.

00:55:22.063 --> 00:55:27.123
Und weil er halt, das war letztlich dein Tiebreaker war, weil eben Leute,

00:55:27.203 --> 00:55:31.903
glaube ich, schon auch den sich angucken und sagen, das ist halt ein Ready-Made-Pass-Rusher.

00:55:32.203 --> 00:55:35.823
Genau. Also der kommt halt direkt rein, also ich hatte den jetzt,

00:55:35.923 --> 00:55:39.903
ich glaube bei den Cowboys in meinem letzten Mock, weil er halt vielleicht ein

00:55:39.903 --> 00:55:43.763
Spieler ist, der für ein Team, das jetzt in die Playoffs kommen will,

00:55:44.883 --> 00:55:45.703
direkt einen Impact hat.

00:55:45.763 --> 00:55:47.843
Wo wir eben jetzt bei den ganzen anderen, über die wir jetzt gerade gesprochen

00:55:47.843 --> 00:55:49.603
haben und auch einige von denen, über die wir noch sprechen,

00:55:50.343 --> 00:55:52.603
halt sagen, ja, dauert vielleicht ein, zwei Jahre.

00:55:53.423 --> 00:55:57.123
Genau, also bei Akim Mesidor hätte ich gar kein Problem mit,

00:55:57.283 --> 00:56:02.583
wenn du den morgen bei einem klaren Passing Down ins Line-Up wirfst.

00:56:03.223 --> 00:56:09.143
Anders als bei Falk, wo ich sage, es ist genau umgekehrt, da hätte ich keine

00:56:09.143 --> 00:56:12.723
Sorge bei klaren Rundowns, aber wie ist es bei Passing Downs?

00:56:12.963 --> 00:56:15.143
Die beiden zusammen würden den perfekten Spieler ergeben.

00:56:15.423 --> 00:56:19.283
Ich glaube, das können wir festhalten. Letztendlich sind sie beide jeweils Platz

00:56:19.283 --> 00:56:21.843
6 oder Platz 7 in unserem Ranking.

00:56:21.843 --> 00:56:26.783
Denn Aki Mesodor war deine 7 bei mir ist er Platz 6, Keldrick Fork war meine

00:56:26.783 --> 00:56:31.463
7, bei dir ist er Platz 6 deswegen mache ich weiter mit meinem Platz 5,

00:56:32.843 --> 00:56:37.383
und das ist ein Name den ich jetzt von dir noch nicht gehört habe und ich habe

00:56:37.383 --> 00:56:39.643
Zweifel dass er bei dir noch kommt.

00:56:41.257 --> 00:56:49.857
Und es wäre fatal, Sian Yang. Okay, Sian Yang ist bei mir in dieser Gruppe immer

00:56:49.857 --> 00:56:51.237
noch, aber nicht in der Top 8.

00:56:51.517 --> 00:56:54.497
Also der ist Teil von diesem Tier, über das ich jetzt am Anfang gesprochen hatte.

00:56:54.877 --> 00:56:57.597
Zweitrunden Great, ich würde den irgendwo zwischen.

00:56:59.917 --> 00:57:04.817
Pick 33 und 50 draften. Da hab ich den, da seh ich den.

00:57:05.717 --> 00:57:09.697
Aber halt nicht in der Top 8 mit dabei.

00:57:09.837 --> 00:57:16.497
Für mich ist er der höchste aus dem Second Round Tier, wenn man so will.

00:57:17.117 --> 00:57:22.157
Sprich, frühe zweite Runde hätte ich überhaupt kein Problem bei Zion Young von Missouri.

00:57:22.677 --> 00:57:27.617
Der war aber zwei Jahre bei Michigan State, bevor er zu Missouri gekommen ist.

00:57:28.097 --> 00:57:33.537
Da war er dann sofort Starter und auch sofort sehr gut. 2025 war trotzdem sein bestes Jahr.

00:57:34.457 --> 00:57:39.797
Insgesamt mit neun Sacks, neuneinhalb Tackles for loss und einer Interception.

00:57:40.117 --> 00:57:41.437
Nicht zu unterschätzen.

00:57:42.597 --> 00:57:46.157
Sian Yang und warum ich ihn so hoch habe oder als Höchsten in dieser Gruppe

00:57:46.157 --> 00:57:50.497
ist einfach, der ist halt eins gegen eins ultraschwer zu schlagen.

00:57:51.277 --> 00:57:54.057
Das ist, so einfach ist es in dem Fall für mich.

00:57:54.417 --> 00:57:58.857
Er ist nicht so flashy wie andere. Das ist kein athletischer Freak, so wie andere.

00:57:58.977 --> 00:58:02.817
Teilweise auch Spieler, über die wir schon gesprochen haben.

00:58:03.097 --> 00:58:06.557
Aber Sian Yang gewinnt einfach konstant.

00:58:07.457 --> 00:58:12.037
Und sowohl auf Tape als auch dann nochmal beim Senior Bowl.

00:58:12.977 --> 00:58:16.317
Da hat er das echt nochmal unter Beweis gestellt. Gerade in diesen 1 gegen 1.

00:58:16.917 --> 00:58:19.337
Ich finde, bei Zion Young muss man halt letztendlich festhalten,

00:58:19.377 --> 00:58:26.217
es gibt einfach sehr wenige Plays, wo er nicht früher oder später durch ist. In Anführungszeichen.

00:58:26.397 --> 00:58:28.197
Wo er nicht früher oder später durchsetzt.

00:58:29.159 --> 00:58:32.999
Das Play gewinnt in irgendeiner Form. Ja, bei manchen dauert es ein bisschen

00:58:32.999 --> 00:58:34.839
länger, manche gewinnt er aber auch sehr, sehr schnell.

00:58:35.199 --> 00:58:38.919
Es gibt kaum Plays, wo Sian Yang, in meinen Augen zumindest,

00:58:39.759 --> 00:58:41.359
so komplett aus dem Spiel genommen wird.

00:58:41.439 --> 00:58:44.199
Das haben wir ja bei manchen jetzt schon erwähnt, dieses, ja gut,

00:58:44.279 --> 00:58:49.539
wenn dann mal Offensive Tackles da irgendwie richtig die Hände dran haben, dann war es das auch.

00:58:49.779 --> 00:58:53.459
Bei Sian Yang habe ich selten das Gefühl gehabt, okay, das war's jetzt.

00:58:53.559 --> 00:58:58.039
Manchmal ist das Play halt vorher vorbei, okay, dann kann man es nicht beweisen,

00:58:58.139 --> 00:59:02.439
aber Young ist halt jemand, der im Pass Rush seine Gegner meistens nach hinten

00:59:02.439 --> 00:59:05.639
bewegen kann, weil er einen richtig guten ersten Punch setzt.

00:59:06.139 --> 00:59:07.899
Wirkt da teilweise...

00:59:09.572 --> 00:59:15.432
Mehr oder weniger gewalttätig, also wie im Rausch, wo er den Kopf runternimmt und einfach schiebt.

00:59:15.552 --> 00:59:20.632
Das hat nicht nur gute, das ist nicht nur gut, wenn ein Passrusher das macht,

00:59:20.712 --> 00:59:23.912
aber er ist damit halt einfach sehr, sehr effizient.

00:59:24.572 --> 00:59:28.672
Das sieht dann teilweise so aus. Also diese Kennst du, wollte ich fragen,

00:59:28.772 --> 00:59:33.672
natürlich kennst du die, aber diese Dummies, die für Passrusher häufig dann

00:59:33.672 --> 00:59:36.232
im Training genutzt werden, die sie dann auch bei ihrem Pro Day und so weiter

00:59:36.232 --> 00:59:38.572
haben, die auf den auf den Kufen sind.

00:59:39.352 --> 00:59:42.292
Hast du so ein Ding schon mal geschoben? Nee.

00:59:43.492 --> 00:59:50.312
Ich schon und ich bin nun mal halb so groß wie wahrscheinlich irgendwelche Elite NFL Passrusher.

00:59:51.092 --> 00:59:55.152
Ja, ich meine, sein Gang ist 6'6, das kommt hin. Ja.

00:59:57.032 --> 01:00:00.892
Ich weiß auch nicht, ob wir die gleichen Größen und Gewichte von diesen Dingern

01:00:00.892 --> 01:00:02.452
haben, aber das ist scheiße schwer.

01:00:03.672 --> 01:00:07.852
Und es sieht aber teilweise so aus, und man kennt das dann ja so von Pro Days,

01:00:08.172 --> 01:00:09.832
wenn die da diese Dinger durch die Gegend schieben.

01:00:10.032 --> 01:00:12.692
Ich glaube, mittlerweile gibt es ja auch bessere, die nicht mehr geschoben werden,

01:00:12.832 --> 01:00:15.752
sondern anders reagieren. Wie auch immer. Ich will nicht abdriften.

01:00:17.052 --> 01:00:22.832
Und es sieht teilweise in Spielen so aus, als wären diese Gegenspieler eben diese Dummies.

01:00:23.052 --> 01:00:27.232
Die nimmt er sich und die schiebt er durch die Gegend. Die schiebt er nach hinten.

01:00:27.712 --> 01:00:29.992
Das hat mir einfach richtig gut gefallen und imponiert.

01:00:31.392 --> 01:00:33.552
Manchmal, bin ich auch ganz ehrlich, habe ich nicht verstanden,

01:00:33.732 --> 01:00:38.532
wie er gewonnen hat. Selbst wenn man sich da nochmal irgendwie verlangsamt angeguckt hat in Zeitlupe.

01:00:38.892 --> 01:00:40.992
Aber hat er. Er gewinnt halt,

01:00:42.014 --> 01:00:46.794
Sehr häufig. Und im Run-Game ist Sian Yang, finde ich, genauso schwer zu bewegen

01:00:46.794 --> 01:00:48.074
und genauso schwer zu schlagen.

01:00:48.194 --> 01:00:51.674
Vor allem, weil er ein richtig starkes Block-Shedding hat. Also wenn jemand

01:00:51.674 --> 01:00:55.954
versucht, einen Block anzusetzen, kann er sich da super schnell befreien.

01:00:56.074 --> 01:00:57.234
Das ist wirklich auf Top-Level.

01:00:57.374 --> 01:00:59.934
Du hast es schon gesagt, er ist 6'6", also sehr groß.

01:01:00.154 --> 01:01:06.134
Hat eine gute Reichweite, hat innen und außen gespielt. Also da auch eine Flexibilität,

01:01:06.294 --> 01:01:07.774
die man von Sian Yang bekommt.

01:01:08.334 --> 01:01:12.814
Ist halt einer der Spieler, die mir gerade von dieser zweiten Gruppe,

01:01:12.994 --> 01:01:15.694
wenn man so will, richtig gut gefallen hat.

01:01:16.654 --> 01:01:19.694
Er ist halt einer der besten Run-Defender, würde ich sagen. Also ich finde,

01:01:19.794 --> 01:01:23.854
da gibt's, wenn wir, wir haben jetzt Kendrick Fork gerade besprochen,

01:01:24.694 --> 01:01:26.834
ich finde, Fork hat halt noch einen Ticken mehr Upside.

01:01:26.974 --> 01:01:29.474
Das war so ein Tiebreaker hier für mich zwischen den beiden.

01:01:30.914 --> 01:01:34.574
Aber es sind halt nicht viele, wenn ich so auf diese Top, also insgesamt auf

01:01:34.574 --> 01:01:40.754
diese Edge-Klasse schaue, wo ich sagen würde, das ist ein klar besserer Run-Defender als Zion Young.

01:01:41.994 --> 01:01:46.094
Was mir halt echt einfach sehr fehlt und ich tue mich da echt schwer mit Ad-Trashern,

01:01:46.274 --> 01:01:48.514
ist die Explosivität, wenn die das nicht haben.

01:01:49.314 --> 01:01:51.854
Und ich finde, Zion Young hat die einfach nicht. Und das haben die Tests ja

01:01:51.854 --> 01:01:56.514
auch untermauert. Der Ten-Yard-Split, 13. Perzentile.

01:01:57.754 --> 01:02:03.374
Das ist halt schon echt dünn. Er ist kein Athleter. Ja, das siehst du halt auch.

01:02:03.494 --> 01:02:07.174
Also ich finde, das ist einer, der hat viele Plays gemacht, weil er seine Position

01:02:07.174 --> 01:02:11.754
hält, weil er schwer zu bewegen ist, sich dann löst und reagiert und zum Ballträger

01:02:11.754 --> 01:02:13.954
kommt oder noch zum Quarterback kommt.

01:02:15.151 --> 01:02:18.411
Aber das ist auch einer, der Probleme damit haben wird, glaube ich,

01:02:18.471 --> 01:02:22.991
in der NFL-Tackles irgendwie mit Speed zu attackieren. Ja.

01:02:23.231 --> 01:02:26.151
Und wenn du das halt so gar nicht in deiner Toolbox hast als Passrusher,

01:02:26.651 --> 01:02:29.271
dann ist natürlich schon auch insgesamt, sind deine Mittel einfach begrenzt,

01:02:29.351 --> 01:02:31.571
wie du einen Tackle attackieren kannst.

01:02:31.911 --> 01:02:34.011
Er ist auch nicht explosiv in den Richtungswechseln.

01:02:35.471 --> 01:02:39.911
Wenn er nicht mit Leverage und Power gewinnt, was er oft schafft,

01:02:40.031 --> 01:02:44.371
aber wenn er es nicht schafft, dann sind halt, finde ich, viele Plays auch,

01:02:44.431 --> 01:02:47.551
die so ein bisschen an ihm vorbeigehen, wo er keinen Impact irgendwie drauf hat.

01:02:47.751 --> 01:02:50.291
Und dann siehst du halt diese athletischen Limitationen in vielen Bereichen.

01:02:50.431 --> 01:02:54.371
Also Get-Off und Speed sowieso, Quickness, Balance, finde ich im Pass-Rush-Arc auch.

01:02:55.371 --> 01:02:58.091
Ich finde, das ist ein Spieler, also ich habe diese Violence,

01:02:58.271 --> 01:03:00.551
die du da gerade beschrieben hast, die habe ich auch gesehen bei Sein Young.

01:03:00.711 --> 01:03:04.871
Das ist, finde ich, ganz klar ein Trait, ein Ding, das er hat.

01:03:05.971 --> 01:03:07.431
Also auch abseits des Feldes.

01:03:08.697 --> 01:03:12.597
Okay, das hab ich tatsächlich gar nicht auf dem Zettel. Ja, kann ich gleich noch erläutern.

01:03:14.277 --> 01:03:17.077
Der bringt, finde ich, auch ein Feuer mit, wenn du siehst, wie der,

01:03:17.157 --> 01:03:19.337
das, was du mir gerade beschrieben hast, wie der teilweise in Place geht und

01:03:19.337 --> 01:03:23.357
was der, wie der auch den Run dann eben spielt, da bringt der echt ein Feuer mit.

01:03:23.417 --> 01:03:25.897
Und ich glaube, das ist einer, der sofort eine Rotationsrolle hat,

01:03:25.997 --> 01:03:30.517
eben als ein guter Edge-Setter, Run-Defender und Bull-Rusher im Pass-Rush.

01:03:30.597 --> 01:03:35.157
Und da ist er sogar aktuell, würde ich behaupten, weiter als ein Keldrick-Falk, was das angeht.

01:03:35.957 --> 01:03:39.257
Ich glaube, das Ceiling ist einfach sehr limitiert in dem Profil insgesamt.

01:03:39.417 --> 01:03:44.377
Ich glaube, das ist ein guter Allrounder, so ein Nummer zwei Edge irgendwie in der Richtung.

01:03:45.017 --> 01:03:49.737
Für mich vom Profil her dann relativ klar so Mitte zweite Runde und ich sehe

01:03:49.737 --> 01:03:54.337
da auch das Ceiling einfach ein bisschen limitiert und solche soliden Allrounder

01:03:54.337 --> 01:03:58.157
sind halt für mich so klassische Zweitrundenpicks auf Edge.

01:03:59.777 --> 01:04:04.257
Zion Young ist mein Platz fünf. Da haben wir dann auf jeden Fall nochmal einen,

01:04:05.297 --> 01:04:10.017
Unterschied, weil du müsstest ja noch einen dabei haben, den ich nicht dabei

01:04:10.017 --> 01:04:11.777
habe, wenn mich nicht alles täuscht.

01:04:11.797 --> 01:04:14.037
Ich weiß ja nicht, wen du auf vier hast.

01:04:14.737 --> 01:04:16.997
Also wenn du den nicht dabei hast, dann haben wir Streit.

01:04:19.017 --> 01:04:20.037
Wer ist dein Platz fünf?

01:04:21.093 --> 01:04:23.893
Ich hatte so ein bisschen gedacht, dass du den auch mit drin hast,

01:04:23.953 --> 01:04:26.913
weil eigentlich ist das die Art Passrusher, die du auch magst.

01:04:28.253 --> 01:04:31.673
Mein Platz 5 ist R. Mason Thomas von Oklahoma.

01:04:32.793 --> 01:04:40.613
Krass, das ist dann noch ein größerer Unterschied als wir ihn bei seinen Young

01:04:40.613 --> 01:04:42.693
haben. In die andere Richtung in dem Fall.

01:04:43.173 --> 01:04:44.273
Mason Thomas ist für mich der

01:04:44.273 --> 01:04:48.713
erste Spieler, der nicht mehr in diesem Second-Round Tier mit dabei ist.

01:04:49.573 --> 01:04:53.533
Und ich verstehe, warum. Ich verstehe, warum man den nicht so hoch hat.

01:04:55.273 --> 01:04:58.173
Einfach, weil es ein sehr spezifischer Spieler ist. Also R. Mason Thomas ist

01:04:58.173 --> 01:05:03.333
ein Spieler, der im Raum spielen muss, als Stand-Up-Rusher, weg von der Formation,

01:05:03.593 --> 01:05:05.333
um seinen Speed auszuspielen.

01:05:05.513 --> 01:05:07.833
Aber wenn du ihn das machst, und das ist halt wieder das Thema,

01:05:08.753 --> 01:05:11.013
also alle Spieler, über die ich jetzt bisher gesprochen habe,

01:05:11.093 --> 01:05:15.313
in meinem Ranking, sind grade-technisch im exakt gleichen Bereich.

01:05:15.493 --> 01:05:21.733
Also die sind alle zweite Runde. Die sind alles was ich am Anfang gemeint hatte,

01:05:22.393 --> 01:05:25.733
wenn du halt einen Spieler suchst, der eine harte Edge setzt gegen den Run,

01:05:26.713 --> 01:05:28.293
dann draftest du nicht R. Mason Thomas.

01:05:28.413 --> 01:05:32.053
Dann draftest du Kendrick Fork oder von mir aus Zion Young. Wahrscheinlich einen von den beiden.

01:05:32.773 --> 01:05:34.573
Wenn du aber einen suchst, der,

01:05:35.929 --> 01:05:39.329
So ein bisschen im Stile von einem Nick Bonito. Und ich meine,

01:05:39.469 --> 01:05:43.409
das ist ein bisschen ein fauler Vergleich, weil der auch damals halt der Speed-Rusher aus Oklahoma war.

01:05:43.629 --> 01:05:45.929
Aber auch ein Spieler, den ich damals sehr, sehr mochte.

01:05:46.169 --> 01:05:49.329
Und körperlich, glaube ich, auch sehr ähnlich. Und ähnlicher Body-Type ist. Genau.

01:05:51.509 --> 01:05:54.589
Dann draftest du, finde ich, R. Mason Thomas. Das ist ein Spieler,

01:05:54.789 --> 01:06:00.249
der als Pass-Rusher mir mit am meisten, abgesehen von einem anderen,

01:06:00.809 --> 01:06:02.869
würde ich sagen, am meisten Spaß gemacht hat in dieser Klasse.

01:06:04.449 --> 01:06:10.489
Speed, Explosivität, absolutes Top-Tier. Der hat einen großartigen Get-Off.

01:06:10.709 --> 01:06:15.229
Der bedroht die äußere Schulter des Tackles super schnell. Kann scharf außen rumgehen um die Pocket.

01:06:15.589 --> 01:06:18.249
Ist super agil, wenn er außen oder nach innen rumarbeitet.

01:06:18.789 --> 01:06:23.489
Einer der wenigen, finde ich, der wirkliche Edge-Bending-Qualitäten zeigt in dieser Klasse.

01:06:23.749 --> 01:06:27.349
Der macht sich super schmal. Der kann unter dem Tackle durchdippen.

01:06:27.549 --> 01:06:31.849
Der arbeitet mit den Armen, um dann zusätzlich schnell und eng am Tackle vorbeizukommen.

01:06:32.589 --> 01:06:36.169
Der hat Speed to Power, der hat ein Sequencing in seinen Passrush-Moves,

01:06:36.289 --> 01:06:37.509
also dass die aufeinander aufbauen.

01:06:37.769 --> 01:06:43.189
Die Agilität ist toll, der gewinnt mit einfach auch dem puren Get-Off teilweise.

01:06:44.256 --> 01:06:48.696
Der muss halt in der Defense, wie gesagt, die ihn als wirklichen Stand-Up-Rusher

01:06:48.696 --> 01:06:51.716
weg von der Formation einsetzt, die ihn auch bei Stunts und sowas einsetzt,

01:06:51.776 --> 01:06:53.216
weil da fand ich ihn auch super gefährlich.

01:06:53.956 --> 01:06:56.636
Wenn er aus dem Raum kommt, dann kann er auch Power aufbauen.

01:06:57.136 --> 01:07:02.696
Dann kann er mit Leverage auch eben den langen Arm auspacken und einen Blocker nach hinten schieben.

01:07:03.516 --> 01:07:06.376
Er hat die Athletik, um sich in Coverage fallen zu lassen, wenn man das von

01:07:06.376 --> 01:07:08.836
seinen Edge-Rushern hier und da will, was ja für so einen Spieler auch durchaus

01:07:08.836 --> 01:07:10.036
ein wichtiger Punkt ist.

01:07:10.316 --> 01:07:15.956
Die Beine sind immer in Bewegung. Dadurch kann er eben auch durch den Block durcharbeiten.

01:07:16.096 --> 01:07:18.416
Dadurch kann er seinen Rush-Arc flach machen zum Quarterback.

01:07:18.976 --> 01:07:22.976
Ich mochte den als Pass-Rusher extrem. Und ich verstehe die Bedenken,

01:07:22.996 --> 01:07:26.636
die du wahrscheinlich gleich äußern wirst, eben was Physis und Power und Run-Defense angeht.

01:07:27.416 --> 01:07:33.296
Natürlich ist er kein Edge-Setter. Aber ich fand bei Thomas gegen den Run,

01:07:33.476 --> 01:07:36.656
im Gegensatz zu ein, zwei anderen leichteren Speed-Rushern in diesem Draft,

01:07:37.236 --> 01:07:40.596
gegen den Run macht er trotzdem Plays nicht als Edge-Setter.

01:07:40.596 --> 01:07:42.596
Das kann er nicht und das wird er auch in der NFL nicht machen.

01:07:43.396 --> 01:07:46.996
Aber weil er eben mit so einer Explosivität und auch, ich finde auch eher mit

01:07:46.996 --> 01:07:50.816
so einem gewissen Feuer gegen den Run spielt, um eben dann an Blockern vorbeizukommen,

01:07:50.956 --> 01:07:55.576
um ins Backfield zu kommen, um zumindest irgendwie zu nerven aus offensiver Sicht.

01:07:56.156 --> 01:08:00.956
Das war so für mich der, ich habe von ihm gerade genug gegen den Run gesehen,

01:08:01.536 --> 01:08:05.356
dass ich das rechtfertigen kann für mich, ihn einigermaßen hoch hier reinzupacken.

01:08:05.356 --> 01:08:10.996
Weil als reiner Passrusher für mich einer der Besten in diesem Draft.

01:08:13.016 --> 01:08:19.096
Ja, da gehe ich schon bei der Prämisse nicht ganz mit, würde ich behaupten.

01:08:19.276 --> 01:08:28.716
Also ich sehe, wie er den Quarterback rushen kann und finde das oder fand das ein bisschen zu...

01:08:32.148 --> 01:08:35.128
Eindimensional, so würde ich es mal, glaube ich, nennen.

01:08:35.368 --> 01:08:38.568
Also bei den Stärken gehe ich ansonsten grundsätzlich mit, das ist natürlich

01:08:38.568 --> 01:08:41.848
einer, der mit seiner Explosivität gewinnt, aber du hast gerade den Nick Bonito-Vergleich

01:08:41.848 --> 01:08:44.148
logischerweise auch aufgemacht.

01:08:44.888 --> 01:08:53.308
Armisen Thomas ist kleiner, noch ein bisschen leichter, hat noch kürzere Arme, noch kleinere Hände.

01:08:53.628 --> 01:08:56.988
Und die waren, das waren alles Werte, die bei Nick Bonito schon so,

01:08:57.608 --> 01:08:59.008
das war schon da das Thema.

01:08:59.508 --> 01:09:02.488
Ja, da waren wir auch schon so, ein bisschen schmal, ein bisschen klein,

01:09:02.708 --> 01:09:05.028
ein bisschen kurze Arme, ein bisschen kleine Hände, so ungefähr.

01:09:05.188 --> 01:09:07.768
Ja, weißt du, wen ich tatsächlich fast noch einen besseren Vergleich finde?

01:09:08.768 --> 01:09:09.908
Ist Hassan Reddick.

01:09:11.428 --> 01:09:15.248
Ja, da habe ich natürlich jetzt die Maße nicht. Der Reddick hatte auch,

01:09:15.628 --> 01:09:17.988
also der kam ja eigentlich als Linebacker. Ja, genau.

01:09:18.508 --> 01:09:23.768
Und der hatte auf jeden Fall auch kurz, der war auf jeden Fall noch leichter, als er in die NFL kam.

01:09:24.688 --> 01:09:30.068
Noch ein ganzes Stück leichter. Er war leichter, hat mit längere Arme und deutlich

01:09:30.068 --> 01:09:32.148
größere Hände. Gut, die Hände sind jetzt auch nicht das.

01:09:34.788 --> 01:09:37.328
Entscheidende. Aber trotzdem, große Hände zu haben als Passrusher,

01:09:37.548 --> 01:09:41.408
ist auch nicht schlecht, aber ich glaube, die Armlänge ist da dann doch ein bisschen wichtiger.

01:09:42.208 --> 01:09:45.168
Bei Armisen Thomas ist für mich so ein bisschen die Überschrift,

01:09:46.088 --> 01:09:48.268
kann er auf diese Art und Weise auch in der NFL,

01:09:50.048 --> 01:09:54.228
so einen Impact haben, dass sich ein in deinem Fall jetzt Second-Round-Pick

01:09:54.228 --> 01:09:57.388
lohnt bei mir ist die Antwort quasi nein,

01:09:57.768 --> 01:10:02.428
ich würde Anfang dritte Runde zuschlagen weil ich bin mir einfach nicht sicher

01:10:02.428 --> 01:10:07.568
ob er mit dieser Spielweise und mit diesem Buddy-Type gegen größere stärkere Tackles,

01:10:08.288 --> 01:10:11.568
nicht vielleicht deutlich größere Probleme bekommen könnte.

01:10:11.828 --> 01:10:13.888
Vor allem mit seinem Spielstil.

01:10:14.468 --> 01:10:19.528
Weil ich finde, dass er halt hauptsächlich mit dieser Explosivität und dem ersten

01:10:19.528 --> 01:10:23.168
Schritt und mit diesem Gap-Shooten gewinnt. Also für mich die größte Stärke...

01:10:24.712 --> 01:10:30.752
Ist das B-Gap-Shooten. Also dieses Gap auf der Innen-Schulter der Offensive Tackles.

01:10:30.852 --> 01:10:34.832
Ich finde, das macht der, ich würde sogar sagen, so gut wie kein anderer in dieser Klasse.

01:10:35.092 --> 01:10:40.512
Also da hat er so konstant gewonnen, indem er wirklich diese Innen-Schulter

01:10:40.512 --> 01:10:42.072
der Offensive Tackles attackiert hat.

01:10:42.232 --> 01:10:46.132
Fand ich wirklich beeindruckend, aber ich fand nicht, dass er jetzt mit einem,

01:10:46.712 --> 01:10:52.392
auffallend starken Pass-Rush- Arsenal mit vielen Moves irgendwie gearbeitet hat.

01:10:52.472 --> 01:10:57.112
Das basiert schon viel einfach auf diese Explosivität und ja,

01:10:57.252 --> 01:11:00.832
die Probleme im Run-Game, die hast du schon angesprochen,

01:11:01.712 --> 01:11:05.852
stets bemüht, ja, habe ich mir glaube ich auch so notiert, aber man merkt ihm,

01:11:05.932 --> 01:11:10.532
da finde ich schon dann auch die fehlende Physis mit diesen Maßen dann auch

01:11:10.532 --> 01:11:14.812
schon hin und wieder an oder regelmäßig an, mir ein bisschen zu häufig.

01:11:15.971 --> 01:11:18.951
Und die Verletzungen muss man ansprechen. Ja, Verletzungen hatte ich auch noch,

01:11:19.071 --> 01:11:23.331
ja. Ich habe 2022 und 2023 High-Engle-Springs gehabt.

01:11:23.931 --> 01:11:27.051
Also da mit dem Knöchel, mit dem Sprunggelenk zu tun gehabt.

01:11:27.391 --> 01:11:31.131
Und das waren jeweils, ja, also nacheinander. Einmal rechts, einmal links.

01:11:32.351 --> 01:11:36.671
Und dann noch eine Oberschenkelverletzung nach einem 71-Jahr-Fumble-Return-Touchdown.

01:11:37.291 --> 01:11:39.111
Das ist übrigens ein überragendes Play.

01:11:39.231 --> 01:11:42.051
Also wenn ihr ein Highlight-Play von Armisen Thomas schauen wollt,

01:11:42.551 --> 01:11:44.531
das müsste gegen Tennessee gewesen sein,

01:11:45.311 --> 01:11:51.931
da hat er da nimmt er, also da hat er am ausgestreckten Arm einen Tight End,

01:11:52.651 --> 01:11:59.271
der versucht irgendwie an ihn ranzukommen, nimmt mit der anderen Hand einen bounzenden Fumble auf,

01:11:59.511 --> 01:12:03.831
läuft dann erstmal mit diesem Tight End quasi wie an der Leine am Arm,

01:12:04.051 --> 01:12:09.771
die ersten Yards und schüttelt den dann so ab, hat so eine einfach,

01:12:10.471 --> 01:12:13.751
wie so ein kleiner Giftswerk, also wie so ein Power-Giftswerk.

01:12:14.751 --> 01:12:18.511
Schüttelt er den einfach so ab. Ich glaube, der Titan fliegt sogar hin und Thomas

01:12:18.511 --> 01:12:21.891
trägt den Ball zurück in die Endzone. Es ist wirklich ein herausragendes Play.

01:12:22.111 --> 01:12:25.691
Ja, hat dann in dem Spiel nicht mehr gespielt und ich glaube auch bis zum letzten

01:12:25.691 --> 01:12:29.571
Spiel der Saison nicht mehr gespielt, weil er sich dabei eben eine Muskelverletzung

01:12:29.571 --> 01:12:30.811
im Oberschenkel zugezogen hat.

01:12:31.731 --> 01:12:36.151
Ja, es sind schon relativ viele Verletzungen für so ein paar Jahre College.

01:12:36.811 --> 01:12:40.531
Auf jeden Fall. Und halt gerade natürlich ein Spieler, der eben sehr von der Explosivität lebt.

01:12:41.331 --> 01:12:46.231
Muss man da kritisch drauf gucken Und das ist, finde ich, Mangel an Power,

01:12:46.871 --> 01:12:48.431
Run-Defense-Fragezeit und Verletzungshistorie.

01:12:48.531 --> 01:12:51.151
Das sind, finde ich, bei Thomas so die drei Punkte.

01:12:51.431 --> 01:12:54.971
Dass der als Pass-Rusher einen Impact hat, da habe ich jetzt zum Beispiel keinen Zweifel.

01:12:56.671 --> 01:13:00.051
Auch nochmal, der wird nicht für jede Defense dieser Spieler sein,

01:13:00.231 --> 01:13:03.311
weil manche Defense ist einfach dieser Art Pass-Rusher nicht.

01:13:04.602 --> 01:13:11.402
Einbauen wollen, können. Aber für die Defense, wo die eben diese Art Rusher gebrauchen kann,

01:13:12.202 --> 01:13:15.482
hey, da sehe ich halt wirklich Spieler, der wenn der als Rookie,

01:13:16.042 --> 01:13:21.962
okay, wenn du sagen würdest, ich muss dir drei die drei Top-Sack-Guys von dieser

01:13:21.962 --> 01:13:25.302
Rookie-Klasse nennen, also die als Rookie, welche sind die Spieler,

01:13:25.522 --> 01:13:29.002
die in ihrer Rookie-Saison die meisten Sacks haben, die drei von dieser Gruppe?

01:13:29.862 --> 01:13:32.642
Ich glaube, da war R. Mason Thomas wahrscheinlich bei mir mit dabei,

01:13:33.102 --> 01:13:35.622
ehrlicherweise, da wird er wahrscheinlich meine Nummer 3, weil ich einfach glaube,

01:13:35.642 --> 01:13:38.262
als Passrusher ist der auf dem Level,

01:13:39.102 --> 01:13:42.962
auf dem ich, und vor allem eben, wenn es darum geht, das auf die NFL zu projecten,

01:13:43.022 --> 01:13:48.022
weil natürlich ist ein Aki Masidor der viel reifere und komplettere Passrusher,

01:13:48.582 --> 01:13:51.342
aber glaube ich, dass sich das auf dem Level auf die NFL überträgt?

01:13:51.942 --> 01:13:55.202
Ja, anscheinend nicht, weil ich hab's ja so rumgerankt, dementsprechend offenbar

01:13:55.202 --> 01:13:57.602
nicht, und die Art, wie R.

01:13:57.702 --> 01:14:00.722
Mason Thomas als Passrusher gewinnt, das ist, finde ich, die Art,

01:14:00.722 --> 01:14:04.142
von der wir in der NFL jetzt eben auch häufiger Beispiele gesehen haben, die funktionieren.

01:14:04.502 --> 01:14:09.022
Und wo diese Art Spieler eben, selbst wenn es jetzt nicht in einer Rolle ist,

01:14:09.102 --> 01:14:11.602
wo der 800, 900 Snaps spielt, sondern halt vielleicht nur 500,

01:14:12.122 --> 01:14:14.822
aber in dieser Rolle sehr, sehr produktiv sein kann.

01:14:15.702 --> 01:14:20.922
Dein Platz 5 A, Mason Thomas von Oklahoma. Mein Platz 5 war Zion Young von Missouri.

01:14:22.062 --> 01:14:28.022
Kommen wir zu Platz 4. Da dachte ich erst, also es lief wieder,

01:14:28.522 --> 01:14:34.762
wie mittlerweile Standard bei mir, ab indem ich erst mein Ranking größtenteils

01:14:34.762 --> 01:14:38.722
fertig gemacht habe und dann andere Rankings angeschaut habe und bei den ersten

01:14:38.722 --> 01:14:41.562
dachte ich, oh, da bin ich aber hoch.

01:14:42.402 --> 01:14:46.022
So nach und nach habe ich dann immer mehr Rankings gesehen, die ihn auch sehr

01:14:46.022 --> 01:14:50.162
hoch hatten und ich hoffe, dass du ihn dann auch noch in deinen Top 4 mit dabei

01:14:50.162 --> 01:14:53.142
hast, weil sonst verliere ich vielleicht den Glauben.

01:14:53.802 --> 01:14:59.782
Mein Platz 4, TJ Parker. Ja, sticht. Ist auch mein Platz 4. Okay.

01:15:00.522 --> 01:15:02.402
Das ist nämlich der eine Spieler.

01:15:03.927 --> 01:15:06.947
Den viele auch noch so in dieser Gruppe haben, über die wir jetzt die ganze

01:15:06.947 --> 01:15:09.287
Zeit gesprochen haben. Für mich ist er klar darüber.

01:15:09.847 --> 01:15:12.047
Für mich auch. Also ich hab's dir gesagt, 5 bis 10.

01:15:12.607 --> 01:15:16.327
Sprich, hier ist bei mir ein Cut. TJ Parker hat bei mir eine Late-First-Round-Grade.

01:15:17.067 --> 01:15:20.787
Sticht zu 100%. Das ist dann quasi erst so sein eigenes Tier?

01:15:21.507 --> 01:15:24.607
Ja, so ein bisschen, ja. Er kratzt zwar an den Top-3-Tipps,

01:15:25.712 --> 01:15:31.512
Aber ganz hat es nicht für die Top 3 gereicht oder damit in die gleiche Region zu kommen.

01:15:31.692 --> 01:15:36.712
Aber ich mochte TJ Parker schon wirklich deutlich, deutlich mehr als die bisher

01:15:36.712 --> 01:15:42.752
genannten. TJ Parker von Clemson, 4-Star-Recruit gewesen und beim Clemson brutal gut gestartet.

01:15:43.312 --> 01:15:48.192
Die ersten zwei Jahre waren wirklich herausragend. Dann hat es 2024 11 Sex und

01:15:48.192 --> 01:15:51.952
historische 6 Forst-Fumbles. Das war Schulrekord.

01:15:52.592 --> 01:15:56.972
Mit dabei war unter anderem ein Spiel gegen Pitt, wo er 5 Tackles verloss und 4 Sacks hatte.

01:15:57.172 --> 01:16:01.732
Die 4 Sacks waren auch Schulrekord für meiste Sacks in einem Spiel.

01:16:01.992 --> 01:16:04.352
Hatten ein paar andere vor ihm auch schon, aber das ist der Höchstwert.

01:16:06.252 --> 01:16:10.132
2025 war dann in Sachen Production nicht mehr ganz so krass.

01:16:10.312 --> 01:16:12.512
Und das ist auch etwas, worauf viele draufschauen und sagen,

01:16:12.632 --> 01:16:14.412
das ist nicht die Entwicklung, die man sehen will.

01:16:14.912 --> 01:16:17.912
Hatte nur 5 Sacks, 3 davon glaube ich in einem Spiel sogar.

01:16:18.152 --> 01:16:22.952
Also das ist dann in Sachen Production wirklich nicht so berauschend.

01:16:22.952 --> 01:16:25.952
Und deshalb, oder ich glaube, das ist ein wesentlicher Faktor,

01:16:26.152 --> 01:16:31.452
warum DJ Parker bei vielen etwas underrated ist und so ein bisschen übersehen wird.

01:16:31.632 --> 01:16:36.352
Also weil alle sprechen darüber, ah, die 2024er-Saison war so viel besser als die 2025.

01:16:37.572 --> 01:16:45.612
War sie, aber erstens hat er 2025 schon nochmal stärkere Gegner gehabt.

01:16:46.232 --> 01:16:51.432
Und B, das Tape war trotzdem sehr stark in meinen Augen, 2025.

01:16:51.432 --> 01:16:54.732
Und vielleicht noch eine Ergänzung, bevor du weitermachst.

01:16:54.952 --> 01:17:00.692
Wir hatten das schon mal kurz angesprochen bei Klappnick, im Quarterback.

01:17:01.792 --> 01:17:03.712
Alle Clemson-Spieler waren ...

01:17:04.773 --> 01:17:09.093
Gefühlt schlechter als im Jahr davor. Ja, weil Clemson auch einfach schlechter war.

01:17:09.093 --> 01:17:12.553
Genau, Clemson insgesamt war einfach und dann muss man sich so ein bisschen

01:17:12.553 --> 01:17:16.673
halt fragen, was war da los, weil das waren auch andere Draft-Prospects,

01:17:16.813 --> 01:17:18.653
die schlechter waren, die nicht

01:17:18.653 --> 01:17:21.893
auf dem Level waren, was man sich vor der Saison erhofft hatte, wo man,

01:17:22.493 --> 01:17:27.093
also jemand wie Parker war ja, der hatte ja legitimen Top-10-Bars.

01:17:27.393 --> 01:17:31.693
Peter Woods, der Defensive Tackle, hatte legitimen Top-10-Bars vor der Saison.

01:17:32.313 --> 01:17:35.913
Und die waren alle nicht auf dem Level, was man sich da irgendwie vorher erhofft

01:17:35.913 --> 01:17:36.873
hatte, waren alle eher schlechter.

01:17:37.673 --> 01:17:40.113
Dementsprechend ist das auch ein Thema, was Teams sicher versuchen werden,

01:17:40.333 --> 01:17:42.673
in Gesprächen dann noch mehr anzukratzen.

01:17:43.293 --> 01:17:46.893
Und wie gesagt, ich hab zuerst natürlich das 2025er-Tape geschaut.

01:17:47.133 --> 01:17:48.333
Oder hauptsächlich auch.

01:17:49.293 --> 01:17:55.253
Oh, das fand ich stark. Also, da spielt die 2024er Performance im Prinzip nur

01:17:55.253 --> 01:17:58.953
eine ganz kleine Rolle in meiner Bewertung, dass er jetzt bei mir auf Platz 4 landet.

01:17:59.313 --> 01:18:02.913
Ich mag die Vielseitigkeit im Persuash von TJ Parker.

01:18:03.213 --> 01:18:08.353
Ich finde es sehr auffällig, auf wie vielen verschiedenen Wegen er gewinnen kann.

01:18:08.453 --> 01:18:11.533
Ob mit Power, über Außen, über Innen, mit Stuntmoves.

01:18:12.213 --> 01:18:16.833
Ich weiß nicht, also es gibt schon einige Spieler, die gut mit ihren Händen arbeiten.

01:18:17.073 --> 01:18:20.933
TJ Parker gehört da auch mit oben rein, auf jeden Fall, was diese Disziplin angeht.

01:18:21.273 --> 01:18:25.033
Arbeitet da super viel und wirklich konstant hat. Auch einen sehr guten ersten

01:18:25.033 --> 01:18:26.933
Punch. Hat schnelle Füße.

01:18:27.353 --> 01:18:29.333
Das finde ich bei Parker sehr auffällig.

01:18:29.793 --> 01:18:33.473
Und eine flexible Hüfte. Also das haben wir jetzt bei noch nicht so vielen erwähnt,

01:18:34.133 --> 01:18:37.613
so eine Beweglichkeit einfach in der Hüfte, also was man so bei Stunts sieht,

01:18:37.773 --> 01:18:42.133
wie schnell und wie flüssig er sich da bewegt, auch in Coverage.

01:18:43.727 --> 01:18:47.087
Ich habe Coverage-Snaps von TJ Parker gesehen, wo er Tight Ends und Running

01:18:47.087 --> 01:18:50.287
Backs ohne große Mühe aus dem Play genommen hat.

01:18:51.447 --> 01:18:59.307
Und das können die wenigsten Passrusher, die dann auch gleichzeitig so gut sind im Passrushen.

01:18:59.727 --> 01:19:05.367
Und im Run-Game lässt er sich auch nicht wirklich viel bewegen.

01:19:05.467 --> 01:19:10.367
Ich finde einfach, dass du mit TJ Parker eine extrem hohe Baseline einfach bekommst.

01:19:10.847 --> 01:19:16.007
Ja, da gehe ich total mit. und ist halt ein Spieler, der dann auch beim Senior Bowl auffällig war.

01:19:16.167 --> 01:19:17.947
Ich hatte im Senior Bowl Recap schon kurz über ihn gesprochen,

01:19:18.127 --> 01:19:19.787
weil man seine Power da halt auch gesehen hat.

01:19:20.587 --> 01:19:24.767
Parker ist ein Pocket Crusher, den will ich nah an der Line haben und ihn auf

01:19:24.767 --> 01:19:25.867
die Pocket einfach gehen lassen.

01:19:26.027 --> 01:19:28.467
Ich mag den aber auch bei Stunts zum Beispiel, da fand ich ihn jetzt besser

01:19:28.467 --> 01:19:31.007
als einige dieser anderen größeren Rusher, von denen wir es jetzt schon hatten.

01:19:31.347 --> 01:19:33.767
Da kriegst du seine Physis, aber auch eben die Athletik ein Stück weit,

01:19:33.847 --> 01:19:36.327
hast du ja auch gerade gesagt, mit der Beweglichkeit.

01:19:36.507 --> 01:19:40.487
Der Bull Rush ist echt gefährlich. Er schafft Tackles, beim ersten Impact nach

01:19:40.487 --> 01:19:43.807
hinten zu pushen und dann Aang an der Schulter vorbeizugehen.

01:19:44.507 --> 01:19:49.387
Er hat diese robuste Physis. Auch hier wieder einer, der dann eben diesen Rush-Ark

01:19:49.387 --> 01:19:53.627
schnell flach machen kann Richtung Quarterback, weil er zum einen ausreichende

01:19:53.627 --> 01:19:55.387
Agilität hat und halt diese robuste Physis.

01:19:55.687 --> 01:19:59.347
Der Long-Arm-Move ist super gefährlich bei Parker. Er ist ein guter Edge-Setter

01:19:59.347 --> 01:20:00.887
gegen den Run. Also für mich so ein bisschen der,

01:20:02.001 --> 01:20:05.361
So ein bisschen Sian Young, aber in allen Bereichen ein Ticken besser.

01:20:06.081 --> 01:20:08.641
So hab ich sie so ein bisschen. Ich find, der ist ein super Allrounder,

01:20:08.821 --> 01:20:10.761
aber überall so eine Schippe mehr.

01:20:12.041 --> 01:20:15.381
Gilt ein bisschen auch für die negativen Aspekte, weil ich find,

01:20:15.501 --> 01:20:20.261
auch Parker ist jetzt athletisch eher good als great.

01:20:20.721 --> 01:20:24.801
Ja, ist halt solide. Ist jetzt keiner, wo du irgendwie auf einen Aspekt guckst

01:20:24.801 --> 01:20:27.101
und sagst, boah, da ist aber noch richtig viel Upside.

01:20:28.361 --> 01:20:32.181
Und das kann bei Edge-Frashern wichtiger sein als bei anderen Positionen.

01:20:32.281 --> 01:20:36.401
Einfach weil du auf keiner anderen Position so viele klare 1-gegen-1-Matchups hast.

01:20:36.561 --> 01:20:40.421
Und wenn du da athletische Tools hast, um einen Tackle auf verschiedene Arten

01:20:40.421 --> 01:20:43.501
oder einen Guard oder wen auch immer auf verschiedene Arten zu attackieren,

01:20:43.661 --> 01:20:46.321
hast du natürlich mehr Spielraum, als wenn du diese Tools nicht hast.

01:20:46.701 --> 01:20:52.241
Das ist ein bisschen bei Parker, da geht er schon mehr in die Richtung solide als mehr in Summe.

01:20:53.121 --> 01:20:56.361
Und ich hab mir auch das 24er-Tape ein bisschen mehr angeguckt.

01:20:56.781 --> 01:20:59.121
Ich fand auch, dass er da agiler und quicker noch war.

01:21:00.081 --> 01:21:04.201
Und wie gesagt, da müssen Teams ein bisschen gucken, was machen wir damit?

01:21:04.481 --> 01:21:07.121
Wie bewerten wir das? Was ist 2025 bei Clemson passiert?

01:21:07.481 --> 01:21:10.501
Aber wenn wir auf seinen gesamten Body of Work gucken...

01:21:12.011 --> 01:21:16.931
Er ist mehr der Straight-Line-Athlet, aber er hat genug Agilität in den Hüften,

01:21:17.111 --> 01:21:22.211
um eben ausreichend eng vorbeizukommen, um bei Stunts nach innen zu kommen. Das ist okay.

01:21:22.451 --> 01:21:26.471
Er ist jetzt kein Bender in dem Sinne. Also stellt euch jetzt nicht Von Miller oder sowas vor.

01:21:27.511 --> 01:21:31.211
Aber es reicht halt. Und dadurch finde ich, hat er genug Spielraum,

01:21:31.331 --> 01:21:34.671
um eben mit seiner Power, mit der, mit der, insgesamt mit dem hohen Floor,

01:21:35.551 --> 01:21:39.291
um da Blocker auf verschiedene Arten zu attackieren.

01:21:39.471 --> 01:21:42.571
Ich finde, er muss noch ein bisschen besser werden, seine Hände zu platzieren,

01:21:42.751 --> 01:21:46.071
gerade auch gegen den Run, weil ich fand, da gab es immer wieder mal Plays,

01:21:46.151 --> 01:21:50.431
wo er so ein bisschen mehr die Schulter reinstellt oder einen Move-Blocker nicht

01:21:50.431 --> 01:21:53.011
registriert, weil er den Kopf zu früh runternimmt, solche Sachen.

01:21:53.471 --> 01:21:55.331
Da, finde ich, muss er noch ein bisschen konstanter werden.

01:21:56.611 --> 01:21:59.991
Trotzdem, der Floor ist extrem hoch mit Parker und ich finde halt jetzt im Gegensatz

01:21:59.991 --> 01:22:03.851
zu anderen, die wir jetzt dahinter hatten, hat er ein gewisses Ceiling, keinen,

01:22:04.431 --> 01:22:06.911
der wird wahrscheinlich nie ein Top-10-Edge-Rusher in der NFL sein,

01:22:07.371 --> 01:22:11.571
aber ein gewisses Ceiling, dass ich hier bei Parker absolut fein bin,

01:22:11.851 --> 01:22:14.511
irgendwo so ab Pick 20 in der Range den zu draften.

01:22:15.415 --> 01:22:20.615
Ja, da sind wir uns tatsächlich zu 100 Prozent einig.

01:22:20.995 --> 01:22:27.075
Ich habe eine Sache noch vergessen. Ich wollte ja die Zion Young Off-Field-Issues noch kurz ansprechen.

01:22:29.115 --> 01:22:38.755
Der war einmal in eine Schlägerei verwickelt im Spielertunnel gegen Michigan State, ich glaube ja.

01:22:39.515 --> 01:22:43.935
Stimmt, das habe ich, glaube ich, sogar mitgekriegt. Ja, das Video davon ist

01:22:43.935 --> 01:22:46.335
rumgegangen, weil da einige natürlich die Kamera drauf gehalten haben.

01:22:46.875 --> 01:22:50.295
Sehr unschöne Szene, wie sie sich da irgendwie einen ... Oder war es gegen ...

01:22:50.295 --> 01:22:52.975
Nee, er war ja bei Michigan State und sie haben gegen Michigan gespielt.

01:22:53.075 --> 01:22:56.455
So war es. Das war ein ... Okay, okay, okay, okay.

01:22:56.715 --> 01:23:00.035
Sehr aufgeladenes Spiel natürlich auch. Aber da haben sie sich einen Spieler

01:23:00.035 --> 01:23:03.815
so rausgepackt und dann irgendwie mit fünf Leuten da drauf gehauen.

01:23:04.015 --> 01:23:06.635
Das ist eine sehr, sehr unschöne Szene. Da war er mit beteiligt.

01:23:06.735 --> 01:23:08.915
Deswegen da ein Thema gehabt.

01:23:09.135 --> 01:23:12.235
Aber was vor allem, glaube ich, relevanter wird, auch was seinen Draftstatus

01:23:12.235 --> 01:23:13.995
angeht, im Dezember 2025.

01:23:15.595 --> 01:23:23.095
Wurde er hops genommen, weil er driving while intoxicated, also mit irgendwelchen

01:23:23.095 --> 01:23:27.915
Substanzen, vielleicht auch Alkohol, am Steuer saß und auch zu schnell unterwegs war.

01:23:28.095 --> 01:23:32.475
Und das wird aktuell auch von der NFL untersucht.

01:23:32.675 --> 01:23:36.055
Das kann natürlich noch relevant werden, weil da auch noch nicht klar ist,

01:23:36.235 --> 01:23:39.555
inwiefern das dann, ja, vielleicht auch von der NFL bestraft wird.

01:23:39.675 --> 01:23:42.955
Also das sollte man vielleicht nochmal im Hinterkopf haben. Aber Sein Yang,

01:23:43.175 --> 01:23:45.655
deswegen habe ich es auch da angesprochen, das ist einer der,

01:23:47.211 --> 01:23:53.951
Es ist, glaube ich, ein Hitzkopf, weil du siehst es auch auf Tape,

01:23:54.071 --> 01:23:57.771
dass er es seine Gegenspieler auch wissen lässt, dass er gerade ein Rap gewonnen hat.

01:23:57.791 --> 01:24:00.931
Das stimmt, ja, der redet das ganze Play über, ja, absolut.

01:24:01.611 --> 01:24:06.451
Mag ich irgendwo, aber man muss natürlich dann auch die Grenzen kennen.

01:24:08.111 --> 01:24:14.371
So, also, dann unser gemeinsamer Platz vier, wenn man so will, TJ Parker von Clemson.

01:24:15.051 --> 01:24:19.931
Und damit kommen wir zu den Top Dreien in dieser Edge-Gruppe und ich gehe sehr

01:24:19.931 --> 01:24:22.391
stark davon aus, dass wir die drei gleichen Spieler da haben,

01:24:22.531 --> 01:24:25.811
vielleicht aber ja in unterschiedlicher Reihenfolge.

01:24:26.811 --> 01:24:30.251
Meine Hoffnung darauf ist relativ gering.

01:24:30.971 --> 01:24:35.711
Zumindest bei Platz 3. Bei Platz 3 ist auch ein Tier für sich tatsächlich.

01:24:36.491 --> 01:24:41.851
Okay. Ich habe zwei Spieler nochmal zusammen klar drüber, auch relativ klar,

01:24:42.291 --> 01:24:45.311
sind dann auch nur noch relativ kleine Abstände natürlich nach oben hin.

01:24:45.931 --> 01:24:51.071
Mein Platz 3 unter den Edge-Defendern ist Ruben Bain von Miami.

01:24:51.791 --> 01:24:55.151
Okay, da kannst du deine Hoffnung gleich wieder hochschieben,

01:24:55.311 --> 01:24:56.631
weil das ist nicht mein Platz 3.

01:24:57.491 --> 01:25:05.131
Okay, okay, okay. Der T-Rex Liebhaber ist auf den Geschmack gekommen,

01:25:05.251 --> 01:25:07.531
beziehungsweise nein, der T-Rex-Hater ist auf den Geschmack gekommen.

01:25:07.711 --> 01:25:11.111
Alles klar, okay, Ruben Bain. Ähm.

01:25:12.165 --> 01:25:16.045
Ja, weil wir müssen trotzdem jetzt über Ruben Bane sprechen. Mein Platz 3.

01:25:16.545 --> 01:25:20.345
Ich würde mal einleiten, dann kannst du ja so sagen, was so toll an Ruben Bane

01:25:20.345 --> 01:25:27.005
ist und dann ergänze ich mit den Punkten, die ihn für mich nur auf Platz 3 gebracht haben.

01:25:27.465 --> 01:25:30.185
Also Ruben Bane ist jemand, der aus einer sehr sportlichen Familie kommt,

01:25:30.305 --> 01:25:32.265
vor allem eine sehr Miami-based Familie.

01:25:32.525 --> 01:25:36.525
Die gesamte Familie war eigentlich in Miami sehr erfolgreich im Sport unterwegs.

01:25:38.245 --> 01:25:47.325
Sein Cousin Tobert war sogar bei Miami, die 87 College Champion wurden.

01:25:47.665 --> 01:25:49.845
Also auch sehr erfolgreich da gespielt hat.

01:25:50.365 --> 01:25:52.445
War absurd gut in der Highschool.

01:25:53.385 --> 01:25:57.805
Ich hab gesehen, dass er in einer Highschool-Saison 29,5 Sex hatte.

01:25:59.065 --> 01:26:02.245
Ja, bitte. Dementsprechend wollten ihn auch alle.

01:26:03.145 --> 01:26:08.805
Alabama, Georgia, LSU hat sich aber natürlich mit der Vorgeschichte für Miami entschieden.

01:26:09.305 --> 01:26:15.005
War dann direkt ACC, Defensive Rookie of the Year, hatte 2024 eine Wadenverletzung,

01:26:15.085 --> 01:26:19.085
deshalb nur neun Spiele gemacht, 2025 dann aber nochmal richtig starkes Jahr

01:26:19.085 --> 01:26:23.885
mit 54 Tackles, 9,5 Sacks, 15,5 Tackles for loss,

01:26:24.865 --> 01:26:30.925
83 Quarterback Pressures und, wie wir wissen, mit Miami eine sehr starke Saison

01:26:30.925 --> 01:26:36.205
gehabt und am Ende im Championship Game gegen Indiana gewesen und da dann verloren.

01:26:36.765 --> 01:26:40.805
Warum ist Ruben Bain nicht dein Platz 3, sondern höre und wenn ich das richtig

01:26:40.805 --> 01:26:43.425
heraushöre, dann klingt das schon sehr nach Platz 1.

01:26:44.483 --> 01:26:47.683
Ruben Bain ist mein Platz 1, ja. Das ist für mich der beste Pass-Rusher,

01:26:47.783 --> 01:26:49.823
der beste Edge-Verteidiger, jetzt muss ich es richtig sagen,

01:26:49.963 --> 01:26:51.903
der beste Edge-Verteidiger in diesem Draft.

01:26:53.923 --> 01:26:56.483
Zudem ergänzend vielleicht zu der Bio, die du gerade gesagt hast,

01:26:56.903 --> 01:27:01.063
der ist gerade mal 21. Wir hatten Aki Mesidor, seinen Mitspieler auf der anderen Seite.

01:27:01.783 --> 01:27:06.103
Ruben Bain ist gerade mal 21 Jahre alt. Das ist ein bulliger,

01:27:06.303 --> 01:27:07.863
kompakter Power-Rusher.

01:27:08.123 --> 01:27:11.103
Power ist sein Nummer-eins-Trade. Bain hat einen gefährlichen Punch,

01:27:11.243 --> 01:27:12.363
der bringt Tackles aus der Balance.

01:27:12.363 --> 01:27:16.723
Seine Leverage ist super, mit der Leverage und mit der Power neutralisiert er

01:27:16.723 --> 01:27:19.463
so ein bisschen den Mangel an Länge und die Problematik, die daraus entstehen

01:27:19.463 --> 01:27:23.063
kann, weil er in den Frame kommt von dem Gegenüber, von dem Tackle,

01:27:23.323 --> 01:27:26.203
dann baut er diese Power auf und bringt Tackles aus der Balance.

01:27:26.323 --> 01:27:28.843
Der ist unheimlich gefährlich, wenn er mal im Frame des Gegenspielers ist,

01:27:29.283 --> 01:27:32.883
da kommst du kaum noch weg, das ist auch so ein Spieler, der mit einer Violence

01:27:32.883 --> 01:27:34.743
spielt, mit einer Gewalt spielt, das ist so eine Eigenschaft,

01:27:34.923 --> 01:27:39.723
die Will Anderson als Prospect, finde ich, auch ganz stark hatte und die sich

01:27:39.723 --> 01:27:42.163
auch sehr gut auf die NFL überträgt, das hat Ruben Bain auch.

01:27:42.743 --> 01:27:47.683
Wenn der Tackle seine Füße nicht sauber setzt, dann wird der nicht standhalten gegen Baines Rush.

01:27:47.843 --> 01:27:51.463
Dann hat Baines Speed to Power, der überrascht Tackles, finde ich,

01:27:51.743 --> 01:27:54.783
regelmäßig damit, wie hart er nach innen dann Richtung Quarterback gehen kann.

01:27:54.903 --> 01:28:00.643
Also auch dieses Speed to Power, aber eben auch dann hier wieder den Rush aus

01:28:00.643 --> 01:28:02.523
dem Rush heraus flach zum Quarterback kommen.

01:28:02.783 --> 01:28:05.423
Er ist kein Edge-Bender in dem Sinne jetzt, auch hier wieder,

01:28:05.503 --> 01:28:06.523
das ist jetzt nicht so dieses R.

01:28:06.603 --> 01:28:09.623
Mason Thomas oder Cassius Howell, der auch in dieser Klasse ist,

01:28:09.703 --> 01:28:14.123
nicht dieses Level-Spieler. aber er hat die Power und er hat den niedrigen Körperschwerpunkt,

01:28:14.343 --> 01:28:17.723
um trotzdem scharf nach innen und dann letztlich eng am Tackle vorbeizukommen.

01:28:18.223 --> 01:28:22.063
Der hat einen sehr, sehr effektiven Ghost-Move, mit dem er unter dem Tackle

01:28:22.063 --> 01:28:22.963
dann durchtauchen kann.

01:28:23.183 --> 01:28:26.543
Der kann sich eng außen vorbei so ein bisschen schieben, eben auch hier mit der Power.

01:28:27.263 --> 01:28:32.723
Wenn er mit den Händen arbeitet, dann ist er da echt auch zum einen fortgeschritten, was Technik angeht.

01:28:33.384 --> 01:28:37.164
Und zum anderen kann er da eben auch gewinnen, ohne dass er jetzt direkt alles über die Power spielt.

01:28:37.944 --> 01:28:41.424
Ich fand das vor allem auffällig, wenn er ein bisschen tiefer mal aus dem Raum attackiert hat.

01:28:42.124 --> 01:28:46.084
Bane hat diese Raps, bei denen er vom Snap wegfeuert, die Hände direkt super

01:28:46.084 --> 01:28:48.924
sitzt und die Arme des Tackles wegschlägt.

01:28:49.024 --> 01:28:51.344
Und dann hat der Blocker, dann kommt der einfach nicht mehr in dieses Play rein.

01:28:51.424 --> 01:28:53.464
Also da wird er zumindest nach hinten Richtung Quarterback geschoben.

01:28:54.824 --> 01:28:57.024
Und wichtiger Punkt, deswegen habe ich mich gerade korrigiert,

01:28:57.344 --> 01:28:58.604
von Edge Rusher zu Edge Defender.

01:28:59.504 --> 01:29:04.484
Er ist für mich aus dieser Top-Gruppe, der mit weitem Abstand,

01:29:04.524 --> 01:29:08.024
mit weitem Abstand beste Run-Defender, was diese Edge-Klasse angeht.

01:29:08.744 --> 01:29:12.044
Da siehst du seine Power, da siehst du seine Leverage, der hält sogar gegen

01:29:12.044 --> 01:29:15.844
Double-Teams, da siehst du all diese Aspekte, die ein Rusher wie Bane,

01:29:15.944 --> 01:29:17.804
die du von so einem Power-Spieler sehen willst.

01:29:17.884 --> 01:29:21.364
Also selbst wenn es irgendwie, wie gesagt, Double-Teams sind oder wenn der Gegner

01:29:21.364 --> 01:29:25.784
einen Pull-Block irgendwie auf ihn schiebt, dann hast du einen Spieler, der da Stand hält.

01:29:26.164 --> 01:29:29.564
Und ich sehe natürlich, wir müssen über die Armlänge sprechen,

01:29:29.564 --> 01:29:33.704
keine Frage, unter 31 Inches. Das ist ein historischer Outlier.

01:29:34.164 --> 01:29:38.244
Das wäre, ich glaube, das wäre der erste Edge-Rusher überhaupt seit.

01:29:39.784 --> 01:29:44.924
Oder insgesamt überhaupt, der so hoch im Draft geht mit Armen,

01:29:45.024 --> 01:29:48.124
die keine 31 Inches lang sind. Also das ist ein historischer Outlier.

01:29:48.984 --> 01:29:52.984
Warum ich trotzdem hoch bei ihm bin, ist, er hat, finde ich,

01:29:53.104 --> 01:29:56.504
genug gezeigt, dass er das kompensieren kann.

01:29:56.824 --> 01:30:02.384
Seine Passrush-Moves arbeiten unfassbar gut mit seiner Leverage zusammen.

01:30:03.304 --> 01:30:07.144
Und darauf baut ganz, ganz viel auf in seinem Spiel. Power, all diese Dinge, natürlich, klar.

01:30:07.624 --> 01:30:12.564
Aber ganz viel von dem, wie er als Passrusher mit Moves und mit Technik gewinnt,

01:30:12.984 --> 01:30:17.624
kommt von dem, wie er Leverage spielt und wie er den Mangel an Länge und die

01:30:17.624 --> 01:30:19.464
kurzen Arme kompensiert.

01:30:20.493 --> 01:30:23.973
Deswegen bin ich, ehrlich gesagt, habe ich da nicht so große Bedenken.

01:30:24.113 --> 01:30:26.353
Also natürlich muss man irgendwo Bedenken haben, wenn wir über historischen

01:30:26.353 --> 01:30:28.173
Outlier sprechen, keine Frage.

01:30:28.853 --> 01:30:32.253
Aber deswegen habe ich da relativ wenige Bedenken und dann ist er für mich in

01:30:32.253 --> 01:30:36.113
Summe der ganz klar kompletteste Edge-Rusher in dieser Klasse.

01:30:38.073 --> 01:30:41.953
Ist ein toller Spieler, Ruben Bain. Auf jeden Fall, sonst hände ich ihn auch

01:30:41.953 --> 01:30:49.513
nicht so hoch und nochmal ganz klar über TJ Parker zum Beispiel. Ist ein toller Spieler.

01:30:50.753 --> 01:30:57.333
Die Frage ist halt wirklich, also, wenn Ruben Bain ein richtig guter Edge-Defender

01:30:57.333 --> 01:31:05.353
in der NFL wird, dann müssen wir gewisse Thresholds im Kopf verschieben, was Armlänge angeht.

01:31:05.593 --> 01:31:11.873
Ja, also, um da einmal kurz reinzugrätschen, ja, und das ist ein gemeines Argument

01:31:11.873 --> 01:31:15.193
von mir, weil da kannst du nicht viel dagegen sagen, aber was,

01:31:15.293 --> 01:31:16.233
wenn er einfach die Ausnahme ist?

01:31:16.733 --> 01:31:20.693
So, also weißt du, vielleicht ist er einfach derjenige, der eine Aufgabe ist.

01:31:20.693 --> 01:31:26.313
Ja, aber guck mal, wir haben bei Aiden Hutchinson schon so ähnlich darüber gesprochen.

01:31:26.633 --> 01:31:30.473
Ah, der hat sehr kurze Arme. Ja, auf Tape sieht das toll aus.

01:31:30.573 --> 01:31:34.493
Er hat diese Armlänge herausragend kompensiert, aber kann er das auch so in der NFL?

01:31:35.033 --> 01:31:37.213
Da haben wir diese Diskussion schon geführt.

01:31:38.333 --> 01:31:44.393
Aiden Hutchinson hat anderthalb inches längere Arme als Ruben Bain.

01:31:44.693 --> 01:31:47.133
Das ist jetzt, das klingt jetzt erstmal nicht viel.

01:31:48.013 --> 01:31:51.073
Das sind, was sind das, drei Zentimeter ungefähr oder so?

01:31:52.181 --> 01:31:56.741
Irgendwie sowas, ja. Ich glaube, ungefähr drei Zentimeter, vielleicht ein bisschen mehr.

01:31:57.481 --> 01:32:00.581
Oh nee, es sind 3,8 Zentimeter. Guck mal.

01:32:01.421 --> 01:32:07.441
Also, wie gesagt, ist immer noch nicht viel, klar, aber das sind halt dann so

01:32:07.441 --> 01:32:13.921
Bereiche, ihr müsst euch einfach nur den Fakt vor Augen führen, es gab noch nie,

01:32:14.581 --> 01:32:19.081
zumindest in den letzten 20 Jahren, wo man dann auch sehr auf solche Dinge achtet.

01:32:19.141 --> 01:32:23.801
In den letzten 20 Jahren gab es in der NFL nicht einen einzigen Verteidiger,

01:32:23.801 --> 01:32:31.701
der zweistellige Sex hatte, mit einer Armlänge von unter 31 Inches. Der wird der Erste.

01:32:32.501 --> 01:32:35.361
Das sag ich dir jetzt, der wird der Erste sagen. Und ich gesagt,

01:32:35.561 --> 01:32:38.641
ich kann, wenn ich nicht daran glauben würde, dann dürfte ich nicht,

01:32:39.181 --> 01:32:43.021
dann dürfte ich nicht mit der Erste, also mein Grade ist mit der Erste Runde,

01:32:44.301 --> 01:32:45.701
dann dürfte ich ihn da nicht haben.

01:32:47.301 --> 01:32:50.041
Ich glaube, ich bin insgesamt noch etwas skeptischer, was,

01:32:53.861 --> 01:32:59.481
den Spielertyp abgesehen von den Armen angeht. Also natürlich spielen die Arme für mich eine Rolle.

01:32:59.861 --> 01:33:02.841
Es ist aber nicht wie bei einem anderen Spieler, über den wir jetzt gar nicht

01:33:02.841 --> 01:33:05.021
gesprochen haben, den wir gleich noch auf jeden Fall erwähnen müssen,

01:33:05.681 --> 01:33:09.181
dass da einfach eine Grenze unterschritten wird, wo ich nicht mehr dran glaube,

01:33:09.301 --> 01:33:12.301
dass der in der NFL Erfolg haben kann. Das glaube ich bei Reuben Bain schon.

01:33:12.821 --> 01:33:15.941
Ich bin mir bei ihm so ein bisschen unklar...

01:33:17.540 --> 01:33:26.020
Also, ist der für dich, du hast zum Beispiel die Bauchschmerzen sozusagen bei

01:33:26.020 --> 01:33:31.920
seinem Kollegen Messedore gehabt, wo ist er besser aufgehoben? Innen oder außen?

01:33:32.680 --> 01:33:39.420
Sagst du ganz klar, Ruben Bain wird auf jeden Fall nur Edge spielen, also nur Außen spielen?

01:33:40.040 --> 01:33:42.520
Also ich will jetzt nicht ausschließen, dass je nach Defense der auch mal nach

01:33:42.520 --> 01:33:45.500
innen geschoben wird, aber ich sehe den sehr viel klarer vom Profil her als

01:33:45.500 --> 01:33:48.600
Edge-Rusher, für die NFL, als Macedor,

01:33:49.020 --> 01:33:53.020
weil eben, das war für mich der Knackpunkt in der Analyse am Ende,

01:33:53.880 --> 01:33:56.020
weil der halt ein richtig guter Run-Defender außen ist.

01:33:56.440 --> 01:34:01.200
Also wo ich beim Macedor echt Probleme habe zu überlegen oder vorzustellen,

01:34:01.340 --> 01:34:05.100
wie gut der außen, also spezifisch als Edge-Verteidiger Early-Down gegen den

01:34:05.100 --> 01:34:09.840
Run-Stand hält, die Bedenken habe ich halt überhaupt nicht bei Bane.

01:34:10.000 --> 01:34:13.600
Und ich sehe auch, das Hutchinson-Argument, ich weiß auch noch,

01:34:13.640 --> 01:34:16.120
dass das damals ein großes Thema natürlich war, ähm.

01:34:17.559 --> 01:34:22.399
Ich wäre bei Bain skeptischer, wenn er nicht schon so viele Dinge in seinem

01:34:22.399 --> 01:34:24.739
Spiel zeigen würde, die halt genau das kompensieren.

01:34:25.979 --> 01:34:30.539
Weil noch historischer Outlier und so müssen wir, also das macht ihn doch zu

01:34:30.539 --> 01:34:33.879
einer tricky Evaluation, weil er einfach ungewöhnlich in vielerlei Hinsicht ist.

01:34:33.999 --> 01:34:37.879
Also diese Athletik, diese Power, in aber einem kompakten Frame,

01:34:38.079 --> 01:34:41.179
aber trotzdem hat er die scharfen Richtungswechsel und dann die kurzen Arme

01:34:41.179 --> 01:34:41.959
und wie er das kompensiert.

01:34:42.079 --> 01:34:45.919
Das ist alles eine ungewöhnliche Kombination und deswegen verstehe ich jeden,

01:34:45.919 --> 01:34:47.619
der da ein bisschen zurückhaltender ist.

01:34:47.999 --> 01:34:50.579
Die Frage, die man sich am Ende halt stellen muss, ist, das,

01:34:50.699 --> 01:34:56.179
was er gezeigt hat an Problemlösen im College, kann er das auf die NFL übertragen?

01:34:56.699 --> 01:35:00.879
Und ich habe da genug von ihm gesehen in der Art, wie er gewinnt,

01:35:01.299 --> 01:35:04.099
dass ich glaube, dass sich das auf die NFL übertragen lässt für ihn.

01:35:04.239 --> 01:35:06.619
Und da habe ich minimal mehr Zweifel dran.

01:35:07.259 --> 01:35:11.099
Weil für mich ist letztendlich dann die Frage gewesen, ja, der kann in der NFL

01:35:11.099 --> 01:35:14.559
auch gewinnen, aber kann er wirklich der Difference Maker werden,

01:35:15.079 --> 01:35:20.759
der er eigentlich werden müsste, wenn du ihn halt Top 5 beispielsweise pickst

01:35:20.759 --> 01:35:22.759
oder Top 10, was safe passieren wird.

01:35:23.979 --> 01:35:29.019
Das Ding ist nämlich, also ich finde, dass er jemand ist, der im Pass Rush es

01:35:29.019 --> 01:35:31.699
häufig ein bisschen zu sehr mit der Brechstange will, ein bisschen zu sehr mit

01:35:31.699 --> 01:35:35.039
Gewalt will, da fehlt mir so ein bisschen die technische Finesse.

01:35:35.659 --> 01:35:40.659
Dann, weil du letztendlich, also du siehst das hervorragende College Tape,

01:35:41.219 --> 01:35:42.879
du siehst diesen Spieler mit

01:35:42.879 --> 01:35:45.859
seiner Athletik, mit seiner Explosivität mit seiner Power, wie er gewinnt.

01:35:46.079 --> 01:35:49.819
In der NFL trifft er halt auf anatomische und physische Freaks,

01:35:50.359 --> 01:35:53.119
wo er halt in meinen Augen ein bisschen mehr als das braucht.

01:35:53.479 --> 01:35:56.459
Vor allem mit den kurzen Armen.

01:35:57.839 --> 01:36:02.119
Weil ich sehe nicht, wie er dann eben mit seiner Explosivität und dieser Power

01:36:02.119 --> 01:36:06.819
gewinnt, wenn ihn Tackles, die viel längere Arme haben als er,

01:36:08.170 --> 01:36:11.010
irgendwie komplett, ich sag's mal salopp, in den Schwitzkasten nehmen.

01:36:11.190 --> 01:36:15.530
Also wirklich stoppen können. Ich seh nicht so richtig, wie er sich dann konstant,

01:36:16.230 --> 01:36:18.770
zumindest Stand jetzt, daraus befreien kann.

01:36:18.850 --> 01:36:25.110
Weil da seh ich nicht die diese Pass-Rush-Techniken, die ich gerne gesehen hätte

01:36:25.110 --> 01:36:29.370
von so einem Spieler, um mir zu 100% sicher zu sein, okay, er ist der Outlier,

01:36:30.750 --> 01:36:34.450
der trotz dieser Armlänge ein Top-Spieler wird.

01:36:35.350 --> 01:36:37.750
Ja, da hab ich ihn technisch, glaube ich, stärker gesehen als du.

01:36:37.830 --> 01:36:42.730
Weil ich fand schon, dass er, was Arm, generell wie er mit den Armen arbeitet

01:36:42.730 --> 01:36:46.510
und mit den Händen, dass er da ziemlich gut war. Insgesamt.

01:36:47.070 --> 01:36:51.710
Wie findest du meinen Vergleich, dass er George Kalaftis mit kürzeren Armen

01:36:51.710 --> 01:36:53.310
ist? Mit noch kürzeren Armen?

01:36:53.730 --> 01:36:56.430
George Kalaftis hatte auch schon nicht so lange Arme. Ich fand,

01:36:56.530 --> 01:36:59.330
Kalaftis war noch mehr der reine Bullrusher.

01:37:00.150 --> 01:37:04.310
Und das finde ich halt bei Bane eben nicht. Deswegen würde ich da eher nicht,

01:37:04.370 --> 01:37:08.870
ich finde, da gibt es andere in dem in dem Draft, die mehr so diese Bullrush,

01:37:09.130 --> 01:37:12.530
reinen Bullrush-Typen, Pocket-Pusher-Typen sind.

01:37:14.130 --> 01:37:19.430
Da finde ich, Bane ist facettenreicher in seinem Spiel. Ja ...

01:37:21.196 --> 01:37:24.956
Ja, gehe ich mit, nur wie viel. Also ich glaube, da unterscheiden wir uns dann.

01:37:25.136 --> 01:37:31.256
Also, dass du ihn noch mal sehr viel, technisch sehr viel stärker gesehen hast im Pass Rush.

01:37:31.416 --> 01:37:34.896
Ich möchte nur noch einen kleinen Fakt hier einstreuen, weil ich erinnere mich

01:37:34.896 --> 01:37:40.456
an die Unterhaltung rund um Jack Sawyer letztes Jahr. Da wurde ich ja ausgelacht teilweise.

01:37:41.356 --> 01:37:44.796
Wie ich diesen Spieler, der so kurze Arme hat, T-Rex, lalala,

01:37:45.156 --> 01:37:46.516
wie ich den denn so feiern kann.

01:37:47.756 --> 01:37:54.776
Ruben Bain hat noch deutlich kürzere Arme, noch mal ein Inch kürzere Arme als Jack Sawyer.

01:37:55.276 --> 01:37:57.176
Und bei dem scheint es kein Problem zu sein.

01:37:57.716 --> 01:38:00.136
Nein, weil er es lösen kann. Das ist für mich der Unterschied.

01:38:00.296 --> 01:38:01.696
Im College, ja. Im College.

01:38:02.036 --> 01:38:05.196
Im College, ja gut, fair enough. Wir müssen natürlich mit Protections hier arbeiten.

01:38:05.456 --> 01:38:07.436
Aber ich finde, das ist ja generell das Problem bei der Klasse,

01:38:07.516 --> 01:38:11.716
dass du halt so viele hast, die... Also letztes Jahr war Sawyer halt so der extreme Outlier.

01:38:11.836 --> 01:38:14.156
Dieses Jahr haben wir mehrere Spieler in diesem Draft, die...

01:38:14.156 --> 01:38:16.576
Wir haben ja noch mehrere Edge-Rusher, die hochgehen könnten,

01:38:17.016 --> 01:38:19.796
zumindest einen, der noch kürzere Arme hat als Ruben Bane.

01:38:20.196 --> 01:38:23.216
Also diese Klasse ist halt voll mit diesen Spielern, da gibt es echt einige davon.

01:38:24.576 --> 01:38:28.156
Wie gesagt, bei Bale, ich verstehe das, wenn man da, ich sehe das ja selber

01:38:28.156 --> 01:38:29.696
als ein Problem potenziell.

01:38:30.096 --> 01:38:32.796
Deswegen sage ich auch nicht, der ist ein Blue-Chip-Player, keine Frage.

01:38:33.896 --> 01:38:38.136
Aber für mich ist er der beste Edge-Verteidiger in Summe in diesem Draft.

01:38:38.536 --> 01:38:39.656
Wer ist denn dein Platz 3?

01:38:41.056 --> 01:38:43.936
Mein Platz 3 ist David Bailey von Texas Tech.

01:38:45.576 --> 01:38:52.976
Ja. David Bailey ist in meinen Augen der beste Passrusher. Der beste Passrusher, ja.

01:38:53.516 --> 01:38:56.116
Der beste Edge-Verteidiger, nein. Für mich.

01:38:56.796 --> 01:39:00.196
Okay, wenn wir nur die Definition Passrusher nehmen, muss ich sagen,

01:39:00.276 --> 01:39:03.776
David Bailey ist mit Abstand der beste Passrusher in diesem Draft.

01:39:07.579 --> 01:39:11.479
Ja, ich weiß nicht. Ja, doch, könnte ich sogar mitgehen.

01:39:11.839 --> 01:39:14.439
Könnte ich sogar, glaube ich, mitgehen. Soll ich mit den positiven Sachen zu

01:39:14.439 --> 01:39:16.319
David Bailey anfangen? Fangen wir mal mit den positiven an, ja, gerne.

01:39:16.699 --> 01:39:20.339
Mein Platz 1 ist David Bailey von Texas Tech.

01:39:22.059 --> 01:39:25.679
Kurz Hintergrund, war auch schon ein richtig starker Highschool-Spieler.

01:39:26.159 --> 01:39:31.959
Hat sich dann für Stanford entschieden, obwohl auch der Angebote von Alabama, von Penn State hatte.

01:39:33.059 --> 01:39:37.559
Hat da eigentlich jedes Jahr geliefert. Hat nebenbei noch einen Abschluss in

01:39:37.559 --> 01:39:40.719
Technologie und Wissenschaft in unter vier Jahren gemacht, was auch nicht so

01:39:40.719 --> 01:39:41.859
alltäglich zu sein scheint.

01:39:43.119 --> 01:39:46.619
Nachdem dann bei Stanford sein Coach gefeuert wurde, ist er zu Texas Tech gegangen,

01:39:47.299 --> 01:39:52.599
wo er erst mal gut abgecashed hat, was sich auch dann letztendlich ausgezahlt hat, auch für ihn.

01:39:52.799 --> 01:39:55.859
13,5-Sacks, 7,5-Tackles, 4-Loss.

01:39:57.019 --> 01:40:01.959
In beiden Statistiken oder jeweils Platz 2 beziehungsweise Platz 3 landesweit gewesen.

01:40:02.579 --> 01:40:07.639
Hat quasi jede Auszeichnung gewonnen, die man gewinnen kann, eben als Passrusher.

01:40:07.899 --> 01:40:14.539
Und war auf der legendären Bruce Feldman Freaklist, wo Spieler landen,

01:40:14.619 --> 01:40:17.379
die einfach physisch abnormal sind.

01:40:18.199 --> 01:40:29.639
Und das ist David Bailey. Der kann 405 Pfund Benchpressen, 550 Squatten und

01:40:29.639 --> 01:40:32.759
ist dazu auf 40 Yards eine 4.5 gelaufen.

01:40:32.759 --> 01:40:37.299
Ein Spieler, der 6'4 groß ist und 251 Pfund schwer.

01:40:38.919 --> 01:40:45.319
Freaklist. Passt sehr, sehr gut. David Bailey, wie gesagt, für mich herausragend

01:40:45.319 --> 01:40:47.679
als Passrusher in dieser Klasse auch.

01:40:48.039 --> 01:40:49.979
Für mich der Spieler...

01:40:51.543 --> 01:40:55.503
Der so nah an Blutschip-Player ist, wie es geht, ohne einer zu sein.

01:40:56.243 --> 01:40:58.023
Weil er hat ein paar Defizite.

01:40:58.943 --> 01:41:02.223
Er ist nicht ohne Fragezeichen, also kann er kein Blutschip-Player sein.

01:41:03.203 --> 01:41:07.243
Aber er ist ein krasser Athlet und ich finde, das sieht man auf Tape.

01:41:07.303 --> 01:41:11.623
Der ist so brutal explosiv, dieser erste Step, wie er da rausgeschossen kommt.

01:41:12.923 --> 01:41:17.783
Ich musste wirklich checken, ob ich das Tape mit mal Eins-Geschwindigkeit gucke,

01:41:17.983 --> 01:41:21.063
also Realgeschwindigkeit gucke, oder ob ich irgendwie aus irgendwelchen Gründen

01:41:21.063 --> 01:41:24.143
in dem Player, keine Ahnung, mal 1,5 habe oder so.

01:41:24.503 --> 01:41:26.843
Nee, hatte ich nicht. Der ist wirklich so explosiv.

01:41:28.043 --> 01:41:34.523
Ich weiß nicht, ob ich schon mal einen schnelleren Edge gesehen habe in all

01:41:34.523 --> 01:41:36.383
der Zeit, in der wir das hier machen.

01:41:37.163 --> 01:41:40.023
Also der ist viel zu schnell für irgendwelche Pull und Reach Blocks.

01:41:40.163 --> 01:41:41.083
Also das kannst du gleich vergessen.

01:41:41.603 --> 01:41:44.383
Das brauchst du gar nicht erst versuchen. Der ist im Backfield,

01:41:44.523 --> 01:41:46.663
bevor irgendjemand auf die andere Seite gekommen ist.

01:41:47.943 --> 01:41:49.143
Ihn ungeblockt zu lassen,

01:41:51.343 --> 01:41:54.603
ist lächerlich. Also es gibt ja Plays, wo zum Beispiel der Run auf die eine

01:41:54.603 --> 01:41:58.903
Seite geht und lässt den Backside-Defensive-End lässt du ungeblockt.

01:42:01.283 --> 01:42:05.583
Kann es ihm mit David Bailey nicht machen, weil der halt so schnell um die Ecke

01:42:05.583 --> 01:42:11.503
geschossen kommt, dass also wenn das Play von ihm weggeht, dann geht es letztendlich

01:42:11.503 --> 01:42:14.163
nicht von ihm weg. Das ist wirklich keine gute Idee, so was zu machen.

01:42:14.843 --> 01:42:19.583
David Bailey ist kein Power-Rusher. Auf jeden Fall nicht. Also mit 251 Pfund

01:42:19.583 --> 01:42:21.363
würde ich ihn nicht als solchen bezeichnen.

01:42:21.843 --> 01:42:25.863
Aber was er halt extrem gut kann, ist Speed to Power. Also,

01:42:27.138 --> 01:42:32.938
Pass Rush ist, wo du antäuscht mit Speed über außen zu gehen und dann quasi

01:42:32.938 --> 01:42:36.358
in den Bull Rush wechselst sozusagen.

01:42:36.598 --> 01:42:41.318
Also außen antäuscht und dann zack frontal in den Offensive Tackle knallst und

01:42:41.318 --> 01:42:42.478
das knallt bei ihm halt anders.

01:42:42.698 --> 01:42:46.698
Der entwickelt halt so eine unglaubliche Power.

01:42:47.798 --> 01:42:52.718
Was da noch hinzukommt, er hat im Gegensatz zu vielen anderen eine gute Armlegge.

01:42:52.938 --> 01:42:57.838
Der ist sehr, sehr gut darin, zwischen die Arme von Offensive Tackles zu kommen,

01:42:57.958 --> 01:42:59.398
also wirklich an die Brust zu kommen.

01:42:59.578 --> 01:43:03.518
Damit hebelt er seine Gegenspieler direkt und schnell aus.

01:43:03.738 --> 01:43:09.558
Er ist beweglich, er kann horizontal mit einem Schritt enorm viel Raum gut machen,

01:43:09.758 --> 01:43:13.258
also ist da wirklich, kann wirklich, ich würde sie jetzt mal vereinfacht Jump

01:43:13.258 --> 01:43:18.718
Cuts nennen, hat eine bewegliche Hüfte, hat einen ich würde mal sagen, soliden Band,

01:43:19.278 --> 01:43:21.018
könnte ein bisschen mehr sein, aber solide.

01:43:22.412 --> 01:43:25.472
Und zum anderen hat er halt auch konstant die Production auf College-Level gehabt.

01:43:26.612 --> 01:43:32.732
Der hatte in 10 der 13 Spiele vergangene Saison mindestens einen Sack.

01:43:32.912 --> 01:43:36.312
Also wirklich einfach konstant geliefert, Spiel für Spiel.

01:43:36.692 --> 01:43:40.012
Der hat innerhalb eines Spiels eigentlich konstant Impact.

01:43:40.312 --> 01:43:44.552
Das, was mich ganz oft bei anderen College-Prospects nervt, das ist halt keiner,

01:43:44.612 --> 01:43:45.572
der mal länger verschwindet.

01:43:45.732 --> 01:43:52.612
Also David Bailey ist auf der Pro-Seite, wie gesagt, wenn er dann nicht noch

01:43:52.612 --> 01:43:57.432
ein, zwei negative Punkte hätte, wäre er für mich so ein absolutes Top 5 Prospect,

01:43:57.572 --> 01:43:59.812
Blutschip-Player. Ich habe genug geschwärmt, Adrian.

01:44:00.292 --> 01:44:03.572
Erzähl doch mal, warum David Bailey nicht dein Platz 1 ist, was ich natürlich

01:44:03.572 --> 01:44:06.612
nur schwer nachvollziehen kann. Warum ich ihn hasse, meinst du? Ja.

01:44:07.892 --> 01:44:12.652
Okay, ich würde dir eine Frage stellen. Wie groß sind deine Bauchschmerzen?

01:44:12.752 --> 01:44:14.012
Sagen wir, du draftest den Top 5.

01:44:16.292 --> 01:44:23.412
Und der spielt jetzt Woche 1. weiß ich nicht, gegen die Detroit Lions.

01:44:23.932 --> 01:44:28.012
Und der hat Penny Sewell und dieses Run-Game auf der anderen Seite.

01:44:30.397 --> 01:44:37.297
Ja, das ist nicht optimal. Weil da fangen die Bauchschmerzen halt an.

01:44:37.437 --> 01:44:41.337
Ja, das ist halt der Part, der ihn davon abhält, ein Blutschip-Lehrer zu sein.

01:44:41.697 --> 01:44:46.977
Und das war für mich der Grund, warum ich mit ihm mir ehrlicherweise länger

01:44:46.977 --> 01:44:47.817
auch ein bisschen schwer getan habe.

01:44:47.877 --> 01:44:51.657
Weil alles, was du für den Pass Rush gerade gesagt hast, steht bei mir teilweise

01:44:51.657 --> 01:44:54.337
wörtlich genauso hier. Die Explosivität, all diese Sachen.

01:44:54.677 --> 01:44:57.797
Jetzt habe ich genau den gleichen Spieler gesehen, was den Pass Rush angeht.

01:44:59.237 --> 01:45:05.297
Gegen den Run habe ich echt Bedenken bei ihm und ich weiß, er hat sich da schon

01:45:05.297 --> 01:45:09.737
gesteigert, jetzt im Vergleich zu vorherigen Jahren, er ist schon da ein bisschen stabiler geworden,

01:45:10.197 --> 01:45:14.877
aber ich habe zu viele Plays gesehen bei Bayley, wo Tackles ihn,

01:45:15.057 --> 01:45:17.297
also wir reden jetzt über das Run-Game, Tackles ihn kontrollieren,

01:45:17.757 --> 01:45:21.237
wo er nicht ins Play kommt, wo er nicht dann Power aufbauen kann,

01:45:21.357 --> 01:45:24.157
wo er eben nicht diesen, wenn er nicht den Faktor Get-Off hat,

01:45:24.417 --> 01:45:26.277
also diese Explosivität, weil,

01:45:26.757 --> 01:45:29.737
er ist nah an der Formation, der Tackle kommt auf ihn, wie auch immer,

01:45:30.657 --> 01:45:32.097
die Power einfach komplett verpufft.

01:45:32.477 --> 01:45:36.717
Also die entsteht bei ihm durch die Explosivität. Und wenn der Tackle mal an

01:45:36.717 --> 01:45:40.777
ihm dran ist, Anker an ihm hat, wie auch immer, ihn im Run-Game direkt face-to-face

01:45:40.777 --> 01:45:43.737
attackiert, dann kommt der oft nicht vorbei.

01:45:43.937 --> 01:45:46.977
Und dann fand ich dazu noch, dass seine Reads gegen den Run oft nicht gut waren.

01:45:47.177 --> 01:45:52.597
Entweder, dass er das Play falsch liest oder late ist mit seinen Reads, wie auch immer.

01:45:53.957 --> 01:45:57.097
Dass ich schon so ein bisschen gedacht hab, Ja, also ich, wie gesagt,

01:45:57.337 --> 01:46:01.037
das ist bei mir, der wird ein Top, weiß ich nicht, Top 6, Top 7 Spieler ab Ende auf dem Bigboard sein.

01:46:01.917 --> 01:46:06.577
Aber so dieses Szenario, was ich dir jetzt gerade gegeben habe, war für mich so, hm.

01:46:09.070 --> 01:46:13.990
Also, da sehe ich halt schon klare Probleme erst mal. Vielleicht steigert er sich da ja auch noch.

01:46:14.450 --> 01:46:18.410
Und dann als Passrusher ein, zwei Sachen, die ich vielleicht dann noch einen

01:46:18.410 --> 01:46:19.770
Ticken kritischer gesehen habe, als du.

01:46:20.350 --> 01:46:24.070
Du hast gesagt, der Bend ist okay. Ich glaube, da würde ich gerade so mitgehen.

01:46:24.190 --> 01:46:27.330
Ich finde, da war er schon teilweise limitierter, als ich vor allem als so einen

01:46:27.330 --> 01:46:31.610
wirklichen Passrushing-Prospekt sehen will. Vor allem mit dem Buddy-Type halt, ne?

01:46:31.870 --> 01:46:34.650
Mit dem 6, 3, 200, knapp über 250.

01:46:35.190 --> 01:46:38.430
Da will ich halt einen Nick Bonito sehen. Da will ich halt so einen Spieler sehen.

01:46:39.010 --> 01:46:41.910
Und da ist er, finde ich, schon limitiert. Also, dass er dann doch den Schritt

01:46:41.910 --> 01:46:44.290
noch mehr machen muss, um die Edge außenrum zu kriegen.

01:46:45.230 --> 01:46:47.770
Ich fand es vor allem auffällig, wenn er gegen Quarterbacks gespielt hat,

01:46:47.910 --> 01:46:50.470
die diszipliniert in die Pocket getreten sind.

01:46:50.530 --> 01:46:53.730
Also, wirklich nicht da hinten ewig hängen, sondern dann diese zwei Schritte nach vorne machen.

01:46:54.190 --> 01:46:58.190
Wo er echt Probleme hatte, dann außenrum noch in die Pocket reinzukommen.

01:46:58.410 --> 01:47:01.810
Da konnten Blocker ihn um den Rush-Arc rumschieben.

01:47:02.490 --> 01:47:04.710
Da hat er, finde ich, echt Probleme so ein bisschen gehabt. Und dann,

01:47:04.930 --> 01:47:07.370
natürlich hast du diese Plays, wo er einfach mit dem Get-Off gewinnt.

01:47:07.770 --> 01:47:11.530
Und das sind dominante Plays und das sind Big Plays.

01:47:11.590 --> 01:47:14.110
Und wenn er das einmal pro Spiel schafft und jede Woche einen Sack hat,

01:47:14.210 --> 01:47:16.270
dann hat er am Ende 17 Sacks und jeder ist zufrieden.

01:47:16.850 --> 01:47:22.150
Aber ich habe schon auch den Eindruck, dass er gegen Tackles,

01:47:22.290 --> 01:47:24.770
die technisch sauber gespielt haben, und gegen Quarterbacks,

01:47:24.910 --> 01:47:28.850
die technisch sauber gespielt haben, was natürlich in der NFL häufiger passiert wird als im College.

01:47:30.050 --> 01:47:33.290
Dass ihm manchmal der Plan B gefehlt hat.

01:47:33.850 --> 01:47:38.850
Wenn eben nicht dieser Raketenantrieb da sofort gezündet hat und dass das Play

01:47:38.850 --> 01:47:39.870
mehr oder weniger gewonnen hat.

01:47:40.790 --> 01:47:44.010
Deswegen ein Spieler, bei dem ich echt auch ein bisschen gebraucht hab,

01:47:44.330 --> 01:47:46.770
um mit dem warm zu werden, mit David Bailey. Ja.

01:47:47.470 --> 01:47:51.010
Pass-Rushing-mäßig bin ich wirklich, ich würde sagen, zu 95 Prozent bei dir.

01:47:53.310 --> 01:47:57.370
Aber die 5 Prozent weniger in Kombination mit den Fragezeichen,

01:47:57.450 --> 01:48:02.070
die ich bei ihm einfach als Run-Defender sehe, haben ihn für mich am Ende nur,

01:48:02.270 --> 01:48:04.090
in Anführungszeichen, auf Platz 3 gepackt.

01:48:05.770 --> 01:48:07.010
Ich glaube halt, dass er...

01:48:08.459 --> 01:48:15.679
Technisch noch was draufpacken wird. Und dann hat er die Athletik und auch sogar die Production gehabt.

01:48:15.719 --> 01:48:18.139
Wir haben ja häufig tolle Athleten, die aus dem College kommen,

01:48:18.439 --> 01:48:21.019
auf dieser Position, die dann aber noch nicht die Production hatte.

01:48:21.619 --> 01:48:24.419
Er hat halt auch die absolute Top-Production, die konstante Production.

01:48:25.539 --> 01:48:30.559
Und die Sorgen habe ich auch. Also es gibt auch, ja, gerade technisch muss er

01:48:30.559 --> 01:48:32.459
da wirklich noch was lernen. Aber ich glaube.

01:48:34.070 --> 01:48:38.190
Also ich nehme lieber jemanden, der diese Grundvoraussetzungen hat und technisch

01:48:38.190 --> 01:48:43.030
was lernen muss, als jemand, der tolle Technik mitbringt, aber halt nicht diese

01:48:43.030 --> 01:48:48.030
Tools zur Verfügung hat, nicht diese Athletik mitbringt, weil die kannst du nicht lernen.

01:48:48.230 --> 01:48:51.830
Und ich glaube, David Bailey bringt viel mit, was du einfach nicht lernen kannst.

01:48:52.570 --> 01:48:57.730
Und da setze ich einfach drauf, dass er im Run-Game stabiler wird.

01:48:58.310 --> 01:49:01.570
Also Stabilität, glaube ich, trifft das am besten. Also so eine Körper,

01:49:02.430 --> 01:49:08.890
so eine Body-Strength oder so eine Core-Strength einfach hat oder dann bekommt,

01:49:09.230 --> 01:49:11.630
weil haben tut er sie nicht, nicht auf Elite-Niveau.

01:49:12.390 --> 01:49:15.390
Ja, aber trotzdem, ich glaube, das Potenzial ist halt für ihn,

01:49:15.670 --> 01:49:19.850
in meinen Augen zumindest, am größten. Das ist mein Platz 1,

01:49:19.930 --> 01:49:20.990
David Bailey von Texas Tech.

01:49:21.090 --> 01:49:26.410
Dein Platz 3, das bedeutet, wir werden aller Voraussicht nach die gleiche Nummer 2 haben.

01:49:26.570 --> 01:49:33.410
Das ist ein Spieler, den viele gar nicht in ihrer Passrusher-Liste,

01:49:33.530 --> 01:49:34.710
in ihrem Ranking dabei haben,

01:49:34.950 --> 01:49:38.910
weil er relativ schwer zu greifen ist, beziehungsweise man sich auch entscheiden

01:49:38.910 --> 01:49:42.350
muss, in welcher Rolle sieht man ihn letztendlich in der NFL.

01:49:43.290 --> 01:49:50.050
Mein Platz 2 mutmaßlich auch dein Platz 2 Arvel Rees ja, das ist auch mein Platz

01:49:50.050 --> 01:49:53.690
2 und ja das ist halt die große Frage, spielt er Linebacker spielt er Edge,

01:49:53.910 --> 01:49:57.710
spielt er beides spielt er erst das eine, dann das andere wir haben natürlich den.

01:49:58.770 --> 01:50:01.330
Case, der jedes Jahr jetzt gefühlt beim Draft rausgeholt wird,

01:50:01.350 --> 01:50:04.670
eben mit Micah Parsons wer ist der nächste Micah Parsons,

01:50:05.210 --> 01:50:09.970
Arvel Rees ist der diesjährige Kandidat dafür wobei ja bei Parsons,

01:50:10.510 --> 01:50:13.410
gar nicht so groß das Thema war vor dem Draft, wie viel Edge,

01:50:13.530 --> 01:50:16.530
oder der kam ja nicht als Edge-Rusher in den Draft, sondern der kam eigentlich

01:50:16.530 --> 01:50:19.690
als Linebacker und dann hat er mehr und mehr auf Edge gespielt und dann hat

01:50:19.690 --> 01:50:21.790
sich das so mehr und mehr geflippt in den ersten zwei Jahren.

01:50:22.673 --> 01:50:27.053
Bei Reece wird schon viel eher darüber gesprochen, dass der ein Edge-Rusher werden soll.

01:50:29.033 --> 01:50:34.733
Was ich, in meinen Augen, auch eine Notwendigkeit ist, wenn du den an zwei draftest.

01:50:34.973 --> 01:50:37.833
Wo wir ja viel gerade, oder sagen wir, wenn du in den Top-5 draftest.

01:50:39.573 --> 01:50:43.173
Dann, wenn das die Prämisse ist, wenn wir sagen, Reece ist ein Top-5-Pick,

01:50:44.093 --> 01:50:46.913
dann in meinen Augen sollte er ein Edge-Rusher werden. Da ist dann halt die

01:50:46.913 --> 01:50:48.073
Frage, wie lange dauert das?

01:50:49.073 --> 01:50:54.233
Und wie viel Zeit hast du als Team, um ihn entsprechend langsam ranzuführen?

01:50:54.973 --> 01:50:56.913
Weil ich finde, weil Reece ganz

01:50:56.913 --> 01:51:01.693
wichtiger Punkt ist, der ist ein rohes Prospekt auf beiden Positionen.

01:51:02.713 --> 01:51:05.573
Das war einer meiner Takeaways. Ich finde, der ist roh auf Linebacker.

01:51:06.133 --> 01:51:10.293
Wir haben keine eigene Linebacker-Folge, was auch ein Grund dafür ist,

01:51:10.353 --> 01:51:15.333
dass wir ihn heute hier besprechen, auch weil ich denke, er wird Ed Trusher

01:51:15.333 --> 01:51:16.953
dann irgendwie primär spielen in der NFL.

01:51:16.953 --> 01:51:21.013
Aber wir haben den anderen Top-Linebacker der hat ja neben ihm gespielt bei

01:51:21.013 --> 01:51:25.753
Ohio State mit Sonny Stiles wenn ich jetzt nur Off-Ball-Linebacker ranke,

01:51:25.933 --> 01:51:29.313
hab ich Sonny Stiles vor Arvel Rees und zwar,

01:51:30.313 --> 01:51:35.353
definitiv vor Arvel Rees also da bin ich schon klar bei Sonny Stiles mehr ich

01:51:35.353 --> 01:51:39.153
finde Rees ist auf der Position roh und auf Edge ist er halt eben,

01:51:40.193 --> 01:51:45.353
mindestens genauso große Projection wenn das die Voraussetzung ist und ich dann

01:51:45.353 --> 01:51:47.933
die athletischen Tools sehe bei einem Spieler wie Arvel Rees.

01:51:49.357 --> 01:51:52.737
Dann sage ich, ich will den als Edge-Verteidiger ausgebildet haben.

01:51:53.397 --> 01:51:56.217
Aber wir können ja vielleicht mal ein bisschen Hintergrund kurz zu ihm.

01:51:56.657 --> 01:52:01.557
Waren Top 20 Linebacker, landesweit als Recruit, 4-Star-Recruit gewesen,

01:52:02.077 --> 01:52:05.457
kamen 2023 zu Ohio State, im ersten Jahr nur Special Teams gespielt,

01:52:05.597 --> 01:52:08.357
hat da auch frühe Gehirnerschütterung gehabt in der Saison, ist lange ausgefallen.

01:52:09.317 --> 01:52:14.897
Dann 2024 gut 300 Snaps gespielt als Rotationsspieler, fast ausschließlich Linebacker.

01:52:15.657 --> 01:52:19.997
Letztes Jahr war es dann quasi ein 50-50-Split in der Art, wie er eingesetzt wurde.

01:52:20.197 --> 01:52:24.197
Hat 327 Snaps an der Line gespielt, 320 dahinter.

01:52:24.437 --> 01:52:27.597
Also wirklich fast 50-50. Größe,

01:52:28.490 --> 01:52:33.070
Der Speed ist okay. Da reden wir jetzt, wenn wir über Edge-Prospects sprechen,

01:52:33.190 --> 01:52:37.390
wieder über einen leichteren Spieler, 241 Pfund und wieder mit eher kürzeren Armen.

01:52:37.630 --> 01:52:40.010
Nicht so kurz wie Ruben Bain, aber eher auf der kürzeren Seite.

01:52:41.030 --> 01:52:45.490
Der ist gerade 20, der wird 21 jetzt im Sommer. Also auch ein sehr, sehr junger Spieler.

01:52:46.290 --> 01:52:48.010
Ihr habt es gerade gemerkt an den Snaps, die ich gesagt habe.

01:52:48.330 --> 01:52:52.530
Relativ wenig Erfahrung. Also wirklich ein Spieler, den du noch ausbilden musst.

01:52:53.030 --> 01:52:54.890
Was seine Edge-Snaps angeht.

01:52:55.430 --> 01:53:00.450
Ich war überrascht, wie gut der schon als Edge-Setter gegen den Run teilweise war.

01:53:01.170 --> 01:53:06.850
Das hatte ich nicht erwartet. Aber ich finde, der setzt eine gute Edge im Run-Game.

01:53:07.130 --> 01:53:11.350
Bei Plays, die mehr im Raum stattfinden, also Pitches und Jet-Sweeps und sowas,

01:53:11.990 --> 01:53:15.630
hat er halt die Athletik und die Range und den Speed, um den Running Back einfach

01:53:15.630 --> 01:53:18.050
wirklich im Backfield irgendwo festzumachen.

01:53:19.070 --> 01:53:23.110
Die Physis fand ich erstaunlich gut für einen Spieler mit dem Profil.

01:53:24.030 --> 01:53:26.330
Wo ich jetzt, also mein erster Gedanke war dann, okay, der lebt wahrscheinlich

01:53:26.330 --> 01:53:31.330
viel von der Athletik, was er auch tut und ist dann mehr so der Speedstar und Explosivität.

01:53:31.810 --> 01:53:34.530
Aber der hat schon echt eine Physis in seinem Spiel. Auch deswegen habe ich

01:53:34.530 --> 01:53:37.990
da, bin ich wirklich auf der Schiene, pack den, lass den auf Edge entwickeln.

01:53:38.650 --> 01:53:41.730
Die Power ist schon echt ordentlich da. Auch wenn er, selbst wenn er nah an

01:53:41.730 --> 01:53:45.650
der Line spielt und irgendwie einen Tackle oder auch sogar einen Guard attackiert,

01:53:45.910 --> 01:53:47.250
kriegt der einen Push hin.

01:53:47.550 --> 01:53:50.450
Was bei Was zum Beispiel bei Bayley nicht der Fall ist.

01:53:50.650 --> 01:53:53.430
Also wenn Bayley nah an der Line steht, direkt gegenüber, fand ich,

01:53:53.510 --> 01:53:56.930
hat der mehr Probleme gehabt, im Play Power aufzubauen, als Arvel Rees.

01:53:57.090 --> 01:54:00.270
Und dann die Movement Skills sind natürlich wahnsinnig gut.

01:54:00.690 --> 01:54:04.210
Also Körpertäuschung, alles, was Stunts nach innen und so weiter angeht.

01:54:04.450 --> 01:54:05.570
Da ist Rees wirklich top.

01:54:06.830 --> 01:54:10.030
Wie gesagt, im Moment gewinnt er vor allem mit Movement Skills und mit Athletik

01:54:10.030 --> 01:54:14.050
und mit dieser Range, die er halt einfach auch hat. Dem Closing Burst, den er einfach auch hat.

01:54:15.070 --> 01:54:20.110
Aber ich bin rausgegangen aus seiner Analyse und fand ihn deutlich mehr intriguing,

01:54:20.410 --> 01:54:25.710
deutlich mehr interessant in einer Edge-Prognose als auf Linebacker.

01:54:26.905 --> 01:54:32.745
Ich auch. Ich auch auf jeden Fall. Es ist halt, also was man vielleicht,

01:54:33.605 --> 01:54:38.525
wenn man sich nicht entscheiden möchte jetzt in unserem Fall,

01:54:38.725 --> 01:54:44.145
was man bei Avalrys sagen muss, ist, du bekommst auf jeden Fall einen mindestens

01:54:44.145 --> 01:54:46.685
mal guten Spieler auf beiden Positionen.

01:54:46.885 --> 01:54:48.685
Ich glaube, das kann man schon sagen.

01:54:49.485 --> 01:54:52.845
Vielleicht noch nicht als Rookie, aber perspektivisch ja.

01:54:53.405 --> 01:54:58.185
Genau, vielleicht noch einen rohen, aber er hat ja beides gespielt.

01:54:58.305 --> 01:55:01.845
Er hat ja quasi 50-50 gespielt, noch ein paar Snaps im Slot,

01:55:02.305 --> 01:55:05.005
die das Verhältnis so ein bisschen aus der Waage bringen.

01:55:05.145 --> 01:55:08.765
Aber er hat ja auch Edge-Snaps gespielt.

01:55:08.885 --> 01:55:11.825
Die kannst du ja sehen. Es ist ja nicht so, wie zum Beispiel,

01:55:11.885 --> 01:55:14.105
ich weiß nicht, wie viel Micah Parsons an der Line gespielt hat,

01:55:14.185 --> 01:55:17.305
aber weniger, wenn ich mich richtig erinnere. Müsste weniger gewesen sein, ja.

01:55:17.945 --> 01:55:22.525
Hier hast du schon ein bisschen mehr Sample-Size, dann auch auf einem hohen Level. Mhm.

01:55:23.800 --> 01:55:27.080
Alles schön und gut. Ich bin mir halt echt unsicher.

01:55:28.000 --> 01:55:30.880
Also zumindest stand jetzt, und da stimme ich dir, glaube ich,

01:55:31.000 --> 01:55:36.760
grundsätzlich zu, ich sehe halt noch keinen NFL-Level-Pass-Rusher.

01:55:37.320 --> 01:55:37.900
Genau, ja.

01:55:38.900 --> 01:55:42.540
Weil er gewinnt halt mit dieser Athletik, dieser Dynamik, diesem Speed,

01:55:42.680 --> 01:55:46.520
aber halt nicht wirklich mit irgendwie Technik, mit irgendwie einem herausragenden

01:55:46.520 --> 01:55:50.480
Band, mit einem auffallend starken Pass-Rush-Arsenal.

01:55:50.600 --> 01:55:52.180
Da ist er schon stark limitiert.

01:55:52.760 --> 01:55:58.260
Also du siehst selten von Avel Rees auf Tape mal wirklich klassische Pass-Rush-Moves.

01:55:59.400 --> 01:56:05.400
Und dann, dann hast du die Fragezeichen da, kannst du ihm die beibringen,

01:56:05.480 --> 01:56:09.260
kannst du ihn dazu entwickeln, weil das musst du, damit er da wirklich allein

01:56:09.260 --> 01:56:13.500
auf dieser Position so gut wird, dass sich ein Top-5-Pick lohnt.

01:56:13.680 --> 01:56:16.940
Und für Linebacker, wenn du ihn als Linebacker denkst, musst du dir wirklich

01:56:16.940 --> 01:56:20.340
die Frage stellen, hat er genug Coverage-Qualität?

01:56:20.520 --> 01:56:27.640
Genug Coverage-Qualität? Weil ich finde, so schnell er ist, so beweglich er...

01:56:27.640 --> 01:56:30.640
Also du musst immer drauf achten, mit welcher Brille guckst du auf ihn.

01:56:30.800 --> 01:56:33.360
Wenn ich mit der Pass Rush Brille drauf gucke, sag ich...

01:56:34.486 --> 01:56:37.806
Er ist beweglich, er ist quick.

01:56:38.266 --> 01:56:42.926
Wenn ich als Coverage-Linebacker auf ihn schauen würde, würde ich sagen, da hat er Defizite.

01:56:43.086 --> 01:56:49.386
Also ich sehe den jetzt nicht unbedingt einen quicken, einen quirligen,

01:56:49.526 --> 01:56:51.066
quicken Slot-Receiver verteidigen.

01:56:51.086 --> 01:56:54.066
Das und ich fand auch, und da fand ich auch den Vergleich mit Sonny Styles.

01:56:55.246 --> 01:56:58.766
In dem Vergleich fand ich das auch auffällig, auch gegen den Run,

01:56:58.946 --> 01:57:01.086
ehrlicherweise, als Off-Ball-Linebacker jetzt gesprochen.

01:57:01.286 --> 01:57:05.166
Ich finde, gegen den Run war der auch regelmäßig zu spät mit seinen Reads oder

01:57:05.166 --> 01:57:09.286
ist zu lang mit den Augen bei irgendwelchen Fakes kleben geblieben und ist dann

01:57:09.286 --> 01:57:10.666
in der falschen Gap gegen den Run.

01:57:11.566 --> 01:57:14.586
Das Antizipieren von Blockern, wenn die auf Second Level kommen,

01:57:14.766 --> 01:57:17.706
war, du hast einfach total gemerkt, das ist noch ein roher Spieler.

01:57:18.506 --> 01:57:22.286
Und ich fand die, da reden wir auch oft drüber, Projection, Linebacker,

01:57:22.386 --> 01:57:27.646
College, NFL ist super schwierig, also das ist, da hauen ja auch Teams reihenweise

01:57:27.646 --> 01:57:32.206
daneben, einfach weil das Spiel so viel komplexer wird auf dem nächsten Level.

01:57:32.746 --> 01:57:36.366
Und Linebacker, die dann im College vielleicht irgendwie ein paar Sachen okay

01:57:36.366 --> 01:57:38.866
gelesen haben, aber einfach in erster Linie eventuell irgendwie gute Athleten

01:57:38.866 --> 01:57:41.626
waren oder in Man-Courage funktioniert haben oder in einem Scheme,

01:57:41.766 --> 01:57:43.326
was im College dann auch vielleicht leichter war,

01:57:43.946 --> 01:57:47.866
funktioniert haben, in der NFL total schwimmen und es eben nicht so hinkriegen.

01:57:48.166 --> 01:57:51.866
Und bei Reese finde ich, also wenn Arvel Reese, jetzt sagen wir mal, die Jets draften den.

01:57:52.166 --> 01:57:55.426
Wenn die den Woche eins als Off-Ball-Linebacker aufstellen, dann glaube ich,

01:57:55.506 --> 01:57:57.966
ist das der Spieler, den die gegnerische Offense sofort attackieren wird.

01:57:59.466 --> 01:58:01.706
Ich finde, das muss man sich bei ihm einfach bewusst machen,

01:58:01.806 --> 01:58:04.026
weil der wird ein sehr hoher Pick sein. Wenn er nicht an zwei geht,

01:58:04.106 --> 01:58:05.906
dann geht er vielleicht an drei oder vier oder fünf.

01:58:07.524 --> 01:58:12.304
Das ist kein Spieler jetzt wie zum Beispiel ein Ruben Bain oder auch ein David

01:58:12.304 --> 01:58:16.404
Bailey, wo egal, die werden auch irgendwo da gedraftet werden,

01:58:16.524 --> 01:58:18.544
Top 5, Top 8. Und die haben auch ihre Fragezeichen.

01:58:18.664 --> 01:58:21.504
Und die haben auch ihre Fragezeichen, aber die kommen rein und du kannst sofort

01:58:21.504 --> 01:58:27.804
sagen, was die machen und was die gut machen in ihrem ersten Spiel als Rookie, als NFL-Spieler.

01:58:28.564 --> 01:58:32.024
Ja und bei diesem Spielerprofil es ist ja nicht das erste Mal,

01:58:32.104 --> 01:58:34.584
dass wir so Hybrid-Spieler bekommen, die halt,

01:58:35.304 --> 01:58:40.024
athletisch so herausragend sind, dass sie wahrscheinlich einfach früh gehen,

01:58:40.124 --> 01:58:44.224
das ist ja nicht das erste Mal, also es gibt ja immer wieder solche Spieler,

01:58:44.784 --> 01:58:47.984
Kyle Hamilton war zum Beispiel natürlich ein sehr präsentes Beispiel,

01:58:48.204 --> 01:58:52.044
da natürlich dann nicht Passrusher und Linebacker sondern häufig ist es ja so,

01:58:52.344 --> 01:58:57.044
was spielt da Safety oder Linebacker, so bei Kyle Hamilton ist es letztendlich

01:58:57.044 --> 01:58:58.784
gut ausgegangen, weil man eine,

01:58:59.164 --> 01:59:01.944
beziehungsweise hat ja auch schon unterschiedliche Rollen jetzt gespielt,

01:59:02.024 --> 01:59:03.424
aber worauf ich hinaus will ist,

01:59:04.424 --> 01:59:09.704
am Ende sehen wir ganz wenige reale Hybridspieler in der NFL.

01:59:10.204 --> 01:59:12.984
Die zwei Dinge gut machen. Mhm.

01:59:14.366 --> 01:59:17.346
Und dann ist halt wirklich die Erfahrung, okay, du bekommst mit Avel Rees einen

01:59:17.346 --> 01:59:21.486
Spieler, wo du noch nicht weißt, auf welche Position, also ich hoffe,

01:59:21.566 --> 01:59:24.526
dass ein Team es weiß, wenn es es draftet, weil es hat noch nie geklappt,

01:59:24.686 --> 01:59:27.146
dieses, okay, wir versuchen ihn mal als Hybrid-Spieler.

01:59:27.186 --> 01:59:29.906
Wie hieß nochmal der, den die, Isaiah Simmons?

01:59:30.506 --> 01:59:33.706
Isaiah Simmons war, der wäre das Parade, ich dachte, da gehst du erst hin,

01:59:33.786 --> 01:59:36.586
weil der wäre das Paradebeispiel, Safety, Linebacker. Im Kopf wollte ich auch

01:59:36.586 --> 01:59:38.046
dahin gehen, aber mir ist der Name nicht eingefallen.

01:59:38.106 --> 01:59:40.546
Mir kam die ganze Zeit nur Carl Hamilton in den Kopf, aber das ist nicht das

01:59:40.546 --> 01:59:41.506
richtige Beispiel gewesen.

01:59:42.006 --> 01:59:45.426
Isaiah Simmons ist doch das beste Beispiel dafür. Genau, voll.

01:59:45.646 --> 01:59:48.666
Aber der Unterschied ist da halt, Simmons war ja wirklich ein Safety im College

01:59:48.666 --> 01:59:51.106
und ja, der hat so ein bisschen alles gespielt, aber der war eigentlich ein

01:59:51.106 --> 01:59:56.306
Safety und sollte dann Linebacker in der NFL spielen und das hat halt überhaupt nicht funktioniert.

01:59:57.346 --> 02:00:00.166
Also Sonny Stiles zum Beispiel, der war eigentlich auch mal ein Safety,

02:00:00.426 --> 02:00:02.966
aber der hat halt schon im College den Übergang zum Linebacker gemacht.

02:00:03.086 --> 02:00:06.246
Das heißt, der kommt mit viel mehr Erfahrung auf der Position rein und mit viel mehr Tape auch.

02:00:06.606 --> 02:00:10.766
Du weißt, was du von dem auf Linebacker kriegst. Du hast ja bei Averbees insgesamt wenig Tape.

02:00:11.186 --> 02:00:14.946
Genau, ein Jahr Starter und halt eben noch nicht mal als Spezialist.

02:00:15.546 --> 02:00:19.026
Richtig. Das ist so ein bisschen die Herausforderung bei Arvel Rees. Ich.

02:00:21.666 --> 02:00:25.246
Hoffe, dass der in eine Situation kommt, wo er oder sagen wir es so,

02:00:25.286 --> 02:00:29.486
ich würde es so formulieren. Ich glaube, ein Spieler wie Arvel Rees braucht seine primäre Rolle.

02:00:29.966 --> 02:00:34.426
Also diese Idee, der spielt, weiß ich nicht, 30% das und 30% das und 30% das.

02:00:34.646 --> 02:00:37.486
Das funktioniert, glaube ich, nicht. Und vor allem auch früh in seiner Karriere,

02:00:38.146 --> 02:00:39.646
ist das, denke ich, gefährlich.

02:00:39.646 --> 02:00:44.186
Weil vor allem so ein Spieler mit so wenig Erfahrung muss auf einer Position

02:00:44.186 --> 02:00:49.966
in meinen Augen viel Ausbildung und viel Snaps und viele Raps im Training kriegen.

02:00:51.928 --> 02:00:54.388
Idealerweise für mich wäre für Arville Rees eine Rolle, und jetzt,

02:00:54.468 --> 02:00:56.528
sagen wir mal, ich meine, die Jets sind der Favorit, den zu draften,

02:00:56.688 --> 02:01:00.108
die haben theoretisch zwei Starting Linebacker und zwei Starting Edges.

02:01:00.488 --> 02:01:04.928
Das sind jetzt keine Pro Bowl All-Pro Spieler, aber du hast da was.

02:01:06.108 --> 02:01:09.728
Idealerweise in meinen Augen wäre, dass der als Nummer 3 Edge rangeführt wird

02:01:09.728 --> 02:01:14.508
und wenn du dann on top, aber diese Nummer 3 Edge Rolle macht der den Großteil

02:01:14.508 --> 02:01:16.988
aus, und dann aber on top hast du so eine,

02:01:17.468 --> 02:01:21.148
so ein bisschen so eine, so eine, diese Chess-Peace-Rolle, so der kann halt

02:01:21.148 --> 02:01:25.548
mal einen Tiedend bei Dritter und Sieben decken oder was weiß ich was, sowas in der Richtung.

02:01:26.068 --> 02:01:30.068
Voll okay. Dann wirf ihn da rein, wenn du da Snaps geben kannst und sein Profil

02:01:30.068 --> 02:01:30.808
irgendwie erweitern kannst.

02:01:31.268 --> 02:01:36.788
Völlig okay. Aber dass er in erster Linie als Nummer drei Edge rangeführt wird

02:01:36.788 --> 02:01:43.468
mit dem Plan, hoffentlich in einem Jahr ist er dann unser klarer Starting-Edge-Rusher.

02:01:43.828 --> 02:01:48.408
Also bei seinem Pro-Day hat er in den Beweglichkeit-Drills dafür getan,

02:01:48.528 --> 02:01:49.948
nicht an zwei zu den Jets zu gehen.

02:01:50.708 --> 02:01:53.568
Ja, er hat ja später gleich nochmal ein neues Video gepostet,

02:01:53.588 --> 02:01:55.428
wo das schon viel besser aussah, diese Movement-Geschichten.

02:01:56.008 --> 02:02:01.388
Das ist ja wirklich auch Peak Draft äh Peak Draft-Content-Maschine,

02:02:01.708 --> 02:02:05.228
wie dann das natürlich verglichen wird mit den anderen Pass-Freshern.

02:02:05.648 --> 02:02:09.608
Ja, sah nicht gut aus, was er da bei Pro Day gemacht hat, sah danach schon wieder

02:02:09.608 --> 02:02:15.768
besser aus und ist aber auch eigentlich ein guter Learning-Point für Arvel Rees,

02:02:16.408 --> 02:02:19.028
weil auch das hat er einfach noch nicht so oft gemacht.

02:02:19.168 --> 02:02:22.488
Also diese Drills, diese Edge-Rusher-Drills, hat er einfach nicht so viel gemacht

02:02:22.488 --> 02:02:26.108
wie Ruben Bain zum Beispiel, der das schon seit, weiß ich nicht,

02:02:26.488 --> 02:02:27.508
acht Jahren wahrscheinlich macht.

02:02:28.128 --> 02:02:30.148
Ja. Also Avel Rees wird ...

02:02:30.885 --> 02:02:33.545
Es wird unglaublich spannend zu sein, ihn zu beobachten. Und es könnte halt

02:02:33.545 --> 02:02:37.325
wirklich auch dieser Fall werden von, was wir jetzt schon mehrfach gesehen haben,

02:02:37.385 --> 02:02:40.385
der kommt in die NFL, wird in irgendeiner Rolle eingesetzt.

02:02:40.525 --> 02:02:43.525
Vielleicht dann auch versucht man sich wieder, so eine Hybridrolle irgendwie zu finden.

02:02:44.085 --> 02:02:47.965
Es klappt dann nicht mehrere Jahre, geht zu einem anderen Team oder ein anderer

02:02:47.965 --> 02:02:52.465
Coach, kommt zu diesem Team, setzt ihn nur noch in einer dieser beiden Rollen

02:02:52.465 --> 02:02:53.945
ein und es funktioniert.

02:02:54.185 --> 02:02:58.345
Würde mich überhaupt nicht wundern, wenn Arvel Rees die ersten Jahre Probleme

02:02:58.345 --> 02:03:04.985
hat und dann mit einer Rollenänderung und mehr Erfahrung auf einer gewissen

02:03:04.985 --> 02:03:07.925
Position, in einer gewissen Rolle explodiert.

02:03:08.485 --> 02:03:14.585
Der hat halt diese Tools, um Elite auf einer dieser beiden Positionen zu werden.

02:03:14.785 --> 02:03:16.905
Nur muss man halt die richtige finden.

02:03:17.385 --> 02:03:21.225
Er hat die höchste, in meinen Augen auch die höchste Upside von diesen drei

02:03:21.225 --> 02:03:23.065
Verteidigern, über die wir gesprochen haben.

02:03:23.205 --> 02:03:26.405
Also selbst jetzt nur auf Ed Truscher gedacht, ich finde, er hat die größte

02:03:26.405 --> 02:03:29.205
Upside, Er ist aber gleichzeitig halt am weitesten weg.

02:03:29.465 --> 02:03:35.485
Das ist halt die Balance, der man da irgendwie zurechtkommen kann. Oder einer der größten.

02:03:36.998 --> 02:03:40.178
Ich glaube, um richtig schlecht zu sein, um richtig zu floppen,

02:03:40.338 --> 02:03:42.778
muss man es auch coachingtechnisch, glaube ich, verkacken.

02:03:42.978 --> 02:03:48.818
Sonst, ich weiß nicht, ob du es anders... Also, wenn er in ein schlechtes Umfeld

02:03:48.818 --> 02:03:52.338
kommt und schlecht gecoacht wird, ja, dann wird es schwierig.

02:03:52.498 --> 02:03:54.238
Aber eigentlich, also die Baseline

02:03:54.238 --> 02:03:57.518
aufgrund seiner Athletik ist schon sehr hoch. Das waren unsere Top 8.

02:03:58.318 --> 02:04:04.658
Edge Defender 2026. Gehen wir sie nochmal eben durch. Mein Platz 8 war Joshua Josephs von Tennessee.

02:04:05.398 --> 02:04:11.518
Dann Platz 7, Keldrick Falk, Auburn, Platz 6 ist Aki Mesidor von Miami und Platz

02:04:11.518 --> 02:04:16.598
5 war Zion Young von Missouri, das sind alles Second-Round-Grades bei mir,

02:04:16.738 --> 02:04:19.458
dann der Mann in seinem eigenen Tier auf Platz 4,

02:04:19.878 --> 02:04:22.358
TJ Parker von Clemson spätere erste Runde,

02:04:23.078 --> 02:04:27.738
Ruben Bain auch in seinem eigenen Tier von Miami, mitteerste Runde und dann

02:04:27.738 --> 02:04:31.778
die zwei Topspieler für mich in dieser Klasse auf Platz 2 Arvel Rees,

02:04:31.858 --> 02:04:35.118
Ohio State und die David Bailey, Texas Tech.

02:04:36.827 --> 02:04:40.887
Für mich auf 8 ist Malachi Lawrence von UCF und da sind wir mitten in einem

02:04:40.887 --> 02:04:44.727
großen Zweitrunden-Tier bei mir, in dem ist dann auch Aki Masedor auf Platz

02:04:44.727 --> 02:04:50.827
7, in dem ist Keldrick Fogg auf Platz 6 und in dem ist R. Mason Thomas auf Platz 5.

02:04:50.987 --> 02:04:54.307
Dann habe ich den gleichen, exakt den gleichen Tierbreak und mit dem gleichen

02:04:54.307 --> 02:04:55.627
Spieler wie du, mit TJ Parker.

02:04:56.227 --> 02:05:00.827
Late First Round, great bei mir von Clemson. Und dann die Top 3 für mich,

02:05:01.007 --> 02:05:05.747
David Bailey, Texas Tech auf 3, Arvel Rees auf 2 und Ruben Bain auf der 1.

02:05:06.487 --> 02:05:11.887
Mit Blick auf die Uhr sage ich, jeder noch einen. Einen müssen wir auf jeden Fall noch ansprechen.

02:05:12.447 --> 02:05:13.847
Einer, der vielleicht in der

02:05:13.847 --> 02:05:17.087
ersten Runde vom Board geht, den wir beide nicht in der Top 8 dabei haben.

02:05:17.347 --> 02:05:20.607
Das ist Cassius Howell von Texas A&M.

02:05:20.867 --> 02:05:25.147
Das ist ein Spieler, der auch schon eine wilde Reise hinter sich hat.

02:05:25.207 --> 02:05:29.807
Das ist nämlich einer, der nach der Highschool keinerlei Interesse von großen Colleges bekommen hat.

02:05:30.287 --> 02:05:34.247
Ist dann zu Bowling Green gegangen, hatte da seinen Breakout in der zweiten

02:05:34.247 --> 02:05:39.907
Saison, ist dann zu Texas A&M 2024 schon eine gute Saison im Schatten von zwei

02:05:39.907 --> 02:05:45.047
NFL Edge Defendern gehabt und 2025 dann richtig stark gewesen, 11,5 Sacks,

02:05:45.507 --> 02:05:49.707
41 Quarterback Pressures, SEC Defensive Player of the Year geworden.

02:05:51.147 --> 02:05:54.707
Das ist halt in meinen Augen ein reiner Speedrusher.

02:05:55.487 --> 02:06:00.007
6'2", 253 Pfund, da haben wir jetzt auch schon über leichtere gesprochen,

02:06:01.087 --> 02:06:03.927
aber das größte Problem bei Cassius Howell,

02:06:05.310 --> 02:06:11.810
ist das, was bei Ruben Bain schon erwähnenswert war und bei ihm noch krasser ist.

02:06:12.150 --> 02:06:18.310
Der hat die drittkürzesten Arme, die jemals bei der Combine gemessen wurden.

02:06:19.810 --> 02:06:26.650
Das ist also das ist halt ein Outlier, wo ich für mich eine klare Grenze gezogen

02:06:26.650 --> 02:06:31.930
habe zu ich könnte als GM diesen Spieler,

02:06:33.010 --> 02:06:36.150
mit diesem Defizit nicht in der ersten Runde draften.

02:06:36.250 --> 02:06:39.770
Und er ist für mich der letzte Spieler in diesem großen Zweitrunden Tier,

02:06:40.070 --> 02:06:41.830
mein Nummer 10 Edge Defender.

02:06:42.530 --> 02:06:47.250
Ich meine, Cassius Howell hat eine absolute Top-Level-College-Production gehabt.

02:06:47.330 --> 02:06:48.390
Das ist nicht zu bestreiten.

02:06:48.950 --> 02:06:50.650
Das macht auch Spaß, dieses Tape.

02:06:51.230 --> 02:06:58.970
Absolut. Und ich meine, das hat er gemacht, obwohl für ihn die Gegner,

02:06:59.130 --> 02:07:00.870
die Gegnerqualität immer besser wurde.

02:07:01.230 --> 02:07:04.950
Als er bei Bowling Green war, hat er noch nicht gegen solche Tackles gespielt, wie dann bei Texas A&M.

02:07:05.110 --> 02:07:10.470
Und er hat immer weiter gewonnen mit Elite-Get-Off, ultra-explosiv,

02:07:10.650 --> 02:07:12.550
so hat er konstant seine Gegenspieler geschlagen.

02:07:12.990 --> 02:07:17.010
Der ist viel zu schnell da, wo er hin will und da kommt niemand so richtig hinterher.

02:07:17.250 --> 02:07:23.830
Hat auch einen guten Speed-to-Power-Move, legit Top-Speed, der hat einen Fullback,

02:07:24.010 --> 02:07:27.250
es gibt einen Play, der hat einen Fullback in Coverage, Downfield verteidigt.

02:07:27.330 --> 02:07:30.430
Ja, Fullback ist jetzt auch meistens nicht der athletischste in dem Football-Team

02:07:30.430 --> 02:07:34.690
oder der schnellste, aber trotzdem als Pass-Rusher da wirklich auch tief zu

02:07:34.690 --> 02:07:37.970
gehen und easy den aus dem Play zu nehmen, ist erwähnenswert.

02:07:38.490 --> 02:07:41.670
Ich finde auch, die Beweglichkeit ist nicht schlecht.

02:07:42.010 --> 02:07:47.930
Also er kann extrem tief seine Schulter nehmen, kommt dann auch so gut an seinen Gegenspielern vorbei.

02:07:49.160 --> 02:07:54.120
Aber das ist halt, ich sag's nochmal, es gab noch nie einen Spieler mit so kurzen

02:07:54.120 --> 02:07:56.580
Armen in der NFL, der mehr als neun Sacks hatte.

02:07:57.000 --> 02:08:01.920
Und du merkst die kurzen Arme auch. Also viele Tackles können ihn schon auf

02:08:01.920 --> 02:08:04.320
College-Level easy auf Distanz halten.

02:08:05.800 --> 02:08:09.940
Und man muss dazu sagen, mal abgesehen davon, also wenn man die Arme mal versucht

02:08:09.940 --> 02:08:14.340
auszuklammern, fand ich, gab es auf Tape auch andere Dinge, die mir nicht gefallen haben.

02:08:14.440 --> 02:08:17.880
Also Limitierungen, also der hat ja auch wenig Masse, die er mitbringt,

02:08:17.880 --> 02:08:21.080
weil er ja nicht nur relativ schmal, sondern auch dazu nicht gerade groß ist.

02:08:21.080 --> 02:08:23.740
Wird im Run-Game ja teilweise rumgeschubst.

02:08:24.020 --> 02:08:28.520
Sein Pass-Rush sieht sehr danach aus, als würde er halt darauf setzen,

02:08:28.680 --> 02:08:31.280
dass er mit seinem Get-Off, mit seiner Explosivität gewinnt.

02:08:32.080 --> 02:08:35.740
Das war's dann aber auch an Ideen. Wenn das nicht klappt, ja,

02:08:35.940 --> 02:08:39.040
dann ist es halt ein Problem. Wirkt dann auch häufig hektisch.

02:08:39.540 --> 02:08:43.880
Also es ist ein Spieler, der mir vom Tape her schon nicht so herausragend gut gefallen hat.

02:08:45.040 --> 02:08:51.140
Wo du die Armlänge merkst und die Arme historisch kurz sind. Ja, ja.

02:08:52.040 --> 02:08:54.460
Das ist halt wirklich eine Klasse. Wir haben wirklich mehrere Rusher.

02:08:54.660 --> 02:09:01.000
Also wenn jetzt sowohl Howell als auch Bane hätten die kürzeste Armlänge für

02:09:01.000 --> 02:09:04.340
einen Passrusher, der in der ersten Runde gedraftet wird seit mindestens 1999.

02:09:05.640 --> 02:09:09.980
Und Bane geht auf jeden Fall in der ersten Runde. Bei Howell wird auch ein legitimer,

02:09:10.260 --> 02:09:12.400
der scheint eine legitime Chance zu haben, in der ersten Runde zu gehen.

02:09:12.600 --> 02:09:15.480
Und wenn er da nicht geht, dann wohl früh in der zweiten Runde. Das fände ich,

02:09:16.383 --> 02:09:22.663
Das ist mutig. Er ist halt ein sehr spezifischer Spieler. Einfach. Also Speed-Rusher.

02:09:23.123 --> 02:09:26.343
Sehr, sehr gut, auch was das Testing angeht in der Hinsicht.

02:09:26.663 --> 02:09:31.663
Speed, Get-Off, Spin-Move, Konter im Pass-Rush.

02:09:31.963 --> 02:09:34.883
Das sind seine Qualitäten. Der hat eine ganze Menge Pass-Rush-Moves und die

02:09:34.883 --> 02:09:38.403
kombiniert er eigentlich alle mit seiner Explosivität und mit dem Speed, den er hat.

02:09:38.603 --> 02:09:41.603
Und auch ein Stück weit versucht er da natürlich den kleineren Frame zu nutzen.

02:09:41.863 --> 02:09:46.923
Also so was wie ein Ghost-Move, unterm Tackle durchtauchen. es fällt ihm natürlich leichter mit der Größe.

02:09:47.103 --> 02:09:51.503
Also nicht unterm Tackle, sondern unter den Armen. Das Tackle ist richtig.

02:09:52.023 --> 02:09:54.943
Ich weiß nicht, was die Fantasie von unseren Hörerinnen und Hörern macht,

02:09:55.183 --> 02:09:57.103
wenn du das unter dem Tackle. Nicht zwischen den Beinen durch.

02:09:59.483 --> 02:10:04.103
Er ist kurioserweise, ich glaube, du hast es sogar gesagt, ich finde,

02:10:04.203 --> 02:10:07.883
er ist kurioserweise nicht jetzt so der klassische Edge-Bender,

02:10:08.263 --> 02:10:10.343
obwohl man das denken würde mit seinem Profil.

02:10:10.383 --> 02:10:14.543
Ich habe gar nichts zum zum Benden gesagt, aber stimme ich dir zu.

02:10:15.623 --> 02:10:18.423
Es ist halt wirklich mehr der Speed. Also er ist halt so schnell außen und an

02:10:18.423 --> 02:10:21.543
der Schulter, dass er dann trotzdem relativ eng vorbeikommt und dann halt mit

02:10:21.543 --> 02:10:22.743
den Movement Skills da irgendwie gewinnt.

02:10:22.783 --> 02:10:25.923
Aber er ist jetzt nicht so der klassische, nicht so mega agil, was das Bending angeht.

02:10:26.283 --> 02:10:29.423
Aber das ist halt ein reiner, ich hab mir aufgeschrieben, ich glaube,

02:10:29.783 --> 02:10:33.323
Designated Pass Rusher, der aus dem Raum kommen muss und mit dem doch ein bisschen

02:10:33.323 --> 02:10:39.143
kreativ sein muss, um die Athletik einzusetzen. Aber der hat halt so viele Defizite in seinem Spiel.

02:10:39.223 --> 02:10:41.803
Und ich finde halt da auch noch mal krasser, obwohl ich sie ja dann auch jetzt

02:10:41.803 --> 02:10:45.803
letztlich im gleichen Tier hab, als ein R. Mason Thomas, in meinen Augen.

02:10:45.903 --> 02:10:49.803
Weil ich find, die Defizite bei Cassius Howell sind noch viel mehr gegen den Run.

02:10:50.603 --> 02:10:53.943
Stichwort Power. Das ist bei Thomas auch Defizite, aber bei Howell fand ich's

02:10:53.943 --> 02:10:56.323
noch mal schwieriger, noch mal wackeliger.

02:10:56.923 --> 02:11:00.423
Und da ist halt so wirklich die Frage, wie viele Run-Snaps gibst du dem überhaupt?

02:11:00.963 --> 02:11:04.923
Weil der wurde halt im College von Titans aus dem Play geblockt. Ja, auf jeden Fall.

02:11:05.083 --> 02:11:10.003
Das ist halt schon, find ich, die Armlänge und aber auch, wie krass ein dimensional

02:11:10.003 --> 02:11:13.363
das Profil ist, wo ich bei Houl dann schon denke, hm.

02:11:14.502 --> 02:11:18.022
Also, ich würde den in der zweiten Runde draften. Da bin ich grade-mäßig dann bei ihm gelandet.

02:11:18.082 --> 02:11:23.622
Aber schon eher gegen Ende. Aber ja, es ist für mich das vorletzte Zweitrunden-Profil.

02:11:23.962 --> 02:11:27.502
Deswegen bin ich da auf jeden Fall auch eher auf der skeptischeren Seite.

02:11:27.602 --> 02:11:32.242
Gerade gemessen am Konsens, wo er ja wirklich sehr hoch gehandelt wird.

02:11:32.922 --> 02:11:37.002
Hast du noch einen, der erwähnt werden muss? Also, wir haben jetzt wirklich

02:11:37.002 --> 02:11:37.902
die meisten besprochen.

02:11:37.982 --> 02:11:41.902
Ich würde einen vielleicht noch erwähnen, der bei mir der erste danach ist.

02:11:41.902 --> 02:11:44.162
Meine Top Ten haben wir alle besprochen, im Endeffekt jetzt,

02:11:44.322 --> 02:11:45.802
kombiniert mit deinen Rankings.

02:11:47.042 --> 02:11:52.822
Derek Moore von Michigan ist mein Platz 11. Da sind wir bei mir late second

02:11:52.822 --> 02:11:56.262
round, noch bis frühe dritte Runde.

02:11:57.062 --> 02:12:01.642
Ich mochte den eigentlich ganz gerne. Also das ist so ein High-Floor-Spieler,

02:12:02.242 --> 02:12:06.442
körperliches Profil ist okay, kompakter Rusher mit einer guten Power,

02:12:06.662 --> 02:12:09.022
mit solider Länge, Bull Rusher,

02:12:09.722 --> 02:12:14.202
der mit einer guten Leverage spielt und dann auch wirklich, wenn der mit der

02:12:14.202 --> 02:12:18.602
Leverage spielt, dann hast du eigentlich, haben die meisten Linemen gegen Derek

02:12:18.602 --> 02:12:20.262
Moore Probleme gehabt, ihren Anker zu etablieren.

02:12:20.422 --> 02:12:23.982
Da hat er sie häufiger auch geschlagen, da hat er auch Guards geschlagen in puncto Power.

02:12:24.382 --> 02:12:28.542
Das ist halt sein Trumpf. Er hat ein paar Pass-Rush-Moves, er macht Plays gegen

02:12:28.542 --> 02:12:32.122
den Run, er ist ein solider Edge-Setter gegen den Run, spielt auch hier mit einer soliden Power.

02:12:32.982 --> 02:12:38.622
Deswegen, Derek Moore für mich so ein okayer Allrounder, ist halt keiner,

02:12:38.682 --> 02:12:41.662
der jetzt irgendwie, also ich finde, das war vor allem einer,

02:12:41.842 --> 02:12:46.562
der jetzt nicht mit mit Quickness, mit Explosivität gewinnt.

02:12:47.962 --> 02:12:52.242
Ich sage dir, das ist das perfekte Prospekt, wo ich sage.

02:12:53.689 --> 02:12:56.909
Wow, ist das boring. Aber es funktioniert.

02:12:57.709 --> 02:13:01.769
Genau, der aber so eine hohe Baseline hat und so solidisch spielt und das auch

02:13:01.769 --> 02:13:04.929
so gut in die NFL dann übersetzen kann, dass der dann irgendwie so,

02:13:05.029 --> 02:13:05.889
weiß nicht, keine Ahnung,

02:13:06.589 --> 02:13:11.609
Nummer zwei, Nummer drei Edgerusher irgendwo ist, über Jahre hinweg ein geläufiger

02:13:11.609 --> 02:13:15.629
Name und eine viel geilere NFL-Karriere am Ende hinlegt als manche Leute,

02:13:15.709 --> 02:13:19.189
die man dann davor hat, die halt dann irgendwie aufgrund ihres Profils nicht

02:13:19.189 --> 02:13:20.489
gut in der NFL funktionieren.

02:13:21.209 --> 02:13:25.209
Konnte ich nicht höher ranken, dafür war es einfach wirklich zu wenig flashy.

02:13:26.129 --> 02:13:29.189
Ja, geht mir auch so. Aber ja, solide.

02:13:29.769 --> 02:13:35.789
Und es ist halt auch einer von denen, bei denen fast alles irgendwo auf Power

02:13:35.789 --> 02:13:39.569
aufbaut, was ja okay ist, aber natürlich auch ein Stück weit eindimensionaler,

02:13:39.609 --> 02:13:43.309
wenn du eben nicht andere Tools hast, das Thema hat wir jetzt ein paar Mal heute,

02:13:43.709 --> 02:13:45.649
wirst du dann immer auch an mehr Grenzen stößen.

02:13:45.809 --> 02:13:50.049
Ja, nicht die Tools, aber halt dafür wenigstens die Größe, die Reichweite,

02:13:50.049 --> 02:13:53.129
die Armlänge und trotzdem athletisch jetzt nicht komplett.

02:13:55.129 --> 02:13:59.349
Negativ auffällig. Genau, und du kannst ihn halt bei Early Downs draufpacken

02:13:59.349 --> 02:14:01.089
und der ist okay gegen den Run und so.

02:14:01.529 --> 02:14:05.029
Deswegen jetzt, das ist kein Exciting-Spieler, das ist jetzt nicht mein Geheimtipp,

02:14:05.389 --> 02:14:06.469
Sleeper, Upside, was auch immer.

02:14:06.929 --> 02:14:10.789
Aber Derek Moore, der wird halt irgendwo, weiß ich nicht, Top 80 gepickt werden

02:14:10.789 --> 02:14:15.109
und wird wahrscheinlich eine High-End Nummer 3 sein für eine NFL-Rotation.

02:14:15.849 --> 02:14:19.949
Ich hab ihn halt beim, ich glaube, bei den Senior Bowl One-on-Ones gesehen und

02:14:19.949 --> 02:14:22.529
dann hat sich das noch weiter bestätigt, dieses,

02:14:24.468 --> 02:14:30.248
Ich würde es mal so akustisch untermauern, so ein... Ja, wobei du auch da,

02:14:30.248 --> 02:14:32.628
finde ich, die Power zum Beispiel schon gesehen hast beim Senior Bowl,

02:14:32.728 --> 02:14:36.888
der hat ja schon auch die Raps, wo er mit Power einen Gegenspieler mal irgendwie auf den Boden setzt.

02:14:37.608 --> 02:14:40.328
Es ist halt nicht viel anderes als das. Ja.

02:14:42.748 --> 02:14:47.908
Gut. Genug gequatscht über Edge Defender für den Draft 2026.

02:14:48.668 --> 02:14:51.868
Gerne Feedback geben, was ihr von diesem Ranking haltet.

02:14:51.908 --> 02:14:56.248
Waren wieder einige Namen drin, einige Diskrepanzen auch in unseren Platzierungen,

02:14:56.348 --> 02:14:59.068
auch wenn wir an der Spitze dann natürlich die gleichen Spieler hatten,

02:14:59.288 --> 02:15:03.068
aber wir hatten sie so unterschiedlich, wie man sie eigentlich haben kann.

02:15:04.028 --> 02:15:06.368
Hat wieder sehr viel Spaß gemacht. Letzte Worte?

02:15:07.648 --> 02:15:09.708
Ja, ich kann schon mal sagen, das wird nächste Woche wahrscheinlich ähnlich

02:15:09.708 --> 02:15:15.888
sein, weil also diese Running Back Gruppe außerhalb von der Spitze.

02:15:18.128 --> 02:15:21.428
Die zu ranken, du bist jetzt wahrscheinlich noch relativ am Anfang,

02:15:21.908 --> 02:15:28.148
aber die zu ranken ist fand ich noch schwieriger als dieses zweite Edge-Tier hier zu ranken,

02:15:29.068 --> 02:15:33.708
ja und das war schon sehr schwer da muss man wirklich auf sein Bauchgefühl hören,

02:15:33.728 --> 02:15:36.728
aber das kann ich bei ja wobei, wir haben ja irgendwann mal festgestellt,

02:15:36.848 --> 02:15:40.928
dass Edge meine beste Position ist, lustigerweise,

02:15:41.768 --> 02:15:44.468
vielleicht muss ich auch bei den Running Backs anfangen, mehr auf den Bauch

02:15:44.468 --> 02:15:48.688
zu hören vielleicht ist das wenn du irgendwann damit anfangen willst,

02:15:48.768 --> 02:15:49.928
dann würde ich sagen dieses, ja,

02:15:51.208 --> 02:15:53.788
Ich wünsche euch schöne Ostern.

02:15:53.968 --> 02:15:56.268
Wir hören uns nächste Woche wieder. Macht's gut. Ciao.