WEBVTT

00:00:24.084 --> 00:00:28.544
Moin, herzlich willkommen. Die Sonne scheint zwei Wochen bis zum Draft.

00:00:28.664 --> 00:00:32.344
Es ist ein guter Tag heute, der 9. April 2026.

00:00:32.844 --> 00:00:37.464
Ihr hört eine neue Folge von eurem Lieblings-NFL-Podcast, um genau zu sein,

00:00:37.504 --> 00:00:41.604
dem NFL-Podcast von RTL mit mir, Christoph Kröger und Adrian Franke.

00:00:42.464 --> 00:00:46.924
Einen wunderschönen guten Tag. Ich weiß auch nicht, wo diese Energie herkommt.

00:00:47.384 --> 00:00:49.964
Ich weiß, woher die kommt, weil wir über Running Backs reden heute.

00:00:50.504 --> 00:00:51.644
Möglicherweise ist das so.

00:00:54.184 --> 00:00:59.524
Weiß ich gar nicht, ehrlicherweise. Ja, bei der Klasse. Weiß ich jetzt nicht,

00:00:59.664 --> 00:01:03.004
ob das... Aber es ist immer schön, über Running Backs zu sprechen.

00:01:03.044 --> 00:01:04.284
Das werden wir heute tun.

00:01:04.464 --> 00:01:06.464
Wir werden eine Top 5 machen diesmal.

00:01:08.064 --> 00:01:13.364
Und hinten raus noch über weitere Spieler sprechen. Über Spieler sprechen.

00:01:14.685 --> 00:01:20.685
Die auf Positionen spielen, die wir ja nicht genauer unter die Lupe nehmen werden,

00:01:21.005 --> 00:01:25.545
auch nicht in den Folgen, die du noch mit unserem College-Experten Jan Wegwerth

00:01:25.545 --> 00:01:27.105
aufnehmen wirst für alle Supporter.

00:01:27.725 --> 00:01:31.265
Nämlich, wir sprechen über einen Linebacker, über einen Safety und einen Tight

00:01:31.265 --> 00:01:36.225
End, die alle drei sehr, sehr früh im Draft vom Board gehen werden.

00:01:36.465 --> 00:01:40.285
Und das sind wirklich, das sind tolle Spieler. Ich glaube, darauf freue ich

00:01:40.285 --> 00:01:41.965
mich am meisten, ehrlicherweise, in dieser Folge.

00:01:41.965 --> 00:01:46.885
Ja, es sind auch die, also wir wollten das eben, wir hätten das eigentlich mehr

00:01:46.885 --> 00:01:50.465
noch dann, vielleicht wenn wir Mockdraft dann gemeinsam machen und sowas,

00:01:50.765 --> 00:01:52.125
da solche Spieler noch untergebracht.

00:01:52.385 --> 00:01:56.905
Aber es war im Prinzip auch eine Entscheidung zu sagen, für diese Running Back-Klasse

00:01:56.905 --> 00:02:00.665
musst du keine Top Ten machen und dann nehmen wir uns lieber den Raum in so

00:02:00.665 --> 00:02:02.825
einer Folge noch ausführlich über ein paar Spieler zu sprechen,

00:02:02.985 --> 00:02:06.245
die halt Top Ten, Top 15 irgendwo da gedraftet werden alle.

00:02:06.425 --> 00:02:11.545
Ja, und die halt wirklich sehr wahrscheinlich Impact-Player in der NFL werden.

00:02:11.965 --> 00:02:17.185
Wo ich mir bei den Running Backs 7 bis 10, über die wir heute gesprochen hätten.

00:02:18.045 --> 00:02:22.225
Nicht so sicher wäre, ob das der Fall ist. Ich habe eine Frage nachher an dich.

00:02:22.345 --> 00:02:25.245
Da kannst du da ein bisschen im Detail drauf eingehen. Alles klar.

00:02:25.845 --> 00:02:28.745
Apropos im Detail drauf eingehen, das haben wir schon gemacht in einem weiteren

00:02:28.745 --> 00:02:30.585
Q&A, exklusiv bei RTL Plus.

00:02:30.865 --> 00:02:34.825
Hört da gerne mal rein, ist für alle kostenlos zugänglich. Dann gibt es noch

00:02:34.825 --> 00:02:38.045
für alle Supporter einen weiteren Mock-Draft Monday von dir.

00:02:38.405 --> 00:02:41.845
Es gibt natürlich noch Tickets für unsere Tour Anfang September.

00:02:41.965 --> 00:02:49.465
Kurz vor Saisonstart und hier die Ankündigung, wir werden wieder die erste Runde

00:02:49.465 --> 00:02:51.785
des Drafts live begleiten.

00:02:52.819 --> 00:02:56.659
Das ist erst mal alles, was ich dazu zu sagen habe. Wir werden auf jeden Fall

00:02:56.659 --> 00:03:00.559
wieder einen Livestream machen. Wir werden diesmal nicht beide an einem Ort sein.

00:03:00.739 --> 00:03:05.859
Wie vergangenes Jahr, es wird auch keine Kooperation oder keinen Crossover sozusagen

00:03:05.859 --> 00:03:07.179
zu Culture Berlin geben.

00:03:08.139 --> 00:03:11.879
Wir beide werden sozusagen remote einen Livestream machen.

00:03:12.319 --> 00:03:15.199
Mehr können wir noch nicht sagen, weil wir müssen uns noch entscheiden,

00:03:15.479 --> 00:03:19.219
da wird noch abgewegt, auf welcher Plattform und in welcher Form wir das Ganze machen.

00:03:19.539 --> 00:03:20.659
Genau, so ein paar Details. aber

00:03:20.659 --> 00:03:24.299
ihr werdet uns auf jeden Fall live sehen können zur ersten Draftrunde.

00:03:24.999 --> 00:03:29.279
Genau, und da freuen wir uns über jeden und jede, die dann mit dabei sind,

00:03:29.279 --> 00:03:34.179
wenn es dann in zwei Wochen in der Nacht auf Freitag soweit ist.

00:03:34.519 --> 00:03:39.419
Das erstmal in Sachen Housekeeping, jetzt kommen wir zum Thema Quick Question.

00:03:41.879 --> 00:03:46.299
Quick Question. Ja, und die kommt von paulana spezi 18.

00:03:48.019 --> 00:03:53.319
Paulana spezi 18. Da muss ich leider, bevor wir jetzt zu dieser Frage kommen,

00:03:53.559 --> 00:03:55.199
muss ich eine Quick Question einreichen.

00:03:55.559 --> 00:03:58.919
Was ist die beste Spezi? Genau die.

00:04:00.219 --> 00:04:04.319
Schon, oder? Also, ich kenne keine bessere. Ich trinke ehrlicherweise tatsächlich

00:04:04.319 --> 00:04:07.419
kaum noch generell Softdrinks.

00:04:07.979 --> 00:04:12.599
Ja, same. Aber wenn ich eine Spezi will und im Supermarkt stehe,

00:04:13.579 --> 00:04:16.299
ist es nicht gesponsert hier. Nee, nee, nee.

00:04:17.399 --> 00:04:19.999
Deswegen werde ich gleich noch ein paar andere nennen. Aber ja,

00:04:20.159 --> 00:04:21.539
die, aber nur in der Dose.

00:04:22.599 --> 00:04:25.819
Ich finde... In der Flasche, nee, in der Flasche mag ich die schon auch gerne.

00:04:26.559 --> 00:04:28.299
Aber ich bin generell ein Dosen-Fan.

00:04:29.059 --> 00:04:32.119
Also, wo ich seit dem letzten Griechenland... Das könnte man jetzt sehr böse

00:04:32.119 --> 00:04:33.859
rausklippen zu deinem Nachteil.

00:04:34.299 --> 00:04:39.599
Bitte? Das könnte man jetzt sehr böse rausklippen zu deinem Nachteil. Außer im Fußball.

00:04:41.839 --> 00:04:45.339
Ja, aber grundsätzlich, also ich bin seit dem letzten Griechenland-Urlaub,

00:04:45.919 --> 00:04:47.179
beziehungsweise, nee, schon seit Thailand.

00:04:47.319 --> 00:04:51.779
In Thailand sagt man ja immer, wenn man irgendwie so Streetfood-mäßig was bestellt,

00:04:51.899 --> 00:04:56.359
sollte man immer eine Cola dazu trinken, dann tötet man schon so ein paar Bakterien

00:04:56.359 --> 00:04:59.619
ab. Ich hab keine Ahnung, ob das stimmt, aber es hat ganz gut funktioniert.

00:05:00.119 --> 00:05:03.799
Ich hatte keine Magenprobleme im Thailand-Urlaub, aber seitdem bin ich wieder,

00:05:04.499 --> 00:05:07.339
Coke Zero-Fan und dann eiskalt aus der Dose.

00:05:07.519 --> 00:05:14.759
Weißt du, wenn dann so, wenn es heiß ist, die Dose eiskalt und dann schon die Dose runterperlt.

00:05:15.439 --> 00:05:19.659
Ich weiß, was du meinst. Ist auch meistens eine gute Menge. Eine Dose.

00:05:19.899 --> 00:05:22.139
Also eine Flasche ist ja dann oft nochmal mehr. Also kommt natürlich auf die

00:05:22.139 --> 00:05:24.739
Größe an, aber ich finde, die Dosen hast du eher mal noch die eine Nummer kleiner.

00:05:25.759 --> 00:05:29.099
Und dann hast du aber nicht gleich so ein Riesending. Ich kenne die Flaschen

00:05:29.099 --> 00:05:33.439
halt vor allem, weil tatsächlich früher, als ich mein Volontariat gemacht habe

00:05:33.439 --> 00:05:36.859
bei Spocks, gab es die in der Redaktion, die Paulaner Spezi-Flaschen.

00:05:37.259 --> 00:05:40.179
Das gehört natürlich auch für eine Münchner Redaktion. Korrekt.

00:05:40.839 --> 00:05:44.819
Und da, das waren auch überhaupt meine ersten Berührungspunkte damit.

00:05:44.919 --> 00:05:48.479
Ich kannte das vorher nicht. Gut, das ist jetzt auch zehn Jahre her.

00:05:49.499 --> 00:05:53.139
Aber da erkenne ich das und das ist echt so auch hängen geblieben.

00:05:53.659 --> 00:05:57.319
Du darfst gerne noch andere Spezies ins Rennen werfen. Ey, ich guck grad ...

00:05:57.319 --> 00:05:59.959
Ich hab einfach mal nebenbei gegoogelt, was es überhaupt noch so gibt ...

00:06:01.327 --> 00:06:04.067
Ich hab die meisten davon schon probiert, aber kommt keiner ran.

00:06:04.307 --> 00:06:08.207
Es gibt noch so eine, da steht einfach nur Spezi drauf, die gibt's auch in vielen. Spätis.

00:06:09.067 --> 00:06:15.247
Ist ganz okay, aber so Sachen wie Schwipp, Schwapp. Gibt's eigentlich Mezzomix noch? Das ist alles nix.

00:06:15.887 --> 00:06:19.047
Mezzomix, ja. Ganz ehrlich, die Kronbacher Spezi, die ist, glaube ich,

00:06:19.127 --> 00:06:21.027
relativ neu. Die ist nicht schlecht.

00:06:23.047 --> 00:06:26.907
Die hab ich noch nie getrunken, tatsächlich. Die ist nicht schlecht.

00:06:27.367 --> 00:06:31.067
Also die hab ich positiv abgespeichert, auf jeden Fall. Aber gut, kleiner Exkurs.

00:06:31.747 --> 00:06:34.247
Paulana Spezi 18 hat folgende Frage gestellt.

00:06:35.107 --> 00:06:39.747
Was ist die beste Spezi? Nein, Spaß. Welches Team, beziehungsweise welcher GM

00:06:39.747 --> 00:06:43.047
steht im Draft am meisten unter Druck?

00:06:44.247 --> 00:06:47.927
Ich finde, also ich habe zwei, die für mich klar herausstechen.

00:06:48.287 --> 00:06:50.847
Okay, ich habe fünf insgesamt.

00:06:51.567 --> 00:06:56.287
Du musst immer übertreiben. Aber ich würde, ne, ich habe nicht zwei,

00:06:56.787 --> 00:06:58.507
ich habe einen, der ganz an der Spitze steht.

00:06:58.707 --> 00:07:00.967
Ja, dann nimm den mal. Das ist das Jets-Regime. Ja.

00:07:01.487 --> 00:07:04.347
Also das ist, glaube ich, völlig klar. Aaron Glenn, Darren Moogie,

00:07:04.467 --> 00:07:09.967
der GM und der Headcoach, die haben vier Top-50-Picks, zwei Runde eins, zwei frühen Runde zwei.

00:07:10.647 --> 00:07:14.207
Das ist ein Regime, wenn wir im Sommer drüber reden, welcher Headcoach wird

00:07:14.207 --> 00:07:17.567
als erstes gefeuert, Aaron Glenn wird auf den meisten Listen,

00:07:17.867 --> 00:07:19.687
schätze ich, Platz eins oder Platz zwei sein.

00:07:20.307 --> 00:07:24.167
Also der Druck ist da. Wir alle sind so ein bisschen, ja, die vielen First-Trauter

00:07:24.167 --> 00:07:26.067
nächstes Jahr und Quarterback nächstes Jahr.

00:07:26.207 --> 00:07:29.407
Aber da müssen ein paar Treffer in dieser Klasse dabei sein,

00:07:29.987 --> 00:07:33.887
die auch einigermaßen schnell einen Impact haben, damit die ganze Nummer weiterläuft.

00:07:34.905 --> 00:07:37.545
Ja, genau. Also das ist genau so, habe ich es mir auch aufgeschrieben.

00:07:38.165 --> 00:07:41.725
Auch wenn das für die Jets allgemein ein Übergangsjahr ist, du musst,

00:07:42.605 --> 00:07:45.845
nach diesem Jahr das Gefühl haben, okay, die Draftpicks haben gesessen,

00:07:46.005 --> 00:07:49.905
damit man dem Regime auch noch einen weiteren Draft irgendwie zutraut.

00:07:50.245 --> 00:07:56.865
Ich finde aber, dass Andrew Barry ähnlich stark unter Druck steht bei den Browns.

00:07:57.425 --> 00:08:02.345
Weil er zum einen natürlich, wir haben darüber gesprochen, generell relativ

00:08:02.345 --> 00:08:04.245
überraschend überhaupt noch im Amt ist.

00:08:04.905 --> 00:08:08.305
Die haben auch viel Draft-Kapital und auch hier finde ich, okay,

00:08:09.085 --> 00:08:12.865
der letzte Draft sieht nach einem Jahr gut aus. Also.

00:08:14.965 --> 00:08:17.245
Ich meine, mal sehen, wie sich Schüttler-Sanders noch entwickelt,

00:08:17.345 --> 00:08:20.725
aber wenn du wirklich deinen Studying-Quarterback in der fünften Runde gefunden

00:08:20.725 --> 00:08:23.925
hast, okay, aber ich meine vor allem natürlich Carson Schresinger,

00:08:24.425 --> 00:08:27.885
mit Cynchon Judkins, der sich da natürlich verletzt hat, sah aber bis dahin

00:08:27.885 --> 00:08:30.165
richtig gut aus. Harold Fannin sah gut aus.

00:08:31.225 --> 00:08:35.405
Gut, Mason Graham, der First-Round-Pick, Da ist noch auf jeden Fall Luft nach oben.

00:08:35.965 --> 00:08:40.245
Aber der hat ja jetzt schon einige Drafts auch hinter sich. Und ganz ehrlich...

00:08:41.666 --> 00:08:45.826
Das war dünn bisher. Also gerade was die frühen Picks angeht,

00:08:45.966 --> 00:08:49.766
finde ich, da haben wenige so richtig gesessen.

00:08:50.066 --> 00:08:52.746
Es gab auch Jahre natürlich aufgrund des John Watson Trades,

00:08:52.846 --> 00:08:55.306
wo sie dann erst in der dritten Runde gepickt haben.

00:08:55.526 --> 00:08:58.466
Das hilft natürlich nicht, aber ja, keine Ahnung.

00:08:58.626 --> 00:09:01.966
Also das sah bisher nicht gut aus. Und ich finde auch da ähnlich,

00:09:02.906 --> 00:09:07.906
ja, das ist irgendwie der Start von einem neuen Coaching-Staff und irgendwo

00:09:07.906 --> 00:09:12.786
auch eine Art Neuanfang, aber es ist der alte GM, der muss jetzt liefern.

00:09:13.046 --> 00:09:15.786
Das ist ja so die Konstellation, wenn ein Headcoach gefeuert wird,

00:09:15.886 --> 00:09:19.686
der GM bleibt noch im Amt, obwohl alle auch so, bevor der Headcoach in Klassen

00:09:19.686 --> 00:09:22.066
wurde, so die Frage ist, naja, muss der GM dann auch gehen?

00:09:22.966 --> 00:09:26.366
Jetzt ist ja die Zeit für den GM, um zu glänzen. Also jetzt ist ja die Zeit,

00:09:26.486 --> 00:09:27.586
um das zu rechtfertigen.

00:09:27.666 --> 00:09:30.546
Und ich finde, da gibt es noch einen zweiten, nämlich Monty Orsonford in Arizona,

00:09:31.526 --> 00:09:34.486
der eben auch nicht gefeuert wurde, nur Jonathan Gannon.

00:09:36.346 --> 00:09:41.246
Jetzt ist der unter Druck, was für mich auch noch mehr in die Richtung ein Hinweis

00:09:41.246 --> 00:09:43.566
ist, dass Arizona wirklich den zweiten Quarterback draften wird.

00:09:43.746 --> 00:09:46.786
Die Frage ist, wo dann im Draft, aber dass sie das Team sein werden,

00:09:47.446 --> 00:09:51.486
weil die eben aus diesem Draft natürlich mit guten Spielern,

00:09:51.486 --> 00:09:53.746
aber vor allem auch mit einer Perspektive rausgehen müssen.

00:09:53.946 --> 00:09:57.786
Und ich tendiere dazu, dass das dann in dem Fall der Quarterback sein wird.

00:09:58.941 --> 00:10:02.081
Das war die Quick Question. Kommen wir zu den News.

00:10:05.421 --> 00:10:14.201
News aus der NFL. Ja, wer weiß, ob Fernando Mendoza an eins geht zu den Raiders im Draft.

00:10:14.541 --> 00:10:16.901
Die Raiders haben nämlich jetzt einen neuen Quarterback.

00:10:17.821 --> 00:10:18.901
Kirk Cousins sein Name.

00:10:20.761 --> 00:10:25.501
Ja, ich meine, sie haben uns das ja eigentlich relativ klar so kommuniziert,

00:10:25.681 --> 00:10:31.221
dass sie einen Quarterback haben wollen, einen Veteran Quarterback, der starten kann.

00:10:31.701 --> 00:10:36.041
Und ich glaube, das ist halt genau der Move, den du machst, wenn du einen Quarterback

00:10:36.041 --> 00:10:41.061
haben willst, der einen gewissen Floor mitbringt, der ein Scheme-Fit ist, was Cousins ist.

00:10:42.141 --> 00:10:48.061
Damit du legitim sagen kannst, wir draften Mendoza an eins, aber der muss nicht sofort spielen.

00:10:48.221 --> 00:10:51.821
Und wenn jetzt Mendoza im Trainingcamp irgendwie total lights out ist und die

00:10:51.821 --> 00:10:54.601
das Gefühl haben, der ist ready, dann spielt der auch Woche eins.

00:10:55.440 --> 00:10:57.560
Aber jetzt hast du dir halt so ein bisschen die Zeit erkauft,

00:10:57.580 --> 00:11:00.220
sagen zu können, wir haben einen langfristigen Plan,

00:11:00.680 --> 00:11:04.820
wir wollen gar nicht, dass der Woche eins spielt, wir geben dem die Zeit und

00:11:04.820 --> 00:11:07.680
jetzt haben wir hier einen Quarterback, der ja auch reinkommt mit der Erwartungshaltung,

00:11:07.860 --> 00:11:10.220
okay, ich bin wahrscheinlich für ein paar Wochen der Starter,

00:11:10.580 --> 00:11:13.280
was ja auch für Cousins eine ganz andere Nummer ist, als eben jetzt Atlanta

00:11:13.280 --> 00:11:16.840
damals, wo er teuer geholt wurde und ein paar Wochen später draften die völlig

00:11:16.840 --> 00:11:18.460
überraschend Michael Penix in der Top Ten.

00:11:19.080 --> 00:11:23.620
Und hier kommt er schon auch als Mentor. Das wird schon auch die Rolle sein,

00:11:23.780 --> 00:11:25.260
die sie von ihm verlangen werden.

00:11:25.460 --> 00:11:30.560
Ob das jetzt heißt, Cousins spielt und zeigt Mendoza, wie so eine NFL-Woche

00:11:30.560 --> 00:11:32.680
funktioniert, was du als Quarterback alles beachten musst.

00:11:33.080 --> 00:11:37.020
Oder dann eben, wenn dann Mendoza spielt irgendwann, dass er halt derjenige

00:11:37.020 --> 00:11:40.840
ist, der ihm den Rücken stärkt und der ihm zur Hand geht und hilft und so ein

00:11:40.840 --> 00:11:46.720
bisschen die Basics von NFL-Quarterback-Alltag erklärt. Das wird seine Rolle sein.

00:11:47.260 --> 00:11:50.000
Es ist ja auch eine Rolle, die er nicht schlecht bezahlt bekommt.

00:11:50.180 --> 00:11:53.360
Also der erste Vertrag, den ihr da vielleicht gesehen habt, der ist natürlich völlig fake.

00:11:53.540 --> 00:11:56.000
Diese fünf Jahre, 172 Millionen und so weiter.

00:11:56.200 --> 00:11:59.500
Das ist ein Cap-Akrobatiken.

00:11:59.940 --> 00:12:02.980
In der Realität ist es ein Ein-Jahres-Vertrag über 20 Millionen Dollar,

00:12:03.600 --> 00:12:06.180
von dem die Falcons auch noch einiges bezahlen.

00:12:07.040 --> 00:12:10.820
Aber die Raiders schon auch ... Es müssten so 13, 14 Millionen sein,

00:12:10.940 --> 00:12:16.020
wenn ich den Vertrag richtig interpretiere, den die Raiders hier bezahlen.

00:12:16.020 --> 00:12:18.680
Und das ist ja schon auch ein Investment, wo du sagst, das ist jetzt ja nicht

00:12:18.680 --> 00:12:22.940
jemand, wir holen irgendwie Gardner Minshew für 4 Millionen,

00:12:23.080 --> 00:12:24.880
sondern wir holen schon einen Quarterback, wo wir wollen auch,

00:12:25.040 --> 00:12:28.900
dass der spielen kann und dann seine Rolle relativ klar ist,

00:12:29.060 --> 00:12:30.740
der Mentor für den Nummer 1 Pick.

00:12:30.740 --> 00:12:35.460
Ja, also das war natürlich nicht ganz ernst gemeint von mir.

00:12:35.580 --> 00:12:38.860
Die werden trotzdem Fernando Mendoza an eins draften.

00:12:39.200 --> 00:12:43.760
Die Giants müssen vielleicht einen neuen Defensive Tackle draften,

00:12:43.900 --> 00:12:49.080
denn Dexter Lawrence will nicht mehr unbedingt bei den Giants bleiben.

00:12:50.498 --> 00:12:54.158
Zumindest nicht zu dem Vertrag, den er aktuell hat. Das ist,

00:12:54.218 --> 00:12:56.338
glaube ich, so der Haupt-Takeaway hier.

00:12:56.778 --> 00:12:59.358
Dexter Lawrence hat wohl intern um den Trade gebeten.

00:12:59.818 --> 00:13:02.618
Harbour hat sich am Dienstag schon dazu geäußert und hat gesagt,

00:13:02.838 --> 00:13:06.178
er will, dass Dexter Lawrence beim Team ist, die Organisation will,

00:13:06.278 --> 00:13:10.358
dass er beim Team ist. er denkt, dass auch Dexter Lawrence eigentlich bei den Giants sein will.

00:13:10.858 --> 00:13:12.918
Was natürlich heißt, es geht ums Geld.

00:13:13.518 --> 00:13:19.178
Also es ist eine Frage davon, wie sehr können die beiden Seiten sich finanziell einigen.

00:13:19.458 --> 00:13:23.138
Was natürlich dann auch zu einem Trade führen kann, wenn Spieler und Team sich nicht einigen.

00:13:23.818 --> 00:13:26.878
Also Dexter Lawrence hat noch zwei Jahre Vertrag, kommende Saison und das Jahr drauf.

00:13:27.198 --> 00:13:31.278
Mit aber keinen zukünftigen Garantien mehr. Jetzt nur die Sachen,

00:13:31.358 --> 00:13:33.958
die halt so strukturell aufgeteilt sind auf den Vertrag, aber keine künftigen

00:13:33.958 --> 00:13:36.478
Garantien mehr. Der ist 28.

00:13:37.458 --> 00:13:40.658
Der will einen neuen Vertrag mit wahrscheinlich Garantien mal mindestens über

00:13:40.658 --> 00:13:42.418
die nächsten beiden Jahre, würde ich jetzt denken.

00:13:42.738 --> 00:13:46.778
Und das ist jetzt die Frage. Also kommen er und die Giants da auf einen gemeinsamen Nenner?

00:13:47.658 --> 00:13:51.078
Oder gibt es halt ein Team, das vielleicht sagt, wir packen einen,

00:13:51.078 --> 00:13:55.738
weiß ich nicht, Late First, irgendwie sowas auf den Tisch und geben Dexter Rollins

00:13:55.738 --> 00:13:58.338
den Vertrag, den er haben will. Und dann könnte es den Trade wirklich geben.

00:13:58.438 --> 00:14:03.038
Aber für den Moment vermute ich eher, dass die Giants den letztlich bezahlen

00:14:03.038 --> 00:14:04.038
und der bei den Giants bleibt.

00:14:05.038 --> 00:14:08.338
So, Adrian, jetzt Jetzt geht es um Running Backs.

00:14:10.578 --> 00:14:16.058
Der NFL Draft. Ja, was hast du gelästert über diese Running Back-Klasse?

00:14:16.618 --> 00:14:22.338
Ich konnte da noch nicht so richtig mitreden. Da hing ich zu weit hinterher, was die Analyse angeht.

00:14:23.638 --> 00:14:29.818
Ja, gab es schon bessere. Diese Klasse wird vor allem durch einen Spieler aufgewertet.

00:14:29.978 --> 00:14:33.378
Und ich finde, eine Sache muss man der Klasse zugutehalten.

00:14:34.298 --> 00:14:37.278
Ich finde die zweite Gruppe, das zweite Tier...

00:14:38.525 --> 00:14:41.605
Gar nicht so schlecht. Ich schon.

00:14:43.825 --> 00:14:47.325
Also, mein Take ist, in der Breite,

00:14:48.145 --> 00:14:50.905
ist es der schlechteste Running Back Draft, seit ich das hier mache.

00:14:53.445 --> 00:14:57.825
Damit meine ich jetzt spezifisch nicht die Spitze. Deswegen ist es so formuliert.

00:14:58.645 --> 00:15:01.705
Aber die Spitze ist ein Spieler. Genau, die Spitze ist ein Spieler,

00:15:01.805 --> 00:15:04.905
den manche Leute extrem hoch ranken. Wir werden ja nachher sehen,

00:15:04.965 --> 00:15:06.525
wo wir ihn haben. Ich habe auch keine Ahnung, wo du ihn hast.

00:15:08.285 --> 00:15:11.665
Aber in der Breite, also wenn wir jetzt sagen Running Back 2 bis,

00:15:11.925 --> 00:15:18.605
bei mir ist so das Tier 2, 3, 4, 5, ungefähr die, über die wir heute sprechen,

00:15:18.685 --> 00:15:19.585
das ist eigentlich mein zweites Tier,

00:15:20.425 --> 00:15:25.065
das ist für mich schon deutlicher Drop-Off zu vergangenen Jahren,

00:15:25.385 --> 00:15:29.685
also für mich in der Breite schon echt eine schwache Gruppe.

00:15:31.989 --> 00:15:36.209
Ja, also ich mag die zweite Gruppe. Die zweite Gruppe ist trotzdem,

00:15:37.469 --> 00:15:39.429
wie soll ich das formulieren?

00:15:39.649 --> 00:15:40.709
Also ich kann es ja mal ganz klar

00:15:40.709 --> 00:15:45.689
sagen. Platz zwei bis fünf sind alles Third-Round-Grades. Dritte Runde.

00:15:46.789 --> 00:15:49.729
Das gab es so, glaube ich, noch nie.

00:15:49.849 --> 00:15:54.949
Ich hatte sonst immer viele Running-Bags oder mehrere Running-Bags in der zweiten Runde.

00:15:56.749 --> 00:15:59.609
Unabhängig davon, ob es jetzt dann noch jemanden gab, der vielleicht sogar noch

00:15:59.609 --> 00:16:02.469
einen First-Round-Grade irgendwie ergattern konnte. aber das sind dann auch

00:16:02.469 --> 00:16:05.449
bei mir nur die allerbesten, die das bekommen.

00:16:06.649 --> 00:16:10.109
Und kein in der zweiten Runde, das spricht schon Bände.

00:16:10.929 --> 00:16:13.909
Gleichzeitig sage ich eben, das, was ich gerade angedeutet habe,

00:16:14.349 --> 00:16:18.289
diese Drittrundengruppe, da finde ich, gibt es Leute,

00:16:19.369 --> 00:16:23.369
also die haben mir eigentlich alle auf eine gewisse Art und Weise gefallen und

00:16:23.369 --> 00:16:26.689
da sehe ich auch in den richtigen Umständen Potenzial.

00:16:27.329 --> 00:16:32.509
Aber man merkt, da sind schon viele Einschränkungen und Wenn und Umstände und

00:16:32.509 --> 00:16:34.609
vielleicht und Potenzial.

00:16:34.929 --> 00:16:37.929
Okay, ich kann da, das ist sehr gut, da passt die Frage rein,

00:16:37.969 --> 00:16:39.969
die ich dir stellen will, zu der Klasse. Mhm.

00:16:40.689 --> 00:16:45.909
Was denkst du außerhalb von Platz 1, wie viele Backs in dieser Klasse,

00:16:46.129 --> 00:16:51.649
oder wie vielen Backs in dieser Klasse traust du es zu, dass sie Nummer 1 Back

00:16:51.649 --> 00:16:53.409
in einem NFL-Backfield werden?

00:16:53.529 --> 00:16:58.189
Muss nicht sofort sein, aber jetzt nicht im Sinne von die Genwoche 17 und 4

00:16:58.189 --> 00:17:01.389
sind verletzt und deswegen ist er der Starter, sondern eher schon so Also mit

00:17:01.389 --> 00:17:03.889
einem Plan dahinter, den hältst du für gut genug dafür.

00:17:06.119 --> 00:17:12.179
Das musst du einschränken. Meinst du mit Nummer 1 Back, der, der startet, der ...

00:17:14.099 --> 00:17:18.759
Ich würde sagen, der, der mindestens ... Sagen wir mal, mindestens die Hälfte

00:17:18.759 --> 00:17:20.899
der Snaps im Backfield kriegt. Also mindestens so eine 1b.

00:17:21.499 --> 00:17:27.459
Hier, wenn wir Seattle letztes Jahr denken, das war ja sehr ausgeglichen, aufgeteilt.

00:17:28.099 --> 00:17:30.079
So mindestens die Hälfte der Snaps.

00:17:30.839 --> 00:17:34.199
Das Potenzial sehe ich tatsächlich bei dem einen oder anderen.

00:17:34.479 --> 00:17:39.859
So richtig sicher bin ich mir also ich kann es mir bei 1, 2 vorstellen,

00:17:40.019 --> 00:17:41.779
einfach weil ich glaube dass sie.

00:17:43.839 --> 00:17:44.319
Ähm,

00:17:46.359 --> 00:17:49.459
ja eigentlich nur bei einem kann ich mir vorstellen, dass er sich in so ein

00:17:49.459 --> 00:17:54.059
Early-Down-Bag entwickelt der dann halt viele klare Rundowns bekommt,

00:17:54.479 --> 00:18:00.599
Early-Downs eben Short-Yardage-Situation und dann am Ende so auf seine auf seine Carries kommt,

00:18:01.994 --> 00:18:07.454
Ja, das kann ich für ein paar sehen und selbst da bin ich skeptisch.

00:18:07.634 --> 00:18:12.414
Selbst da bin ich so, ich sehe so ein paar Optionen, ja, aber es ist auch ein

00:18:12.414 --> 00:18:13.594
bisschen Fantasie da dabei.

00:18:14.174 --> 00:18:17.014
Also lass uns die Klasse nicht schlechter machen, als sie ist,

00:18:17.134 --> 00:18:19.494
beziehungsweise nicht schlecht reden, bevor wir drüber gesprochen haben.

00:18:19.714 --> 00:18:25.174
Weil wie gesagt, ich finde, da gibt es den einen oder anderen interessanten,

00:18:25.454 --> 00:18:30.734
spannenden Spieler mit Upside. Wir machen eine Top 5.

00:18:31.794 --> 00:18:35.194
Ich glaube, du bist dran mit anfangen. Kann das sein? Ich habe komplett den

00:18:35.194 --> 00:18:36.854
Überblick verloren, aber ich kann sehr gerne anfangen.

00:18:38.854 --> 00:18:42.294
Mein Platz 5 ist Mike Washington von Arkansas.

00:18:43.814 --> 00:18:47.714
Sticht. Okay, dann sind wir da zumindest zusammen ein bisschen niedriger.

00:18:47.814 --> 00:18:50.854
Ich hatte mich gefragt, ob du den vielleicht höher hast, weil das ist ja ein

00:18:50.854 --> 00:18:53.774
Back, der in Folge seiner ... Ich bin mir sicher, dass du den höher hast.

00:18:53.954 --> 00:18:55.714
Ja, war ich mir auch nach seiner Combine.

00:18:56.054 --> 00:18:59.154
Aber vom Tape her war das so absolut das Höchste, zu was ich gehen konnte.

00:18:59.214 --> 00:19:02.254
Ich hab den echt auch lange auf 6 oder 7 gehabt und am Ende ist er auf 5 gelandet.

00:19:02.934 --> 00:19:08.834
Aber die Combine hat mich da auch es ist halt so diese Heightweight Speed Guys

00:19:08.834 --> 00:19:10.814
auf Running Back, die ich normalerweise sehr mag.

00:19:11.054 --> 00:19:15.154
Wo ich auch gewillt bin dann so ein Isaac Garendo oder so, diese Kandidaten.

00:19:15.814 --> 00:19:20.534
Ich schreib mir bei den Playmakers, bei den Defense Spielern finde ich es etwas schwieriger.

00:19:21.114 --> 00:19:24.094
Aber bei den Playmakers, bei den offensiven Spielern hab ich mir überall ja

00:19:24.094 --> 00:19:25.674
einen Vergleich aufgeschrieben dieses Jahr.

00:19:26.454 --> 00:19:30.214
Hier steht Isaac Garendo. Und den mochtest du dir ja besonders gerne.

00:19:30.494 --> 00:19:33.494
Den mochte ich auch, aber halt auch jetzt eher so für die mittleren Runden.

00:19:33.654 --> 00:19:36.774
Und bei Mike Washington ist er jetzt nach der Combine halt so das Ding ja,

00:19:36.834 --> 00:19:38.334
zweite Runde oder sowas.

00:19:38.774 --> 00:19:41.454
Und da bin ich halt schon, also da bin ich eine klare Runde tiefer.

00:19:41.554 --> 00:19:45.294
Ich hab ihn späte, dritte Runde von der Great her. Ähm.

00:19:46.762 --> 00:19:52.402
Vielleicht mal von Anfang an. Also Mike Washington war jetzt so kein Star aus

00:19:52.402 --> 00:19:53.982
der Highschool, ist zu Buffalo gegangen.

00:19:54.582 --> 00:19:57.242
Erstmal so kleinere Colleges gespielt, war da auch drei Jahre lang.

00:19:57.642 --> 00:19:59.682
Ein Ratchet-Jahr, dann aber auch so up and down.

00:20:00.482 --> 00:20:02.462
Einmal Leading Russia, wieder ein bisschen runter mit der Rolle,

00:20:02.542 --> 00:20:06.222
wieder ein bisschen hoch. Ist dann als Transfer zum New Mexico State.

00:20:06.642 --> 00:20:10.022
Also wir wollen jetzt nicht unbedingt wahnsinnig größer, was die Schulen angeht.

00:20:10.562 --> 00:20:15.962
Hatte da eine gute 2024er Saison, ist dann zu Arkansas, wo er seine bis dato

00:20:15.962 --> 00:20:20.602
beste Saison hatte, aber eben auch schon im fünften Jahr. Also der wird auch 23 im Sommer.

00:20:21.182 --> 00:20:25.102
Ist kein junges Prospekt. Late Breakout auf einer Position wie Running Back.

00:20:25.762 --> 00:20:31.742
Schon so ein bisschen Wie bitte? Also ja, Late Breakout, fünf Jahre College,

00:20:32.182 --> 00:20:36.182
aber ich war trotzdem überrascht, dass er immer noch nur 22 ist.

00:20:36.262 --> 00:20:39.382
Wenn ich sehe, jemand war fünf Jahre lang am College. Ja, das stimmt, ja.

00:20:39.942 --> 00:20:42.902
Dann dachte ich so, okay, wir geben hier mindestens über einen 24-Jährigen.

00:20:44.562 --> 00:20:48.122
Aber tun wir nicht. Nee, stimmt, genau. Also nicht ganz so alt.

00:20:48.262 --> 00:20:52.882
Die Frage ist halt eher, wenn so ein Spieler erst im fünften Jahr so seinen Breakout hat.

00:20:52.922 --> 00:20:55.742
Er hatte davor auch schon produktive Saisons, aber eben auch auf schwächerem

00:20:55.742 --> 00:20:57.422
Level natürlich. Schwächeres Competition-Level.

00:20:57.882 --> 00:21:01.402
Ist ja schon mal so ein bisschen die Aki Messe-Dor-Diskussion.

00:21:02.362 --> 00:21:06.022
Das macht er allerdings eben mit einem sehr, sehr, sehr guten athletischen Profil.

00:21:06.022 --> 00:21:11.402
Also wir sprechen hier über einen 6-1, 223-Pfund-Back, also groß,

00:21:11.522 --> 00:21:15.582
schwerer Running-Back, der eine 4-3-3 bei der Combine gelaufen ist,

00:21:15.702 --> 00:21:18.262
mit Sprüngen, jeweils über der 93.

00:21:18.622 --> 00:21:23.282
Perzentile, Top-10-Yard-Split, also wirklich, Explosivität ist sein Spiel,

00:21:23.562 --> 00:21:28.062
das hat er getestet und das ist auch sein bester Trait auf Tape als Runner.

00:21:28.062 --> 00:21:32.202
Der hat die Big Plays, 16 Plays letztes Jahr, über 20 plus Yards,

00:21:32.402 --> 00:21:35.962
die meisten in der SEC, also eben auch bei Arkansas, also du hast dann auch

00:21:35.962 --> 00:21:40.422
ein entsprechendes Competition Level und er war einer der produktivsten Big Play Runner überhaupt.

00:21:40.862 --> 00:21:45.522
Die vertikale Downhill-Beschleunigung, das ist sein Spiel und dann baut er eben Zug auf.

00:21:46.214 --> 00:21:50.814
Geht durch enge Gaps, dann hast du diese Physis, dann kann der auch Arm-Tackles durchbrechen.

00:21:51.194 --> 00:21:54.914
Und wenn der Tempo aufgenommen hat, ist er so ein bisschen, jetzt nicht den

00:21:54.914 --> 00:21:57.894
Vergleich in falschen Hals kriegen, aber so ein bisschen halt Derrick Henry-mäßig.

00:21:58.094 --> 00:22:02.174
Wenn der mal Tempo aufnimmt und Fahrt aufnimmt, vertikal, dann musst du ihn

00:22:02.174 --> 00:22:03.934
auch schon ordentlich treffen, dass er zu Boden geht.

00:22:04.834 --> 00:22:07.894
Wenn er diesen Platz hat und sauber durch die Line gehen kann,

00:22:08.134 --> 00:22:11.334
ist die Beschleunigung richtig gut. Dann ist der Speed auch da.

00:22:11.994 --> 00:22:16.814
Dann hast du auch einen Back, der eigentlich gute Winkel von Verteidigern also

00:22:16.814 --> 00:22:20.334
kaputt macht, trotzdem den wegläuft. Und das ist halt ein Runner.

00:22:21.374 --> 00:22:24.274
Washington ist für mich ein Runner, der am besten in der Offense gehört,

00:22:24.554 --> 00:22:29.394
wo er einen Read kriegt, einen klaren Cut setzen kann und dann vertikal explodiert.

00:22:29.514 --> 00:22:34.614
Weil der arbeitet gut hinter seinen Blockern, wo er echt struggelt ist,

00:22:34.754 --> 00:22:39.594
wenn er halt zum Beispiel Outside Zone, wo du ja mehrere Gaps lesen musst,

00:22:39.674 --> 00:22:43.234
wo du gucken musst, muss ich ein Cutback setzen, gehe ich ganz nach außen,

00:22:43.494 --> 00:22:44.174
gehe ich hier mit dem Flow.

00:22:44.174 --> 00:22:48.954
Da fand ich, hast du schon einige Male gemerkt, dass er da Probleme damit hatte

00:22:48.954 --> 00:22:52.554
und dann auch Probleme damit hatte, sich neu auszurichten, um die richtige Lücke zu finden.

00:22:52.914 --> 00:22:58.334
Aber wenn der seinen ersten Cut antizipieren kann, also wenn der auf die Line zugeht,

00:22:59.094 --> 00:23:03.554
schon sieht, wo er quasi der Druck der Defense hinkommt und sieht,

00:23:03.634 --> 00:23:06.614
wo er einen Cut setzen muss, dann hat er auch schnelle Bewegungen mal kurz zur

00:23:06.614 --> 00:23:08.314
Seite und geht dann eben sofort vertikal.

00:23:08.614 --> 00:23:10.794
Das ist sein Spiel. Downhill, Big Play Runner.

00:23:12.714 --> 00:23:15.294
Wie viel mehr ist er, Christoph, was kann er sonst?

00:23:17.956 --> 00:23:23.616
Ja, es ist witzig, dass du so überleitest, weil meine erste Frage hier in den

00:23:23.616 --> 00:23:27.096
Notizen ist, oder mein erster Satz ist, es muss Zweifel daran geben,

00:23:27.236 --> 00:23:29.876
wie viel mehr er noch werden kann. Ja.

00:23:31.596 --> 00:23:36.976
Und das Ding halt, also ich glaube, die Leute, die gerade Mike Washington hypen,

00:23:37.656 --> 00:23:43.856
hypen die Idee davon, was er sein könnte mit diesen athletischen und physischen

00:23:43.856 --> 00:23:46.556
Voraussetzungen nach dieser Combine.

00:23:46.556 --> 00:23:49.836
Und generell muss man ja sagen, das ist ja eine schöne Story,

00:23:49.996 --> 00:23:55.036
also diese wirklich lange, beschwerliche Reise, dieser Elefantenweg,

00:23:55.136 --> 00:24:00.936
den der hinter sich hat, diese, ich glaube, Elefantentour nennt man das in manchen Bereichen.

00:24:03.536 --> 00:24:09.456
Und jetzt, also der ist ja in Tränen ausgebrochen, als der die 4-3-3 bei der Combine gelaufen ist,

00:24:10.116 --> 00:24:13.876
weil er so glücklich darüber war, also ihr müsst euch vorstellen,

00:24:13.956 --> 00:24:18.036
der Mann hat wie gesagt in Buffalo angefangen und dann New Mexico State,

00:24:18.216 --> 00:24:21.676
wie Adrian ja auch schon gesagt hat, wo er ja nicht mal produktiv war,

00:24:21.876 --> 00:24:24.516
das kommt ja noch dazu, das war ja überschaubar.

00:24:24.716 --> 00:24:27.716
Aber jetzt nicht so, dass du sagst, der war da so crazy gut,

00:24:27.896 --> 00:24:31.196
dass der nächste Sprung, deswegen meinte ich auch so, sein richtiger Breakout

00:24:31.196 --> 00:24:35.176
für mich war halt wirklich Arkansas letztes Jahr und das war halt seine fünfte Saison.

00:24:36.096 --> 00:24:39.436
Genau. Also der hat einen weiten Weg hinter sich und dann muss man sich vorstellen,

00:24:39.516 --> 00:24:42.956
was da für ein Druck dann auf diesem 40-Yard-Dash ist.

00:24:43.036 --> 00:24:45.616
Ich meine, ich bin schon nervös, wenn wir irgendwie einmal im Jahr bei uns im

00:24:45.616 --> 00:24:51.196
Verein so eine Art Mini-Combine machen, da bin ich schon beim 40-Yard-Dash nervös,

00:24:51.256 --> 00:24:52.436
dass ich die sauber runterkriege.

00:24:52.536 --> 00:24:57.296
Jetzt stell dir das mal auf dem Niveau mit dem Spotlight vor und dann knallst

00:24:57.296 --> 00:25:01.796
du da eine 4-3-3 raus mit 223 Pfund und der war komplett erleichtert danach

00:25:01.796 --> 00:25:06.156
und war schön zu sehen, aber es ist halt so, dass das Tape.

00:25:07.729 --> 00:25:10.789
Also wenn er diese Kombi nicht gehabt hat, dann würden wir hier nicht über ihn

00:25:10.789 --> 00:25:13.349
sprechen, glaube ich, weil das Ding ist nämlich,

00:25:13.589 --> 00:25:19.189
Mike Washington ist halt für mich kein natürlicher Runner, so nenne ich das

00:25:19.189 --> 00:25:23.229
jetzt mal, also keiner, der sich jetzt irgendwie dann mit einem gewissen Wiggle,

00:25:23.309 --> 00:25:26.429
mit einer Agilität durch ein Linebacker-Level manövrieren kann,

00:25:27.029 --> 00:25:31.429
der verliert in meinen Augen zu viel Tempo bei horizontalen Moves, bei Cuts,

00:25:32.349 --> 00:25:34.269
da wird er merklich langsamer.

00:25:34.269 --> 00:25:37.649
Was ihm nicht geholfen hat, da bin ich auch ganz ehrlich, den habe ich sehr

00:25:37.649 --> 00:25:39.329
spät dann in der Vorbereitung gesehen.

00:25:39.869 --> 00:25:44.729
Und ich konnte einfach auch keine Straight-Line-Big-Play-Runner mehr sehen.

00:25:44.929 --> 00:25:48.809
Das gibt nämlich sehr viele von dieser Sorte in dieser Draft-Klasse.

00:25:50.649 --> 00:25:55.889
Und was er halt auch nicht ist, und das wird seine Einschätzung auch bei Teams

00:25:55.889 --> 00:26:00.849
limitieren, er ist halt keine große Hilfe bei Third-Downs, bei Passing-Downs.

00:26:01.449 --> 00:26:04.689
Mann, ich hab wenige Pass-Blocks gesehen und noch weniger gute.

00:26:06.109 --> 00:26:13.049
Und ich hab quasi keine Routes gesehen, außer, ja, typische Running-Back-Checkdown-Rounds,

00:26:13.149 --> 00:26:15.769
mal einen Swing nach außen, mal vielleicht in den Flat gehen.

00:26:16.189 --> 00:26:18.469
Ich würde, also was ich tatsächlich mir rausgeschrieben hab,

00:26:18.549 --> 00:26:22.429
weil das hab ich einige Male von ihm gesehen, vertikale Routes aus dem Backfield.

00:26:22.729 --> 00:26:26.449
Ich mein, das ist ein sehr kleiner Teil, wie oft schickst du deinen Running-Back

00:26:26.449 --> 00:26:28.429
vertikal aus dem Backfield, wirklich bei Routes.

00:26:28.829 --> 00:26:32.389
Aber das ist was, wo ich ihn ein paar Mal gesehen hab und wo ich auch den Eindruck

00:26:32.389 --> 00:26:35.609
hatte, das kann eine Waffe sein, weil da hat er einen freien Release,

00:26:35.709 --> 00:26:37.289
da muss er nicht irgendwelchen Traffic navigieren.

00:26:37.589 --> 00:26:41.469
Und wenn er halt wirklich vertikal beschleunigen kann und dann jetzt zum Beispiel

00:26:41.469 --> 00:26:43.569
einen Safety tief attackiert ...

00:26:44.567 --> 00:26:48.887
Da, glaube ich, ist was mit ihm machbar. Da kannst du mit ihm irgendwie vielleicht

00:26:48.887 --> 00:26:52.447
das eine oder andere Big-Play kriegen. Und ansonsten eben Screens und in die Flat.

00:26:52.707 --> 00:26:55.447
Klar, wenn er dann daraus vertikal beschleunigen kann, gleiches Thema.

00:26:55.567 --> 00:26:58.067
Dann kriegst du theoretisch auch Big-Plays. Aber das sind dann halt schon so,

00:26:58.187 --> 00:27:02.507
nicht die vertikalen, nicht diese vertikalen Routes, aber was du im Screen-Game

00:27:02.507 --> 00:27:03.227
vielleicht kriegen kannst.

00:27:03.587 --> 00:27:05.347
Das ist halt schon auch wieder so ein bisschen Derrick Henry,

00:27:05.467 --> 00:27:07.667
der ja auch irgendwie, weiß ich nicht, 30 Bälle im Jahr fängt.

00:27:07.907 --> 00:27:10.867
Und der Großteil davon sind halt Screens und Checkdowns. Und wenn er dann halt

00:27:10.867 --> 00:27:15.147
mal Platz hat und Tempo aufnehmen kann, Klar, dann kann auch mal ein Big Play daraus entstehen.

00:27:16.066 --> 00:27:20.786
Das ist mir ein bisschen zu oft der Name Derrick Henry jetzt im Vergleich zu Washington gefallen.

00:27:20.986 --> 00:27:26.126
Ich glaube, ich möchte noch einmal Isaac Galrando erwähnt haben,

00:27:26.226 --> 00:27:30.906
weil ich finde, das geht auch niveautechnisch dann eher in diese Richtung.

00:27:31.326 --> 00:27:33.446
Also gerade mit dieser starken Combine.

00:27:34.346 --> 00:27:37.766
Vor allem Derrick Henry ist doch nochmal Der ist noch größer.

00:27:38.046 --> 00:27:39.626
Viel größer und schwerer.

00:27:40.246 --> 00:27:43.146
Ja, ich meine das nur eben, damit ihr ein Bild vor Augen habt,

00:27:43.826 --> 00:27:49.586
wenn Mike Washington Tempo aufnehmen kann und eben so durch die Line bricht,

00:27:49.806 --> 00:27:51.786
dann ist es halt auch schwer, den erstmal zu tacklen.

00:27:52.146 --> 00:27:54.866
Das ist eigentlich so das, worauf ich hinaus wollte. Ich finde auch,

00:27:55.046 --> 00:27:57.466
dass er, also ich hab ja gerade schon gesagt, wenn wir über Outside Zone und

00:27:57.466 --> 00:28:00.906
sowas sprechen, wo er schnelle Entscheidungen im Play treffen muss,

00:28:01.026 --> 00:28:05.146
seinen Schwerpunkt verlagern muss, die Richtung ändern muss, da struggelt er extrem.

00:28:05.326 --> 00:28:08.106
Und wenn ihr jetzt euch Highlights anguckt von Mike Washington,

00:28:08.646 --> 00:28:12.426
dann werdet ihr Plays sehen, wo er einen Cut setzt, kurz zur Seite geht und

00:28:12.426 --> 00:28:14.686
vertikal explodiert. Dann werdet ihr vielleicht sagen, was labert Adrian da?

00:28:15.246 --> 00:28:17.966
Das sind für mich halt wirklich viele Plays gewesen, was ich gerade meinte,

00:28:18.086 --> 00:28:21.606
wo wenn er auf die Line zugeht und schon den Cut antizipieren kann.

00:28:22.686 --> 00:28:23.726
Dann hat er das schon auch drin.

00:28:24.146 --> 00:28:28.066
Aber wenn er im Play noch schneller reagieren muss, das ist das,

00:28:28.166 --> 00:28:30.686
wo er echt Probleme hat. Und ich fand, das war wirklich auch häufig,

00:28:30.906 --> 00:28:36.046
auch zum Beispiel bei Pitches nach außen und sowas, wo er um die Edge kommt,

00:28:36.086 --> 00:28:38.106
aber dann halt schnell vertikal werden muss.

00:28:38.946 --> 00:28:43.206
Teilweise auch bei Passen in die Flat und sowas, wo er dann schnell den Schwerpunkt

00:28:43.206 --> 00:28:46.406
verlagen muss, vertikal gehen muss, wo er einfach nochmal zwei Extraschritte braucht.

00:28:46.906 --> 00:28:51.386
Solche Sachen. Und wenn er einmal sein Momentum in eine Richtung so ein Stück

00:28:51.386 --> 00:28:53.426
weit committet hat, dann kommt er da nicht mehr weg.

00:28:54.486 --> 00:28:59.686
Das ist mir häufig aufgefallen. Er läuft sehr aufrecht, wie gesagt, groß, schwer.

00:29:00.286 --> 00:29:04.726
Dadurch kassiert er aber auch ein paar harte Hits. Und er verliert halt wiederum

00:29:04.726 --> 00:29:08.166
einiges an Power, die er eigentlich aufbaut. Also durch Arm-Tackles läuft er durch.

00:29:08.646 --> 00:29:11.066
Aber er verliert schon auch einiges an Power, die er, glaube ich,

00:29:11.106 --> 00:29:13.646
noch deutlich mehr haben könnte mit der Beschleunigung und dem Frame,

00:29:14.266 --> 00:29:15.706
weil er relativ aufrecht läuft.

00:29:16.588 --> 00:29:19.548
Washington für mich ist kein kreativer Runner, das ist das, was wir auch gerade

00:29:19.548 --> 00:29:21.848
schon beschrieben haben, eben wenn es darum geht, Moves zu machen,

00:29:22.328 --> 00:29:27.768
wirklich Verteidiger auf dem zweiten Level zu antizipieren, vielleicht sogar

00:29:27.768 --> 00:29:32.328
bewusst in eine falsche Gap zu schicken, Räume zu öffnen, das ist jetzt auch nicht sein Spiel.

00:29:33.268 --> 00:29:37.468
Und viele seiner Big Plays sind halt eben dann letztlich auch irgendwie eine

00:29:37.468 --> 00:29:42.728
klar offene Gap oder sowas, wo er einfach die richtige Gap natürlich hat und

00:29:42.728 --> 00:29:44.368
den Turbo zündet, den er halt hat,

00:29:45.068 --> 00:29:48.428
aber wo es eben auch vor allem das Blocking ihm den Weg freiräumt.

00:29:48.528 --> 00:29:51.608
Und wenn du das hinkriegst, wenn du ihn in den Raum bringst und wenn er da einen

00:29:51.608 --> 00:29:54.248
klaren Read hat, du hast irgendwie einen Pullblock, er kann hinter einem Pullblocker

00:29:54.248 --> 00:29:56.948
arbeiten, dann geht die Gap auf, dann kann er beschleunigen.

00:29:57.288 --> 00:29:59.488
Da kriegst du Big Plays von Mike Washington.

00:30:00.628 --> 00:30:04.028
Alles darüber hinaus ist so ein bisschen ich hab mir auch Pass Protection eher

00:30:04.028 --> 00:30:07.588
als negativ aufgeschrieben, weil die er hat gute Raps in Pass Protection,

00:30:07.768 --> 00:30:10.948
aber die Leverage ist einfach ein Problem hier auch für ihn gewesen und dann

00:30:10.948 --> 00:30:11.848
verliert er auch die Balance,

00:30:12.488 --> 00:30:15.928
Ball Security war immer wieder mal ein Thema Fumbles hat er immer wieder mal

00:30:15.928 --> 00:30:18.828
in seiner College-Karriere Probleme mit gehabt, ich glaube drei waren es letztes Jahr,

00:30:19.728 --> 00:30:25.148
also sicher kein kein, also für mich auch eben kein Zweitrunden-Prospect,

00:30:25.928 --> 00:30:29.328
wir reden über ihn, du hast gesagt zum einen wegen der Combine und zum anderen

00:30:29.328 --> 00:30:32.848
reden wir eben über ihn, weil diese Klasse halt auch einfach dringend ein,

00:30:32.948 --> 00:30:37.568
zwei Bags braucht in dieser mittleren Gruppe, über die man ein bisschen reden kann.

00:30:37.688 --> 00:30:40.228
Und Mike Washington hat mit der Combine eben dafür gesorgt, dass er das ist.

00:30:41.808 --> 00:30:46.048
Ja, da reden wir, wie gesagt, über jemanden, der so Zweitrunden-Buzz bekommt.

00:30:46.868 --> 00:30:52.148
Kommen wir zu meinem Platz vier. Das ist jemand, der First-Round-Buzz bekommt.

00:30:52.328 --> 00:30:55.688
Und ich glaube, das dürfte für den einen oder anderen überraschend sein,

00:30:55.688 --> 00:30:58.988
dass ich Jadarian Price nur auf Platz 4 habe. Oh, okay.

00:30:59.848 --> 00:31:03.768
Ja, das ist für mich auch überraschend, weil das ist für mich tatsächlich auch Platz 2.

00:31:04.808 --> 00:31:08.288
Ja, dann kannst du gleich die positiven Dinge bei Jadarian Price sagen.

00:31:09.268 --> 00:31:10.828
Ich bin nicht richtig warm geworden

00:31:10.828 --> 00:31:14.928
mit ihm und war dann tatsächlich auch ganz gut überrascht, wie ...

00:31:16.660 --> 00:31:23.240
Konstant hoch er im Konsens- oder in Konsens-Ranking bei den Running Backs ist.

00:31:24.500 --> 00:31:30.140
Jadarian Price war der kongeniale Partner von Jeremiah Love,

00:31:30.280 --> 00:31:32.300
über den wir natürlich noch sprechen werden bei Notre Dame.

00:31:33.700 --> 00:31:37.860
Und stand natürlich auch in gewisser Weise in seinem Schatten.

00:31:38.060 --> 00:31:42.900
Und ich hab so ein bisschen das Gefühl, dass man jetzt so ein bisschen versucht

00:31:42.900 --> 00:31:47.240
zu sagen, ja, guck dir mal die Plays an, die Judarian Price hatte,

00:31:47.360 --> 00:31:49.520
wenn er auf dem Feld stand. Die waren auch richtig gut.

00:31:51.460 --> 00:31:56.380
Ja, ich sehe es, also gut, ja, auf jeden Fall.

00:31:56.960 --> 00:32:02.140
Sonst hätte ich ihn nicht in der Top 5 dabei, aber ich bin weit weg von später

00:32:02.140 --> 00:32:05.400
erster Runde, wo ich ihn jetzt schon in dem einen oder anderen Moddraft gesehen habe.

00:32:05.780 --> 00:32:08.480
Ja, ist das so ein beliebter Seahawks-Pick?

00:32:08.900 --> 00:32:11.220
An 32, Seahawks brauchen Running Back.

00:32:11.880 --> 00:32:15.340
Könnten die vielleicht den dann da picken? Da sehe ich ihn auch nicht,

00:32:15.420 --> 00:32:17.940
also ich habe hier eine ganze Runde tiefer, für mich ist es hier Late Second Round.

00:32:18.620 --> 00:32:22.720
Ja, und ich bin sogar in der Dritten. Ja, okay, mein Nummer Zwei-Bag ist halt

00:32:22.720 --> 00:32:26.840
Late Second Round, ja, das ist natürlich auch, sagt natürlich auch was aus irgendwo

00:32:27.260 --> 00:32:31.160
und ich wusste um den Hype um ihn, war aber eher so in so einer,

00:32:31.760 --> 00:32:36.180
in so einem Abwehrmechanismus, als ich sein Profil, also als ich sein Tape angefangen

00:32:36.180 --> 00:32:40.460
habe, weil ich eigentlich der Meinung war, also den Backup von jetzt dem Nummer

00:32:40.460 --> 00:32:44.120
Eins-Bag als Nummer Zwei zu haben, das glaube ich nicht, dass ich da lande.

00:32:44.120 --> 00:32:47.600
Also ich war eigentlich nicht das, wo ich landen wollte. Ähm.

00:32:50.067 --> 00:32:53.467
Lass es nochmal kurz ausholen und dann kommen wir gleich ins Detail bei Jadarion

00:32:53.467 --> 00:32:57.107
Price. Man muss bei ihm sagen, ist jemand, der schon mal eine schwere Verletzung hatte.

00:32:57.547 --> 00:33:01.947
2022, ein Achillessehnriss, ist jetzt schon eine Weile her, aber trotzdem erwähnenswert.

00:33:02.387 --> 00:33:06.847
Die College-Karriere von Price ist also erst 2023 dann so richtig gestartet.

00:33:08.067 --> 00:33:11.367
Wie gesagt, immer an der Seite von Jeremiah Love.

00:33:11.627 --> 00:33:17.107
2024 hat er dann schon mehr Volume bekommen. Da waren es dann auch am Ende schon

00:33:17.107 --> 00:33:21.107
sieben Touchdowns und 6,2 Yards pro Run, also echt ordentliche Werte,

00:33:21.167 --> 00:33:22.187
was die Effizienz angeht.

00:33:23.287 --> 00:33:29.247
Und es ist halt das große Problem bei ihm dadurch, dass Laugh immer vor seiner

00:33:29.247 --> 00:33:34.747
Nase war, du hast einfach super wenig Sample Size. Aber, was man umso mehr bekommen

00:33:34.747 --> 00:33:37.407
hat von Jadarian Price, sind Big Plays.

00:33:37.867 --> 00:33:41.127
Also du hast gerade von Mike Washington als Big Play Hitter gesprochen.

00:33:41.627 --> 00:33:44.547
Jadarian Price ist da nochmal auf einem anderen Level unterwegs.

00:33:44.667 --> 00:33:50.187
Und vor allem hat der Mann gescored als Runner, als Passcatcher und als Returner.

00:33:50.867 --> 00:33:54.667
Aber wenn du jetzt deutlich höher bist als ich, eine ganze Runde und ein paar Plätze,

00:33:56.027 --> 00:33:59.727
Was hat dir an Price denn so gefallen? Ja, ich muss einen Namen noch dazu werfen,

00:33:59.807 --> 00:34:02.807
weil Love war es jetzt die letzten beiden Jahre. Davor war es ja sogar noch Audrey Gasteemey.

00:34:03.707 --> 00:34:06.707
Ja, das galt aber ja für beide mehr oder weniger. Das stimmt,

00:34:06.847 --> 00:34:08.867
ja. Also da hat ja auch Love so ein bisschen drunter gelitten erst mal.

00:34:09.247 --> 00:34:11.167
Genau, also da war noch ein anderer Back dann noch vor ihm.

00:34:12.747 --> 00:34:15.247
Ja, ich würde einfach mal da anfangen, wo du gerade aufgehört hast.

00:34:15.367 --> 00:34:18.207
Nämlich den Value, finde ich, bringt er definitiv mit.

00:34:18.287 --> 00:34:20.507
Und das ist halt ein wichtiger Value, wenn wir über Running Backs sprechen,

00:34:20.627 --> 00:34:23.407
die in meinen Augen nicht die Nummer eins in ihrem Backfield werden.

00:34:23.407 --> 00:34:28.427
Special-Teams-Value, in dem Fall Returner-Value, hatte einen Kick-Return-Touchdown

00:34:28.427 --> 00:34:30.247
2023, zwei letztes Jahr.

00:34:30.387 --> 00:34:34.927
Also dieser Returner-Value ist, ja doch, zwei letztes Jahr ist bei ihm schon da.

00:34:37.007 --> 00:34:40.327
Sehr gute Stats, was Yards nach Kontakt,

00:34:41.027 --> 00:34:44.587
angeht und wie die bei Jadarian Price entstehen, ist, finde ich,

00:34:44.627 --> 00:34:48.507
auf Tape relativ schnell offensichtlich, weil er ist einfach ein Back mit sehr

00:34:48.507 --> 00:34:53.247
guten Reads, einer sehr guten Vision, einer guten Beschleunigung und einer guten Contact-Balance.

00:34:53.407 --> 00:34:57.207
Der arbeitet gut durch die Mitte zwischen Tackles, da mochte ich ihn sehr,

00:34:57.287 --> 00:35:01.667
der ist konstant, der holt verlässlich positive Plays raus, der kommt durch

00:35:01.667 --> 00:35:05.647
schmale Gaps im Zentrum, der hat die Geduld, aber wenn er eine Gap findet,

00:35:06.267 --> 00:35:07.567
dann attackiert er die auch scharf.

00:35:07.567 --> 00:35:12.207
Also ich finde, das war ein gutes Verhältnis bei Price, diese Mischung aus Geduld

00:35:12.207 --> 00:35:13.907
und Decisiveness auf der anderen Seite.

00:35:14.927 --> 00:35:18.887
Er hat ja Speed-technisch so ein bisschen enttäuschend getestet, ehrlicherweise.

00:35:19.207 --> 00:35:22.447
Also da war jetzt das Gegenteil zu Mike Washington, der da durch die Combine

00:35:22.447 --> 00:35:26.087
eher nach oben geschossen ist. Price hat da jetzt nicht viel für seinen Draft-Status getan.

00:35:26.327 --> 00:35:29.147
Ich fand aber auf Tape seine Beschleunigung, gerade auch bei Runs nach außen,

00:35:29.207 --> 00:35:30.507
eigentlich ziemlich gut. Ja, ich auch.

00:35:31.514 --> 00:35:35.954
Und fand hier auch, im Vergleich jetzt zu Mike Washington, Price,

00:35:36.074 --> 00:35:40.494
finde ich, kommt häufiger um die Edge, weil er einfach schneller dann vertikal wird.

00:35:40.714 --> 00:35:44.254
Also wo Mike Washington zwar noch klar mehr athletischen Speed hat,

00:35:44.454 --> 00:35:49.434
das steht außer Frage, läuft Price halt effizienter und kriegt dann schneller

00:35:49.434 --> 00:35:52.234
den Laufweg vertikal umgebogen.

00:35:52.714 --> 00:35:55.394
Gilt auch für Routes aus dem Backfield. Beschleunigung fand ich da auch voll

00:35:55.394 --> 00:35:58.454
in Ordnung. Er zeigt Cuts in den Routes underneath.

00:35:58.974 --> 00:36:01.434
Ich habe mich so ein bisschen gefragt, warum er dann nicht eine größere Rolle

00:36:01.434 --> 00:36:04.234
hatte. Also ich glaube, mit Price kannst du da im Passspiel mehr machen,

00:36:04.374 --> 00:36:08.094
als jetzt mit, ehrlicherweise, allen anderen Backs, die ich jetzt dahinter hab.

00:36:08.274 --> 00:36:10.034
Jetzt Love, logischerweise, hab ich nicht dahinter.

00:36:11.234 --> 00:36:14.794
Ist ein effizienter Runner mit Vision, Contact Balance. Und das ist für mich

00:36:14.794 --> 00:36:17.894
so ein Profil, wo ich sage, da ist ein bisschen Upside da.

00:36:18.094 --> 00:36:22.814
Ich glaube, der kann Passing-Downs spielen als Receiving-Option aus dem Backfield.

00:36:23.934 --> 00:36:27.374
Und das hat für mich tatsächlich dann für Platz 2 gereicht in dieser Klasse.

00:36:27.934 --> 00:36:32.934
In dieser Klasse nicht, weil ich das im Vorhinein so erhofft hatte,

00:36:33.054 --> 00:36:35.294
sondern weil ich ja wirklich dann im Endeffekt mehr darauf gelandet bin,

00:36:36.634 --> 00:36:38.314
kein Back hat mir mehr gefallen.

00:36:38.554 --> 00:36:42.314
Nicht, weil ich bei Price so wahnsinnig hoch wäre, aber weil ich einfach keinen höher gerankt habe.

00:36:44.134 --> 00:36:50.974
Ich bin ein deutliches Stück skeptischer bei Jadarian Price,

00:36:52.499 --> 00:36:56.439
Ich sehe das Potenzial und ich stimme auch eigentlich bei allem zu.

00:36:56.599 --> 00:37:00.219
Und ich finde auch, dass Mike Washington zum Beispiel nicht nach einer 4-3-3

00:37:00.219 --> 00:37:04.379
auf Tape aussah und gleichzeitig Price nicht so langsam aus war, wie er getestet hat.

00:37:04.439 --> 00:37:06.879
Also vor allem, was die Explosivität angeht.

00:37:06.959 --> 00:37:10.039
Und dann muss man natürlich auch darauf schauen, okay, wie sehr hat man sich

00:37:10.039 --> 00:37:13.619
da auf einen 40-Yard-Dash, der auch natürlich technisch nochmal eine Herausforderung ist.

00:37:13.699 --> 00:37:17.879
Und was den ablaufenden Start angeht, das ist schon speziell.

00:37:17.939 --> 00:37:19.119
Da muss man sich darauf vorbereiten.

00:37:19.239 --> 00:37:23.159
Und manche verschlafen das so ein bisschen. und testen dann trotzdem.

00:37:23.919 --> 00:37:27.299
Und dann kommt halt sowas dabei raus. Also das sehe ich jetzt nicht als großes

00:37:27.299 --> 00:37:28.899
Problem. Ich fand ihn auch sehr explosiv.

00:37:30.039 --> 00:37:34.059
Ja, das sieht halt nach Fun aus, was Price da bei Notre Dame gemacht hat.

00:37:34.619 --> 00:37:37.699
Wenn er dann mal richtig schön frisch und erholt da reinkam.

00:37:38.599 --> 00:37:44.799
Ich habe aber Fragezeichen dahingehend, ob das in der NFL auch nur ansatzweise

00:37:44.799 --> 00:37:47.699
so funktionieren kann. Ich bin mir echt unsicher,

00:37:49.393 --> 00:37:55.613
Wie viel da, wie viel er wirklich dann mehr raus, also du hast es so formuliert,

00:37:55.673 --> 00:38:01.313
er holt meistens mehr raus und nach Kontakt als er muss.

00:38:01.653 --> 00:38:08.373
Ich finde aber das, was er vor Kontakt zur Verfügung hatte, war schon wirklich.

00:38:10.273 --> 00:38:13.873
Das ist auch eine Sache, die wir bei Love besprechen müssen.

00:38:14.773 --> 00:38:18.773
Diese ersten Gaps bei Notre Dame, das

00:38:18.773 --> 00:38:22.033
waren Scheunentore das waren riesige Gaps

00:38:22.033 --> 00:38:25.573
und gerade wenn man ich weiß

00:38:25.573 --> 00:38:28.993
nicht ob es dir anders ging aber ich habe nicht so viele individuelle Tapes

00:38:28.993 --> 00:38:33.913
für Price gefunden sprich ich habe Notre Dame Offense komplett geguckt sprich

00:38:33.913 --> 00:38:38.553
ich habe natürlich dann auch immer noch Jeremiah Love Tape teilweise doppelt

00:38:38.553 --> 00:38:43.633
gesehen und wenn du die beiden wirklich in einem Tape aus einem Kamerawinkel

00:38:43.633 --> 00:38:45.933
in einem Spiel gegen den gleichen Gegner siehst,

00:38:46.633 --> 00:38:48.993
dann ist das schon ein Level drunter.

00:38:49.113 --> 00:38:53.473
Dann ist das die Lightweight-Version von Jeremiah Love. Weniger Masse, weniger Power.

00:38:54.033 --> 00:38:56.473
Und ja, das sieht super aus, wie er durch Arm-Tackles läuft.

00:38:57.313 --> 00:39:03.973
Aber frontal wird Jadarian Price keinen NFL-Linebacker bewegen können.

00:39:04.133 --> 00:39:06.853
Da bin ich mir sicher. Der wiegt 203 Pfund.

00:39:07.653 --> 00:39:11.533
Das ist für Running Backs schon relativ leicht.

00:39:11.813 --> 00:39:16.413
Er hat nicht diesen Enkel, er hat nicht diese Power. Aber das macht er mit seiner

00:39:16.413 --> 00:39:20.413
Dynamik und seiner Explosivität, dass er da nach Kontakt was bekommt.

00:39:20.933 --> 00:39:26.473
Aber wie gesagt, wenn der gestellt wird, dann wird der niemanden bewegen auf NFL-Niveau.

00:39:27.393 --> 00:39:32.393
Ja, das war so ein bisschen, also ich hatte Price als einen der Bags im Hinterkopf,

00:39:32.393 --> 00:39:34.433
als ich dir die Frage am Anfang gestellt habe, was denkst du,

00:39:34.513 --> 00:39:37.633
wie viele Bags, es werden Nummer 1 Bags, weil Price ist halt für mich hier die

00:39:37.633 --> 00:39:41.653
Nummer 2 in meinem Ranking und ich sage aber auch jetzt ganz klar,

00:39:41.773 --> 00:39:45.433
meine Prognose für seine NFL-Karriere ist eine Nummer 2 in einem Backfield zu sein.

00:39:46.288 --> 00:39:49.128
Mhm. Das ist so ein bisschen mein Problem irgendwo mit der Klasse,

00:39:49.228 --> 00:39:51.868
dass ich einfach ich, also selbst jetzt ein Mike Washington zum Beispiel,

00:39:52.048 --> 00:39:55.668
der ja auch wirklich viel jetzt eben Bass kriegt, der auch, auch einer,

00:39:55.728 --> 00:39:57.208
der bei den Seahawks gehandelt wird zum Beispiel.

00:39:57.948 --> 00:40:00.888
Ich sehe Washington halt auch als einen Back, der als eine Nummer zwei oder

00:40:00.888 --> 00:40:03.708
nennt sie ihn von mir aus 1b irgendwo hinkommen wird.

00:40:04.408 --> 00:40:07.208
Und Price ist das eben auch. Und dann, klar, ist auch ein bisschen die stilistische

00:40:07.208 --> 00:40:10.548
Frage, auf was achtest du mehr, was ist dir wichtiger bei dem bei dem Spieler

00:40:10.548 --> 00:40:14.488
als, als, äh, ja, als Runner und insgesamt natürlich in seinem Profil.

00:40:14.768 --> 00:40:17.848
Und Price für mich war dann mehr noch so der, wo ich glaube,

00:40:17.948 --> 00:40:22.648
als Back, als Runner ist er solide bis gut.

00:40:23.148 --> 00:40:26.808
Er gibt dir Big-Play-Potenzial. Wie gesagt, ich glaube, als Receiver kann er

00:40:26.808 --> 00:40:28.808
ein bisschen mehr machen, als er im College sogar gezeigt hat.

00:40:28.888 --> 00:40:29.968
Der hat den Returner-Value.

00:40:30.848 --> 00:40:35.048
Aber natürlich reden wir über einen 5-11-Back mit knapp über 200 Pfund,

00:40:35.228 --> 00:40:39.288
der die Sample-Size ja auch nie hatte. Der war nie eben der Lead-Back.

00:40:39.408 --> 00:40:42.808
Sprich, wir haben es auch im College nie gesehen, dass der mal irgendwie 150,

00:40:42.988 --> 00:40:46.528
160 Touches gekriegt hätte offensiv. Das kommt natürlich damit.

00:40:47.188 --> 00:40:50.648
Das ist halt auch so ein Thema. Also hier, finde ich, kam nämlich einiges zusammen.

00:40:51.048 --> 00:40:55.008
Also du bist immer fresh, du hast nicht den Workload.

00:40:55.428 --> 00:41:00.968
Du hast eine Line, die dir ganz viel frei blockt in erster Linie.

00:41:01.928 --> 00:41:08.228
Der hatte 8,3 Carries pro Game. Und das ist, also ich war noch nicht mal fertig

00:41:08.228 --> 00:41:10.708
eigentlich mit meinen eher kritischen Punkten, weil ja,

00:41:11.208 --> 00:41:19.148
du hast es gesagt, diese Decisiveness und Vision also Decisiveness ja,

00:41:19.528 --> 00:41:22.068
also der entscheidet sich schnell und gut in der Regel.

00:41:23.296 --> 00:41:26.616
Bei Geduld gehe ich nicht so ganz mit. Also ja, es gibt einige Plays,

00:41:26.696 --> 00:41:29.436
wo er dann mal so etwas Tempo rausnimmt hinter der Line.

00:41:29.816 --> 00:41:33.916
Aber lange wartet er nicht. Also ich würde ihn nicht als geduldigen Back bezeichnen.

00:41:34.316 --> 00:41:38.936
Ich finde schon, dass er in zu vielen Plays dann auch zu überhastet mal eine

00:41:38.936 --> 00:41:42.076
Entscheidung getroffen hat und nicht darauf gewartet hat, dass sich Blocks entwickeln.

00:41:42.156 --> 00:41:43.616
Die brauchen halt manchmal auch Zeit.

00:41:43.916 --> 00:41:50.296
Der Bounce lieber eher dann noch mal nach außen, als sich dann seinen Weg durch

00:41:50.296 --> 00:41:55.436
die Mitte, als den Weg durch die Mitte zu finden. Und das hat mich bei vielen

00:41:55.436 --> 00:41:57.476
Bags in dieser Klasse gestört, dieses...

00:41:58.801 --> 00:42:03.801
Ja, wir sind hier irgendwie explosive Big-Play-Hitter. Wir bouncen nach außen

00:42:03.801 --> 00:42:08.921
und finden so dann den Raum, den wir brauchen, anstatt mal mit kleinen Cuts,

00:42:09.041 --> 00:42:12.321
mit kleinen Bewegungen sich schmal machen, durch kleine Gaps kommen.

00:42:12.861 --> 00:42:17.121
So halt den Weg durchs Linebacker-Level zu finden. Das haben die wenigsten gemacht.

00:42:17.261 --> 00:42:21.581
Und Jadarion Price war da auch jemand, der mich da dann doch eher enttäuscht hat.

00:42:21.761 --> 00:42:26.001
Er wiederum war halt einer, der dann auf High-Speed auch gute Moves gezeigt

00:42:26.001 --> 00:42:28.281
hat, wo man auch gesehen hat, dass er die Agilität hat.

00:42:29.481 --> 00:42:33.241
Aber ich finde, er hat es halt zu wenig genutzt. Und, ganz wichtiges Thema,

00:42:33.361 --> 00:42:35.681
du hast gerade die Ball-Security bei Mike Washington angesprochen.

00:42:36.861 --> 00:42:40.681
Jadarion Price hat dreimal alleine letzte Saison in der Nähe der Goal-Line gefummelt.

00:42:41.061 --> 00:42:45.641
Mhm, ja, also Fumbles waren ja auch ein Ding. Und ich finde auch generell,

00:42:45.761 --> 00:42:49.561
sein Profil hat halt ein klares Ceiling einfach, also ein klarer Deckel drauf,

00:42:49.661 --> 00:42:53.321
weil wenn wir eben über einen leichten Back sprechen, der jetzt kein Elite-Athlet

00:42:53.321 --> 00:42:55.121
ist, also eben nicht diese athletische Upside hat,

00:42:55.841 --> 00:42:58.821
dazu eben nicht diese Power natürlich auch hat, das haben wir auch jetzt bei

00:42:58.821 --> 00:43:03.841
ihm schon gesagt, das ist jetzt halt kein Back, der über Linebacker drüber läuft,

00:43:03.981 --> 00:43:07.581
das geht auch mit seiner Pass-Protection weiter, dann hast du natürlich auch

00:43:07.581 --> 00:43:09.861
einen Deckel auf seinem Ceiling und das ist so für mich eben das Ding,

00:43:10.721 --> 00:43:14.481
wenn jetzt, sagen wir, Price irgendwo in der zweiten Runde zum Beispiel gedraftet

00:43:14.481 --> 00:43:18.521
wird in ein Backfield, also ich meine, da wäre Sertl dann schon so der Vergleich,

00:43:18.741 --> 00:43:23.361
sagen wir jetzt, Zach Charbonnet ist fit und ist dein Nummer 1 Back und du hast dann Price daneben,

00:43:24.041 --> 00:43:27.121
das ist das, wie ich ihn sehe und das ist auch das, wo ich seine Rolle sehe,

00:43:27.121 --> 00:43:30.181
aber das ist halt ein Back, der dann im Zweifelsfall ja, weiß ich nicht,

00:43:30.461 --> 00:43:35.421
140 Touches oder sowas hat oder 150 Wie hoch willst du sowas draften?

00:43:35.501 --> 00:43:38.561
Das ist halt die ehrliche Frage und deswegen finde ich auch den First-Round-Hype

00:43:38.561 --> 00:43:41.301
da also schon deutlich drüber,

00:43:42.129 --> 00:43:46.049
Also, Jadarian Price, Notre Dame. Mein Platz vier, dein Platz zwei.

00:43:46.209 --> 00:43:47.269
Wer ist denn dein Platz vier?

00:43:48.229 --> 00:43:51.829
Mein Platz vier ist Jonah Coleman von Washington.

00:43:52.649 --> 00:43:57.149
Habe ich auf drei. Okay, da sind wir jetzt auch in der dritten Runde.

00:43:57.469 --> 00:44:00.549
Also wirklich so von der Grade her Mitte dritte Runde.

00:44:02.049 --> 00:44:07.629
Ja, gehe ich mit. Ist für mich ein Bag, von dem es einige Varianten in diesem Draft gibt.

00:44:08.149 --> 00:44:15.469
Also einige Bags, die finde ich in dieses Profil, passen, nämlich solider Allrounder,

00:44:15.809 --> 00:44:18.689
kompakter Runner, gut zwischen den Tackles,

00:44:19.506 --> 00:44:24.426
kein großes Ceiling. Mir gab's zu wenig kompakte Runner. Sag ich dir ehrlich.

00:44:24.986 --> 00:44:28.606
Okay. Ich find, es gibt so ein paar hinten raus, aber die da doch ein Ticken

00:44:28.606 --> 00:44:30.726
weniger vom Floor her sind.

00:44:31.266 --> 00:44:33.926
Aber ich find, da gibt's ein paar in der Klasse. Okay, es gibt sie,

00:44:34.106 --> 00:44:36.666
aber keiner von denen hat mir gefallen. Zumindest nicht so gut wie Thomas Coleman.

00:44:37.446 --> 00:44:41.826
Ja, also Coleman ist für mich auch der Erste aus der Gruppe und mein Platz 4 insgesamt.

00:44:42.926 --> 00:44:45.386
Ich mochte den einfach insgesamt. Also ich find, das ist einfach ein solider

00:44:45.386 --> 00:44:47.866
Allrounder. Die Division fand ich fast immer gut.

00:44:48.006 --> 00:44:50.746
Ich mochte den Short Yardage, Goal-Line-Situationen, die Balance ist okay,

00:44:51.366 --> 00:44:55.366
der kommt durch schmale Gaps, das ist so einer No-Nonsense-Runner,

00:44:55.546 --> 00:44:58.626
steht bei mir in Jonah Coleman's Profil, der macht halt nichts Blödes,

00:44:58.746 --> 00:45:02.106
der tänzelt nicht doof rum, aber der geht durch die Gap, wenn sie da ist und

00:45:02.106 --> 00:45:05.466
holt dir halt ein positives Play und das ist so ein Back,

00:45:06.146 --> 00:45:09.766
das ist einer dieser Backs, die die NFL gerade wieder mehr sucht,

00:45:09.906 --> 00:45:13.446
einfach so ein konstanter Runner, der gut zwischen den Tackles ist,

00:45:13.526 --> 00:45:16.046
wo das Run-Game ja auch einfach wieder mehr und mehr stattfindet,

00:45:16.086 --> 00:45:18.826
haben wir viel drüber gesprochen letztes Jahr oder während der Saison,

00:45:19.326 --> 00:45:22.386
Und Teams suchen diese Backs, die halt jetzt nicht unbedingt die Home-Run-Hitter

00:45:22.386 --> 00:45:24.826
sind. Also idealerweise können sie das natürlich auch noch dazu.

00:45:25.766 --> 00:45:30.246
Aber die eben konstante Production da rausholen, wo das Run-Game stattfindet.

00:45:30.246 --> 00:45:31.186
Denkt an Kyron Williams.

00:45:31.426 --> 00:45:35.226
So, dieser Runner ist der, den ich da im Kopf hab. Oder denkt an Cook bei den

00:45:35.226 --> 00:45:38.166
Bills. So, diese Art Runner, das ist für mich Jonah Coleman.

00:45:38.706 --> 00:45:43.486
Ich hab den anderen Rams-Running-Back aufgeschrieben, weil er mich als Prospekt

00:45:43.486 --> 00:45:44.486
an ihn erinnert hat. Okay.

00:45:47.746 --> 00:45:51.646
Also, ja, du hast jetzt noch nichts über seinen Werdegang gesagt,

00:45:52.046 --> 00:45:57.866
war ja, bevor er bei Washington unterwegs war, war er ja bei Arizona,

00:45:58.446 --> 00:46:04.106
hat da einige Jahre gespielt und ist dann zu Washington gegangen und hat da,

00:46:04.326 --> 00:46:09.866
ja, einfach auch eine gute Production geliefert, ähm.

00:46:11.332 --> 00:46:17.532
Über mehrere Jahre hinweg. Und ich mag halt diese Art Runner besonders gerne,

00:46:18.072 --> 00:46:24.732
wo ich mich darauf verlassen kann, dass er auch, oder bei ihm bin ich mir eher

00:46:24.732 --> 00:46:30.012
sicher, dass er auch in etwas schlechteren Umständen konstant so seine Yards holt.

00:46:30.192 --> 00:46:34.832
Ja, das ist nicht der Big-Play-Hitter wie Mike Washington, wie Jadarian Price,

00:46:35.252 --> 00:46:36.572
weil der nicht den Speed hat.

00:46:36.712 --> 00:46:41.892
Darüber sprechen wir gleich noch. Aber für mich ist das die Bowlingkugel dieses Drafts.

00:46:42.012 --> 00:46:45.092
Und ihr wisst, dass ich diese Bowlingkugel-Runningbacks mag.

00:46:45.232 --> 00:46:50.032
Das sind 220 Pfund auf gerade mal 5,8. Das ist ein kompakter Frame.

00:46:50.132 --> 00:46:51.952
Das ist halt ein kleines Minecraft-Männchen.

00:46:53.252 --> 00:46:57.532
Dadurch hat er einen extrem tiefen Körperschwerpunkt. Dadurch natürlich eine

00:46:57.532 --> 00:46:58.872
herausragende Contact-Balance.

00:46:58.972 --> 00:47:02.632
Der prallt von rechts nach links, wenn er sich da durch die Line und dann auch

00:47:02.632 --> 00:47:04.252
durchs Linebacker-Level arbeitet.

00:47:04.612 --> 00:47:08.112
Das kann er eben, weil er eben diese gute Power hat, den Körperschwerpunkt,

00:47:08.192 --> 00:47:09.392
der fällt selten nach hinten.

00:47:09.772 --> 00:47:13.692
Ich finde, er hat viel mehr Wiggle als viele andere in der Klasse,

00:47:13.812 --> 00:47:16.672
also diese kleinen, schnellen Bewegungen, eine gewisse Agilität.

00:47:18.076 --> 00:47:22.736
Ich mag seine Vision, ich mag seine Geduld. Gerade bei so Zone-Konzepten,

00:47:23.116 --> 00:47:26.596
ich finde, da hat er ein gutes Gespür dafür, wie sich das Play entwickelt,

00:47:26.696 --> 00:47:28.596
für die Gaps, die sich öffnen.

00:47:28.996 --> 00:47:33.436
Dann hat er ja nicht den Topspeed, aber halt diesen nötigen Burst,

00:47:33.616 --> 00:47:38.596
diese Explosivität, um dann durch diese kleinen Gaps auch zu schlüpfen oder

00:47:38.596 --> 00:47:40.476
halt schnell durchzukommen,

00:47:40.616 --> 00:47:45.536
um dann auch vielleicht diese erste Distanz zwischen dem Defender und sich zu

00:47:45.536 --> 00:47:51.836
bringen und die Tackling-Winkel zu verschlechtern für die Defender.

00:47:52.436 --> 00:47:55.396
Er ist jemand, der keine Probleme mit Ball-Security hat.

00:47:55.696 --> 00:48:01.416
Einen einzigen Fumble bei 396 Touches auf College-Level.

00:48:02.536 --> 00:48:05.916
Dazu sichere und smoothe Hände als Receiver. Und das ist etwas,

00:48:06.076 --> 00:48:17.276
was sieht man selten bei dieser Art Runner, die so natürliche Runner sind mit diesem Bodyframe,

00:48:17.596 --> 00:48:22.016
dass die dann auch noch zumindest brauchbar sind als Pass-Catcher.

00:48:22.836 --> 00:48:27.996
Ja, ich meine, da ist er schon limitiert insofern, als dass er einfach nicht,

00:48:28.236 --> 00:48:33.416
also sowohl athletisch als Route-Runner und dann natürlich auch Catch-Radius

00:48:33.416 --> 00:48:36.396
ist er einfach, kommt er an Grenzen in der NFL.

00:48:37.096 --> 00:48:40.616
Aber bei dem mache ich mir keine Sorgen, dass er einen Check-Down-Pass fallen lässt. Das stimmt, ja.

00:48:41.276 --> 00:48:45.496
Hat auch schon 31 Catches gehabt, letztes Jahr alleine.

00:48:45.756 --> 00:48:49.496
Das ist für College-Level relativ viel. Für 354 Yards.

00:48:51.596 --> 00:48:56.696
Und ganz anders als bei Notre Dame, soweit ich weiß, diese Washington-Line war,

00:48:56.696 --> 00:49:00.316
ich glaube, verletzungsbedingt auch irgendwie so ein bisschen zusammengewürfelt und nicht optimal.

00:49:01.196 --> 00:49:05.676
Aber ja, wie du schon gesagt hast, also, der hat halt dadurch Defizite.

00:49:05.736 --> 00:49:08.036
Man merkt, der ist, wie ich schon gesagt habe, klein.

00:49:08.556 --> 00:49:11.676
Der hat zwar diese ultramuskulösen Beine, was ihm dann halt.

00:49:12.917 --> 00:49:20.357
Vor allem bei Inside Runs und bei Kontakt, was ihm einfach hilft mit seiner

00:49:20.357 --> 00:49:24.097
Power, aber das macht sich halt bemerkbar, was Topspeed angeht mit den kurzen

00:49:24.097 --> 00:49:25.897
Beinen, das macht sich im Passblock bemerkbar.

00:49:26.617 --> 00:49:29.397
Du hast es gerade gesagt, ich habe es auch so notiert, der wird niemals ein

00:49:29.397 --> 00:49:33.457
geborener Receiver sein, alleine der Körperbau. Also der sieht halt schon nicht

00:49:33.457 --> 00:49:36.557
nach jemandem aus, der wirklich Receiver-Routes läuft.

00:49:36.937 --> 00:49:40.897
Man hat auch wenige gesehen und seine enge Route sah auch eher aus wie so ein Pissbogen.

00:49:41.437 --> 00:49:49.697
Also nicht wirklich knackig, nicht scharp gelaufen und ja, da ist er dann einfach

00:49:49.697 --> 00:49:53.797
limitiert, aber in meinen Augen einer der besten Runner in diesem Draft, Jonah Coleman.

00:49:54.724 --> 00:49:56.544
Ja, ja, geh ich mit. Also das ist halt

00:49:56.544 --> 00:50:01.144
wirklich der, für mich der High-Floor-Low-Seeling-Back in dieser Klasse.

00:50:01.484 --> 00:50:05.004
Der Floor ist ... Und den hab ich lieber als diese Projekte.

00:50:05.244 --> 00:50:08.604
Ja, versteh ich. Deswegen ist er für mich auch zum Beispiel klar vor einem Mike

00:50:08.604 --> 00:50:11.844
Washington, was ja mittlerweile schon fast ein Hot-Take ist.

00:50:12.084 --> 00:50:14.884
Also wenn ich so Konsens-Diskussionen anguck für diese Running-Back-Klasse.

00:50:15.764 --> 00:50:18.324
Ähm, was man halt sagen muss bei Coleman, zusätzlich zu dem,

00:50:18.364 --> 00:50:21.264
was du jetzt schon gesagt hast er ist jetzt auch kein, ich hab das bei Washington

00:50:21.264 --> 00:50:22.664
gesagt, ich find hier ist es auch wahr

00:50:23.084 --> 00:50:27.044
er ist jetzt kein kreativer Runner also Coleman wird jetzt wenig so,

00:50:27.044 --> 00:50:31.304
der wird jetzt wenig den Linebacker nochmal manipulieren und dann nochmal ein

00:50:31.304 --> 00:50:33.544
Juke-Move zur Seite machen und dann nein,

00:50:33.744 --> 00:50:37.464
der ist, ich find der ist halt der holt das, was da ist und ein bisschen on

00:50:37.464 --> 00:50:41.464
top, weil er eben mit guter Vision arbeitet und mit guter Contact Balance arbeitet

00:50:41.464 --> 00:50:44.764
und ich glaube der wird schon Schwierigkeiten haben in der NFL,

00:50:45.284 --> 00:50:48.804
über seine Athletik neue Räume zu öffnen. Das gilt als Runner und als Receiver.

00:50:50.304 --> 00:50:53.704
Es ist einfach, generell in seinem Spiel ist einfach nicht so viel Explosivität.

00:50:53.884 --> 00:50:57.884
Und das athletische Profil hat halt auch einen Deckel drauf bei Coleman.

00:50:58.804 --> 00:51:02.464
Deswegen, das ist für mich so ein Back. Dritte Runde ist für mich okay.

00:51:03.964 --> 00:51:07.184
Wenn du den für deinen Backfields holst, das kann so eine 1b sein,

00:51:07.264 --> 00:51:12.164
wenn du daneben einen dynamischeren Speedback, Receivingback,

00:51:12.244 --> 00:51:14.184
wie auch immer hast. Das kann funktionieren.

00:51:14.364 --> 00:51:16.244
In so einer Situation sehe ich ihn auch. Ich glaube auch nicht,

00:51:16.324 --> 00:51:19.584
dass die NFL da jetzt groß den Anlass einschätzt.

00:51:20.244 --> 00:51:24.004
Auch hier wieder eben die Frage, wo draftest du so einen Spieler?

00:51:24.084 --> 00:51:26.364
Manche werden vielleicht sagen, das ist mir sogar ein Zweitrunden-Pick wert.

00:51:26.764 --> 00:51:29.444
Für mich wären wir hier in der dritten Runde und auch eher dann so,

00:51:29.464 --> 00:51:31.484
wie gesagt, Mitte dritte Runde.

00:51:34.084 --> 00:51:38.724
Ja, wie gesagt, da gehe ich mit. Er ist für mich einer, der halt dadurch, dass er ...

00:51:40.347 --> 00:51:45.367
Eine gute Projection hat in Sachen Early Downs und halt, wie gesagt,

00:51:45.547 --> 00:51:51.267
okay ist, was Pass-Catching angeht oder wie gesagt, keine Hände aus Steinen hat,

00:51:51.887 --> 00:51:57.547
dass er sich halt eben diese Early-Down-Starter-Rolle vielleicht irgendwo erarbeitet

00:51:57.547 --> 00:52:00.447
und dadurch dann halt dieser Nummer 1-Back.

00:52:00.667 --> 00:52:03.307
Deswegen habe ich auch nochmal so nachgefragt, weil das wird,

00:52:03.367 --> 00:52:07.707
glaube ich, keiner, der halt irgendwo der Workhorse Back wird und alle drei

00:52:07.707 --> 00:52:12.927
Downs jedes Spiel spielt, jeden Drive spielt, das nicht, aber er könnte halt so ein,

00:52:13.967 --> 00:52:17.647
ja, keine Ahnung, so ein bisschen David Montgomery-like beerdnungen.

00:52:20.127 --> 00:52:23.307
Der dann halt, wie gesagt, diese Rolle übernimmt und dadurch dann auf Volume

00:52:23.307 --> 00:52:26.807
kommt. Das ist halt an sich genau der Spot.

00:52:27.087 --> 00:52:31.087
Also ich überlege jetzt gerade, ich habe gerade versucht, in meinem Kopf so

00:52:31.087 --> 00:52:35.747
welches Backfield da Sinn ergeben würde. Hast du zufällig eins? Ich hätte.

00:52:39.027 --> 00:52:43.487
Vielleicht eins. Also die Lions haben ja gerade den besagten David Montgomery abgegeben.

00:52:44.427 --> 00:52:48.707
Ja, den Pacheco geholt, aber ja, kannst du natürlich trotzdem graden.

00:52:50.007 --> 00:52:53.987
Aber so diese Richtung. Ich hatte Denver im Kopf, aber die haben ja Dobbins

00:52:53.987 --> 00:52:54.927
da letztlich zurückgeholt.

00:52:55.767 --> 00:52:59.007
Ja, theoretisch haben die auch genug. Aber wenn die jetzt Dobbins nicht hätten,

00:52:59.567 --> 00:53:03.647
oder eine Absicherung für Dobbins wollen, das wäre so einer neben dem RJ Harvey

00:53:03.647 --> 00:53:08.387
halt. Das ist mit Titans an der Seite von Tony Pollitt.

00:53:11.477 --> 00:53:15.837
Ja, wobei ich bei den Titans ja fast eher glaube, dass die den ersten Mal mehr

00:53:15.837 --> 00:53:17.877
zu schaffen werden. Unabhängig davon, unabhängig davon.

00:53:18.977 --> 00:53:25.157
Ja, an sich aber ja. An sich ist das die Idee. Die Titans haben natürlich auch schon Spears dazu.

00:53:26.317 --> 00:53:30.097
Ja. Als zweiten Back. Aber theoretisch wäre das eben so die Rolle für Coleman.

00:53:30.237 --> 00:53:32.397
Und halt auch sehr klar, finde ich, definiert in seinem Fall.

00:53:33.157 --> 00:53:35.457
Warte ab, die Rams holen sich den Nächsten dieser Sorte.

00:53:37.377 --> 00:53:42.197
Also, dein Platz vier, Jonah Coleman von Washington. das ist gleichzeitig mein

00:53:42.197 --> 00:53:46.117
Platz 3, dann müssen wir noch über deinen Platz 3 sprechen.

00:53:46.437 --> 00:53:49.677
Und das könnte natürlich mein Platz 2 sein, dann hätten wir die gleichen Top

00:53:49.677 --> 00:53:51.897
5. Das wäre natürlich schon überraschend in dieser Gruppe.

00:53:52.397 --> 00:53:55.097
Das wäre überraschend, aber auf der anderen Seite, es ist für mich halt aber

00:53:55.097 --> 00:54:00.137
auch nur, es ist ehrlicherweise nur ein Bag, den ich jetzt am Ende dann wirklich

00:54:00.137 --> 00:54:03.317
noch überlegt habe, in die Top 5 zu packen. Also für mich ist es dann schon auch eine Gruppe.

00:54:03.717 --> 00:54:07.397
Für mich ist es eine ganz klare Top 5. Für mich gibt es da auch einen Tiercut.

00:54:07.957 --> 00:54:11.557
Okay, dann bin ich jetzt sehr gespannt, ob wir die Klasse dann doch wirklich

00:54:11.557 --> 00:54:14.357
sehr ähnlich sehen. Meine Nummer drei ist Emmett Johnson von Nebraska.

00:54:14.797 --> 00:54:19.537
Das ist mein Platz zwei und ich glaube, mein Lieblingsback. Ja,

00:54:19.757 --> 00:54:22.257
der hat Spaß gemacht. Der hat wirklich Spaß gemacht. Dann fang du gerne an.

00:54:22.797 --> 00:54:28.337
Ich bin großer Fan von Emmett Johnson. Wie gesagt, Platz zwei hat sich da auch,

00:54:28.637 --> 00:54:30.597
also ich glaube, da sind wir beide höher als der Konsens.

00:54:30.737 --> 00:54:32.797
Das würde ich jetzt mal so behaupten.

00:54:34.097 --> 00:54:36.657
Und ich bin deutlich höher. Ich würde den.

00:54:38.205 --> 00:54:41.985
Vielleicht sogar schon Ende zweite Runde nehmen. Also ich bin hier frühe Dritte,

00:54:42.085 --> 00:54:44.825
insofern. Ja, genau. Also das habe ich mir auch notiert.

00:54:45.805 --> 00:54:52.405
Aber wie gesagt, späte zweite, Anfang der dritte Runde fände ich vollkommen in Ordnung.

00:54:53.205 --> 00:54:56.345
Ja, Emmett Johnson von Nebraska. Drei Jahre bei Nebraska gespielt,

00:54:56.445 --> 00:55:01.125
hat sich Jahr für Jahr gesteigert und dann wirklich ein brutales letztes Jahr

00:55:01.125 --> 00:55:04.865
hingelegt mit 1451 Rushing Yards und 12 Touchdowns.

00:55:05.245 --> 00:55:12.325
Der hat die höchste oder die besten Rushing-Zahlen seit Amir Abdullah für Nebraska aufgelegt.

00:55:14.645 --> 00:55:20.625
Und mindestens 1400 Rushing und 350 Receiving Yards in einer Saison,

00:55:20.825 --> 00:55:24.025
das haben nur ganz, ganz wenige College-Running-Backs geschafft.

00:55:24.605 --> 00:55:27.465
Nur Saquon Barkley in den letzten 20 Jahren.

00:55:29.165 --> 00:55:33.725
Also production-technisch ist Emmett Johnson ganz weit vorne mit dabei,

00:55:33.765 --> 00:55:35.625
aber das ist nicht der Grund, warum ich großer Fan bin.

00:55:36.285 --> 00:55:41.345
Emmett Johnson hat einen unkonventionellen Laufstil, das muss man auf jeden

00:55:41.345 --> 00:55:45.825
Fall so sagen, aber dieser Mann findet immer einen Weg.

00:55:46.848 --> 00:55:50.028
Ich weiß teilweise nicht wie, aber er findet seine Wege.

00:55:50.128 --> 00:55:54.508
Der hat brutale Cuts in seinem Repertoire. Der haut den Fuß in die Erdkrümmung

00:55:54.508 --> 00:55:56.188
und kommt sofort zum Stehen.

00:55:56.748 --> 00:56:01.428
Schießt dann aus diesem Cut heraus. Der kann mit drei Schritten dreimal die Richtung wechseln.

00:56:01.668 --> 00:56:06.608
Das sieht teilweise unbeholfen und irgendwie nicht koordiniert aus.

00:56:07.208 --> 00:56:11.108
Das liegt halt vor allem daran, dass er relativ groß ist mit 6'2".

00:56:11.108 --> 00:56:12.288
Das ist ein richtig langer Lulatsch.

00:56:12.868 --> 00:56:16.768
Da fliegen dann die Arme auch mal so unkonventionell oder unkontrolliert durch die Gegend.

00:56:17.468 --> 00:56:22.248
Ich weiß nicht, so vom Laufstil manchmal an den beweglichen Isaiah Pacheco gedacht,

00:56:22.408 --> 00:56:25.128
der ja auch, wo es ja auch einfach unkonventionell aussieht, wie er läuft.

00:56:25.608 --> 00:56:27.948
Ansonsten haben wir nichts gemein, muss man dazu sagen. Bei Pacheco sieht es

00:56:27.948 --> 00:56:31.788
halt immer so aus, als würde er den Boden treten wollen. Ja, das stimmt.

00:56:32.228 --> 00:56:34.528
Und bei ihm fliegen halt so die Arme durch die Gegend.

00:56:35.648 --> 00:56:41.888
Emmett Johnson hat einen guten Burst mit den ersten paar Schritten und das sorgt

00:56:41.888 --> 00:56:44.248
dafür, dass er trotz dieser vielen Cuts, die er setzt,

00:56:44.908 --> 00:56:49.388
Er setzt manchmal auch welche um halt auch, wie du es gerade schon so angedeutet

00:56:49.388 --> 00:56:54.048
hast bei einem anderen Spieler, der setzt teilweise Cuts auch einfach um Linebacker

00:56:54.048 --> 00:56:56.488
in die falsche Richtung zu lenken. Genau, genau.

00:56:57.128 --> 00:57:00.828
Und er schafft es dann halt aber mit diesem Burst, trotz dieser vielen Cuts

00:57:00.828 --> 00:57:06.268
effizient zu laufen, der ist einfach elusive, also wirklich schwer zu tacklen.

00:57:06.368 --> 00:57:12.428
Er findet Wege, nicht getackt zu werden, weil er eine gewisse Masse mitbringt

00:57:12.428 --> 00:57:17.208
natürlich mit seiner Größe auch und deswegen auch nicht beim ersten Kontakt zu Boden geht. Ähm.

00:57:18.509 --> 00:57:22.289
Vor allem also bei Arm-Tackles, da braucht es dann schon ein bisschen mehr,

00:57:22.429 --> 00:57:23.409
um ihn zu Boden zu bekommen.

00:57:24.409 --> 00:57:28.789
Und ich finde, er ist einer der wenigen Backs, wo ich konstant gesagt habe oder

00:57:28.789 --> 00:57:32.229
gedacht habe, ja, der holt hier mehr raus, als er muss.

00:57:32.509 --> 00:57:35.709
Weil er auch mit seinem Tempo spielen kann. Bei ihm fand ich,

00:57:36.249 --> 00:57:38.609
dass da eine gewisse Geduld vorhanden ist.

00:57:38.749 --> 00:57:42.689
Der hat auch den nötigen Top-Speed, der jetzt nicht mega hoch ist,

00:57:42.809 --> 00:57:45.949
aber er hat ihn, um auch mal einen Big-Play zu hitten.

00:57:46.849 --> 00:57:48.609
Und er kann Ball fangen.

00:57:49.589 --> 00:57:54.129
46 Catches, 2025 gefangen. Ich finde auch, die Hände sehen smooth aus.

00:57:54.809 --> 00:57:59.869
Der Routree, da ist Luft nach oben, da habe ich jetzt nicht wahnsinnig viel gesehen.

00:58:00.509 --> 00:58:06.589
Aber für mich ganz klar der Beste dieser zweiten Running Back Gruppe in diesem Draft.

00:58:08.349 --> 00:58:10.649
Ich gucke gerade, was du jetzt noch nicht gesagt hast, weil ich stimme,

00:58:10.989 --> 00:58:13.269
also wir sehen ihn sehr ähnlich, offensichtlich sehen wir ihn sehr ähnlich.

00:58:13.529 --> 00:58:16.169
Also vor allem negative Punkte gibt es natürlich noch einige,

00:58:16.769 --> 00:58:21.129
die man ansprechen muss, aber ja. Bei den positiven Sachen, also für mich bei Emma Johnson.

00:58:22.866 --> 00:58:26.386
Die Vision mit der Präzision in seinem Spiel und halt diesen Movement-Skills,

00:58:26.546 --> 00:58:29.546
die er hat. Also der pressed, runs nach außen, kommt dann zurück nach innen.

00:58:29.686 --> 00:58:33.826
Oder andersrum täuscht, cuts nach außen an, hält den Edge-Verteidiger damit

00:58:33.826 --> 00:58:35.646
und kann dann nach innen attackieren.

00:58:35.806 --> 00:58:38.226
Der ist, genauso wie du's gesagt hast, super konstant darin,

00:58:38.826 --> 00:58:41.586
Verteidiger auf dem Second Level schon zu manipulieren, in eine falsche Gap

00:58:41.586 --> 00:58:43.746
zu schicken. Und da gibt's aber nicht so viel in dieser Klasse.

00:58:44.146 --> 00:58:46.486
Also wie oft ich mir bei Emmett Johnson rausgeschrieben hab,

00:58:46.606 --> 00:58:51.646
hier irgendwie schiebt den Run in die Mitte, aber mit der Idee schon dann,

00:58:51.646 --> 00:58:55.026
und dann macht er es dann auch mit dem richtigen Timing, nach außen zu cutten.

00:58:55.286 --> 00:58:57.706
Der hat einfach ein richtig gutes Gefühl für Timing, für die Position.

00:58:57.946 --> 00:58:59.266
Das fand ich, war bei Emmett Johnson so ein Ding.

00:58:59.406 --> 00:59:06.726
Und dann eben, wie er den Flow der Blocks für sich nutzt, um Gaps zu öffnen,

00:59:06.886 --> 00:59:10.586
um neue Räume zu finden und dann natürlich seine Movement-Skills hat,

00:59:10.646 --> 00:59:13.066
diese schnellen Cuts hat, diese schnellen Richtungswechsel hat.

00:59:13.546 --> 00:59:17.306
Ich fand, der war so ... Mich hat er so ein bisschen ... Also,

00:59:17.486 --> 00:59:22.566
in der Antizipation und der Vision hat er mich manchmal fast so ein bisschen

00:59:22.566 --> 00:59:23.766
an Le'Veon Bell erinnert.

00:59:24.546 --> 00:59:27.426
Le'Veon Bell war ein anderer Runner-Typ nochmal und der war natürlich auch viel

00:59:27.426 --> 00:59:31.706
schwerer, aber so diese Tendenz, stellt euch so einen Runner vor,

00:59:31.766 --> 00:59:32.706
der wirklich mit einer Geduld,

00:59:33.106 --> 00:59:36.746
mit einem Plan die Line of Scrimmage attackiert, das ist Emmett Johnson für

00:59:36.746 --> 00:59:41.806
mich und dann halt die Cuts, ja, die sind halt wirklich, die sind halt wirklich sehr, sehr stark.

00:59:43.266 --> 00:59:48.846
Auf der negativen Seite ist leider auch ein Back, der sich mit seinem Sprint

00:59:48.846 --> 00:59:54.946
bei der Combine keinen Gefallen getan hat, eine 4-5-6 gelaufen für einen Bag mit 202 Pfund.

00:59:55.726 --> 00:59:59.126
Ich stimme dir zu, dass das auf Tape besser aussieht, aber es ist halt so ein

00:59:59.126 --> 01:00:04.046
bisschen wie bei Price auch, wo du eigentlich gerne mehr gesehen hättest.

01:00:04.966 --> 01:00:09.166
Ich denke, der Speed ist für NFL-Verhältnisse auch einen Ticken limitiert,

01:00:09.186 --> 01:00:10.706
was Breakaway-Runs angeht.

01:00:11.206 --> 01:00:14.166
Da muss man einfach gucken, wie gut er da zurechtkommt.

01:00:15.664 --> 01:00:19.004
Er ist auch in Punkto Power natürlich irgendwo gedeckelt.

01:00:19.444 --> 01:00:23.004
Also manchmal hatte ich auch das Gefühl, jetzt nimm halt mal die Schultern runter,

01:00:23.364 --> 01:00:24.944
so ein bisschen. Ja, genau.

01:00:25.904 --> 01:00:29.344
Also ja, du machst hier super toll mit deinen Cuts, aber jetzt geh halt durch

01:00:29.344 --> 01:00:31.604
den Durch und hol dir die zwei Yards und dann ist es ein First Down.

01:00:32.204 --> 01:00:35.944
Das war manchmal so ein Punkt, wo ich glaube auch, dass er halt nicht gerne so spielt.

01:00:36.304 --> 01:00:38.604
Das muss man bei Emma Johnson einfach dazu sagen. Ich finde,

01:00:38.664 --> 01:00:43.424
er ist keiner, der mit Power viel spielen will. Er hat andere Tools, die er nutzen möchte.

01:00:44.224 --> 01:00:47.084
Der Frame in Pass Protection ist natürlich auch hier limitiert.

01:00:47.604 --> 01:00:50.904
Das ist einfach das Thema, was zum Beispiel bei Price auch gilt, in meinen Augen.

01:00:51.844 --> 01:00:57.144
Er war ein paar Mal für meinen Geschmack zu aufrecht, wenn er durch die Line of Scrimmage geht.

01:00:57.404 --> 01:01:00.824
Was, glaube ich, damit zusammenhängt, dass er halt die gesamte Zeit irgendwelche

01:01:00.824 --> 01:01:03.784
Linebacker sucht und versucht da irgendwie was zu machen.

01:01:04.764 --> 01:01:08.004
Das gibt aber natürlich auch eine große Trefferfläche, wenn du dann so durch

01:01:08.004 --> 01:01:11.124
die Line of Scrimmage gehst und dann ist er jetzt eben auch kein Back,

01:01:11.264 --> 01:01:13.744
der durch direkte Hits dann noch mal durchgeht.

01:01:14.404 --> 01:01:18.944
Ich glaube, das ist auch so ein Back, der für mich kein Top-5-Sealing hat,

01:01:19.044 --> 01:01:20.904
was jetzt NFL-Running-Backs angeht.

01:01:21.564 --> 01:01:25.844
Aber so eine Rolle wie ein Bucky Irving zum Beispiel, an den musste ich manchmal

01:01:25.844 --> 01:01:26.784
ein bisschen denken bei ihm.

01:01:27.324 --> 01:01:30.684
Das kann ich mir total vorstellen bei Emmett Johnson.

01:01:31.204 --> 01:01:35.984
Ja, gehe ich eigentlich bei allem mit. Ich glaube, der Hauptgrund ist dafür, dass wir ...

01:01:37.342 --> 01:01:41.662
Dass er nicht Bulldozer-It ist, dass er einen Ticken zu aufrecht spielt.

01:01:42.282 --> 01:01:45.642
Ja, das habe ich auch schon gesagt. Mit 6'2 als Running ... Nee,

01:01:45.722 --> 01:01:48.402
6'2 ist er nicht, ne? Wie groß ist er? Nee, nee, nee.

01:01:49.762 --> 01:01:53.902
15. Wieso habe ich mir denn 6'2 aufgeschrieben? Das weiß ich auch nicht.

01:01:56.482 --> 01:02:00.282
Hm. Seltsam. Nee, 6'2 ist er nicht. Also sorry, das habe ich,

01:02:00.322 --> 01:02:03.542
glaube ich, vorhin gesagt. Ich weiß nicht, warum 6'2 in meinen Notizen steht. Das ist Quatsch.

01:02:03.982 --> 01:02:08.362
Er wirkt aber auf jeden Fall relativ langgezogen und schmal.

01:02:10.342 --> 01:02:14.462
Ja, ihm fehlt halt da grundsätzlich nicht nur die Masse, auch die Power und

01:02:14.462 --> 01:02:18.322
wie gesagt, ich finde, er spielt da einen Ticken zu aufrecht dann in vielen,

01:02:18.822 --> 01:02:21.722
Situationen und Passblocking fand ich auch mies.

01:02:22.122 --> 01:02:25.802
Das glaube ich kann ich noch... Ich weiß nicht, ob du es schon gesagt hattest,

01:02:26.002 --> 01:02:26.962
aber... Ja, hatte ich, ja.

01:02:28.205 --> 01:02:31.885
Ja, das wird ihm nicht helfen in seiner, in der Analyse. Und ja,

01:02:31.925 --> 01:02:34.045
die Combine insgesamt war einfach nicht gut.

01:02:34.265 --> 01:02:39.525
Also auch was so die Bewegungsdrills angeht, die Jumps, das war alles nicht,

01:02:40.145 --> 01:02:41.905
katastrophal, aber halt auch nicht gut.

01:02:42.245 --> 01:02:45.945
Benchpress war nicht gut. Gerade für so einen leichteren Back ist halt so,

01:02:46.045 --> 01:02:47.905
wenn du so einen leichteren Back hast, willst du halt sehen,

01:02:48.725 --> 01:02:50.465
hat der irgendwo einen athletischen Trumpf?

01:02:51.065 --> 01:02:54.325
Und das ist halt, den hat er nicht. Also du kannst argumentieren,

01:02:54.365 --> 01:02:56.265
den hat er mit den Cuts und wie er eben spielt.

01:02:56.545 --> 01:02:59.325
Aber so die rein athletischen Tools. Und das heißt, das muss ja nicht unbedingt

01:02:59.325 --> 01:03:02.945
was heißen. Also ich weiß noch, dass wir bei Bucky Irving da auch viel drüber

01:03:02.945 --> 01:03:04.425
gesprochen haben, weil der war ja nochmal extremer.

01:03:04.525 --> 01:03:08.005
Der hat ja athletisch wirklich nicht gut getestet, war auch nochmal leichter und so.

01:03:08.465 --> 01:03:12.305
Also da war ja echt so die Frage, wie funktioniert das in der NFL?

01:03:12.585 --> 01:03:14.565
Und bisher ziemlich gut in seinem Fall.

01:03:15.085 --> 01:03:18.485
Also es kann ja durchaus auch so funktionieren, aber das wird natürlich dann

01:03:18.485 --> 01:03:22.725
im Gesamt Profil dazu beitragen, dass Emma Johnson jetzt wahrscheinlich kein

01:03:22.725 --> 01:03:24.625
Top-50 Pick sein wird im kommenden Draft.

01:03:26.065 --> 01:03:31.725
Ja, für mich ist es aber trotzdem der Nummer zwei Running Back und über deine

01:03:31.725 --> 01:03:34.045
zwei haben wir schon gesprochen, oder?

01:03:34.945 --> 01:03:38.725
Über meinen Platz zwei haben wir schon gesprochen, ja. Mein Platz zwei ist ja Price.

01:03:39.425 --> 01:03:41.845
Dann sind wir schon durch, dann haben wir die gleichen fünf Spieler.

01:03:42.225 --> 01:03:44.765
Also bei mir Platz fünf Mike Washington, Arkansas.

01:03:45.265 --> 01:03:49.905
Platz vier Jadarian Price, Notre Dame. Platz drei Jonah Coleman von Washington.

01:03:50.305 --> 01:03:53.785
Platz zwei Emmett Johnson, das ist der erste.

01:03:55.785 --> 01:04:00.045
Also ich hab sie eigentlich alle in dem gleichen Tier. Ich neige dazu,

01:04:00.405 --> 01:04:03.245
dadurch, dass ich es jetzt auch gesagt habe, späte zweite Runde,

01:04:03.445 --> 01:04:07.705
vielleicht Emma Johnson in so ein eigenes Tier zu packen. Ähm...

01:04:08.697 --> 01:04:13.177
Und dann fehlt nur noch unsere aller Nummer 1.

01:04:13.497 --> 01:04:17.577
Der Konsens Nummer 1-Back, der klar beste Back in diesem Draft.

01:04:18.017 --> 01:04:23.257
Potenzieller, sehr wahrscheinlicher Top 10-Pick. Potenzieller Top 5-Pick in

01:04:23.257 --> 01:04:24.737
diesem Draft, muss man dazu sagen.

01:04:25.597 --> 01:04:30.537
Jeremiah Love von Notre Dame. Das ist die klare Nummer 1 natürlich dieses Jahr.

01:04:30.717 --> 01:04:35.617
Ein beeindruckender Back mit einem beeindruckenden College-Tape und natürlich

01:04:35.617 --> 01:04:41.317
vor allem auch einer beeindruckenden College Production. Das ist ein Spieler, der...

01:04:43.383 --> 01:04:47.623
So spielt, wie jemand, der in der Highschool noch 100 Meter State Champion geworden ist.

01:04:48.943 --> 01:04:54.063
Ja, ja, nämlich. Der hat ein ähnliches Problem gehabt wie Jadarian Price bei

01:04:54.063 --> 01:04:58.603
Notre Dame, nämlich Audric Estime, der da zu Beginn 2023 noch den beiden vor

01:04:58.603 --> 01:05:00.183
der Nase rumgetanzt ist.

01:05:00.483 --> 01:05:03.663
Ab 2024 kam dann der Durchbruch von Jeremiah Love.

01:05:04.863 --> 01:05:09.143
Inklusive 13 Spiele in Serie mit einem Rushing Touchdown 2024.

01:05:09.703 --> 01:05:13.483
Und 2025 hat er dann nochmal einen draufgelegt, insgesamt was Production angeht.

01:05:13.663 --> 01:05:17.763
1.372 Rushing Yards und 18 Touchdowns.

01:05:17.863 --> 01:05:26.243
199 Carries plus 27 Catches für 280 Yards und da auch nochmal drei Receiving Touchdowns mit dabei.

01:05:26.463 --> 01:05:29.283
Der ist Dritter bei der Verleihung der Heisman Trophy geworden.

01:05:29.483 --> 01:05:31.523
Hat diverse Schulrekorde gebrochen.

01:05:31.643 --> 01:05:38.723
Zum Beispiel eben 2025 dann diese 21 Total Touchdowns.

01:05:39.263 --> 01:05:41.523
Das gab es noch nie in der Geschichte von Notre Dame.

01:05:42.703 --> 01:05:50.103
Jeremiah Love, das Ding bei ihm ist einfach, das finde ich, also das ist so

01:05:50.103 --> 01:05:52.683
meine Überschrift eigentlich, was diesen Spieler angeht.

01:05:53.443 --> 01:05:56.683
Der kann bei jedem Play scoren. Bei jedem Play.

01:05:57.543 --> 01:06:01.903
Run-Play, Pass-Play, ganz egal. Egal, wie weit man auch von der gegnerischen

01:06:01.903 --> 01:06:04.743
Endzone entfernt ist, Jeremiah Love

01:06:04.743 --> 01:06:11.343
kann scoren. Der hatte zwei 90-plus-Jahr-Touchdowns in seiner Karriere.

01:06:11.443 --> 01:06:16.403
Einer davon war ein 98-Jahr-Touchdown.

01:06:16.643 --> 01:06:21.043
Das ist College-Football-Rekord gewesen und ist er logischerweise bis heute.

01:06:21.883 --> 01:06:24.723
Der Mann ist unglaublich schnell und quasi nicht einzuholen.

01:06:24.823 --> 01:06:29.183
Und das hat er bei der Kombi nochmal unterstrichen mit einer schlappen 4,36.

01:06:30.303 --> 01:06:35.463
Das ist halt crazy. Und deswegen, ich will nicht alle positiven Dinge vorwegnehmen,

01:06:35.463 --> 01:06:41.843
sondern das ist so für mich die Quintessenz von Jeremiah Love egal von wo der

01:06:41.843 --> 01:06:44.583
kann überall scoren, weil er unglaublich schnell ist,

01:06:45.840 --> 01:06:49.880
Und halt eben als Runner und als Pass-Catcher auch nach dem Catch eine Gefahr

01:06:49.880 --> 01:06:52.060
mitbringt, die ich so selten gesehen habe.

01:06:52.780 --> 01:07:00.520
Im Kern im Prinzip hat er die athletischen Tools von Jameer Gibbs ist aber 15

01:07:00.520 --> 01:07:02.060
Pfund schwerer und ein Stück größer.

01:07:03.160 --> 01:07:06.940
Das ist halt schon eine gute Kombination. Und? Und?

01:07:09.500 --> 01:07:13.640
Ich würde sagen, vielleicht nicht zwingend der bessere Pass-Catcher,

01:07:13.760 --> 01:07:14.740
aber der bessere Roadrunner.

01:07:18.199 --> 01:07:22.159
Weiß ich nicht, ob ich da mitgehen würde. Ich fand ihn gut. Ja,

01:07:22.479 --> 01:07:23.879
ich glaube, das würde ich Gibbs geben.

01:07:24.699 --> 01:07:28.899
Aber er macht halt viel davon wett, weil du bei Love einfach einen Back hast,

01:07:28.959 --> 01:07:30.959
der nochmal ein völlig anderes physisches Profil mitbringt.

01:07:31.239 --> 01:07:40.139
Das ist ein wirklicher Workhorse, Nummer 1 Back, spielt alle 3 Downs, gibt dir 250 Touches.

01:07:40.659 --> 01:07:44.179
Das ist Jeremiah Love. 23 Runs über 15 plus Yards letztes Jahr.

01:07:44.939 --> 01:07:48.859
Platz 8 im College Football vergangenen Saison. Sein Stil hat mich manchmal

01:07:48.859 --> 01:07:50.699
ein bisschen an Adrian Peterson erinnert.

01:07:50.999 --> 01:07:55.719
Dieses ein bisschen aufrechte, aber immer bereit, vertikal zu werden.

01:07:55.819 --> 01:07:58.259
Die Athletik, dann Downhill, dann hat er einen Move nochmal drin,

01:07:58.399 --> 01:08:01.399
ein Spin-Move, ein Hurdle, was auch immer. Dann beschleunigt er wieder daraus.

01:08:02.059 --> 01:08:04.879
Dann gibt er dir natürlich deutlich mehr als Pass-Catcher im Vergleich zu Adrian

01:08:04.879 --> 01:08:08.099
Peterson, der da überhaupt nichts gemacht hat. Da ist Love deutlich besser.

01:08:08.639 --> 01:08:11.959
Die Beschleunigung ist wirklich sehr, sehr gut. Er überrascht auch Verteidiger immer wieder.

01:08:12.619 --> 01:08:16.299
By-Runs nach außen gilt auch nach dem Catch. Das mochte ich insgesamt in seinem

01:08:16.299 --> 01:08:20.439
Spiel, diese kontrollierte Beschleunigung, um Winkel und Räume zu verändern.

01:08:20.579 --> 01:08:22.059
Contact Balance ist extrem gut.

01:08:22.919 --> 01:08:25.239
Er kombiniert das dann, also diese beiden Dinge kombiniert er,

01:08:25.359 --> 01:08:26.999
die Contact Balance mit der Beschleunigung.

01:08:27.559 --> 01:08:30.899
Dadurch entstehen Big Plays, die Vision ist gut. Er sieht, finde ich,

01:08:30.959 --> 01:08:32.579
seine Räume insgesamt sehr, sehr gut.

01:08:33.099 --> 01:08:36.559
Er läuft mit ausreichender Geduld. Also manchmal hast du auch Bags,

01:08:36.639 --> 01:08:39.359
die diese Beschleunigung haben und dann sehr darauf aussehen,

01:08:39.439 --> 01:08:40.679
eben auch vertikal zu attackieren.

01:08:40.779 --> 01:08:43.479
Ich finde, da hat Love einen ganz guten Mittelweg.

01:08:44.459 --> 01:08:47.839
Es gab manchmal Plays, wo ich mir gewünscht hätte, dass er jetzt noch diesen

01:08:47.839 --> 01:08:49.179
Sekundenbruchteil gewartet hätte.

01:08:49.279 --> 01:08:54.299
Aber meistens lässt er seine Blocks sich gut entwickeln und findet dann auch seine Gaps. Ja.

01:08:55.399 --> 01:08:59.219
Okay, okay. Da geh ich nicht 100 Prozent mit. Also ich geh damit,

01:08:59.499 --> 01:09:01.279
dass er nicht ungeduldig ist.

01:09:01.439 --> 01:09:06.479
Also ich würd ihn jetzt nicht als jemanden bezeichnen, der zu wenig Geduld als Runner hat.

01:09:06.559 --> 01:09:09.459
Aber wie du auch, hab ich mir das in vielen Plays ...

01:09:09.919 --> 01:09:16.459
Also ich hab mir in vielen Plays gewünscht, Er wird dann noch einen Ticken mehr verzögern. Und.

01:09:17.808 --> 01:09:24.268
Also, was war dein letzter Satz, den du eben gesagt hast? Ähm, also, ich fand, dass er,

01:09:25.568 --> 01:09:28.528
dass es manchmal Plays gab, eben, wo ich mir auch gewünscht hätte,

01:09:28.528 --> 01:09:30.888
er nimmt sich diesen Sekundenbruchteil nochmal, aber ich fand schon,

01:09:30.968 --> 01:09:33.768
dass er meistens seinen Blocks die Chance gibt, eben sich zu entwickeln,

01:09:33.948 --> 01:09:35.708
um dann die richtige Gap zu attackieren.

01:09:36.368 --> 01:09:41.168
Weil, und das haben wir bei Price schon besprochen, das Blocking war halt stark.

01:09:41.708 --> 01:09:46.348
Das Blocking war halt ultra stark. Also, das ist halt das perfekte Umfeld für

01:09:46.348 --> 01:09:53.948
so einen Back, der tendenziell, für mich zumindest, ein bisschen zu sehr straight-line-Runner ist.

01:09:54.508 --> 01:09:58.888
Nicht ansonsten in der Form wie Price oder Washington oder, ja,

01:09:59.088 --> 01:10:00.248
über die beiden haben wir schon gesprochen.

01:10:01.208 --> 01:10:03.708
Aber ich hätte mir dann an der einen oder anderen Stelle noch gewünscht,

01:10:03.808 --> 01:10:07.508
okay, warte halt nochmal kurz, da geht wahrscheinlich gleich ein Gap auf.

01:10:07.728 --> 01:10:12.468
Stattdessen bounced er nach außen oder er nimmt sofort den Kopf runter und geht

01:10:12.468 --> 01:10:17.468
in den Vollkontakt, anstatt nochmal, ja, ein bisschen zu Spielen mit der Defense,

01:10:17.988 --> 01:10:21.268
mit einem Richtungswechsel, mit einem Cut, mit einem Move.

01:10:21.708 --> 01:10:26.168
Das macht er auch, aber er ist dann schon einfach sehr auf Downfield aus,

01:10:26.448 --> 01:10:28.228
also auf Downfield orientiert.

01:10:28.628 --> 01:10:33.008
Auf jeden Fall. Wo er dann auch mir viel zu oft hurdelt, also viel zu oft versucht,

01:10:33.188 --> 01:10:35.948
über den Gegner zu springen. Das ist natürlich super spektakulär.

01:10:36.348 --> 01:10:39.868
Hat auch erstaunlich oft geklappt, muss man sagen, aber in der NFL wird das

01:10:39.868 --> 01:10:40.748
wahrscheinlich anders sein.

01:10:40.848 --> 01:10:45.588
Und er hat auch erstaunlich selten den Ball verloren, also gefumbelt dann in diesen Situationen.

01:10:46.248 --> 01:10:50.188
Das ist mir zu sehr auf Highlight aus. Generell muss man mal darüber sprechen, dass...

01:10:50.837 --> 01:10:54.497
Also das Hurdeln von Spielern, finde ich, in der Wahrnehmung,

01:10:54.577 --> 01:10:56.377
in der allgemeinen Wahrnehmung, ist overrated.

01:10:57.057 --> 01:11:02.077
Weil das sieht spektakulär aus. Wenn es perfekt klappt und du danach weiterlaufen

01:11:02.077 --> 01:11:03.777
kannst, dann bringt es auch was.

01:11:04.057 --> 01:11:08.537
Aber wie oft bringt es wirklich was? Weil normalerweise, du verlierst ja ultra

01:11:08.537 --> 01:11:10.237
viel Tempo und Momentum.

01:11:10.917 --> 01:11:14.337
Und wenn du landest, ist ja meistens der Nächste da und dann machst du einen

01:11:14.337 --> 01:11:15.477
Raumgewinn von einem halben Jahr.

01:11:15.877 --> 01:11:21.437
Dafür ist mir der Aufschrei und das große guck dir das an, wie er da über den

01:11:21.437 --> 01:11:23.917
ist mir meistens ein bisschen zu übertrieben.

01:11:24.417 --> 01:11:27.797
Ist halt spektakulär. Aber er hat natürlich super viele Moves insgesamt.

01:11:27.977 --> 01:11:31.957
Also die Athletik sieht man nicht nur in den Hurdles, sondern im Spin-Move,

01:11:32.097 --> 01:11:33.537
Körper-Täuschung, alles mögliche.

01:11:33.857 --> 01:11:35.897
Einer der schnellsten Spin-Move, die ich je gesehen habe.

01:11:37.317 --> 01:11:42.597
Die Qualitäten als Receiver gehe ich eigentlich, auch wenn ich Jameer Gips vielleicht

01:11:42.597 --> 01:11:44.917
den Vorteil als Roadrunner geben würde, aber gehe ich an sich komplett mit,

01:11:45.017 --> 01:11:47.357
weil Love ist echt auch ein sehr guter Roadrunner aus dem Slot,

01:11:47.357 --> 01:11:50.037
auch vertikaler, wenn er das mal machen konnte.

01:11:50.277 --> 01:11:54.237
Hat auch so einen gewissen Wiggle in der Route, wo er mal gegenstierende Körpertäuschung

01:11:54.237 --> 01:11:56.097
noch irgendwie reindrücken kann.

01:11:56.277 --> 01:11:59.117
Ich habe nicht viele Pass-Blocking-Snaps gesehen, aber die meisten,

01:11:59.197 --> 01:12:00.217
die ich gesehen habe, waren okay.

01:12:00.737 --> 01:12:04.157
Das ist ja immer auch so ein Thema, wie viel Gewicht gibt man dem?

01:12:04.637 --> 01:12:07.977
Gerade für junge Bags ist es oft was, wo sie so oder so sich verbessern müssen,

01:12:08.717 --> 01:12:10.137
wenn sie in die NFL kommen.

01:12:10.857 --> 01:12:14.377
Vielleicht mal zur negativen Seite. Also, du hast einen Punkt schon angesprochen,

01:12:14.817 --> 01:12:16.817
der auch für mich relativ weit vorne steht.

01:12:17.337 --> 01:12:22.157
Nämlich dieses, er ist halt schon mehr Straight Line. Ja, das ist für mich auch die Hauptkritik.

01:12:22.737 --> 01:12:26.237
Ja, da würde ich auch mitgehen. Er ist nicht so, also wir haben jetzt den Jameer

01:12:26.237 --> 01:12:29.717
Gips die ganze Zeit den Vergleich da irgendwie gehabt, er ist nicht so scharf

01:12:29.717 --> 01:12:32.417
und quick und explosiv wie ein Jameer Gips in seinen Bewegungen.

01:12:32.657 --> 01:12:35.897
Also wenn er zwischen den Tackles läuft, da ist er manchmal auch ein bisschen

01:12:35.897 --> 01:12:38.037
aufrecht, da sind seine Bewegungen manchmal so ein bisschen.

01:12:39.187 --> 01:12:42.627
Also wenn wir zum Beispiel mal den Vergleich zu Ashton Jenty suchen,

01:12:42.887 --> 01:12:46.707
dem Topback vom letzten Draft, der natürlich mit einem viel kompakteren Frame

01:12:46.707 --> 01:12:51.827
und viel niedrigeren Körperschwerpunkt, da siehst du die Bewegung auch, die waren viel enger.

01:12:52.467 --> 01:12:54.907
Jetzt hier bei Love hast du deutlich mehr auch mal so diesen,

01:12:55.007 --> 01:12:57.147
nicht extrem, aber halt eine ausladendere

01:12:57.147 --> 01:13:00.747
Bewegung, die dich dann einen Sekundenbruchteil auch mal kosten kann.

01:13:01.567 --> 01:13:04.647
Manchmal hat er Moves auch drin, mit denen er sich selbst aus der Balance bringt.

01:13:05.187 --> 01:13:08.807
Das habe ich mir ein paar Mal aufgeschrieben bei Love, wo er irgendwie einen

01:13:08.807 --> 01:13:14.307
Move machen will und dabei aber einen Schritt zu viel macht oder sein Momentum zu sehr verlagert.

01:13:15.287 --> 01:13:19.927
Wenn er schnell vertikal cutten will, aus einer Bewegung heraus,

01:13:20.627 --> 01:13:26.107
habe ich mir aufgeschrieben, dass er manchmal so ein Sekundenbruchteil noch

01:13:26.107 --> 01:13:28.127
braucht und ein Verteidiger dann an ihn rankommt.

01:13:28.627 --> 01:13:31.367
Seine Power ist so ein bisschen das Thema mit dem aufrechten Laufen.

01:13:32.767 --> 01:13:37.247
Ist nicht schlecht, überhaupt nicht. Aber auch hier, ich hätte manchmal einfach

01:13:37.247 --> 01:13:39.767
gerne gesehen, dass er die Schulter runternimmt und einen Run beendet.

01:13:39.967 --> 01:13:42.707
Das ist, finde ich, bei Love jetzt auch, er versucht dann eher drüber zu springen

01:13:42.707 --> 01:13:45.547
noch oder irgendwie so was in der Art. Power ist okay.

01:13:46.247 --> 01:13:48.707
Ich glaube, da könnte noch mehr sein. Und.

01:13:50.689 --> 01:13:53.349
Ich glaube, ich bin mit den falschen Tapes bei ihm reingegangen.

01:13:54.129 --> 01:13:58.909
Weil nach den ersten zwei, drei Tapes bin ich ein bisschen an der Frage verzweifelt,

01:14:00.229 --> 01:14:02.669
wie gut ist sein Speed für die NFL?

01:14:03.209 --> 01:14:07.009
Also das war auch vor der Combine und so weiter. Weil er hat natürlich die Sprinter-Vergangenheit

01:14:07.009 --> 01:14:08.989
und die Big Plays und die Statistiken, die wusste ich natürlich,

01:14:09.089 --> 01:14:09.909
die Big Plays, die er hatte.

01:14:10.649 --> 01:14:15.469
Und es gibt halt die Runs, wo er beschleunigt und dadurch schon Abstand kreiert

01:14:15.469 --> 01:14:17.169
und die Verteidiger ihn dann nicht mehr einholen.

01:14:17.489 --> 01:14:21.389
Und dann gab es andere Runs, wo ich den Eindruck hatte, sein Speed kommt hier

01:14:21.389 --> 01:14:24.849
an Grenzen. Verteidiger schließen die Lücke zu ihm im Sprint.

01:14:25.329 --> 01:14:26.989
Da bin ich echt so ein bisschen hin und her gegangen.

01:14:27.489 --> 01:14:31.729
Gleichzeitig muss man fairerweise auch sagen, wenn jetzt sagen wir mal NFL-Playspeed,

01:14:32.169 --> 01:14:37.089
ein Jameer Gibbs oder weiß ich nicht, ein 1H in sich ja, schneller ist ein Ticken

01:14:37.089 --> 01:14:40.429
als Jeremiah Love, ist es auch okay, weil die sind halt auch 20 Pfund leichter als er.

01:14:41.529 --> 01:14:44.429
Und ich glaube, wir sind mit den gleichen Tapes eingestiegen,

01:14:44.529 --> 01:14:47.049
weil wir natürlich die gleichen Tools zur Verfügung haben.

01:14:47.649 --> 01:14:53.689
Und ich hab ja vorhin erzählt, dass ich dann noch einige Notre Dame Gesamtoffence-Tapes geschaut habe.

01:14:55.069 --> 01:14:58.829
Und das waren auf jeden Fall die richtigen, weil da kam noch viel mehr dieser

01:14:58.829 --> 01:15:02.489
Speed heraus, da waren seine langen Touchdown-Runs mit dabei,

01:15:02.809 --> 01:15:07.389
wo halt Verteidiger vielleicht minimal näher rangekommen sind,

01:15:07.569 --> 01:15:11.129
aber halt auf 90 Yards nicht genug, um ihn zu stoppen.

01:15:11.709 --> 01:15:14.769
Aber das waren also diese Momente, wo ich mich dann gefragt hab,

01:15:14.969 --> 01:15:19.609
wenn das jetzt ein NFL-Corner ist, Na, na, na. Passiert das dann auch?

01:15:24.489 --> 01:15:26.709
Also, gut, ich habe jetzt natürlich nicht nochmal recherchiert,

01:15:26.849 --> 01:15:30.009
gegen welche Corner oder welche Corner ihm da hinterhergelaufen sind.

01:15:30.349 --> 01:15:34.209
Nein, der Speed ist legit. Also ich meinte das nur, das war so in meinem Prozess

01:15:34.209 --> 01:15:37.889
der Analyse, dass ich halt so die ersten drei Tapes oder sowas,

01:15:37.929 --> 01:15:40.109
ich einfach so ein paar Runs hatte, wo ich mich so gefragt habe, hm.

01:15:40.990 --> 01:15:44.650
Also ja, das ist ein Big Play, aber ich bin mir nicht ganz sicher. Weißt du, wie ich meine?

01:15:44.910 --> 01:15:51.850
Das war so... Okay, aber wie vielen NFL-Cornerbacks laufen Runningbacks wirklich davon?

01:15:52.090 --> 01:15:59.870
Also naturgemäß bist du mit dem Body-Type eines Runningbacks in der NFL langsamer,

01:16:00.110 --> 01:16:02.970
als es Cornerbacks sein sollten, logischerweise.

01:16:03.190 --> 01:16:07.970
Ja, du hast schon viele Cornerbacks, die so in der 4-5er-Range laufen und du

01:16:07.970 --> 01:16:10.390
hast viele Runningbacks, die in der 4-4er-Range laufen, oder?

01:16:10.390 --> 01:16:11.190
Ja, würde ich schon sagen.

01:16:11.350 --> 01:16:15.330
Ja, aber ich finde, also vor die Yarddash immer schön und gut,

01:16:15.770 --> 01:16:19.650
aber es ist dann halt nochmal was anderes, diese athletische Geschwindigkeit

01:16:19.650 --> 01:16:21.490
und die in Pads mit Ball in der Hand.

01:16:22.190 --> 01:16:28.070
Klar, ja. Also, du hast einen Arm nicht, der komplett dir bei der Beschleunigung

01:16:28.070 --> 01:16:30.990
beziehungsweise, der dir keinen Antrieb sozusagen in der Form gibt,

01:16:31.130 --> 01:16:34.410
wie halt ein freischwingender Arm, wenn du da einen Ball festhältst.

01:16:34.570 --> 01:16:38.570
Das ist halt schon nochmal ein Unterschied. Ich mache mir da bei ihm keine Sorgen.

01:16:38.990 --> 01:16:44.870
Natürlich wird der nicht in seiner Rookie-Saison oder generell jedes Jahr zwei

01:16:44.870 --> 01:16:47.390
90-Jahr-Touchdowns machen, dafür.

01:16:48.150 --> 01:16:53.130
Sind dann Defensive-Backs in der NFL zu schnell und kommen dann auf 90-Jahrs

01:16:53.130 --> 01:16:54.530
dann vielleicht nochmal in die Partie.

01:16:54.590 --> 01:16:58.950
Das ist mir aber insofern egal, weil ich glaube, Jeremy Lave kann über 50-Jahr

01:16:58.950 --> 01:17:01.770
fast jedem NFL-Corner weglaufen.

01:17:01.890 --> 01:17:05.990
Aber was ich bei den ersten Tapes noch viel zu wenig gesehen hatte,

01:17:06.230 --> 01:17:09.730
waren eben die Receiver-Skills.

01:17:09.750 --> 01:17:14.450
Und die habe ich dann später gesehen, wo mich halt eben auch das Route-Running

01:17:14.450 --> 01:17:16.250
so überzeugt hat, wo ich gesehen habe.

01:17:17.170 --> 01:17:24.270
Ja, also wo er sogar als Receiver im Line-Up stand, ob jetzt im Slot oder Outside,

01:17:24.590 --> 01:17:29.130
wie auch immer, aber wirklich an der Line stand und dann halt auch tiefere Routen gelaufen ist,

01:17:29.590 --> 01:17:34.790
wo er dann sogar ein bisschen so ein Wiggle eben, wie du schon gesagt hast, in seiner Route hatte.

01:17:35.410 --> 01:17:39.070
Habt ihr einen Play gegen Arkansas in Erinnerung, das könnt ihr euch mal anschauen,

01:17:39.990 --> 01:17:43.190
wo er wo es halt wirklich aussieht wie.

01:17:44.825 --> 01:17:48.685
Wie ein Receiver, der gerade eine Route läuft. Und dann hat er auch die Hände dafür.

01:17:49.705 --> 01:17:57.245
Und das ist dann schon eine Qualität, die zumindest mal eine First-Round-Grade

01:17:57.245 --> 01:18:04.205
in meiner Welt begünstigt. Das wäre meine Frage gewesen, die ich dir gestellt hätte.

01:18:04.345 --> 01:18:07.145
Wo würdest du Jeremiah Love draften?

01:18:07.345 --> 01:18:11.545
Für mich gibt es immer, also grundsätzlich bin ich ja meistens bei Running Backs

01:18:11.545 --> 01:18:14.585
dann doch immer einen Ticken höher in der Bewertung als du.

01:18:14.825 --> 01:18:21.405
Für mich gibt es aber einen klaren Threshold, was mit der ersten Runde zu tun hat.

01:18:21.705 --> 01:18:25.065
Also, um einen First-Round-Grade zu bekommen, musst du eben,

01:18:25.285 --> 01:18:28.265
abgesehen davon, dass du ein herausragender Runner sein musst,

01:18:29.800 --> 01:18:34.420
eben das Potenzial gezeigt haben, alle drei Downs spielen zu können.

01:18:34.520 --> 01:18:38.720
Ein richtiger Workhorse-Back zu sein, der nicht vom Feld genommen wird,

01:18:38.980 --> 01:18:40.020
aufgrund der Spielsituation.

01:18:41.600 --> 01:18:45.880
Und Jeremiah Love ist in meinen Augen nicht ganz der Runner,

01:18:45.940 --> 01:18:49.280
wie es andere waren, die von mir einen First-Round-Grade bekommen haben.

01:18:49.860 --> 01:18:54.000
Aber er ist zum Beispiel als Pass-Catcher ein Stück weiter, ein gutes Stück

01:18:54.000 --> 01:18:59.180
weiter, als ich das bei einem Ashton Gentil letztes Jahr empfunden habe. Definitiv.

01:19:00.060 --> 01:19:04.480
Und das ist halt so ein Pfund in der Bewertung.

01:19:04.940 --> 01:19:08.540
Dieses, also bei wie vielen Running Backs sagen wir wirklich,

01:19:08.720 --> 01:19:16.080
okay, die sind richtig gute Runner und gleichzeitig ziemlich sicher gute Passcatcher.

01:19:16.560 --> 01:19:20.880
Das kommt nicht so häufig vor. Deswegen, mein Great ist Mitte erster Runde.

01:19:21.780 --> 01:19:25.780
Wir waren ja beide bei Gentile einen Ticken skeptischer als der Konsens,

01:19:25.860 --> 01:19:30.120
wenn ich das richtig im Kopf hab. Ja, der Konsens war ja Blutschiff Top 5.

01:19:30.360 --> 01:19:31.560
Extrem hoch bei ihm, genau.

01:19:32.240 --> 01:19:36.540
Ich erinnere mich nicht mehr ganz, das müsste auch so Mitte-erste Runde gewesen

01:19:36.540 --> 01:19:37.780
sein. Also ähnlich ist great.

01:19:37.960 --> 01:19:42.100
Also so ein paar Fragezeichen habe ich dann bei beiden einfach auf ganz unterschiedliche

01:19:42.100 --> 01:19:45.640
Art und Weise, aber es gibt kleinere Fragezeichen, ja. Für mich ist...

01:19:46.283 --> 01:19:52.503
Für mich hat halt Jentey die beiden Kernqualitäten nicht gehabt,

01:19:52.683 --> 01:19:59.603
die ich von einem Bag sehen will, wenn ich ihn überhaupt so in diesen Sphären picken wollen würde.

01:19:59.983 --> 01:20:04.203
Und das eine ist das Receiving und alles, was dazugehört. Und das andere ist der Topspeed.

01:20:04.663 --> 01:20:09.903
Das waren ja beides eher Defizite, sagen wir mal Fragezeichen bestenfalls, in Jenteys Profil.

01:20:10.543 --> 01:20:13.323
Und Love hat die halt. Mich hat ja jemand jetzt gefragt im Predraft-Prozess,

01:20:13.463 --> 01:20:16.903
ob ich überhaupt einem Running Back mal so wirklich eine klare First-Round-Grade geben würde.

01:20:18.763 --> 01:20:23.323
Bijan Robinson kam dem für mich am nächsten. Das ist auch der einzige Back für

01:20:23.323 --> 01:20:27.523
mich die letzten Jahre gewesen, den ich irgendwie Top 20 auf dem Big Board hatte

01:20:27.523 --> 01:20:29.403
und sowas. Love wird es dieses Jahr auch schaffen.

01:20:30.083 --> 01:20:32.123
Ich meine, das ist natürlich auch abhängig vom Rest der Klasse,

01:20:32.223 --> 01:20:33.363
wie das Big Board sich so entwickelt.

01:20:34.183 --> 01:20:40.483
Aber ich würde so weit gehen zu sagen, dass für mich, und ich bin die Klassen

01:20:40.483 --> 01:20:46.803
auch nochmal durchgegangen, für mich ist Love seit Saquon Barkley das beste

01:20:46.803 --> 01:20:48.383
Running Back Prospect nach B.

01:20:48.463 --> 01:20:51.023
John Robinson. Also B. John wäre für mich die 1.

01:20:51.883 --> 01:20:55.843
Jeremiah Love wäre für mich als Prospect die 2. Weil er hat halt diese beiden Qualitäten.

01:20:56.503 --> 01:21:00.663
Er hat den Speed, die Beschleunigung, er hat die Pass-Catching-Qualitäten und

01:21:00.663 --> 01:21:03.603
natürlich auch so Sachen wie Vision und Contact Balance und sowas,

01:21:03.623 --> 01:21:04.543
was wir jetzt alles gesagt haben.

01:21:04.683 --> 01:21:08.863
Das sind ja sowieso Grundvoraussetzungen, sonst bist du kein guter Runner. Die hat er alle.

01:21:09.443 --> 01:21:12.243
Und ich sehe hier halt schon einen Back, der,

01:21:13.974 --> 01:21:20.534
der eine Offense in allen drei Downs und auf vielen Wegen beeinflussen kann

01:21:20.534 --> 01:21:21.674
und einen Impact haben kann.

01:21:21.994 --> 01:21:25.334
Und da ist er ganz klar der einzige Back in dieser Klasse für mich.

01:21:25.474 --> 01:21:29.814
Und da ist er aber auch in dem Gesamtskillset, das er mitbringt,

01:21:30.634 --> 01:21:33.294
höher als die Top-Backs, die in den letzten Jahren gedraftet wurden,

01:21:33.354 --> 01:21:35.894
wenn ich da eben an Jenty beispielsweise denke.

01:21:35.994 --> 01:21:39.814
Und auch die Jahre jetzt davor eben bis zurückgehend zu Saquon Barkley.

01:21:41.674 --> 01:21:47.054
Ich glaube, ich würde mitgehen. Also Bijan für mich klar noch davor als Prospect,

01:21:47.294 --> 01:21:51.494
weil das war nahezu perfekt.

01:21:52.154 --> 01:21:56.374
Also ganz wenige Fragezeichen, nur so kleine Fragezeichen.

01:21:57.814 --> 01:22:03.474
Kommt am ehesten oder kam für mich auch damals schon am ehesten an Saquon Barkley ran.

01:22:05.054 --> 01:22:11.934
Bei Jenty hatte ich schon dann noch mehr Fragezeichen. Hatten wir ja beide.

01:22:13.354 --> 01:22:18.154
Der große Knackpunkt für mich bei Jeremiah Love ist das extreme Upgrade dadurch,

01:22:18.294 --> 01:22:22.914
dass er ein richtig guter Passcatcher sein kann auf dem nächsten Level.

01:22:23.174 --> 01:22:28.194
Davon bin ich überzeugt. das alleine hebt ihn für mich auch,

01:22:28.234 --> 01:22:29.934
glaube ich, minimal vor Gentie.

01:22:30.574 --> 01:22:37.174
Ich bin halt der Meinung, dass Gentie als Runner deutlich kompletter war.

01:22:38.775 --> 01:22:45.475
Und auch unabhängiger von den Umständen sein sollte als Runner, nur als Runner.

01:22:46.135 --> 01:22:49.755
Und wir bei ihm schon gesehen haben, dass selbst das nicht viel bringt.

01:22:50.595 --> 01:22:54.835
Dass selbst er in schlechten Umständen limitiert wird.

01:22:55.055 --> 01:23:02.395
Das Ding nämlich ist, wie gesagt, diese Umstände bei Notre Dame waren perfekt für Jeremiah Love.

01:23:02.675 --> 01:23:07.055
Das muss man wirklich sagen, ja. Der Worst Case, der eintreten kann, ist,

01:23:07.335 --> 01:23:13.095
in schlechten Umständen hat der zwar hier und da seine 15 plus Yard Runs aufgrund

01:23:13.095 --> 01:23:18.255
des Speeds und der Beschleunigung, aber er kann da nun für Down nicht so liefern,

01:23:18.335 --> 01:23:20.795
weil er nicht diese Art schnelle Füße hat,

01:23:21.375 --> 01:23:27.315
nicht ganz diese Contact Balance mitbringt, wie es Ashton Gentie gemacht hat,

01:23:27.395 --> 01:23:30.935
was natürlich auch einfach vom Body Type, vom Frame abhängt.

01:23:31.655 --> 01:23:33.475
Also Jenty ist viel, viel kompakter gewesen.

01:23:36.175 --> 01:23:39.295
Nicht diese Agilität hat, nicht den Wiggle hat.

01:23:40.275 --> 01:23:47.935
Und das wird ihm, glaube ich, Probleme bereiten, sofern er kein konstant solides Blocking bekommt.

01:23:48.455 --> 01:23:51.295
Ja, ich meine, das sind wir wieder bei der These, dass halt eigentlich Teams,

01:23:51.415 --> 01:23:53.875
die so hoch picken, auch deshalb keinen Running Back draften sollten,

01:23:53.995 --> 01:23:58.375
weil die wahrscheinlich mehrere andere Baustellen haben, die sie adressieren sollten.

01:23:58.475 --> 01:24:01.435
Und das sind Jeremiah Love. höchstwahrscheinlich produktiver wäre,

01:24:01.615 --> 01:24:06.575
wenn der zwischen 10 und 20, weiß ich nicht, zu den Cowboys oder Rams gehen

01:24:06.575 --> 01:24:09.015
würde und nicht zu den Titans oder Giants.

01:24:09.335 --> 01:24:12.215
Das ist halt einfach so die, das ist ja Teil der Diskussion,

01:24:12.335 --> 01:24:13.675
wie hoch solltest du einen Running Back draften?

01:24:13.755 --> 01:24:17.655
Wahrscheinlich sollte er idealerweise dein letztes Puzzleteil irgendwie sein,

01:24:17.735 --> 01:24:19.075
wenn der Rest alles schon da ist.

01:24:20.635 --> 01:24:23.435
Wenn du, wenn wir jetzt mal sagen, er geht zu den Titans an 4,

01:24:25.295 --> 01:24:30.795
glaubst du productionmäßig besser oder schlechter als Chanty letztes Jahr?

01:24:32.275 --> 01:24:35.695
Sagen wir mal Rushing Production, weil Receiving wird da ziemlich sicher besser sein.

01:24:37.569 --> 01:24:43.209
Besser, weil die Line eigentlich besser sein sollte, oder?

01:24:43.589 --> 01:24:46.169
Das dachten wir bei den Raiders auch letztes Jahr. Ja, ja.

01:24:47.769 --> 01:24:50.909
Aber ja, ich denke auch in Summe besser.

01:24:51.209 --> 01:24:54.669
Also das muss man halt fairerweise sagen. Ich hab jetzt gerade Gentil so ein

01:24:54.669 --> 01:24:56.929
bisschen negativer dargestellt. Und ich seh ihn auch schlechter als Prospect.

01:24:57.289 --> 01:25:00.229
Aber wie du gesagt hast, an sich hatte er halt mehr noch diese Tools,

01:25:00.409 --> 01:25:05.809
was dieses Contact-Running angeht, wo er vermeintlich mehr machen kann aus schlechten

01:25:05.809 --> 01:25:09.289
Umständen. und Love wird da eher noch limitierter sein, was das angeht.

01:25:09.389 --> 01:25:14.709
Also der braucht halt schon zumindest mehr Hilfe wahrscheinlich vom initialen Blocking.

01:25:14.969 --> 01:25:21.609
Ja, der wird dir nicht durch enge Räume, durch schlechtes Blocking durchtänzeln.

01:25:22.069 --> 01:25:25.969
Und von einer Seite zur anderen Seite prallen und dann irgendwie doch durchs

01:25:25.969 --> 01:25:28.409
Gap schlüpfen. Das ist nicht sein Stil.

01:25:29.929 --> 01:25:35.109
Wenn er dann früher oder später Umstände hat, wo er eben dieses initiale Gap

01:25:35.109 --> 01:25:39.589
schnell vorfindet und dadurch preschen kann.

01:25:40.469 --> 01:25:43.449
Dann, wie gesagt, dann glaube ich, hat er einfach die Fähigkeiten.

01:25:43.889 --> 01:25:48.709
Ich war ja sehr hoch bei Jameer Gibbs. Ich habe ja gesagt.

01:25:50.949 --> 01:25:55.709
Welcher Draft war das nochmal? Wer war nochmal vor ihm in dem Draft? Bijan.

01:25:56.229 --> 01:26:00.089
Bijan Draft. Ich weiß noch, dass ich immer wieder gesagt habe,

01:26:00.189 --> 01:26:05.929
ey, so weit vor gibt's, ist Bijan nicht, beziehungsweise gibt's nicht so weit

01:26:05.929 --> 01:26:09.929
hinter Bijan Robinson. Ähm,

01:26:12.814 --> 01:26:21.134
Ich weiß nicht, wie viel besser Jeremiah Love werden kann, als es Jameer Gibbs geworden ist.

01:26:21.534 --> 01:26:24.134
Gut, aber das wäre ja schon Top-5-Back.

01:26:25.834 --> 01:26:29.574
Wenn jetzt irgendwer, sagen wir die Titans, draften Love und du sagst,

01:26:29.634 --> 01:26:33.014
er wird ein Jameer Gibbs-Level-Spieler, dann würden dir das sofort unterschreiben.

01:26:34.254 --> 01:26:38.074
Würdest du Jameer Gibbs mit dem Wissen nach, was war das jetzt,

01:26:38.174 --> 01:26:43.214
drei Jahren oder so, würdest du, wo würdest du Jermaine Gibbs draften?

01:26:46.554 --> 01:26:49.214
Wahrscheinlich da, wo ich jetzt Jeremiah Love grade, ehrlicherweise.

01:26:49.614 --> 01:26:52.014
Also da sind wir Late First bis Early Second.

01:26:52.294 --> 01:26:56.294
Das ist so mein, das ist das Höchste, was ich bei Running Backs eigentlich mache,

01:26:56.574 --> 01:27:01.854
weil der Impact eben und ganz viele Dinge drumherum, da wäre jetzt auch wieder

01:27:01.854 --> 01:27:05.234
viel drüber gesprochen, relevant sind.

01:27:05.354 --> 01:27:06.914
Positional Value, Contract Value,

01:27:07.054 --> 01:27:09.414
all diese Dinge für mich dann doch auch relevant sind auf der Position.

01:27:10.154 --> 01:27:13.314
Also je nachdem, was du draftest, nicht unbedingt wen, sondern welche Position.

01:27:13.954 --> 01:27:17.234
Und das hat natürlich eine Rolle für die Grade dann für mich auch ein Stück weit.

01:27:17.834 --> 01:27:20.614
Und wenn du mich jetzt fragst, wo ich ihn draften würde, muss ich das ja berücksichtigen.

01:27:20.714 --> 01:27:22.154
Und das wäre für mich eben so diese Range.

01:27:22.294 --> 01:27:28.274
Also wenn ja, wahrscheinlich so zwischen 25 und 35 irgendwie so da in einem Draft.

01:27:29.834 --> 01:27:37.034
Ja, da bin ich dann noch mal quasi eine halbe Runde höher, also so um Pick 15

01:27:37.034 --> 01:27:38.514
herum, geht das für mich los?

01:27:39.114 --> 01:27:41.994
Dass man drüber nachdenkt. Weil da kommen wir auch schon in den Bereich Teams,

01:27:42.234 --> 01:27:45.594
die nicht zwingend katastrophal sind. Ja, ja.

01:27:46.194 --> 01:27:50.174
Offensiv. Wo die Umstände nicht zwingend katastrophal sind. Und...

01:27:52.694 --> 01:27:56.014
Da finde ich, dann kann man auch über einen Top-Running-Back nachdenken.

01:27:56.194 --> 01:28:01.234
Aber gerade in dieser Draft-Klasse wird Jeremiah Love früher vom Bord gehen.

01:28:02.114 --> 01:28:05.254
Ja, und das ist natürlich das Thema. Ich glaube, das haben wir in einer der

01:28:05.254 --> 01:28:06.874
ersten Draft-Folgen mal angesprochen.

01:28:07.214 --> 01:28:10.194
Das wird ja das große Thema generell für diesen ganzen Draft sein.

01:28:10.274 --> 01:28:13.694
Und da werden wir im Laufe der ersten Runde auch super viel sicher drüber sprechen.

01:28:14.394 --> 01:28:22.594
Wie gewichtest du in dieser Klasse, wo die meisten Top-Prospects in der rein sportlichen Analyse,

01:28:24.614 --> 01:28:28.414
vergleichsweise niedrige Value-Positionen spielen, also Running Back, Linebacker, Safety.

01:28:28.554 --> 01:28:34.114
Wie gewichtest du das gegenüber eben der Sache, wir wollen eigentlich möglichst

01:28:34.114 --> 01:28:38.414
Top-Talente auf Premium-Positionen, also Quarterback, Edge, Offensive Tackle,

01:28:38.494 --> 01:28:41.214
Wide Receiver, die wollen wir eigentlich hochdraften, Top 10,

01:28:41.314 --> 01:28:42.654
Top 12, das sind eigentlich diese Picks.

01:28:43.314 --> 01:28:46.534
Und normalerweise musst du halt ein absoluter Ausnahmespieler sein,

01:28:46.674 --> 01:28:51.634
und es gibt einige Ausnahmespieler auf anderen Positionen, um da reinzuklettern.

01:28:51.634 --> 01:28:54.814
Dieses Jahr werden wir uns nicht fragen, könnte einer von denen vielleicht Top

01:28:54.814 --> 01:28:57.634
Ten gehen, sondern wir werden uns fragen, könnte einer von denen an drei gehen

01:28:57.634 --> 01:28:59.534
oder an zwei gehen oder an vier gehen.

01:28:59.894 --> 01:29:02.054
Das wird eher die Diskussion dann in diesem Draft sein.

01:29:02.454 --> 01:29:05.654
Und das ist eine wunderbare Überleitung, denn wir wollen jetzt noch über drei

01:29:05.654 --> 01:29:11.234
Spieler sprechen, die safe in der ersten Runde vom Board gehen werden.

01:29:14.154 --> 01:29:18.734
Bei zwei von diesen dreien bin ich mir sehr sicher, dass sie oder relativ sicher,

01:29:18.834 --> 01:29:23.754
dass sie in den Top 10 vom Board gehen werden und wir werden wahrscheinlich

01:29:23.754 --> 01:29:26.454
einen von diesen dreien auch in der Top 5 sehen.

01:29:26.794 --> 01:29:29.014
Wir fangen an mit.

01:29:30.603 --> 01:29:34.583
Einer dieser vermeintlichen Low-Value-Positionen, nämlich Linebacker.

01:29:34.663 --> 01:29:37.763
Wir fangen an mit Sonny Stiles von Ohio State.

01:29:38.763 --> 01:29:42.443
Der wird sehr weit vorne im Draft gehandelt.

01:29:42.823 --> 01:29:47.663
Und auch zu Recht, wenn man sich die individuelle Qualität anschaut.

01:29:48.023 --> 01:29:55.923
Sonny Stiles kommt aus einer Footballer-Dynastie, würde ich beinahe sagen.

01:29:56.043 --> 01:29:57.803
Beziehungsweise, wir sprechen gleich noch über einen Spieler,

01:29:57.863 --> 01:30:00.743
wo die Dynastie vielleicht sogar noch größer ist. aber bei ihm war auch der

01:30:00.743 --> 01:30:04.903
Vater schon NFL-Spieler, inklusive Superbowl-Ring mit den Rams.

01:30:06.003 --> 01:30:09.803
Five-Star-Recruit nach der Highschool gewesen. Jeder wollte ihn.

01:30:10.223 --> 01:30:14.263
Die ersten zwei Jahre hat er dann bei Ohio State Safety gespielt und dann die

01:30:14.263 --> 01:30:17.883
letzten zwei Jahre ist er auf Linewechsel gewechselt und ja,

01:30:18.023 --> 01:30:20.683
diese zwei Jahre waren statistisch gesehen schon absurd.

01:30:20.963 --> 01:30:24.783
Also nur mal, um sich das der Zunge zergehen zu lassen.

01:30:25.163 --> 01:30:32.743
2024 100 Tackles, 10,5 Tackles for loss 6 Sacks als Linebacker,

01:30:33.823 --> 01:30:36.983
2025 zwar nur 83 Tackles, okay,

01:30:37.303 --> 01:30:43.263
aber dazu noch eine Interception 3 Pass Breakups und noch ein Forst Fumble also

01:30:43.263 --> 01:30:48.223
der hat schon auch einfach Production gehabt natürlich in einer sehr sehr guten Defense,

01:30:48.543 --> 01:30:53.303
weil wir haben schon über ein herausragendes Prospekt aus dieser Defense gesprochen

01:30:53.303 --> 01:30:56.383
mit Arvel Rees, der Top 5 von Bord gehen wird.

01:30:56.583 --> 01:30:59.223
Wir werden gleich noch über einen weiteren Defensspieler sprechen,

01:30:59.383 --> 01:31:00.703
der früh gedraftet wird.

01:31:01.463 --> 01:31:04.383
Und ein Defensive Tackle können sie noch in der ersten Runde gehen aus dieser

01:31:04.383 --> 01:31:07.723
Defense. Gerade mal wieder physisch, diese Ohio State Defense.

01:31:10.463 --> 01:31:14.163
Brutal, brutal stark. Sonny Styles ist der erste, über den wir hier sprechen

01:31:14.163 --> 01:31:15.143
werden an dieser Stelle.

01:31:17.383 --> 01:31:20.283
Es ist relativ einfach bei ihm. Das ist ein Ausnahmeathlet.

01:31:21.529 --> 01:31:31.609
6,5, 244 Pfund, läuft die 40 Yard in 4,46, hat dazu Sprungwerte abgeliefert,

01:31:31.809 --> 01:31:35.329
die unter Linebackern eigentlich unheard of sind.

01:31:36.069 --> 01:31:41.269
Also generell, die Combine ist, glaube ich, unter den besten 0,1% der Linebacker

01:31:41.269 --> 01:31:42.709
in der Combine-Geschichte.

01:31:43.089 --> 01:31:45.809
Also wirklich Ausnahmeathlet.

01:31:46.249 --> 01:31:49.189
Und diese Athletik, sieht man bei Sonny Stiles auch auf Tape,

01:31:49.229 --> 01:31:53.949
hat eine absurde Range. Der kann Tight Ends und Running Backs ohne Probleme covern.

01:31:54.189 --> 01:31:56.329
Der ist Open Field kaum zu schlagen.

01:31:56.689 --> 01:31:58.949
Also wenn Running Backs versucht haben, den aussteigen zu lassen,

01:31:59.129 --> 01:32:03.509
dann keine Chance, weil der reagiert halt genauso schnell wie du,

01:32:03.749 --> 01:32:07.129
ist aber länger, also was so den Frame angeht.

01:32:07.469 --> 01:32:11.209
Und im Zweifel ist er auch noch schneller als du mit 4, 4, 6.

01:32:11.709 --> 01:32:13.949
Also das schaffen die wenigsten Running Backs.

01:32:15.169 --> 01:32:20.249
Dazu ein super Playverständnis. Super, wenn es darum geht, zu lesen,

01:32:20.349 --> 01:32:23.749
zu reagieren, sieht frühzeitig, was, wie, wo passiert und ist dann halt mit

01:32:23.749 --> 01:32:24.889
der Athletik rechtzeitig da.

01:32:25.309 --> 01:32:27.489
Das ist einfach ein...

01:32:28.451 --> 01:32:34.831
Ein beeindruckender Spieler, nicht ohne Fragezeichen, aber einer,

01:32:34.971 --> 01:32:39.071
der wahrscheinlich mit die wenigsten Fragezeichen mitbringt. Ja, sehr wenige, ja.

01:32:39.291 --> 01:32:45.851
Also er denkt so ein bisschen an den nochmal größeren und schwereren Nick Eamon-Wority als Boxspieler.

01:32:46.771 --> 01:32:50.711
Also Eamon-Wority ist, glaube ich, 6'3 oder sowas und nochmal 20 Pfund leichter.

01:32:51.131 --> 01:32:53.591
Also ich habe einen anderen Vergleich aufgeschrieben. Ich weiß gerade nicht,

01:32:53.671 --> 01:32:57.211
wie groß er war, aber für mich auch aufgrund seiner Flexibilität,

01:32:57.211 --> 01:33:00.531
was die Positionen angeht und mit diesem Safety-Linebacker,

01:33:01.231 --> 01:33:04.811
also, dass er auch mal Safety gespielt hat und ja auch optisch so ein bisschen

01:33:04.811 --> 01:33:07.151
wie ein Safety, finde ich, wirkt teilweise.

01:33:07.731 --> 01:33:10.551
Es sei er Simmons, ja, aber mit mehr Agilität.

01:33:11.351 --> 01:33:14.151
Ja, und vor allem, also den Vergleich habt ihr vielleicht auch schon mal irgendwo

01:33:14.151 --> 01:33:16.491
aufgeschnappt, vor allem finde ich ganz, ganz wichtiger Punkt,

01:33:16.991 --> 01:33:21.011
Simmons kam in die NFL und war eigentlich ein Safety. Den hättest du auf Safety stellen müssen.

01:33:21.811 --> 01:33:24.871
Sonny Stiles hat jetzt im College schon zwei Jahre Linebacker gespielt.

01:33:25.231 --> 01:33:27.671
Also, der bringt eine völlig andere Erfahrung auf der Position mit,

01:33:27.751 --> 01:33:30.631
weil du müsstest ja überlegen, auf Safety bist du weiter weg vom Geschehen.

01:33:31.211 --> 01:33:34.551
Auf Linebacker passiert ja alles um dich herum viel mehr. Und wir sehen das

01:33:34.551 --> 01:33:38.831
immer wieder, selbst bei Leuten, bei Prospects, die schon jahrelang Linebacker

01:33:38.831 --> 01:33:41.871
spielen, die kommen in die NFL und wissen nicht, wohin der Kopf steht,

01:33:41.931 --> 01:33:45.051
weil alles noch viel schneller ist, alles noch viel komplexer ist.

01:33:45.979 --> 01:33:49.659
Dann noch diesen Schritt zu machen, von der tieferen Position permanent nach

01:33:49.659 --> 01:33:52.919
vorne und näher an der Line of Scrimmage zu sein, das war was,

01:33:53.019 --> 01:33:54.499
was mit Isaiah Simmons nie funktioniert hat.

01:33:54.979 --> 01:33:58.179
Sonny Styles haben wir zwei Jahre Tape, wo er das gezeigt hat.

01:33:58.819 --> 01:34:01.379
Aber auch nur zwei Jahre, ne? Also muss man schon unterstreichen,

01:34:01.539 --> 01:34:03.119
dass das immer noch sehr, sehr wenig ist.

01:34:03.599 --> 01:34:07.279
Genau, und er wird sicher auch da seine Momente haben, aber ich finde die Kombination.

01:34:08.599 --> 01:34:14.919
Aus Range, Größe, Athletik, Coverage, Intelligenz und gleichzeitig die Power,

01:34:15.219 --> 01:34:17.359
wenn er die Line of Scrimmage, wenn er die Box attackiert.

01:34:18.019 --> 01:34:20.499
Das ist super selten. Das ist diese Fred-Warner-Kombination.

01:34:20.699 --> 01:34:21.939
Das macht Fred Warner so besonders.

01:34:22.219 --> 01:34:26.879
Der hat dieses Skillset eben auf allerhöchstem Level in der NFL und ich glaube,

01:34:26.899 --> 01:34:28.959
das ist das Ceiling, was Sonny Stiles auch erreichen kann.

01:34:29.559 --> 01:34:33.179
Wenn ihr euch die Physis anguckt, der nimmt Offensive Linemen auf dem Second

01:34:33.179 --> 01:34:36.319
Level heads on im Run-Game und schiebt die nach hinten.

01:34:36.819 --> 01:34:41.319
Der stoppt Move-Blocker aus der Bewegung heraus und gibt keinen Raum ab.

01:34:42.019 --> 01:34:46.119
Die Vision, während er Richtung Line of Scrimmage arbeitet, ist echt gut,

01:34:46.419 --> 01:34:48.599
um eben nicht in sich da irgendwie festzurennen.

01:34:49.079 --> 01:34:54.439
Der spielt mit Übersicht, der ist ein sicherer Tackler, die langen Arme natürlich,

01:34:54.679 --> 01:34:56.239
das hilft dann auch hier, was das angeht.

01:34:56.719 --> 01:35:01.379
Der baut schnell Power auf, wenn es notwendig ist. In Coverage fand ich die

01:35:01.379 --> 01:35:07.239
Zone-Coverage auf jeden Fall hat der einen hohen Floor, was Übersicht angeht,

01:35:07.339 --> 01:35:10.619
was Antizipation angeht, wie er Passfenster schließt, wie er den Quarterback liest.

01:35:10.939 --> 01:35:13.179
Der bewegt sich gut im Raum, der hat eine super Range.

01:35:13.559 --> 01:35:15.499
Also, es ist echt.

01:35:16.379 --> 01:35:19.739
Es ist schon sehr nah dran an diesem Komplettpaket. Und er hat dann dazu auch

01:35:19.739 --> 01:35:22.339
noch, dazu, dass er so ein wirklich ein riesiger Linebacker ist,

01:35:23.039 --> 01:35:29.119
hat er trotzdem noch genug Short-Area Mobilität, um eben mal einem Blocker auszuweichen

01:35:29.119 --> 01:35:30.659
oder um mal einen schnellen Move zu machen.

01:35:30.759 --> 01:35:35.319
Jetzt natürlich nicht auf dem Level wie, weiß ich nicht, ein 6-1- 220-Pfund-Linebacker,

01:35:35.439 --> 01:35:37.819
aber es ist halt auch nicht so weit weg davon.

01:35:38.879 --> 01:35:42.539
Ich hab mir echt wenig, ich glaub, es sind die wenigsten Negativpunkte,

01:35:42.579 --> 01:35:44.399
die ich mir zu irgendeinem Prospect dieses Jahr aufgeschrieben hab.

01:35:45.759 --> 01:35:48.779
Es gab, fand ich vereinzelt diese Plays

01:35:49.219 --> 01:35:52.959
was wir gerade angesprochen haben, wo er eben bei einem Playfake,

01:35:53.079 --> 01:35:57.479
bei einer Missdirection den Ticken zu lange braucht und das Play nicht sofort

01:35:57.479 --> 01:36:00.779
erkennt und dann, klar, ist es manchmal schwer, da wieder reinzukommen,

01:36:01.359 --> 01:36:04.599
als Blitzer war er produktiv ich glaube, er könnte noch,

01:36:05.439 --> 01:36:08.119
aggressiver, noch schärfer als Blitzer manchmal spielen also ich finde,

01:36:08.179 --> 01:36:11.779
da hat er noch mehr Power als das, was er teilweise auf Tape gezeigt hat und

01:36:11.779 --> 01:36:15.799
dann eben, wie gesagt, so diesen Ticken zögerlich, was so Read and React angeht,

01:36:16.279 --> 01:36:17.959
antizipieren von Blocks direkt vor ihm.

01:36:18.319 --> 01:36:22.059
Da gab's immer wieder mal, gab's da Momente und das werden natürlich NFL Offenses

01:36:22.059 --> 01:36:25.719
auch testen und da wird er so wie quasi jeder junge Linebacker auch mal hier

01:36:25.719 --> 01:36:27.099
und da so seine Rookie-Momente haben.

01:36:27.739 --> 01:36:33.919
Aber alles in allem für mich schon sehr nah dran an ein besseres Linebacker-Prospekt,

01:36:34.519 --> 01:36:36.379
geht eigentlich quasi nicht.

01:36:38.899 --> 01:36:43.079
Ja. Also ich hab mich, ich versuch's, mich zu erinnern,

01:36:43.739 --> 01:36:48.639
und ich habe die letzten Jahre keinen Linebacker-Prospekt gesehen,

01:36:49.039 --> 01:36:54.139
dass ich so hoch gegradet habe und dass ich so, bei dem ich so optimistisch bin.

01:36:54.999 --> 01:36:59.279
Ja, da gehe ich wahrscheinlich mit. Ehrlicherweise analysiere ich auch immer

01:36:59.279 --> 01:37:02.839
nur die absoluten Top-Prospects auf der Position. Wenn überhaupt.

01:37:04.299 --> 01:37:07.799
Ist auch eine der, also muss ich im Nachhinein auch sagen, selbst bei Sonny

01:37:07.799 --> 01:37:10.339
Styles, da hat es noch Spaß gemacht. Ist eine schwierige Position auch, ja.

01:37:10.719 --> 01:37:14.179
So schwer zu analysieren. natürlich, weil da auch viel einfach,

01:37:15.750 --> 01:37:21.370
mit dem Aufgabengebiet innerhalb eines Plays damit zusammenhängt.

01:37:23.750 --> 01:37:28.490
Linebacker und Safety in meinen Augen die unattraktivsten Positionen zum Scouten.

01:37:28.950 --> 01:37:32.470
Safety finde ich nochmal eine ganze Ecke schwieriger. Safety finde ich furchtbar.

01:37:33.030 --> 01:37:37.010
Außer bei dem, über den wir gleich sprechen. Aber der hat halt sehr viel in Ballnähe gespielt.

01:37:38.830 --> 01:37:41.450
Aber ja, also grundsätzlich schon.

01:37:41.590 --> 01:37:46.050
Ich glaube, ich sehe die paar negativen Punkte ein Ticken negativer.

01:37:47.130 --> 01:37:52.770
Aber bin da jetzt auch nicht, also, werde da jetzt nicht komplett in die Gegenhaltung

01:37:52.770 --> 01:37:56.670
gehen, weil, also ich finde Zone-Coverage, die hast du jetzt positiv hervorgehoben.

01:37:56.750 --> 01:37:59.150
Ich fand schon, dass man manchmal ein bisschen da gemerkt hat,

01:37:59.970 --> 01:38:04.150
also ich fand in Man-Coverage gerade gegen Titans und Running-Backs besser aufgehoben,

01:38:04.850 --> 01:38:07.810
wenn er ganz klar, okay, das ist mein Gegenspieler, den verfolge ich jetzt.

01:38:07.950 --> 01:38:10.270
Da hatten die meistens oder oft keine Chance.

01:38:10.430 --> 01:38:13.150
In Zone-Coverage hatte ich schon manchmal das Gefühl, dass er so ein bisschen

01:38:13.150 --> 01:38:18.530
lost ist und da auch diese Momente hatte, wo er ein bisschen zu zögerlich ist,

01:38:18.650 --> 01:38:20.130
wo er sich jetzt hin orientieren soll.

01:38:20.630 --> 01:38:22.630
Aber das ist eine reine Erfahrungsfrage, glaube ich.

01:38:24.910 --> 01:38:33.610
Ich will ihn nicht gegen sehr bewegliche, quicke Receiver in Man-Coverage sehen.

01:38:33.710 --> 01:38:36.050
Also ich habe gerade gesagt, mehr Agilität, ja.

01:38:36.590 --> 01:38:40.130
Aber welchen Linebacker willst du da sehen? Genau.

01:38:41.290 --> 01:38:44.950
Dazu kommt halt noch, dass er einfach riesig ist und wenn du dir überlegst,

01:38:45.030 --> 01:38:48.090
okay, da kommt jetzt so ein 15-Slot-Receiver,

01:38:48.210 --> 01:38:52.730
der ultra quick ist und 10 Schritte machst, wo du 2 machst,

01:38:53.310 --> 01:38:57.050
dann ist es halt da auch schwierig, einfach hinterher zu kommen. Ähm...

01:38:58.394 --> 01:39:04.594
Und als Blitzer gehe ich mit, also gerade wenn er so sogar an der Line positioniert ist.

01:39:04.694 --> 01:39:09.574
Also ich finde grundsätzlich, dass er gegen O-Liner, also man merkt zwar,

01:39:09.634 --> 01:39:11.534
dass er athletisch ist, aber nicht der kräftigste.

01:39:11.694 --> 01:39:15.394
Also wirklich diese Power, das ist glaube ich sogar mein größter Negativpunkt.

01:39:15.474 --> 01:39:20.014
Das sieht man dann nämlich, wenn er blitzen soll, aber auch teilweise im Run-Game,

01:39:20.274 --> 01:39:25.554
dass ihn wirklich so richtig, also richtig gute O-Liner da schon auch mal aus

01:39:25.554 --> 01:39:26.054
dem Spiel gehen können. aus dem Spiel gehen können.

01:39:27.314 --> 01:39:30.494
Die Power fehlt, ich hatte eher teilweise den Eindruck, dass er zu zögerlich

01:39:30.494 --> 01:39:34.034
spielt. Ich hatte da häufiger den Eindruck, er traut irgendwie seinen Augen nicht so ganz.

01:39:34.494 --> 01:39:38.594
Ob der Raum jetzt der, wie es scheint, ob der auch real ist quasi,

01:39:38.674 --> 01:39:40.094
dass er da hingehen muss oder kann.

01:39:41.334 --> 01:39:44.634
Und nimmt dann halt so ein paar Prozentpunkte raus. Ich hab halt auf der anderen

01:39:44.634 --> 01:39:49.354
Seite genug Plays von ihm gesehen, wo er eben auf dem Second Level wirklich einen Blocker nimmt.

01:39:49.694 --> 01:39:54.394
Also der Blocker kommt mit Tempo an und er stoppt den einfach.

01:39:55.034 --> 01:39:58.434
Also er stoppt den, er hält seinen Spot, wird da nicht wegbewegt.

01:39:58.974 --> 01:40:01.154
Deswegen glaube ich, dass generell das Power nicht so das Ding ist.

01:40:01.234 --> 01:40:03.874
Ich glaube, dass es eher auch ein Erfahrungsthema ist in die Richtung,

01:40:04.594 --> 01:40:10.474
kann der noch ein bisschen sicherer in seinen Reeds werden, in seinen Reeds

01:40:10.474 --> 01:40:12.694
noch mehr vertrauen, dass er schneller spielt.

01:40:12.934 --> 01:40:17.554
Weil ich dann auch eigentlich denke, dass er mehr eben noch diesen Zug und diesen

01:40:17.554 --> 01:40:21.194
Druck Richtung Quarterback oder eben Richtung Linus Grimmage noch mehr aufbauen

01:40:21.194 --> 01:40:23.614
kann. Weil die Athletik und den Frame, dafür hat er ja auf jeden Fall.

01:40:24.794 --> 01:40:28.374
Bekommt Sonny Styles bei dir ein Top-5-Grading?

01:40:30.154 --> 01:40:35.574
Top-5-Grading nicht, aber er wird wahrscheinlich ein Top-5-Spieler in dieser Klasse sein bei mir.

01:40:37.716 --> 01:40:42.776
Also das Klang, also ich, wer geht denn noch darüber, aber dir ...

01:40:42.776 --> 01:40:46.576
Naja, man muss halt sagen, also es ist halt zum einen die Frage,

01:40:46.676 --> 01:40:47.536
also es sind zwei Punkte.

01:40:47.636 --> 01:40:54.196
Zum einen, ich glaube nicht, dass ich eine Non-Premium-Position überhaupt einen

01:40:54.196 --> 01:40:55.416
Top-5-Grading geben würde.

01:40:56.216 --> 01:40:59.136
Und so sehr ich sein Tape mochte, und ich mochte es wirklich extrem,

01:40:59.236 --> 01:41:02.696
habt ihr ja wahrscheinlich gerade gemerkt, weiß ich trotzdem,

01:41:04.016 --> 01:41:07.396
dass bei Linebacker-Projections einfach eine größere Unsicherheit mitschwingt.

01:41:07.716 --> 01:41:10.796
Also wenn ich einen Edge-Rusher sehe, der alle Tools hat, der alle Athletik

01:41:10.796 --> 01:41:14.096
hat und der dominiert auf dem College-Level, ist es für mich eine einfache Projection Richtung NFL.

01:41:14.316 --> 01:41:16.576
Und das ist bei Off-Ball-Linebackern einfach nicht der Fall.

01:41:16.756 --> 01:41:20.456
Und dem zoll ich so ein bisschen Tribut und werde ihn wahrscheinlich dann deswegen

01:41:20.456 --> 01:41:22.356
einen kleinen Ticken niedriger graden.

01:41:24.185 --> 01:41:30.165
Gehe ich mit, deswegen wird am Ende in meinem Big Board der folgende Spieler,

01:41:30.505 --> 01:41:33.185
halte ich fest, über ihm sein.

01:41:33.765 --> 01:41:35.665
Ja, bei mir nicht. Ich weiß.

01:41:37.265 --> 01:41:41.165
Das habe ich wohl schon vernommen und rausgehört, dass du bei Caleb Downs,

01:41:41.545 --> 01:41:45.905
dem Teamkollegen von Sonny Styles und Ava Reese, nicht ganz so hoch bist,

01:41:46.685 --> 01:41:47.605
wie ich wahrscheinlich.

01:41:48.265 --> 01:41:50.065
Ich bin großer Fan geworden.

01:41:51.305 --> 01:41:56.425
Caleb Downs kommt wirklich aus nah. aus einer NFL-Footballer-Dynastie.

01:41:56.765 --> 01:42:02.545
Der Vater war NFL-Runningback, sein Onkel zweifacher Pro-Bowler in der NFL und

01:42:02.545 --> 01:42:04.325
Superbowl-Champ, übrigens auch bei den Rams.

01:42:04.745 --> 01:42:08.325
Und sein älterer Bruder ist Josh Downs, der Receiver von den Colts.

01:42:08.965 --> 01:42:12.385
Der war der Nummer 1-Safety nach der Highschool, ist dann erstmal zu Alabama

01:42:12.385 --> 01:42:16.265
gegangen, hat da als True Freshman, also in seinem ersten Jahr,

01:42:17.445 --> 01:42:21.305
Alabama in Tackles angeführt, als Safety.

01:42:21.885 --> 01:42:25.265
Und wie gesagt in seinem ersten Jahr, das war das erste Mal,

01:42:25.365 --> 01:42:27.585
dass das in der Geschichte von Alabama überhaupt vorgekommen ist,

01:42:28.465 --> 01:42:32.065
ist dann aber, nachdem Nick Saban bei Alabama aufgehört hat,

01:42:32.165 --> 01:42:33.905
ist er zu Ohio State gewechselt.

01:42:34.005 --> 01:42:38.165
Also auch, ich finde, strategisch sehr viel Weitblick.

01:42:38.305 --> 01:42:41.885
Also ich kann mir schon vorstellen, dass da auch also es wirkt auf jeden Fall

01:42:41.885 --> 01:42:46.425
gut beraten, weil er dann wiederum natürlich in eine super Defense gekommen

01:42:46.425 --> 01:42:48.065
ist, mit dem College Champion wurde.

01:42:48.625 --> 01:42:54.745
Das waren karrieretechnischen, sehr, sehr weitblickender Move,

01:42:54.805 --> 01:42:55.685
würde ich mal behaupten.

01:42:55.845 --> 01:43:00.465
Wie auch immer, auf jeden Fall ist Caleb Downs, Safety habe ich schon gesagt,

01:43:00.745 --> 01:43:05.205
der Safety bei Ohio State gewesen und in meinen Augen,

01:43:05.645 --> 01:43:11.605
was die moderne NFL angeht, so wie sich Defenses teilweise auch in den letzten

01:43:11.605 --> 01:43:13.225
Jahren jetzt so entwickelt haben,

01:43:14.571 --> 01:43:15.551
Ein idealer Spieler.

01:43:17.811 --> 01:43:24.651
Also diese Defenses, wo viel mit Safeties gespielt wird, würde ich mal sagen.

01:43:24.731 --> 01:43:28.671
Wo Safeties in unterschiedlichen Bereichen eingesetzt werden.

01:43:28.751 --> 01:43:30.271
Verschiedene Rollen bekleiden müssen.

01:43:30.591 --> 01:43:34.691
Einfach diverse Einsatzgebiete haben. Tiefe Zonen, Slot, Box Safety,

01:43:34.931 --> 01:43:36.451
als Blitzer, alles mögliche.

01:43:37.171 --> 01:43:43.951
Ich finde, Caleb Downs ist wie dafür gemacht. Weil in meinen Augen ist Caleb Downs ein,

01:43:46.071 --> 01:43:49.811
natürlicher und superintelligenter Baller.

01:43:53.411 --> 01:43:57.231
Achso, ich dachte, du wolltest ... Ich hab noch die ganze Liste,

01:43:57.351 --> 01:43:59.971
Adrian, aber ich wollte jetzt nicht hier den Monologen schließen.

01:44:00.391 --> 01:44:04.051
Das kann ich mal aufgreifen, weil ich finde, da siehst du ganz klar,

01:44:04.151 --> 01:44:07.931
wo er schon besser ist als zum Beispiel Sonny Stiles oder als so ziemlich jeder

01:44:07.931 --> 01:44:10.871
andere Boxspieler irgendwie,

01:44:11.591 --> 01:44:15.391
der ist halt einfach wahnsinnig smart schon und erkennt einfach quasi,

01:44:15.471 --> 01:44:18.671
also der erkennt quasi alles, der hat eine Nase für den Ball,

01:44:18.751 --> 01:44:21.611
aber ich würde fast eher sagen, der weiß einfach, wo der Ball hingeht,

01:44:21.671 --> 01:44:22.951
weil er versteht, wo das Play hingeht.

01:44:23.491 --> 01:44:26.771
Und das ist halt wirklich eine, gerade bei dem Safety ist das natürlich eine

01:44:26.771 --> 01:44:30.051
extrem wertvolle Qualität und dann spielt er halt auch diszipliniert,

01:44:30.131 --> 01:44:33.111
wenn er irgendwie den Run nach innen forcieren soll, zum Beispiel,

01:44:33.711 --> 01:44:37.451
da zockt er nicht, sondern macht halt seinen Job, das, was von ihm verlangt wird,

01:44:38.251 --> 01:44:42.371
die Physis ist gut, der, der, der kommt dann auch aus dem dritten Level,

01:44:42.471 --> 01:44:45.931
wenn er mal tiefer spielt, kommt er gegen den Run, wirklich auch mit gutem Timing

01:44:45.931 --> 01:44:47.751
nach vorne, findet den Ballträger, also.

01:44:49.218 --> 01:44:52.238
Also von dem, was du auf Tape von ihm siehst, ist es halt schon so,

01:44:52.978 --> 01:44:57.918
ja, jedes NFL-Team packen und bei wahrscheinlich 20, wenn nicht mehr,

01:44:57.998 --> 01:44:59.758
wäre er morgen der beste Safety auf dem Platz.

01:45:00.538 --> 01:45:04.838
Ja, und das Krasse ist, also du hast jetzt dieses Football-Verständnis,

01:45:04.978 --> 01:45:06.178
diesen Football-IQ angesprochen.

01:45:06.958 --> 01:45:10.718
Ich hab's anders betitelt, weil ich finde, da kommt noch ein weiterer Fakt nämlich

01:45:10.718 --> 01:45:13.518
mit dazu, nämlich einfach seine Dynamik.

01:45:13.918 --> 01:45:16.738
Der Playspeed ist so krass bei Caleb Downs.

01:45:17.178 --> 01:45:21.838
Der spielt in meinen Augen so, als hätte man in einem PC-Game,

01:45:21.898 --> 01:45:26.998
in einem Videospiel irgendwie jemanden völlig overleveled sozusagen, weißt du, als wenn man.

01:45:28.058 --> 01:45:30.378
Keine Ahnung, Mir fällt jetzt kein gutes Beispiel ein, aber es gibt ja,

01:45:30.858 --> 01:45:33.938
es muss jetzt kein Sportspiel sein, sondern eher so ein Arcadiges Spiel,

01:45:34.058 --> 01:45:37.878
wo du halt jemanden hochleveln kannst und wenn du dann ewig spielst und alles

01:45:37.878 --> 01:45:39.738
irgendwie hochgelevelt hast ans Maximum,

01:45:40.178 --> 01:45:45.498
dann bist du halt schneller, stärker, besser als alle NPCs, die da rumlaufen.

01:45:45.638 --> 01:45:47.758
Und so wirkt das manchmal, wie Caleb Downs spielt.

01:45:48.038 --> 01:45:52.218
Weil diese Reaktion aufgrund des Football-IQs,

01:45:52.458 --> 01:45:57.538
klar, aber dann eben auch diese Dynamik, die Explosivität, dieser Closing-Speed,

01:45:57.658 --> 01:46:01.258
mit dem er dann, wie du schon gesagt hast, vom dritten Level an die Line kommt,

01:46:01.398 --> 01:46:04.078
um einen Runner im Backfield teilweise noch zu stoppen,

01:46:04.998 --> 01:46:06.518
die ist crazy.

01:46:07.518 --> 01:46:11.538
Und diese Mischung finde ich so krass. Ich glaube, das hängt halt damit zusammen

01:46:11.538 --> 01:46:16.438
auch, weil er eben im Zweifelsfall den Ticken früher losläuft als andere Spieler,

01:46:16.538 --> 01:46:18.838
weil er halt versteht, wo das Play hingeht.

01:46:19.778 --> 01:46:25.358
Und dann ist es halt so bei Gallup Downs, dass wenn es knallt,

01:46:26.218 --> 01:46:32.358
dann knallt es meistens zu seinen Gunsten ja was ich damit sagen würde ist ja

01:46:32.358 --> 01:46:36.918
sag erstmal das ist einer meiner negativen Punkte die ich bei ihm hab.

01:46:38.895 --> 01:46:46.635
Ich glaube, ich weiß, worauf du hinaus willst. Ich habe mehr als,

01:46:47.195 --> 01:46:52.855
sagen wir es anders, ich habe konstant und häufig gesehen, dass das Play da

01:46:52.855 --> 01:46:54.635
endet, wo Caleb Downs einschlägt.

01:46:54.795 --> 01:47:00.435
Auch gegen größere und physischere Spieler, die ihn da nicht wirklich bewegen können.

01:47:00.655 --> 01:47:05.895
Es gibt zwei Plays, die mir da wahrscheinlich für immer im Gedächtnis bleiben werden.

01:47:05.955 --> 01:47:10.935
Es gibt ein Play gegen Michigan, vierter und kurz, kurz vor der Goal-Line.

01:47:11.955 --> 01:47:15.335
Der Running Back bekommt den Ball und macht eigentlich alles richtig,

01:47:15.435 --> 01:47:18.895
hat einen Gap, muss da eigentlich nur noch durch, first down und fertig.

01:47:19.795 --> 01:47:27.495
Downs kommt da angeschossen und ist wirklich wie ein Stöpsel in einem Abfluss in diesem Play.

01:47:28.195 --> 01:47:34.115
Fumm. Das Gap ist zu. Und dieser Running Back, der wirklich mit Kopf runter

01:47:34.115 --> 01:47:39.855
in dieses Gap geht, Das Vorwärtsmomentum ist komplett gestoppt von einem Moment auf den anderen.

01:47:40.395 --> 01:47:42.955
Das liegt, glaube ich, daran, dass Caleb Downs, wir haben jetzt noch gar nicht

01:47:42.955 --> 01:47:49.435
zu seinen Maßen gesagt, können wir gleich noch nachholen, der hat halt schon

01:47:49.435 --> 01:47:54.295
einen relativ tiefen Körperschwerpunkt und kommt super tief im Tackling.

01:47:54.795 --> 01:47:59.015
Und dann bewegt sich da einfach auch nichts mehr untenrum. Klingt komisch,

01:47:59.375 --> 01:48:03.055
aber wenn man sich das verbildlicht, dann weiß man, glaube ich,

01:48:03.055 --> 01:48:06.715
was ich meine. Und dann gibt es noch ein Play gegen, nicht gegen Michigan,

01:48:06.915 --> 01:48:09.575
sondern gegen Michigan State müsste das gewesen sein.

01:48:12.115 --> 01:48:14.535
Brauche ich gar nicht im Detail beschreiben, aber da ist es dann wirklich so,

01:48:14.555 --> 01:48:17.535
wie du schon gesagt hast, aus dem dritten Level als tiefer Safety kommt der

01:48:17.535 --> 01:48:21.795
da runter, ein Checkdown passt zum Running Back und er hat das so lange schon

01:48:21.795 --> 01:48:24.695
gerochen, dass er, der Running Back bekommt den Ball,

01:48:25.581 --> 01:48:28.341
Und kommt gar nicht über die Line of Scrimmage, weil es sofort einschlägt.

01:48:28.801 --> 01:48:30.941
Ja, das sind halt wirklich ...

01:48:32.721 --> 01:48:37.001
Das sind Plays, die aber nicht viele Spieler machen. Und ja,

01:48:37.341 --> 01:48:42.801
das ist eigentlich im Kern zusammengefasst, was Caleb Downs Special macht.

01:48:42.901 --> 01:48:45.681
Eben dieses Spielverständnis, das Erkennen, wo ein Play hingeht.

01:48:46.401 --> 01:48:50.241
Dann eben aber auch keine Angst vor Kontakt zu haben, sondern im Gegenteil eben

01:48:50.241 --> 01:48:51.821
diese Hits auch setzen zu können.

01:48:52.361 --> 01:48:55.421
Worauf ich hinaus wollte, war, ich finde, es gab schon einige Plays,

01:48:55.421 --> 01:49:01.261
wo er versucht, diesen harten Hits zu setzen und sehr aggressiv reingeht. Ja.

01:49:01.821 --> 01:49:05.861
Und dann halt nicht das sichere Tackle macht, sondern der Runner,

01:49:06.221 --> 01:49:09.121
Receiver, wie auch immer, eine Chance hat, sich da noch mal rauszulösen,

01:49:09.281 --> 01:49:11.761
weil er eben leicht so ein bisschen überspielt.

01:49:12.421 --> 01:49:16.861
Da gab es so ein paar Plays bei ihm. Das ist eine Schwäche, die sich nicht nur

01:49:16.861 --> 01:49:22.061
im Run-Game, sondern auch im Passing-Game oder der Pass-Defense durchzieht.

01:49:22.061 --> 01:49:26.721
Also Crosser und der Safety kommt vor, will den eigentlich, will den Ball,

01:49:26.881 --> 01:49:29.801
nachdem der Receiver den Ball gefangen hat, will den stoppen und er geht halt

01:49:29.801 --> 01:49:33.281
super aggressiv rein und opfert dadurch ein bisschen Sicherheit.

01:49:33.581 --> 01:49:40.501
Er will immer dieses Highlight-Play, dieses Monster-Tackle, diesen harten Knall,

01:49:40.661 --> 01:49:45.261
anstatt hier und da vielleicht mal ein bisschen zurückhaltender zu agieren.

01:49:46.161 --> 01:49:50.521
Bisschen mehr Safety-Nett sein sozusagen. sagen. Also wirklich mehr dieses Wort

01:49:50.521 --> 01:49:52.301
Safety verinnerlichen.

01:49:52.601 --> 01:49:56.901
Aber ganz ehrlich, das ist doch ein coachable Thema.

01:49:57.301 --> 01:50:01.081
Ich denke schon auch, ja. Also gerade bei so einem offensichtlich sehr smarten Spieler.

01:50:01.621 --> 01:50:03.741
Was weniger coachable ist, ist halt die Größe.

01:50:04.361 --> 01:50:08.201
Ja. 6-0. Ich meine, das ist völlig in Ordnung. Aber knapp 6-0,

01:50:08.301 --> 01:50:09.821
muss man dazu sagen. Genau, knapp 6-0.

01:50:10.361 --> 01:50:14.921
Es ist jetzt nicht so hier Nick Emanwari, Kyle Hamilton, Freak Level.

01:50:16.281 --> 01:50:19.721
Physisch ist er das halt einfach nicht. Und ich fand, es gab Plays,

01:50:19.801 --> 01:50:20.701
wo du das auch gesehen hast.

01:50:20.961 --> 01:50:26.021
Also wenn du einen athletischen Tidant hattest, der ihn vertikal attackiert.

01:50:26.905 --> 01:50:30.585
Hat er da manchmal Probleme gekriegt, weil er halt den größten Nachteil dann hat.

01:50:30.765 --> 01:50:34.365
Stellt euch einen 6-4-Titon vor, der schneller ist, weil Caleb Downs ist auch

01:50:34.365 --> 01:50:38.625
athletisch, kein Ausnahmeprospect, ist solide, ist alles okay,

01:50:38.825 --> 01:50:39.985
aber ist kein Ausnahmeprospect.

01:50:40.605 --> 01:50:46.245
Und wenn du dann halt eher so Size, Speed, Athletik, überall eher okay bist,

01:50:46.365 --> 01:50:50.465
was ich bei Caleb Downs so sagen würde, dann wird es einfach athletische Nachteile

01:50:50.465 --> 01:50:52.525
in manchen Matchups Nachteile geben.

01:50:52.725 --> 01:50:56.825
Und das fand ich, gab es schon auch auf Tape ab und zu, was dann auch dazu geführt

01:50:56.825 --> 01:51:00.005
hat, dass er manchmal so ein bisschen grabby in Coverage wurde,

01:51:00.465 --> 01:51:04.105
eben wenn ein Tidant vertikal an ihm vorbei rennt und er dann versucht, da Schritt zu halten.

01:51:04.565 --> 01:51:06.425
Das ist so ein Punkt, den ich negativ mir aufgeschrieben hab,

01:51:06.445 --> 01:51:08.965
dass er ein paar Mal vertikal dann auch so ein bisschen aufpassen muss,

01:51:09.045 --> 01:51:14.005
auch da, dass er nicht zu aggressiv wird, dass er nicht zu sehr nach vorne verteidigt.

01:51:14.085 --> 01:51:19.005
Ich hab von, wenn er im Slot war und so ein bisschen das Sonny-Styles-Thema

01:51:19.005 --> 01:51:21.805
auch, wobei es natürlich den Safety dann noch häufiger erwischt,

01:51:21.885 --> 01:51:24.865
wenn er explosive Slot-Receiver gegen sich hatte.

01:51:25.565 --> 01:51:31.265
Auch hier wieder fand ich Downs manchmal, ist dann sehr aggressiv nach vorne,

01:51:31.645 --> 01:51:35.925
dann ist er flat-footed, also hat zu viel Gewicht vorne auf dem Fuß und du hast

01:51:35.925 --> 01:51:40.405
einen Slot-Receiver, der eine schnelle Outroad läuft und kreiert Dreier-Separation gegen ihn.

01:51:40.605 --> 01:51:44.905
Das hab ich ein paar Mal gesehen, das waren so, wo du in Coverage manchmal eben,

01:51:45.105 --> 01:51:48.485
wenn er nicht mit der Antizipation und dem Spielverständnis punkten kann,

01:51:48.905 --> 01:51:51.805
sondern mehr auf die athletischen Tools setzen musst, siehst du,

01:51:51.865 --> 01:51:55.345
finde ich, manchmal die Grenzen in seinem Spiel. Um...

01:51:56.334 --> 01:51:59.874
Es, also, ja, es war so ein paar solche Sachen.

01:52:00.014 --> 01:52:03.194
Ich hab mir aufgeschrieben, ich glaube nicht, dass Caleb Downs ein Safety ist,

01:52:03.234 --> 01:52:06.094
den du unbedingt viel als tiefer Single-High-Safety haben willst.

01:52:06.894 --> 01:52:09.674
Ich glaube, er kann das. Er hat auch wenig gespielt. Genau. Wissen wir nicht genau.

01:52:10.174 --> 01:52:12.974
Genau, er kann das wahrscheinlich schon, eben einfach, weil er so smart ist.

01:52:13.174 --> 01:52:20.274
Aber eben auch hier, athletisch ist es jetzt halt nicht der crazy Freak,

01:52:20.374 --> 01:52:22.794
der halt irgendwie dann noch Zeitland zu Zeitland alles abdeckt.

01:52:22.974 --> 01:52:28.214
Ja. Und ich hab mir aufgeschrieben, nah an der Formation gab's definitiv Plays,

01:52:28.474 --> 01:52:31.194
wo Tidans den im Run-Game aus dem Weg geräumt haben.

01:52:31.834 --> 01:52:35.534
Ich mein, 6-0, 206 Pfund ist halt eine andere Nummer.

01:52:35.694 --> 01:52:38.814
Auch hier wieder, wenn wir das vergleichen mit jetzt so diesen beiden prominentesten

01:52:38.814 --> 01:52:42.034
Box-Safeties, gerade Amon Worry, Kyle Hamilton, die sind ja beide deutlich größer

01:52:42.034 --> 01:52:43.154
und beide deutlich schwerer als er.

01:52:43.574 --> 01:52:48.854
Und das gab's schon auch Momente, wo man ihn attackieren konnte im Run-Game.

01:52:50.254 --> 01:52:54.094
Da merkt man auch, dass er relativ kurze Arme hat. Also gerade im Run-Game,

01:52:54.674 --> 01:52:58.994
wenn dann wirklich so Leute spielen mit einer großen Reichweite,

01:52:59.114 --> 01:53:02.274
mit langen Armen an ihn drankommen, dann wird es halt schwer, sich da loszureißen.

01:53:02.714 --> 01:53:06.094
Ja, also er ist ohne Frage super smart. Er bewegt sich sehr gut.

01:53:06.214 --> 01:53:09.154
Er bewegt sich unfassbar vorausschauend. Er wird ein Impact-Spieler sein.

01:53:09.634 --> 01:53:12.674
Für mich ist es der Spieler mit dem höchsten Floor in diesem Draft.

01:53:12.754 --> 01:53:14.794
Die Frage hatten wir ja gerade im Q&A.

01:53:15.354 --> 01:53:17.774
Für mich ist Caleb Downs der Spieler mit dem höchsten Floor.

01:53:18.374 --> 01:53:22.074
Ich finde, die Frage, die man sich halt stellen muss, und der wird auch in meiner

01:53:22.074 --> 01:53:24.974
Top Ten auf dem Bigboard sein, gerade in diesem Draft, glaube ich,

01:53:25.094 --> 01:53:26.434
kommst du da gar nicht drum herum.

01:53:26.954 --> 01:53:29.914
Die Frage, die man sich halt als Team stellen muss, ist eben ...

01:53:31.857 --> 01:53:36.377
Mit all dem, was ich gerade gesagt habe, wie hoch quantifizieren wir oder wie

01:53:36.377 --> 01:53:39.197
quantifizieren wir den Impact, den der insgesamt auf unsere Defense haben wird?

01:53:39.277 --> 01:53:42.437
Weil ich glaube, der wird die Spieler um sich herum besser machen.

01:53:43.137 --> 01:53:44.737
Das ist halt, glaube ich, ein wichtiger Punkt.

01:53:46.597 --> 01:53:50.377
Gleichzeitig, jetzt sagen wir, du vergleichst es und hast vielleicht irgendwie ...

01:53:50.897 --> 01:53:56.037
Also, in der Range, wo er gehen wird, hast du vielleicht deinen Nummer-eins-Corner auf dem Board.

01:53:56.917 --> 01:54:00.577
Kann der Nummer-eins-Corner einen höheren Impact auf deine Defense haben als

01:54:00.577 --> 01:54:03.257
Caleb Downs? Das sind so die Fragen, die Teams sich dann stellen müssen.

01:54:03.597 --> 01:54:07.697
Das Gesamtpaket, nochmal für mich höchster Floor in dieser gesamten Draftklasse,

01:54:08.137 --> 01:54:12.697
was gewisse, es gibt halt so ein paar spezifische Punkte, finde ich,

01:54:12.757 --> 01:54:16.937
wo man in seinem Profil auch Schwachstellen einfach finden kann.

01:54:19.837 --> 01:54:26.057
Also ich glaube, dann sehe ich, also den Floor sehe ich genauso hoch.

01:54:26.177 --> 01:54:29.997
Ich glaube, ich sehe auch eine gewisse Limitierung.

01:54:30.077 --> 01:54:35.457
Ich weiß jetzt nicht, ob er jemals irgendwie ein Hall of Fame Safety wird. Aber,

01:54:38.176 --> 01:54:43.936
Wenn ich mir überlege, das könnte so ein Buda Baker 2.0 werden.

01:54:45.276 --> 01:54:50.116
Okay, aber Buda Baker würde ich ... Ja, haben wir auch Parallelen,

01:54:50.276 --> 01:54:50.936
finde ich, in jedem Spiel.

01:54:50.956 --> 01:54:53.416
Aber Buda Baker würde ich nicht Top-10 draften.

01:54:53.716 --> 01:54:57.176
Das wäre so ein bisschen mein Problem mit der Sache. Ja, verstehe ich.

01:55:00.236 --> 01:55:03.576
Also Buda Baker, muss man dazu sagen, hat ähnlich getestet.

01:55:03.856 --> 01:55:07.556
Zumindest, also Caleb Downs ist jetzt beim Pro-Dates zumindest dann noch einen

01:55:07.556 --> 01:55:09.676
40-Yard-Dash gelaufen. Ich glaube, die waren fast gleich.

01:55:10.936 --> 01:55:14.616
Die sind auch größentechnisch. Genau, Buda Baker ist auch relativ klein.

01:55:15.156 --> 01:55:20.016
Auch relativ leicht. Ich glaube, die haben ähnliche Defizite.

01:55:20.936 --> 01:55:26.776
Und auch ähnliche, also Buda Baker, Play Recognition und Football IQ ist auch

01:55:26.776 --> 01:55:29.656
out of this world. Run Defense, das ist ja das sein Spiel auch, ja.

01:55:30.876 --> 01:55:36.116
Wenn ich wüsste, dass Caleb Downs mindestens mal Buda Baker Level erreicht,

01:55:38.158 --> 01:55:42.758
In dieser Draft-Klasse würde ich in Top 5 draften. Uh, okay.

01:55:43.758 --> 01:55:48.018
Ja, nee, da gehe ich, glaube ich ... Also, er wird in meinem Big Board am Ende

01:55:48.018 --> 01:55:49.218
in der Top 5 bleiben, glaube ich.

01:55:49.278 --> 01:55:55.618
Dafür finde ich ihn im Vergleich zum Rest ... Wie gesagt, kein Blutschip-Player, kein Top-5-Grading.

01:55:55.758 --> 01:55:59.118
Dafür sind die Fragezeichen ein bisschen zu groß. Ja, genau.

01:55:59.278 --> 01:56:00.038
Oder sagen wir mal die ...

01:56:00.598 --> 01:56:04.338
Und es ist ja ein ähnliches Thema wie bei den Running Backs.

01:56:04.418 --> 01:56:06.398
Und ich will jetzt gar nicht die Positional-Value-Sache und so.

01:56:07.218 --> 01:56:10.798
Aber wenn du dir Buda Baker anguckst, der ja jetzt wirklich auch schon seit

01:56:10.798 --> 01:56:14.398
sehr vielen Jahren in Arizona ist, ich weiß gar nicht, sieben oder so.

01:56:17.418 --> 01:56:21.298
Wie viel Impact hat er? Meistens ziemlich schlechte Defenses in diesen Jahren.

01:56:21.798 --> 01:56:25.238
Und Buda Baker war oft der beste Spieler dieser Defense oder einer der zwei

01:56:25.238 --> 01:56:28.198
besten Spieler in dieser Defense. Das ist halt so ein bisschen so dieses Ding.

01:56:30.038 --> 01:56:35.178
Ja, ich geh mit allem mit, aber was ist der Impact von diesem Spieler dann in

01:56:35.178 --> 01:56:37.018
Draft-Gedanken gesprochen?

01:56:38.678 --> 01:56:44.578
Fair kann gleichzeitig auf der anderen Seite ein Sonny Stiles als Linebacker

01:56:44.578 --> 01:56:47.538
viel mehr Impact haben, also Das

01:56:47.538 --> 01:56:50.678
ist halt die Frage, ja Da kannst du jetzt nicht mit Fred Warner kommen,

01:56:51.278 --> 01:56:57.278
weil Fred Warner halt auch um sich herum meistens dann vor allem vor sich Elite-Level hatte.

01:56:58.578 --> 01:57:03.418
Oder ein Bobby Wagner in Seahawks-Zeiten waren meistens auch sehr,

01:57:03.478 --> 01:57:06.438
und die Seahawks-Defense war auch nicht jedes Jahr mit Bobby Wagner gut.

01:57:07.038 --> 01:57:12.298
Nee, natürlich nicht. Das ist jetzt auch nur sehr überspitzt formuliert alles.

01:57:12.618 --> 01:57:18.538
Aber ich glaube, ich würde schon sagen, dass so wie die NFL aktuell ist.

01:57:22.418 --> 01:57:26.358
Ich glaube, dass wir sehen gerade die Spieler, wenn wir Linebacker und Safety

01:57:26.358 --> 01:57:29.918
mal versuchen, so in eine Gruppe zu packen, die Spieler, die den größten Impact

01:57:29.918 --> 01:57:33.398
haben, sind die außergewöhnlichen Boxspieler.

01:57:33.778 --> 01:57:38.618
Und jetzt kannst du ein Case machen bei diesen beiden, dass sie das werden, Styles und Downs.

01:57:39.378 --> 01:57:42.238
Ich finde, die Spieler, die im Moment auf diese beiden Positionen gucken,

01:57:42.398 --> 01:57:46.418
die ja auch natürlich nicht die gleichen Rollen haben, aber grobe,

01:57:46.618 --> 01:57:49.358
ähnliche Aufgabenbereiche, je nach Defense natürlich, ist es unterschiedlich.

01:57:49.358 --> 01:57:52.838
Aber versuchen wir sie mal in einen Eimer zu werfen da würde ich sagen,

01:57:52.918 --> 01:57:55.698
da landest du halt bei eben, klar, Fred Warner, allen voran,

01:57:57.718 --> 01:58:02.318
Kyle Hamilton jetzt letztes Jahr war es ein Nick Imanwari bei dieser Art Spieler

01:58:02.318 --> 01:58:04.458
landest du dann und wenn du mich jetzt fragst, wer ich glaube,

01:58:04.558 --> 01:58:10.318
dass er dieses Level-Spieler wird dann bin ich, glaube ich, eher bei Sonny Styles von den beiden,

01:58:11.598 --> 01:58:14.118
Ja, also weit habe ich die ich habe die mit dem gleichen Grading,

01:58:15.598 --> 01:58:19.478
mein Thema ist einfach was, also jetzt nur mal auf die Klasse geschaut,

01:58:21.972 --> 01:58:28.032
Ich will keinen Top-5-Pick in eine Idee.

01:58:32.832 --> 01:58:39.572
Investieren. Was ich damit sagen will, ist, ich will die Fragezeichen so klein

01:58:39.572 --> 01:58:41.192
wie möglich halt mit einem Top-5-Pick.

01:58:41.252 --> 01:58:43.932
Das ist nicht immer möglich. Man muss auch ein gewisses Risiko eingehen.

01:58:45.612 --> 01:58:49.812
Aber ich, da tue ich mich halt mit Arvel Rees zum Beispiel ein bisschen schwer,

01:58:49.972 --> 01:58:52.472
der halt einfach, haben wir ja drüber gesprochen.

01:58:53.272 --> 01:58:58.292
Kann das ein Elite-Edge werden? Wenn nicht, kann er ein Elite-Linebacker werden?

01:59:00.472 --> 01:59:05.292
Das gleiche, also Ruben Bain für mich kommt für einen Top-5-Pick,

01:59:05.372 --> 01:59:09.912
für mich persönlich nicht in Frage, aufgrund der Red-Flag-Arme.

01:59:12.212 --> 01:59:15.112
Und dann wird es halt schon dünn, wen man da nimmt.

01:59:15.212 --> 01:59:18.652
Ich bin noch nicht ganz durch, Tackles, Cornerbacks, aber trotzdem,

01:59:19.032 --> 01:59:23.172
wenn man so die die Namen sich da anguckt, wer da in Frage kommt.

01:59:23.332 --> 01:59:26.112
Und dann bin ich halt schnell natürlich bei meinem Nummer-Eins-Edge-Rusher,

01:59:26.192 --> 01:59:28.492
David Bailey, der wird wahrscheinlich bei mir ganz oben bleiben,

01:59:28.592 --> 01:59:32.972
weil er auf dieser High-Value-Position für mich klar der beste Spieler ist, okay.

01:59:33.612 --> 01:59:36.272
Aber wenn der an zwei geht, was warst du dann bei drei, vier,

01:59:36.372 --> 01:59:40.352
fünf? Genau. Dann bin ich halt aber trotzdem schnell bei Downs, Styles. Mhm.

01:59:41.868 --> 01:59:45.028
Das ist ja genau die Diskussion. Das ist ja genau das, was ich vorhin gesagt

01:59:45.028 --> 01:59:48.308
habe, nachdem wir mit Jeremiah Love fertig waren.

01:59:49.108 --> 01:59:52.288
Das ist halt die Frage, die du dir dieses Jahr mehr als in jedem anderen Draft,

01:59:52.348 --> 01:59:55.228
an den ich mich erinnern kann, stellen musst. Wo pickst du diese Position?

01:59:55.568 --> 01:59:59.808
Und da gehe ich dann, glaube ich, ja, dann muss es, ich gehe,

01:59:59.908 --> 02:00:02.148
glaube ich, mit der sichereren Qualität.

02:00:02.488 --> 02:00:05.708
Aber lass uns noch über einen weiteren ... Ist doch ein faires Argument.

02:00:05.948 --> 02:00:11.368
Also ich bin da gar nicht so ... Ich glaube, das erste Mal, wo wir diese Diskussion ...

02:00:11.868 --> 02:00:16.628
In der Draft-Nacht führen werden, wird Pick 4 sein, wenn die Titans dran sind.

02:00:16.948 --> 02:00:20.068
Und dann wird die wahrscheinlich weitergehen mit Pick 5, weil jetzt sagen wir

02:00:20.068 --> 02:00:23.788
mal, die Titans nehmen Jeremiah Love, was ja gerade viel spekuliert wird oder

02:00:23.788 --> 02:00:25.228
was immer wieder mal spekuliert wird.

02:00:25.748 --> 02:00:28.388
Und dann hast du die Giants und dann hast du eigentlich genau die Diskussion.

02:00:28.488 --> 02:00:33.368
Nimmst du Sonny Stiles, nimmst du Caleb Downs oder nimmst du irgendeinen Spieler,

02:00:33.828 --> 02:00:37.008
der vielleicht mehr noch Upside hat, aber mehr Fragezeichen?

02:00:37.908 --> 02:00:39.748
Einen Spieler wollen wir noch kurz besprechen.

02:00:40.768 --> 02:00:45.108
Und soll ich mal richtig feurig reingehen in die Nummer hier? Mach mal, gönn uns mal.

02:00:48.168 --> 02:00:54.168
Ich glaube, also, ich habe mir den jetzt nicht vorher genau zurechtgelegt,

02:00:54.248 --> 02:00:56.188
deswegen muss ich gucken, wie ich ihn formuliere.

02:00:56.908 --> 02:00:58.648
Wo ich auch dann dahinter stehen kann.

02:01:00.528 --> 02:01:05.228
Ich behaupte, Canyon Sadiq, der Titan von Oregon.

02:01:08.788 --> 02:01:13.688
Ist vielleicht für mich der zweitbeste offensive Playmaker dieser Klasse.

02:01:14.248 --> 02:01:18.088
Okay, das ist richtig gut, weil da haben wir da echt nochmal eine Diskrepanz.

02:01:19.939 --> 02:01:27.279
Gut. Weil ich sehe den, für mich ist es eine Late First, Early Second Ground Grade.

02:01:28.139 --> 02:01:31.359
Und ich habe den, lass mich jetzt

02:01:31.359 --> 02:01:36.659
kurz überlegen, hinter meinen Top 5 Wide Receiver, müsste es dann sein.

02:01:36.839 --> 02:01:43.159
Und natürlich hinter Jeremiah Love. Also für mich ist er in dem Sinne Playmaker 7, müsste es sein.

02:01:43.799 --> 02:01:47.399
Er hat bei mir das gleiche Grading bekommen, wie meine Top 2 Receiver.

02:01:47.539 --> 02:01:48.679
Und deswegen habe ich gerade auch so ein bisschen rumgedruckst.

02:01:48.699 --> 02:01:54.059
Rumgedruckst, weil deswegen, ja gut, die haben halt eine Mitte-erste Runde.

02:01:54.959 --> 02:01:58.559
Ja gut, okay. Aber ja, trotzdem. Das heißt, du hast ihn ja zum Beispiel vor,

02:01:59.759 --> 02:02:01.159
warte, wer war dein Nummer-3-Receiver?

02:02:02.539 --> 02:02:08.139
Also Boston. Ja, okay, stimmt, das ist Boston. Na, Cooper.

02:02:10.259 --> 02:02:13.999
Tyson, Konzeption. Okay. Ja, schon.

02:02:15.259 --> 02:02:17.239
Deswegen habe ich so rumgedruckst, wo ich mir nicht ganz sicher bin,

02:02:17.319 --> 02:02:23.059
ob ich ihn jetzt wirklich klar vor Tate und Lemon sehe, aber zumindest in diesem Bereich.

02:02:23.519 --> 02:02:27.699
Also, Kenyon Sadiq, Oregon Titan kam 2023 zu Oregon, hat da kaum eine Rolle

02:02:27.699 --> 02:02:29.559
gespielt im ersten Jahr, nur fünf Catches gehabt.

02:02:29.739 --> 02:02:36.079
2024, ein bisschen größere Rolle, 25 Catches und 2025 dann der Breakout mit

02:02:36.079 --> 02:02:39.039
51 Catches und 560 Yards und acht Touchdowns.

02:02:40.159 --> 02:02:45.899
Der soll während der Zeit in Oregon von 220 auf 255 Pfund hochgegangen sein.

02:02:45.899 --> 02:02:46.599
Das habe ich auch gesehen.

02:02:47.279 --> 02:02:50.339
Bei der Combine wurde er mit 241 gemessen.

02:02:50.619 --> 02:02:56.379
Also irgendwo da spielt sich dann so wahrscheinlich das Playgewicht ab.

02:02:56.599 --> 02:02:59.899
Und das ist schon relativ leicht für einen NFL-Title. Ich finde aber,

02:03:00.019 --> 02:03:03.799
man muss Kenyon Sadiq ein bisschen gesondert betrachten.

02:03:05.439 --> 02:03:08.859
Weißt du, was mein Vergleich ist? Mein NFL-Vergleich ist?

02:03:10.567 --> 02:03:13.147
Wenn du ihn gesondert betrachtest, wahrscheinlich irgendwie,

02:03:13.587 --> 02:03:17.327
ist es eher irgendwie ein Receiver oder sowas? DK Metcalf.

02:03:19.727 --> 02:03:25.687
Canyon Sadiq hat bei der Komma-9 Tight End Rekord im 40 Yard Dash aufgestellt.

02:03:25.927 --> 02:03:28.767
4,39 Sekunden.

02:03:29.447 --> 02:03:35.347
Das ist Wide Receiver Speed, aber mit 241 Pfund. Das ist krank. Das ist wirklich irre.

02:03:35.947 --> 02:03:40.347
Dazu Sprungwerte wie DK Metcalf und wie wir uns erinnern, waren die schon absurd.

02:03:41.227 --> 02:03:46.427
Er ist, also D.K. Maccalf ist 20 Pfund leichter.

02:03:46.727 --> 02:03:50.147
Nur mal so zur Erinnerung. Ich hab ein paar Vergleiche. Hast du ein paar Vergleichswerte?

02:03:50.827 --> 02:03:54.227
Also ich hab einen schönen Vergleich, der alles zusammenfasst.

02:03:54.467 --> 02:04:00.287
Nämlich, nur D.K. Maccalf und Nick Amonwari sind die zwei Spieler,

02:04:00.467 --> 02:04:02.987
die folgende Kombination erfüllt haben.

02:04:03.667 --> 02:04:07.627
Nämlich schneller als 4,4 Sekunden auf 40 Yards,

02:04:08.207 --> 02:04:16.287
40 plus oder mehr Inch Vertical Sprung 11 oder mehr Inch Broad,

02:04:16.447 --> 02:04:21.607
nee nicht Inch Was sind denn das dann beim Broad Jump? Hm,

02:04:23.404 --> 02:04:27.784
Sind das Inches? Das sind glaube ich auch Inches. 11 Inches kann nicht sein.

02:04:28.064 --> 02:04:28.844
Hab ich schlecht die Zahlen vertreten?

02:04:30.964 --> 02:04:33.524
Ich weiß, was du weißt. Ich guck ja nochmal nach. Aber auf jeden Fall,

02:04:33.804 --> 02:04:38.524
diese Thresholds und das mit 220 Pfund oder schwerer.

02:04:38.664 --> 02:04:42.024
Da gibt es drei Spieler, die das geschafft haben in der Geschichte des Combines.

02:04:43.044 --> 02:04:47.604
Deke Metcalf, Eman Worry und Kenyon Sadiq. Okay, ich hab ein paar Vergleiche

02:04:47.604 --> 02:04:50.184
zu den einzelnen Zahlen, die ich auch sehr, sehr schön fand bei ihm.

02:04:50.384 --> 02:04:54.984
Also 40 Yards schneller als Odell Beckham, 10-Yard-Split schneller als Deshaun Jackson.

02:04:56.224 --> 02:05:02.324
Hochsprung besser als Julio Jones. Sein Top-Speed im 40-Yard-Sprint,

02:05:02.504 --> 02:05:07.384
also das schnellste, was er gelaufen ist, war genauso schnell wie der von Jameer Gibbs.

02:05:07.644 --> 02:05:10.424
Und Gibbs war bei der Combine 42 Pfund leichter.

02:05:11.344 --> 02:05:15.784
Das ist schon crazy. Also das ist wirklich Definition Freak-Athlete.

02:05:15.984 --> 02:05:21.784
Einer der explosivsten Athleten, die wir in den letzten 10 Jahren bei der Combine gesehen haben.

02:05:22.364 --> 02:05:25.764
Wenn nicht sogar der Explosivste. Und normalerweise, ihr kennt diesen Podcast,

02:05:26.124 --> 02:05:29.604
normalerweise bin ich jetzt dann derjenige, der hier die mahnenden Worte bringt.

02:05:29.764 --> 02:05:34.864
Ja, ja, ja, Testing, Athletik bei der Combine, das bedeutet nichts. Guck, Tape.

02:05:35.964 --> 02:05:40.064
Ja, aber ich finde halt auch das Tape gut. Also auf Tape ist das ein,

02:05:40.704 --> 02:05:43.984
der sieht für mich aus wie ein großer, schwerer Receiver, der sich besser bewegt,

02:05:44.084 --> 02:05:45.564
als er sollte mit den Maßen.

02:05:46.564 --> 02:05:50.604
Der ist beweglich, der hat gute und sichere Hände. Ich finde,

02:05:50.644 --> 02:05:53.264
er bewegt sich eher wie ein Wide Receiver in manchen Bereichen,

02:05:53.364 --> 02:05:57.724
nicht in allen, in manchen Bereichen, also vor allem was so kleine Stutter-Steps

02:05:57.724 --> 02:06:01.504
in der Route angeht, was vertikale Routes angeht, wie man sich dann auch.

02:06:02.744 --> 02:06:05.144
So einen Verteidiger zurechtlegen kann.

02:06:05.724 --> 02:06:08.684
Bei anderen Routes sieht's wie gesagt etwas anders aus und kritischer.

02:06:09.624 --> 02:06:13.644
Aber Canyon Sardegg hat auch Ball-Skills, also eine Körperbeherrschung,

02:06:13.864 --> 02:06:18.304
wie der Bälle fängt, was für Bälle der fängt, was für Catches der hatte teilweise,

02:06:18.864 --> 02:06:20.564
ist halt mit diesen Maßen.

02:06:21.902 --> 02:06:26.602
Wirklich borderline absurd. Und ja, auf College-Level bei Oregon hat er wirklich

02:06:26.602 --> 02:06:27.802
überall im Line-Up gespielt.

02:06:27.942 --> 02:06:32.402
Also als Outside-Receiver, aber auch als Inline-Tight-End, der geblockt hat,

02:06:32.622 --> 02:06:35.702
der ganz normale Tight-End-Aufgaben übernommen hat.

02:06:36.502 --> 02:06:40.482
Da weiß ich nicht, ob er das in der NFL genauso machen sollte,

02:06:40.622 --> 02:06:42.642
weil da fehlt ihm natürlich einiges.

02:06:43.582 --> 02:06:50.362
Wenn du halt solche explosiven Werte lieferst, dann musst du gewisse Abstriche machen.

02:06:50.442 --> 02:06:53.522
Er sieht auch nicht aus wie ein NFL-Titon in klassischer Weise.

02:06:53.782 --> 02:07:00.262
Also 6-3 ist halt wirklich, ich meine, das ist so Dalton Kincaid ist so ungefähr,

02:07:00.542 --> 02:07:05.422
was so die Physis angeht, ist so vielleicht ein Benchmark, den ihr im Kopf haben könnt.

02:07:06.602 --> 02:07:09.262
Der ist halt wirklich ein reiner Receiving-Titon, in meinen Augen aktuell.

02:07:11.222 --> 02:07:15.062
Vielleicht Hat aber auch schon ein paar gute Blocking-Plays,

02:07:15.062 --> 02:07:19.222
Snaps. Ich glaube, er kommt in die NFL und es wird so ein bisschen Sam Leporter-mäßig

02:07:19.222 --> 02:07:23.662
sein, dass du guckst, dass der so als Move-Blocker dir irgendwas gibt und dann

02:07:23.662 --> 02:07:25.002
mal schauen, was du noch aufbauen kannst.

02:07:26.002 --> 02:07:29.782
Ich finde, gerade wenn wir im Moment sagen, die Liga geht wieder mehr Richtung

02:07:29.782 --> 02:07:33.082
Titans, die auch Inline blocken können, das ist er halt in meiner Augen gar nicht.

02:07:34.382 --> 02:07:38.302
Und ich fand ihn schon als Blocker, also er überläuft Blocks häufiger und bringt

02:07:38.302 --> 02:07:40.642
sich dann in schlechte Positionen, Inline und auf dem Second Level,

02:07:40.802 --> 02:07:42.922
verliert er die Balance in Blocks in den Situationen.

02:07:43.702 --> 02:07:46.582
Awareness als Blocker ist inkonstant. Ich fand ihn als Inline-Blocker auch,

02:07:47.162 --> 02:07:49.622
wird er halt schon leicht wegbewegt von Edge-Verteidigern.

02:07:50.382 --> 02:07:53.382
Er nimmt die Augen häufig runter. Und es ist so dieses ...

02:07:54.679 --> 02:07:58.259
Es gibt Blocks von ihm, wo er die Augen oben hat, sich gut platziert.

02:07:58.399 --> 02:08:01.059
Und dann siehst du auch wirklich so eine Nastiness tatsächlich als Blocker.

02:08:01.099 --> 02:08:02.479
Also er hat schon den Willen, das zu machen.

02:08:03.079 --> 02:08:08.719
Aber ich finde ganz oft noch, sind die Augen und oder die Hände nicht da, wo sie sein sollen.

02:08:08.899 --> 02:08:12.959
Und dann verliert er die Balance und dann ist es einfach, ist halt schnell geschlagen als Blocker.

02:08:14.279 --> 02:08:19.179
Seine Routes, also du siehst halt diese Explosivität komplett bei allem,

02:08:19.399 --> 02:08:20.979
was Straight Line Routes sind.

02:08:20.979 --> 02:08:24.899
Also, Seam-Routes, also das ist einer, ich hoffe, der kommt zu einem Quarterback,

02:08:24.999 --> 02:08:27.899
der wirklich auch diese Seam-Bälle gewillt ist, viel zu werfen,

02:08:28.319 --> 02:08:30.659
weil dann hast du hier einen Thailand, der echt auch Zahlen auflegen kann,

02:08:30.779 --> 02:08:32.679
der Big Plays durch die Luft kreieren kann,

02:08:33.159 --> 02:08:36.859
der hinter die Defense kommt, eben mit dieser Explosivität. Das ist voll sein Spiel.

02:08:38.177 --> 02:08:41.497
Ich finde aber, alle seine Routes wirken sehr linear.

02:08:42.297 --> 02:08:45.497
Die Cuts sind ein bisschen rund, ist alles nicht so scharf. Gerade wenn ich

02:08:45.497 --> 02:08:51.437
so denke, okay, du bist ... Ja, 6-3 ist jetzt groß, wenn wir in Receiver-Terms

02:08:51.437 --> 02:08:53.877
denken. Aber du bist so ein athletischer Tideant.

02:08:54.277 --> 02:08:56.577
Irgendwie hätte ich mir erhofft, dass da mehr Schärfe in den Routes ist,

02:08:56.657 --> 02:08:57.717
was Katz und so was angeht.

02:08:58.197 --> 02:09:01.537
Das ist er, finde ich, nicht. Und dann finde ich halt, und das geht damit zusammen,

02:09:02.517 --> 02:09:07.577
was Separation-Kreieren angeht, kommt in meinen Augen fast nur über diese Explosivität.

02:09:08.377 --> 02:09:12.857
Also selbst bei sowas wie kurzen Outroutes fand ich, dass Verteidiger oft ins

02:09:12.857 --> 02:09:16.037
Passfenster kommen, weil er die halt nicht gut verkauft oder nicht scharf läuft oder beides.

02:09:16.717 --> 02:09:19.597
Und das macht ihn so sehr spezifisch, weil ich denke, in der richtigen Rolle

02:09:19.597 --> 02:09:21.097
ist er ein Impact-Spieler.

02:09:22.397 --> 02:09:25.217
Es ist halt für mich schon sehr von der Rolle abhängig. Und dann war es auch

02:09:25.217 --> 02:09:31.297
so, gegen Zone-Coverage fand ich sehr hot and cold, läuft dann schon auch häufiger

02:09:31.297 --> 02:09:35.817
in die Coverage rein oder braucht erstmal den Platz, um es beschleunigen zu können.

02:09:36.197 --> 02:09:39.837
Er hat den Speed, um auch nach dem Catch was zu machen, aber auch hier ist halt

02:09:39.837 --> 02:09:41.197
alles Straight Line mit ihm.

02:09:41.197 --> 02:09:47.737
Und dann, ja, nochmal, wenn der in die richtige Offense kommt und dann läuft

02:09:47.737 --> 02:09:50.357
der vielleicht in den ersten fünf Wochen, hat der irgendwie vier Catches,

02:09:50.557 --> 02:09:53.017
jeweils über 30 Yards, weil der einfach hinter die Defense kommt.

02:09:53.177 --> 02:09:54.697
Das ist absolut möglich mit Zadig.

02:09:55.237 --> 02:10:00.077
Aber das ist im Moment halt auch sein Spiel ist schon finde ich ein Stück weit auf diese,

02:10:01.197 --> 02:10:05.597
vertikale Straight Line Explosivität beschränkt und das drumherum da tu ich

02:10:05.597 --> 02:10:07.917
mich schwer damit und das betrifft halt Route Running, das betrifft Blocking,

02:10:07.977 --> 02:10:13.177
das betrifft Inline Spielen und dann war mir sein Profil am Ende zu eindimensional ja.

02:10:14.926 --> 02:10:21.646
Ich gehe da komplett mit. Ich glaube, dass er da in vielerlei Hinsicht limitiert ist.

02:10:21.786 --> 02:10:26.506
Ich glaube, er wird sich in der NFL, er kann sich als Blocker besser behaupten,

02:10:26.686 --> 02:10:28.146
als wir das vielleicht denken,

02:10:28.386 --> 02:10:33.246
aufgrund seiner Maße, weil er halt lange Arme mitbringt und ich glaube,

02:10:33.406 --> 02:10:38.126
diese Inkonstanz bei den Blocks, die wir beide gesehen haben,

02:10:39.506 --> 02:10:42.506
die sind so ein bisschen coachable, weil... Ich glaube auch, ja.

02:10:43.266 --> 02:10:46.206
Klar, ihm fehlt es ein bisschen an Masse und Power, aber er hat die Armlänge

02:10:46.206 --> 02:10:47.166
und das ist schon mal viel wert.

02:10:47.286 --> 02:10:50.286
Ich glaube, damit kannst du arbeiten, wenn du ihm das vernünftig beibringst,

02:10:50.386 --> 02:10:52.366
dann kann er dir da auch einen Mehrwert liefern.

02:10:52.546 --> 02:10:57.486
Der wird niemals dieser Klasse, der wird er wird halt kein typischer, klassischer,

02:10:59.036 --> 02:11:04.416
All-Round-NFL-Tight-End. Kein Komplettpaket. Aber dafür will ich halt erst mal

02:11:04.416 --> 02:11:09.736
den Linebacker sehen, der, und da mag die Route vielleicht noch so schwammig gelaufen sein,

02:11:11.376 --> 02:11:16.136
die laufen halt nicht in derselben Liga, was Tempo und Dynamik angeht. Das ist korrekt, ja.

02:11:16.536 --> 02:11:19.436
Das stimmt. Und dann wird es halt ein Problem, wenn da richtig eingesetzt wird.

02:11:19.496 --> 02:11:23.036
Aber ja, ich stimme dir zu, wenn der in den falschen Umständen landet,

02:11:23.116 --> 02:11:28.216
wenn der in der falschen Offense landet, dann kann das auch unberauschend werden,

02:11:28.356 --> 02:11:31.836
weil der dann irgendwie so klassische Tight-End-Aufgaben erledigen soll.

02:11:33.936 --> 02:11:36.776
Also für mich wäre es eben, wenn wir sagen, vom Profil her ist es halt wirklich

02:11:36.776 --> 02:11:39.976
ein klarer Receiving-Tight-End, dann würde es mir leichter fallen,

02:11:40.036 --> 02:11:45.136
den höher zu ranken, wenn er ein besserer Route-Runner wäre oder wenn er individuell

02:11:45.136 --> 02:11:47.296
da, was Route-Running angeht, mehr Separation kreieren würde.

02:11:47.576 --> 02:11:50.996
Und das hat mir halt echt so ein bisschen gefehlt bei ihm. Und deswegen war ich so ein ...

02:11:51.556 --> 02:11:54.616
Ich sehe total, wo der Impact sein kann und es ist auch offensichtlich,

02:11:54.636 --> 02:11:56.156
was er gut kann und was er nicht kann.

02:11:57.216 --> 02:12:00.176
Er muss in einem Bereich in mindestens einem Bereich muss er eine Dimension

02:12:00.176 --> 02:12:03.276
in sein Spiel noch kriegen, entweder ist es als Roadrunner, dass er da deutlich

02:12:03.276 --> 02:12:06.156
mehr Nuancen reinkriegt, oder er wird ein besserer Blocker, wenn eins von beiden

02:12:06.156 --> 02:12:09.256
passiert ey, dann ist es durchaus möglich dass der einer der 2,

02:12:09.336 --> 02:12:11.876
3, 4 besten Playmaker aus diesem Draft ist,

02:12:14.176 --> 02:12:20.016
ich mir ist gerade etwas in den Sinn gekommen, ich meine er wird nicht so weit

02:12:20.016 --> 02:12:23.396
fallen aber was haben Dike Metcalf und Nick M & Rory gemeinsam.

02:12:26.124 --> 02:12:28.024
Sie sind später gegangen als gedacht.

02:12:30.304 --> 02:12:34.584
Das könnte eine dritte Sache sein, weshalb dann die erste wiederum in Play ist.

02:12:35.224 --> 02:12:36.884
Wer hat die beiden gedraftet?

02:12:39.204 --> 02:12:45.424
Beide die Seahawks, klar. Ja. Es wäre so ...

02:12:46.424 --> 02:12:51.364
Die haben keinen guten Teil, denn. Ja, gut, Barna ist okay, aber ja,

02:12:51.504 --> 02:12:53.584
natürlich nicht das Level.

02:12:57.304 --> 02:13:00.224
Ja, ist ein bisschen spät. Also ich kann mir vorstellen, dass er früher von Bord geht.

02:13:01.344 --> 02:13:06.344
Ich denke, definitiv früher von Bord. Also für mich beginnt seine Range mit,

02:13:07.984 --> 02:13:09.344
Baltimore wahrscheinlich.

02:13:10.104 --> 02:13:14.344
Was sind die, 14 oder so? Ja, Baltimore fände ich spannend.

02:13:14.504 --> 02:13:16.884
Ich meine, die draften eigentlich Titans nicht so hoch und haben ja auch wirklich

02:13:16.884 --> 02:13:19.584
gut Titans spätherr gedraftet die letzten Jahre.

02:13:20.764 --> 02:13:24.464
Aber das wäre so ein Spot. Genau, Likely ist weg. Du packst den da rein als

02:13:24.464 --> 02:13:27.804
deinen vertikalen Receiver über die Mitte, wenn du so willst.

02:13:28.284 --> 02:13:29.444
Könnte ich von der Rolle her sehen.

02:13:30.504 --> 02:13:35.344
Würde mir gut gefallen. Und dann, klar, ich glaube, die Jets sind durchaus ein

02:13:35.344 --> 02:13:37.984
Kandidat für den, auch wenn die in Thailand letztes Jahr gedraftet haben in der zweiten Runde.

02:13:38.924 --> 02:13:42.964
Das würde ich nicht ausschließen. Und dann mein Nummer-Eins-Spot für ihn,

02:13:43.044 --> 02:13:45.724
was ich jetzt auch schon ein paar Mal gemockt habe, ist Carolina.

02:13:47.364 --> 02:13:50.624
Carolina könnte ein Upgrade da dringend gebrauchen. Die haben einen Quarterback,

02:13:50.764 --> 02:13:53.204
der, glaube ich, gewillt ist, diese Würfe zu nehmen.

02:13:53.884 --> 02:13:57.004
Und du hast andere Playmaker drumherum mit anderen Skillsets.

02:13:57.184 --> 02:14:00.664
Also da würde er mir auch vom, so vom Fit her eigentlich gut gefallen und auch

02:14:00.664 --> 02:14:05.024
vom Draftspot her wäre das so die Range, wo ich auch voll okay bin mit ihm.

02:14:05.950 --> 02:14:10.290
Das muss reichen an dieser Stelle. Zu Kenyon, Sadiq, zu Caleb Downs und Sonny

02:14:10.290 --> 02:14:13.190
Stiles plus unsere Top-5-Running-Backs.

02:14:13.270 --> 02:14:14.770
Wir haben gar nicht mehr über andere Running-Backs gesprochen,

02:14:14.890 --> 02:14:22.650
aber es war in weiser Voraussicht, dass wir schon sehr weit fortgeschritten waren.

02:14:23.190 --> 02:14:26.130
Absolut. Ihr kriegt natürlich von mir ein Running-Back-Board.

02:14:26.250 --> 02:14:30.130
Ich habe jetzt insgesamt, glaube ich, 13 Running-Backs fertig analysiert.

02:14:31.110 --> 02:14:33.190
Ich sage ehrlich, ich weiß nicht, wie viele noch dazukommen,

02:14:33.250 --> 02:14:35.810
weil ich habe ein, zwei mir schon so angefangen anzugucken und dann irgendwann

02:14:35.810 --> 02:14:41.730
gesagt, hm, also, ja, sechs Runden-Great oder so was bei mir dann am Ende.

02:14:42.510 --> 02:14:44.690
Das heißt, mal gucken, wie viele es noch werden, aber ihr werdet auf jeden Fall

02:14:44.690 --> 02:14:47.410
noch zu ein paar so Leute wie, die solide sind, ne?

02:14:47.530 --> 02:14:51.610
Also, das ist ja der Tenor irgendwie dieser Klasse, solide Spieler dann,

02:14:51.750 --> 02:14:53.590
die irgendwo in den mittleren Runden gehen.

02:14:53.770 --> 02:14:57.130
Cade John Allen fällt da für mich rein, Seth McGowan fällt da für mich rein,

02:14:57.750 --> 02:15:02.990
einen Caelan Black, so solide Spieler, aber halt alles irgendwie Roleplayer auf dem nächsten Level.

02:15:03.750 --> 02:15:10.150
Ja, also ich glaube, heute hat Dane Brugler von The Athletic sein The Beast veröffentlicht.

02:15:10.610 --> 02:15:13.870
Ich finde schon, dass du dir da ein Beispiel nehmen könntest,

02:15:14.030 --> 02:15:18.630
weil der hat 213 Running Backs analysiert.

02:15:19.610 --> 02:15:23.890
Der hat auch irgendwie, ich hab's vorhin irgendwie gesehen, der hat auch eine

02:15:23.890 --> 02:15:28.290
absurde Anzahl an Receivern analysiert. Ja, 380.

02:15:28.670 --> 02:15:30.010
380 Receiver.

02:15:31.350 --> 02:15:35.790
Ja. Er macht das Ganze ja nichts anderes, muss man dazu sagen.

02:15:35.910 --> 02:15:38.190
Das stimmt, aber das ist schon sehr viel Fleißarbeit.

02:15:39.730 --> 02:15:43.870
Man muss dazu sagen, ich stimme selten, was so Rankings angeht,

02:15:43.950 --> 02:15:46.350
mit ihm nicht überein. Okay.

02:15:47.330 --> 02:15:53.030
Dieses Jahr, ich habe es nur mal überflogen vorhin, sieht das doch recht ähnlich aus.

02:15:53.510 --> 02:15:55.570
Also, ja, schon.

02:15:56.696 --> 02:16:00.056
Ich hab noch nicht, also ich hab's nur gesehen, ich hab gesehen,

02:16:00.116 --> 02:16:02.476
dass er's veröffentlicht hat und hab so einen groben Blick drauf gewonnen,

02:16:02.496 --> 02:16:04.456
aber noch nicht genauer irgendwas angeguckt.

02:16:04.596 --> 02:16:06.916
Also, Running Back Rankings zum Beispiel, hab ich keine Ahnung, was er da gemacht hat.

02:16:07.576 --> 02:16:12.356
Kann ich dir sagen. Love 1, Price 2, Washington 3, gut, aber ja.

02:16:12.696 --> 02:16:15.616
Das ist Konsens halt, ja. Konsens. Emmett Johnson 4.

02:16:16.416 --> 02:16:19.676
Okay. Und Jonah Coleman, den wir noch mit drin hatten, ist auf 6,

02:16:19.776 --> 02:16:21.976
dafür Keitron Allen oder Keitron Allen auf 5.

02:16:23.276 --> 02:16:27.396
Das wären genau meine Top 6. Exakt bei mir auch. Das ist echt super witzig.

02:16:27.916 --> 02:16:31.896
Also Cajun Allen ist meine 6 und der ist für mich nicht so weit hinter Jonah

02:16:31.896 --> 02:16:35.056
Coleman, ehrlicherweise gewesen. Auch ähnlicher Typ Running Back.

02:16:35.416 --> 02:16:36.696
Bei den Wide Receivers hat er genau

02:16:36.696 --> 02:16:40.836
meine Top 6, nur in leicht anderer Reihenfolge, aber die gleichen Top 2.

02:16:41.996 --> 02:16:45.896
Tyson und Concepcion ticken höher, aber nicht viel. Weil die Top 6 mittlerweile

02:16:45.896 --> 02:16:47.516
auch echt Konsens sind, oder?

02:16:48.516 --> 02:16:53.076
Tyson, Boston, Tate, Lem, Cooper und Concepcion ist doch so die Konsens. Wahrscheinlich, ja.

02:16:53.516 --> 02:16:57.216
Ja, aber das hat bei den Brugler nichts. Das stimmt, ja, das stimmt.

02:16:58.116 --> 02:17:01.776
Häufig sind wir da auseinandergegangen. Aber gut, wir schweifen ab und wir sind

02:17:01.776 --> 02:17:05.456
schon weit über zwei Stunden. Das soll es an dieser Stelle gewesen sein.

02:17:05.816 --> 02:17:09.776
Hört gerne in den Mock-Draft Monday von Adrian Rhein. Natürlich auch kommenden

02:17:09.776 --> 02:17:13.176
Montag wieder ansonsten, kann ich euch sagen, Q&A zum Draft.

02:17:14.136 --> 02:17:17.016
Wenn ihr noch was über andere Running Backs wissen wollt, vielleicht,

02:17:17.276 --> 02:17:19.476
nee, wir haben keinen Q&A mehr vor dem Draft, nur danach.

02:17:19.696 --> 02:17:22.416
Wer meint es danach? Genau, ich meine, da könnt ihr natürlich auch Fragen stellen. hier.

02:17:23.036 --> 02:17:26.036
Mein Team hat den gedraftet. Mal gucken, wie viele wir von solchen spezifischen

02:17:26.036 --> 02:17:29.196
Fragen reinnehmen. Aber nochmal, es wird natürlich ein Running Back Board auch

02:17:29.196 --> 02:17:30.216
geben für alle Supporter.

02:17:31.036 --> 02:17:35.856
Ja, über Nikola Singleton hätte ich schon gerne gesprochen, den anderen Penn

02:17:35.856 --> 02:17:37.456
State Running Back. Aber das ist ein anderes Thema.

02:17:39.196 --> 02:17:44.496
Kauft euch gerne Tickets für unsere Tour und seid gerne bei der ersten Runde

02:17:44.496 --> 02:17:46.996
des NFL Drafts dann dabei. Wir machen einen kleinen Watch-Along.

02:17:47.376 --> 02:17:52.116
Weitere Infos folgen dazu noch. Aber ansonsten hören wir uns nächste Woche wieder.

02:17:52.296 --> 02:17:54.276
Macht's gut. Ciao. Ciao, ciao.