WEBVTT

00:00:24.561 --> 00:00:30.561
Es ist Draft Day, der 23. April 2026 und damit herzlich willkommen zu einer

00:00:30.561 --> 00:00:32.121
neuen Folge Downset Talk.

00:00:32.281 --> 00:00:37.501
Das ist der offizielle NFL-Podcast von RTL mit mir Christoph Kröger und Adrian Franke.

00:00:38.081 --> 00:00:41.181
Einen wunderschönen guten Tag. Heute ist es soweit.

00:00:41.341 --> 00:00:47.601
Runde 1, beziehungsweise ganz genau genommen morgen um 2 Uhr nachts geht's los

00:00:47.601 --> 00:00:53.001
in der Nacht von heute auf morgen. Denn das Wichtigste natürlich direkt mal

00:00:53.001 --> 00:00:56.241
vorab, weil wir haben jetzt nur noch diese Folge.

00:00:56.381 --> 00:00:59.741
Wir werden so ein paar Last-Minute-Fragen beantworten.

00:00:59.961 --> 00:01:02.961
Ich sag gleich nochmal was zu der Folge, die wir ein bisschen anders gestalten,

00:01:03.081 --> 00:01:04.341
als es ursprünglich geplant war.

00:01:04.421 --> 00:01:08.701
Aber das Wichtigste vorab, wir werden heute Nacht live sein während der ersten Runde.

00:01:08.921 --> 00:01:14.081
Ein sogenannter Watch-Along. Wir schauen zusammen mit euch die erste Runde des

00:01:14.081 --> 00:01:16.961
NFL Drafts und zwar bei YouTube auf unserem YouTube-Channel.

00:01:17.061 --> 00:01:22.001
Einfach mal nach Downset Talk suchen. Den Stream solltet ihr sogar schon finden,

00:01:22.121 --> 00:01:26.321
falls ihr euch den irgendwie abspeichern wollt als Lesezeichen im Browser, keine Ahnung.

00:01:27.661 --> 00:01:31.461
Oder ich glaube, man kann sich da auch erinnern lassen, falls ihr es vergessen solltet.

00:01:32.051 --> 00:01:35.171
Vielleicht auch als Wecker-Alternative. Wer weiß denn das schon?

00:01:35.311 --> 00:01:38.751
Aber wir sind auf jeden Fall am Start und freuen uns natürlich über alle,

00:01:38.911 --> 00:01:41.871
die mit uns das Ganze verfolgen.

00:01:42.491 --> 00:01:46.191
Du hast auch noch einen quasi Last-Minute-Mock-Draft gemacht,

00:01:46.311 --> 00:01:48.271
der letzte in diesem Jahr, Nummer sechs.

00:01:49.651 --> 00:01:53.391
Ja, es ist so, also es ist echt schwer dieses Jahr.

00:01:53.451 --> 00:01:57.671
Wir haben ja gerade ganz kurz, bevor wir in die Aufnahme gegangen sind, drüber gesprochen.

00:01:57.851 --> 00:02:01.411
Es ist wirklich schwierig dieses Jahr, weil du so wenig Fixpunkte hast.

00:02:01.411 --> 00:02:05.251
Also normalerweise, wenn du irgendwie Quarterbacks, mehrere Quarterbacks hast,

00:02:05.351 --> 00:02:06.651
die hochgehen oder sowas,

00:02:06.931 --> 00:02:10.471
dann hast du so ein Gerüst und dann hast du so ein paar Fixpunkte und die sollten

00:02:10.471 --> 00:02:13.651
stimmen und dann drumherum versuchst du dann den Rest zu bauen und klar,

00:02:13.791 --> 00:02:16.711
irgendwann ist jeder Mock-Draft dann im Eimer und funktioniert nicht mehr,

00:02:16.791 --> 00:02:19.911
aber du hast so ein grobes Gerüst und dieses Jahr, finde ich,

00:02:20.531 --> 00:02:23.051
fehlt es halt wirklich und wir merken es diese Woche ganz extrem,

00:02:23.131 --> 00:02:24.491
habe ich auch am Montag viel drüber gesprochen,

00:02:25.411 --> 00:02:29.031
weil eben jetzt die Gerüchte teilweise wirklich sich täglich widersprechen.

00:02:29.031 --> 00:02:33.671
Also fängt an mit Pick 2, jetzt war ganz lange, ganz viele Insider,

00:02:33.791 --> 00:02:36.671
ja, es ist David Bailey, es ist David Bailey, auf einmal wieder ist es Arvel

00:02:36.671 --> 00:02:39.631
Rees, jetzt sind wieder die meisten bei Bailey, also du hast echt so das Gefühl,

00:02:40.611 --> 00:02:41.831
keiner weiß es, ehrlich gesagt.

00:02:42.471 --> 00:02:46.991
Tja, so sollte es eigentlich auch sein, genau genommen, dass da nichts nach

00:02:46.991 --> 00:02:49.191
außen dringt bei den Teams.

00:02:50.011 --> 00:02:55.531
Ja, also es ist natürlich von Vorteil, wenn man sich ein Gerüst aus Offensive

00:02:55.531 --> 00:02:58.031
Tackles baut, so wie ich jedes Jahr in meinen Mockdrafts.

00:02:58.331 --> 00:03:03.691
Stimmt, deine große Stärke. Ja, die irgendwie eine Großzahl oder eine große

00:03:03.691 --> 00:03:07.611
Anzahl von richtigen Picks bei mir irgendwie erbracht haben. Keine Ahnung, wieso.

00:03:07.791 --> 00:03:10.711
Ich sag mal so, wenn du das dieses Jahr wieder hinkriegst, dann wirst du wahrscheinlich

00:03:10.711 --> 00:03:13.791
einen der besten Mock-Drafts haben. Weil ich schätze, dass wir so roundabout

00:03:13.791 --> 00:03:15.411
sieben in der ersten Runde gehen.

00:03:16.877 --> 00:03:19.477
Damit wärst du wahrscheinlich schon relativ gut dabei.

00:03:21.477 --> 00:03:25.617
Wir werden beide noch einen Prediction-Mock-Draften machen, aber das Ganze eher

00:03:25.617 --> 00:03:27.057
einfach dann als Grafik.

00:03:27.277 --> 00:03:31.417
Schaut da mal bei unserem Instagram oder auf unserem Instagram-Channel vorbei.

00:03:31.757 --> 00:03:34.177
Da werden wir das Ganze bei du ja sicherlich auch bei Twitter,

00:03:34.337 --> 00:03:40.457
aber meinen wird es wahrscheinlich dann nur bei Instagram geben oder vielleicht

00:03:40.457 --> 00:03:41.917
auch noch bei Discord für alle Supporter.

00:03:42.817 --> 00:03:46.497
Da gerne mal vorbeischauen. jetzt zu dieser Folge. Wir haben ja letzte Woche

00:03:46.497 --> 00:03:49.357
angekündigt, beziehungsweise wir haben es in deinem Fall ja auch schon gemacht,

00:03:49.457 --> 00:03:54.037
einen Wunsch-Mock-Draft und diese Woche sollte mein Wunsch-Mock-Draft folgen.

00:03:54.597 --> 00:03:57.717
Wir haben danach gesagt, ey, war doch eigentlich eine coole Folge.

00:03:57.857 --> 00:04:01.077
Wir haben über viele Spieler diskutiert, die wir so noch nicht thematisiert

00:04:01.077 --> 00:04:03.677
haben, über Strategien, über Szenarien haben wir gesprochen,

00:04:03.877 --> 00:04:10.177
aber diese Folge hat bei euch durchaus gemischte Gefühle hinterlassen und viele

00:04:10.177 --> 00:04:13.617
haben den Wunsch geäußert, vielleicht doch wieder doch was anderes zu machen.

00:04:14.457 --> 00:04:18.177
Und dann haben wir es euch zur Auswahl gestellt und zwar bei Instagram.

00:04:18.737 --> 00:04:22.937
Worauf habt ihr mehr Bock? Sollen wir nochmal ein Last-Minute-Q&A machen und

00:04:22.937 --> 00:04:25.257
eure Fragen beantworten rund um den Draft?

00:04:25.857 --> 00:04:28.797
Oder sollen wir durchziehen mit meinem Wunsch-Mock-Draft?

00:04:29.617 --> 00:04:34.057
Ja, das Problem, Stichwort gemischte Gefühle.

00:04:34.197 --> 00:04:38.357
Es war nicht genau 50-50, aber es war sehr, sehr ausgeglichen.

00:04:38.557 --> 00:04:41.997
Was macht man da? Da macht man ein Mix aus beidem.

00:04:42.617 --> 00:04:46.817
Wir haben folgendes geplant. Wir werden ein paar eurer Fragen beantworten.

00:04:46.897 --> 00:04:48.137
Waren sehr schöne Fragen mit dabei.

00:04:48.717 --> 00:04:53.177
Aber wir werden auch die Top 10 meines Wunsch-Mock-Drafts machen.

00:04:53.977 --> 00:04:57.537
Call me Deutsche Rich Eisen. Der macht auch immer nur eine Top 10.

00:04:58.297 --> 00:05:03.897
So müssen wir das auffassen. Die Top 10 sind halt auch einfach die Picks natürlich,

00:05:04.157 --> 00:05:07.657
die am spannendsten sind und wo die Topspieler gehen.

00:05:08.321 --> 00:05:13.101
Absolut, ja und es war auch wirklich, also zu meinen, wir sind ja auch mit euch

00:05:13.101 --> 00:05:15.301
in den Austausch auch ein bisschen gegangen und haben darüber auch gesprochen,

00:05:15.661 --> 00:05:17.921
im Discord bei uns habe ich da auch ein paar Sachen zugesagt,

00:05:18.281 --> 00:05:20.881
wir haben ja wirklich auch lange überlegt, was wir mit diesen letzten beiden

00:05:20.881 --> 00:05:23.841
Folgen, also letzte Woche und diese Woche machen wollen, also jetzt nicht diese

00:05:23.841 --> 00:05:26.161
Woche überlegt, sondern in der ganzen Draftplanung,

00:05:26.701 --> 00:05:31.041
weil wir einfach gemerkt haben, okay, Position folgentechnisch ist schon ein

00:05:31.041 --> 00:05:34.221
krasser Drop-Off, auch von eurem Interesse, was euer Interesse angeht,

00:05:34.301 --> 00:05:38.221
nach jetzt den vier großen Positionen, also Quarterback, Running Back, Wide Receiver, Edge.

00:05:38.321 --> 00:05:41.581
Wir haben ja Corner und Offensive Line, gibt's separat auf Patreon noch,

00:05:41.781 --> 00:05:46.001
aber spezifisch halt jetzt für so eine eigene Corner-Folge zum Beispiel oder

00:05:46.001 --> 00:05:48.761
eine eigene Linebacker-Folge oder Defensive Tackle, was auch immer.

00:05:50.161 --> 00:05:54.901
Also, das ist halt auch bei euch auf so ja, überschaubares Interesse,

00:05:55.001 --> 00:05:55.801
sagen wir es mal so, gestoßen.

00:05:55.901 --> 00:05:58.621
Und deswegen war das halt so der Gedanke zu sagen, wir machen eine Folge,

00:05:58.721 --> 00:06:01.701
wo wir eben über solche Spieler noch sprechen, Dylan Thienemann und irgendwie

00:06:01.701 --> 00:06:03.101
ein, zwei Defensive Tackles und so.

00:06:04.021 --> 00:06:06.181
Gleichzeitig wollen wir logischerweise auch die Folgen so machen,

00:06:06.281 --> 00:06:07.981
dass sie euch Spaß machen.

00:06:08.441 --> 00:06:11.301
Und deswegen ist es ein Work in Progress.

00:06:11.481 --> 00:06:14.281
Und ich glaube, die Folge heute fasst so ein bisschen beides zusammen.

00:06:14.381 --> 00:06:17.741
Und wir haben ein paar Fragen mitgebracht von euch, die noch mal so ein bisschen

00:06:17.741 --> 00:06:20.501
andere Themen ansprechen. Ich glaube, das ist eine ganz gute Kombination.

00:06:21.681 --> 00:06:24.581
Ja, und für nächstes Jahr haben wir auch schon dann Ideen, wie man es vielleicht

00:06:24.581 --> 00:06:28.221
ein bisschen anders aufziehen kann. Ganz transparent gesagt, man muss da halt ...

00:06:28.801 --> 00:06:32.761
An unserer Stelle einen Mittelweg irgendwo finden. Weil natürlich hören uns

00:06:32.761 --> 00:06:38.321
krasse NFL- und Draft-Nerds zu, die natürlich auch nicht genug bekommen können,

00:06:38.441 --> 00:06:42.321
was Positionsfolgen angeht,

00:06:42.541 --> 00:06:48.601
die ja händeringend auf eine zweistündige Offensive-Line-Folge warten,

00:06:48.721 --> 00:06:52.601
die übrigens auch bei Patreon ab jetzt zu hören ist, wie jedes Jahr.

00:06:52.841 --> 00:06:56.981
Adrian und Jan Wegwerth haben da über Offensive-Linemen zwei Stunden,

00:06:57.121 --> 00:06:58.081
zehn Minuten gesprochen.

00:06:59.681 --> 00:07:05.321
Und trotzdem haben wir ja eine große Menge an Leuten, die halt nicht so tief

00:07:05.321 --> 00:07:09.881
drin sind und die sich jetzt nicht ganz so sehr für den, keine Ahnung,

00:07:10.561 --> 00:07:16.061
Nummer 6 Safety interessieren oder generell bei manchen Positionen,

00:07:16.101 --> 00:07:20.701
die einfach auch im Mainstream nicht ganz so die Präsenz einfach haben,

00:07:20.981 --> 00:07:22.841
dann nicht mehr ganz so das große Interesse haben.

00:07:22.841 --> 00:07:25.481
Und da versuchen wir halt einen Mittelweg zu finden, ist nicht immer ganz einfach,

00:07:25.781 --> 00:07:31.041
aber wir tun da unser Bestes und versuchen irgendwie, ja, für jeden was mit dabei zu haben.

00:07:31.201 --> 00:07:35.921
Deswegen heute ein bisschen, ja, spontan abgeänderte Folge.

00:07:36.401 --> 00:07:39.401
Aber was sich nicht ändert, ist der Start.

00:07:42.241 --> 00:07:46.641
Quick Question. Ja, trotz Q&A darf eine Quick Question nicht fehlen und die

00:07:46.641 --> 00:07:49.621
kommt mal wieder von Bills Mafia Nico 1990. 1890.

00:07:50.341 --> 00:07:54.121
Welchen Trade dieser Off-Season würdet ihr gerne rückgängig machen?

00:07:54.741 --> 00:07:56.101
Gab er jetzt schon ein paar?

00:07:56.781 --> 00:07:59.081
Auch den ein oder anderen größeren Trade?

00:07:59.901 --> 00:08:05.081
Ja. Bei mir ist es natürlich der Trade von Kai Kröger, von den Saints zu den

00:08:05.081 --> 00:08:07.861
Texans, weil einen Kröger tradet man nicht.

00:08:08.561 --> 00:08:12.541
Klar, natürlich. Spaß, ich bin nur mal wieder drüber gestolpert.

00:08:12.821 --> 00:08:16.641
Ist mir erst im Laufe der letzten Saison ausgefallen, dass er ein Kröger in der NFL spielt.

00:08:16.861 --> 00:08:19.401
Dass wir da noch nicht drüber gesprochen haben, ist eigentlich ein Unding.

00:08:19.701 --> 00:08:21.061
Der wurde jetzt getradet.

00:08:21.681 --> 00:08:27.281
Du darfst gerne eine Bonus-Folge mal angehen. Deep-Dive-Analyse zu Kai Kröger.

00:08:29.711 --> 00:08:34.371
Ich lasse dir gerne den Vortritt. Okay, ja, für mich, ich habe zwischen zwei

00:08:34.371 --> 00:08:37.731
am Ende überlegt, aber entschieden habe ich mich für den Minka-Fitzpatrick-Trait.

00:08:38.031 --> 00:08:41.931
Und zwar aus Sicht der Dolphins. Also ich verstehe, dass Miami da einen Spieler

00:08:41.931 --> 00:08:44.971
hatte, der jetzt vielleicht nicht unbedingt Teil des Rebuilds sein will,

00:08:45.131 --> 00:08:46.851
vielleicht nicht ideal zur Timeline passt.

00:08:48.151 --> 00:08:53.071
Aber Minka ist ja jetzt nicht 34. Minka Fitzpatrick ist 29 auf einer Position,

00:08:54.091 --> 00:08:57.171
auf der Spieler durchaus auch noch in ihren 30ern effektiv sein können.

00:08:57.171 --> 00:09:01.911
Und klar, Rebuild und alles, aber Miami braucht halt auch ein paar Spieler,

00:09:02.451 --> 00:09:03.771
die das Gerüst mit aufbauen.

00:09:04.051 --> 00:09:08.151
Und ich glaube, bevor ich so einen Spieler für einen Siebtrunden-Pick wegtrade,

00:09:08.211 --> 00:09:10.391
also wenn ihr da jetzt irgendwie relevantes Draftkapital gekriegt,

00:09:10.491 --> 00:09:13.171
hätte ich gesagt, okay, die machen halt Ausverkauf,

00:09:13.851 --> 00:09:17.391
bitteschön irgendeinen Midround-Pick, meinetwegen, aber für einen Siebtrunden-Pick

00:09:17.391 --> 00:09:20.211
ihn wegzutraden, ich glaube, da hätte ich mich eher mit ihm an den Tisch gesetzt,

00:09:20.251 --> 00:09:22.691
hätte gesagt, okay, wir garantieren dir ein paar Millionen Dollar mehr,

00:09:23.031 --> 00:09:27.011
vielleicht packen wir zwei Boni noch rein in deinen Vertrag und behalten den

00:09:27.011 --> 00:09:28.751
als Anführer für diesen Rebuild.

00:09:28.871 --> 00:09:33.451
Weil so sehr ich auf der einen Seite solche Projekte immer irgendwo sehr,

00:09:33.531 --> 00:09:36.151
sehr mag und faszinierend finde, so dieses kompletter Neustart,

00:09:36.331 --> 00:09:40.431
kompletter Ausverkauf, wir starten mit 100.000 Draftpicks und bauen das neu auf,

00:09:41.391 --> 00:09:47.291
ist die Realität halt schon auch, finde ich, du brauchst ein paar Leader, die das dann mittragen.

00:09:47.711 --> 00:09:50.631
Selbst wenn es für die vielleicht nicht die ideale Timeline ist,

00:09:50.711 --> 00:09:53.491
aber du brauchst ein paar Leute, die das halt mittragen. und ich glaube,

00:09:53.571 --> 00:09:57.051
er könnte so ein Spieler sein, wenn du ihn entsprechend motivierst dafür.

00:09:58.151 --> 00:10:00.271
Weißt du, wer auch für den siebten Runden-Pick getradet wurde?

00:10:01.390 --> 00:10:06.390
Da gab es einiger. Kai Kröger. Generell, das wurde ich noch erwähnt.

00:10:06.630 --> 00:10:07.970
Ich habe ja noch gar nicht gesagt, der ist Panther.

00:10:08.650 --> 00:10:11.690
Ein Panther, der getradet wird, kommt jetzt glaube ich auch nicht so häufig vor.

00:10:11.730 --> 00:10:18.630
Auch wenn es nur ein Siebtrunden... Nee, es war sogar ein Drafttausch. Okay, ja.

00:10:20.550 --> 00:10:22.730
Auf jeden Fall war ein Siebtrunden-Pick involviert. Ich habe es jetzt nicht

00:10:22.730 --> 00:10:26.970
noch mal vor Augen. Aber ich bin in eine ähnliche Richtung gegangen.

00:10:27.070 --> 00:10:28.490
Ich habe auch über Fitzpatrick nachgedacht.

00:10:29.650 --> 00:10:34.390
Für mich gibt es noch einen Trade, der da drüber steht vor allem aus sowohl

00:10:34.390 --> 00:10:39.630
der einen Team Perspektive als auch meiner privaten Perspektive als Podcaster

00:10:39.630 --> 00:10:47.430
und Content Creator was das angeht so sehr ich Jalen Waddle bei den Broncos sportlich mag,

00:10:48.650 --> 00:10:56.590
so sehr nimmt es mir auch irgendeine Form der Neugierde und Vorfreude was die

00:10:56.590 --> 00:10:59.690
Dolphins auf uns angeht Ja, verstehe ich.

00:10:59.910 --> 00:11:04.270
Und du kannst ja einen Case argumentativ jetzt ähnlich machen wie ich.

00:11:04.390 --> 00:11:06.910
Ich meine, die haben natürlich für Waddle viel mehr bekommen. Klar.

00:11:07.390 --> 00:11:13.910
Aber Waddle ist halt auch noch deutlich jünger. Ja, also du hast einen First-Round-Pick bekommen.

00:11:14.290 --> 00:11:16.910
Das ist natürlich toll.

00:11:17.490 --> 00:11:22.270
Gleichzeitig verlierst du einen richtig guten Wide Receiver in seiner Prime

00:11:22.270 --> 00:11:26.730
für einen First-Round-Pick in einem Jahr,

00:11:26.910 --> 00:11:30.550
wo je näher wir an den Draft kommen, desto eher bekomme ich das Gefühl,

00:11:30.670 --> 00:11:32.890
dass auch die NFL diese Draftklasse,

00:11:33.890 --> 00:11:36.330
ganz, ganz, ganz, ganz schlecht oder.

00:11:37.770 --> 00:11:41.710
Unterdurchschnittlich einschätzt, dass da ja, dass man sich da einig ist,

00:11:41.750 --> 00:11:44.530
das was wir vor Wochen schon gesagt haben und natürlich auch alle Analysten

00:11:44.530 --> 00:11:48.670
gesagt haben, okay das ist keine starke Draftklasse in der Spitze schon mal gar nicht,

00:11:49.230 --> 00:11:53.870
ja und wie viel wert ist dann dieser Pick 30 wirklich ich meine,

00:11:53.970 --> 00:11:57.690
wir werden letztendlich dann sehen wen sie am Ende der ersten Runde picken, aber.

00:11:59.310 --> 00:12:03.350
Aber was mir heißt worauf ich aber vor allem hinaus will ist,

00:12:04.271 --> 00:12:08.091
Also, wie soll diese Offense denn funktionieren?

00:12:08.251 --> 00:12:11.471
Guckt euch mal den Depth-Chart da an. Also, über die Wide Receiver haben wir

00:12:11.471 --> 00:12:15.511
schon gesprochen, wenn da die Starting Receiver Tutu, Edwin Jalen Tolbert und Malik Washington sind.

00:12:16.051 --> 00:12:19.371
Klar, Devon A. Chain und Malik Willis zusammen. Gerade dieses Duo,

00:12:19.511 --> 00:12:22.951
das kann ultra-dynamisch sein. Das kann wirklich Freude machen.

00:12:23.391 --> 00:12:26.251
Ja, aber du musst auch irgendwann mal den Ball werfen. Und dann wird es schon

00:12:26.251 --> 00:12:30.511
sehr dünn. Also, natürlich werden sie da wahrscheinlich im Draft was machen, grundsätzlich.

00:12:31.131 --> 00:12:34.531
Aber so ein Jalen Waddle. das hätte mit Jalen Waddle, Malik Willis und Devon A.

00:12:34.611 --> 00:12:37.291
Jane das hätte legit unterhaltsam werden können vielleicht nicht erfolgreich,

00:12:37.471 --> 00:12:43.991
vielleicht nicht gut, aber unterhaltsam und ja, ohne ihn hard to watch wahrscheinlich,

00:12:45.240 --> 00:12:50.280
Ja, und es hat ja zwei Facetten. Zum einen ist es eben die Frage der Timeline.

00:12:50.540 --> 00:12:54.940
Also was denken wir, Miami, wann sind die kompetitiv, damit Jalen Waddle noch

00:12:54.940 --> 00:12:55.980
eine relevante Rolle spielt?

00:12:56.300 --> 00:13:01.520
Wenn die Antwort ist, frühestens in drei Jahren ist der Trade in der Perspektive nachvollziehbar.

00:13:02.140 --> 00:13:06.060
Der andere Aspekt aber ist ja auch du willst ja Malik Willis bewerten.

00:13:07.360 --> 00:13:12.840
Und ich weiß nicht, ob wir nicht dann irgendwie mit diesen Zwischenfazit irgendwann

00:13:12.840 --> 00:13:16.480
ziehen, vielleicht haben wir mal eine Story der Woche Malik Willis, Miami, wie läuft es so,

00:13:17.100 --> 00:13:20.920
und dann irgendwie zu dem Schluss kommen die Zahlen sind jetzt nicht geil und

00:13:20.920 --> 00:13:22.220
die Offense ist nicht gut, aber,

00:13:22.720 --> 00:13:25.440
wie willst du ihn bewerten mit diesen Receivern und das ist nämlich auch noch

00:13:25.440 --> 00:13:27.620
ein Thema, was du hast ja gerade gesagt, im Draft was machen,

00:13:27.620 --> 00:13:30.880
machen sie bestimmt ich denke eher Tag 2, ich meine Die Dolphins haben ja nicht

00:13:30.880 --> 00:13:36.900
nur zwei Picks in Runde 1, die haben ja dann direkt in Runde 2 Pick 43,

00:13:37.380 --> 00:13:39.840
und haben dann ja auch in Runde 3 nochmal Pick.

00:13:39.940 --> 00:13:43.560
Also die haben in Runde 3, glaube ich, drei Picks, wenn ich es richtig im Kopf

00:13:43.560 --> 00:13:45.340
habe. Also sehr, sehr viel Draftkapital.

00:13:46.520 --> 00:13:49.880
Da werden sie bestimmt was machen. Aber ich habe das gestern gerade auch zu

00:13:49.880 --> 00:13:54.620
ein paar Giants-Fans gesagt, wo so das Thema war, dass die Giants halt vielleicht mit 5 und 10,

00:13:55.580 --> 00:14:01.200
eher irgendwie O-Line-Defense gehen und den Receiver dann an 37 picken,

00:14:01.320 --> 00:14:02.240
wo ihr nächster Pick ist,

00:14:03.260 --> 00:14:07.300
macht gerne mal Mockdrafts und sagt mir, wer der beste Receiver an 37 ist.

00:14:07.360 --> 00:14:09.500
Und das kann ich jetzt hier erweitern und sagen, macht gerne mal Mockdrafts

00:14:09.500 --> 00:14:11.240
und sagt mir, wer der beste Receiver an 30 ist.

00:14:11.460 --> 00:14:16.020
Weil das Problem ist, die sechs Top-Receiver gehen wahrscheinlich davor und

00:14:16.020 --> 00:14:18.420
dann hast du halt einen riesen Unterschied zu der Gruppe danach.

00:14:19.180 --> 00:14:22.420
Sie könnten ja sogar mit ihrem ersten Pick Receiver gehen, aber ganz ehrlich,

00:14:22.860 --> 00:14:25.560
sie haben einen weggetradet, den,

00:14:26.080 --> 00:14:29.640
also das ist natürlich jetzt persönliche Analyse, aber den ich als Nummer 1

00:14:29.640 --> 00:14:32.640
Receiver seiner Klasse hatte und ich habe jetzt das Grading nicht mehr genau

00:14:32.640 --> 00:14:35.460
im Kopf, aber ich würde mal sagen,

00:14:35.660 --> 00:14:39.240
egal wen man jetzt von den Top Receivern dieses Jahr ganz vorne hat,

00:14:39.380 --> 00:14:41.560
ich sehe keinen, der qualitativ...

00:14:42.630 --> 00:14:47.210
Angelen Wardle heranreicht, natürlich vielleicht in ein paar Jahren,

00:14:47.470 --> 00:14:52.030
aber als Prospekt weiß ich nicht, ob ich da jemanden vor Wardle hätte, ich glaube nicht,

00:14:53.050 --> 00:14:56.830
und da geht ja das Problem schon los, also selbst wenn sich,

00:14:57.030 --> 00:15:00.290
also du musst halt dann irgendwie Glück haben, dass sich einer hervorragend

00:15:00.290 --> 00:15:02.750
entwickelt und vielleicht irgendwann diese.

00:15:05.190 --> 00:15:09.130
Fußstapfen irgendwie ausfüllen kann, aber das sehe ich halt aktuell so nicht.

00:15:10.250 --> 00:15:15.390
Ja, gehe ich mit, also ich glaube, wir beide sind gespannt, was dieser Dolphins

00:15:15.390 --> 00:15:18.490
Rebuild wird und wie sie das alles aus, wie sie das alles spielen.

00:15:18.930 --> 00:15:23.010
Ja, aber halt auf die Saison bin ich weniger gespannt. Ja, auf die Saison genau,

00:15:23.110 --> 00:15:27.410
die Saison wird wahrscheinlich eher unschöner.

00:15:28.390 --> 00:15:30.810
Das war die Quick Question. Wenn ihr auch eine einreichen wollt,

00:15:30.910 --> 00:15:33.950
geht das, wenn ihr uns supportet und zwar dann auf unserem Discord-Channel.

00:15:36.690 --> 00:15:41.250
News aus der NFL Ja, da gab es einen dicken Trait.

00:15:42.070 --> 00:15:46.270
Und damit meine ich nicht Dexter Lawrence. Das wäre respektlos. Aber hallo.

00:15:46.650 --> 00:15:51.370
Die Giants haben nämlich ihren Defensive Tackle Dexter Lawrence getradet.

00:15:51.510 --> 00:15:54.430
Und zwar zu den Cincinnati Bengals.

00:15:55.790 --> 00:15:59.430
Und zwar für den Nummer 10 Pick straight up.

00:15:59.770 --> 00:16:04.710
Also keine Qualifier, da geht nichts zurück. Es ist einfach wirklich der Nummer

00:16:04.710 --> 00:16:07.370
10 Pick für Dexter Lawrence.

00:16:08.070 --> 00:16:12.010
Ganz kurz, du kannst gleich sagen, was du davon hältst. beziehungsweise man

00:16:12.010 --> 00:16:12.870
hört es ja auch schon raus.

00:16:13.610 --> 00:16:18.170
Aber, was hast du erwartet bei den Bengals? Dass sie überhaupt mal so einen

00:16:18.170 --> 00:16:20.550
Move machen, ist ja massivst ungewöhnlich.

00:16:20.730 --> 00:16:24.210
Die machen ja sonst gar nichts mit ihren Draftpicks. Die traden nie.

00:16:25.950 --> 00:16:31.170
Die traden auch im Draft nicht irgendwie Picks nach oben, nach unten. Der letzte Uptrade.

00:16:34.042 --> 00:16:36.222
Innerhalb, ich kriege es nicht mehr ganz zusammen, aber ich glaube,

00:16:36.322 --> 00:16:41.602
der erste Uptrade in der ersten Runde der Bengals war 1995, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

00:16:43.522 --> 00:16:46.382
Ihr seht es ja auch die letzten Jahre immer. Wenn ihr die Bengals-Picks anguckt,

00:16:46.442 --> 00:16:48.722
die picken immer ihren einen Slot,

00:16:48.862 --> 00:16:51.522
ihren regulären Slot in jeder Runde und das war es in der Regel auch.

00:16:53.242 --> 00:16:56.102
Ich will den Trade einmal kurz aus Bengals Perspektive nachvollziehen,

00:16:56.202 --> 00:16:59.902
weil ich glaube, es ist wichtig zu versuchen, jetzt diese Aggressivität hier

00:16:59.902 --> 00:17:01.982
zu verstehen, weil um das schon mal zu sagen, es ist ein sehr,

00:17:02.042 --> 00:17:04.782
sehr aggressiver Ich möchte dich kurz bremsen, weil ich glaube,

00:17:04.902 --> 00:17:06.882
ich weiß, warum du das machst, weil du glaubst,

00:17:07.402 --> 00:17:09.902
dass gleich kommt der Kröger wieder und der hat drauf bei den Bengals.

00:17:10.562 --> 00:17:11.742
Nee, nee, nee, glaube ich gar nicht.

00:17:13.222 --> 00:17:16.222
Ich hätte dir jetzt quasi die Erlaubnis gegeben, drauf zu hauen,

00:17:16.282 --> 00:17:20.522
weil Achso, nee, ich glaube sogar, du sagst doch endlich machen sie mal was,

00:17:20.682 --> 00:17:22.642
oder? So. Hätte ich gedacht, ja, genau.

00:17:24.042 --> 00:17:26.942
Nein, und ich also, ich will es halt nicht so schwarz-weiß darstellen,

00:17:27.022 --> 00:17:30.522
weil ich sehe natürlich schon, was ist so die, was ist die Argumentation dahinter?

00:17:30.822 --> 00:17:32.722
Und ich glaube, es gibt zwei relevante Punkte.

00:17:33.622 --> 00:17:36.842
Zum einen, das ist jetzt auch so ein bisschen durchgesickert und wir haben es

00:17:36.842 --> 00:17:38.342
ja sogar hier auch schon mal das Thema gehabt.

00:17:39.263 --> 00:17:43.103
Die werden die Sorge gehabt haben, dass keines der defensiven Top-Prospects

00:17:43.103 --> 00:17:45.823
es bis Pick 10 schafft. Ja, und Hochtraden geht nicht.

00:17:46.583 --> 00:17:50.823
Und ich meine, das ist natürlich schon eine wackelige Logik,

00:17:50.963 --> 00:17:54.223
weil ich glaube, es ist schon realistisch, dass einer zumindest von denen,

00:17:54.923 --> 00:17:58.083
wenn es so die Lane ist oder wer auch immer, bis Pick 10 fällt.

00:17:58.543 --> 00:18:00.563
Also das ist okay, das ist schon mal ein bisschen ein Gamble.

00:18:00.623 --> 00:18:03.403
Die Bengals haben da mehr Infos als wir, aber es ist trotzdem letztlich ein Gamble.

00:18:04.063 --> 00:18:07.723
Und der andere relevante Punkt ist natürlich drei Jahre ohne Playoffs und Joe

00:18:07.723 --> 00:18:12.903
Burrow wird unzufrieden und da kommt eine starke Win-Now-Motivation her und aus der Perspektive.

00:18:13.923 --> 00:18:17.743
Kann man das irgendwie argumentieren und jetzt kommt dann der Gegenpunkt,

00:18:18.143 --> 00:18:22.043
diese Defense war natürlich nicht einen Spieler davon entfernt in der Championship-Level-Defense

00:18:22.043 --> 00:18:26.983
zu werden, was mich schon mal skeptisch für diesen Trade macht und dann der andere Punkt ist,

00:18:27.803 --> 00:18:30.783
für wen hast du da getradet und was hast du investiert?

00:18:31.103 --> 00:18:35.583
Damit ihr das mal einordnen könnt, das ist das erste Mal, dass ein Spieler für

00:18:35.583 --> 00:18:37.583
einen Top-Ten-Pick getradet wird.

00:18:37.683 --> 00:18:41.743
Straight up für einen Top-Ten-Pick, seit die Vikings 2005 Randy Moss zu den

00:18:41.743 --> 00:18:42.623
Raiders getradet haben.

00:18:43.323 --> 00:18:46.183
Also nicht so Future-First-Rounder und dann wird es ein Top-Pick,

00:18:46.203 --> 00:18:48.783
sondern ein wissentlich getradeter Top-Ten-Pick.

00:18:49.163 --> 00:18:53.363
Für die Bengals ist es das erste Mal überhaupt in der modernen Draft-Ära,

00:18:53.523 --> 00:18:56.823
also seit Ende der 60er, dass die einen Top-Ten-Pick für einen Spieler traden.

00:18:57.863 --> 00:19:01.023
Also da kommt schon so eine gewisse Verzweiflung, würde ich sagen, durch.

00:19:01.563 --> 00:19:03.843
Und dann haben wir es halt mit einem Spieler zu tun, Indexer Lawrence,

00:19:03.983 --> 00:19:06.623
von dem ich einer der größten Fans über die letzten Jahre war.

00:19:06.703 --> 00:19:10.183
Ich habe den auch hier so oft irgendwie positiv angebracht. Ich hatte den vor,

00:19:10.203 --> 00:19:12.983
ich glaube, zwei Jahren als meinen Defensive Player of the Year.

00:19:13.683 --> 00:19:17.423
Aber der hat halt abgebaut. Der ist jetzt 28, wird 29 während der Saison,

00:19:17.623 --> 00:19:19.123
kommt aus seiner schlechtesten Saison.

00:19:20.035 --> 00:19:22.455
Und ich hab dann von Bengals-Fans viel sogar so in die Richtung,

00:19:22.655 --> 00:19:27.075
ja, aber damit ist immerhin so die Run-Defense besser. Und sie haben immerhin so diesen Fixpunkt.

00:19:27.295 --> 00:19:30.255
Und das kann natürlich stimmen, wenn Dexter Lawrence noch mal sein Level von

00:19:30.255 --> 00:19:31.315
vor zwei, drei Jahren erreicht.

00:19:31.735 --> 00:19:36.295
Aber nur mal so für die Einordnung hier, die Giants-Run-Defense letztes Jahr

00:19:36.295 --> 00:19:40.815
war Platz 32 in EPA pro Run und Platz 32 in Rushing-Success-Rate.

00:19:41.775 --> 00:19:45.155
Mit Dexter Lawrence und Abdoukata und Burns und Thibodeau.

00:19:45.375 --> 00:19:48.075
Die waren in beiden Bereichen schlechter als die Bengals. Und zwar zum Teil

00:19:48.075 --> 00:19:53.075
deutlich. Die aber alle individuell unter dem gespielt haben,

00:19:53.255 --> 00:19:54.135
was wir schon mal gesehen haben.

00:19:54.215 --> 00:19:58.335
Das muss man, finde ich, bei der Giants-Defense letztes Jahr nochmal unterstreichen. Absolut.

00:19:59.115 --> 00:20:03.375
Ich hätte niemals gedacht, dass die Giants einen Top-Ten-Pick für Dexter Lawrence bekommen.

00:20:03.775 --> 00:20:09.075
Wenn das jetzt irgendwie gewesen wäre, Pick 10 für Dexter Lawrence und Pick

00:20:09.075 --> 00:20:12.955
37, also der frühe Zweitrunden-Pick der Giants. hätte ich gesagt,

00:20:13.195 --> 00:20:15.075
okay, ist teuer, aber okay.

00:20:15.715 --> 00:20:21.155
Aber 10 straight up zu kriegen, ähm, ist für mich schon, also ehrlicherweise

00:20:21.155 --> 00:20:24.215
ein ziemlicher Coup für die Giants und aus Bengals Sicht halt,

00:20:24.915 --> 00:20:29.095
ja, ich glaube, da war sehr viel Verzweiflung im Treiber.

00:20:31.637 --> 00:20:35.937
Aber du darfst sie gerne noch loben. Also loben ist zu viel gewollt.

00:20:39.017 --> 00:20:43.817
Grundsätzlich gehe ich damit, das war viel zu teuer. Das war viel zu teuer.

00:20:43.957 --> 00:20:45.257
Also machen wir uns nichts vor.

00:20:45.697 --> 00:20:49.557
Und das unterstreicht meine These, das ist die schlecht geführteste Franchise

00:20:49.557 --> 00:20:53.757
dieser NFL, dass du das so in der Form machst, einfach wirklich straight up

00:20:53.757 --> 00:20:56.037
und nicht noch irgendwie ein Paket schnürst aus mehreren Picks,

00:20:56.137 --> 00:20:59.177
dass man vielleicht auch, keine Ahnung, ein bisschen auf die Zukunft setzt.

00:20:59.357 --> 00:21:03.297
Vielleicht sich noch ein, zwei weil sie nicht Midround-Picks in der Zukunft

00:21:03.297 --> 00:21:07.817
zurückholt, weil sie die ungewisser sind als dieser Top-10-Pick dieses Jahr.

00:21:08.217 --> 00:21:16.457
Ich finde es gut, allerdings, dass sie endlich mal etwas machen.

00:21:16.677 --> 00:21:22.737
Dass sie mal eine gewisse Aggressivität an den Tag legen und sich in einem ganz

00:21:22.737 --> 00:21:26.077
offensichtlich auch diesen Win-Now-Modus mal akzeptiert haben,

00:21:26.217 --> 00:21:30.317
verstanden haben. und nicht immer, ich meine, auch so wie sie Verträge ja strukturieren,

00:21:30.417 --> 00:21:31.417
ist das ja immer nur dieses.

00:21:34.697 --> 00:21:39.977
Konstant bleiben, ja, nicht mal irgendwie überbezahlen, so wenig wie möglich

00:21:39.977 --> 00:21:43.777
garantierte Kohle, ja, nicht die Zukunft ruinieren, etc.

00:21:44.217 --> 00:21:49.297
So, da mal ein bisschen Aggressivität. Du holst dir einen Topspieler auf seiner

00:21:49.297 --> 00:21:53.577
Position. Ich mache mir nicht ganz so viel Sorgen, weil wir halt von diversen

00:21:53.577 --> 00:21:57.297
Spielern in dieser Giants Defense gesehen haben, dass die alle individuell unter

00:21:57.297 --> 00:21:58.377
ihrem Niveau gespielt haben.

00:21:58.517 --> 00:22:02.617
Ich glaube, dass das eher ein strukturelles Problem war vergangenes Jahr.

00:22:02.817 --> 00:22:07.537
Mit 28, das ist eigentlich nicht zwingend das Alter, wo du als Defensive Tackle, als Nose Tackle,

00:22:08.935 --> 00:22:14.255
zwingend abbaust in dem Alter. Und die Jahre davor waren halt auf absolutem Elite-Level.

00:22:14.395 --> 00:22:19.875
Also ich glaube schon, dass man sich das mal abgesehen davon,

00:22:20.015 --> 00:22:24.315
dass die Position nicht die allerwertvollste ist und dass dafür natürlich zu

00:22:24.315 --> 00:22:28.235
viel war, dass du hier schon ein enormes Upgrade für deine Defense bekommen hast.

00:22:28.515 --> 00:22:32.555
Und das auch noch für ein paar Jahre. Gehe ich jetzt einfach mal davon aus.

00:22:35.355 --> 00:22:41.075
Jetzt mal eine komplett hypothetische Frage. Wann würdest du,

00:22:43.027 --> 00:22:47.127
Dexter Lawrence in diesem Draft dieses Jahr draften. Mit dem Wissen,

00:22:47.287 --> 00:22:51.767
also nicht als Prospekt, sondern als 28-Jährigen Defensive Tackle,

00:22:51.847 --> 00:22:54.887
von dem du weißt, welches Niveau du bekommen könntest.

00:22:55.487 --> 00:22:57.547
Also, zumindest gemessen an den letzten Jahren.

00:22:58.527 --> 00:23:02.847
Ich drafte dann schon auch seinen Vertrag mit, oder? Sonst wird es,

00:23:02.927 --> 00:23:03.967
glaube ich, eine ungleiche Rechnung.

00:23:05.227 --> 00:23:07.847
Das haben wir jetzt noch nicht gesagt. Ja, der spielt natürlich auch noch eine

00:23:07.847 --> 00:23:08.647
Rolle. Er hat einen neuen Vertrag gekriegt.

00:23:08.947 --> 00:23:15.347
Für ein Jahr 28 Millionen. Also jetzt für die nächsten drei Jahre dann an die Bengals gebunden.

00:23:15.527 --> 00:23:19.407
Ich glaube, das durchschnittliche Gehalt sind dann irgendwo so um die 22 oder was Millionen pro Jahr.

00:23:19.747 --> 00:23:24.727
Was natürlich schon, also das ist dann halt pro Jahr nicht weit weg von dem,

00:23:24.847 --> 00:23:28.907
was der Nummer 10 Overall Pick über vier Jahre kriegt. Das muss man halt einfach dazu sagen.

00:23:29.487 --> 00:23:31.547
Ja, dann von mir aus draftest du den Vertrag mit.

00:23:34.207 --> 00:23:41.047
Okay, warte, lass mich mein Board aufmachen. Machen wir dein Board auf. Also, okay.

00:23:42.547 --> 00:23:49.367
Mendoza würde ich über ihn draften zu den Konditionen. Bane, Reese, Delane.

00:23:52.047 --> 00:23:53.367
Sonny Styles.

00:23:56.167 --> 00:23:58.787
Und dann würde ich noch sagen.

00:24:02.687 --> 00:24:09.087
Bayley, Tyson und Downs. Die acht ziemlich sicher.

00:24:09.747 --> 00:24:13.307
Und ab dann können wir diskutieren. Ab dann würde ich diskutieren.

00:24:13.987 --> 00:24:20.287
Wenn du halt auf diesen Draft schaust dieses Jahr und intern davon überzeugt bist,

00:24:21.187 --> 00:24:27.187
dass du an 10 keinen Spieler mehr bekommst, der diesen Pick wert sein sollte

00:24:27.187 --> 00:24:31.347
und stattdessen einen relativ safen Topspieler.

00:24:33.080 --> 00:24:37.200
Für deine Defense bekommst, dann kann ich es irgendwo nachvollziehen.

00:24:38.380 --> 00:24:42.520
Aber unterm Strich bleibe ich auch dabei. Das ist zu teuer für den Spieler in

00:24:42.520 --> 00:24:44.660
dem Alter mit dem Vertrag, für die Position.

00:24:45.680 --> 00:24:50.040
Ich kann aber nicht immer wieder fordern, ey, ihr müsst jetzt mal was machen.

00:24:50.300 --> 00:24:54.680
Ihr müsst dieses Fenster aufstoßen, und zwar nicht auf Kipp,

00:24:54.760 --> 00:24:58.820
sondern sperrangelweit, damit ihr aus Joe Burrow, aus eurem Top-Quarterback

00:24:58.820 --> 00:25:04.780
und Jamal Chase und Higgins, dass ihr da mal Erfolg habt. Ihr müsst mal was machen.

00:25:04.980 --> 00:25:07.520
Das kann ich nicht die ganze Zeit fordern und dann machen sie was und dann nochmal

00:25:07.520 --> 00:25:10.560
wieder draufhauen. Haben sie das Richtige gemacht für den richtigen Preis?

00:25:11.300 --> 00:25:14.440
Wahrscheinlich nicht. Dexter Lawrence, aber da bin ich komplett bei dir, ist ein toller Spieler.

00:25:15.280 --> 00:25:18.900
Ja, und die Defense, also das auch, damit ich auch mit was Positivem enden kann

00:25:18.900 --> 00:25:21.340
hier, die Defense wird besser sein.

00:25:21.540 --> 00:25:24.720
Die haben ja in der Free Agency einige Moves gemacht, Boy Mafia und so.

00:25:24.840 --> 00:25:27.020
Die Defense wird besser sein.

00:25:28.200 --> 00:25:31.360
Gleichzeitig ist halt, das ist halt das Ding, das habe ich am Anfang gesagt,

00:25:31.540 --> 00:25:32.760
die waren ja nicht einen Spieler entfernt.

00:25:32.960 --> 00:25:36.440
Wenn ich jetzt auf den Kader gucke, dann sage ich nach wie vor bei den Bengals,

00:25:36.600 --> 00:25:41.400
okay, also auf den defensiven Kader, okay, wir haben jetzt einen Nose-Tackle,

00:25:41.560 --> 00:25:44.560
das ist gut, das ist eine Position, die wir bisher nicht besetzt hatten.

00:25:45.980 --> 00:25:55.100
Sind wir gut genug auf Linebacker? Nein. Sind wir gut genug auf Outside-Corner? Wahrscheinlich nicht.

00:25:56.160 --> 00:25:59.620
Und zwar im Sinne von gut genug, da sind teilweise Es gibt teilweise noch Leute,

00:25:59.760 --> 00:26:02.260
die wahrscheinlich nicht in der NFL starten sollten. Zumindest aktuell nicht,

00:26:02.400 --> 00:26:03.400
also insbesondere die Linebacker.

00:26:04.120 --> 00:26:07.020
Der zweite Edge-Spot ist halt so die Frage, was kriegst du von Schimmar Stewart,

00:26:07.260 --> 00:26:08.340
Miles Murphy, von den Leuten.

00:26:09.280 --> 00:26:14.060
Ich seh schon, die sind deutlich besser geworden defensiv. Da möchte ich wahrscheinlich reichen.

00:26:14.320 --> 00:26:18.400
Deutlich besser würde ich insofern unterschreiben, wenn du davon ausgehst,

00:26:18.580 --> 00:26:20.160
dass Trey Hendricks nicht fit wäre.

00:26:20.720 --> 00:26:24.120
Weil den haben sie halt verloren. Das ist halt ein Qualitätsverlust,

00:26:24.240 --> 00:26:26.340
den sie so auf der Position nicht aufgefangen haben.

00:26:27.651 --> 00:26:31.031
Also zuletzt im Jahr, wo sie Hendrickson de facto nicht wirklich hatten.

00:26:31.371 --> 00:26:34.251
Genau, da würde ich mitgehen. Trey Hendrickson mit einberechnet,

00:26:34.371 --> 00:26:35.291
ein fitter Trey Hendrickson.

00:26:36.011 --> 00:26:39.371
Dann reicht es sich schon irgendwo auch wieder aus. Eine eigene Thematik.

00:26:39.471 --> 00:26:41.371
Du könntest jetzt natürlich sagen, sie hätten das Geld jetzt einfach,

00:26:41.431 --> 00:26:43.651
was sie Dexter Lawrence bezahlen, hätten sie auch einfach Trey Hendrickson geben

00:26:43.651 --> 00:26:45.631
können und ihren Nummer 10-Overall-Pick behalten können.

00:26:46.151 --> 00:26:47.971
Aber gut, ich glaube, der Zug war länger abgefahren. Wäre es unter dem Stich

00:26:47.971 --> 00:26:51.571
besser gewesen? Wahrscheinlich schon. Ja, wäre es viel besser gewesen,

00:26:51.691 --> 00:26:54.271
aber ich glaube, der Zug war einfach schon länger, also das Tischtuch war es.

00:26:54.291 --> 00:26:56.931
Ich glaube, das war nicht mehr zu reparieren.

00:26:58.531 --> 00:27:01.831
Ich sag, also wenn ich jetzt halt auf die Defense schaue und sehe im Vergleich

00:27:01.831 --> 00:27:04.651
zu letztem Jahr, wenn wir Hendrickson jetzt mal ausklammern,

00:27:05.571 --> 00:27:06.931
Boye Mafia dazugekriegt,

00:27:08.211 --> 00:27:12.851
dann haben sie Brian Cook dazugekriegt, jetzt Dexter Lawrence dazugekriegt,

00:27:12.931 --> 00:27:14.091
Jonathan Allen dazugekriegt.

00:27:14.631 --> 00:27:18.031
Die werden schon ein Stück weit stabiler sein und im Endeffekt geht es ja für

00:27:18.031 --> 00:27:22.891
die Bengals-Defense darum, halt 23 statt 30 Punkte jede Woche zuzulassen.

00:27:22.951 --> 00:27:24.091
Das wird ja wahrscheinlich schon reichen.

00:27:26.071 --> 00:27:32.191
Ja, Stichwort Pass-Rusher Wir haben die nächste Position Wo es einen neuen Top-Vertrag

00:27:32.191 --> 00:27:34.891
In dieser Off-Season gibt Wo stehen wir da eigentlich in Sachen Position?

00:27:35.031 --> 00:27:40.031
Wir hatten das Thema mal Wie viele Positionen bekommen eine neue Nummer 1 Denn

00:27:40.031 --> 00:27:45.291
Edge-Rusher, Will Anderson Von den Texans hat einen neuen Sehr,

00:27:45.391 --> 00:27:46.931
sehr guten Vertrag Unterschrieben.

00:27:48.285 --> 00:27:52.905
Genau, es ist eine Vertragsverlängerung um drei Jahre und 150 Millionen Dollar,

00:27:53.465 --> 00:27:59.165
also leicht ausrechenbar, 50 Millionen pro Jahr, kriege ich sogar hin.

00:27:59.365 --> 00:28:01.285
Was neues Geld angeht, muss man immer

00:28:01.285 --> 00:28:04.465
dann so rechnen, ist es der teuerste Non-Quarterback-Vertrag aller Zeiten.

00:28:04.845 --> 00:28:08.285
Davon sind 134 garantiert. Ich schätze, de facto wird mehr oder weniger das

00:28:08.285 --> 00:28:14.065
ganze Ding nahezu garantiert sein, auch weil der Vertrag ja erst in drei Jahren greift.

00:28:14.325 --> 00:28:17.405
Also Will Anderson hat noch ein Jahr Rookie-Vertrag, dann fifth year option,

00:28:18.005 --> 00:28:20.085
dann kommt dieser Deal erst überhaupt ins Spiel.

00:28:20.565 --> 00:28:24.465
Insofern ist es frühzeitige Klarheit für die Texans. Etwas, das wir bei anderen

00:28:24.465 --> 00:28:27.865
Teams ja durchaus mal kritisieren, wenn sie es immer auf den letzten Drücker machen.

00:28:28.105 --> 00:28:32.085
Und dann wird so ein Spieler halt immer teurer. Das wäre hier wahrscheinlich auch der Fall gewesen.

00:28:33.145 --> 00:28:36.045
Gleichzeitig ist es schon ein brutal starker Deal für Will Anderson.

00:28:36.265 --> 00:28:38.185
Also 50 pro Jahr über die drei Jahre.

00:28:38.845 --> 00:28:43.385
Den Markt komplett neu gesetzt damit. Und aus Spielersicht ist es ja dann,

00:28:43.685 --> 00:28:47.105
wenn man so ein Superstar ist, was Positives, nur drei Jahre.

00:28:47.105 --> 00:28:50.305
Das heißt, der wird danach noch mal einen fetten Vertrag unterschreiben.

00:28:50.465 --> 00:28:52.725
Plus eine No-Trade-Klausel in seinem Vertrag drin.

00:28:52.965 --> 00:28:56.765
Also, aus Texans Sicht, glaube ich, alles in allem voll okay,

00:28:56.965 --> 00:29:00.665
weil frühzeitige Sicherheit und jetzt hast du in fünf Jahren noch unter Vertrag insgesamt.

00:29:01.265 --> 00:29:04.485
Und der würde wahrscheinlich nicht günstiger werden, wenn du jetzt gewartet hättest.

00:29:05.185 --> 00:29:06.225
Gleichzeitig kann ich mir nicht

00:29:06.225 --> 00:29:09.865
vorstellen, dass es da viel Gegenwehr am Verhandlungstisch gegeben hat.

00:29:09.945 --> 00:29:14.865
Weil für Will Anderson ist das ja ... Also, besser kannst du es ja eigentlich nicht ausmalen.

00:29:15.765 --> 00:29:20.985
Ne, ist ein ganz guter Deal Kann man so festhalten Das waren die wichtigsten

00:29:20.985 --> 00:29:24.205
News Jetzt schauen wir nochmal auf den Draft.

00:29:28.405 --> 00:29:34.625
Also ich hab's bereits angekündigt Wir machen eine Mini-Wunsch-Mock-Version

00:29:34.625 --> 00:29:40.245
Oder einen Mini-Mock meines Wunsch-Mock-Drafts Die Top 10 Rich Eisenstyle,

00:29:41.164 --> 00:29:46.044
Die Top 10 der ersten Runde. Was würde ich machen?

00:29:46.224 --> 00:29:52.044
Letzte Woche haben wir das mit deinen Wünschen und Ideen gemacht. Alle 32 Picks.

00:29:52.304 --> 00:29:55.704
Heute gibt es die etwas kleinere Version.

00:29:57.584 --> 00:30:00.964
Soll ich einfach mal anfangen? Ja, fang an. Ich bin sehr, sehr gespannt.

00:30:01.124 --> 00:30:03.864
Ich schätze am Anfang, die ersten beiden Picks kann ich mir denken.

00:30:04.164 --> 00:30:05.184
Aber ab dann bin ich gespannt.

00:30:06.084 --> 00:30:10.084
Eine Sache muss ich doch noch vorab sagen. gerade was einen Wunsch-Mock-Draft

00:30:10.084 --> 00:30:11.964
angeht, fällt es mir sehr, sehr schwer dieses Jahr.

00:30:12.744 --> 00:30:16.284
Weil du keine Spieler magst. Ja, wenige.

00:30:17.344 --> 00:30:23.324
Nee, mein großes Problem ist, die Spieler, die ich mag, spielen auf Low-Positional,

00:30:24.404 --> 00:30:29.164
Value Position, also auf Low-Value Position, so ist es richtig.

00:30:31.184 --> 00:30:34.924
Und ich bin ja jemand, also du bist noch, glaube ich, extremer in Sachen Positional

00:30:34.924 --> 00:30:37.604
Value, aber ich gehe ja auch komplett in diese Richtung.

00:30:37.864 --> 00:30:45.284
Also, ich sehe ja auch, dass es mehr Sinn ergibt, aus unterschiedlichen Gesichtspunkten

00:30:45.284 --> 00:30:48.504
eher auf Edge-Rusher zu gehen, auf Tackle zu gehen, auf Wide-Receiver,

00:30:48.624 --> 00:30:49.784
Quarterback außer Frage zu gehen.

00:30:50.680 --> 00:30:54.880
Ja, aber da mag ich keinen. Und dann bin ich aber auch gleichzeitig jemand,

00:30:55.080 --> 00:31:00.900
der sagt, okay, in den Top 5 beziehungsweise in den Top 10 will ich als GM eigentlich

00:31:00.900 --> 00:31:02.980
keine großen Experimente eingehen.

00:31:03.060 --> 00:31:07.200
Und ich sehe auch immer dann so Picks kritisch, wo irgendwie auf irgendwelche

00:31:07.200 --> 00:31:09.420
athletischen Traits gesetzt wird.

00:31:10.380 --> 00:31:13.680
Weißt du, wenn so Edge Rusher dann in den Top 3 genommen werden oder wie vor

00:31:13.680 --> 00:31:17.700
ein paar Jahren an 1, die keine Production im College hatten,

00:31:17.840 --> 00:31:21.400
aber sind halt Edge Rusher mit athletischen Tools. Okay, dann machen wir das.

00:31:21.880 --> 00:31:24.740
Da halte ich halt grundsätzlich nichts von. Und deswegen bin ich sowas von im

00:31:24.740 --> 00:31:28.700
Zwiespalt bei diesem Draft in einer Extreme, die ich so noch nicht gesehen habe.

00:31:29.380 --> 00:31:33.720
Ja, verstehe ich. Deswegen hat es mir bei vielen Picks wirklich sehr,

00:31:33.780 --> 00:31:36.480
sehr schwer gemacht, da wirklich dann irgendwie mich zu entscheiden.

00:31:36.620 --> 00:31:41.460
Also, ganz ehrlich, ich glaube, dass es tatsächlich GMs heute Abend,

00:31:41.540 --> 00:31:42.740
heute Nacht ähnlich gehen wird.

00:31:43.080 --> 00:31:47.620
Ich meine, das ist ja das Thema dieses ganzen Drafts. so die besten Spieler

00:31:47.620 --> 00:31:49.760
sind mit klar auf Low-Value-Positionen.

00:31:51.160 --> 00:31:54.200
Wie kannst du das unter einen Hut bringen mit einem Top-5, Top-10-Pick?

00:31:54.780 --> 00:31:59.420
Genau. Und ich meine, dann gibt es so Zitate irgendwie, was dann an Insider

00:31:59.420 --> 00:32:02.100
weitergegeben wird. Ja, Positional Value muss man dieses Jahr ignorieren.

00:32:02.980 --> 00:32:06.720
Das glaube ich halt nicht. Also ich glaube auch nicht, dass irgendein GM so handelt.

00:32:07.100 --> 00:32:10.400
Und das ist dann eben so genau die Frage, die im Endeffekt mit Pick 3,

00:32:10.580 --> 00:32:13.920
wo wir jetzt ja seit Montag, Sonntag, Montag sehr viel hören,

00:32:14.160 --> 00:32:18.220
Jeremiah Love ist da im Spiel, Die fängt ab Pick 3 an, diese Thematik,

00:32:18.280 --> 00:32:19.340
da bin ich relativ sicher.

00:32:20.081 --> 00:32:23.561
Ja. Bei den ersten zwei ist es mir auch noch relativ leicht gefallen.

00:32:23.641 --> 00:32:25.841
Die kann ich auch kurz machen. Raiders, Fernando Mendoza.

00:32:26.361 --> 00:32:30.301
Da gehe ich... Ich habe natürlich überlegt, einfach für den Content in eine

00:32:30.301 --> 00:32:31.881
andere Richtung zu gehen, aber es macht keinen Sinn.

00:32:32.201 --> 00:32:35.561
In keiner Welt. Also, es gibt wie gesagt keinen Non-Quarterback,

00:32:35.701 --> 00:32:39.301
der irgendwie herausragt, gerade auf einer High-Value-Position.

00:32:40.201 --> 00:32:44.081
Und auch wenn Mendoza jetzt in anderen Drafts kein Nummer-Eins-Pick wäre,

00:32:44.201 --> 00:32:47.041
er ist mit Abstand der beste Quarterback. Die Raiders brauchen einen Quarterback.

00:32:47.681 --> 00:32:51.041
Ist wie letztes Jahr, im Endeffekt. Das ist wie letztes Jahr an 1.

00:32:51.941 --> 00:32:57.121
Deswegen Mendoza an 1 und an 2 sind die Jets dran und picken David Bailey,

00:32:57.401 --> 00:33:00.161
den Passrusher, den Edge-Defender.

00:33:00.361 --> 00:33:02.001
Für mich der beste Passrusher im Draft.

00:33:03.841 --> 00:33:06.921
Für mich noch ein Argument als GM, muss ich natürlich auch immer gucken,

00:33:07.781 --> 00:33:11.121
in welche Richtung wollen meine Coaches sportlich gehen, schematisch gehen.

00:33:13.041 --> 00:33:17.701
Offensichtlich gehen die ja schon auch in die Richtung auf Outside-Linebacker,

00:33:17.701 --> 00:33:21.961
Also agilere, schmalere Outside-Linebacker zu gehen, die haben Usai geholt,

00:33:22.081 --> 00:33:24.381
die haben Inakbare geholt, die sind beide undersized.

00:33:25.121 --> 00:33:28.501
Meine Frage, warte, ganz kurz meine Frage, weil ich, also okay,

00:33:28.901 --> 00:33:34.941
ich höre natürlich und lese gerade die letzten Wochen sehr viel so Draft-Insider-Content,

00:33:35.141 --> 00:33:38.341
um meine Mock-Drafts auch immer neu zu füllen.

00:33:40.417 --> 00:33:43.297
Diesen Take habe ich halt sehr oft gehört. Und das ist ja auch der Grund,

00:33:43.437 --> 00:33:46.737
warum David Bailey bei den meisten der Favorit ist, an Nummer zwei zu gehen.

00:33:46.837 --> 00:33:49.977
Also wenn ihr euch Insider anhört, das sagen teilweise, also ich habe es von

00:33:49.977 --> 00:33:53.257
Peter Schrager gerade vorgestern gehört, das sagen die auch ganz offen,

00:33:53.977 --> 00:33:58.717
es ist der Pick, den andere Teams vermuten, dass die Jets ihn machen.

00:33:58.917 --> 00:34:03.937
Weil sie halt sagen, die Jets haben vielleicht ein bisschen schwierige Timeline,

00:34:04.117 --> 00:34:08.517
die müssen Ergebnisse, die wollen eher den Pro-Ready-Spieler und halt so Speed-Rusher und so weiter.

00:34:09.097 --> 00:34:11.077
Wo ich mir aber denke, Also zum einen, wir wissen natürlich nicht,

00:34:11.177 --> 00:34:13.277
was genau die Timeline der Jets ist. Wir wissen auch nicht, ob die Timeline

00:34:13.277 --> 00:34:14.797
von GM und Headcoach die gleiche ist.

00:34:15.477 --> 00:34:18.937
Und zum anderen, sie haben halt schon viele davon.

00:34:20.757 --> 00:34:25.537
Also kannst du mit Will MacDonald auf der einen Seite und David Bailey auf der anderen Seite.

00:34:28.277 --> 00:34:32.717
Kannst du damit in der NFL spielen? Das sind so Restzweifel,

00:34:32.797 --> 00:34:34.937
die ich daran habe, dass das dann in der Realität auch der Pick ist.

00:34:35.017 --> 00:34:37.897
Also das ist ja jetzt für diesen Mock hier unabhängig.

00:34:37.977 --> 00:34:40.017
Das muss ich auch noch mal ganz klar unterstreichen. das haben,

00:34:40.257 --> 00:34:44.497
obwohl wir es hundertmal erwähnt haben, es hat nichts mit Prediction zu tun.

00:34:44.677 --> 00:34:46.537
Also wirklich, wie wir es machen würden.

00:34:47.957 --> 00:34:52.137
Keine Vorhersage. Das ist eine komplett unterschiedliche Herangehensweise an den Mockdraft.

00:34:52.637 --> 00:34:59.597
Hier überschneidet es sich und zu deinem Punkt, wenn man aber bedenkt,

00:35:00.397 --> 00:35:04.297
dass sie ganz offensichtlich jetzt auch Verpflichtungen gemacht haben,

00:35:04.437 --> 00:35:07.217
um jetzt zumindest defensiv eine gewisse Baseline zu erreichen,

00:35:07.297 --> 00:35:08.417
weil die natürlich unter Druck stehen.

00:35:08.597 --> 00:35:10.897
Unter enormen Druck bei den Jets.

00:35:11.937 --> 00:35:16.337
Dann macht es ja auch noch aus der Sichtweise Sinn, David Bailey zu holen,

00:35:16.417 --> 00:35:18.857
der anders als Arvel Rees,

00:35:20.199 --> 00:35:24.899
deutlich eher Pro-Ready ist, zumindest was Pass Rush angeht.

00:35:26.299 --> 00:35:31.919
Also, aber für mich, wie gesagt, bei mir geben sich beide Szenarien sozusagen

00:35:31.919 --> 00:35:35.719
die Hand, weil für mich eben David Bailey auch der beste Pass Rusher ist und

00:35:35.719 --> 00:35:38.459
für mich auch der beste Spieler auf dem Board.

00:35:39.939 --> 00:35:42.799
Ich habe genug Spieler jetzt gesehen, ich glaube, da gibt es keinen mehr,

00:35:42.859 --> 00:35:45.559
den ich angucke, der da jetzt noch irgendwie drüber landen kann.

00:35:45.659 --> 00:35:48.079
Deswegen kann ich sagen, David Bailey, mein Nummer-Eins-Spieler auf dem Board

00:35:48.079 --> 00:35:51.759
und dann macht das für mich als GM der Jets nur Sinn, ihn hier auch zu picken.

00:35:51.979 --> 00:35:55.799
Dann wird's aber besonders kompliziert. Dann sind die Cardinals an drei dran.

00:35:57.159 --> 00:36:04.359
Und natürlich, als GM würde ich hier versuchen, weg zu gehen, weil Arvel Rees.

00:36:05.939 --> 00:36:12.939
Ich habe meine Bauchschmerzen bezüglich Arvorees ja kundgetan hier in der Edge-Folge.

00:36:14.119 --> 00:36:20.519
Also A, wissen wir nicht, kann er wirklich ein Top-Level-Pass-Rusher werden, Edge-Defender werden.

00:36:20.759 --> 00:36:24.419
Der ist da in vielerlei Hinsicht noch roh. Natürlich bringt er diese ganzen

00:36:24.419 --> 00:36:25.719
Tools mit, die Füße es mit.

00:36:26.519 --> 00:36:30.979
Natürlich kann man sich vorstellen, dass er der nächste Micah Parsons wird.

00:36:31.719 --> 00:36:35.239
Wie sicher sind wir uns da? oder hab ich einfach, an Pick 3 hätte ich dann noch

00:36:35.239 --> 00:36:39.279
ein bisschen Bauchschmerzen, vor allem bei einem Team wie den Cardinals,

00:36:39.619 --> 00:36:43.379
die halt wirklich in alle möglichen Richtungen gehen können.

00:36:44.039 --> 00:36:48.939
Ja, also das Argument für Reese hier, neben natürlich dem Thema Upside und so,

00:36:49.159 --> 00:36:53.079
klar, was durchaus auch relevant sein sollte mit so einem hohen Draft-Pick,

00:36:53.959 --> 00:36:58.019
wäre eben, Arizona hat halt tatsächlich Need auf Linebacker und auf Edge.

00:36:58.659 --> 00:37:02.979
Also du könntest es in dem Sinne vielleicht ein bisschen mehr verkaufen,

00:37:03.979 --> 00:37:07.399
Ich bin sehr gespannt, wie die Dynamik dann ist, weil ich glaube halt wirklich,

00:37:07.579 --> 00:37:12.119
wenn Bailey an drei noch da ist, dass sie diesen Pick getradet kriegen.

00:37:13.339 --> 00:37:17.299
Also wenn die Jets Reese nehmen, wenn die Jets Bailey nehmen und Reese ist an drei noch da,

00:37:17.739 --> 00:37:21.059
wird es, glaube ich, schwieriger, weil Teams vielleicht zögerlicher sind dann

00:37:21.059 --> 00:37:24.899
für so ein, in Anführungszeichen, das ist kein Projekt, aber halt ein Spieler,

00:37:24.999 --> 00:37:30.119
den du mehr ausbilden musst, der nicht so ready ist für eine bestimmte Rolle, für den hochzukommen.

00:37:31.859 --> 00:37:38.959
Ich, als GM der Cardinals, gehe nicht schon wieder mit einem First-Round-Pick auf Edge.

00:37:39.299 --> 00:37:42.359
Ich meine, die haben Darius Robinson in der ersten Runde gedraftet,

00:37:43.199 --> 00:37:47.179
beziehungsweise auf Defensive Line. Walter Nolan letztes Jahr First-Round-Pick gewesen.

00:37:47.539 --> 00:37:50.259
Seven Collins war irgendwann mal ein First-Round-Pick. Josh Sweat haben sie

00:37:50.259 --> 00:37:53.059
geholt. Also sie haben auch schon sehr viel in die Defensive Line investiert.

00:37:54.759 --> 00:37:59.719
Findest du, es gibt ein Need auf Outside-Corner? Ja, ist mein,

00:38:00.379 --> 00:38:03.859
für mich, also die Cardinals Mockdraft sind ja irgendwie alle sehr,

00:38:04.579 --> 00:38:08.919
haben wenig Spielraum, weil du halt meistens an drei oder halt mit einem kleinen

00:38:08.919 --> 00:38:11.539
Downtrade entweder Tackle oder Edge nimmst.

00:38:11.539 --> 00:38:16.339
Und dann so, wenn du jetzt predictive unterwegs bist, also wenn du predikten

00:38:16.339 --> 00:38:20.019
willst, mit dem zweiten Pick halt eigentlich einen Quarterback nehmen musst,

00:38:20.379 --> 00:38:23.239
also eigentlich dann mehr oder weniger Ty Simpson nehmen musst und dann bist

00:38:23.239 --> 00:38:25.579
du halt schon an Pick 65 und das Bordfeld fällt,

00:38:26.399 --> 00:38:29.979
unangenehm, aber ich finde Outside Corner ist auf jeden Fall noch ein Thema.

00:38:30.279 --> 00:38:35.799
Ja, das sehe ich nämlich ganz genauso, natürlich, du hast mit Will Johnson jemanden,

00:38:36.819 --> 00:38:42.519
für die Zukunft, ja, aber ansonsten ist das relativ dünn.

00:38:42.599 --> 00:38:48.119
Und dann gibt es halt einen Spieler, den ich sehr mochte, Mansour Delane von

00:38:48.119 --> 00:38:52.079
LSU, der mein Nummer 3-Spieler letztendlich auf dem Bigboard geworden ist.

00:38:52.379 --> 00:39:01.239
Und wo ich finde, dass, also klar, Corner normalerweise nicht hoch gedraftet,

00:39:01.299 --> 00:39:05.939
aber was Position and Value angeht, ja schon noch klar über Safety und Linebacker.

00:39:06.119 --> 00:39:08.219
Allein aus dem Fakt, weil du einfach mehrere davon brauchst.

00:39:08.299 --> 00:39:09.099
Du brauchst mindestens zwei.

00:39:10.379 --> 00:39:14.579
Eher drei, gerne mehr, um auch ein bisschen Tiefe zu haben. Und die Cardinals

00:39:14.579 --> 00:39:16.939
haben da Bedarf. Ich mag Mansour Delane als Prospect.

00:39:17.359 --> 00:39:21.479
Und deswegen eine Sache, die ich so in den wenigsten Mocks gesehen habe,

00:39:21.559 --> 00:39:23.799
aber wie gesagt, ist kein Prediction-Mock, ist ein Wunsch-Mock.

00:39:23.999 --> 00:39:28.259
Und dann hole ich mir diesen Spieler, der mir deutlich besser gefallen hat als viele andere.

00:39:30.059 --> 00:39:36.179
Das ist für mich das perfekte Match eben aus Baseline, Upside und Positional Value. An der Stelle.

00:39:37.259 --> 00:39:42.299
Würde ich feiern. Also würde ich absolut feiern. ist für mich einen Top-5-Spieler

00:39:42.299 --> 00:39:46.519
in diesem Draft, wäre auch, beziehungsweise sogar Top-4-Spieler in diesem Draft.

00:39:47.701 --> 00:39:50.121
Wäre für mich ein super Pick an der Stelle. Es wird nicht so kommen,

00:39:50.261 --> 00:39:51.541
aber es wäre ein super Pick an der Stelle.

00:39:52.201 --> 00:39:56.241
Ja, warum eigentlich nicht? Aber ja, wird wahrscheinlich nicht so kommen.

00:39:56.561 --> 00:39:57.861
Dann sind an vier die Titans dran.

00:39:58.561 --> 00:40:02.221
Auch hier, wir haben letzte Woche viel drüber gesprochen, so viele Teams,

00:40:02.421 --> 00:40:04.641
die Needs all over the place haben in den Top 10.

00:40:08.161 --> 00:40:12.661
Ehrlicherweise gibt es, glaube ich, Spieler, wo ich mir eher sicher bin,

00:40:12.761 --> 00:40:15.061
dass sie in eine Robert-Suller-Defense passen.

00:40:16.621 --> 00:40:20.721
Man muss gucken, wie das dann schematisch aussieht,

00:40:21.101 --> 00:40:26.561
wie mein Coach Robert Sala ihn dann einsetzt, aber wenn Arvel Rees an 4 fallen

00:40:26.561 --> 00:40:30.521
würde und ich habe hier auch ohne Trades gearbeitet,

00:40:30.741 --> 00:40:35.421
weil für einen Trade brauchst du eben immer 2 und als GM von vielen anderen

00:40:35.421 --> 00:40:40.261
Teams sehe ich nicht die Notwendigkeit hoch zu traden, vor allem keinen großen

00:40:40.261 --> 00:40:42.821
Sprung zu machen. Deswegen bleiben die Titans hier an vier.

00:40:43.641 --> 00:40:46.761
Und bei den Titans, finde ich, zieht auch das Argument, was du gerade bei den

00:40:46.761 --> 00:40:51.441
Cardinals genannt hast. Du hast Need auf Edge und du hast Need auf Linebacker.

00:40:51.781 --> 00:40:56.541
Auch wenn man vielleicht schon in diese Defense auch investiert hat.

00:40:56.661 --> 00:40:58.701
Aber ich finde schon, dass da auf beiden Positionen Need ist.

00:40:59.401 --> 00:41:04.041
Mal sehen, wie Avel Rees in diese Defense passt. Aber das ist mein Pick an dieser Stelle.

00:41:05.463 --> 00:41:09.303
Ich würde auch denken, dass das sein Floor ist. Es gibt jetzt immer mehr Berichte,

00:41:09.363 --> 00:41:12.443
dass er vielleicht sogar bis fünf fällt, in Anführungszeichen.

00:41:13.003 --> 00:41:15.063
Aber ich glaube nicht, dass er an den Titans vorbeigehen würde.

00:41:15.183 --> 00:41:20.663
Weil ich bin fest davon überzeugt, dass wenn der Draft nicht anfängt mit Mendoza,

00:41:20.883 --> 00:41:26.063
Reese, Bailey, egal welcher Reihenfolge, dass die Titans dann vier den anderen

00:41:26.063 --> 00:41:27.523
von Reese, Bailey nehmen.

00:41:27.703 --> 00:41:30.563
Also wenn Arizona irgendwas anderes macht, wenn die irgendwen anders nehmen,

00:41:31.123 --> 00:41:34.403
dann denke ich, dass die Titans den anderen von den beiden picken.

00:41:35.283 --> 00:41:38.303
Die Giants, zweimal in den Top 10 traten, das erste Mal an 5.

00:41:39.563 --> 00:41:42.723
Von meinen Top 5 Spielern auf dem Big Board sind noch zwei übrig.

00:41:42.983 --> 00:41:46.063
Beide mit dann eher geringerem Positional Value.

00:41:47.003 --> 00:41:49.143
Wir haben hier einen neuen Coach mit John Harbo.

00:41:50.183 --> 00:41:54.783
Wir wissen bei John Harbo, dass ihm sowohl Linebacker als auch Safeties wichtig

00:41:54.783 --> 00:41:56.623
waren in der Vergangenheit.

00:41:56.743 --> 00:42:01.083
Der hatte Elite-Linebacker bei den Ravens, aber auch absolute Top-Safeties.

00:42:01.803 --> 00:42:06.963
Ed Reed, allen voran. Und Ed Reed und Caleb Downs, kleiner Funfact an der Stelle,

00:42:07.083 --> 00:42:11.503
die sind, was so die physischen Voraussetzungen angeht, sehr, sehr ähnlich.

00:42:12.143 --> 00:42:16.683
Und ich kann mir Caleb Downs in einer, gut, das ist jetzt kein Harbo-Defense,

00:42:16.723 --> 00:42:21.923
im klassischen Sinne, er ist nicht der Defense-Coach, aber ich kann mir vorstellen,

00:42:22.743 --> 00:42:26.763
dass auch ein Coach wie Harbo da Interesse hätte, aber ich bin ja der GM,

00:42:27.143 --> 00:42:28.263
weil wir arbeiten Hand in Hand.

00:42:29.183 --> 00:42:31.783
Caleb Downs geht zu den Giants und ich fände es einen großartigen Pick.

00:42:33.271 --> 00:42:37.511
Also ich könnte es total nachvollziehen, wenn das Board so fällt.

00:42:37.871 --> 00:42:41.631
Die große Frage ist ja zum einen zwischen Sonny Stiles und Caleb Downs.

00:42:41.731 --> 00:42:44.611
Das ist so die Hauptdiskussion an fünf.

00:42:45.111 --> 00:42:49.131
Da habe ich halt Downs halt höher. Genau, du hast Downs höher,

00:42:49.231 --> 00:42:50.551
ich habe Stiles knapp höher.

00:42:50.691 --> 00:42:55.351
Aber es sind halt wirklich beides absolute Topspieler. Und Downs ist natürlich der sicherere Spieler.

00:42:55.611 --> 00:42:59.611
Das kann ja natürlich auch ein Faktor sein für erstes Pick, neues Regime. Was willst du machen?

00:43:00.951 --> 00:43:04.911
Was ich noch fragen wollte. Also zum einen hast du es überlegt und zum anderen

00:43:04.911 --> 00:43:08.691
glaubst du den Gerüchten,

00:43:09.531 --> 00:43:12.891
dass die Giants an fünf schon einen Receiver picken könnten,

00:43:12.991 --> 00:43:18.771
weil sie Angst haben, dass danach zwischen sechs und neun zwei Receiver vom Board gehen könnten?

00:43:18.771 --> 00:43:23.571
Ich glaube, ich habe auch darüber nachgedacht, also für mich als GM kommt es

00:43:23.571 --> 00:43:25.731
hier nicht in Frage, vor allem nicht so, wie das Bord gefallen ist.

00:43:26.511 --> 00:43:29.651
Für meinen Mock habe ich schon mal im Vorwege darüber nachgedacht.

00:43:30.331 --> 00:43:33.751
Ich glaube, an den Wide Receiver-Gerüchten ist was dran, aber halt für Pick 10.

00:43:35.511 --> 00:43:39.731
Ja, denke ich auch. Die Gefahr ist halt da wirklich, dass dann Tate und Tyson schon weg sind.

00:43:41.859 --> 00:43:45.859
Ja, das kann passieren. Aber ich glaube, dass du dir, dadurch,

00:43:45.939 --> 00:43:47.979
dass du jetzt diese zwei Picks hast,

00:43:48.859 --> 00:43:53.759
halt natürlich auch eine gewisse Flexibilität ermöglichst und vielleicht dann

00:43:53.759 --> 00:43:59.399
an fünf auch einfach den Spieler nimmst, der halt, ja, von diesen Topspielern,

00:44:00.099 --> 00:44:05.039
der halt am weitesten fällt, den einfach mitnimmst und dann an zehn den offensiven Playmaker holst.

00:44:05.459 --> 00:44:09.579
Also das wäre auf jeden Fall eine grundsätzliche Strategie. Kannst du im Vorwege

00:44:09.579 --> 00:44:11.719
natürlich nicht immer planen, je nachdem, wie das Sportfeld,

00:44:11.819 --> 00:44:16.159
aber das wäre halt so eine grundsätzliche Herangehensweise, die ich auf jeden Fall begrüßen würde.

00:44:16.659 --> 00:44:19.199
Caleb Downs zu den Giants. Dann sind die Browns an sechs dran.

00:44:20.779 --> 00:44:24.279
Nächstes Team, das wirklich mit runtergelassenen Hosen am Buffet steht.

00:44:26.939 --> 00:44:30.479
Ich kann ja wirklich in... Als GM gucke ich da auf meinen Kader und denke mir,

00:44:30.559 --> 00:44:31.599
ja gut, einmal alles bitte.

00:44:32.979 --> 00:44:36.859
Deswegen habe ich hier vor allem nicht so zwingend auf Needs geschaut,

00:44:37.399 --> 00:44:41.219
weil gerade die Browns sind eine Mannschaft, die nicht für nächstes Jahr drafted,

00:44:41.679 --> 00:44:43.119
sondern halt längerfristig.

00:44:43.219 --> 00:44:48.639
Und ja, die haben schon in die Offensive Line investiert, aber an guten Offensive

00:44:48.639 --> 00:44:51.799
Line Spielern kannst du nie genug haben, vor allem bei welchen,

00:44:51.959 --> 00:44:57.139
die möglicherweise langfristig keine Tackles werden in der NFL.

00:44:57.399 --> 00:45:00.959
Ich drafte ihn als Tackle und hoffe, dass er das kann.

00:45:01.239 --> 00:45:04.299
Mein Nummer 1 Tackle ist Ben Safano von Utah.

00:45:05.059 --> 00:45:06.879
Die Browns picken Ben Safano.

00:45:08.308 --> 00:45:12.148
Ist auch ein Gerücht in der Realität, das jetzt ja wirklich an Fahrt aufgenommen hat.

00:45:12.548 --> 00:45:16.788
Würde auch passen in ihr Profil, finde ich. Deutlich mehr als diese Caden Proctor-Gerüchte,

00:45:16.828 --> 00:45:18.688
die jetzt bei den Browns auch mehr und mehr kommen.

00:45:19.008 --> 00:45:23.988
Ja, würde denken, dass das nur mit einem Downtrade eine reelle Option wäre.

00:45:24.508 --> 00:45:28.048
Ich bin aber auch mehr und mehr der Meinung, dass ihr erster Pick,

00:45:28.268 --> 00:45:32.088
ob an sechs oder mit einem kleinen Downtrade, irgendwo an neun,

00:45:32.188 --> 00:45:33.228
an elf, an zwölf, wo auch immer,

00:45:33.988 --> 00:45:38.228
Offensive Tackle sein wird und auch sein sollte, weil die Gefahr einfach ist,

00:45:38.328 --> 00:45:45.388
dass an 24 schon das zweite Tackle-Tier halb leer gepickt ist. Ja.

00:45:46.348 --> 00:45:50.928
Fände ich ein, also klar, hab ich als GM ja auch gemacht, fände ich einen großartigen

00:45:50.928 --> 00:45:54.208
Pick. Ich hab nur großartige Picks gemacht hier in den Top 10. Klar, natürlich.

00:45:54.688 --> 00:45:57.048
Und für viele Teams ist das Board auch wirklich gut gefallen.

00:45:57.408 --> 00:46:01.908
Bei den Commanders, die sind da für mich so ein bisschen unabhängig von.

00:46:02.008 --> 00:46:04.248
Auch hier kann man in diverse Richtungen geben.

00:46:05.108 --> 00:46:10.328
Für mich gibt es ein Need, der bei den Commanders sehr klar heraussticht.

00:46:10.848 --> 00:46:14.988
Gleichzeitig auf einer Position, die wertvoll ist, die nicht adressiert wurde,

00:46:15.328 --> 00:46:20.228
nicht so wie ich mir das als GM theoretisch wünschen würde.

00:46:20.508 --> 00:46:27.488
Und dann fände ich es halt übertrieben brutal, wenn du Terry McLaurin mit Carnal

00:46:27.488 --> 00:46:31.848
Tate als dein Receiving-Duo aufbaust.

00:46:32.128 --> 00:46:36.028
Und mein Nummer 1-Zimmer ist Carnal Tate. Und das war so ein geiles Duo.

00:46:36.988 --> 00:46:41.788
Ich dachte, das ist jetzt dein Jeremiah Love Team hier. Ja, musst du noch warten.

00:46:42.868 --> 00:46:47.268
Vielleicht auch ein bisschen die Unendlichkeit warten, wenn wir die Top 10 machen. Richtig.

00:46:49.106 --> 00:46:51.426
Ich weiß nicht, ob wir darauf noch mal zurückkommen, deswegen kann ich es aber

00:46:51.426 --> 00:46:55.686
jetzt sagen, weil vermutlich wird Jeremiah Love vor Pick 7 gehen. Vermutlich.

00:46:56.606 --> 00:46:59.886
Washington wäre für mich tatsächlich, glaube ich, das Team, bei dem ich es am

00:46:59.886 --> 00:47:04.246
wenigsten kritisieren und am meisten feiern würde, wenn die Jeremiah Love draften.

00:47:04.346 --> 00:47:07.926
Einfach weil im Gegensatz zu Teams wie Arizona, wie Tennessee,

00:47:09.026 --> 00:47:10.066
haben die eine Offensive Line.

00:47:10.386 --> 00:47:14.506
Die haben einen Quarterback, mit dem du dann das gesamte Run-Game darum aufbauen kannst.

00:47:15.226 --> 00:47:18.386
Also, wenn ich drüber nachdenke,

00:47:19.466 --> 00:47:25.806
Top-Running-Back-Prospects, die Top-Ten gepickt werden und dann hast du diese

00:47:25.806 --> 00:47:30.166
Gefahr, die versauern in der einen Situation und explodieren vielleicht in der

00:47:30.166 --> 00:47:31.966
anderen oder wo ist die Situation am besten,

00:47:32.086 --> 00:47:34.546
dass sie ihr Potenzial auch abrufen können.

00:47:35.306 --> 00:47:40.406
Ich glaube, für ein Team mit einem so hohen Pick ist Washington da schon klar in der zweiten Gruppe.

00:47:41.886 --> 00:47:45.006
Ich meine, ihr habt meinen Wunschmock letztes Mal wahrscheinlich gehört,

00:47:45.106 --> 00:47:49.066
da ging er an 18 zu den Vikings, also ich würde ihn noch deutlich später dann insgesamt picken.

00:47:49.486 --> 00:47:54.646
Aber wenn du jetzt sagen würdest, Adrian, du musst dir ein Top-Ten-Team aussuchen

00:47:54.646 --> 00:47:57.026
und da geht er hin, dann würde ich Washington nehmen.

00:47:57.706 --> 00:48:03.106
Vielleicht geht er bei mir noch von Bord. Bei den Saints an 8 geht er nicht von Bord.

00:48:04.466 --> 00:48:07.666
Denn für die Saints ist es auf der einen Seite schlecht gelaufen,

00:48:07.886 --> 00:48:11.086
weil ich Carnal Tate mir da auch sehr gut vorstellen könnte.

00:48:11.586 --> 00:48:17.186
Auf der anderen Seite ist es gut gelaufen für unseren Defensive-Koordinator, Brandon Staley.

00:48:17.786 --> 00:48:22.526
Und Brenton Staley, so wie ich ihn kenne, hat der schon auch ein Herz für flexible

00:48:22.526 --> 00:48:23.606
Spieler in seiner Defense.

00:48:24.966 --> 00:48:28.026
Der mag auch Linebacker, die auch mal ein bisschen was covern können.

00:48:29.666 --> 00:48:34.906
Und Sonny Stiles, der jetzt gefallen ist, bis an acht in der Brenton-Staley-Defense,

00:48:34.906 --> 00:48:36.026
ist in meinen Augen Stil.

00:48:36.326 --> 00:48:39.986
Und du da, da zucke ich nicht mit der Wimper und mach den Pick.

00:48:40.786 --> 00:48:42.606
Ja, ja, also ...

00:48:44.186 --> 00:48:48.266
Joa. Okay, die eine Frage, die ich hätte ... Also, was glaubst du.

00:48:50.187 --> 00:48:53.027
Sind die Saints tendenziell eher ein Offense- oder ein Defense-Team,

00:48:53.567 --> 00:48:55.227
wenn du Prediction machst für dich.

00:48:55.747 --> 00:48:58.367
Weil die sind, finde ich, wirklich 50-50 in meinen Augen.

00:48:59.767 --> 00:49:06.707
Und ich schwanke da oft zwischen Mansoor Delane defensiv und Jordan Tyson offensiv

00:49:06.707 --> 00:49:10.507
und halte beide für ähnlich gut.

00:49:10.767 --> 00:49:14.047
Also beide würden super da reinpassen und beide, glaube ich,

00:49:14.087 --> 00:49:15.087
sind realistisch an dem Spot.

00:49:15.487 --> 00:49:21.187
Ehrlicherweise kann ich es dir nicht sagen, weil ich meinen Prediction-Mock

00:49:21.187 --> 00:49:22.807
noch nicht gestartet habe.

00:49:22.947 --> 00:49:25.767
Ich würde es komplett davon abhängig machen, wie das Board dann letztendlich fällt.

00:49:25.887 --> 00:49:29.807
Aber wahrscheinlich werden beide noch da sein, die du gerade genannt hast.

00:49:30.447 --> 00:49:31.987
Die Lane ziemlich sicher.

00:49:33.987 --> 00:49:37.747
Tyson halten sich ja so ein bisschen diese Gerüchte. Ja, und gleichzeitig hört

00:49:37.747 --> 00:49:41.167
man auch immer wieder mit den Verletzungen, das schreckt vielleicht das ein oder andere Team ab.

00:49:41.987 --> 00:49:46.487
Ich glaube, da würde ich tendenziell dann in Richtung Delane gehen.

00:49:47.727 --> 00:49:52.027
Bei mir fällt Ihnen halt Sonny Stiles in den Schoß. Ein hervorragendes Match

00:49:52.027 --> 00:49:55.587
in meinen Augen, der Linebacker von Ohio State. Machen wir weiter mit den Chiefs.

00:49:56.667 --> 00:50:01.767
Das ist der einzige Pick, wo ich nicht so 100% zufrieden bin.

00:50:01.827 --> 00:50:05.927
Das liegt aber am Spieler, aber für mich gibt es ja auch so ein, ja irgendwo so ein Cut.

00:50:06.327 --> 00:50:09.267
Also wenn das Board so gefallen wäre,

00:50:10.946 --> 00:50:15.746
dann würden sie das Kenneth Walker-Money bereuen.

00:50:15.926 --> 00:50:20.566
Weil dann könnten sie einfach Jeremiah Love picken. Das wird in der Realität nicht der Fall sein.

00:50:21.806 --> 00:50:25.706
Ich bin jetzt kein großer Fan von dem Spieler, den ich picke.

00:50:25.866 --> 00:50:29.286
Aber das ist ein Need. Der Positional Value ist gegeben.

00:50:29.646 --> 00:50:33.406
Und mittlerweile bin ich auch in Sachen Big Board in der Region,

00:50:33.966 --> 00:50:37.026
wo man Ruben Bain, den Edge Defender von Miami, picken kann.

00:50:37.466 --> 00:50:42.646
Karl Loftis und Bain in einem Team, die in meinen Augen relativ ähnlich sind vom Spielertyp her.

00:50:43.626 --> 00:50:48.986
Sehr viel Power hast du da. Ja, du hast auf jeden Fall eine kräftige Defensive Line.

00:50:49.466 --> 00:50:52.326
Das sind nicht die Fragen in der Run-Defense, die die Jets sich nach dieser

00:50:52.326 --> 00:50:53.506
Top-Ten stellen. Das ist richtig, ja.

00:50:55.786 --> 00:50:58.826
Das sollte dir ja gefallen, Bane zu den Chiefs an neun. Absolut.

00:50:59.006 --> 00:51:01.326
Also ich fände, sie wären super fit, sie wären super Value da.

00:51:01.526 --> 00:51:05.186
Ich habe auch den Eindruck, die meisten Chiefs-Fans wären damit einverstanden.

00:51:07.546 --> 00:51:12.986
Und dann sind die Giants noch mal an 10 dran. Und ich würde hier super gerne

00:51:12.986 --> 00:51:14.346
in Richtung Wide Receiver gehen.

00:51:15.026 --> 00:51:16.586
Das ist ein großer Need.

00:51:19.306 --> 00:51:24.906
Und wenn man bedenkt, dass sie bei mir an 5 schon ein Safety gepickt haben,

00:51:25.866 --> 00:51:30.286
dann fühlt es sich irgendwie nicht gut an, noch mal auf eine Position zu gehen,

00:51:30.506 --> 00:51:34.166
die jetzt eher Low Value ist.

00:51:35.626 --> 00:51:39.826
Aber es ist halt immer noch ein Spieler auf dem Board, der Der zu gut ist,

00:51:39.966 --> 00:51:41.066
um ihn weiter fallen zu lassen.

00:51:41.326 --> 00:51:44.746
Und ihr wisst, ich bin kein großer Camp Scalable-Fan. Ich werde nie ein großer

00:51:44.746 --> 00:51:48.546
Camp Scalable-Fan. Ich finde das, was du gerade bei den Commandos gesagt hast,

00:51:50.196 --> 00:51:54.576
trifft hier auch in gewisser Weise zu. Also mal davon abgesehen,

00:51:54.676 --> 00:51:59.336
dass ich nicht sage, dass Jackson Dart auf einem Niveau ist wie Daniels.

00:51:59.936 --> 00:52:04.276
Aber du hast einen Quarterback. Du hast eine Offensive Line,

00:52:04.376 --> 00:52:05.716
die jetzt zumindest mal nicht schlecht ist.

00:52:06.236 --> 00:52:09.796
Klar, der ein oder andere offensive Playmaker sollte dir helfen.

00:52:09.896 --> 00:52:12.096
Aber Jeremiah Love ist auch ein offensiver Playmaker.

00:52:12.596 --> 00:52:15.336
Und das wäre ein Riesen-Upgrade, auch im Passing-Game.

00:52:16.956 --> 00:52:18.336
Deswegen ist Love hier mein Pick

00:52:18.336 --> 00:52:22.256
für die Giants. An 10. An 10 fände ich es okay, an 5 finde ich es zu hoch.

00:52:25.256 --> 00:52:28.256
Ich würde es auf jeden Fall sehr kritisieren, wenn die Giants Love nehmen.

00:52:28.636 --> 00:52:30.676
Das ist für mich so ein ... Auch an 10.

00:52:32.916 --> 00:52:35.456
Also ja, klar, an 10. Aber würdest

00:52:35.456 --> 00:52:39.296
du das mehr kritisieren, als die Commanders an 7? Drei Picks vorhin?

00:52:40.296 --> 00:52:42.956
Also nicht nur wegen den Picks spezifisch, sondern weil ich finde,

00:52:43.076 --> 00:52:44.676
die Commanders sind der bessere Spot für ihn.

00:52:45.396 --> 00:52:49.096
Ich finde, die Giants, also für die Giants wäre das hier für mich ein Offensive Line Spot.

00:52:49.976 --> 00:52:51.836
Da würde ich Offensive Line gehen.

00:52:52.916 --> 00:52:55.476
Und Skeddebo ist ... Gut, ich habe Skeddebo halt auch höher als du,

00:52:55.556 --> 00:52:59.116
aber Skeddebo ist für mich halt gut genug, dass du nicht jetzt sofort einen

00:52:59.116 --> 00:53:00.756
Running Back brauchst an der Stelle.

00:53:01.496 --> 00:53:03.736
Und dann würde ich halt wirklich da ...

00:53:04.976 --> 00:53:08.216
Mit zwei Top-Ten-Picks und dann gehst du halt mit wahrscheinlich zwei der besten

00:53:08.216 --> 00:53:10.976
Spieler aus der Klasse, aber eben Safety und Running Back.

00:53:11.996 --> 00:53:14.856
Es könnte sein. Es wäre sehr Harbow-like.

00:53:16.708 --> 00:53:20.808
Also grundsätzlich, was die Herangehensweise angeht, sollte man das kritisieren,

00:53:20.908 --> 00:53:24.648
wenn du mit Safety und Running Back mit zwei Picks aus der Top Ten kommst.

00:53:25.808 --> 00:53:28.348
Gleichzeitig habe ich mich so ein bisschen daran erinnert, geführt an die Lions

00:53:28.348 --> 00:53:30.068
vor ein paar Jahren, wo wir es auch kritisiert haben.

00:53:30.148 --> 00:53:34.488
Aber wenn es so ausgeht wie bei den Lions und ich als GM gehe natürlich davon

00:53:34.488 --> 00:53:37.568
aus, dass meine Analyse, was die Spieler angeht, absolut richtig ist.

00:53:39.968 --> 00:53:42.708
Dann guckst du dann wieder drauf und sagst, okay, wenn die Spieler wirklich

00:53:42.708 --> 00:53:46.408
so krass werden, wie... Aber die hatten halt eine Offensive Line,

00:53:46.668 --> 00:53:49.708
als sie Jameer Gibbs gedraftet haben. Die hatten sie halt schon.

00:53:51.248 --> 00:53:54.128
Wie schlecht ist die Offensive Line der Giants, ist die Frage.

00:53:55.488 --> 00:54:00.188
Also, okay, warte, Maui Noah ist ja jetzt hier noch auf dem Board bei dir,

00:54:00.288 --> 00:54:01.388
oder? Den hast du nicht gepickt.

00:54:03.568 --> 00:54:07.448
Das wäre für mich hier der relativ leichte Pick für die Giants,

00:54:07.528 --> 00:54:14.388
weil die brauchen einen Starting Guard sofort und wahrscheinlich in zwei Jahren

00:54:14.388 --> 00:54:15.368
ein Starting-Right-Tackle.

00:54:16.108 --> 00:54:19.208
Der aktuelle Starting-Right-Guard der Giants ist Daniel Faralele.

00:54:19.668 --> 00:54:24.988
Und Ravens-Fans werden dir zu Recht erzählen, dass das keine gute Idee ist.

00:54:27.168 --> 00:54:30.548
Also dazu doch dann halt Andrew Thomas, der ein Superspieler ist,

00:54:30.588 --> 00:54:32.368
wenn er fit ist, aber der sehr viel verletzt ist.

00:54:33.568 --> 00:54:38.188
Es wäre jetzt nicht für mich hier Janty Raiders-Level- Katastrophe,

00:54:38.448 --> 00:54:41.608
aber ich glaube schon, dass es so in die Richtung gehen könnte,

00:54:41.608 --> 00:54:47.828
die wollen den Ball am Boden hämmern und haben aber einfach nicht die Line dafür

00:54:47.828 --> 00:54:51.468
und dann hast du so eine sehr tricky Situation,

00:54:51.768 --> 00:54:55.548
wo Moinor halt hier so ein natural fit wäre, packst du ihn als starting right

00:54:55.548 --> 00:54:58.528
guard rein und perspektivisch ist er irgendwie dein right tackle dann.

00:54:59.608 --> 00:55:03.848
Ja, ich mag ihn. Ich mag den Pick an der Stelle. Ich mag, ich kann mir Jeremiah

00:55:03.848 --> 00:55:09.368
Love in der Offense ganz gut vorstellen und für mich dann auch so der erste Pick, wo es für mich,

00:55:11.252 --> 00:55:15.532
Ja, wo es für mich in einem Bereich wäre, wo ich da jetzt ...

00:55:16.992 --> 00:55:20.132
Doch, gefällt mir gut. Ich glaube, die Realität ist sowieso,

00:55:20.332 --> 00:55:23.512
dass wenn Love an fünf da ist, dann picken die Giants den.

00:55:23.792 --> 00:55:26.652
Das fände ich nicht gut. Wenn du aus dem Draft drauf ...

00:55:27.272 --> 00:55:31.252
Du musst dir ja mal überlegen, wie könnte das dann aussehen?

00:55:31.312 --> 00:55:35.552
An fünf ... An fünf Love und zehn Maui Noah oder so.

00:55:35.792 --> 00:55:40.352
Oder Joanne, einen dieser Offensive Linemen, denke ich. Da habe ich lieber Downs und Love.

00:55:43.292 --> 00:55:47.532
Ja, ich wahrscheinlich auch wobei ich halt dann denke ich mir auch so ein bisschen,

00:55:47.712 --> 00:55:48.972
wenn du schon Love pickst,

00:55:49.652 --> 00:55:52.372
dann zumindest auch mit der Offensive Line, dass es funktioniert,

00:55:52.412 --> 00:55:55.372
weißt du was ich meine, also ich sehe deinen Punkt total und ich habe Downs

00:55:55.372 --> 00:55:59.072
höher als die alle gerankt ja, aber glaubst du, dass nur durch den Mainoa-Pick,

00:55:59.552 --> 00:56:02.772
dann plötzlich die Line gefixt ist und der Love-Pick,

00:56:03.332 --> 00:56:06.592
also besser als jetzt, glaube ich deutlich besser als jetzt, ja.

00:56:09.650 --> 00:56:13.170
Ja, da bin ich sehr gespannt, was Giants-Fans dazu sagen würden.

00:56:14.070 --> 00:56:16.670
Ja, auf jeden Fall, weil du hast halt im Moment eine klare Schwachstelle in

00:56:16.670 --> 00:56:20.210
der Line und das sagen wir ja immer, wenn du eine klare Schwachstelle,

00:56:20.290 --> 00:56:25.590
eine deutliche Schwachstelle hast, zieht es die Gesamtqualität der Line einfach klar runter.

00:56:26.450 --> 00:56:31.250
Ja, ist halt die Frage, ob die Giants-Verantwortlichen das genauso sehen,

00:56:31.370 --> 00:56:34.830
dass ein Spieler, den sie gerade geholt haben, die klare Schwachstelle in ihrer

00:56:34.830 --> 00:56:39.690
Line ist? Ja, wir fähren erfolgen, weil es jetzt wieder so Ravens-Connection ist. Ja, genau.

00:56:40.090 --> 00:56:44.890
Wie gesagt, du holst einen Spieler, weil du von ihm überzeugt bist.

00:56:45.230 --> 00:56:50.590
Egal, ob das jetzt irgendwie ein Low-Money-Spieler ist oder so eine kleinere

00:56:50.590 --> 00:56:51.630
Free-Agency-Verpflichtung ist.

00:56:51.650 --> 00:56:54.530
Du holst einen Spieler, weil du davon überzeugt bist, dass er dein Team besser macht.

00:56:55.210 --> 00:56:58.830
Deswegen, ich glaube nicht, dass die daran denken könnten, Stand jetzt,

00:56:59.130 --> 00:57:05.650
dass irgendwie das große Problem und das große Loch in dieser Line ist.

00:57:06.930 --> 00:57:11.870
Ja, würde ich widersprechen, aber für eine Prediction hast du wahrscheinlich einen validen Punkt.

00:57:12.590 --> 00:57:17.010
So, das waren meine Top 10 Picks. Damit machen wir hier Schluss und kümmern

00:57:17.010 --> 00:57:19.790
uns um eure Fragen, die ihr noch gestellt habt.

00:57:20.030 --> 00:57:23.230
Wir machen noch ein kleines Last-Minute Q&A.

00:57:23.950 --> 00:57:28.510
Viele dieser Fragen werden eine Halbwertszeit von nicht mal 24 Stunden haben.

00:57:29.590 --> 00:57:33.690
Je nachdem, wann ihr die Folge hört. Aber vielleicht altern manche sehr,

00:57:33.750 --> 00:57:36.310
sehr gut. Das kann natürlich auch sein. Oder sehr schlecht.

00:57:37.610 --> 00:57:42.490
Ja? Ja, schauen wir mal. Fangen wir an mit der Frage von ThisIsMoreno19.

00:57:43.390 --> 00:57:49.410
Welcher Spieler könnte überraschend hoch gepickt werden, beziehungsweise überraschend tief fallen?

00:57:49.630 --> 00:57:54.030
Ich finde, überraschend tief fallen lässt sich leichter beantworten als überraschend hoch.

00:57:56.003 --> 00:58:00.143
Aber witzigerweise ging es mir andersrum. Ja, dann mach du doch mal überraschend hoch. Okay.

00:58:01.183 --> 00:58:03.403
Wir haben zwei schon angesprochen. Der eine ist Caden Proctor.

00:58:04.323 --> 00:58:08.763
Ja. Alles, was wir hören, ist einfach, dass viele NFL-Teams den sehr mögen.

00:58:09.543 --> 00:58:11.943
Die Lions werden schon sehr lange mit dem in Verbindung gebracht.

00:58:12.083 --> 00:58:15.163
In den aktuellsten Mox teilweise gehen die hoch für ihn.

00:58:15.663 --> 00:58:20.083
Also traden hoch irgendwo in ... Nicht in die Top 10, aber so irgendwie 12, 13 in die Range.

00:58:20.263 --> 00:58:25.743
Okay, aber wie hoch wäre dann noch überraschend? Weil irgendwo muss ja der Überraschungsfaktor noch ...

00:58:26.183 --> 00:58:28.783
Gegeben sein. Also für mich der Überraschungsfaktor wäre Top Ten.

00:58:29.323 --> 00:58:33.523
Ja, okay, da gehe ich mit. Und also das ist nicht das, was ich predikte und

00:58:33.523 --> 00:58:34.843
schon gar nicht das, was ich machen würde.

00:58:35.063 --> 00:58:37.243
Der hatte Zweitrundengrade bei mir, wenn er die O-Line vorgegehört hat,

00:58:37.303 --> 00:58:40.883
dann habt ihr ja natürlich ihn so ein bisschen auseinandernehmen gehört,

00:58:41.003 --> 00:58:42.963
aber für mich ist er halt ein Guard, ehrlicherweise.

00:58:43.443 --> 00:58:45.983
Ich glaube nicht, dass der die Movement Skills für Tackle hat.

00:58:46.863 --> 00:58:50.403
Ja. Gleichzeitig gibt es halt die Gerüchte, Cleveland, die mögen den sehr.

00:58:50.643 --> 00:58:54.683
Vielleicht irgendwie ein Team, das ihn als Guard auch erst mal einsetzen könnte

00:58:54.683 --> 00:58:58.023
und dann perspektivisch auf Tackle schiebt, dass es da ein Team in der Top 14,

00:58:58.123 --> 00:58:59.983
Top 12 gibt, die das in Mark, also,

00:59:00.543 --> 00:59:05.223
es gibt schon viele Gerüchte, dass die NFL, glaube ich, Proctor deutlich mehr

00:59:05.223 --> 00:59:09.743
mag, als jetzt wir Draft-Analysten aus medialer Perspektive.

00:59:09.943 --> 00:59:14.883
Es ist ja relativ einfach. Kevin Proctor ist erstmal ein Alabama-Spieler.

00:59:16.243 --> 00:59:21.823
Damit hat er bei manchen Front-Offices einfach schon mal wird er anders betrachtet

00:59:21.823 --> 00:59:23.523
als jetzt von diversen anderen.

00:59:23.843 --> 00:59:27.963
Auch wenn Alabama jetzt nicht mehr so dominant ist, wie es mal war.

00:59:28.563 --> 00:59:34.803
Ein Alabama-Spieler, der ist 6'7 groß, der ist über 350 Pfund schwer und keine 21 Jahre alt.

00:59:35.323 --> 00:59:40.883
Das ist halt eine so interessante Mischung für Front Offices,

00:59:41.043 --> 00:59:42.103
für einige Front Offices,

00:59:42.723 --> 00:59:46.943
weil die sich da Dinge vorstellen, ja okay, das wird der neue Elite-Tackle mit

00:59:46.943 --> 00:59:52.083
den Maßen, mit den Voraussetzungen, mit der Upside in dem Alter und dann noch Alabama-Ausbildung.

00:59:52.263 --> 00:59:55.343
Weißt du, das ist so eine, das ist so einfach so ein Gesamt-

00:59:56.309 --> 01:00:01.269
ein Gesamtkonstrukt, wo viele dann ein bisschen das Tape und die Performance

01:00:01.269 --> 01:00:04.129
im College vielleicht ein bisschen hinten anstellen. Sehen wir ja immer wieder.

01:00:04.289 --> 01:00:08.129
Es gab ja schon diverse Tackles, die früh gegangen sind, wo wir gesagt haben,

01:00:08.229 --> 01:00:13.009
okay, das Tape war jetzt nicht so geil, aber das sind halt riesige Kolosse.

01:00:13.209 --> 01:00:17.349
Wie heißt der jetzt bei den Eagles letztes Jahr gewesen ist?

01:00:17.749 --> 01:00:19.069
Ich glaube, von den Jets gedraftet.

01:00:19.549 --> 01:00:21.689
Du meinst Mikai Beckton? Mikai Beckton zum Beispiel.

01:00:22.349 --> 01:00:24.909
War doch ähnlich, oder? Wenn ich mich da richtig... Ja, ja, ja.

01:00:25.009 --> 01:00:28.729
Und auch ein Guard halt am Ende, ne? Ja. Ja, stimmt.

01:00:29.849 --> 01:00:32.789
Grundsätzlich gehe ich mit, ich habe es dir off the record auch geschrieben,

01:00:33.009 --> 01:00:35.629
der bewegt sich nicht wie ein NFL-Tackle.

01:00:36.929 --> 01:00:42.389
Das ist jetzt keine tiefe Analyse, aber die Bewegung und so weiter,

01:00:42.549 --> 01:00:45.129
ich kann es mir ganz schwer vorstellen. Aber mal sehen.

01:00:45.569 --> 01:00:47.389
Aber Caden Proctor könnte einer sein, der früh geht.

01:00:48.649 --> 01:00:50.389
Oma Cooper Jr., der Wide Receiver.

01:00:53.729 --> 01:00:56.689
Was wäre da für dich überraschend hoch?

01:00:57.049 --> 01:00:59.909
Weil ich finde seine Range, also für mich beginnt seine Range mit den Jets,

01:01:00.109 --> 01:01:04.709
das wäre für mich dann wirklich sein Sealing. Also der zweite Pick meinst du? Der 16, genau.

01:01:06.289 --> 01:01:11.029
Realistischer, ein paar Spots dahinter vielleicht. Okay, ich mache es nicht

01:01:11.029 --> 01:01:16.529
an Picks fest, sondern ich sage, wenn er Wide Receiver 3 ist, der von Bord geht.

01:01:18.554 --> 01:01:21.914
Das wäre überraschend hoch. Okay, also im Endeffekt über Lemon oder Tyson.

01:01:23.734 --> 01:01:26.774
Genau. Ja, das fände ich auch überraschend hoch, ja. Also, mal sehen,

01:01:26.874 --> 01:01:29.934
wer die ersten, also vielleicht Tate, dann Lemon.

01:01:30.034 --> 01:01:34.274
Ich meine, Konzeption ist auch einer, der viel Hype bekommt,

01:01:34.374 --> 01:01:35.214
so wie ich das mitbekomme.

01:01:35.574 --> 01:01:39.254
Der ist all over the place in den Prognosen. Also, den habe ich jetzt schon gesehen.

01:01:39.914 --> 01:01:43.654
Irgendwie Rams mit einem kleinen Downtrade. Irgendwie so Rams an 17 oder so.

01:01:44.274 --> 01:01:46.514
Ich habe den aber auch schon ganz am Ende der ersten Runde gesehen.

01:01:47.214 --> 01:01:52.834
Das Ding ist halt bei Oma Kupa, Spieler, die bei dem Championship-Winning-Team

01:01:52.834 --> 01:01:57.514
auf College-Level gespielt haben, die kriegen im Draft immer einen kleinen Boost.

01:01:57.834 --> 01:02:03.494
Also ist zumindest meine Wahrnehmung, dass die dann tendenziell am Draft-Day

01:02:03.494 --> 01:02:06.794
ein bisschen höher gehen, als sie gegangen

01:02:06.794 --> 01:02:09.274
wären, wenn sie jetzt nicht im Championship-Game gestanden hätten.

01:02:10.934 --> 01:02:13.714
Deswegen, da hört man ein bisschen was, könnte ich mir auch vorstellen.

01:02:13.814 --> 01:02:16.834
Ich mag ihn ja sehr als Spieler, Deswegen würde ich das nur begrüßen.

01:02:17.888 --> 01:02:21.968
Wer geht noch höher? Den anderen haben wir auch schon angesprochen.

01:02:23.088 --> 01:02:26.008
Der sitzt fast schon wieder veraltet, aber Tyson. Ich glaube,

01:02:26.188 --> 01:02:31.568
dass Tyson, nachdem der vor zwei Wochen noch irgendwie so Pick 16 bis 25 seine

01:02:31.568 --> 01:02:36.848
Range war, ich glaube nicht, dass er Top 5 geht. Das wäre für mich der überraschend hohe Pick.

01:02:37.408 --> 01:02:41.388
Aber dass er Top 10 geht, halte ich für realistisch. Also Jordan Tyson,

01:02:41.628 --> 01:02:43.248
Wide Receiver, Arizona State. Genau.

01:02:43.488 --> 01:02:46.248
Der Vollständigkeit halber. Und dann habe ich eine komplette Wildcard,

01:02:46.248 --> 01:02:47.988
wo ich es überhaupt nicht einschätzen kann.

01:02:48.168 --> 01:02:52.368
Aber das ist für mich so der eine Spieler noch, bei dem ich nicht ausschließen

01:02:52.368 --> 01:02:55.508
will, dass der Borderline-Top-10 geht, aber mir auch vorstellen könnte,

01:02:55.628 --> 01:02:57.128
dass der erst in den 20ern irgendwo geht.

01:02:57.208 --> 01:03:02.448
Und das ist Canyon Sadiq, Tidant von Oregon. Über den sprechen wir gleich noch an anderer Stelle.

01:03:03.068 --> 01:03:04.728
Okay, dann sage ich nur einen Satz dazu.

01:03:05.428 --> 01:03:09.008
Du könntest mir verkaufen, dass die Chiefs den an 9 picken.

01:03:09.408 --> 01:03:13.388
Das wäre nicht das, was ich machen würde. Aber das könntest du mir theoretisch sagen.

01:03:13.508 --> 01:03:17.008
Und ich würde jetzt nicht sagen, auf keinen Fall. Hab ich drüber nachgedacht

01:03:17.008 --> 01:03:17.888
in meinem Wunschmock-Draft.

01:03:18.048 --> 01:03:19.828
Aber ich mag das Verdick ja auch gerne.

01:03:20.208 --> 01:03:22.128
Du hast dir deutlich höher als ich.

01:03:22.908 --> 01:03:27.268
Ich könnte mir aber genauso gut vorstellen, dass der an 19 für die Panthers

01:03:27.268 --> 01:03:30.588
noch da ist. Oder an 23 für die Eagles noch da ist.

01:03:30.768 --> 01:03:35.028
Das würde mich halt auch nicht total überraschen. Der hat, finde ich, eine echt große Range.

01:03:35.228 --> 01:03:39.688
Aber das ist so einer, wenn der auf einmal an 9 oder so geht.

01:03:41.248 --> 01:03:43.668
Wäre dann doch noch überraschend. Aber ich könnte es mir vorstellen.

01:03:44.428 --> 01:03:50.108
Ich möchte noch mal einen Gedanken hinwerfen, was eine ganze Positionsgruppe

01:03:50.108 --> 01:03:52.528
angeht, die vielleicht überraschend hoch geht.

01:03:52.688 --> 01:03:56.528
Ich weiß, von dieser Positionsgruppe sind gar nicht so viele im Draft und es

01:03:56.528 --> 01:03:57.708
gibt auch nicht so diese...

01:03:59.155 --> 01:04:02.195
Diese Elite Prospects, so wie auf anderen Positionen auch,

01:04:03.255 --> 01:04:08.775
aber ich könnte mir vorstellen, dass nach den Entwicklungen der vergangenen

01:04:08.775 --> 01:04:17.735
Saison, das, was wir da gesehen haben, dass der ein oder andere Kicker im Draft früher gehen kann, als,

01:04:18.895 --> 01:04:20.975
wir das begrüßen würden.

01:04:22.695 --> 01:04:26.695
Ich meine, dieses Jahr könnte das halt wirklich realistisch sein,

01:04:26.795 --> 01:04:32.195
weil ich mir vorstellen könnte, dass Teams einfach nicht so viele Draftable

01:04:32.195 --> 01:04:33.775
Grades ist dann immer der Ausdruck haben.

01:04:34.495 --> 01:04:40.435
Also Teams haben ja oft dann irgendwie so 150 oder sowas in der Range. Also 150 Spieler?

01:04:41.195 --> 01:04:44.355
Genau, also 150 Draftable Grades Spieler, die sie draften wollen,

01:04:44.575 --> 01:04:48.095
was ja dann in der Regel auch aufgeht, weil natürlich hat jedes Team ein anderes

01:04:48.095 --> 01:04:52.455
Board und dein 150 Spieler ist dann vielleicht an 230 noch da und so weiter und so fort.

01:04:53.535 --> 01:04:56.335
Aber dass dieses Jahr diese Boards wahrscheinlich einfach kleiner sind.

01:04:56.495 --> 01:05:01.195
Also gerade bei den Running Backs, ich hatte eine schöne Bold Prediction,

01:05:01.235 --> 01:05:06.315
die mir noch gekommen ist, wo ich sagen würde, dass letztes Jahr,

01:05:06.355 --> 01:05:08.135
weißt du, wie viele Running Backs letztes Jahr gedraftet wurden?

01:05:08.235 --> 01:05:09.695
Wahrscheinlich nicht. Keine Idee.

01:05:10.195 --> 01:05:12.215
Es waren extrem viele, es waren 26.

01:05:13.855 --> 01:05:16.295
Ich glaube, dass dieses Jahr nur halb so viele gedraftet werden.

01:05:16.575 --> 01:05:19.035
Das wäre meine Bold Prediction gewesen. 13 Running Backs.

01:05:19.935 --> 01:05:24.575
Ist das so bold? Das ist, also wenn letztes Jahr extrem viele waren,

01:05:24.935 --> 01:05:26.115
ich weiß nicht, wie viele im Schnitt.

01:05:26.135 --> 01:05:30.135
Also die meisten die meisten Jahre hast du schon irgendwas zwischen 18 und 25.

01:05:30.835 --> 01:05:35.015
Also unter 15 musst du schon ein ordentliches Stück zurückgehen. Okay. Ähm,

01:05:35.893 --> 01:05:39.193
Und dann, also mit solchen Positionen gibt's halt einige. Defensive Tackle ist

01:05:39.193 --> 01:05:42.993
auch so eine, wo es einfach nicht so viele Prospects gibt, die,

01:05:43.073 --> 01:05:44.953
glaub ich, auf Teamboards dann auch für Tag drei sind.

01:05:45.453 --> 01:05:46.633
Deswegen kann schon sein, dass wir dann

01:05:46.633 --> 01:05:51.173
vielleicht irgendwie mehrere Panther-Kicker-Picks vierte Runde oder so.

01:05:51.513 --> 01:05:54.673
Und vierte Runde wäre überraschend hoch wahrscheinlich.

01:05:55.573 --> 01:05:59.473
Deswegen, das kann ich mir durchaus vorstellen. Wer fällt überraschend tief?

01:05:59.573 --> 01:06:04.493
Ich mein, Ruben Bain hab ich letzte Woche schon angesprochen oder in nem Q&A bei RTL Plus.

01:06:04.673 --> 01:06:06.773
Weiß ich nicht mehr genau. Auf jeden Fall haben wir darüber schon gesprochen,

01:06:06.873 --> 01:06:10.793
dass er so einer sein könnte, der aufgrund seiner Armlänge einfach für manche

01:06:10.793 --> 01:06:13.193
Teams nicht auf dem Board ist.

01:06:13.613 --> 01:06:19.353
So ganz einfach, die für sich einfach so einen Threshold gesetzt haben und Pass-Rusher

01:06:19.353 --> 01:06:25.773
mit Armen, die kürzer sind als Zahl XY, draften wir nicht. Das kommt für uns nicht in Frage.

01:06:26.193 --> 01:06:30.593
Deswegen könnte er einer sein, der so ein bisschen slipped im Draft und dann

01:06:30.593 --> 01:06:34.073
natürlich auch die Spieler, die Verletzungsfragezeichen mitbringen.

01:06:35.553 --> 01:06:41.873
Genau, also German McCoy ist der Corner von Tennessee, ist so der Prominenteste.

01:06:42.053 --> 01:06:44.733
Der die komplette Saison verpasst hat letztes Jahr mit Kreuzband.

01:06:44.753 --> 01:06:49.253
Genau, Kreuzbandriss. Und da gibt es aber auch Berichte über langfristige Kniegeschichten.

01:06:49.433 --> 01:06:52.053
Er ähnelt sehr dem, was wir mit Will Johnson letztes Jahr hatten,

01:06:52.233 --> 01:06:54.673
der dann ja auch erst in Runde 2 gedraftet wurde.

01:06:54.813 --> 01:06:58.673
Also bei McCoy ist durchaus denkbar, dass der entweder ganz am Ende der ersten

01:06:58.673 --> 01:07:00.593
Runde oder wirklich dann erst Tag 2 geht.

01:07:01.773 --> 01:07:05.713
Bane habe ich mir auch aufgeschrieben, wobei ich dich da fragen würde, was wäre für dich.

01:07:07.893 --> 01:07:10.653
Überraschend weit? Also, dass er überraschend weit fällt.

01:07:10.753 --> 01:07:15.433
Weil ich finde so Chiefs A9 für mich so ein bisschen schon der Floor,

01:07:15.533 --> 01:07:16.553
aber das wäre nicht überraschend.

01:07:16.673 --> 01:07:19.573
Nee, nee, nee. Also, wenn der aus den...

01:07:21.715 --> 01:07:24.615
Top 15 fällt. Ja, okay.

01:07:24.775 --> 01:07:29.755
Das glaube ich nicht. Ich glaube, Baltimore 14 ist, glaube ich, sein Floor.

01:07:30.135 --> 01:07:31.995
Ich denke nicht, dass er da vorbeigehen würde.

01:07:32.575 --> 01:07:35.855
Genau, Baltimore Bucks, ja. Für mich auch. Genau, einer von denen,

01:07:36.015 --> 01:07:38.915
denke ich dann. Ich habe mir aufgeschrieben, alle Defensive Tackles.

01:07:39.595 --> 01:07:43.515
Ich glaube, dass die Defensive ... Also, je mehr Mockdrafts ich mache,

01:07:44.335 --> 01:07:48.555
desto häufiger lande ich auf Ergebnissen, wo einfach gar keiner in Runde 1 geht. Gar keiner?

01:07:49.315 --> 01:07:51.355
Mhm. Nicht mal ...

01:07:52.555 --> 01:07:58.635
Na, jetzt fällt mir sein Name nicht ein, der Ohio State. Also McDonald, ja.

01:07:59.375 --> 01:08:03.915
McDonald ist so mein Lieblingspick für die Giants Anfang Runde 2,

01:08:04.175 --> 01:08:05.415
so als Dexter Lawrence Ersatz.

01:08:06.255 --> 01:08:12.575
Ich hab die dann alle in dieser hohen Tag 2 Range, also Giants an 37,

01:08:13.075 --> 01:08:17.915
Texans an 38, Chiefs an 40, so in der Range hab ich die dann alle irgendwie

01:08:17.915 --> 01:08:18.995
relativ schnell auch von Bord.

01:08:20.115 --> 01:08:23.735
Aber ich kann mir gut vorstellen, dass einfach gar keiner Runde 1 geht Ja,

01:08:23.855 --> 01:08:28.215
das wäre überraschend Also wenn, ich meine, Peter Woods von Clemson und McDonald

01:08:28.215 --> 01:08:32.275
von Ohio State sind so wahrscheinlich die beiden, die am wahrscheinlichsten sind,

01:08:33.775 --> 01:08:37.975
Keiner von denen in der ersten Runde geht, gemessen daran, dass halt viele Positionen

01:08:37.975 --> 01:08:43.275
wirklich ja in der Spitze nicht so stark besetzt sind Das wäre auf jeden Fall

01:08:43.275 --> 01:08:47.555
überraschend, ja Ich habe noch einen Namen, den ich nochmal wieder aufgreifen wollte.

01:08:49.135 --> 01:08:53.995
Wenn die Combine-Interviews von Mikhail Lemmon wirklich so katastrophal waren,

01:08:54.115 --> 01:08:59.775
wie es berichtet wurde könnte auch der einer sein der überraschend weit fällt,

01:09:01.226 --> 01:09:06.046
Ja, ich glaube immer noch, dass er dann irgendwo in den Zwanzigern gehen würde.

01:09:07.186 --> 01:09:11.606
Ja, Zwanzigern. Aber wahrscheinlich nicht. Dann gehen halt vielleicht Cooper

01:09:11.606 --> 01:09:14.626
und Konzeption über ihn oder so. Ja, genau.

01:09:15.246 --> 01:09:20.126
Ich habe einen anderen Receiver noch, bei dem ich denke, dass Teams einfach

01:09:20.126 --> 01:09:23.146
eine sehr, sehr unterschiedliche Grades haben.

01:09:23.826 --> 01:09:29.086
Und das ist Denzel Boston. Ich glaube, es wird Teams geben, die bereit wären,

01:09:29.246 --> 01:09:32.186
Boston Mitte Runde 1 zu picken. und es wird Teams geben, die sagen,

01:09:32.306 --> 01:09:35.126
das ist eine mit Second-Round-Grade für uns.

01:09:35.486 --> 01:09:40.226
Und dann ist halt immer so die Frage, wer von den Teams, die ihn hoch haben,

01:09:40.706 --> 01:09:44.486
draftet einen Receiver Runde 1 und wie weit fällt dann so ein Spieler?

01:09:44.566 --> 01:09:48.186
Weil ich könnte mir schon vorstellen, dass der eher spät vielleicht,

01:09:48.386 --> 01:09:52.006
also später Runde 1 denke ich dann doch noch, aber es würde mich jetzt auch

01:09:52.006 --> 01:09:55.386
nicht komplett schocken, wenn halt die entsprechenden Teams da dann picken,

01:09:55.506 --> 01:09:58.606
die ihn halt nicht hoch haben, wenn der erst Anfang Runde 2 geht.

01:09:59.466 --> 01:10:06.546
Nächste Frage kommt von Hey DJ, put another mixen Mix on Versteht ihr?

01:10:07.146 --> 01:10:14.466
Auf welche Pics freut ihr euch besonders? Und da muss ich, ich will nicht der,

01:10:15.526 --> 01:10:17.646
der Grinch hier sein, der Draft Grinch.

01:10:19.006 --> 01:10:24.226
Auf keinen Aber dieser Draft dieses Jahr, ich merke es auch in der Vorbereitung,

01:10:24.326 --> 01:10:26.266
da merkt man halt wirklich einfach

01:10:26.266 --> 01:10:32.806
auch ja, dass da so wirklich die Highlights so ein bisschen fehlen.

01:10:32.886 --> 01:10:35.466
Ich hab auf jeden Fall ein paar Pics aufgeschrieben beziehungsweise ein paar

01:10:35.466 --> 01:10:37.806
Szenarien, auf die ich mich freue.

01:10:38.486 --> 01:10:43.306
Aber jetzt so irgendwie einzelne Pics zu benennen, auf die ich mich wirklich freue...

01:10:45.139 --> 01:10:48.339
Okay, also für mich ist es schon Jeremiah Love. Das wird ein Highlight,

01:10:48.439 --> 01:10:53.639
einfach weil so ein Spieler zum einen natürlich... Ja, aber mit der Hatewatch-Brille, oder nicht?

01:10:54.499 --> 01:10:58.159
Schon so ein bisschen, aber ich wollte jetzt gerade positiv einsteigen.

01:10:58.239 --> 01:10:59.699
Jetzt kommt der hier mit der Hatewatch-Brille.

01:10:59.919 --> 01:11:04.399
Ich wollte gerade sagen... Ich offenbare... Ich glaube dir nicht,

01:11:04.479 --> 01:11:09.739
dass du dich freust, wenn ein Running Back und das wird wahrscheinlich so kommen,

01:11:09.919 --> 01:11:12.139
zwischen drei und sieben vom Board geht.

01:11:12.279 --> 01:11:14.979
Ich glaube dir nicht, dass du dich darauf freust, ohne Hatewatch-Brille.

01:11:14.979 --> 01:11:18.059
Was ich positiv wirklich sagen wollte, ist,

01:11:18.239 --> 01:11:23.419
so ein Spieler bei all der Positional Value und so weiter Diskussion,

01:11:23.559 --> 01:11:28.039
so ein Spieler in der richtigen Situation kann ja auch einfach extrem viel Spaß machen. 100 Prozent.

01:11:28.279 --> 01:11:32.899
Und dann ist er natürlich der Nummer 1 Pick in wahrscheinlich allen Rookie-Drafts,

01:11:32.919 --> 01:11:35.879
außer vielleicht irgendwie zwei Quarterback-Ligen mit Mendoza arbeiten,

01:11:35.959 --> 01:11:37.239
in den allermeisten Rookie-Drafts.

01:11:37.699 --> 01:11:41.019
Und das ist halt das, was wir gerade schon hatten. Wenn so ein Spieler dann

01:11:41.019 --> 01:11:46.139
jetzt zum Beispiel in Washington landen würde, hinter einer soliden Line mit

01:11:46.139 --> 01:11:47.219
Jaden Daniels im Backfield.

01:11:47.399 --> 01:11:50.579
Das könnte ja schon richtig Spaß machen. Und wenn natürlich auf der anderen

01:11:50.579 --> 01:11:54.559
Seite die Giants oder die Cardinals oder auch die Titans ihn draften,

01:11:55.319 --> 01:11:57.779
dann werden wir da in einer anderen Richtung sehr viel drüber sprechen.

01:11:57.919 --> 01:12:01.239
Aber auf den Pick freue ich mich so oder so, weil wir werden viel drüber sprechen.

01:12:01.299 --> 01:12:03.019
Ganz egal, wer von diesen Teams ihn pickt.

01:12:05.359 --> 01:12:14.219
Ja, also worauf ich mich freue, sind dann letztendlich auch meine MyGuys,

01:12:14.299 --> 01:12:15.939
da sprechen wir gleich noch über zwei.

01:12:16.679 --> 01:12:20.139
So die Spieler, wo man einfach und das ist jedes Jahr so, also da achte ich

01:12:20.139 --> 01:12:21.299
auch besonders drauf natürlich.

01:12:21.519 --> 01:12:26.279
Die Spieler, die mir individuell mehr gefallen haben als dem Konsens,

01:12:26.539 --> 01:12:27.979
da gucke ich natürlich immer ganz aus.

01:12:27.999 --> 01:12:30.719
Das kann auch in den späteren Runden sein, wenn die besonders weit fallen.

01:12:30.979 --> 01:12:34.179
Ich erinnere mich da immer noch an, ich glaube, Austin Booker war es,

01:12:34.339 --> 01:12:38.579
der super spät von Bord gegangen ist, der Passrusher, der bei den Bärstern letztendlich

01:12:38.579 --> 01:12:40.499
untergekommen ist, ich glaube in Runde fünf oder so.

01:12:41.979 --> 01:12:45.399
Den beobachte ich jetzt die ganze Zeit schon, obwohl das ein Fünf-Rupen-Pick ist.

01:12:46.019 --> 01:12:49.019
Und guckt dann natürlich mit Begeisterung drauf, wenn der dann mal,

01:12:49.219 --> 01:12:52.059
wie am Ende vergangener Saison, dann auch ein paar Highlightspiele hat.

01:12:52.339 --> 01:12:58.039
Also das sind dann so die Spieler, die man intensiv verfolgt und natürlich auch genau drauf schaut.

01:12:58.179 --> 01:13:01.619
Und wenn wir uns gerade von der ersten Runde lösen, dann auch die Picks,

01:13:01.759 --> 01:13:04.399
wo man sich dann an Tag 2 und Tag 3 drauf freut.

01:13:06.019 --> 01:13:10.399
Auf jeden Fall. Nee, das ist so gerade die Position, die man halt auch wirklich

01:13:10.399 --> 01:13:16.839
tief gescoutet hat, was für mich in allererster Linie eigentlich immer Edge-Rusher und Receiver sind.

01:13:18.299 --> 01:13:21.079
Gerade bei den Receivern, weil es natürlich auch coole Talking Points gibt.

01:13:21.219 --> 01:13:27.139
Also zum einen, du hast jedes Jahr eigentlich irgendwelche Tag-3 oder Mid-Late-Round-Receiver,

01:13:27.279 --> 01:13:31.299
die eine größere Rolle einnehmen als gedacht. Manchmal eine sehr große Rolle sogar einnehmen.

01:13:31.679 --> 01:13:36.579
Dann hast du natürlich da den ganzen Fantasy-Thematik, die dann da noch mitgeht.

01:13:37.539 --> 01:13:41.819
Und ich finde es ja auch, solche Spieler immer spannend, weil du natürlich,

01:13:41.979 --> 01:13:43.939
wenn wir jetzt über Tag 3 reden, bei Receivern beispielsweise,

01:13:44.739 --> 01:13:46.979
sehr spezifische Spielertypen dann teilweise hast.

01:13:47.299 --> 01:13:50.679
Also so ein Brenn Thompson zum Beispiel, der wirklich ein ganz kleiner,

01:13:51.339 --> 01:13:54.139
anders heißt, aber irre schneller Receiver ist.

01:13:54.379 --> 01:13:59.319
Und ich dann immer gespannt bin bei solchen Spielertypen, ob die in der NFL funktionieren.

01:13:59.519 --> 01:14:04.039
Also das sind immer solche, wer draftet Eli Heidenreich, dieser Running Back,

01:14:04.319 --> 01:14:05.479
Receiver Hybrid von Navy.

01:14:05.959 --> 01:14:08.499
Solche Spieler, das sind die, wo man dann echt auch sich drauf freut,

01:14:08.559 --> 01:14:11.099
glaube ich, und dann sieht eben, okay, Wer draftet den?

01:14:11.699 --> 01:14:15.139
Was könnte die Vision sein für so ein Team? Was planen die mit so einem Spieler?

01:14:15.619 --> 01:14:17.539
Und das dann natürlich in der Saison auch zu verfolgen.

01:14:19.019 --> 01:14:24.439
Ich freue mich gerade in der ersten Runde auf jeden Pick, der kein O-Liner,

01:14:24.859 --> 01:14:26.079
Linebacker oder Safety ist.

01:14:27.619 --> 01:14:30.979
Der Hater. Nee, also, wie gesagt ...

01:14:32.203 --> 01:14:36.503
O-Line-Picks in der ersten Runde haben mir jetzt für meine Prediction-Mock-Drafts häufig geholfen,

01:14:36.803 --> 01:14:40.923
aber natürlich sind die nicht flashy und da bin ich dann auch letztendlich immer

01:14:40.923 --> 01:14:47.223
noch NFL-Fan und will natürlich lieber eigentlich den First-Round-Receiver sehen, Edge-Rusher.

01:14:48.343 --> 01:14:52.023
Die Position, über die wir dann halt auch vermehrt sprechen würden und ich meine,

01:14:52.263 --> 01:14:54.883
wir hier in diesem Podcast sprechen natürlich auch regelmäßig dann über,

01:14:55.043 --> 01:14:58.363
gerade O-Line-Performance ist ja aber halt eher so insgesamt,

01:14:58.563 --> 01:15:03.023
nicht über einzelne Spieler, außer sie ragen heraus, positiv wie negativ.

01:15:03.823 --> 01:15:09.103
Und deswegen ja, wenn ich dann sehe, okay, eine erste Runde mit irgendwie sieben

01:15:09.103 --> 01:15:14.063
oder acht Offensive Tackles plus dann mindestens mal noch ein ganz klarer Interior

01:15:14.063 --> 01:15:18.423
Offensive Line-Man, wenn nicht mehr, Boah. Boah.

01:15:20.303 --> 01:15:21.083
Weiß ich nicht.

01:15:22.138 --> 01:15:29.278
Verstehe ich. Gleichzeitig sagen wir halt auch immer in irgendeine Woche sieben,

01:15:29.398 --> 01:15:32.118
acht, neun Preview und wir reden bei der Hälfte der Teams drüber,

01:15:32.318 --> 01:15:33.838
wie kacke die Offensive Line ist.

01:15:34.838 --> 01:15:38.378
Nee, du, aus analytischer Perspektive macht es ja komplett Sinn.

01:15:38.378 --> 01:15:40.078
Aber es sind keine Picks, die du dich freust.

01:15:40.498 --> 01:15:43.898
Genau, aber dann in der Draft Night werde ich nicht euphorisch,

01:15:44.018 --> 01:15:49.418
wenn dann an Pick 23 der drölfte Offensive Tackle von Bord geht. Das verstehe ich, ja.

01:15:49.558 --> 01:15:52.138
Also ich habe noch einen und der ist halt wirklich aber auch mehr aus dieser,

01:15:53.138 --> 01:15:56.358
die ich verfolge seit sechs Wochen, diese gesamte Gerüchte, Küche,

01:15:56.458 --> 01:15:58.818
Nummer und will halt einfach wissen, wer Recht hatte.

01:15:59.598 --> 01:16:02.378
Und das ist, was waren die Jets an zwei? Ja. Weil ich finde,

01:16:02.438 --> 01:16:05.378
der Draft beginnt an zwei, wir wissen alle, wer der Nummer eins Pick sein wird.

01:16:06.258 --> 01:16:10.858
Ist es Reese oder ist es Bailey? Und dann, was sind die Folgeeffekte davon?

01:16:10.978 --> 01:16:14.418
Aber dieses Thema hat sich so krass durch den gesamten Draft-Prozess gezogen

01:16:14.418 --> 01:16:17.118
und ist jetzt ja immer noch, ist immer noch das dominierende Thema.

01:16:17.778 --> 01:16:21.298
Die meisten so National Insider habe ich das Gefühl, haben sie jetzt wirklich

01:16:21.298 --> 01:16:23.958
auf Bailey festgelegt, dass der der Pick sein wird.

01:16:25.018 --> 01:16:29.678
Wenn das stimmt, was man hört, dass selbst die ja alle nichts von den Jets selber

01:16:29.678 --> 01:16:35.498
hören, dann ist es ja aber immer noch ein, andere Teams projizieren auf die

01:16:35.498 --> 01:16:38.078
Jets, was sie denken, was die Jets machen sollten und werden.

01:16:38.498 --> 01:16:43.018
Und dann ist es für mich immer noch vielleicht kein 50-50, aber halt schon,

01:16:43.598 --> 01:16:46.578
ich glaube, es ist enger, als am Ende die Mock-Drafts es ausdrücken werden.

01:16:47.298 --> 01:16:50.578
Oder sie machen was komplett anderes. Oder sie machen was ganz anderes.

01:16:54.318 --> 01:16:59.378
TheGame1002 fragt, wie viele Draft Day Trades erwartet ihr in Runde 1?

01:16:59.718 --> 01:17:04.478
Wir haben da schon mal drüber gesprochen, als es um Bold Predictions für den

01:17:04.478 --> 01:17:07.638
Draft und dann auch die erste Runde ging.

01:17:09.038 --> 01:17:13.798
Da war ich noch in der Richtung unterwegs, dass ich gesagt habe,

01:17:13.858 --> 01:17:17.078
okay, es wird super viele Trades geben. In so einer Draft-Klasse,

01:17:18.376 --> 01:17:22.536
Ja, wo die Bords auch komplett unterschiedlich aussehen werden und dann vielleicht

01:17:22.536 --> 01:17:29.496
irgendjemand noch einen Top-10-Grade hat, so das letzte Top-10-Grade und dann

01:17:29.496 --> 01:17:31.436
irgendwie an 15 dran ist und dann hochgehen will.

01:17:31.636 --> 01:17:34.676
Keine Ahnung, weißt du, so in die Richtung, dass es da viel Bewegung geben könnte.

01:17:34.796 --> 01:17:38.356
Viele Teams wollen sowieso runter und ein paar könnten dann auch hoch wollen.

01:17:39.216 --> 01:17:44.376
Je länger ich darüber nachdenke, desto eher bin ich der gegenteiligen Meinung.

01:17:44.916 --> 01:17:48.636
Okay, ja. Weil das, was ich vorhin gesagt habe, Aber das, was auch in meinem

01:17:48.636 --> 01:17:53.376
Wunsch-Mock-Draft natürlich irgendwo ein Problem war, ich habe mehrfach die

01:17:53.376 --> 01:17:56.456
Motivation gehabt oder den Wunsch gehabt, runterzutraden.

01:17:57.336 --> 01:18:04.096
Draft-Munition zu sammeln, runtergehen, dann irgendwie, weil an der Stelle vielleicht

01:18:04.096 --> 01:18:10.236
so das Match nicht so da war aus, wie das Board jetzt gefallen ist, Position and Value etc.

01:18:10.776 --> 01:18:15.436
Aber es braucht halt immer zwei Teams und ich sehe einfach nicht wirklich viele

01:18:15.436 --> 01:18:21.436
Teams, die überhaupt Interesse daran haben könnten, vor allem früh in der ersten Runde hochzugehen.

01:18:22.796 --> 01:18:24.816
Vielleicht in der zweiten Hälfte der ersten Runde.

01:18:26.356 --> 01:18:29.976
Aber ich bin jetzt noch nicht so tief drin in der Gerüchteküche wie du,

01:18:30.176 --> 01:18:35.916
aber gerade im vorderen Bereich habe ich jetzt schon viele Teams genauer unter die Lupe genommen.

01:18:36.156 --> 01:18:39.896
Und da muss man sagen, es gibt ja wirklich so unglaublich wenige Teams,

01:18:40.036 --> 01:18:44.056
die dieses Jahr überhaupt nur genannt werden, die theoretisch Interesse haben

01:18:44.056 --> 01:18:46.296
könnten, hochzutraden. Und ansonsten

01:18:46.296 --> 01:18:51.096
in den letzten Jahren gab es mehrere Teams, die da genannt wurden.

01:18:51.216 --> 01:18:54.096
Okay, die könnten Interesse haben, hochzugehen. Für wen auch immer.

01:18:55.076 --> 01:18:57.876
Noch ein Team, hier noch ein Team, da noch ein Team. Dieses Jahr,

01:18:58.436 --> 01:19:04.696
so leise war es in Sachen Teams, die uptraden könnten, lange nicht mehr.

01:19:07.416 --> 01:19:12.236
Aber hast du eine Zahl? Oder so ein Over-Under? Ich wollte erstmal offen diskutieren.

01:19:13.830 --> 01:19:16.930
Ja, ich hätte gerne deine Zahl, damit ich dir dann meine geben kann.

01:19:17.210 --> 01:19:20.590
Das klang jetzt so, als würdest du mit nur so drei Trades oder so.

01:19:20.710 --> 01:19:23.070
Ja, das war auch tatsächlich die Zahl, die ich jetzt im Kopf hatte. Okay.

01:19:23.670 --> 01:19:25.610
Sehr gut, weil ich hab mir aufgeschrieben sechs.

01:19:26.530 --> 01:19:30.630
Okay, also deutlich mehr. Ich hab's mal versucht, genau, ich hab's mal versucht aufzuteilen.

01:19:30.770 --> 01:19:37.470
Ich denke, wir bekommen einen bis vielleicht zwei in der Top Ten.

01:19:38.470 --> 01:19:42.890
Zwei in der Top Ten? Ja, nicht nur innerhalb der Top Ten, aber halt auf einen

01:19:42.890 --> 01:19:44.890
Top Ten Pick wird getradet. Ja, ja, schon klar.

01:19:45.050 --> 01:19:48.030
Also es könnte sein, einer will auf 3 hoch, das könnte sein,

01:19:48.030 --> 01:19:52.790
jemand will auf 6, 7 hoch, die Cowboys vielleicht gehen hoch für Sonny Stiles

01:19:52.790 --> 01:19:56.670
oder die Rams gehen hoch für Jordan Tyson. So in der Richtung.

01:19:57.150 --> 01:19:59.650
Also das ist 1 bis 2 davon.

01:20:00.330 --> 01:20:05.510
Dann glaube ich, wir kriegen einen zwischen 8 und 15, weil jemand.

01:20:06.590 --> 01:20:08.970
Vielleicht vor die Bucks springen will für einen Offensive Lineman,

01:20:09.330 --> 01:20:12.730
vielleicht vor die Jets springen will für einen Receiver, vielleicht vor die

01:20:12.730 --> 01:20:14.950
Ravens springen will für Offensive

01:20:14.950 --> 01:20:18.410
Line, keine Ahnung, oder Sadiq zum Beispiel. Also einen in der Range.

01:20:19.130 --> 01:20:21.950
Und dann gehe ich bei dem mit, was du so angedeutet hattest,

01:20:21.950 --> 01:20:24.890
nämlich, ich glaube, die meisten Trades kriegen wir in der zweiten Hälfte der ersten Runde.

01:20:25.250 --> 01:20:30.450
Weil da der Run kommt, zum einen für die Offensive Tackles und zum anderen für

01:20:30.450 --> 01:20:31.890
die zweite Edge-Rusher-Gruppe.

01:20:32.230 --> 01:20:35.550
Und ich glaube, da werden wir so kleinere Trades kriegen.

01:20:35.650 --> 01:20:39.730
Irgendwer springt zwei, drei Spots hoch, um vor ein anderes Team spezifisch

01:20:39.730 --> 01:20:40.650
für einen Spieler zu gehen.

01:20:40.910 --> 01:20:43.510
Weil wir haben halt, gerade auf Offensive Tackle.

01:20:44.490 --> 01:20:49.170
Da werden sieben in Runde eins gehen. Aber der Drop-off danach ist halt gigantisch.

01:20:50.210 --> 01:20:53.090
Deswegen denke ich, dass Teams da eventuell aggressiver sein werden,

01:20:53.230 --> 01:20:57.670
um eben so, keine Ahnung, irgendwer sagen wir Pittsburgh will ein Offensive

01:20:57.670 --> 01:21:03.550
Tackle, dann gehen die vielleicht von 21 auf 16, um vor die Lions zu kommen.

01:21:04.050 --> 01:21:09.230
Oder die Bears wollen ein Offensive Tackle und gehen von 25 auf 22,

01:21:09.470 --> 01:21:11.850
um vor die Eagles zu kommen. Solche Moves kann ich mir da vorstellen.

01:21:12.290 --> 01:21:17.890
Plus natürlich dann on top vielleicht der Quarterback-Upgrade in der zweiten Hälfte.

01:21:19.096 --> 01:21:22.876
Ja, wenn du das so erzählst, dann klingt das schon irgendwo nachvollziehbar.

01:21:23.516 --> 01:21:27.536
Ich bin halt, ich kriege halt immer mehr den Eindruck, dass die Liga diese Draftklasse

01:21:27.536 --> 01:21:30.476
auch halt super, super niedrig bewertet.

01:21:31.356 --> 01:21:38.716
Und dann wird ja ein Trade noch komplizierter, wenn Teams einfach aus analytischer

01:21:38.716 --> 01:21:40.876
Perspektive nicht an den Punkt kommen, zu sagen, okay.

01:21:42.636 --> 01:21:45.436
Ja, das ist es, also, dass sie an den Punkt kommen, zu sagen,

01:21:45.516 --> 01:21:51.576
das ist es uns wert für Spieler XY Draft-Pondition aufzugeben.

01:21:53.116 --> 01:21:59.036
Da gehe ich mit. Das Gegenargument für mich wäre, warum ich mir mehr Trades vorstellen könnte,

01:21:59.636 --> 01:22:06.336
wenn man Mock-Drafts macht für die Teams, die sehr viel Draft-Kapital so in

01:22:06.336 --> 01:22:07.796
den mittleren Runden haben,

01:22:08.356 --> 01:22:13.696
also Pittsburgh zum Beispiel, die haben ja drei Picks in Runde drei,

01:22:13.996 --> 01:22:18.616
Miami hat, ich glaube, auch drei in Runde drei, also diese Teams, die so zwischen,

01:22:20.056 --> 01:22:24.476
Pick 70 und 120 oder so sehr oft picken,

01:22:25.276 --> 01:22:30.516
dass da echt halt das Board zum einen sehr uninteressant wird und ich dann auch

01:22:30.516 --> 01:22:32.916
für solche Teams so oft war, gerade so Pittsburgh, so boah.

01:22:33.456 --> 01:22:36.436
Ja, aber gut, das Board ist ja dann auch für andere Teams uninteressant.

01:22:36.676 --> 01:22:39.796
Ja, ja, klar, aber andere Teams wollen vielleicht einfach mehr Shots haben.

01:22:39.976 --> 01:22:43.516
Ein Team wie Pittsburgh sagt, wir wollen lieber zwei, drei Impact-Leute haben

01:22:43.516 --> 01:22:46.596
und dass da dann vielleicht, weil die Klasse halt auch nicht tief ist,

01:22:47.156 --> 01:22:50.156
dann doch eher der Trait drei Sports hoch in der ersten Runde passiert.

01:22:51.216 --> 01:22:55.116
Nächste Frage kommt von Bösor oder Boesor.

01:22:56.076 --> 01:23:00.536
Wer wird der Cole Strange des Drafts 2026?

01:23:01.656 --> 01:23:04.436
Die Frage kriegen wir gefühlt jedes Jahr und ich sage jedes Jahr.

01:23:04.616 --> 01:23:07.416
Wann war der Cole Strange Pick? Das war noch zu Bill Belichick Zeiten,

01:23:07.556 --> 01:23:08.496
also ist schon ein paar Jahre her.

01:23:09.336 --> 01:23:10.836
20? 21?

01:23:12.831 --> 01:23:15.691
Oder war das noch früher? War das noch 10 schon? Nee, nee, nee.

01:23:16.251 --> 01:23:19.191
Nee, so früh nicht, gell? Müsste ja so 21 vielleicht gewesen sein.

01:23:19.271 --> 01:23:21.091
Ja, könnte sein. Auf jeden Fall schon Jahre her.

01:23:21.511 --> 01:23:24.491
Gefühlt kriegen wir seitdem immer wieder den Pick, weil... 22, 22.

01:23:25.211 --> 01:23:28.991
Weil alle hoffen, irgendwie den zu prognostizieren.

01:23:29.271 --> 01:23:32.931
Aber ein klassischer Cold-Strange-Pick, zur Erinnerung, wer vielleicht auch

01:23:32.931 --> 01:23:36.331
später erst in die NFL eingestiegen ist, das war ein Offensive Guard,

01:23:36.471 --> 01:23:42.411
den die Patriots in Runde 1 gedraftet haben, wo niemand mit gerechnet hat.

01:23:43.371 --> 01:23:46.951
Wo es die legendäre Pressekonferenz von Sean McVay gab bei den Rams,

01:23:47.291 --> 01:23:53.091
der dem gesagt wurde, die Patriots haben gerade Cole Strange gedraftet und der

01:23:53.091 --> 01:23:56.631
ganz trocken raushaut, okay, wir dachten, da hätten wir eine Chance an Tag 3 drauf oder so.

01:23:58.031 --> 01:24:01.351
Oder, ich glaube nicht Tag 3, aber deutlich später. Ja, aber Ende Runde 3 oder so.

01:24:01.431 --> 01:24:04.671
Das war eines dieser Jahre, wo die Rams ewig lange keine Picks hatten und er

01:24:04.671 --> 01:24:07.531
dachte so, den haben wir uns angeguckt, weil wir dachten, vielleicht ist der

01:24:07.531 --> 01:24:11.131
ein 100 so und so oder was auch immer zu haben. Genau, und den haben sie in Runde 1 geholt.

01:24:11.671 --> 01:24:14.911
Einen richtigen Cold-Strange-Pick kannst du nicht prognostizieren,

01:24:14.971 --> 01:24:18.031
sonst wäre es in meinen Augen kein Cold-Strange-Pick. Ja, irgendwo ja.

01:24:18.911 --> 01:24:22.111
Ich habe aber mal einen Namen rausgesucht. Okay.

01:24:22.371 --> 01:24:29.071
Wo die Wahrscheinlichkeit nahezu bei 0% ist, dass der in der ersten Runde geht.

01:24:29.891 --> 01:24:33.251
Aber gerade in so einer Draft-Klasse, wie wir sie dieses Jahr vorfinden,

01:24:34.451 --> 01:24:37.831
könnte ich mir vorstellen, dass es irgendeinen GM gibt, Der sagt.

01:24:39.251 --> 01:24:42.011
Okay, das ist ein Projekt, das will ich in meinem Team haben.

01:24:44.171 --> 01:24:47.011
Und zwar ein Spieler, der noch nie richtig Football gespielt hat.

01:24:48.777 --> 01:24:52.357
Der über das International Pathway Program kommt. Ah, okay.

01:24:53.177 --> 01:24:56.157
Über das gleiche wie Jordan Mailata übrigens. Ja.

01:24:56.897 --> 01:25:02.297
Wo manche sagen, das ist vielleicht der krasseste athletische Freak,

01:25:02.697 --> 01:25:03.617
den sie je gesehen haben.

01:25:03.697 --> 01:25:06.297
Es gibt ein Zitat, ich lese es mal vor.

01:25:06.417 --> 01:25:09.677
Hands down, he's the most explosive athlete I've ever seen in my life.

01:25:09.777 --> 01:25:14.877
Und das kommt von einem Typen, der in diesem International Pathway Program viele

01:25:14.877 --> 01:25:17.057
athletische Freaks schon trainiert hat.

01:25:17.837 --> 01:25:23.917
Sein Name Uar Bernhard Uar Bernhard.

01:25:26.637 --> 01:25:37.237
Wo fange ich an? Der ist 6'4 306 Pfund hat riesige Hände hat crazy lange Arme,

01:25:37.997 --> 01:25:41.597
und hat einen Körperfettanteil von 6%.

01:25:41.597 --> 01:25:50.957
Ehrlicherweise, ich habe keine Ahnung was so normal ist Ich weiß aber, dass 6% sehr wenig ist.

01:25:51.597 --> 01:25:55.237
Und der Typ ist halt super spannend, weil der soll halt so einen krassen Eindruck

01:25:55.237 --> 01:26:02.897
hinterlassen haben bei diesen Pro Days, die es dann auch für das International Pathway Program gibt.

01:26:03.057 --> 01:26:07.537
Und er soll halt wirklich eine so absurde Athletik gezeigt haben.

01:26:07.577 --> 01:26:10.897
Der hat Sprünge dahin gelegt, die noch nicht mal gut aussahen.

01:26:10.977 --> 01:26:13.897
Also es sah noch nicht mal nach guter Technik aus. und ist dann da irgendwie

01:26:13.897 --> 01:26:16.997
in die Lüfte geschossen.

01:26:17.237 --> 01:26:19.417
Der kommt aus Nigeria.

01:26:20.537 --> 01:26:27.897
Und wie gesagt, lass den mal völlig überraschend, wie gesagt, Runde 1, keine Chance.

01:26:28.197 --> 01:26:32.777
Aber lass den mal überraschend früh gehen, weil ein GM sagt,

01:26:32.877 --> 01:26:34.557
ey, das will ich ausprobieren.

01:26:36.058 --> 01:26:39.378
Also auf jeden Fall Hut ab vor dem Szenario.

01:26:40.618 --> 01:26:46.018
Das wäre Cold Strange mal zwei noch. Also wenn der in Runde eins geht natürlich.

01:26:46.238 --> 01:26:47.678
Aber selbst in Runde zwei oder so.

01:26:48.158 --> 01:26:51.678
Ja, selbst Tag zwei wäre. Tag zwei, ja. Größere Überraschung.

01:26:51.938 --> 01:26:55.778
Aber für mich wäre es trotzdem an Tag zwei immer noch so eine Art Cold Strange Pick.

01:26:56.118 --> 01:27:00.118
Ein Spieler, der halt noch nie organisiert Football gespielt hat. So richtig.

01:27:01.818 --> 01:27:05.478
Okay, also da kann ich nicht mithalten. dafür hat Meiner vielleicht ein paar

01:27:05.478 --> 01:27:07.918
Prozentpunkte höhere Chance, dass es wirklich passieren könnte.

01:27:07.978 --> 01:27:09.838
Aber es ist auch ein Spieler, der... Oh, warte mal, eine Sache.

01:27:10.558 --> 01:27:12.978
Sorry, ich habe nicht einmal, glaube ich, die Position gesagt.

01:27:13.478 --> 01:27:17.218
Also, gut, wahrscheinlich weiß man die noch nicht, aber Defensive Line.

01:27:17.438 --> 01:27:20.658
Also Defensive Tackle wahrscheinlich, Defensive Line. Das ist Ua Bernard.

01:27:21.758 --> 01:27:24.938
Wie gesagt, Empfehlung, da ein Auge drauf zu haben, ob er gedraftet wird,

01:27:25.018 --> 01:27:27.818
wenn ja, wo. Ich glaube, er wird gedraftet, aber also Tag 3.

01:27:28.158 --> 01:27:29.178
Also irgendwo da, denke ich schon.

01:27:31.058 --> 01:27:35.818
Absurd, wie gesagt, Guckt euch diese Jumps an, die er da hingelegt hat.

01:27:38.118 --> 01:27:45.618
Unnormal. Absolut, ja. Also, okay, ich habe einen Spieler, der limitiert Football

01:27:45.618 --> 01:27:48.258
gespielt hat letztes Jahr, weil er sich schwer verletzt hat.

01:27:48.538 --> 01:27:52.718
Und dadurch auch der ganze Predraft-Prozess sehr, sehr schwierig bei ihm war,

01:27:52.818 --> 01:27:55.038
was, glaube ich, die Wahrscheinlichkeit auch einfach nochmal sehr,

01:27:55.058 --> 01:27:58.218
sehr deutlich nach unten pusht, dass der in der ersten Runde gehen könnte.

01:27:58.318 --> 01:27:59.998
Aber darum geht es ja irgendwo hier bei der Übung. Ich glaube,

01:28:00.138 --> 01:28:01.218
realistischer ist irgendwo ein Pick,

01:28:02.198 --> 01:28:07.078
sagen wir so Mitte Tag 2, also schon so mehr die Cole Strange Richtung,

01:28:07.458 --> 01:28:15.518
aber der vielleicht hochgepusht werden könnte aus zwei Gründen, Upside und,

01:28:16.729 --> 01:28:22.589
der großen Frage danach, wie Teams die Tag 2 oder Tag 2 die Qualität auf der

01:28:22.589 --> 01:28:25.969
Position sehen und das ist Chris Bell, der Wide Receiver von Louisville.

01:28:27.389 --> 01:28:31.249
Weil, also ich hab's ja vorhin schon mal gesagt, wenn ihr Mockdrafts macht und

01:28:31.249 --> 01:28:36.209
in Runde 2 ankommt, irgendwo so bei Pick 40 oder so, wählt einfach mal dann

01:28:36.209 --> 01:28:39.449
Filter aus, Wide Receiver und guckt euch an, was da noch so auf dem Board ist.

01:28:39.709 --> 01:28:42.609
Und wahrscheinlich gibt's dann ein oder zwei, die ihr mögt, wenn ihr irgendwie

01:28:42.609 --> 01:28:47.029
Chris Brazell-Fans seid, so jemand ist meistens noch da, Jeremy Bernard in der Range.

01:28:47.229 --> 01:28:51.489
Das sind so meistens die besten Prospects, die dann da sind.

01:28:51.629 --> 01:28:53.469
Aber der Drop-Off ist halt schon heftig.

01:28:54.129 --> 01:28:58.489
Und wenn jetzt ein Team sagt, also wir haben diese sechs First-Round-Receiver,

01:28:58.689 --> 01:29:02.129
die wahrscheinlich auch alle in Runde 1 irgendwo gehen und danach haben wir

01:29:02.129 --> 01:29:03.129
einen ziemlichen Drop-Off.

01:29:03.369 --> 01:29:08.549
Nur Chris Bell ist der eine, den wir da noch hoch haben, weil eben athletische

01:29:08.549 --> 01:29:16.709
Upside so, wir wollen einen Receiver haben, der diese Athletik und die diese Größe mitbringt.

01:29:17.429 --> 01:29:20.329
Ein bisschen natürlich wie die Panthers damals mit Xavier Leggett.

01:29:20.469 --> 01:29:21.869
Für den sind sie auch hochgegangen. Und

01:29:21.869 --> 01:29:25.089
der ist ja sogar ein bisschen mein Vergleichstand heute für Chris Bell.

01:29:26.369 --> 01:29:29.769
Das wäre so ein Spieler, wo ich mir vorstellen könnte, wir alle denken,

01:29:29.869 --> 01:29:34.409
der geht Runde 2, irgendwo so zwischen Pick 40 und 60 wahrscheinlich.

01:29:35.169 --> 01:29:37.029
Der aber überraschend in die erste Runde geht.

01:29:39.911 --> 01:29:40.571
Ja.

01:29:44.011 --> 01:29:47.011
Lass ich nur so gerade als Cold Strange Pick durchgehen.

01:29:48.231 --> 01:29:51.731
Nur weil er mir sportlich gar nicht mal

01:29:51.731 --> 01:29:54.231
so gut gefallen hat und er einen Third-Round-Grade von mir bekommen hat.

01:29:54.831 --> 01:29:56.611
Sehr gut. Nehme ich.

01:29:57.391 --> 01:30:00.771
Ja, ich weiß nicht, ob du es gesagt hattest, Kreuzborn ist im Dezember gehabt.

01:30:02.871 --> 01:30:06.891
November, glaube ich. November? Ende letzten Jahres.

01:30:08.091 --> 01:30:13.391
Und das ist natürlich nicht optimal für die Draft-Vorbereitung.

01:30:15.391 --> 01:30:20.851
Dann haben wir noch eine Frage von Stani21.

01:30:21.971 --> 01:30:28.271
Welchen Move slash Pick würdet ihr am Draft-Abend besonders feiern und welchen

01:30:28.271 --> 01:30:29.311
besonders kritisch sehen?

01:30:29.471 --> 01:30:32.551
Ich meine, wir haben ja schon über ein paar gesprochen, auch über ein paar Szenarien.

01:30:33.071 --> 01:30:36.871
Ich habe jetzt ja nur die Top 10 meines Wunsch-Mock-Drafts offenbart.

01:30:37.331 --> 01:30:42.091
Wenn man den aber noch ein bisschen weitermacht, dann kommen wir kurz nach den

01:30:42.091 --> 01:30:47.631
Top 10 zu einem Draft-Pick, den ich super, super gerne sehen wollen würde und

01:30:47.631 --> 01:30:50.091
ihn feiern würde. Denn ich bin beim Spieler hoch.

01:30:51.071 --> 01:30:55.391
Ich fände ihn in dem Szenario bei

01:30:55.391 --> 01:30:58.751
dem Coach in dieser Offense mit diesem Quarterback, mit den Wide Receivern,

01:31:00.131 --> 01:31:04.531
hervorragend, wenn an Pick, wo sind sie dran, an 13 die Rams,

01:31:04.691 --> 01:31:06.511
Kenyon, Sadiq den Tight End von Oregon picken.

01:31:06.511 --> 01:31:09.611
Das würde ich so gern sehen

01:31:09.611 --> 01:31:16.391
diesen ultra athletischen Pass-Catching-Tightend in einer Offense mit zwei guten

01:31:16.391 --> 01:31:23.331
Receivern mit einem Top-Quarterback im All-In-Modus mit einem kreativen Offensive-Mind

01:31:23.331 --> 01:31:27.731
an der Seitenlinie mit vielleicht vielen zwei Tight-End-Sense,

01:31:27.871 --> 01:31:33.271
weil sie haben diverse Tight-Ends sie haben auch letztes Jahr eingedraftet, relativ früh ja.

01:31:35.022 --> 01:31:38.082
Und dann halt diesen, dass sie ihn dann so als Hybrid,

01:31:39.522 --> 01:31:42.662
zwischen, weil, also man kann den auch an 13 zum Beispiel einen dritten Wide

01:31:42.662 --> 01:31:45.022
Receiver geben, aber ich stell's mir halt noch spannender vor,

01:31:45.082 --> 01:31:47.922
weil ich Kenyon Sadiq auch dann wahrscheinlich über den Receiver,

01:31:49.082 --> 01:31:53.542
habe, die da noch zur Verfügung stehen an 13, dann würde ich lieber Kenyon Sadiq

01:31:53.542 --> 01:31:56.002
sehen, mit dem du halt noch ein paar andere Dinge machen kannst,

01:31:56.082 --> 01:31:59.582
so als Hybrid aus Nummer 3, Receiver und Tight End.

01:32:00.542 --> 01:32:03.202
Superspannend. Hätte ich Bock drauf. Fertig auch sehr spannend.

01:32:03.302 --> 01:32:06.962
Ich mein, die Rams sind ja wirklich die, an der Speerspitze,

01:32:07.022 --> 01:32:11.542
was drei Titans-Sets angeht, also nicht mal nur zwei, sondern mit drei Titans rauszugehen.

01:32:11.702 --> 01:32:15.762
Und die hatten noch auch großes Interesse an Brock Bowers, oder?

01:32:15.822 --> 01:32:17.162
Wollten die nicht so hochkommen?

01:32:17.822 --> 01:32:21.082
Genau, die Gerüchte gab es auf jeden Fall. Sadik ist nicht Bowers,

01:32:21.242 --> 01:32:25.182
okay, aber Nee, und genau, du hast ja gerade gesagt, sie haben ja letztes Jahr,

01:32:26.242 --> 01:32:29.442
Terrence Ferguson, haben sie letztes Jahr auch relativ hoch gedraftet,

01:32:29.642 --> 01:32:30.622
nicht ganz hoch, aber ja.

01:32:31.242 --> 01:32:34.002
Sie haben natürlich an sich auch drei mit Parkinson und Higby noch.

01:32:34.082 --> 01:32:37.022
Aber du könntest logischerweise auch einen Case dafür machen,

01:32:37.242 --> 01:32:40.382
du gehst mit vier Titans in die Saison und rotierst da ein bisschen rum.

01:32:40.662 --> 01:32:43.542
Und ich glaube, Parkinson hat auch einen auslaufenden Vertrag,

01:32:43.662 --> 01:32:46.642
also hat nur noch einen Jahr Vertrag. Sprich, dementsprechend könnte man das schon auch sehen.

01:32:46.882 --> 01:32:49.882
Ich finde das Gedankenspiel super spannend, wenn wir eben sagen,

01:32:50.042 --> 01:32:55.382
die Rams wollen einen Impact-Spieler, der ihnen jetzt hilft an 13.

01:32:57.022 --> 01:33:01.682
Und ich bin ja sowieso der Meinung, dass McKay Lemon eigentlich nicht ideal

01:33:01.682 --> 01:33:03.882
wäre für die Rams. Weil ...

01:33:05.207 --> 01:33:10.187
Also, wenn die einen Receiver draften, wollen die ja einen, der perspektivisch

01:33:10.187 --> 01:33:15.087
ihr Devante Adams-Nachfolger ist und der dieses Jahr, falls nötig,

01:33:15.187 --> 01:33:16.647
Adams auch schon vertreten kann.

01:33:16.847 --> 01:33:19.247
Und natürlich gleichzeitig auch, wenn alle Receiver fit sind,

01:33:19.467 --> 01:33:23.987
was natürlich die Hoffnung ist, dann immer noch das kompletieren kann und ein

01:33:23.987 --> 01:33:26.687
bisschen ein anderes Skillset reinbringt. Und das wäre für mich halt Jordan Tyson.

01:33:27.207 --> 01:33:29.967
Also Tyson wäre für mich der ideale Receiver für die Rams, weil der,

01:33:30.087 --> 01:33:31.627
finde ich, das alles mitbringen würde.

01:33:32.767 --> 01:33:35.407
Da müssen wir jetzt davon ausgehen, dass der an 13 nicht mehr da ist.

01:33:35.727 --> 01:33:36.747
Vielleicht halten sich auch deswegen

01:33:36.747 --> 01:33:39.627
Gerüchte, dass die Rams vielleicht hochtraden könnten. Mal gucken.

01:33:40.167 --> 01:33:44.407
Wenn das Board aber so fällt, also sagen wir, Tate und Tyson gehen Top 10.

01:33:45.867 --> 01:33:48.167
Und die Rams wollen einen Playmaker an 13.

01:33:52.327 --> 01:33:57.287
Was denkst du, wie ihr Board aussieht? Lemon, von mir aus werfen wir Konzeption,

01:33:57.407 --> 01:33:59.907
Cooper noch rein und Sadiq.

01:34:00.327 --> 01:34:03.367
Was glaubst du, wie ihr Board aussieht? Nicht wie du es machen würdest,

01:34:03.467 --> 01:34:04.567
sondern wie sie es machen würden.

01:34:05.727 --> 01:34:12.107
Also Lemon ... Ich meine, Lemon würde vom Typ her zu den Ramps passen.

01:34:12.827 --> 01:34:16.907
Der würde halt jetzt gut reinpassen, genau. Wenn wir rein 2026 denken,

01:34:17.547 --> 01:34:18.527
da würde er gut reinpassen.

01:34:18.907 --> 01:34:22.167
Und die denken ja schon eher in 2026.

01:34:24.338 --> 01:34:27.518
So, gemessen an den Moves, die sie gemacht haben. Wahrscheinlich schon mehr

01:34:27.518 --> 01:34:29.298
als andere. Gemessen an, wie alt ihr Quarterback ist. Ja.

01:34:32.018 --> 01:34:36.238
Wer waren die anderen? Also Sadiq und? Sadiq, Lemon und macht die anderen Receiver.

01:34:36.418 --> 01:34:38.858
Also Boston von mir aus und Concepcion und Cooper.

01:34:41.058 --> 01:34:43.478
Also vielleicht ist das irgendwo dann ein bisschen Wunschdenken,

01:34:43.538 --> 01:34:46.898
aber ich kann mir halt schon vorstellen, dass sie Sadiq ziemlich hoch haben.

01:34:49.178 --> 01:34:55.698
Boah, das finde ich super schwer. Also, ich würde sagen, Lemon,

01:34:59.418 --> 01:35:02.318
Lemon, Sadiq, Boston,

01:35:04.378 --> 01:35:08.858
Cooper. Oder Konzert. Ja, und ich bin mittlerweile an dem Punkt,

01:35:08.958 --> 01:35:11.318
dass ich glaube, Sadiq wäre ihre Eins aus der Gruppe.

01:35:12.298 --> 01:35:15.118
Ja, gut. Deswegen mag ich den Take, den du gerade verkauft hast.

01:35:15.118 --> 01:35:16.718
Ich würde es begrüßen, wie gesagt.

01:35:18.378 --> 01:35:23.038
Und ich will das nicht ausschließen. Also, ich kaufe auch die Uptrade-Gerüchte

01:35:23.038 --> 01:35:26.378
der Rams nicht so ganz, weil die Rams ja immer ein Team sind,

01:35:26.538 --> 01:35:29.398
das eigentlich viele Picks in den mittleren Runden haben will.

01:35:29.558 --> 01:35:30.838
Und da haben sie dieses Jahr fast keine.

01:35:31.198 --> 01:35:35.978
Ich glaube nicht, dass sie dann noch welche ausgeben, um irgendwie von 13 auf 9 oder so zu gehen.

01:35:37.178 --> 01:35:39.778
Und wenn wir dann davon ausgehen, dass die beiden anderen Receiver,

01:35:39.858 --> 01:35:44.418
also Tyson und Tate, weg sind, könnte ich mir wirklich Sadiq an 13 vorstellen,

01:35:44.618 --> 01:35:46.698
dass das am Ende ihre Wahl ist.

01:35:47.218 --> 01:35:49.158
Ja, fände ich gut.

01:35:49.858 --> 01:35:53.838
Aber das ist ja nicht dein Wunsch. Nee, nee, ich habe einen anderen Wunsch.

01:35:55.318 --> 01:35:58.658
Also ich hatte mir ein paar aufgeschrieben. Naja, ich hatte mir ein paar aufgeschrieben.

01:35:58.738 --> 01:36:00.658
Wir haben jetzt über einige davon tatsächlich sowieso schon gesprochen.

01:36:00.798 --> 01:36:04.578
Deswegen nehme ich aber auch einen, den ich ... Über den haben wir noch gar

01:36:04.578 --> 01:36:05.218
nicht drüber gesprochen.

01:36:05.498 --> 01:36:10.738
Aber was ich feiern würde, wäre, wenn die Pittsburgh Steelers an 21.

01:36:11.058 --> 01:36:12.458
Quarterback draften würden. Pff.

01:36:13.278 --> 01:36:16.738
Wir haben da hier nicht viel drüber gesprochen. Würdest du es wirklich feiern?

01:36:16.898 --> 01:36:20.098
Auch hier? Ja, warte, warte, warte. Hör erst meine Begründung an. Okay, okay.

01:36:21.430 --> 01:36:25.090
Ich will dem eigentlich so wenig Airtime wie möglich geben. Aber wie kann es

01:36:25.090 --> 01:36:29.490
sein, dass Aaron Rodgers dies schon wieder zappeln lässt und keine Entscheidung

01:36:29.490 --> 01:36:32.390
vor dem Draft verkündet? Das ist doch ein reines Powerplay.

01:36:32.770 --> 01:36:35.810
Und wenn sie dann einen Receiver und einen Offensive Lineman mit den ersten

01:36:35.810 --> 01:36:39.350
beiden Picks auswählen, dann lässt er sie gnädig wissen, dass er noch ein Jahr spielt.

01:36:39.590 --> 01:36:43.170
Und das ganze Drama ist Rodgers an dem Punkt seiner Karriere einfach nicht mehr wert.

01:36:43.570 --> 01:36:47.990
Ich würde es absolut feiern, wenn die Steelers beim Draft in Pittsburgh,

01:36:48.530 --> 01:36:52.870
du sollst ja auch dazu sagen, sagen würden, Scheiß drauf, wir draften Ty Simson

01:36:52.870 --> 01:36:55.930
an 21 und Aaron Rodgers kann machen, was er will.

01:36:57.850 --> 01:37:01.350
Ich würde es feiern. Da ist sie wieder, die Hatewatch-Brille,

01:37:01.450 --> 01:37:02.750
jetzt bezogen auf Aaron Rodgers.

01:37:03.030 --> 01:37:06.410
Du willst, du machst den Kröger eigentlich. Finde die Idee super,

01:37:06.950 --> 01:37:10.590
gerade mit der Herleitung, weil das würde ja die Welt zum Brennen bringen und

01:37:10.590 --> 01:37:12.830
da bin ich natürlich sowas von on board, das ist ja klar.

01:37:13.830 --> 01:37:18.430
Also deswegen, ich würde es auch feiern, aber es ist ja kein Feiern aus einem,

01:37:19.330 --> 01:37:22.190
also wie Sadiq zu den Rams, das will man gern sehen, das ist so,

01:37:22.390 --> 01:37:26.630
das macht einen euphorisch, sondern das ist ja eine Gehässigkeit, die du da feierst.

01:37:26.830 --> 01:37:29.590
Nein, nicht unbedingt eine Gehässigkeit, das ist mehr so ein ich finde,

01:37:29.730 --> 01:37:33.370
irgendwann müssen auch die Steelers mal diese Aaron-Rodgers-Sache sagen,

01:37:33.470 --> 01:37:36.330
okay, hopp oder top und wenn du uns nicht sagst, dann müssen wir halt,

01:37:37.733 --> 01:37:40.793
fair, wobei man natürlich auch sagen muss, ich bin dann weiter Simpsons höher

01:37:40.793 --> 01:37:45.513
als du. Also für mich wäre das okay, in dem Bereich des Drafts generell zu picken.

01:37:46.813 --> 01:37:49.133
Aber irgendwann musst du doch aus Steelers Sicht auch einfach sagen,

01:37:49.433 --> 01:37:54.673
also sorry, wir warten jetzt nicht auf den wie alt 42-jährigen Aaron Rodgers

01:37:54.673 --> 01:37:57.033
und dann nehmen wir halt selber einen Quarterback.

01:37:57.673 --> 01:38:02.113
So, kritisch. Was wir mit kritisch sehen, da haben wir auch schon einige genannt

01:38:02.113 --> 01:38:05.093
und ich hoffe, du wirst da kreativer sein als ich. Aber ganz ehrlich.

01:38:07.633 --> 01:38:14.533
Egal, so gerne ich Jeremiah Love als Prospekt habe und so spannend ich ihn auch

01:38:14.533 --> 01:38:19.453
finde, wenn Love an drei, vier oder fünf vom Board geht, werde ich das kritisch

01:38:19.453 --> 01:38:22.093
sehen, weil das sind alles Teams,

01:38:22.873 --> 01:38:25.933
also wie gesagt, Giants kann man jetzt mir natürlich entgegenhalten,

01:38:26.013 --> 01:38:27.953
ja, aber du hast ihn doch an zehn genommen, ja, aber nicht an fünf,

01:38:28.073 --> 01:38:32.693
ich habe erst mal einen Topspieler geholt, den ich noch mal klar darüber habe,

01:38:34.240 --> 01:38:37.520
Aber gerade an drei und vier, und das sind gerade Gerüchte, die sich halten,

01:38:37.720 --> 01:38:41.780
Cardinals, Titans, wenn diese Mannschaften, und wie gesagt, die Giants auch an fünf,

01:38:42.060 --> 01:38:48.800
wenn die Love nehmen, obwohl sie gerade Cardinals und Titans noch so viele andere

01:38:48.800 --> 01:38:53.440
Baustellen haben, die sie adressieren sollten, dann muss ich das kritisieren.

01:38:53.980 --> 01:38:57.460
Ja, es steht natürlich auch auf meiner Liste, muss ich glaube ich jetzt nicht

01:38:57.460 --> 01:39:01.920
wahnsinnig viel dazu sagen, werden wir aber sicher im Stream heute Nacht auf

01:39:01.920 --> 01:39:04.700
die eine oder andere Art drüber sprechen, davon gehe ich mal aus.

01:39:06.080 --> 01:39:09.020
Proctor haben wir schon angesprochen, wenn Proctor der erste Offensive Lineman

01:39:09.020 --> 01:39:10.920
ist, der von Bord geht, das würde ich kritisieren.

01:39:11.500 --> 01:39:14.640
Ich habe mir noch aufgeschrieben, wenn ein Team einen zweiten Running Back Runde

01:39:14.640 --> 01:39:21.060
1 pickt, weil, also egal wo und egal wer, weil das finde ich ist in dieser Klasse

01:39:21.060 --> 01:39:24.960
einfach nicht gerechtfertigt Und, ich hab mir auch aufgeschrieben.

01:39:26.360 --> 01:39:30.400
Jeden aggressiven Uptrade zwischen Pick 15 und 35.

01:39:31.500 --> 01:39:35.520
Weil da ist die Klasse so breit, und wenn ihr auch Mockdrafts macht, werdet ihr das merken.

01:39:35.600 --> 01:39:39.940
Die Spieler, wenn ihr Pick 20, 22, 23 pickt und dann Pick 30,

01:39:40.060 --> 01:39:44.280
31, 32, 33, der qualitative Unterschied ist einfach nicht so groß.

01:39:44.400 --> 01:39:46.920
Und wir werden hier kleinere Uptrades sehen, das meine ich nicht damit.

01:39:47.080 --> 01:39:49.580
Also wenn Teams jetzt, wie gesagt, für einen Offensive Tackle,

01:39:49.880 --> 01:39:52.080
zwei Spots, drei Spots hochgehen, das meine ich nicht damit.

01:39:52.540 --> 01:39:57.140
Aber wenn jemand irgendwie von, keine Ahnung, 30 auf 17 klettern würde oder

01:39:57.140 --> 01:40:01.520
so was oder Mitte zweite Runde noch in die erste, weil irgendwer am Ende der

01:40:01.520 --> 01:40:04.300
ersten Runde noch da ist, das würde ich kritisieren, weil das ist,

01:40:04.340 --> 01:40:06.460
finde ich, in dieser Klasse nicht gerechtfertigt.

01:40:07.240 --> 01:40:12.420
Ja, kann ich nachvollziehen. Willst du noch mehr Dinge, noch mehr Picks nennen?

01:40:13.634 --> 01:40:17.534
Aber es war ja nur nach einem Move gefragt. Ja, genau. Wir müssen ein bisschen

01:40:17.534 --> 01:40:18.634
was aufheben für den Livestream.

01:40:18.734 --> 01:40:22.034
Wir werden noch genug, glaube ich, Munition kriegen. Jetzt haben wir die letzte Frage.

01:40:22.694 --> 01:40:29.574
Von Dinho52 Wer ist euer MyGuyRookie vor dem Draft, je offensiv und defensiv? Ich kann mal loslegen.

01:40:30.234 --> 01:40:33.654
Also gerade offensiv habe ich immer viele zur Auswahl. Das ist halt immer die

01:40:33.654 --> 01:40:37.714
Thematik, wenn man so viele, also gerade die offensiven Positionen natürlich dann auch,

01:40:38.174 --> 01:40:42.054
wenn man da viele Spieler sieht und dann kristallisieren sich natürlich die

01:40:42.054 --> 01:40:45.114
Spieler heraus, wo man höher ist als der Konsens und die werden automatisch

01:40:45.114 --> 01:40:46.174
so ein bisschen zu My Guys.

01:40:46.414 --> 01:40:50.494
Ist dann eher schwer, sich da zu entscheiden. Ich hab mich entschieden für einen Running Back.

01:40:50.634 --> 01:40:52.594
Guess what? Und das in dieser schlechten Running Back-Klasse.

01:40:52.694 --> 01:40:56.974
Aber ich finde, es gab halt noch einen, abgesehen von Jeremy Milow,

01:40:57.054 --> 01:40:59.814
der mir sehr gut gefallen hat und das ist Emmett Johnson von Nebraska.

01:41:00.514 --> 01:41:05.354
Ja. Bin einfach großer Fan. Das war der mit dem etwas unkonventionellen Laufstil,

01:41:05.534 --> 01:41:07.694
aber der immer seinen Weg findet, der.

01:41:09.334 --> 01:41:13.254
Elusive ist, der gefühlt immer mehr rausholt, als er rausholen sollte durch

01:41:13.254 --> 01:41:22.754
Cuts, durch seine Bewegungen durch einen gewissen Burst ja, durch auch die Art und Weise wie er.

01:41:24.654 --> 01:41:28.974
Die Running Lanes liest seine Vision, kann den Ball fangen,

01:41:30.394 --> 01:41:34.734
kann geduldig spielen, kann mit seinem Tempo spielen hat mir einfach unglaublich

01:41:34.734 --> 01:41:40.894
gut gefallen und hab ich habe ich als mein Nummer zwei Running Back Emmett Johnson,

01:41:41.734 --> 01:41:44.854
deswegen da werde ich auf jeden Fall sehr darauf achten, wo er hinkommt und,

01:41:45.794 --> 01:41:47.194
dann in der NFL verfolgen.

01:41:48.714 --> 01:41:51.474
Ja, du warst noch ein bisschen höher bei ihm als ich, aber ich mochte ihn ja

01:41:51.474 --> 01:41:54.354
auch, also ist mein Running Back drei in der Klasse, da sind wir beide auf jeden

01:41:54.354 --> 01:41:58.714
Fall über dem Konsens, ist für mich der Spieler, ich glaube,

01:41:58.774 --> 01:42:00.074
ich habe es auch in der Running Back Folge gesagt,

01:42:02.094 --> 01:42:06.754
Der Erfolg von Bucky Irving hat es für mich leicht, also in der NFL,

01:42:06.914 --> 01:42:09.114
der Erfolg von Bucky Irving in der NFL hat es für mich leichter gemacht,

01:42:09.134 --> 01:42:14.934
so einen Running Back mehr zu schätzen und zu verstehen,

01:42:15.034 --> 01:42:18.994
wie der funktionieren kann in der NFL und mich würde es nicht wundern,

01:42:19.074 --> 01:42:21.934
wenn der in diese Richtung geht. Ich meine, das ist ein Top-75-Spieler für mich insgesamt.

01:42:22.814 --> 01:42:28.054
Running Back 3, mal gucken, wo der geht. Die Running Back-Klasse wird ja generell

01:42:28.054 --> 01:42:30.934
halt ... Ich habe ja die 13 Running Backs schon als Bold Prediction gesagt.

01:42:31.594 --> 01:42:35.234
Ich würde das Over-Under für Running Back-Picks an den ersten beiden Tagen,

01:42:35.434 --> 01:42:40.574
also die ersten drei Runden, würde ich das Over-Under auf 3,5 setzen, ehrlicherweise.

01:42:41.534 --> 01:42:45.534
Und drei würde mich halt nicht schocken, aber das ist halt wirklich wenig, genau.

01:42:46.894 --> 01:42:50.554
Und mehr als vier sehe ich nicht in den ersten zwei Tagen.

01:42:52.494 --> 01:42:57.354
Dein Maigai-Offensiv? Ja, Offensiv war es tatsächlich dieses Jahr leichter für

01:42:57.354 --> 01:43:02.074
mich als Defensiv, weil es einfach einen Spieler gibt, bei dem ich klar höher bin als der Konsens.

01:43:02.794 --> 01:43:05.574
Es gibt eher mehrere andere Offensivspieler, wo ich ein bisschen niedriger bin

01:43:05.574 --> 01:43:10.014
als der Konsens, aber bei dem bin ich höher als der Konsens und das ist Casey Konzeption.

01:43:10.454 --> 01:43:14.734
Das ist für mich, glaube ich, schon recht klar, so der, ich bin höher als eigentlich

01:43:14.734 --> 01:43:20.194
mehr oder weniger fast jeder Experte und Draft-Guy, den ich irgendwo gesehen habe.

01:43:20.974 --> 01:43:24.094
Ja, kann ich verstehen. Da sind wir auch weit auseinandergegangen.

01:43:24.254 --> 01:43:28.894
Also, kein schlechter Spieler, aber bin ich nicht ansatzweise so hoch wie du.

01:43:29.094 --> 01:43:32.394
Wird wahrscheinlich auch in der ersten Runde gehen. Mein defensiver Maigai ist

01:43:32.394 --> 01:43:35.834
Sian Yang natürlich. Passrusher von Missouri.

01:43:37.354 --> 01:43:41.914
Ich fand den halt einfach toll. In meinen Augen einer, der im Eins-gegen-Eins,

01:43:42.614 --> 01:43:47.754
nur sehr schwer zu schlagen ist, der immer irgendwie früher oder später gewinnt, der null flashy ist,

01:43:48.574 --> 01:43:52.434
kein athletischer Freak wie so viele andere, aber wo mir das Tape einfach gut

01:43:52.434 --> 01:43:56.274
gefallen hat und ja, wo ich auch höher bin als der Konsens, denke ich mal.

01:43:57.818 --> 01:44:01.298
Mir wurden auf der defensiven Seite die MyGuys so ein bisschen weggenommen über

01:44:01.298 --> 01:44:03.998
die letzten zwei Wochen, hatte ich den Eindruck, weil zwei meiner absoluten

01:44:03.998 --> 01:44:07.178
defensiven MyGuys mittlerweile echt auf vielen Boards deutlich höher sind,

01:44:07.258 --> 01:44:09.438
als es noch vor drei, vier Wochen waren, nämlich Chris Johnson,

01:44:09.678 --> 01:44:13.758
der San Diego State Corner, den ich extrem mag, den ich als Corner 3 habe,

01:44:14.178 --> 01:44:21.638
über Terrell und, wie heißt der dann, Colton Hood, genau, also die dann alle

01:44:21.638 --> 01:44:24.058
so auch in dieser First-Round-Range noch irgendwie gehandelt werden.

01:44:24.058 --> 01:44:31.218
Ich hab die alle klar hinter Chris Johnson Trayden Stooks, der Slot Corner Slash Safety aus Arizona,

01:44:31.998 --> 01:44:34.738
den hab ich also den hab ich mir angeschaut und dachte echt so Alter,

01:44:35.018 --> 01:44:39.478
was ein geiler Spieler großer Slot Corner genau, der kriegt jetzt auch richtig

01:44:39.478 --> 01:44:43.398
Hype also ich hatte den auch als Top 40 Spieler auf dem Board und so,

01:44:43.538 --> 01:44:45.838
selbst das ist mittlerweile kein Hot Take mehr,

01:44:46.298 --> 01:44:51.138
deswegen muss ich den, oder geh ich hier zu dem, wo ich denke ich immer noch

01:44:51.138 --> 01:44:54.418
am meisten vor dem Konsens bin mit meiner Analyse.

01:44:54.658 --> 01:44:58.998
Und das ist R. Mason Thomas, der Hedge-Rusher von Oklahoma, der Speed-Rusher,

01:44:59.198 --> 01:45:03.138
der ich hoffe einfach, der bleibt fit und landet in der richtigen Situation,

01:45:03.338 --> 01:45:05.278
weil ich glaube, dann kann der richtig Spaß machen.

01:45:05.858 --> 01:45:08.338
Ja, passt gut auf jeden Fall. Ist on Brand.

01:45:09.908 --> 01:45:15.328
So, das war's. Das war unsere Draft-Previews, beziehungsweise es waren unsere

01:45:15.328 --> 01:45:19.928
Draft-Previews, unsere Pre-Draft-Coverage für dieses Jahr.

01:45:20.288 --> 01:45:25.608
Heute Nacht ist es soweit mit der ersten Runde. Wir sind live bei YouTube ab

01:45:25.608 --> 01:45:27.908
spätestens zwei Uhr. Ich meine, dann geht's los.

01:45:28.148 --> 01:45:30.688
Wir werden ein paar Minuten vorher auch live sein.

01:45:31.828 --> 01:45:35.228
Aber es wird natürlich der erste Pick nicht direkt um zwei Uhr bekannt gegeben,

01:45:35.328 --> 01:45:37.088
das dauert dann immer ein bisschen, aber sie haben die.

01:45:38.468 --> 01:45:42.708
Zeit verkürzt von zehn auf acht Minuten, damit die erste Runde ein bisschen

01:45:42.708 --> 01:45:46.968
zackiger Ich bin sehr gespannt, was das für ob das irgendeinen Effekt hat,

01:45:47.028 --> 01:45:48.348
so was Trades und sowas angeht,

01:45:48.928 --> 01:45:54.948
Weniger Trades, noch ein Argument für meine neue These Oder verrückte Trades, weil,

01:45:56.148 --> 01:45:57.588
irgendwelche Panik kriegen.

01:45:57.728 --> 01:46:01.968
Panik-Moves Vielleicht verpasst ja auch mal wieder nach langer Zeit ein Team seinen Pick.

01:46:02.628 --> 01:46:06.248
Wer weiß das schon. Wir werden live mit dabei sein. Und dann werden wir natürlich

01:46:06.248 --> 01:46:10.728
auch danach noch eine Reaction aufnehmen zur ersten Runde.

01:46:10.808 --> 01:46:14.748
Und das Ganze nochmal in aller Kürze zusammenfassen. Aber das war's an dieser Stelle.

01:46:15.648 --> 01:46:20.288
Hast du noch was, worauf wir hinweisen müssen? Ich meine, also wenn ihr Supporter

01:46:20.288 --> 01:46:23.588
seid oder jetzt noch Supporter werden wollt, gibt's super viel Draft-Material.

01:46:23.768 --> 01:46:28.108
Big Board, Wide Receiver Board, Running Back Board. Kriegt man das alles in 24 Stunden?

01:46:29.308 --> 01:46:33.288
Gewuppt. Ihr könnt euch zumindest neben den Draft legen, also das könnt ihr

01:46:33.288 --> 01:46:34.648
euch runterladen. Stimmt, die Boards, ja.

01:46:34.728 --> 01:46:37.908
Das Schöne an den Receiver- und Running Back-Boards ist ja, die gehen ja bis

01:46:37.908 --> 01:46:42.308
tief in den zweiten und teilweise dritten Tag rein mit den Spielern, die da drauf sind.

01:46:43.508 --> 01:46:45.988
Ihr könnt natürlich euch den letzten Mock-Draft machen, den ihr noch anhören.

01:46:46.088 --> 01:46:48.588
Ihr könnt euch die O-Line-Folge noch anhören, wenn ihr noch nicht Supporter

01:46:48.588 --> 01:46:49.668
seid oder sie noch nicht gehört habt.

01:46:49.748 --> 01:46:54.148
Die Cornerback-Folge, was wirklich eine coole Positionsgruppe dieses Jahr ist, eine gute Gruppe ist.

01:46:55.468 --> 01:46:59.408
Und dann seid ihr hoffentlich vorbereitet und alles andere gibt's dann heute Nacht.

01:46:59.628 --> 01:47:03.588
Und wenn ihr schon dabei seid, dann geht noch zu Ticketmaster und kauft euch

01:47:03.588 --> 01:47:04.708
Tickets für die Tour im September.

01:47:05.348 --> 01:47:09.808
So einfach ist es. Ich hoffe, wir sehen uns heute Nacht beim Watchalong vom

01:47:09.808 --> 01:47:13.028
NFL Draft bei YouTube. Bis dahin macht's gut. Ciao. Ciao, ciao.