WEBVTT

00:00:24.408 --> 00:00:29.308
Es ist der 7. Mai 2026. Ihr hört eine neue Folge Downset Talk.

00:00:29.428 --> 00:00:35.028
Das ist der offizielle NFL-Podcast von RTL mit mir, Christoph Kröger und mit Adrian Franke.

00:00:35.428 --> 00:00:39.448
Einen wunderschönen guten Tag. Es ist eine ganz ungewohnte Situation jetzt für

00:00:39.448 --> 00:00:41.528
uns. Das muss man gleich zu Beginn mal sagen.

00:00:41.868 --> 00:00:47.028
Es gibt nämlich eine Premiere, eine Weltneuheit nach fast 600 Folgen,

00:00:47.368 --> 00:00:53.728
nach über acht Jahren Downset Talk, gibt es uns ab jetzt im Video.

00:00:53.728 --> 00:01:00.668
In Videoform auch zu begutachten, zu bestaunen und zwar bei RTL Plus,

00:01:00.888 --> 00:01:05.148
da könnt ihr ab sofort die komplette Folge auch mit unseren Gesichtern sehen.

00:01:05.228 --> 00:01:08.968
Für uns ist das super ungewohnt, weil zum einen haben wir uns normalerweise

00:01:08.968 --> 00:01:13.528
nicht gesehen, wir waren sonst immer über Discord verknüpft und das nur per Audio.

00:01:13.968 --> 00:01:18.628
Jetzt sehen wir uns und man kann uns die ganze Zeit sehen.

00:01:18.828 --> 00:01:22.168
Also mal eben irgendwie in der Nase popeln oder so.

00:01:22.248 --> 00:01:25.408
Das ist oft was du machst. Wie oft hat man das Handy raus und guckt Ja,

00:01:25.748 --> 00:01:28.648
ein bisschen bei Instagram gescrollt Wenn der andere mal wieder zu lange redet

00:01:28.648 --> 00:01:33.528
Der Kröger gerade Monologe hält Ja, das geht jetzt nicht mehr so einfach.

00:01:34.562 --> 00:01:37.382
Das ist die eine Neuerung. Die andere Neuerung ist, dadurch,

00:01:37.502 --> 00:01:40.202
dass wir eh alles mit Video aufnehmen, haben wir uns gedacht,

00:01:40.362 --> 00:01:44.862
ey, lass doch unseren YouTube-Channel nochmal wieder, äh, wiederbeleben.

00:01:45.222 --> 00:01:48.562
Und da wird es in Zukunft dann auch Videomaterial geben.

00:01:48.702 --> 00:01:51.742
Nicht die komplette Folge, sondern vielleicht einzelne Ausschnitte,

00:01:52.102 --> 00:01:54.742
die Clips zum Beispiel für alle, die jetzt nicht irgendwie bei Instagram oder

00:01:54.742 --> 00:01:58.122
TikTok unterwegs sind, ähm, die Clips, die wir da schon seit längerem hochladen,

00:01:58.282 --> 00:02:00.562
wird es auch als Shorts geben bei YouTube.

00:02:00.742 --> 00:02:04.482
Deswegen gerne den YouTube-Channel abonnieren und natürlich gerne,

00:02:04.782 --> 00:02:10.262
wenn ihr wollt, den Podcast bei RTL Plus komplett mit Video anschauen.

00:02:10.442 --> 00:02:15.822
Was es außerdem noch gibt, was jetzt keine Neuheit ist, aber auch was ganz Besonderes

00:02:15.822 --> 00:02:20.082
ist, ein Mockdraft, das ist eigentlich nichts Besonderes, aber ein Mockdraft

00:02:20.082 --> 00:02:23.702
jetzt schon für kommendes Jahr, für 2027.

00:02:24.242 --> 00:02:27.462
Adrian konnte nicht genug bekommen von seinen Mockdrafts, hat sich gedacht,

00:02:27.542 --> 00:02:30.862
okay, ich mach mal einen, der eigentlich viel zu früh ist,

00:02:31.709 --> 00:02:35.529
Aber egal, Mock-Draft ist Mock-Draft, macht trotzdem Spaß. Und du hast dir auch

00:02:35.529 --> 00:02:37.229
noch jemanden an die Seite geholt.

00:02:37.469 --> 00:02:39.889
Genau, ich hab das mit Julian Barsch gemacht, den sicher der ein oder andere

00:02:39.889 --> 00:02:42.669
kennt. Also wenn ich das Feedback gesehen hab von auch jetzt unserer Community,

00:02:42.689 --> 00:02:44.689
ist da schon ein gewisser Overlap dabei.

00:02:44.809 --> 00:02:48.669
Setter der Kick-Off zu deren Podcast, der ja wirklich mehr auch College macht.

00:02:48.809 --> 00:02:51.829
Und das war, glaub ich, genau die richtige Wahl. Weil ich natürlich,

00:02:52.469 --> 00:02:54.349
klar kenn ich jetzt so ein paar der Top-Prospects schon.

00:02:54.529 --> 00:02:57.129
Ein paar Namen hast du sicher auch schon gehört, haben die meisten schon mal

00:02:57.129 --> 00:02:58.269
gehört. Arsch Manning hat irgendwer schon mal aufgeschnappt.

00:02:58.269 --> 00:03:00.769
Dieser Arsch Manning, wer ist das eigentlich? Genau.

00:03:02.069 --> 00:03:05.029
Aber so, ich hab's dann gemerkt in der Folge so ab Pick,

00:03:05.649 --> 00:03:10.189
15 bis 20 wird's dann immer dünner und Julian guckt die natürlich jetzt schon

00:03:10.189 --> 00:03:13.329
seit längerer Zeit kennt die besser, weiß auch schon ein bisschen mehr über

00:03:13.329 --> 00:03:16.129
die Klasse dann für nächstes Jahr und wir haben das ja jedes Jahr dieses,

00:03:16.289 --> 00:03:18.649
oder fast jedes Jahr ey, nächstes Jahr,

00:03:19.649 --> 00:03:22.409
das wird eine richtig gute Klasse und da muss man immer ein bisschen aufpassen,

00:03:22.509 --> 00:03:26.389
ich hab auch nochmal geschaut mein früher Way-too-early-Mock-Draft vom letzten

00:03:26.389 --> 00:03:30.389
Jahr für den Draft dieses Jahr ja, da hat man halt noch über dann Gerrit Nassmeier

00:03:30.389 --> 00:03:32.049
in Runde 1 gesprochen und solche Sachen.

00:03:33.209 --> 00:03:36.909
Da muss man immer ein bisschen aufpassen. Aber, ja, und auch Klappnick,

00:03:36.989 --> 00:03:39.689
also war nicht nur Nassmeier, waren einige, die da noch in Runde 1 gehandelt wurden.

00:03:40.621 --> 00:03:44.801
Der Draft nächstes Jahr sieht schon sehr, sehr viel stärker aus.

00:03:45.101 --> 00:03:48.681
Also gerade auf Quarterback, auf Wide Receiver wahrscheinlich auch.

00:03:49.321 --> 00:03:51.861
Da kann man sich drauf freuen. Und die Spieler haben wir euch ein bisschen vorgestellt.

00:03:51.981 --> 00:03:54.161
Also wenn ihr jetzt sagt, ich habe jetzt noch gar keinen Plan.

00:03:54.921 --> 00:03:58.581
Das ist eigentlich die Folge für euch. Weil ich bin auch reingegangen mit relativ wenig Plan.

00:03:58.841 --> 00:04:04.341
Und dann eben euch so ein bisschen die Spieler vorstellen, so ein erstes Gefühl dafür entwickeln.

00:04:04.581 --> 00:04:08.461
Ja, in so einem Jahr kann gerade bei Quarterbacks halt noch viel passieren.

00:04:08.461 --> 00:04:12.561
Aber ich finde, bei anderen Positionsgruppen, klar gibt es auch Veränderungen.

00:04:12.681 --> 00:04:18.281
Gibt es welche, die dann irgendwie aus der ersten Runde quasi rausfallen.

00:04:18.581 --> 00:04:21.001
Aber auch welche, die reinklettern. Aber ich finde, gerade bei Quarterbacks,

00:04:21.101 --> 00:04:25.641
also ich erinnere mich immer noch an Joe Burrow, der vor seinem letzten College-Jahr,

00:04:26.181 --> 00:04:28.381
hatte ja nichts mit Runde 1 zu tun. Mendoza.

00:04:30.121 --> 00:04:34.281
Mendoza dieses Jahr hast du eigentlich, also der war so ein bisschen auf dem

00:04:34.281 --> 00:04:35.001
Radar. Ich hab's nicht verstanden.

00:04:35.561 --> 00:04:40.381
Mendoza dieses Jahr. Wenn er auch ein Transfer war und niemand hat gedacht,

00:04:40.521 --> 00:04:41.781
dass Indiana einen Titel gewinnt.

00:04:42.641 --> 00:04:45.901
Das war ja wirklich so eine ganze Cinderella-Story eigentlich.

00:04:46.341 --> 00:04:51.421
Ja, komplett. Also, hört da gerne mal rein. Gibt es für alle Supporter bei Patreon.

00:04:55.541 --> 00:05:01.041
Stichwort Supporter, die können nämlich Fragen stellen zum Start einer Folge sowie Brownie166.

00:05:01.901 --> 00:05:06.441
Brownie166 fragt, nach dem Draft ist vor dem Draft, Nennt mir Stand heute eure

00:05:06.441 --> 00:05:13.121
Teams für Pick, Pick 1 bis 5 im 2027er Draft.

00:05:13.861 --> 00:05:17.621
Das ist eine Klassikerfrage, die beantworten wir eigentlich jedes Jahr mindestens einmal.

00:05:18.141 --> 00:05:21.981
Kann sich ja auch immer so ein bisschen verändern, je näher wir zur Saison kommen.

00:05:22.081 --> 00:05:25.621
Wie habt ihr das jetzt in dem Mockdraft gemacht? Also worauf habt ihr euch geeinigt?

00:05:25.901 --> 00:05:29.421
Ich habe es so zusammengestellt, dass ich einfach Superbowl-Quoten genommen

00:05:29.421 --> 00:05:33.621
habe und dann quasi rückwärts und hier und da halt so ein paar Tiebreaker eingebaut.

00:05:33.621 --> 00:05:36.381
Sowas wie, also du musst natürlich hier und da gucken, dass es auch Sinn ergibt,

00:05:36.821 --> 00:05:40.581
dass du nicht, keine Ahnung, NFC gegen NFC im Superbowl hast oder solche Späße,

00:05:41.421 --> 00:05:44.841
aber generell eben nach Superbowl-Quoten rückwärts quasi.

00:05:46.077 --> 00:05:50.657
Kommt oder ist da das gleiche rausgekommen, wie jetzt hier bei deiner Antwort

00:05:50.657 --> 00:05:53.917
rauskommt? Nee, ist nicht ganz das gleiche rausgekommen.

00:05:54.257 --> 00:05:56.917
Ein paar eilige Teams, aber nicht ganz gleich. Ja, ich finde,

00:05:57.057 --> 00:06:02.137
es gibt halt auf dem Papier schon fünf bis sechs eindeutige Teams.

00:06:02.877 --> 00:06:07.057
Die Reihenfolge, wie man sie sortiert, kann unterschiedlich sein.

00:06:08.609 --> 00:06:12.589
Lass uns mal, wo willst du anfangen? Pick 1 oder Pick 5?

00:06:13.249 --> 00:06:16.209
Ich finde 1 eigentlich langweiliger, deswegen würde ich damit anfangen.

00:06:16.289 --> 00:06:21.929
Weil ich finde 1 und 2 sind ... Also 1 und 2, finde ich, kannst du beliebige

00:06:21.929 --> 00:06:24.529
Reihenfolge machen. Aber das sind für mich zwei klare Anwärter.

00:06:25.069 --> 00:06:29.449
Für mich ist Miami Pick 1. Ich glaube, das ist das schlechteste Team der Liga.

00:06:29.749 --> 00:06:33.209
Und Malik Willis ist die Wildcard, wenn der einschlägt. Klar.

00:06:33.649 --> 00:06:37.269
Wer weiß, dann überraschen sie vielleicht. Aber vom Kader her ist es schon auch,

00:06:37.269 --> 00:06:38.569
finde ich, mit Abstand das schlechteste der Liga.

00:06:39.169 --> 00:06:43.949
Und man muss dazu sagen, Malik Willis ja, wenn er einschlägt,

00:06:44.109 --> 00:06:48.349
okay, aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist gemessen an der Qualität der Umstände,

00:06:48.509 --> 00:06:50.509
gerade in der Offensive ja relativ gering.

00:06:51.009 --> 00:06:54.709
Also, klar kann das passieren, weil wir halt einfach nicht genau wissen,

00:06:54.869 --> 00:06:58.849
wie gut er wirklich sein kann, gemessen an der Sample-Zeit, die wir bisher gesehen haben.

00:06:59.149 --> 00:07:03.849
Aber die Umstände werden ihm halt nicht helfen und das macht die ganze Sache

00:07:03.849 --> 00:07:04.489
noch unwahrscheinlicher.

00:07:04.729 --> 00:07:07.809
Es kann halt gut sein, dass du gegen mehrere der anderen Teams,

00:07:07.929 --> 00:07:10.649
die ich hier auf dem Zettel habe, einen Quarterback-Vorteil hast.

00:07:10.949 --> 00:07:14.249
Also es ist wohl besser als der Quarterback-Einiger der anderen Teams hier.

00:07:14.609 --> 00:07:17.229
Aber der Rest vom Team halt einfach klar schlechter. Deswegen,

00:07:17.349 --> 00:07:20.209
also für mich ist Miami 1 und Arizona 2. Das sind die zwei.

00:07:21.569 --> 00:07:24.729
Ich meine, bei Arizona, wenn man sich reinquatschen will, du kriegst eine,

00:07:24.969 --> 00:07:29.069
ja genau, von Brissett irgendwie eine halbwegs, weiß ich, der ist Quarterback

00:07:29.069 --> 00:07:32.689
23 oder so und die scoren, die haben ja letztens ja auch gescored mit ihm.

00:07:33.189 --> 00:07:35.189
Vielleicht hast du dann Arizona noch zwei, drei Spots tiefer,

00:07:35.289 --> 00:07:37.109
aber für mich sind das schon eins und zwei, recht klar.

00:07:38.129 --> 00:07:41.989
Und dann, finde ich, gibt es vier Teams, die jetzt für die nächsten drei Plätze.

00:07:43.709 --> 00:07:44.629
Realistisch in Frage kommen.

00:07:44.729 --> 00:07:50.229
Ich finde, es gibt noch ein Team, wenn man wirklich, also hier steht ja in der Frage Stand heute.

00:07:50.989 --> 00:07:55.129
Mhm. Wenn man wirklich ganz rational auf Stand heute guckt, muss man,

00:07:55.209 --> 00:07:57.889
finde ich, ein Team irgendwie noch einbeziehen. Okay.

00:07:59.491 --> 00:08:02.991
Gemessen daran, wer aktuell Stand heute Starting Quarterback ist.

00:08:03.091 --> 00:08:05.511
Aber dazu kommen wir gleich. Meine drei wären jetzt die Browns.

00:08:05.731 --> 00:08:08.431
Es könnte sein, dass wir da einen ähnlichen Gedanken haben. Ich habe mir einen

00:08:08.431 --> 00:08:12.051
Surprise-Kandidaten aufgeschrieben. Vielleicht ist es das Team, was du gerade meintest.

00:08:12.751 --> 00:08:14.551
Die Browns hast du auf drei. Ich habe die Browns auf vier.

00:08:17.411 --> 00:08:20.911
Gesamtqualität vom Team halt immer noch einigermaßen gut. Ich habe die Jets auf drei.

00:08:21.811 --> 00:08:25.431
Da gehen wir wahrscheinlich auseinander ein bisschen. Das haben wir schon letzte

00:08:25.431 --> 00:08:27.011
Woche gemerkt bei den Draft Awards.

00:08:28.631 --> 00:08:34.651
Es ist aber es ist nicht mal so sehr die Kaderqualität bei den Jets es ist für

00:08:34.651 --> 00:08:38.531
mich viel, was an der Sideline los ist, also Coaching-Staff-mäßig,

00:08:38.671 --> 00:08:42.871
da habe ich ganz wenig Vertrauen und das war für mich so der Tie-Break,

00:08:42.951 --> 00:08:45.951
auch wenn ich zum Beispiel glaube, dass die Jets wahrscheinlich besseres Quarterback-Play

00:08:45.951 --> 00:08:47.971
kriegen werden als die Browns kommende Saison.

00:08:48.451 --> 00:08:52.211
Genau und für mich war dann halt der entscheidende Faktor, also meine Skepsis

00:08:52.211 --> 00:08:55.911
in Sachen Staff ist auch da, ist auch gegeben.

00:08:56.451 --> 00:08:59.291
Gleichzeitig gucke ich mir diesen Roster an und wie er sich jetzt verändert

00:08:59.291 --> 00:09:03.191
hat in dieser Off-Season, in der Free Agency, im Draft und denke mir,

00:09:04.591 --> 00:09:10.611
ganz ehrlich, das sind für Gino Smith glaube ich bessere Umstände als in Las Vegas. Zumindest.

00:09:12.051 --> 00:09:18.351
Also Protection auf jeden Fall. Playmaker hat man klare Nummer 1 mit Garrett Wilson.

00:09:18.651 --> 00:09:22.451
Du hast jetzt dann halt viel junges Talent, da muss man erstmal abwarten,

00:09:22.531 --> 00:09:23.611
aber trotzdem auf dem Papier.

00:09:23.811 --> 00:09:27.711
Spannend, Oma Cooper, Kenyon Sadiq, du hast einen tollen Running Back,

00:09:27.811 --> 00:09:31.291
das kommt auch noch dazu und die Defense sollte auch besser sein,

00:09:31.391 --> 00:09:34.691
also ich kann mir halt einfach nicht vorstellen, dass die wieder so richtig

00:09:34.691 --> 00:09:36.011
tief unten reinrutschen,

00:09:36.491 --> 00:09:39.671
ausschließen will ich es nicht, ich glaube aber, dass es das Team von denen,

00:09:40.131 --> 00:09:45.611
über die wir hier sprechen müssen, das am ehesten sich verbessern könnte, in meinen Augen.

00:09:46.851 --> 00:09:50.151
Da würde ich mitgehen, ja. Wenn die Rookie-Klasse einschlägt,

00:09:50.251 --> 00:09:55.431
allein diese vier Top-50-Picks, dann hast du wahrscheinlich schon eine andere Grundlage.

00:09:55.531 --> 00:09:59.111
Weil ja Quarterback auch ... Also, Quarterback wird besser sein als bei Arizona

00:09:59.111 --> 00:10:01.631
wahrscheinlich, wird besser sein als bei den Browns wahrscheinlich,

00:10:02.211 --> 00:10:04.571
wird auch besser sein als bei ein, zwei anderen Teams, über die wir vielleicht

00:10:04.571 --> 00:10:07.331
gleich noch sprechen. Deswegen ist es absolut fair.

00:10:08.511 --> 00:10:12.211
Ich ... Das Letzte, was wir von Frank Reich halt so gesehen haben,

00:10:12.351 --> 00:10:17.271
offensiv, neuer Offensive-Coordinator der Jets, ist halt echt dünn gewesen und

00:10:17.271 --> 00:10:19.471
auch so gar nicht irgendwie zeitgemäß.

00:10:19.611 --> 00:10:23.851
Und da wiederum glaube ich halt, okay, da könnte jetzt Arizona mit LaFleur und

00:10:23.851 --> 00:10:25.231
Cleveland mit Todd Monken und

00:10:25.231 --> 00:10:28.171
so, da könnten die vielleicht eben einen Vorteil haben in dem Vergleich.

00:10:29.691 --> 00:10:35.271
Ja, ich tue mich super schwer, aber ich finde, sie müssen hier genannt werden, die Raiders.

00:10:36.091 --> 00:10:38.691
Ich habe die Raiders auf sechs, knapp dahinter.

00:10:39.651 --> 00:10:45.071
Klar, natürlich, also Rookie Quarterback, Selbst wenn das ein guter Pick ist,

00:10:45.291 --> 00:10:46.911
hast du doch so viele andere Baustellen.

00:10:47.351 --> 00:10:52.771
Also, ganz ehrlich, natürlich ist es leicht, jetzt hier sich in was reinzuquatschen.

00:10:53.431 --> 00:10:57.691
In ein Szenario, warum es plötzlich wieder deutlich besser bei den Raiders laufen

00:10:57.691 --> 00:10:58.491
sollte. Das könnte auch sein.

00:10:59.351 --> 00:11:03.151
Will ich nicht komplett ausschließen. Ich bin immer noch etwas skeptisch.

00:11:04.391 --> 00:11:07.611
Weil ich will erst mal sehen, dass die O-Line wieder deutlich besser wird.

00:11:07.751 --> 00:11:13.551
Ich meine, es gab auch Gründe, die wir auch benannt haben, warum sie letztes

00:11:13.551 --> 00:11:17.111
Jahr vermutlich einfach gar nichts auf die Kette bekommen haben. Stichwort Coaching.

00:11:17.631 --> 00:11:20.291
Das kann sich natürlich ändern, aber das will ich erst mal sehen.

00:11:20.571 --> 00:11:22.051
Klar, sie haben ein paar Playmaker.

00:11:22.711 --> 00:11:26.651
Klar, die Quarterback-Situation sollte besser sein, aber Gino Smith hat ja davor

00:11:26.651 --> 00:11:32.671
auch gezeigt, dass er mindestens mal solider NFL-Quarterback sein kann und das konnte er da nicht sein.

00:11:32.791 --> 00:11:36.871
Und das will ich dann erst mal von einem Rookie oder Kirk Cousins sehen zu dem

00:11:36.871 --> 00:11:39.091
Zeitpunkt seiner Karriere. Defense,

00:11:40.325 --> 00:11:43.305
Auch, hab ich auch noch so meine Zweifel, dass die jetzt irgendwie deutlich

00:11:43.305 --> 00:11:44.885
besser geworden sein soll.

00:11:45.025 --> 00:11:50.245
Und ihr kennt meine Skepsis bezüglich Clint Kubiak so grundsätzlich.

00:11:50.565 --> 00:11:55.085
Ob das was wird mit ihm als Headcoach. Ich bin da einfach noch ein bisschen

00:11:55.085 --> 00:11:58.605
zurückhaltend und ich sehe ein Szenario, wie sie auf jeden Fall nicht in den

00:11:58.605 --> 00:12:00.645
Top 5 landen. Ich hab sie an 4 tatsächlich.

00:12:02.345 --> 00:12:07.505
Okay, an 4. Ja, ich hab sie an 6, weil ich ein klein wenig mehr Optimismus hab,

00:12:07.565 --> 00:12:11.485
dass Quarterback funktioniert. Ob das jetzt Cousins ist für vier Wochen,

00:12:11.865 --> 00:12:12.945
keine Ahnung, und dann Mendoza.

00:12:13.605 --> 00:12:16.385
Ich bei Kubiak als Headcoach auch skeptisch bin, aber ich glaube,

00:12:16.425 --> 00:12:19.185
er wird der Offense halt viel mehr geben als alles, was sie letztes Jahr hatten.

00:12:20.245 --> 00:12:22.925
Und dann, genau, die Waffen sind ja an sich nicht so schlecht.

00:12:23.045 --> 00:12:26.205
Ich glaube, die O-Line wird deutlich besser spielen, auch das letzte Jahr hat

00:12:26.205 --> 00:12:28.925
natürlich auch mit Linderbaum eine große Verstärkung bekommen.

00:12:29.445 --> 00:12:30.925
Und die Defense ist eben ...

00:12:31.685 --> 00:12:34.925
Wir wissen ja letztlich noch nicht mal genau, ob Max Crosby jetzt wirklich bleibt,

00:12:35.485 --> 00:12:38.545
oder ob es da doch noch einen Trade irgendwie gibt. Stand jetzt müssen wir ja

00:12:38.545 --> 00:12:39.625
mal so planen, dass er bleibt.

00:12:39.925 --> 00:12:41.825
Dann hast du schon ein paar Bausteine.

00:12:42.145 --> 00:12:47.005
Die Defense war letztes Jahr okay irgendwie in Teilen zumindest der Saison.

00:12:47.245 --> 00:12:51.345
Aber ja, es ist nicht weit weg jetzt von der Top 5 für mich auch.

00:12:53.333 --> 00:12:56.093
Dann fehlt, warte mal, aber deine drei hast du ja noch nicht genannt,

00:12:56.153 --> 00:12:59.533
ne? Die drei sind Jets, vier sind Browns, meine fünf habe ich noch nicht genannt.

00:13:01.273 --> 00:13:04.213
Und da gehst du wahrscheinlich, wo war ich, ich weiß gar nicht,

00:13:04.373 --> 00:13:05.433
du bist vielleicht auch nicht so hoch bei denen.

00:13:05.513 --> 00:13:08.553
Ich habe auf jeden Fall gemerkt, als ich jetzt auch mein Power Ranking diese

00:13:08.553 --> 00:13:12.753
Woche geschrieben habe, nach Draft und Free Agency, dass ich bei denen wohl

00:13:12.753 --> 00:13:14.833
deutlich niedriger bin als so der Konsens aktuell.

00:13:15.573 --> 00:13:17.213
Das sind die Atlanta Falcons für mich.

00:13:17.973 --> 00:13:21.733
Ich glaube, das Atlanta ein Team ist, so wie sie auch die Offseason angegangen sind.

00:13:22.633 --> 00:13:27.193
Wir haben ein Quarterback-Duell von aktuell verletzter Michael Panix gegen Tua,

00:13:28.073 --> 00:13:31.613
ihr wisst alle, was ich von Tua letztes Jahr gehalten habe als er doch für Miami

00:13:31.613 --> 00:13:33.293
gespielt hat bevor er dann gebencht wurde,

00:13:33.873 --> 00:13:36.513
und die Defense hat ja einen Sprung gemacht letztes Jahr aber die haben ja auch

00:13:36.513 --> 00:13:40.673
echt mehrere Leute, gerade in der Front die ja so der Treiber von diesem Sprung

00:13:40.673 --> 00:13:43.773
war, haben die mehrere Leute verloren was mit James Pearce passiert jetzt so

00:13:43.773 --> 00:13:45.313
Suspension-mäßig wissen wir noch nicht,

00:13:46.193 --> 00:13:49.993
ich glaube, dass die Falcons ein Team sind für einen Rückschritt dieses Jahr

00:13:49.993 --> 00:13:52.653
und dann vielleicht eher so ein Team für 2027.

00:13:53.073 --> 00:13:54.913
Die haben ja auch nicht viel jetzt so gemacht.

00:13:55.433 --> 00:13:59.493
Also, das war jetzt ja kein Team, wo du ja vielleicht, als sie es der Fans geholt

00:13:59.493 --> 00:14:02.513
haben, dachte man ja vielleicht auch so ein bisschen in der Aufbruchstimmung oder so.

00:14:03.013 --> 00:14:06.193
Aber die scheinen schon 2026 als ein klares Übergangsjahr zu sehen.

00:14:06.253 --> 00:14:09.693
Und wenn das der Fall ist und dann weiß ich nicht, Panics fünf Spiele macht

00:14:09.693 --> 00:14:15.233
und Tua den Rest oder andersrum, da habe ich nicht viel Vertrauen, ehrlicherweise.

00:14:16.313 --> 00:14:22.453
Ja, also, ja, Ja, ich verstehe. Ich sehe, wo du herkommst.

00:14:22.613 --> 00:14:25.373
So komplett gehe ich nicht mit. Ich glaube, da ist dann...

00:14:26.786 --> 00:14:31.146
Zu viel Qualität auch einfach vorhanden. Meine 5, ich habe sie gerade eben so,

00:14:31.486 --> 00:14:36.586
wie soll man sagen, mich so optimistisch geäußert. Aber da hätte ich jetzt die Jets.

00:14:37.046 --> 00:14:39.326
Außer, ich will es nur mal gesagt haben.

00:14:40.226 --> 00:14:44.026
Wenn die Steelers nicht wirklich einen Quarterback bekommen,

00:14:44.206 --> 00:14:46.446
der bewiesen hat, dass er NFL kann.

00:14:47.526 --> 00:14:52.326
Ey. Ich glaube, da ist der Kader vielleicht zu stark. Mit Mason Rudolph ist

00:14:52.326 --> 00:14:54.486
kein Kader zu stark. Das ist meine Meinung dazu.

00:14:56.006 --> 00:14:59.926
Fair enough, ja. Aktueller Quarterback-Room der Steelers ist Mason Rudolph,

00:15:00.126 --> 00:15:01.206
Will Howard und Drew Eller.

00:15:03.026 --> 00:15:06.526
Klar, einer von denen kann funktionieren. Deswegen, ich hab sie jetzt nicht

00:15:06.526 --> 00:15:09.826
ernsthaft hier mit reingenommen, aber ich wollte noch mal auf die Äußerungen.

00:15:10.306 --> 00:15:13.886
Also die waren so dein Surprise-Kandidat. Ich hab einen anderen Surprise-Kandidat

00:15:13.886 --> 00:15:15.846
noch. Ach, das waren gar nicht die Falcons.

00:15:16.406 --> 00:15:18.806
Na gut, die Falcons hab ich ja sogar mit drin in der Top 5, aber ich hab noch

00:15:18.806 --> 00:15:22.166
so einen, den ich nicht drin hab, aber mal genannt haben wollte.

00:15:22.246 --> 00:15:25.706
Und ich dachte, auf die spielst du auch an mit der unsicheren Quarterback-Situationen.

00:15:26.026 --> 00:15:29.606
Die Colts sind das für mich. Habe ich drüber nachgedacht?

00:15:30.426 --> 00:15:36.086
Das war dann, also letztendlich sollten sowohl die Colts als auch die Steelers

00:15:36.086 --> 00:15:39.666
im restlichen Kader genug Qualität haben. An sich ja.

00:15:40.246 --> 00:15:42.786
Bei den Colts bin ich davon ab, habe ich auch drüber nachgedacht,

00:15:43.066 --> 00:15:46.186
weil es jetzt schon Berichte gibt, dass Daniel Jones sogar schon wieder ein

00:15:46.186 --> 00:15:49.986
bisschen was macht und ich glaube nicht, dass er dann die komplette Saison ausfällt.

00:15:50.866 --> 00:15:56.026
Dementsprechend war ich dann da etwas optimistischer. Plus wir sprechen gleich

00:15:56.026 --> 00:16:00.506
noch über Riley Leonard vielleicht, zumindest kurz der hat ja naja,

00:16:00.666 --> 00:16:04.846
müssen wir, wir sind im Rookie Recap, das war ein Rookie letztes Jahr,

00:16:06.106 --> 00:16:09.666
ich meine, vielleicht schlägt er sich gar nicht so schlecht Anthony Richardson ist auch noch da.

00:16:11.149 --> 00:16:14.189
Ja. Ich glaube halt, dass Daniel Jones zurückkommt.

00:16:14.689 --> 00:16:17.589
Meine Sorge ist nicht immer, dass Daniel Jones irgendwie die Saison verpasst.

00:16:17.629 --> 00:16:19.689
Meine Sorge ist eher, wir haben das ja mit anderen Quarterbacks auch gesehen,

00:16:20.249 --> 00:16:24.589
gerade Achilles-Szenenriss, relativ spät in der Saison, dass es einfach dauert.

00:16:24.709 --> 00:16:28.189
Selbst wenn der Woche eins spielt, dass er vielleicht die halbe Saison braucht,

00:16:28.329 --> 00:16:30.209
um wieder richtig zu seiner Form zu finden.

00:16:30.609 --> 00:16:34.369
Und dann eben Michael Pittman weg, du startest einen neuen Right Tackle,

00:16:34.869 --> 00:16:39.089
du hast generell so ein bisschen Umbruch in der Line auf beiden Seiten des Balls,

00:16:39.089 --> 00:16:41.469
so ein bisschen, was so Rotation angeht in der Defensive Line.

00:16:42.309 --> 00:16:45.629
Ist schon so eine Formel, wo ich sehen könnte, wenn Daniel Jones jetzt sagen

00:16:45.629 --> 00:16:49.769
wir mal für acht, neun Wochen struggelt und du hast jetzt dein Nummer-eins-Receiver.

00:16:51.409 --> 00:16:55.309
Du hast dein Nummer-eins-Receiver, muss man ja sagen, also Pittman war ja ja

00:16:55.309 --> 00:16:59.749
Nummer-eins-Receiver, hast den verloren, der ja auch so ein Security-Blanket

00:16:59.749 --> 00:17:01.089
irgendwo ist für so einen Quarterback.

00:17:01.789 --> 00:17:03.889
Könnte ich halt schon sehen, dass die da irgendwo reinrutschen.

00:17:03.949 --> 00:17:07.629
Ich hab sie noch nicht drin, aber wenn wir jetzt Top-Ten-Picks gesagt hätten,

00:17:07.909 --> 00:17:09.669
glaube ich, hätte ich sie wahrscheinlich dabei gehabt.

00:17:10.529 --> 00:17:13.249
Hättest du die Steelers Stand heute in den Top Ten dabei?

00:17:15.389 --> 00:17:19.409
Ich glaube, irgendwie glaube ich, die Qualität ist immer noch zu hoch,

00:17:19.549 --> 00:17:22.229
aber ja, sie wären zumindest ein Kandidat für 10 gewesen.

00:17:22.569 --> 00:17:24.689
Coles hätte ich davor, Titans hätte ich davor.

00:17:25.569 --> 00:17:31.029
Ja, also Titans sind übrigens das eine Team, was ich immer quasi im Hinterkopf mitgenannt habe.

00:17:31.509 --> 00:17:34.729
Das zählt, muss man ganz ehrlich sagen, immer noch zu den Favoriten,

00:17:35.289 --> 00:17:38.169
was ein Top 5, Top 6 Pick angeht, finde ich.

00:17:38.249 --> 00:17:41.649
Dafür ist das alles noch zu...

00:17:43.422 --> 00:17:47.602
Das müssen sie erst mal beweisen. Klar, ich glaube schon, dass die Defense besser wird.

00:17:47.762 --> 00:17:48.762
Ich glaube auch, dass die Offense

00:17:48.762 --> 00:17:52.402
besser sein sollte, Coaching-Step besser sein sollte, aber trotzdem.

00:17:53.022 --> 00:17:55.002
Ja, ist so ein bisschen wie die Raiders. Genau.

00:17:55.922 --> 00:18:00.582
Kann funktionieren, kann aber auch eine 5- oder 6-Saison sein.

00:18:03.462 --> 00:18:07.362
Ja, dementsprechend müssen sie aber auch hier genannt werden.

00:18:07.702 --> 00:18:10.642
Das war unsere Quick Question. Wir kommen jetzt zu den News.

00:18:13.422 --> 00:18:19.922
News aus der NFL Und fangen da an mit den New York Giants.

00:18:20.142 --> 00:18:23.242
Die brauchten ja ein bisschen was für ihre Interior Defensive Line,

00:18:23.382 --> 00:18:26.782
nachdem sie da ihren Topspieler weggegeben haben und haben sich DJ Reader geholt.

00:18:27.462 --> 00:18:31.462
Ja, das ist genau das Framing, glaube ich, ihr Low-Level-Dexter-Lawrence-Ersatz.

00:18:31.702 --> 00:18:34.422
Zwei Jahre, 12,5 Millionen Dollar.

00:18:35.022 --> 00:18:37.982
Run-Defense war letztes Jahr schon echt mies bei den Giants.

00:18:38.122 --> 00:18:39.702
Ich meine, das mit Dexter Lawrence.

00:18:39.902 --> 00:18:43.162
DJ Reader fixt das jetzt nicht, aber sie brauchen da zumindest mehr Baseline.

00:18:43.582 --> 00:18:47.062
Jetzt muss man bei Reader fairerweise sagen, dass er 32 wird in ein paar Wochen,

00:18:47.322 --> 00:18:51.222
dass seine beiden letzten Saisons jetzt in Detroit wahrscheinlich auch so mit

00:18:51.222 --> 00:18:52.222
seinen Schwächsten waren.

00:18:52.542 --> 00:18:55.442
Also ich würde jetzt keinen riesigen Impact erwarten, aber es geht halt eher

00:18:55.442 --> 00:18:59.542
darum, wir müssen für die Run-Defense ein bisschen mehr Stabilität reinbringen.

00:18:59.662 --> 00:19:02.682
Gar nicht so sehr, wie finden wir hier Difference Maker und solche Moves.

00:19:02.782 --> 00:19:05.742
Da könnte ich mir auch vorstellen, dass die Giants vielleicht dann später im

00:19:05.742 --> 00:19:09.382
Sommer, wenn sie merken, das reicht nicht, dass sie da vielleicht auch nochmal

00:19:09.382 --> 00:19:10.202
einen kleineren Move machen.

00:19:11.294 --> 00:19:15.614
Ja, trotzdem, man kann es ja auch positiv framen. Also es ist halt wirklich,

00:19:15.714 --> 00:19:20.074
finde ich, vom Spielertyp auch so der Low-Level-Low-Low-Ersatz.

00:19:20.294 --> 00:19:25.474
Und einer, der vor drei Jahren noch zu den besten Defensive-Tackles der Liga gehört hat.

00:19:25.694 --> 00:19:28.814
Also das darf man auch nicht unterschlagen. Und dann halt zu den Lions gegangen

00:19:28.814 --> 00:19:31.074
ist, da das eben nicht so beweisen konnte.

00:19:31.214 --> 00:19:34.334
Aber wir haben über den auch als X-Faktor für die Bengals-Defense gesprochen.

00:19:35.014 --> 00:19:38.654
Ja, da war der richtig gut. Also der war ja da. Das war ja einer der Spieler,

00:19:38.774 --> 00:19:39.934
als sie ihn verloren haben und Jesse

00:19:39.934 --> 00:19:43.574
Bates, wo dann diese Defense auseinandergefallen ist. Ja, 100 Prozent.

00:19:44.514 --> 00:19:47.574
Stichwort Defense. Defense der Seahawks hat auch Verstärkung bekommen,

00:19:47.694 --> 00:19:50.654
und zwar namentlich mit Dante Fowler.

00:19:51.394 --> 00:19:54.954
Ja, und auch hier, das ist ein kurzfristiger Ersatz für einen Spieler,

00:19:55.014 --> 00:19:56.394
den sie verloren haben mit Boye Marfee.

00:19:57.034 --> 00:19:59.154
Wir haben viel über die Edge-Rotation gesprochen bei den Seahawks,

00:19:59.234 --> 00:20:02.394
die eigentlich immer halt vier tief waren, also immer das vier klare Spieler,

00:20:02.494 --> 00:20:05.554
die da rotieren und dann noch ein bisschen was dahinter, aber eben diese vier,

00:20:05.694 --> 00:20:08.354
vor allem einer davon war eben Boye Marfee, der ist weg.

00:20:08.414 --> 00:20:12.094
Sie hatten sich vor dem Draft schon mit Fowler getroffen, aber immer wichtiger

00:20:12.094 --> 00:20:16.294
Punkt so Off-Season-Roster-Building-Verpflichtungen, die ab dem Montag nach

00:20:16.294 --> 00:20:19.794
dem Draft passieren, zählen nicht mehr zur Compensatory-Formel.

00:20:20.014 --> 00:20:22.634
Deswegen sehen wir da meistens ein paar dieser Veteran-Deals einfach noch relativ

00:20:22.634 --> 00:20:26.094
zeitnah nach dem Draft und Seahawks haben eben mit dem Marcus Lawrence,

00:20:26.194 --> 00:20:29.134
Ucena Anvosu und Derek Hall hast du dein Edge-Trio,

00:20:29.934 --> 00:20:33.414
aber jetzt eben wieder so dieses Quartett zusammen, um die Rotation auf einem

00:20:33.414 --> 00:20:36.014
hohen Level zu halten. Und das ist ja auch Faulhaus Rolle die letzten Jahre gewesen.

00:20:36.154 --> 00:20:39.194
Also der hatte letztes Jahr 30 Quarterback-Pressures für die Cowboys,

00:20:39.454 --> 00:20:43.234
44 davor für Washington, immer auch in kleineren Rollen.

00:20:43.334 --> 00:20:46.594
Ich hab mal nachgeguckt, das letzte Mal, dass der 600 Snaps gespielt hat, war 2020.

00:20:47.394 --> 00:20:51.434
Und das wird ja jetzt hier aber auch eben so eine, ja, spielst halt 400 Snaps

00:20:51.434 --> 00:20:54.054
und bist aber fit, wenn wir dich im vierten Viertel reinwerfen.

00:20:55.216 --> 00:21:00.116
Das waren schon die News. Kommen wir jetzt zu unserem Rookie-Recap. NFL Review,

00:21:04.436 --> 00:21:12.196
Ja, nach dem Draft ist vor der Sommerpause, die wir dann auch irgendwann im Juni haben werden.

00:21:12.396 --> 00:21:15.396
Wir haben dann natürlich unsere Ranking-Folgen, so wie die letzten Jahre auch.

00:21:15.496 --> 00:21:18.216
Aber was wir auch immer gemacht haben in den vergangenen Jahren,

00:21:18.396 --> 00:21:24.416
war zurückzugucken auf die vergangenen Drafts. einmal auf den das Jahr zuvor.

00:21:24.676 --> 00:21:28.076
Wie haben sich die Rookies in ihrer ersten Saison geschlagen und was wir nächste

00:21:28.076 --> 00:21:32.276
Woche natürlich auch wieder machen, ist auf den Draft vor drei Jahren zurückzuschauen,

00:21:32.356 --> 00:21:34.416
weil man natürlich immer sagt, hey,

00:21:35.056 --> 00:21:38.836
die Performance eines Spielers kannst du frühestens nach drei Jahren in der

00:21:38.836 --> 00:21:40.776
NFL einigermaßen beurteilen.

00:21:40.936 --> 00:21:43.456
Aber jetzt machen wir ein Rookie Recap.

00:21:43.736 --> 00:21:45.716
Wir gucken darauf, wie haben sich die Rookies geschlagen.

00:21:46.376 --> 00:21:50.796
Wo sind wir zufrieden mit unseren Analysen? Wer hat uns überrascht? Wer hat uns enttäuscht?

00:21:51.076 --> 00:21:54.696
Und wer ist so ein bisschen under the radar vielleicht geblieben?

00:21:55.156 --> 00:21:59.536
Welche Rookies sehen stark aus? Welche nicht? Und wie könnte das in der Zukunft weitergehen?

00:21:59.996 --> 00:22:02.796
Wir machen das so wie letztes Jahr eigentlich auch.

00:22:03.276 --> 00:22:07.836
Erstmal sprechen wir über so ein paar allgemeine Takeaways, was den Draft 2025 angeht.

00:22:09.176 --> 00:22:16.016
Und ich finde so eine ganz grundsätzliche Sache, klar, so nach einem Jahr kannst

00:22:16.016 --> 00:22:17.996
du nicht irgendwie eine komplette Draft-Klasse.

00:22:20.796 --> 00:22:23.036
Da irgendwie eine Bilanz ziehen oder so.

00:22:24.428 --> 00:22:28.028
Aber ich weiß nicht, also Stand jetzt muss man über diese Draftklasse,

00:22:28.108 --> 00:22:34.168
finde ich, sagen, good but not great, dafür viel good, also viel,

00:22:34.368 --> 00:22:38.568
deutsches viel, viele Spieler, die gut waren, Impact hatten.

00:22:39.548 --> 00:22:44.828
Aber wenige bis gar keine, die wirklich auf absolutem Top-Elite-Level auf ihrer

00:22:44.828 --> 00:22:46.308
Position gespielt haben.

00:22:46.508 --> 00:22:49.448
Ich meine, sowas gibt es ja immer wieder, dass Rookies wirklich direkt in die

00:22:49.448 --> 00:22:52.668
NFL kommen, direkt zu den besten Spielern auf einer Position gehören.

00:22:53.088 --> 00:22:57.328
Das haben wir jetzt so nicht unbedingt gesehen. Aber wirklich viele gute Spieler,

00:22:57.568 --> 00:23:00.168
die auch viel gespielt haben, die ihren Teams geholfen haben.

00:23:00.648 --> 00:23:03.268
Aber so dieses absolute Elite-Talent haben wir jetzt noch nicht so gesehen.

00:23:03.628 --> 00:23:06.968
War aber auch ein bisschen das Thema, also vor dem Draft, wenn wir da zurückdenken.

00:23:07.048 --> 00:23:11.968
Das war ja so ein Draft, wo viele gesagt haben, ey, nächstes Jahr wird besser.

00:23:12.388 --> 00:23:14.828
Was man jetzt drüber streiten kann, ob jetzt der Draft dieses Jahr so viel besser

00:23:14.828 --> 00:23:16.348
war als der letzte Jahr von der Qualität her.

00:23:16.828 --> 00:23:19.608
Aber das war schon ein Thema mit dem Draft letztes Jahr, dass du eigentlich

00:23:19.608 --> 00:23:21.488
mehr oder weniger an der Spitze halt hattest.

00:23:22.328 --> 00:23:26.268
Für die allermeisten Cam Ward als halt der Quarterback, als der eine Quarterback,

00:23:26.348 --> 00:23:27.528
den die meisten irgendwie hochgesehen haben.

00:23:28.128 --> 00:23:31.748
Und dann Travis Hunter, Abdul Kata.

00:23:32.408 --> 00:23:36.308
Und ab da, und ich meine, selbst Hunter war ein Special Case schon irgendwo,

00:23:36.448 --> 00:23:39.068
weil, ist er Receiver, ist er Corner, kann er beides spielen.

00:23:39.488 --> 00:23:41.028
Das waren da die Predraft-Themen.

00:23:41.868 --> 00:23:45.208
Ab da eigentlich danach fing ja schon die Diskussion an, weil manche zum Beispiel

00:23:45.208 --> 00:23:47.648
mochten halt Tatero McMillen, andere mochten den nicht.

00:23:47.728 --> 00:23:50.668
Und dann hast du schon so diese Receiver-Gruppe, die sehr auch auseinandergeht in der Bewertung.

00:23:51.488 --> 00:23:54.348
Und Offensive Line, fand ich, war so ein bisschen ähnlich wie dieses Jahr.

00:23:54.488 --> 00:23:57.428
Ein bisschen stärker. Nee, die war schon stärker. Oder?

00:23:58.068 --> 00:24:00.788
Die Tackles wahrscheinlich stärker. Ja. Die Tackles stärker.

00:24:00.868 --> 00:24:01.908
Ja, Tackles stärker ist fair.

00:24:02.808 --> 00:24:10.348
Aber eben auch da viel so in die Richtung kein klares, so, das ist ein No-Brainer-Prospect.

00:24:10.528 --> 00:24:14.368
Weil bei McCable war das die Armlänge, bei Simmons die Verletzung,

00:24:14.628 --> 00:24:17.988
bei Membu wurde drüber gesprochen, ob der eher ein Guard ist in der NFL.

00:24:18.428 --> 00:24:20.368
Also das war schon, auch da, fand ich, gab's ein paar Parallelen.

00:24:20.728 --> 00:24:24.588
Deswegen eigentlich jetzt nach einem Jahr die Klasse schon so ein bisschen das,

00:24:24.688 --> 00:24:27.728
was man vorher im Großen und Ganzen erwartet hatte.

00:24:29.560 --> 00:24:34.940
Ja, mein erster Punkt, den ich mir ja rausgeschrieben habe, den habe ich quasi,

00:24:35.220 --> 00:24:39.720
nachdem ich mit der Vorbereitung fertig war, für mich noch mal irgendwie so realisiert. Ja.

00:24:41.000 --> 00:24:46.040
Wir müssen, ich habe das ja schon mehrfach gesagt, weil das auch so gelernt

00:24:46.040 --> 00:24:48.280
ist. Du hast es auch manchmal erwähnt.

00:24:48.380 --> 00:24:50.480
Ich höre es in anderen Podcasts auch häufiger.

00:24:50.680 --> 00:24:54.860
Aber ich glaube, wir müssen uns von einem Narrativ verabschieden.

00:24:55.520 --> 00:25:02.420
Und zwar dieses ah ja, Rookie Tight Ends, da muss man erst mal abwarten Rookie

00:25:02.420 --> 00:25:07.220
Tight Ends funktionieren nicht sofort in der NFL das dauert ein paar Jahre das

00:25:07.220 --> 00:25:09.760
hat sich die letzten Jahre schon angedeutet dass es da,

00:25:10.680 --> 00:25:15.460
immer mehr Ausnahmen gibt und vielleicht muss man dann aufhören über Ausnahmen zu sprechen,

00:25:16.300 --> 00:25:23.640
ja und dieses vergangene Jahr finde ich hat dieses Narrativ quasi in der Luft

00:25:23.640 --> 00:25:29.500
zerrissen Weil es gab vier Rookie-Titans, die 500 Receiving Yards oder mehr hatten.

00:25:30.160 --> 00:25:36.240
Drei der Top-5-Pass-Catcher nach Receiving Yards in dieser Klasse sind Titans.

00:25:36.440 --> 00:25:41.400
Und wir hatten vor allem zwei Titans, die wirklich auf einem absolut hohen Niveau

00:25:41.400 --> 00:25:48.500
gespielt haben, die zumindest zeitweise einen großen Impact für ihre Offense hatten.

00:25:50.000 --> 00:25:54.260
Und dann gab's noch ein, zwei andere, also namentlich spreche ich dann natürlich

00:25:54.260 --> 00:25:57.720
über Tyler Warren, gerade im ersten Halbjahr, wo die Colts gut waren,

00:25:57.820 --> 00:26:02.340
da sah der aus, als würde der irgendwie jeden, nochmal jeden Titan-Rekord brechen können,

00:26:02.880 --> 00:26:07.400
Titan-Rookie-Rekord zumindest, und dann Colston Lovlin, der quasi die gegensätzliche

00:26:07.400 --> 00:26:10.880
Entwicklung hingelegt hat bei den Bears, der ein bisschen langsam reingestartet

00:26:10.880 --> 00:26:14.120
ist, aber immer wichtiger wurde und am Ende wirklich ein ganz,

00:26:14.160 --> 00:26:15.900
ganz wichtiger Playmaker für diese Offense war.

00:26:16.849 --> 00:26:21.269
Und dann hast du noch so Leute wie Getson bei den Chargers, wie Harold Fennin

00:26:21.269 --> 00:26:22.469
natürlich bei den Browns.

00:26:22.629 --> 00:26:26.249
Und diese vier waren wirklich super wichtig für die jeweilige Offense.

00:26:26.629 --> 00:26:32.349
Ich glaube, was wir da sehen und was vielleicht auch dieses Narrativ entkräftet

00:26:32.349 --> 00:26:36.329
in dem Sinne ist, dass vor noch ein paar Jahren Offenses noch viel mehr,

00:26:36.429 --> 00:26:39.349
sagen wir mal vor sieben plus Jahren,

00:26:40.029 --> 00:26:43.869
Offenses halt viel mehr auch noch Titans gesucht haben, die beides können,

00:26:44.049 --> 00:26:45.249
also Blocken und Receiver sein.

00:26:45.249 --> 00:26:48.189
Wir sehen jetzt natürlich den Schritt wieder mehr hin, Offenses suchen,

00:26:48.329 --> 00:26:49.229
Inline-Blocking-Titans.

00:26:49.329 --> 00:26:51.109
Das war ja ein großes Thema im Draft dieses Jahr.

00:26:51.909 --> 00:26:55.269
Aber dass wir mehr und mehr Teams haben, die eben gewillt sind,

00:26:55.329 --> 00:26:59.449
mehr und mehr Offense-Coaches, die gewillt sind, Titans für das zu draften,

00:26:59.489 --> 00:27:01.189
was sie sind und in die richtige Rolle zu packen.

00:27:01.929 --> 00:27:04.509
Also in Colston Loveland finde ich das das beste Beispiel, den ich zum Beispiel

00:27:04.509 --> 00:27:07.129
auch sehr mochte vor dem Draft, wo dann, als die Bears ihn gedraftet haben,

00:27:07.589 --> 00:27:11.029
war das halt so, okay, das ist jetzt Ben Johnsons Sam Laporta, mehr oder weniger.

00:27:11.489 --> 00:27:15.469
Und Sam Laporta war nie ein großer Blocker in Detroit und wird das wahrscheinlich auch nie.

00:27:15.969 --> 00:27:18.629
Und Colston Loveland wird das wahrscheinlich auch nie. Der ist okay in der Richtung,

00:27:18.729 --> 00:27:22.369
aber der wird jetzt nie der dominante Inline-Blocking-Titon sein.

00:27:22.769 --> 00:27:25.609
Aber er kommt eben in die richtige Rolle. Tyler Warren fand ich fast noch krasser

00:27:25.609 --> 00:27:29.449
in der Hinsicht, weil Warrens Rolle im College war ja auf der einen Seite so

00:27:29.849 --> 00:27:31.709
vielseitig, aber auf der anderen Seite halt auch so spezifisch,

00:27:31.789 --> 00:27:34.689
weil er ja immer irgendwie Fokus von einem Play war,

00:27:35.249 --> 00:27:38.469
den Ball in verschiedenen Rollen kriegt, dann Jards nach dem Catch machen kann.

00:27:38.749 --> 00:27:42.629
Und da musst du natürlich auch gewillt sein, so einen Spieler auf diese Art

00:27:42.629 --> 00:27:43.469
in die Offenseite einzubauen.

00:27:43.829 --> 00:27:46.349
Und wir sehen, glaube ich, mehr und mehr Teams, die da eben auch gewillt sind,

00:27:46.409 --> 00:27:48.169
das so zu machen. Deswegen bin ich zum Beispiel auch sehr gespannt,

00:27:48.269 --> 00:27:50.729
was die Jets mit Canyon Sadiq jetzt planen.

00:27:50.929 --> 00:27:53.949
Aber das ist auf jeden Fall, denke ich, wo diese Diskrepanz auch herkommt,

00:27:54.009 --> 00:27:56.629
wo wir vor einigen Jahren noch mehr so in die Richtung waren,

00:27:56.749 --> 00:28:00.469
ja, Titans brauchen Zeit, weil die müssen das Blocking lernen und die Physis und so entwickeln.

00:28:01.529 --> 00:28:05.149
Versus jetzt, wo eben Teams auch Titans häufiger mehr als eine Art Receiver

00:28:05.149 --> 00:28:07.089
betrachten, wenn der reinkommt, okay, was ist seine Rolle?

00:28:07.489 --> 00:28:10.029
Wie können wir eben den Ball geben? Wo kann er am meisten Schaden anrichten?

00:28:11.178 --> 00:28:15.558
Was für dich der Haupt-Takeaway des Drafts?

00:28:16.138 --> 00:28:18.678
Es wäre natürlich leicht, jetzt irgendwie draufzuhauen auf das Thema.

00:28:20.058 --> 00:28:24.738
Es gibt keine Two-Way-Player in der NFL, nach der Travis-Hunter-Geschichte.

00:28:25.318 --> 00:28:27.778
Warten wir mal noch ein bisschen ab, wie sich das weiterentwickelt.

00:28:28.018 --> 00:28:29.058
Aber wahrscheinlich hast du recht.

00:28:29.558 --> 00:28:32.598
Wahrscheinlich ist es der richtige Take. Aber der Take, den ich jetzt mir so

00:28:32.598 --> 00:28:35.418
hier formuliert habe, um es konkret jetzt nach einem Jahr mal irgendwie einordnen

00:28:35.418 --> 00:28:38.238
zu können, ist eigentlich eine Frage an dich.

00:28:39.338 --> 00:28:45.238
Inwieweit glaubst du, die Jaguars hatten einen wirklich robusten Plan für Travis Hunter?

00:28:46.518 --> 00:28:48.518
Also, ich,

00:28:50.778 --> 00:28:58.058
wo fange ich an? Grundsätzlich sieht man den, es ist sportartübergreifend.

00:28:59.258 --> 00:29:03.018
Ich bin der Letzte, der sagt, das hören wir auch immer wieder nach dem Draft,

00:29:03.158 --> 00:29:07.618
wenn Fans sagen, ja, die wissen schon, was sie tun. Ja, ja, die haben ja ihren Plan.

00:29:08.238 --> 00:29:14.038
Ich glaube, dass alle, die da arbeiten, generell alle, die einen wichtigen Job

00:29:14.038 --> 00:29:18.258
auf Top-Level-Sportniveau haben, die haben einen Plan.

00:29:18.458 --> 00:29:20.858
Es ist ja immer dann die Frage, wie gut ist dieser Plan?

00:29:21.258 --> 00:29:25.978
So grundsätzlich. Wie belastbar. Wie belastbar und wie gut wird er umgesetzt?

00:29:26.258 --> 00:29:28.758
Das ist ja dann auch immer noch eine zweite Frage.

00:29:29.218 --> 00:29:33.738
Also ich glaube schon, dass sie einen konkreten Plan hatten.

00:29:35.979 --> 00:29:40.659
Und mehr nicht. Also ich finde da, deswegen habe ich das Wort robust hier,

00:29:40.799 --> 00:29:42.859
oder kannst du auch belastbar nehmen, bewusst eingebaut.

00:29:43.639 --> 00:29:47.099
Weil, wenn wir jetzt nach einem Jahr zurückgucken, wirkt es auf mich halt schon

00:29:47.099 --> 00:29:50.079
so mehr wie ein hey, das ist ein extrem talentierter Spieler,

00:29:50.699 --> 00:29:52.479
wir gucken mal, was wir mit dem machen.

00:29:52.939 --> 00:29:55.099
Also, weil ich bin auch seine Snaps und alles nochmal durchgegangen.

00:29:55.679 --> 00:30:00.739
Woche 1 hat er fast nur Offense gespielt. Woche 2 und 3 dann von ich glaube

00:30:00.739 --> 00:30:04.959
6 Snaps Defense in Woche 1 waren es dann jeweils über 40 in Woche 2 und 3.

00:30:05.639 --> 00:30:09.479
Woche vier waren es neun Snaps in der Defense. Und dann Woche sieben,

00:30:09.659 --> 00:30:12.519
weil er seine letzte Saison spielt schon, waren es noch 14 Snaps in der Defense.

00:30:13.419 --> 00:30:16.719
Offensiv war über die ersten fünf Wochen relativ konstant bei so roundabout

00:30:16.719 --> 00:30:18.999
40 Snaps, hat auf jeden Fall primär Offens gespielt.

00:30:19.779 --> 00:30:22.439
Dann kam in Woche sechs die Entscheidung, darüber haben wir,

00:30:22.519 --> 00:30:25.879
glaube ich, sogar hier damals gesprochen, okay, er soll jetzt wirklich Offens spielen.

00:30:26.119 --> 00:30:31.399
Also Woche sechs und sieben spielt er jeweils 58 und 67 Snaps offensiv.

00:30:31.479 --> 00:30:34.759
Also ganz klar, das ist ein Offensspieler, der ein bisschen noch in der Defense macht.

00:30:35.419 --> 00:30:38.239
Und da hat er ja auch einen Impact gehabt. Also Woche sieben war in dem Sinne

00:30:38.239 --> 00:30:41.859
sein bestes Spiel gegen die Rams. Mit acht Catches, über 100 Yards und Touchdown.

00:30:42.599 --> 00:30:45.339
Da dachte ich, okay, jetzt ist der Breakout da, jetzt hast du die Rolle.

00:30:45.419 --> 00:30:49.819
Das ist ein Starting Receiver, der hier und da ein bisschen Corner spielt.

00:30:50.299 --> 00:30:53.379
Und das war aber halt leider sein letztes Saisonspiel, weil er sich verletzt hat.

00:30:53.839 --> 00:30:57.719
Und dann ein paar Wochen später traden sie für Jacoby Myers und Parker Washington

00:30:57.719 --> 00:30:59.059
spielt dann gut spät in der Saison.

00:30:59.239 --> 00:31:01.819
Und auf einmal ist jetzt dann aktuell die Rede davon, ja, nee,

00:31:01.839 --> 00:31:03.319
er wird wahrscheinlich primär Corner jetzt spielen.

00:31:04.239 --> 00:31:08.039
Und okay, fair, wenn sie der Meinung sind, Jacoby Myers, Brian Thomas,

00:31:08.299 --> 00:31:12.539
Parker Washington, die sind so gut, dass ihr Nummer zwei Overall Pick,

00:31:12.599 --> 00:31:14.799
für den sie hochgegangen sind, da irgendwie nicht startet.

00:31:14.899 --> 00:31:21.079
Okay, auf mich wirkt es von außen betrachtet natürlich schon so ein bisschen wie Fähnchen im Wind.

00:31:21.259 --> 00:31:23.879
So, okay, jetzt ist er gerade auf Receiver besser. Jetzt machen wir mal ein bisschen Receiver.

00:31:24.199 --> 00:31:27.139
Na, jetzt haben wir da aber zwei solide Starter. Dann macht er doch lieber Corner.

00:31:27.799 --> 00:31:31.899
Und ich finde, angesichts des Uptrades ja auch noch dazu für Hunter.

00:31:32.239 --> 00:31:37.479
Ja, sehr teuer. Hätte ich da mehr irgendwie so einen robusten Plan mehr erhofft,

00:31:37.519 --> 00:31:39.979
wo sie dann auch mal dabei bleiben und ihn dann auch entwickeln in der Richtung.

00:31:41.083 --> 00:31:44.803
Ja, klar. Also wenn du das so aufdröselst, wirkt das schon sehr nach.

00:31:46.463 --> 00:31:50.883
Wir schauen mal, wie er am besten passt. Vielleicht war aber auch der Plan,

00:31:50.983 --> 00:31:53.303
wir machen es gegnerabhängig, matchplanabhängig.

00:31:55.483 --> 00:32:00.303
Möglicherweise, aber grundsätzlich muss man festhalten, dass es einfach auf NFL-Niveau,

00:32:01.043 --> 00:32:06.323
nahezu unmöglich wird, jemanden egal wie talentiert wirklich auf beide Seiten

00:32:06.323 --> 00:32:12.043
des Balls so vorzubereiten, so einzustellen, dass es dann auch wirklich funktioniert.

00:32:12.043 --> 00:32:16.223
Es ist halt ein extrem kleines Sample-Size bei Travis Hunter. Das muss man dazu sagen.

00:32:16.743 --> 00:32:19.543
Er hat ja kaum die Chance bekommen. Deswegen, wir sprechen zum Beispiel nachher

00:32:19.543 --> 00:32:23.523
auch über Spieler, die gemessen an unserem Ranking zum Beispiel und an unserer

00:32:23.523 --> 00:32:27.063
Bewertung vor dem Draft enttäuscht haben. Und Travis Hunter ist für mich da so ein Kandidat.

00:32:28.803 --> 00:32:31.423
Also erstens, finde ich, kann man es nicht richtig beurteilen.

00:32:31.723 --> 00:32:34.963
Zweitens, wie sehr war es seine Schuld, dass er bisher nicht überzeugen konnte.

00:32:35.663 --> 00:32:39.223
Genau. Deswegen würde ich gerne noch ein bisschen abwarten. Deswegen habe ich

00:32:39.223 --> 00:32:41.143
es auch bewusst auf die Jaguars mehr geschoben, weil ich finde,

00:32:42.423 --> 00:32:44.583
den Vorwurf kann man nach einem Jahr so ein bisschen schon machen.

00:32:44.863 --> 00:32:48.603
Und den Vorwurf, den finde ich auch insofern gerechtfertigt,

00:32:48.743 --> 00:32:52.283
dass du halt so viel aufgibst, wie du gerade schon gesagt hast.

00:32:52.283 --> 00:32:53.783
Dieser Trade war so unglaublich teuer.

00:32:53.863 --> 00:32:56.883
Wir haben über den Draft jetzt dieses Jahr der Jaguars gesprochen,

00:32:56.963 --> 00:32:59.303
wie wenig Picks sie insgesamt hatten. Ja.

00:33:00.303 --> 00:33:03.403
Gut, was sie dann halt dann damit gemacht haben, ist nochmal eine andere Frage.

00:33:03.403 --> 00:33:07.283
Also wenige Picks insgesamt hatten sie ja nicht, aber halt keine hohen Picks.

00:33:07.523 --> 00:33:10.523
Also sie hatten ja dann, hinten aus haben sie ja noch viele Picks gehabt,

00:33:10.583 --> 00:33:13.403
weil sie hatten jetzt die ganzen vier und fünf Rundenpicks und so da noch gesammelt.

00:33:14.163 --> 00:33:17.443
Ja, aber gerade so am Anfang, also sie hatten natürlich diesen Zweitrunden-Pick.

00:33:19.550 --> 00:33:22.110
Ja, doch, dann, ich glaube, sogar mehrere in der Dritten. Fair enough.

00:33:23.350 --> 00:33:28.670
Aber wie sehr fehlt ihnen jetzt dieser First-Round-Pick, den sie aufgegeben

00:33:28.670 --> 00:33:31.330
haben, um halt hochzukommen für Travis Hunter?

00:33:31.910 --> 00:33:35.050
Genau. Dann gehen wir ja schon in das nächste Thema, in den nächsten Take-Away.

00:33:35.330 --> 00:33:37.510
Das ist jetzt halt keiner spezifisch für diesen Draft.

00:33:38.390 --> 00:33:40.850
Ja, vielleicht schon, weil es da halt zwei Upgrades für 9-Cord-Abacks gab.

00:33:40.850 --> 00:33:43.130
Ich wollte es gerade sagen, ich weiß, worauf du das auswählst.

00:33:43.290 --> 00:33:46.190
Also, da gab es halt zwei, das ist jetzt keiner meiner Take-Aways,

00:33:46.290 --> 00:33:49.090
weil das ist ja etwas, was wir seit Jahren immer wieder mal erwähnen.

00:33:49.090 --> 00:33:51.850
Aber gerade an diesem Draft kannst du es ja eigentlich ganz gut festmachen.

00:33:51.990 --> 00:33:56.410
Du hast zwei Uptrades, zwei teure Uptrades für Nicht-Quarterbacks.

00:33:56.550 --> 00:33:58.370
Einmal für Travis Hunter von den Jaguars.

00:33:59.330 --> 00:34:03.330
Und einmal dann für, ich weiß immer nicht, ob James Pearce oder Jalen Walker.

00:34:03.570 --> 00:34:06.250
James Pearce, ja. Genau, James Pearce. Also die beiden Edge-Rusher,

00:34:06.330 --> 00:34:07.490
die die Falcons gedraftet haben.

00:34:07.730 --> 00:34:10.150
Für James Pearce sind sie ja nochmal zurückgekommen in die erste Runde.

00:34:11.050 --> 00:34:13.130
Der war auch nicht günstig, dieser Trade.

00:34:14.230 --> 00:34:17.370
Und James Pearce hat ja sogar eine ganz gute Saison gespielt.

00:34:18.350 --> 00:34:21.810
Da ist eher die Frage, wie es da halt auf the field weitergeht mit allem,

00:34:21.910 --> 00:34:24.470
was ihm da gerade so passiert ist mittlerweile.

00:34:24.710 --> 00:34:27.270
Da können wiederum die Faken relativ wenig fühlen. Nee, gut,

00:34:27.430 --> 00:34:31.130
ich meine, es war ein Spieler, fairerweise, der so Charakter-mäßig ein paar Flags hatte.

00:34:31.410 --> 00:34:34.470
Aber ja, dass es sich so entwickelt, kannst du logischerweise nicht planen.

00:34:34.790 --> 00:34:36.550
Ich hab mir das aber auch nochmal aufgeschrieben, weil ich finde,

00:34:36.590 --> 00:34:41.550
das ist so ein Draft, der so ein paar Sachen, die wir auch immer wieder sagen, bestätigt hat.

00:34:41.770 --> 00:34:46.110
Und das eine ist halt keine Future-First-Rounder für einen Non-Quarterback wegtraden.

00:34:46.971 --> 00:34:50.551
Hunter ist das eine, Pierce das andere. Gerade auch jetzt nur mit diesem Jahr.

00:34:50.691 --> 00:34:54.691
Wenn die diesen Trade nicht gemacht hätten, hätten sie einfach an der Stelle,

00:34:54.731 --> 00:34:57.131
wo sie dieses Jahr gedraftet hätten, Ruben Bain picken können.

00:34:57.551 --> 00:35:03.591
Ja, das ist halt ... Oder, wenn du es andersrum betrachtest.

00:35:04.611 --> 00:35:07.151
Wer hat denn ... Die Rams haben den Pick bekommen, ne? Die Rams, ja.

00:35:07.451 --> 00:35:10.551
Und guck mal, was die Rams ... Also klar, Ty Simpson ist der eine.

00:35:11.051 --> 00:35:14.691
Aber sie hatten halt zwei First Runder, was ihnen so viel Flexibilität gegeben hat.

00:35:15.171 --> 00:35:20.911
Wofür sie Trent McDuffie holen konnten für ihre Secondary und hatten dann immer

00:35:20.911 --> 00:35:23.051
noch einen First-Round-Pick, den dann auch relativ früh.

00:35:23.531 --> 00:35:26.711
Ja, das tut dann halt schon weh in der Nachbetrachtung.

00:35:26.771 --> 00:35:30.471
Und es tut halt meistens weh, wenn man solche Art der Trades beurteilt,

00:35:30.651 --> 00:35:34.411
wenn halt Teams teuer für eine Nicht-Quarterback hochkommt.

00:35:34.651 --> 00:35:36.771
Ich meine, es gibt Uptrades, die sind dann halt nicht so teuer.

00:35:37.271 --> 00:35:41.331
Die muss man dann auch anders betrachten, beziehungsweise kann man gar nicht

00:35:41.331 --> 00:35:43.951
so krass kritisieren, gerade wenn es dann aufgeht, fair enough.

00:35:44.691 --> 00:35:48.171
Aber wenn die so teuer sind, wenn du wirklich einen zukünftigen First-Rounder

00:35:48.171 --> 00:35:49.991
aufgibst, es tut meistens weh.

00:35:50.451 --> 00:35:53.251
Also das wäre für mich schon auch eine harte Grenze. Also ich finde,

00:35:53.311 --> 00:35:54.531
es gibt auch viele andere schlechte Trades.

00:35:54.651 --> 00:35:58.631
So Tag 2, du tradest irgendwie, weiß ich nicht, drei Drittrunden-Picks,

00:35:58.771 --> 00:36:00.211
um irgendwie ein bisschen hochzuhalten, solche Späße.

00:36:00.891 --> 00:36:03.371
Aber die harte Grenze, die ich ziehen würde, wo ich halt sage,

00:36:03.531 --> 00:36:07.851
das würde ich als GM niemals machen, ist ein Future-First-Rounder für einen

00:36:07.851 --> 00:36:09.151
Non-Quarterback-Weg-Train.

00:36:09.851 --> 00:36:12.251
Das ist das eine, was der Draft für dich da nochmal gezeigt hat.

00:36:12.251 --> 00:36:14.731
Und das andere ist halt, ich finde, das ist eine low-hanging fruit,

00:36:14.791 --> 00:36:17.951
aber wenn wir auf die Rookie-Saisons zurückgucken, müssen wir irgendwie drüber

00:36:17.951 --> 00:36:22.091
reden, kein Running Back Top 10 draften, vor allem nicht, wenn du kein gutes Team bist.

00:36:22.871 --> 00:36:28.931
Also das ist natürlich der Ashton Jenty-Pick gewesen und also wir müssen,

00:36:28.991 --> 00:36:30.731
glaube ich, das ganze Running Back-Thema jetzt hier nicht wieder aufmachen,

00:36:30.791 --> 00:36:33.191
das haben wir oft genug gemacht, aber ich...

00:36:33.801 --> 00:36:37.721
Ich finde es faszinierend, dass wir dieses Jahr wieder so einen Pick gekriegt

00:36:37.721 --> 00:36:42.041
haben mit Arizona und Jeremiah Love, weil wir einfach diese Gentie-Saison gerade gesehen haben.

00:36:42.321 --> 00:36:46.401
Und klar, kein Team sagt sich selbst, ey, wahrscheinlich, vielleicht sind wir

00:36:46.401 --> 00:36:48.721
jetzt nicht viel besser als die Raiders letztes Jahr, lass mal lieber keinen

00:36:48.721 --> 00:36:51.621
Running Back Top 3 picken. Das ist es halt. Fair enough.

00:36:52.161 --> 00:36:54.681
Aber trotzdem muss man ja auf Gentie gucken und sagen, okay,

00:36:55.261 --> 00:36:57.221
das war ein universell gefeierter Running Back.

00:36:57.421 --> 00:36:59.461
Also du und ich waren ja sogar noch ein bisschen niedriger bei ihm.

00:37:00.041 --> 00:37:01.261
Also du warst, du warst, glaube ich, Mal.

00:37:02.301 --> 00:37:05.881
Also ich hatte den an 23 auf meinem Big Board, das war schon deutlich weg vom Konsens.

00:37:06.361 --> 00:37:10.401
Ich hab nachgeguckt. Nee, ich hatte den sogar als Top-10 Spieler. Ja, okay.

00:37:11.621 --> 00:37:15.881
Konsensis Big Board hatte den auf Platz 3. Vor allen Offensive Linemen,

00:37:16.081 --> 00:37:19.921
vor allen Quarterbacks, vor Teterow McMillen, vor den Titans.

00:37:21.061 --> 00:37:25.081
Ich mein, ich weiß jetzt nicht, wo du stehst bei Janty jetzt so in der Rückstau,

00:37:25.161 --> 00:37:27.401
da reden wir bestimmt nachher noch drüber, aber ich glaube, es ist fair.

00:37:28.621 --> 00:37:31.101
Dass man jetzt schon sagen kann, er wird wahrscheinlich eine bessere Saison

00:37:31.101 --> 00:37:33.401
kommendes Jahr spielen, also nächstes Jahr spielen, nächste Saison spielen,

00:37:33.841 --> 00:37:35.001
wenn die Umstände besser werden.

00:37:35.481 --> 00:37:39.581
Das Ding ist halt, wenn Gentile ein gutes Prospekt ist und auch ein guter NFL-Spieler

00:37:39.581 --> 00:37:43.141
und der trotzdem so eine Rookie-Saison haben kann, ist es ja eigentlich nur

00:37:43.141 --> 00:37:46.141
das nächste Argument dafür, wenn du deine Offense nicht schon zusammengebaut

00:37:46.141 --> 00:37:48.061
hast und der Running Back ist so der finale Touch,

00:37:49.060 --> 00:37:52.260
Lass die Finger davon. Also in der Top Ten vom Draft, lass die Finger davon.

00:37:54.080 --> 00:37:57.800
Ja, wir sprechen später auf jeden Fall noch über ihn. Ich bin immer noch,

00:37:58.020 --> 00:38:01.460
kleiner Spoiler, aber kein zu großer, ich bin immer noch vom Talent überzeugt.

00:38:01.520 --> 00:38:06.400
Und ich glaube, das ist ein reines Umstandsproblem war bei Ash and Jandy.

00:38:08.720 --> 00:38:12.660
Irgendwas wollte ich gerade noch sagen zu einem Punkt, den du gemacht hast.

00:38:13.780 --> 00:38:17.700
Aber vielleicht fällt er mir später noch mal ein. Ich kann da aber anschließend

00:38:17.700 --> 00:38:21.720
in Sachen, also wir waren ja jetzt grob beim Thema Positional Value. Logisch.

00:38:23.380 --> 00:38:27.780
Ach so, ja, jetzt weiß ich wieder. Uptrades für nicht Quarterbacks.

00:38:28.020 --> 00:38:29.220
Hätte ich eine Rückfrage.

00:38:29.980 --> 00:38:34.220
Also weil das Ding ist ja, sowohl Travis Hunter, also jetzt mal wirklich Travis

00:38:34.220 --> 00:38:39.140
Hunter, weil es war ja auch ein Pick dann an die Spitze des Drafts sozusagen oder halt in die Top 3.

00:38:41.180 --> 00:38:46.020
Das war ja kein Blutschip-Spieler. Also ich finde, man musste es anders betrachten,

00:38:46.180 --> 00:38:52.760
betrachten, wenn jetzt keine Ahnung, irgendein Team hätte mit den Browns damals

00:38:52.760 --> 00:38:54.260
getradet, um Miles Garrett zu bekommen.

00:38:55.713 --> 00:39:02.553
Oder, weißt du, diese Blutschip-Edge-Russia, die es ab und zu mal gibt,

00:39:02.633 --> 00:39:04.593
wo es einfach nahezu keine Fragezeichen gibt.

00:39:05.093 --> 00:39:10.993
Aber Travis Hunter, natürlich, naturgemäß, riesen Fragezeichen,

00:39:11.113 --> 00:39:12.633
allein schon, was die Position angeht.

00:39:14.113 --> 00:39:19.873
James Pearce, riesen Fragezeichen. Gerade für diese Spieler würde ich es auf keinen Fall machen.

00:39:20.293 --> 00:39:23.533
Es gibt, glaube ich, Ausnahmen, wo man es anders betrachten muss.

00:39:23.733 --> 00:39:26.553
Aber grundsätzlich gehe ich damit. Aber zurück zum Thema Positional Value.

00:39:26.973 --> 00:39:28.813
Ich habe nämlich das Ganze so ein bisschen in die andere Richtung.

00:39:29.053 --> 00:39:32.013
Auch das erzähle ich seit Jahren, aber ich finde auch der Draft letztes Jahr

00:39:32.013 --> 00:39:33.293
hat es noch mal unterstrichen.

00:39:34.613 --> 00:39:37.833
Der Value von Interior Offensive Linemen. Ja.

00:39:38.613 --> 00:39:44.253
Wir müssen das spätestens jetzt so ein bisschen anpassen, angleichen.

00:39:44.973 --> 00:39:51.313
Letztes Jahr hatten wir drei Interior Offensive Linemen in Runde 1, acht in den Top 100.

00:39:52.233 --> 00:39:57.793
Und wenn man sich nur mal so diese Top 100-Picks anschaut, die meisten haben

00:39:57.793 --> 00:40:00.333
eigentlich ihrem Team ganz gut geholfen, würde ich behaupten.

00:40:00.413 --> 00:40:03.593
Gerade diese drei First-Rounder, Tyler Booker zu den Cowboys sehr,

00:40:03.653 --> 00:40:07.753
sehr früh im Draft, Gray Sable zu den Seahawks, Donovan Jackson zu den Vikings.

00:40:09.207 --> 00:40:12.967
Erst mal, alle drei haben, glaube ich, die O-Line verbessert,

00:40:13.067 --> 00:40:15.687
verstärkt und waren vor allem alle Starter.

00:40:15.907 --> 00:40:18.307
Komplett die ganze Saison über in ihrer Rookie-Saison.

00:40:18.707 --> 00:40:20.787
Tyler Booker war richtig gut, muss man sagen.

00:40:21.487 --> 00:40:27.147
Gray Zabel, ja, also zumindest im Passblock, solide. Und er war halt einfach

00:40:27.147 --> 00:40:29.327
ein Starting-O-Liner beim Superbowl-Winning-Team.

00:40:30.007 --> 00:40:32.507
Und der Bessere der beiden Guards, muss man auch klar sagen.

00:40:32.727 --> 00:40:34.907
Also wie scheiße kann der gewesen sein.

00:40:35.707 --> 00:40:40.127
Donovan Jackson, glaube ich, kann man sagen, eine solide Rookie-Saison gespielt.

00:40:40.287 --> 00:40:43.987
Und hier, finde ich, muss man ja fairerweise noch sagen, Offensive Linemen,

00:40:44.067 --> 00:40:47.807
da sehen wir es ja immer wieder, dass die wirklich auch nach wie vor noch ein

00:40:47.807 --> 00:40:49.067
bisschen mehr Zeit brauchen.

00:40:49.207 --> 00:40:55.527
Und dann häufig so in Jahr zwei, in Jahr drei erst so richtig dann die Entwicklung

00:40:55.527 --> 00:40:57.207
hinlegen zu einem Topspieler.

00:40:57.467 --> 00:41:03.567
Aber mein Take ist eher, also der Value von Interior Offensive Linemen muss

00:41:03.567 --> 00:41:06.367
höher sein, so in der allgemeinen Wahrnehmung.

00:41:06.527 --> 00:41:11.187
Weil du brauchst alleine schon mal drei Interior Offensive Linemen in jedem Team. Mhm.

00:41:12.869 --> 00:41:19.489
Und gerade wenn wir darauf schauen, wie sich jetzt auch die Offenses und dementsprechend

00:41:19.489 --> 00:41:21.949
auch die Defenses in den letzten Jahren wieder entwickelt hat,

00:41:22.169 --> 00:41:26.689
wo natürlich mehr Fokus auch wieder darauf liegt, den Ball gut zu laufen,

00:41:26.949 --> 00:41:28.889
den Run gut zu verteidigen.

00:41:29.529 --> 00:41:33.009
Defensive Tackles sind wertvoller geworden, eben Interior Offensive Linemen auch.

00:41:33.109 --> 00:41:37.189
Und wir haben ja jetzt häufig dieses Vertragsthema angesprochen,

00:41:37.309 --> 00:41:39.809
wenn wir über Running Backs gesprochen haben, wenn wir über Safeties gesprochen

00:41:39.809 --> 00:41:43.709
haben. Aber wenn du dir jetzt einfach mal anguckst, was so Interior Offensive

00:41:43.709 --> 00:41:46.729
Linemen, die Top Interior Offensive Linemen so verdienen.

00:41:47.009 --> 00:41:50.649
Mittlerweile ist das krass, ja. Wir sind da auf einem Niveau angekommen,

00:41:51.209 --> 00:41:54.089
wo viele Positionen nicht mal ansatzweise mithalten.

00:41:54.369 --> 00:41:56.309
Die Top 12,

00:41:58.569 --> 00:42:02.469
Interior Offensive Linemen verdienen alle über 18 Millionen im Jahr.

00:42:03.309 --> 00:42:07.209
Also Guards und Center mit eingenommen. Gut, Center sind, das sind ja nur zwei,

00:42:07.369 --> 00:42:08.969
die da in Frage kommen. Ja, jetzt den Linderbaum natürlich auch,

00:42:09.029 --> 00:42:12.429
der da explodiert ist. Genau, deswegen habe ich auch nicht gesagt,

00:42:12.529 --> 00:42:15.689
wir gucken auf die Top-Verträge, weil das ist einfach unfair.

00:42:15.889 --> 00:42:17.349
Lindner Born verdient zu viel.

00:42:18.469 --> 00:42:22.049
Sondern halt generell, wir gehen nach unten und gucken, wie viele bis unten

00:42:22.049 --> 00:42:24.249
hin über 18 Millionen verdienen.

00:42:24.949 --> 00:42:29.389
Nur mal so zum Vergleich, damit ist man im Bereich Top 20-Verträge.

00:42:30.558 --> 00:42:34.938
25 Wide Receiver. Die verdienen auch so viel.

00:42:35.018 --> 00:42:40.238
Klar, die Top Wide Receiver sind wertvoller, gemessen daran, was ihnen bezahlt wird.

00:42:40.358 --> 00:42:43.758
Aber nur 5 Safeties verdienen mehr als 18 Millionen.

00:42:44.218 --> 00:42:48.618
Nur 4 Linebacker verdienen mehr als 18 Millionen. Man ist gar nicht so weit

00:42:48.618 --> 00:42:53.978
weg von Cornerback- Verträgen, ehrlicherweise, wenn man sich das im Schnitt mal anschaut.

00:42:54.198 --> 00:43:01.438
Das ist auch eine klare Entwicklung. Bei Corner war der Markt relativ stagnierend über mehrere Jahre.

00:43:01.598 --> 00:43:04.558
Ich meine, da kamen dann jetzt ein, zwei teure Deals dazu, aber war jetzt nicht

00:43:04.558 --> 00:43:05.498
so die krasse Explosion.

00:43:05.838 --> 00:43:10.118
Bei Interior, also spezifisch bei Guard, das Thema hatten wir jetzt schon ein,

00:43:10.198 --> 00:43:12.398
zwei Mal die letzten Off-Seasons, dass wir das auch wirklich gesehen haben in

00:43:12.398 --> 00:43:14.918
der Free Agency, was da für Deals teilweise rausgegangen sind,

00:43:15.038 --> 00:43:17.258
wo du einfach sagen musst, also nicht nur,

00:43:18.218 --> 00:43:21.158
mit den Picks im Draft, sondern auch, wo die Teams ihr Geld investieren,

00:43:21.998 --> 00:43:25.878
sagen sie uns relativ klar, dass sie da mehr Gewicht drauflegen.

00:43:25.978 --> 00:43:34.178
Und wenn ich mich da so an Draft Previews so US Draft Previews von ein paar Jahren erinnere,

00:43:34.458 --> 00:43:40.498
wie da immer gesagt wurde, okay, du kannst kein Interior Offensive Lineman in

00:43:40.498 --> 00:43:41.958
den Top 20 draften oder so.

00:43:42.158 --> 00:43:44.518
Die Zeiten sind sowas von vorbei.

00:43:44.878 --> 00:43:47.938
Ich finde, nach allen Belangen komplett fair.

00:43:49.052 --> 00:43:52.652
Einen Interior Offensive Lineman Top 15 zu draften, was wir ja auch die letzten

00:43:52.652 --> 00:43:56.852
zwei Jahre gesehen haben, mit Tyler Booker, mit Ioane jetzt dieses Jahr.

00:43:58.332 --> 00:44:01.952
Absolut gerechtfertigt, weil wenn du siehst, was du einem Top-Interior Offensive

00:44:01.952 --> 00:44:05.152
Lineman dann auch zahlen musst, um ihn zu halten oder um ihn zu bekommen,

00:44:06.172 --> 00:44:10.512
kannst du die nicht anders bewerten, in meinen Augen, als Linebacker,

00:44:10.612 --> 00:44:12.732
Safeties und auch Cornerbacks zum Teil.

00:44:13.352 --> 00:44:15.772
Du kannst auf jeden Fall einen viel besseren Case dafür machen,

00:44:16.052 --> 00:44:19.772
wenn wir jetzt über die finanzielle Perspektive sprechen, einen Guard-Top-15

00:44:19.772 --> 00:44:20.992
zu draften, als einen Running Back.

00:44:21.692 --> 00:44:25.452
Wenn man sich die finanziellen Märkte und den Vorteil sozusagen ...

00:44:25.452 --> 00:44:29.172
Es gibt zwei Running Backs, die überhaupt 18 Millionen oder mehr verdienen. Genau.

00:44:30.892 --> 00:44:34.652
Das ist schon eine andere Geschichte. Deswegen, ja, ich glaube,

00:44:34.732 --> 00:44:37.692
ein fairer Punkt, der da auch noch mal unterstrichen wurde. Ich habe einen anderen ...

00:44:38.375 --> 00:44:43.335
Positional, nicht Positional Value, aber so einen positionsbezogenen Punkt noch.

00:44:43.915 --> 00:44:49.435
Und zwar, wir sagen eigentlich jedes Jahr, das ist auch so ein NFL-Draft Narrativ,

00:44:49.515 --> 00:44:51.055
das mittlerweile, glaube ich, komplett fest ist.

00:44:51.655 --> 00:44:55.075
Es gibt keine schlechten Receiver-Klassen mehr. Was auch, glaube ich, stimmt.

00:44:55.435 --> 00:44:59.235
Also bei kaum einer Position wirst du jedes Jahr so viele Spieler finden,

00:44:59.515 --> 00:45:03.635
die noch in Runde drei Starter werden, noch in Runde fünf Starter werden.

00:45:03.815 --> 00:45:06.675
Also das ist ja wirklich Receiver, du hast in jedem Draft so viele Receiver,

00:45:06.795 --> 00:45:09.155
die solide zumindest sind.

00:45:09.595 --> 00:45:12.835
Ja. Ich würde aber sagen, der Draft letztes Jahr sieht nach einer ziemlich,

00:45:12.835 --> 00:45:15.035
ziemlich dünnen Klasse aus.

00:45:15.415 --> 00:45:19.435
Das wäre jetzt genau mein Einwand gewesen. Genau, ja, genau. Bei deiner Aussage.

00:45:19.935 --> 00:45:21.555
Du hast eine 1000-Jahr-Saison.

00:45:22.095 --> 00:45:25.515
Das war Terrell McMillen mit 1014, also auch nur gerade so.

00:45:26.255 --> 00:45:29.615
Überhaupt nur McMillen und Emeka Eickbuka hatten über 700 Yards.

00:45:29.735 --> 00:45:33.935
Nur fünf Receiver waren über 500. Keiner hatte acht Receiving-Touchdowns.

00:45:34.175 --> 00:45:38.415
Genau, also es hängt auch von den, oder an den, hing an den Receivern,

00:45:38.495 --> 00:45:43.035
dass die Tight Ends in diesen Top-Listen so weit oben sind. Ja, fair enough.

00:45:43.815 --> 00:45:46.315
Wenn ich das mal vergleiche mit anderen Jahren, also im Jahr davor zum Beispiel,

00:45:46.395 --> 00:45:51.855
2024, hatten wir allein drei mit über 1000 Yards, wir hatten drei mit acht oder mehr Touchdowns,

00:45:52.195 --> 00:45:55.975
wir hatten neun Receiver mit über 35 Catches, das waren nur sechs letztes Jahr

00:45:55.975 --> 00:46:00.235
und dann von diesen sechs Rookies, die über 35 Catches hatten,

00:46:00.875 --> 00:46:02.195
zwei davon waren die Titans,

00:46:02.855 --> 00:46:05.835
die wahrscheinlich keine Rolle groß spielen dieses Jahr, Alec Ayumanova und

00:46:05.835 --> 00:46:10.195
und Jemera Dike, die halt jetzt Warnel Robinson und Carnal Tate und wieder einen

00:46:10.195 --> 00:46:11.715
gesunden Calvin Ridley vor der Nase haben.

00:46:11.835 --> 00:46:14.595
Also die werden jetzt wahrscheinlich nicht so, dass sie sich darauf aufbauen

00:46:14.595 --> 00:46:16.435
in der kommenden Saison, sondern die werden eher weniger machen.

00:46:16.875 --> 00:46:20.735
Du hast einen Pat Bryant in Denver, der 31 Catches in der Regular Season hatte.

00:46:21.035 --> 00:46:24.195
Ja, die haben Jalen Waddle geholt. Wahrscheinlich wird der jetzt auch nicht darauf aufbauen.

00:46:24.675 --> 00:46:27.655
Wenn wir das so ein bisschen noch berücksichtigen, dann haben wir eigentlich

00:46:27.655 --> 00:46:31.435
nur zwei, finde ich, sichere Spieler auf der Position.

00:46:31.675 --> 00:46:35.335
Wenn wir jetzt Prognosen für die nächsten Jahre abgeben mit eben McMillen und Eckbuka,

00:46:36.404 --> 00:46:42.564
Und sonst hast du für dich so ein paar Low-End-2, High-End-3-Receiver,

00:46:42.724 --> 00:46:46.104
Luther Burden, die Texans-Receiver, die sie gedraftet haben, die beiden.

00:46:47.284 --> 00:46:49.804
Matthew Golden hab ich noch so mit so einem Fragezeichen dahinter.

00:46:49.964 --> 00:46:52.584
Trey Harris hab ich noch mit so einem Fragezeichen dahinter bei den Chargers.

00:46:52.984 --> 00:46:57.284
Und Jack Bech bei den Raiders. Das sind so die drei, wo ich so ein bisschen sage, mal gucken.

00:46:58.264 --> 00:47:01.724
Aber in Summe schon, als ich jetzt auch noch mal durchgegangen bin,

00:47:02.344 --> 00:47:03.984
schon eher eine dünne Klasse.

00:47:04.624 --> 00:47:10.184
Ja, auf jeden Fall. Also, und ich sehe auch nicht so richtig, wo es herkommen soll.

00:47:10.324 --> 00:47:15.244
Und wenn wir nachher über Enttäuschungen sprechen, gemessen an den eigenen Erwartungen,

00:47:15.404 --> 00:47:18.344
dann habe ich, glaube ich, am meisten Wide Receiver mit dabei.

00:47:18.604 --> 00:47:20.524
Ja, auf jeden Fall auch Wide Receiver, ja.

00:47:20.844 --> 00:47:24.604
Hast du noch Takeaways, die du loswerden willst, oder kommen wir zum nächsten Punkt?

00:47:24.844 --> 00:47:27.984
Ich habe einen noch, den ich ansprechen wollte, der auch ein bisschen in den

00:47:27.984 --> 00:47:29.644
noch reingeht, den du als Letztes hattest.

00:47:29.844 --> 00:47:35.584
Und das ist für mich, ohne diese Draftklasse gewinnen die Seahawks den Superbowl nicht.

00:47:37.214 --> 00:47:40.294
Und gemeint sind natürlich vor allem Gray Sable und Nick Emanwari.

00:47:40.534 --> 00:47:42.614
Also die beiden Top-Headliner.

00:47:43.154 --> 00:47:46.134
Und da ist natürlich auch noch mal, ist wichtig, sich noch mal dran zu erinnern,

00:47:46.274 --> 00:47:49.034
was war so die allgemeine Prognose zu den Seahawks vor einem Jahr.

00:47:49.114 --> 00:47:51.334
Also die Seahawks sind ja nicht in diesen Draft gegangen als ein Contender,

00:47:51.874 --> 00:47:55.094
dem noch irgendwie ein letztes Puzzleteil fehlt oder sowas.

00:47:55.374 --> 00:47:58.134
Ich glaube, die meisten hatten die so mit neun Siegen, zehn Siegen,

00:47:58.394 --> 00:47:59.414
vielleicht Playoffs, vielleicht nicht.

00:48:00.614 --> 00:48:02.814
Deswegen soll das auch nicht so klingen, nach dem Motto, hier jetzt,

00:48:02.934 --> 00:48:04.654
da haben sie ihr letztes Puzzleteil gefunden.

00:48:04.814 --> 00:48:06.934
Aber ich glaube, umso wichtiger waren halt die Spieler in dem Sinne,

00:48:07.074 --> 00:48:10.554
weil natürlich Seattle jetzt nicht den Spielraum hatte, den andere Teams hatten.

00:48:10.694 --> 00:48:13.014
Und gerade bei Eamon Worry habe ich das als Rookie nicht erwartet.

00:48:13.494 --> 00:48:17.254
Das ist ein Spieler, wo ich dachte, okay, der braucht Zeit. Der hat Upside, aber der braucht Zeit.

00:48:18.134 --> 00:48:21.234
Ich finde, ich kam da nochmal drauf, weil ich finde, es ist ein interessanter

00:48:21.234 --> 00:48:25.314
Talking Point, auch über diesen Draft hinaus, weil es natürlich jetzt dieses

00:48:25.314 --> 00:48:30.334
Jahr auch ein Thema war mit den Rams, wo ich jetzt mehrfach den Take gesehen habe, so, naja,

00:48:31.114 --> 00:48:35.074
ein Spieler, den sie an 13 hätten auswählen können, ein Rookie da irgendwo,

00:48:35.414 --> 00:48:39.574
der macht ja jetzt nicht den Unterschied zwischen Superbowl und Nicht-Superbowl für die Rams 2026.

00:48:40.194 --> 00:48:43.514
Und wenn man das so ein bisschen mal durchgeht, die Seahawks sind vielleicht

00:48:43.514 --> 00:48:46.814
ein schwieriges Beispiel, weil wir wurden jetzt nicht vorher als Contender gehandelt.

00:48:46.894 --> 00:48:50.354
Gleichzeitig, glaube ich, kann man relativ klar sagen, ohne Eman Worry gewinnen

00:48:50.354 --> 00:48:51.314
die wahrscheinlich den Superbowl.

00:48:51.874 --> 00:48:56.534
Im Jahr davor gewinnen die Eagles ohne Cooper DeGene den Superbowl.

00:48:56.974 --> 00:49:01.854
Also nicht nur das Spiel selber, sondern kommen sie dahin, marschieren sie durch und gewinnen den Titel.

00:49:02.274 --> 00:49:05.954
Die Chiefs im Jahr davor ... Beide Cornerbacks von den Eagles, ja. Ja, genau.

00:49:06.154 --> 00:49:08.794
Wenn es auf einen begrenzen müsste, hätte ich jetzt Cooper de Gine,

00:49:08.854 --> 00:49:10.694
aber ja. Die Chiefs im Jahr davor.

00:49:11.765 --> 00:49:15.325
Gewinnen die ohne Roshi Rice den Super Bowl? Ich glaube nicht,

00:49:15.445 --> 00:49:18.105
ehrlich gesagt. Der hat allein in den Playoffs 26 Bälle gefangen.

00:49:19.105 --> 00:49:22.645
Natürlich ist es möglich in allen drei Fällen. Aber ich finde,

00:49:23.505 --> 00:49:27.465
man muss sich schon immer wieder mal bewusst machen, dass ein High-Impact-Rookie

00:49:27.465 --> 00:49:31.245
eben gerade in den Playoffs, wo Nuancen entscheiden, wo alles super eng ist,

00:49:31.745 --> 00:49:35.905
kann so ein High-Impact-Rookie einfach den Unterschied machen zwischen wir fliegen

00:49:35.905 --> 00:49:38.265
in der Divisional-Runde raus und wir kommen bis in den Super Bowl.

00:49:39.945 --> 00:49:43.745
Ja, ich würde bei den Seahawks insofern das Sternchen setzen Also,

00:49:44.045 --> 00:49:49.785
wir haben ja jetzt gerade geklärt, dass Interior Offensive Line keine Low-Value-Position mehr ist,

00:49:50.565 --> 00:49:55.205
Aber nach wie vor auch nicht die höchste Also er alleine kann jetzt nicht so

00:49:55.205 --> 00:49:59.945
den allergrößten Impact machen Und danach haben sie den Safety gedraftet,

00:50:01.125 --> 00:50:06.665
Dann musst du auch schon hitten Also du musst halt Nick Emery dann auch finden

00:50:06.665 --> 00:50:10.085
der ja nochmal ein besonderer Typ Safety ist.

00:50:10.645 --> 00:50:16.545
Aber ja, es unterstreicht ja eigentlich meinen Value-Punkt in Sachen Guards.

00:50:18.805 --> 00:50:23.905
Adrian sagt also, der Superbowl wird im Draft gewonnen. So. Gut.

00:50:25.225 --> 00:50:31.145
Wir haben vor dem Draft 2025 natürlich, wie jedes Jahr, viel über die Quarterback-Klasse gesprochen.

00:50:31.605 --> 00:50:36.045
Und die sah ziemlich schwach aus. Jetzt schauen wir mal zurück auf diese Quarterback-Klasse.

00:50:36.685 --> 00:50:42.025
Und klären die Fragen, ob das immer noch eine schwache Quarterback-Klasse ist

00:50:42.025 --> 00:50:45.905
oder als eine gilt und ob die sich vielleicht noch verbessern kann,

00:50:45.985 --> 00:50:48.265
ob wir mehr Hoffnung haben, mehr Potenzial sehen.

00:50:49.385 --> 00:50:53.705
Ich ehrlicherweise kaum muss ich... Na, als vorher schon, oder?

00:50:54.725 --> 00:50:57.085
Also wenn du mir vorher gesagt hättest, nach einem Take hin,

00:50:57.385 --> 00:51:00.865
da können wir dann drüber diskutieren, weil ich weiß selber noch nicht so richtig,

00:51:01.025 --> 00:51:05.945
ob ich hinter dem Take zu 100% stehe, aber einfach mal so ein hotter Take in

00:51:05.945 --> 00:51:07.725
den Raum geworfen, ich glaube,

00:51:08.985 --> 00:51:09.845
oder sagen wir mal so,

00:51:11.558 --> 00:51:20.258
Man könnte theoretisch schon darauf wetten, dass in drei Jahren nur noch ein

00:51:20.258 --> 00:51:21.838
Quarterback aus dieser Klasse Starter ist.

00:51:24.258 --> 00:51:29.558
In drei Jahren oder nach drei Jahren? Macht das so einen großen Unterschied?

00:51:30.198 --> 00:51:34.778
Ja, dann enden vielleicht die ... Ich sage, nach den Rookie-Verträgen.

00:51:34.998 --> 00:51:37.178
Okay. Für vier Option ausgeschlossen.

00:51:38.718 --> 00:51:44.018
Ich glaube, das ist nicht unfair, Aber ich glaube, es ist auch keine Prognose,

00:51:44.578 --> 00:51:47.738
wo ich jetzt automatisch sage, jo, bin ich bei dir.

00:51:48.438 --> 00:51:52.418
Aber jetzt mal angenommen, das wäre der Fall. Wäre das eine schwache Quarterback-Klasse?

00:51:54.229 --> 00:51:58.209
Wenn du nur einen Starter hast, der jetzt auch kein Elite-Guy ist und sonst

00:51:58.209 --> 00:51:59.309
kein Ja, würde ich schon sagen.

00:51:59.889 --> 00:52:04.449
Ja, und da, ich weiß nicht, also ich kann's mir vorstellen.

00:52:04.909 --> 00:52:08.769
Das ist witzig, weil ich glaube, da hast du jetzt wirklich den Glass-Half-Empty-Ansatz

00:52:08.769 --> 00:52:11.309
genommen und ich hab den Glass-Half-Full-Ansatz genommen, weil mein Gedanke war,

00:52:11.949 --> 00:52:15.149
wenn du mir vor einem Jahr gesagt hättest, wir sitzen hier, gucken auf die Rookie-Klasse

00:52:15.149 --> 00:52:20.289
zurück und wir haben, wir reden über potenziell drei Starting-Quarterbacks aus

00:52:20.289 --> 00:52:25.509
dieser Gruppe und Sanders ist nicht mal einer davon, Sanders läuft noch so,

00:52:26.069 --> 00:52:27.949
mal schauen, was noch geht, so nebenher.

00:52:28.469 --> 00:52:31.149
Dann hätte ich auf jeden Fall gesagt, krass, das ist eigentlich eine positive

00:52:31.149 --> 00:52:33.569
Überraschung, weil das stimmt, finde ich, hat vorher eigentlich,

00:52:34.529 --> 00:52:36.109
da glaube ich, ob die wenigsten so kommen sehen.

00:52:37.009 --> 00:52:40.769
Das stimmt. Lass uns mal die einzelnen Namen durchgehen, würde ich sagen.

00:52:40.989 --> 00:52:43.849
Also Cam Ward war natürlich für alle so der Konsens Nummer eins Quarterback.

00:52:44.709 --> 00:52:47.649
Der hat bei den Titans jetzt auch keine schlechte Saison gespielt,

00:52:47.889 --> 00:52:52.029
gemessen daran, wie schwierig diese Umstände auch war, das Coaching,

00:52:52.169 --> 00:52:53.989
jetzt neuer Headcoach, neuer Offensive Coordinator,

00:52:54.229 --> 00:52:57.829
Mit Brian Dable natürlich auch einen, der schon bewiesen hat,

00:52:57.929 --> 00:53:00.329
dass er ein bisschen was aus Quarterbacks rausholen kann.

00:53:00.649 --> 00:53:03.709
Wir haben schon mehrere Quarterbacks gesehen, die unter ihm gute Leistungen

00:53:03.709 --> 00:53:06.349
gezeigt haben. Vor allem als er aus Sie war natürlich.

00:53:06.649 --> 00:53:10.189
Hat er Josh Allen maßgeblich auch weiterentwickelt.

00:53:11.149 --> 00:53:14.349
Was erwarten wir von Cam Ward? Ich finde, es ist noch ganz schwer zu greifen,

00:53:15.289 --> 00:53:18.469
in welche Richtung das geht. Ich glaube nicht, dass er ...

00:53:20.056 --> 00:53:24.496
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er irgendwie jetzt aufgrund der Leistungen

00:53:24.496 --> 00:53:26.376
zum Beispiel kommende Saison gebencht wird.

00:53:27.256 --> 00:53:30.556
Aber ich, deswegen, das ist für mich so ein Kandidat, boah, ich weiß nicht,

00:53:30.656 --> 00:53:34.776
ob der in drei Jahren noch Starting Quarterback irgendwo ist.

00:53:36.216 --> 00:53:39.316
Nach einem Jahr, wie gesagt. Ich will ihn jetzt in besseren Umständen sehen.

00:53:39.556 --> 00:53:41.456
Ja, genau, genau, genau. Reden wir vielleicht ganz anders drüber,

00:53:41.536 --> 00:53:43.336
aber nur nach diesem einen Jahr.

00:53:43.976 --> 00:53:48.616
Also die Highlights waren halt da. Und lieber habe ich dann tendenziell einen

00:53:48.616 --> 00:53:51.796
jungen Quarterback, der in schlechten Umständen aggressiv war,

00:53:52.016 --> 00:53:55.296
schwierige Würfe nehmen wollte, die auch getroffen hat. Hat Will Levis auch.

00:53:56.876 --> 00:54:00.596
Aber Will Levis war noch mal mehr Achterbahn, würde ich sagen.

00:54:01.056 --> 00:54:03.476
Aber er hatte die Highlights. Er hatte die Highlights, das ist fair.

00:54:04.236 --> 00:54:08.696
Ich glaube, das Dosieren von Risiko versus Highlight wird auch bei Cam Ward

00:54:08.696 --> 00:54:11.356
ein bisschen dauern und ein bisschen Arbeit brauchen.

00:54:11.496 --> 00:54:15.856
Wir sprechen halt über den Starting Quarterback mit der drittschlechtesten Pressure

00:54:15.856 --> 00:54:17.696
to Sacrate zum Beispiel letztes Jahr.

00:54:18.496 --> 00:54:21.316
Er hat den Ball lange gehalten, das machen andere Quarterbacks auch.

00:54:21.436 --> 00:54:23.936
Er hat dann aber eben auch eine hohe Turnover-Worthy-Playrate,

00:54:24.036 --> 00:54:25.396
also ist viel Risiko eingegangen.

00:54:26.016 --> 00:54:30.116
Die Kombination hatte keiner von den ganzen Quarterbacks. Also manche halten

00:54:30.116 --> 00:54:32.756
den Ball lange, aber haben trotzdem eine gute Pressure-to-Sack-Rate,

00:54:32.836 --> 00:54:36.336
weil sie viele Sacks, so Lumberjackson-mäßig oder Brock Purdy auch,

00:54:36.916 --> 00:54:40.536
den Ball dann trotzdem wegkriegen, vielleicht einen Rusher aussteigen lassen.

00:54:41.276 --> 00:54:45.696
Andere haben eine hohe Pressure-to-Sack-Rate, aber eine sehr niedrige Turnover-Worthy-Playrate,

00:54:45.696 --> 00:54:48.936
Weil sie halt lieber den Sack nehmen, als einen Risikoball zu werfen.

00:54:49.396 --> 00:54:53.116
Ward war schon so der Einzige, der wirklich in allen drei Punkten sehr hoch war.

00:54:53.856 --> 00:54:56.856
Was okay ist als Rookie, vor allem als Rookie in schlechten Umständen.

00:54:57.296 --> 00:54:59.876
Er hatte auch einfach noch krassere Aussätze.

00:55:00.136 --> 00:55:01.916
Das muss man, finde ich, auch absolut einfach sagen.

00:55:02.436 --> 00:55:06.856
Ich glaube, es ist fair, bei Ward so die positiven Flashes einigermaßen hoch zu gewichten.

00:55:07.516 --> 00:55:10.056
Und jetzt eben, was du gesagt hast, im nächsten Schritt drauf zu gucken,

00:55:10.216 --> 00:55:14.276
in einer besseren Offense, mit besseren Waffen, mit einem wahrscheinlich besseren Playcaller ...

00:55:15.051 --> 00:55:17.211
Dann wollen wir die Ergebnisse halt auch mehr sehen und die Entwicklung.

00:55:18.431 --> 00:55:20.791
Gleichzeitig kann man natürlich auch nicht die Augen davor verschließen,

00:55:21.331 --> 00:55:24.591
was Cam Ward als Rookie war. Nämlich einfach ein ziemlicher Ganslinger.

00:55:25.051 --> 00:55:28.731
Und im Vergleich, finde ich, zu vor allem jetzt den anderen beiden,

00:55:28.791 --> 00:55:30.671
über die wir gleich sprechen, Jackson Dart und Tyler Schuck,

00:55:31.471 --> 00:55:35.831
war der Floor mit Ward, fand ich, noch mal eine ganze Ecke wackeliger als bei

00:55:35.831 --> 00:55:37.491
den anderen beiden. Da geh ich mit.

00:55:38.431 --> 00:55:43.151
Deswegen, ich bin noch komplett unschlüssig, was Cam Ward angeht.

00:55:43.331 --> 00:55:45.951
Ist auch fair, glaube ich. Ehrlicherweise ist das bei den anderen beiden aber

00:55:45.951 --> 00:55:49.651
auch aus anderen Gründen. Ja, auch fair.

00:55:50.531 --> 00:55:54.691
Also Jackson Dart beispielsweise war ehrlicherweise eine der Positivüberraschungen.

00:55:54.931 --> 00:55:58.271
Logisch, deutlich besser gespielt, als ich das vor der Saison erwartet habe.

00:55:58.391 --> 00:56:02.991
Und ja auch richtigen Hype ausgelöst bei den Giants. War auch besser als Cam Ward.

00:56:04.591 --> 00:56:07.431
Logisch. Oder was heißt logisch? Also finde ich auf jeden Fall.

00:56:07.831 --> 00:56:09.551
Hat halt ein bisschen weniger gespielt.

00:56:10.891 --> 00:56:14.371
Weil, und das war ja mein großes Thema, also ich finde grundsätzlich,

00:56:14.571 --> 00:56:16.551
er war dann zwischenzeitlich ein bisschen overhyped.

00:56:18.291 --> 00:56:22.231
Ja. Da wurde sehr viel hineininterpretiert, was, glaube ich,

00:56:22.271 --> 00:56:24.511
auch an ihm als Typen liegt.

00:56:24.791 --> 00:56:29.751
Und sein Stil halt auch. Also ich finde, er ist halt schon der klar der most

00:56:29.751 --> 00:56:31.711
exciting gewesen von denen.

00:56:31.791 --> 00:56:35.691
Also der, der am meisten Spaß gemacht hat, der am meisten so verrückte Momente irgendwie hatte.

00:56:35.791 --> 00:56:40.571
Das war schon am ehesten. 100% natürlich und dann auch abseits des Platzes über Social Media.

00:56:40.731 --> 00:56:44.931
Da ist viel passiert. Das trägt zu einem Hype bei und deswegen war es dann für

00:56:44.931 --> 00:56:49.671
mich sportlich dann nicht mehr ganz gerechtfertigt, wie groß dieser Hype geworden ist.

00:56:50.371 --> 00:56:55.491
Mein größtes Problem mit Jackson Dart nach dieser Saison ist einfach die Art

00:56:55.491 --> 00:56:59.911
und Weise, wie er spielt, diese Aggressivität, keine Rücksicht auf Verluste.

00:57:00.391 --> 00:57:05.831
Gleichzeitig wurde er halt in 50 Prozent seiner Spiele, seiner bisherigen NFL-Spiele

00:57:05.831 --> 00:57:07.451
auf eine Concussion untersucht.

00:57:08.642 --> 00:57:14.702
Er muss etwas ändern. Das wird mein Hauptfokus für die kommende Saison sein. Er muss was ändern.

00:57:15.242 --> 00:57:18.282
Ich glaube, er muss was ändern zum einen, um sich besser zu schützen.

00:57:18.722 --> 00:57:22.122
Er muss aber auch was ändern, um dieses Stigma loszuwerden.

00:57:22.522 --> 00:57:25.822
Weil manche dieser Concussion-Checks waren so ein bisschen so,

00:57:26.742 --> 00:57:29.162
okay, den Hit habe ich jetzt auch schon woanders gesehen und da wurde nicht gecheckt.

00:57:29.302 --> 00:57:31.902
Aber das ist halt, glaube ich, manchmal so, wenn du als Spieler so einen gewissen.

00:57:33.182 --> 00:57:36.342
Ruf dir schon erarbeitet hast, dann wirst du auch nochmal vielleicht eher im

00:57:36.342 --> 00:57:40.982
Zweifelsfall gecheckt. Deswegen glaube ich, dass es in zweierlei Hinsicht muss er das verändern.

00:57:41.082 --> 00:57:44.282
Aber er ist schon oft auch wirklich hart reingegangen. Genau,

00:57:44.582 --> 00:57:48.042
voll. Also das waren schon auch tolle Hits teilweise.

00:57:48.382 --> 00:57:53.002
Er ist halt am ehesten aus dieser Gruppe auch nochmal der Playmaker als Runner.

00:57:53.717 --> 00:57:56.357
Und das war auch was, worüber wir Pre-Drafter bei ihm gesprochen haben.

00:57:56.477 --> 00:57:59.437
Also Sanders war das nicht. Cam Ward nicht so wirklich.

00:57:59.757 --> 00:58:03.637
Schack jetzt, ja, Schack eigentlich auch nicht.

00:58:04.277 --> 00:58:07.577
Jackson Dart hatte die drittmeisten Rushing Yards unter Quarterback in der Regular

00:58:07.577 --> 00:58:10.817
Season, obwohl er nur 14 Spiele gemacht hat und die ja auch nicht alle vollständig.

00:58:11.417 --> 00:58:15.677
Also das war schon natürlich auch Teil des Floors in seinem Spiel oder ist Teil

00:58:15.677 --> 00:58:18.677
des Floors in seinem Spiel. Aber genau, wie du sagst, er musste halt smarter noch sein.

00:58:19.177 --> 00:58:21.497
Ich habe mir als Passer jetzt auch noch mal ein bisschen was von ihm angeguckt,

00:58:21.497 --> 00:58:24.717
um auch so wieder ein Gefühl dafür zu kriegen, weil auch mein Hirn ist natürlich

00:58:24.717 --> 00:58:27.397
jetzt sehr mit Draft Prospects einfach vollgeballert die letzten Monate.

00:58:28.197 --> 00:58:31.177
Und natürlich war da jetzt auch bei Dart wilder Kram dabei.

00:58:31.937 --> 00:58:35.037
Aber so, ne, er rettet ganz spät nochmal, weicht da nochmal einen Passrusher

00:58:35.037 --> 00:58:38.917
aus, rettet nochmal einen Play und so. Aber manchmal rettet er halt auch in den Sack rein.

00:58:39.557 --> 00:58:43.617
Also er hat dieses Playmaker-Gen als Runner und als Passer.

00:58:44.697 --> 00:58:47.997
Auch, also was er teilweise an engen Fenster über die Mitte attackiert hat.

00:58:48.077 --> 00:58:49.857
Das war wirklich auch wirklich gute Dinger mit dabei.

00:58:50.017 --> 00:58:53.337
Die Toughness in der Pocket, Das war ein Thema bei ihm, über das wir,

00:58:53.397 --> 00:58:55.797
weiß ich nicht, noch Pre-Draft gesprochen haben, weil das eine der Sachen war,

00:58:55.877 --> 00:58:59.077
die ich mit am meisten mochte bei ihm. Das war voll da.

00:58:59.837 --> 00:59:04.777
Ich glaube, man kann es zusammenfassen, Risikomanagement in jedem Bereich seines Spiels.

00:59:05.057 --> 00:59:08.977
Das ist so für mich das große Thema. Aber es gab Plays, bei denen du auch einfach

00:59:08.977 --> 00:59:14.197
noch besser antizipieren musst, wo er den Ball einfach lange hält und wo du einfach denkst,

00:59:15.057 --> 00:59:18.077
okay, der erste Reed ist da, das ist jetzt nicht sexy, aber es ist First and

00:59:18.077 --> 00:59:21.297
Ten, wirft dir diesen Sechs-Jahr-Pass und spielt Second Down aus.

00:59:21.837 --> 00:59:26.437
Solche Sachen, das zum Beispiel hat Tyler Schack besser gemacht als Dart und

00:59:26.437 --> 00:59:29.557
auch als Cam Ward. Ja, lass uns doch über Tyler Schack sprechen.

00:59:30.017 --> 00:59:35.937
Also, die größte Überraschung für mich persönlich in diesem Draft ...

00:59:37.171 --> 00:59:41.551
Ich habe gar nichts von ihm gehalten, Pre-Draft. Das könnte auch mein größter

00:59:41.551 --> 00:59:43.471
Draft-Miss werden, wenn er

00:59:43.471 --> 00:59:47.591
auch nur ansatzweise so weiterspielt und sich als Starter in der NFL hält.

00:59:47.671 --> 00:59:50.051
Weil das hätte ich nicht erwartet, aus diversen Gründen.

00:59:50.311 --> 00:59:55.551
Also bei ihm habe ich mich sehr abschrecken lassen von den Dingen abseits des

00:59:55.551 --> 00:59:57.391
Platzes, beziehungsweise das Drumherum.

00:59:58.411 --> 00:59:59.451
Viele Verletzungen.

01:00:01.011 --> 01:00:04.011
Sieben Jahre College und trotzdem wenig Starter-Erfahrung.

01:00:05.591 --> 01:00:09.251
Dementsprechend schon alt. der war Backup von Justin Herbert im College.

01:00:09.511 --> 01:00:15.231
Der wird Anfang der kommenden Saison 27 in seinem zweiten NFL-Jahr.

01:00:17.311 --> 01:00:20.771
Und dann gab es aber für mich auch noch sportliche Gründe.

01:00:21.011 --> 01:00:24.031
Also das Tape hat mir da eben nicht so gefallen und das alles zusammen hat es

01:00:24.031 --> 01:00:25.971
dann sehr extrem für mich gemacht.

01:00:26.091 --> 01:00:32.631
Viel zu extrem offensichtlich, weil sportlich konnte er ja also reines Quarterback-Play

01:00:32.631 --> 01:00:35.231
am meisten von allen eigentlich überzeugen.

01:00:35.871 --> 01:00:38.931
Von dem habe ich mir jetzt noch mal einiges angeschaut, um da noch mal ein Gefühl

01:00:38.931 --> 01:00:43.311
zu bekommen, weil fairerweise muss man sagen, also Saints-Spiele gegen Ende

01:00:43.311 --> 01:00:47.471
der Saison, da hat man vielleicht jetzt auch nicht mehr den vollen Fokus drauf

01:00:47.471 --> 01:00:50.271
gelegt, deswegen war es da auch noch mal gut, sich ein bisschen was anzuschauen.

01:00:51.431 --> 01:00:55.451
Also als Quarterback war er der Beste, so reines Passing, reines Quarterback-Play

01:00:55.451 --> 01:00:56.731
fand ich ihn am stärksten.

01:00:57.211 --> 01:01:01.351
Habe ich mir genauso aufgeschrieben, der beste Pocket-Passer aus dieser Rookie-Gruppe

01:01:01.351 --> 01:01:04.691
und das ist natürlich was, wo wir jetzt gerade gesagt haben bei Cam Ward,

01:01:05.431 --> 01:01:07.631
gewisse Unsicherheiten, Jackson Dart gewisse Unsicherheiten.

01:01:07.911 --> 01:01:09.731
Tyler Schack hat natürlich auch seine Fragezeichen.

01:01:10.443 --> 01:01:14.683
Aber auf den, der der beste Pocket-Passer war, zu setzen, ist nicht die schlechteste

01:01:14.683 --> 01:01:18.103
Wette, finde ich, wenn wir jetzt versuchen, die Projection für die nächsten

01:01:18.103 --> 01:01:20.503
Jahre von diesen Quarterbacks hinzukriegen.

01:01:21.403 --> 01:01:23.903
Schak war, fand ich, schon echt relativ gut, was das angeht.

01:01:24.063 --> 01:01:27.963
Also, das war so mein Eindruck jetzt auch, als ich ihn noch mal angeguckt hab.

01:01:28.043 --> 01:01:30.543
Jetzt zum Beispiel, ich hab's gerade gesagt, im Gegensatz zu Dart,

01:01:30.963 --> 01:01:33.083
wahrscheinlich noch mehr im Gegensatz zu Cam Ward.

01:01:34.523 --> 01:01:38.183
Dieses schneller in seinen Reads sein, dieses decisive spielen,

01:01:38.803 --> 01:01:41.543
end of the dropbacks, Fuß ist auf dem Boden, Ball ist raus.

01:01:42.043 --> 01:01:45.323
Ich mochte meistens sein Pacing, wenn er durch die Progression geht.

01:01:45.443 --> 01:01:47.543
Die Augen bleiben Downfield, er navigiert, Pressure dabei.

01:01:47.963 --> 01:01:51.903
Da war schon sehr, sehr viel Positives drin. Und das gibt einer Offense eben einen Rhythmus.

01:01:51.983 --> 01:01:54.763
Ich fand, von all den Rookie-Quarterbacks war Schack am besten darin,

01:01:55.303 --> 01:01:57.983
als reiner Passer der Offense einen Floor zu geben.

01:01:58.383 --> 01:02:01.683
Und auch hier sprechen wir, darf man ja nicht vergessen, von einer Offense,

01:02:01.823 --> 01:02:04.263
die echt viele Baustellen noch hatte und die sehr viel jetzt investiert hat,

01:02:04.383 --> 01:02:09.003
um offensiv so das Gesamtlevel anzuheben. und gleichzeitig hatte er ja aber

01:02:09.003 --> 01:02:09.883
auch die Aggressivität.

01:02:10.023 --> 01:02:13.003
Also Schack war jetzt ja nicht nur so dieser, jetzt nicht despektierlich,

01:02:13.083 --> 01:02:16.663
aber so dieser Mac-Jones-Level, ich verteile den Ball schnell und den Rest erledigte

01:02:16.663 --> 01:02:19.663
Scheme, sondern der hat auch richtig viel vertikal geworfen.

01:02:20.023 --> 01:02:25.803
Nur Dart, glaube ich, hatte mehr, also prozentual mehr Downfield-Pässe als Schack.

01:02:25.883 --> 01:02:28.763
Schack hatte die meisten Downfield-Touchdowns unter den Rookie-Quarterbacks

01:02:28.763 --> 01:02:32.103
letztes Jahr, obwohl er ja weniger gespielt hat als Dart und Cam Ward.

01:02:32.783 --> 01:02:37.543
Auch er hatte das Problem, teilweise Gegendruck den Ball zu lange zu halten.

01:02:37.683 --> 01:02:38.983
Das haben wir auch im College bei ihm gesehen.

01:02:39.363 --> 01:02:41.903
Insofern war das nicht überraschend und Pressure to Sacrate.

01:02:42.503 --> 01:02:45.703
Da war er halt tatsächlich der Schlechteste aus der Gruppe.

01:02:47.283 --> 01:02:51.403
Ward und Dart waren da auch sehr hoch, aber er war dann noch mal einen kleinen Ticken davor.

01:02:51.863 --> 01:02:54.463
Das ist so eine Sache, die besser werden muss, aber da kann man natürlich auch

01:02:54.463 --> 01:02:58.763
hier ein bisschen Optimismus in die Prognose reinbringen und sagen, naja gut, jetzt hast du,

01:03:00.014 --> 01:03:03.154
einen deiner Starting Guard Spots deutlich verbessert in der Free Agency.

01:03:03.614 --> 01:03:08.774
Du hast einen Receiver gedraftet mit Tyson, der dir idealerweise auch mehr schnelle

01:03:08.774 --> 01:03:10.454
Gelegenheiten geben wird, den Ball zu werfen.

01:03:10.954 --> 01:03:13.294
Vielleicht kommt da dann auch eine Verbesserung her. Aber ich war auch jetzt,

01:03:13.394 --> 01:03:16.554
auch als ich jetzt nochmal zurückgegangen bin, bei Schack echt,

01:03:16.734 --> 01:03:19.314
echt positiv, auch was so die Prognose angeht.

01:03:20.514 --> 01:03:25.014
Ja. Ich würde trotzdem nochmal ein bisschen mehr sehen wollen.

01:03:25.394 --> 01:03:30.014
Auf jeden Fall. Es war jetzt auch keine Mini-Sample-Zeit. Aber die Negativpunkte

01:03:30.014 --> 01:03:35.554
decken sich halt mit dem, was ich auf Tape kritisiert habe.

01:03:37.154 --> 01:03:40.534
Also ich schreib mir am Ende noch mal, um einfach mal direkt was im Auge zu

01:03:40.534 --> 01:03:43.414
haben, die größte Stärke und die größte Schwäche auf.

01:03:43.534 --> 01:03:49.114
Meine größte Stärke war alles in einer sauberen Pocket, größte Schwäche alles

01:03:49.114 --> 01:03:51.614
in einer nicht sauberen Pocket oder mit einer nicht sauberen Pocket.

01:03:51.854 --> 01:03:55.294
Das Verhalten mit Pressure war schon horrend schlecht auf College-Level.

01:03:55.694 --> 01:04:00.314
Dafür fand ich es gar nicht so schlimm. aber man hat diese Tendenzen schon gesehen.

01:04:01.774 --> 01:04:05.994
Glauben wir, Schöder Senders bekommt noch mal in naher Zukunft eine Chance?

01:04:07.941 --> 01:04:12.261
Ich bin der Meinung, wir werden sowohl Watson als auch Sanders sehen kommende Saison.

01:04:12.441 --> 01:04:17.061
Ich meine, die Browns haben letztlich auf Quarterback eine ganz offene Situation.

01:04:17.681 --> 01:04:20.801
Da ist kein klarer Starter. Wir alle gehen irgendwie davon aus,

01:04:20.881 --> 01:04:23.521
dass sie einen draften werden nächstes Jahr und du hast einen neuen Headcoach,

01:04:23.641 --> 01:04:25.081
der auch noch ein Offense-Headcoach ist.

01:04:26.001 --> 01:04:30.561
Wie der die Situation bewertet, also Todd Monken, das wissen wir ja letztlich noch gar nicht.

01:04:33.181 --> 01:04:37.061
Wenn du mich jetzt fragst, was ich machen würde, ich würde Stadler Sanders dieses

01:04:37.061 --> 01:04:39.841
Jahr spielen lassen, weil ich Ich glaube, wir wissen, was der Sean Watson an dem Punkt ist.

01:04:40.001 --> 01:04:42.561
Und da gewinnst du nix. Wissen wir nicht, aber ich will's auch gar nicht.

01:04:43.061 --> 01:04:48.201
Also, jetzt mal. Also, wirklich nur rein sportlich gesehen brauche ich es auch gar nicht mehr wissen.

01:04:48.461 --> 01:04:52.221
Nee, also, das ist halt das Ding. Sportlich war Watson jetzt die letzten beiden

01:04:52.221 --> 01:04:55.661
Jahre, wo wir ihn gesehen haben, so schlecht, dass da für mich nicht ...

01:04:55.661 --> 01:04:56.781
Also, ich hätte da kein Interesse dran.

01:04:56.921 --> 01:04:59.421
Nein, ich auch nicht. Und bei Sanders gibt's ja wenigstens die Chance,

01:04:59.541 --> 01:05:01.581
dass der sich vielleicht entwickelt. Ich glaub da nicht wirklich dran.

01:05:02.809 --> 01:05:06.769
Aber das wäre so meine Herangehensweise. Mal gucken. Das wird eine Training-Camp-Geschichte

01:05:06.769 --> 01:05:08.989
natürlich sein, über die dann viel da geschrieben wird. Allein,

01:05:09.049 --> 01:05:10.629
weil es Schilder Sanders natürlich auch ist.

01:05:11.889 --> 01:05:15.789
Für mich und für dich auch. Crowballer Schilder Sanders meinst du. Stimmt, korrekt.

01:05:16.389 --> 01:05:20.389
Für uns beide war er ja, oder? Du hattest ihn auch als Tag zwei Quarterback.

01:05:21.489 --> 01:05:25.669
Ich hatte ihn als Nummer zwei Quarterback, ja.

01:05:26.889 --> 01:05:30.789
Frühe zweite Runde. Ich war sogar ein bisschen niedriger noch, so Mitte zweite Runde.

01:05:31.129 --> 01:05:33.729
Aber für mich ein klarer Day-Two-Quarterback. Und die Schwächen,

01:05:33.809 --> 01:05:36.549
die er im College hatte, hat man ja auch in der NFL gesehen.

01:05:36.749 --> 01:05:41.809
Also das Pocket Management, das lange Halten des Balls, das Verursachen negativer

01:05:41.809 --> 01:05:46.189
Plays, das gelegentliche Überschätzen des eigenen Arms, so, das war ja alles

01:05:46.189 --> 01:05:47.249
letztes Jahr auch in seinem Spiel.

01:05:47.449 --> 01:05:50.969
Und auch er hatte seine Highlights, auch das war ja bei Colorado so,

01:05:51.049 --> 01:05:54.989
er hat diese Momente, wo diese Aggressivität sich auszahlt und er dann doch

01:05:54.989 --> 01:05:59.029
noch den Receiver Downfield findet. das war Isaiah Bond ein paar Mal letztes Jahr für die Browns.

01:06:00.029 --> 01:06:04.729
Aber in Summe halt viel zu inkonstant dafür, dass Sanders, wenn er in der NFL

01:06:04.729 --> 01:06:07.189
als Starter funktioniert, dann ist es ein Game Manager.

01:06:08.089 --> 01:06:11.249
Das ist das, was sein Skillset an sich hergibt. Und dafür, finde ich,

01:06:11.269 --> 01:06:14.489
ist er halt noch viel zu inkonstant. Und das ist halt so ein Problem in der Balance.

01:06:14.629 --> 01:06:17.649
Das muss er fixen, indem er deutlich konstanter spielt. Und wenn er das nicht

01:06:17.649 --> 01:06:19.809
hinkriegt, dann ist er halt ein reiner Backup.

01:06:19.909 --> 01:06:21.049
Und da lande ich tendenziell bei

01:06:21.049 --> 01:06:24.509
ihm auch. Ich glaube, der wird wie gesagt Spieler kriegen nächstes Jahr.

01:06:24.889 --> 01:06:28.489
Und dann aber werden die Browns 2027 eindraften.

01:06:29.629 --> 01:06:35.189
Ja, und dann sind es halt, also die, die stand jetzt eine.

01:06:36.604 --> 01:06:39.844
Zukunft zumindest kurzfristig als Starter haben, sind Cam Ward,

01:06:39.964 --> 01:06:41.324
Jackson Dart und Tyler Schack.

01:06:42.624 --> 01:06:46.644
Und Sanders vielleicht eine Außenseiter-Chance, wenn der irgendwie einen großen

01:06:46.644 --> 01:06:48.924
Sprung macht dieses Jahr. Genau.

01:06:51.424 --> 01:06:56.764
Ja, und dann hab ich halt meine Zweifel, ob die alle drei jetzt irgendwie langfristig

01:06:56.764 --> 01:06:58.544
dann die Starter werden, aber wer weiß, wie sie sich entwickeln.

01:06:59.064 --> 01:07:02.564
Aber wenn wir, okay, lass mich dir zum Abschluss von dem Part eine Gegenfrage stellen.

01:07:02.904 --> 01:07:08.124
Wenn wir, wenn sich zwei über ihren Rookie-Vertrag hinaus als Starter etablieren,

01:07:09.584 --> 01:07:12.704
dann würde ich unterm Strich sagen, es ist ein positiver Quarterback-Draft.

01:07:12.784 --> 01:07:14.084
Das ist kein starker Quarterback-Draft.

01:07:15.684 --> 01:07:19.944
Okay, kann man auch gleich machen. Aber dann würde ich sagen,

01:07:20.864 --> 01:07:23.524
es ist ein okayer Quarterback-Draft.

01:07:25.924 --> 01:07:29.864
Ja. Und gemessen an den Erwartungen vorher wahrscheinlich sogar ein guter,

01:07:29.984 --> 01:07:33.864
weil ich glaube, das ist schon so der Best-Paste. Das hätte man so nicht erwartet.

01:07:35.504 --> 01:07:37.604
Aber wenn du jetzt, ja, das ist

01:07:37.604 --> 01:07:40.404
nämlich, dann kann ich dir den Ball zurückspielen, das ist doch wunderbar.

01:07:42.524 --> 01:07:47.024
Zwei von drei werden Starting Quarterbacks auch noch in drei Jahren sein.

01:07:48.184 --> 01:07:53.664
Oder generell zwei aus dieser Klasse. Wer? Ich nehme auf jeden Fall Tyler Schack,

01:07:54.024 --> 01:07:56.464
weil ich finde, das ist die sicherste Prognose.

01:07:56.744 --> 01:08:03.284
Der wird wahrscheinlich nie ein Top-10-Quarterback. Also der ist in drei Jahren halt 30, ne? Gut.

01:08:04.644 --> 01:08:08.204
Quarterback-Skader bis 40. Quarterback-Skader bis 40 Spiel, da ist gut.

01:08:08.424 --> 01:08:10.324
In drei Jahren ist Jaden Daniels 28.

01:08:12.584 --> 01:08:15.604
Schack würde ich nehmen und ... Boah ...

01:08:18.429 --> 01:08:23.329
Nach dem, was wir letztes Jahr gesehen haben, glaube ich tatsächlich mehr an

01:08:23.329 --> 01:08:25.249
Jackson Dart als an Cam Ward.

01:08:25.729 --> 01:08:30.809
Ich bin, glaube ich, sogar optimistischer, dass die alle drei noch starten in drei Jahren als du.

01:08:31.529 --> 01:08:34.729
Also ich würde sogar sagen, ich traue es denen allen drei zu.

01:08:35.249 --> 01:08:39.569
Aber wenn ich mich entscheiden muss, würde ich Schack und Dart nehmen.

01:08:40.908 --> 01:08:43.848
Ja, ich glaube, das wäre auch meine Tendenz. Aber irgendwie Quatsch.

01:08:44.288 --> 01:08:46.068
Weil so schlecht war Cam Ward nicht.

01:08:46.908 --> 01:08:54.328
Nee, war er nicht. Aber er war halt auch, finde ich, schon klar der Inkonstanteste von denen.

01:08:54.708 --> 01:08:56.948
Ich würde sagen, Ward hat halt das höchste Ceiling.

01:08:57.668 --> 01:09:01.808
Also wenn wir sagen, alle drei rufen jetzt über die nächsten zwei,

01:09:01.908 --> 01:09:06.608
drei Jahre ihren Best Case ab, ihren realistischen, dann ist Cam Ward wahrscheinlich

01:09:06.608 --> 01:09:08.568
der, der am besten wird aus der Gruppe.

01:09:08.708 --> 01:09:11.428
Das würde ich sagen. Was ich halt so crazy finde an dieser Klasse ist,

01:09:12.128 --> 01:09:14.848
okay, das liegt auch an meiner Bewertung, aber so ganz grundsätzlich,

01:09:15.108 --> 01:09:19.748
ich habe noch zwei Spieler Pre-Draft vor Jackson Dart gehabt,

01:09:19.988 --> 01:09:21.508
die nicht einen Snap gespielt haben.

01:09:22.008 --> 01:09:24.268
Mit Jalen Milrow und Will Howard.

01:09:25.388 --> 01:09:29.968
Ja, bei Milrow gut, wussten wir, dass der ein Projekt ist irgendwo,

01:09:31.128 --> 01:09:35.348
und das wird sich jetzt auch erstmal nicht ändern in Seattle Will Howard finde

01:09:35.348 --> 01:09:38.588
ich so ein bisschen schade, weil ich den eigentlich gerne ein bisschen gesehen

01:09:38.588 --> 01:09:42.508
hätte, einfach um zu gucken weil ich den ja auch mochte,

01:09:43.088 --> 01:09:47.668
wie sich sein Skillset ja, wie sich sein Skillset auf die NFL überträgt,

01:09:47.688 --> 01:09:52.828
einfach weil ich den echt nicht schlecht fand als College Quarterback Ja,

01:09:53.608 --> 01:09:55.888
bei den Steelers. Ich meine, da sind wir wieder beim Punkt.

01:09:56.288 --> 01:09:59.248
Ja, wenn Rodgers nicht zurückkommt. Die Quarterback-Situation bei den Steelers,

01:09:59.308 --> 01:10:00.428
vielleicht ist Will Howard ja etwas.

01:10:00.888 --> 01:10:03.348
Und dann möchte ich einen Namen noch droppen, nämlich Riley Leonard,

01:10:03.528 --> 01:10:08.008
weil Daniel Jones bei den Colts wird erstmal noch raus sein.

01:10:09.188 --> 01:10:12.848
Anthony Richardson ist jetzt sogar bei den freiwilligen Camps mit dabei,

01:10:12.928 --> 01:10:14.168
nachdem es Trade-Gerüchte gab.

01:10:15.068 --> 01:10:18.988
Also ist jetzt wieder beim Team. Könnte natürlich auch nochmal irgendwie ein Faktor werden.

01:10:19.188 --> 01:10:23.128
Aber Riley Leonard, der hatte einen Start in der letzten Woche der Regular Season,

01:10:23.228 --> 01:10:24.888
der gar nicht so schlecht aussah.

01:10:24.948 --> 01:10:27.928
Vielleicht gucken die doch einfach mal, was sie an dem haben.

01:10:29.008 --> 01:10:31.908
Ja, aber Woche 1 Starter für die Colts.

01:10:33.391 --> 01:10:37.991
Könnte sein. Gibt auch schlechtere Umstände, um zu starten.

01:10:39.031 --> 01:10:43.991
Jetzt gucken wir auf Überraschungen, positive Überraschungen und ja,

01:10:43.991 --> 01:10:48.651
Spieler, die uns enttäuscht haben, halt vor allem natürlich gemessen an unserer eigenen Analyse.

01:10:48.771 --> 01:10:50.971
Wer hat uns persönlich enttäuscht?

01:10:51.931 --> 01:10:56.391
Wir sind nicht sauer, wir sind nur enttäuscht, aber wir starten mit den positive Überraschungen.

01:10:56.731 --> 01:10:59.931
Und klar, wir lassen hier die Quarterbacks raus, weil die haben wir jetzt zu

01:10:59.931 --> 01:11:04.151
Genüge diskutiert, aber mit Abstand für mich die größte Überraschung ist Tyler Schack.

01:11:04.851 --> 01:11:11.391
Und ganz ehrlich, ansonsten fand ich das nicht so leicht in dem Punkt hier bei

01:11:11.391 --> 01:11:16.631
dem Thema Namen zu finden, weil ganz wenige, die ich jetzt irgendwie niedrig gerankt habe,

01:11:17.451 --> 01:11:19.951
niedriger als der Konsens, hatten eine tolle Saison.

01:11:20.151 --> 01:11:23.831
Ganz, ganz wenige. Es gibt deutlich mehr Enttäuschungen.

01:11:24.031 --> 01:11:27.391
Und dann gibt es auch noch ein paar Spieler, wo ich scheinbar zu Recht skeptisch

01:11:27.391 --> 01:11:29.211
war oder skeptisch als der Konsens war.

01:11:29.411 --> 01:11:33.711
Aber ich habe trotzdem vor allem zwei Namen. die man nennen muss.

01:11:35.011 --> 01:11:36.211
Das eine ist Cam Skeddebo.

01:11:37.611 --> 01:11:41.691
Ja, das stimmt. Bei dir, ja. Cam Skeddebo, Running Big the Giants,

01:11:41.791 --> 01:11:48.751
war ich echt niedrig, weil, und ich kann die Analyse immer noch nachempfinden, sozusagen.

01:11:49.491 --> 01:11:53.611
Ich hab dieses Tape geschaut und ja, das war super. Das hat Spaß gemacht,

01:11:53.691 --> 01:11:55.631
aber für mich war das so ein Spieler, wo ich mir gedacht hab,

01:11:55.711 --> 01:12:00.031
okay, das ist ein Funback im College, der wird's aber deutlich schwerer in der

01:12:00.031 --> 01:12:04.311
NFL haben, mit seiner Art zu spielen, weil er davon lebt, Tackles zu brechen.

01:12:04.531 --> 01:12:07.311
Der lebt nicht von Speed, von Athletik, nicht von Vision.

01:12:08.491 --> 01:12:13.291
Das so umzusetzen in der NFL, das kann ich mir irgendwie nicht so richtig vorstellen.

01:12:13.491 --> 01:12:17.091
Aber es scheint trotzdem ganz gut zu funktionieren. Ja.

01:12:18.391 --> 01:12:21.971
Auch wenn ich bei ihm sagen muss, genauso wie bei Jackson Dart,

01:12:22.351 --> 01:12:26.611
das hängt auch irgendwo zusammen, gerade als Duo waren sie mir etwas zu overhyped.

01:12:27.011 --> 01:12:31.191
Das liegt dann natürlich auch daran, dass der irgendwie fünf Touchdowns in quasi

01:12:31.191 --> 01:12:33.391
sechs Spielen gemacht hat.

01:12:33.711 --> 01:12:36.391
Das sind so viele wie Ashton Gent, die in 17 Spielen gemacht hat.

01:12:36.391 --> 01:12:41.231
Das hilft natürlich um auch einen Hype irgendwie zu entfachen.

01:12:41.291 --> 01:12:45.551
Und er ist halt eine Personality also das auch Skeddebo ist halt im Vergleich

01:12:45.551 --> 01:12:48.951
auch zu allen anderen, also wenn du den jetzt mit Jenty vergleichst,

01:12:49.111 --> 01:12:54.071
Jenty kriegst du ja nichts mit, was der abseits des Platzes macht und Skeddebo ist halt,

01:12:54.931 --> 01:12:56.871
der geht dann jede Woche viral mit irgendwas.

01:12:56.971 --> 01:13:01.591
Genau und wird auch überall irgendwie parodiert not in a good way glaube ich

01:13:01.591 --> 01:13:03.871
also kann ich mir nicht vorstellen, dass er es so lustig findet,

01:13:03.951 --> 01:13:09.091
aber und seine Yards-after-Catch-Zahlen, das, was ihn eigentlich aus ...

01:13:09.091 --> 01:13:10.291
Yards-after-Catch, sag ich schon.

01:13:10.971 --> 01:13:13.591
Yards-nach-Kontakt-Zahlen. Gar nicht so krass.

01:13:15.591 --> 01:13:19.071
Generell Effizienz am Boden. Eher so mittel. Ich glaube schon,

01:13:19.191 --> 01:13:21.451
dass da viel durch die Touchdowns und die Personality kam.

01:13:22.251 --> 01:13:25.271
Und trotzdem sag ich, den hab ich zu tief gerankt. Der ist besser,

01:13:25.371 --> 01:13:27.171
als ich ihn erwartet habe.

01:13:28.371 --> 01:13:33.711
Ja, Scadabo war ich ja echt hoch. Deswegen taucht der bei mir hier noch woanders auf, aber nicht hier.

01:13:34.311 --> 01:13:38.731
Für mich gibt es einen ganz, ganz, ganz klaren Call hier und eine Alternative

01:13:38.731 --> 01:13:41.211
noch. Der klare Call für mich ist Nick Emanwari.

01:13:42.311 --> 01:13:44.331
Habe ich ja beim ersten Punkt so ein bisschen schon angesprochen.

01:13:44.751 --> 01:13:48.951
Für mich war der ein High-Upside-Prospect, der Zeit braucht.

01:13:49.131 --> 01:13:52.991
Und die Upside halt vor allem mit der Größe, mit der Athletik,

01:13:53.171 --> 01:13:58.791
das kann krass werden, aber ich fand sein Tape im College echt so ein bisschen hölzern.

01:13:58.911 --> 01:14:02.311
Ich war echt so ein, ich fand, es war so ein, ja, klar, wenn der irgendwie ein

01:14:02.311 --> 01:14:06.011
Straight-Line-Target hat, super, dann ist der groß, dann ist der schnell,

01:14:06.111 --> 01:14:10.011
dann ist der explosiv, aber wenn der wirklich mal was auslesen muss oder die

01:14:10.011 --> 01:14:11.711
Richtung wechseln muss, fand ich das alles so, hm,

01:14:12.740 --> 01:14:17.420
weiß ich nicht, dass der in Jahr eins schon wirklich nah an seine Best-Case

01:14:17.420 --> 01:14:19.320
vielleicht sogar spielt, das habe ich auf keinen Fall erwartet.

01:14:19.440 --> 01:14:23.300
Und klar, die Rolle war dann ideal für ihn, das ist ja immer irgendwo eine Grundvoraussetzung

01:14:23.300 --> 01:14:26.060
dafür, dass ein Rookie auch schnell auf einem hohen Level funktioniert.

01:14:26.740 --> 01:14:30.040
Aber selbst damit hätte ich das nicht erwartet. Selbst wenn du mir vorher gesagt

01:14:30.040 --> 01:14:32.480
hättest, der landet in der idealen Situation für ihn, hätte ich halt gesagt,

01:14:32.620 --> 01:14:36.900
okay, dann ist er halt ein Day-One-Starter, aber braucht trotzdem Zeit.

01:14:37.140 --> 01:14:41.200
Und dann, ich finde, bei Eamon Worry kannst du ja sagen, wenn wir jetzt zurückgucken ...

01:14:42.574 --> 01:14:45.414
Das war wahrscheinlich unter allen Defensive-Packs, nicht nur Rookies,

01:14:45.514 --> 01:14:49.554
sondern allen Defensive-Packs, irgendwie ein Top-10-Impact-Spieler vergangene

01:14:49.554 --> 01:14:52.274
Saison, ligaweit. Und das ist halt schon...

01:14:52.754 --> 01:14:56.834
Das ist schon mehrere Stufen über dem, was ich für ihn erwartet hatte.

01:14:57.034 --> 01:14:59.914
Ja, da komme ich fein raus aus der Nummer, weil ich habe keine Safeties gescoutet,

01:15:00.754 --> 01:15:02.854
vor dem Draft letztes Jahr. Fair, ja.

01:15:05.214 --> 01:15:08.454
Ich hätte auch noch einen Receiver ansonsten. Ja, im Mekka Buga bei mir.

01:15:08.674 --> 01:15:10.634
Richtig. Ja, auf jeden Fall.

01:15:10.914 --> 01:15:14.394
Also, dass er gut ist. Ich mochte den ja eigentlich auch ganz gerne,

01:15:14.554 --> 01:15:16.414
aber wo hattest du ihn im Ranking?

01:15:17.654 --> 01:15:20.654
Ich glaube, sechs oder sieben. White Oceiver sechs, White Oceiver sieben.

01:15:21.014 --> 01:15:22.274
Ich hatte die alle super nah beieinander.

01:15:23.774 --> 01:15:28.374
Frühe zweite Runde. Ich hatte die alle mit, innerhalb der Top 40 müssten die

01:15:28.374 --> 01:15:30.774
alle gewesen sein, weil ich die alle sehr nah beieinander hatte.

01:15:31.294 --> 01:15:34.914
Ja, aber dann ist er ja gar nicht so tief bei dir und ich finde nach der zweiten

01:15:34.914 --> 01:15:39.214
Saisonhälfte, also klar ist er eine positive Überraschung, das will ich nicht kleinreden.

01:15:39.694 --> 01:15:43.074
Nach dem ersten halben Jahr sah es aus wie eine völlige Fehleinschätzung.

01:15:43.634 --> 01:15:48.274
Egal, wo man ihn gerankt hat, wenn man ihn nicht irgendwie eins oder zwei und erste Runde hatte.

01:15:48.614 --> 01:15:52.754
Es hat sich dann so ein bisschen abgeschwächt. Ich hatte ihn halt als untersten

01:15:52.754 --> 01:15:57.694
der Second-Round-Grades an Platz acht.

01:15:58.114 --> 01:16:03.294
Also ich war wirklich nochmal echt niedrig, weil ich auch die Rolle falsch eingeschätzt

01:16:03.294 --> 01:16:05.614
habe. Das ist das, worauf ich hinaus wollte, ja.

01:16:06.114 --> 01:16:10.294
Beziehungsweise das, wozu er in der Lage sein kann, Weil ich habe in meinen

01:16:10.294 --> 01:16:17.574
Notizen stehen, Predraft, ich denke, dass er, wenn dann so ein reiner Possession-Slot-Receiver

01:16:17.574 --> 01:16:19.494
wird, der richtig gut nach dem Catch ist,

01:16:20.294 --> 01:16:23.394
aber kein Outside-Receiver, der sogar tief gewinnen kann und das konnte er in

01:16:23.394 --> 01:16:29.274
der NFL und da war die Skepsis einfach viel zu groß, das habe ich so nicht erwartet.

01:16:30.259 --> 01:16:34.059
Die zweite Saisonhälfte war dann schon irgendwo auch ernüchternd gemessen an

01:16:34.059 --> 01:16:37.279
der ersten Saisonhälfte, aber natürlich würde ich den jetzt viel, viel höher ranken.

01:16:37.959 --> 01:16:41.939
Ich habe jetzt nochmal geschaut, 32 overall hatte ich ihn. Insofern bin ich

01:16:41.939 --> 01:16:45.699
damit fein. Aber es ist für mich wirklich die Rolle.

01:16:46.079 --> 01:16:49.179
Also ich hätte auf keinen Fall gedacht, dass der halt vertikal Outside so gewinnt.

01:16:49.779 --> 01:16:52.959
Ich glaube, ich habe über 60% Outside gespielt. Naja, genau.

01:16:53.499 --> 01:16:57.059
Ist ja so ein bisschen wie JSN in Seattle, eben in diesen sehr engen Offenses.

01:16:57.719 --> 01:17:01.419
Ist es ein bisschen relativ, weil du jetzt nicht Also die Bucks hatten Mike

01:17:01.419 --> 01:17:03.999
Evans für diese Outside-Outside-Rolle.

01:17:05.059 --> 01:17:08.159
Aber selbst die rein vertikale Rolle hatte ich so nicht erwartet bei Igbuka.

01:17:08.239 --> 01:17:11.439
Deswegen war das für mich mehr so, nicht aus einem Igbuka ist gut,

01:17:11.559 --> 01:17:13.939
sondern auf welche Art und Weise er gewonnen hat.

01:17:16.879 --> 01:17:20.819
Ja, definitiv. Also Skatebo und Igbuka für mich die beiden Namen,

01:17:20.879 --> 01:17:21.719
die hier genannt werden müssen.

01:17:22.939 --> 01:17:28.259
Auch deine haben wir damit abgehakt. Igbuka war der aggressiver. Werde uns enttäuscht.

01:17:30.039 --> 01:17:34.699
Wo fangen wir an? Ich hab einen, mit dem könnte ich vielleicht anfangen,

01:17:34.799 --> 01:17:37.739
weil den hast du wahrscheinlich auch, schätze ich mal, weil da waren wir beide

01:17:37.739 --> 01:17:43.679
hoch und das war es leider noch nicht in Jahr 1, Kyle Williams ist das für mich.

01:17:45.519 --> 01:17:49.659
Ja, muss man so bilanzieren, ich hab aber noch Hoffnung.

01:17:50.939 --> 01:17:55.159
Ja, natürlich, aber jetzt nach einem Jahr als Fazit muss ich für mich sagen,

01:17:55.299 --> 01:17:56.359
wahrscheinlich war ich zu hoch bei dem.

01:17:57.119 --> 01:18:00.659
Und die einzelnen Momente, die waren da. Der hatte ja so ein paar Big Plays,

01:18:00.699 --> 01:18:04.319
hat auch ein, zwei längere Touchdowns. Stimmt, es hat schon wieder zwölf Catches.

01:18:05.839 --> 01:18:09.079
Inklusive Playoffs. Gerade in einer Patriots-Receiver-Gruppe,

01:18:09.139 --> 01:18:12.019
die ja jetzt nicht viele Stars drin hatte, wo du sagst, ja gut,

01:18:12.139 --> 01:18:15.239
da kommt er halt nicht vorbei, hat er sich halt nicht durchgesetzt.

01:18:15.339 --> 01:18:19.579
Und der war so ein guter Route-Runner und so ein explosiver Playmaker im College, wo ich dann dachte ...

01:18:20.986 --> 01:18:24.986
Das wird funktionieren, wenn er in einer Situation landet, wo er Chancen kriegt.

01:18:25.086 --> 01:18:27.046
Und eigentlich hätte das bei den Patriots gegeben sein müssen.

01:18:27.386 --> 01:18:30.546
Und jetzt wird es ja viel schwerer. Weil jetzt ist Romeo Dobbs mit dabei.

01:18:31.226 --> 01:18:33.966
Wir vermuten, dass AJ Brown in ein paar Wochen noch dazukommt.

01:18:34.286 --> 01:18:38.006
Ja, stimmt. Und da muss man halt mal gucken, was seine Rolle überhaupt ist. Wie hattest du ihn?

01:18:39.226 --> 01:18:42.906
Ich hatte ihn, ich hatte den als dritten oder vierten Receiver.

01:18:43.046 --> 01:18:44.326
Ich hatte den sehr, sehr hoch. Ja, okay.

01:18:46.206 --> 01:18:51.806
Deswegen habe ich ihn nicht mit dabei, weil für mich ist er second road great und Nummer 6 Receiver.

01:18:52.106 --> 01:18:54.466
Er war halt einer meiner Lieblings-Receiver.

01:18:54.946 --> 01:18:57.086
Aber ich hatte ihn nicht so hoch wie du.

01:18:57.586 --> 01:19:00.766
Wir waren beide deutlich über dem Konsens, aber er war für mich einer meiner

01:19:00.766 --> 01:19:03.766
absoluten Lieblingsspieler mehr oder weniger in diesem Draft.

01:19:05.146 --> 01:19:09.486
Und wenn man was Positives sagen will, vielleicht dann, er hat sich ja gesteigert.

01:19:09.646 --> 01:19:11.406
Also die erste Saison hat er ja quasi nichts gemacht.

01:19:12.106 --> 01:19:15.466
Fast alle seine Yards und Touchdowns kamen ab Woche 10. Da hat er auch seine

01:19:15.466 --> 01:19:16.406
besten Spiele dann gehabt.

01:19:16.906 --> 01:19:19.626
Aber eben mehr mit einzelnen Big Plays, als dass ich jetzt sagen würde,

01:19:19.706 --> 01:19:24.646
okay, er erarbeitet sich schrittweise mehr Tage eine feste Rolle, irgendwie sowas.

01:19:24.986 --> 01:19:27.766
Das war bei ihm halt nicht da. Deswegen ist er für mich halt auch in Summe.

01:19:28.826 --> 01:19:33.546
Was jetzt so die Receiver angeht, in meiner Analyse die größte Enttäuschung,

01:19:33.606 --> 01:19:36.066
weil ich ihn höher hatte als so ziemlich jeder andere.

01:19:36.886 --> 01:19:39.806
Und das war halt, in Jahr 1 hat er das halt echt gar nicht bestätigt.

01:19:40.106 --> 01:19:42.366
Also ich hab hier eine kleine Liste stehen.

01:19:42.986 --> 01:19:46.546
Grundsätzlich muss ich aber sagen, Travis Hunt haben wir ja gerade schon angesprochen.

01:19:46.706 --> 01:19:48.246
Ja, genau. Natürlich enttäuschen.

01:19:49.006 --> 01:19:52.206
Aber halt auch nur bedingt seine Schuld. Genau das Gleiche würde ich bei Ashton

01:19:52.206 --> 01:19:56.326
Gentry sagen. Natürlich echt enttäuschend, die Rookie-Saison.

01:19:56.506 --> 01:20:01.326
Aber hier bin ich wirklich davon überzeugt, dass das kein Spielerproblem ist.

01:20:01.766 --> 01:20:02.846
Ja, ist so ein bisschen für mich ...

01:20:03.639 --> 01:20:06.899
Ähm, ich war halt bei ihm niedriger als jeder andere.

01:20:07.539 --> 01:20:08.899
Natürlich habe ich eine bessere Rookie-Saison. Vielleicht muss ich da mal in

01:20:08.899 --> 01:20:11.719
deines Zieligen reingehen, wenn ihr alle so skeptisch bei dem seid.

01:20:12.639 --> 01:20:16.919
Du hast dich nicht zufällig, ne? Nee, ich habe ihn auch nirgends angepeilt in Fantasy.

01:20:17.859 --> 01:20:20.859
Ähm, ich ... Trade low, buy low.

01:20:21.299 --> 01:20:23.719
Ja, wahrscheinlich ist es, vielleicht ist es schon wieder zu spät.

01:20:23.859 --> 01:20:26.219
Hätten wir vielleicht Woche 18 oder so letztes Jahr machen müssen.

01:20:26.859 --> 01:20:29.819
Ähm, aber natürlich habe ich auch eine bessere Rookie-Saison von ihm erwartet.

01:20:29.919 --> 01:20:32.519
Das ist ja völlig klar. Ich dachte auch, dass er bessere Zahlen auflegen wird.

01:20:33.259 --> 01:20:35.639
Aber in Summe, wie sie es dann entwickelt hat, war es halt für mich so,

01:20:35.739 --> 01:20:42.019
das ist halt seine Situation, kriegt kaum was vor Kontakt, holt fast alle seine

01:20:42.019 --> 01:20:45.079
Jards selber Nachkontakt raus, viel mehr ist einfach nicht drin.

01:20:47.139 --> 01:20:52.459
Matthew Golden, White Receiver Packers, enttäuschend. Da war ich niedriger, ja.

01:20:52.959 --> 01:20:56.019
Den hatte ich nicht so hoch. Jack Beck, White Receiver Raiders,

01:20:56.319 --> 01:20:59.439
Rolle wurde größer, hatte sogar mal ein Spiel mit sechs Catches.

01:20:59.939 --> 01:21:03.459
Der hat jetzt auch noch eine Chance, weil ich meine, die Raiders haben nichts gemacht auf Receiver.

01:21:03.719 --> 01:21:07.779
Aber insgesamt, also bisher, wir beurteilen ja nur die abgelaufene Saison,

01:21:08.279 --> 01:21:11.599
für den Second-Round-Pick schon wenig und auch gemessen daran, was ich erwartet habe.

01:21:12.019 --> 01:21:16.459
Jordan James, Running-Back 49ers. Oh ja, stimmt, ja.

01:21:16.559 --> 01:21:21.139
Gar keine Rolle gespielt, kein einziger Run und die 49ers haben wieder einen

01:21:21.139 --> 01:21:22.999
Mid-Round-Running-Back gedraftet.

01:21:23.759 --> 01:21:26.419
Große Enttäuschung, den hatte ich wirklich hoch. Ich gucke gerade nochmal nach.

01:21:26.579 --> 01:21:29.339
Das war mein Running-Back Nummer 4 oder so, Nummer 5.

01:21:30.039 --> 01:21:33.199
Ich mochte den auch, aber da warst du dann Das ist, glaube ich,

01:21:33.339 --> 01:21:36.279
Kyle Williams so ein bisschen. Das war der erste von diesen ...

01:21:37.799 --> 01:21:40.539
Die Top 4 war ja relativ klar bei den Running Backs mit Jandy,

01:21:40.679 --> 01:21:43.659
Judkins, Henderson und Hampton. Das war auch bei mir die Reihenfolge.

01:21:44.079 --> 01:21:46.399
Und dann war er sehr viel offen. Dann kam so ein riesiges Tier.

01:21:47.099 --> 01:21:51.619
Und da war er mein Favorite vor RJ Harvey und Bachel Tutten.

01:21:53.379 --> 01:21:56.539
Ich wollte dich ... Bei Harvey hätte ich dich jetzt auch noch nachgefragt, weil ...

01:21:57.743 --> 01:22:04.863
War der für dich keine Enttäuschung? Nee. Echt? Also ... Ich fand, der war sehr ...

01:22:06.383 --> 01:22:10.623
Er durfte auch mal den Ball in die Hand nehmen. Jordan James hat nichts gemacht.

01:22:11.083 --> 01:22:16.323
Nichts. Also, mehr als James nicht. Aber wenn du dir jetzt die Rolle von RJ Harvey anguckst.

01:22:18.440 --> 01:22:22.500
Und für hier Sean Paytons Lieblingsspieler und Zweitrunde und so weiter.

01:22:22.880 --> 01:22:27.760
Ich finde, gemessen daran, war schon eine Täuschung. Ja, war schon wenig.

01:22:28.040 --> 01:22:30.260
Die haben ja auch wieder eingedraftet, dementsprechend.

01:22:31.240 --> 01:22:35.300
Ja, aber Jordan James war einen Platz höher und hat weniger gemacht. Ja, okay, fair.

01:22:35.600 --> 01:22:40.640
Mike Green, Passrusher Ravens, der hat viel gespielt. Habe ich auch mehr erwartet, ja.

01:22:41.060 --> 01:22:44.500
Wenig Impact, wenig Impact. Und jetzt rückt er eher nach hinten.

01:22:44.880 --> 01:22:48.920
Mal schauen, wie die Edge-Rotation aussieht, aber ja, da bin ich bei dir.

01:22:49.340 --> 01:22:52.360
Ich hab noch einen Defensive Line-Man hätte ich noch, ansonsten.

01:22:52.860 --> 01:22:54.400
Ja, sogar noch zwei, ja. Welchen hast du?

01:22:55.320 --> 01:22:57.400
Für mich ist ganz klar Kenneth Grant.

01:22:58.460 --> 01:23:01.100
Bei mir ist Mason Graham, sein Teamkollege. Ah, okay, schön.

01:23:02.040 --> 01:23:05.440
Aber ja, Kenneth Grant könnte man auch nennen, aber ich mochte Mason Graham halt lieber.

01:23:06.080 --> 01:23:09.160
War ja auch Konsens. Also die allermeisten hatten Mason Graham ja auch sehr,

01:23:09.220 --> 01:23:11.060
sehr hoch. Ich war bei Graham so ein bisschen skeptischer.

01:23:11.480 --> 01:23:14.740
Dafür sehr hoch bei Grant. Der hat noch weniger gemacht, oder?

01:23:15.480 --> 01:23:17.860
Also er hat viel gespielt, aber hat nicht viel damit gemacht.

01:23:18.100 --> 01:23:21.340
Und ich schreibe ihn jetzt auf keinen Fall ab, gerade Defensive Tackles,

01:23:21.500 --> 01:23:23.920
wenn dann auch das Spiel so über Power kommt.

01:23:24.640 --> 01:23:28.020
Das dauert manchmal, das sehen wir bei Offensive Tackles auch und sehen wir

01:23:28.020 --> 01:23:29.320
bei Defensive Tackles auch häufiger.

01:23:29.900 --> 01:23:32.740
Aber Grant war eben halt auch gerade als Run-Defender nicht gut,

01:23:32.840 --> 01:23:35.760
was ja eigentlich so, seine Parade- Disziplin sollte ja sein,

01:23:35.840 --> 01:23:39.780
der ist ein richtig guter Run-Defender und ich fand, okay, dazu hat er echt

01:23:39.780 --> 01:23:42.100
auch noch ein bisschen Upstart als Passrusher und dann kriegst du halt echt

01:23:42.100 --> 01:23:42.800
einen spannenden Spieler.

01:23:43.480 --> 01:23:47.120
Der wird jetzt noch ein bisschen Zeit bekommen. Miami, Rebuild, so.

01:23:47.300 --> 01:23:51.780
Aber das ist schon ein Spieler, der einen sehr großen Sprung im zweiten Jahr braucht.

01:23:53.300 --> 01:23:56.500
Michael Williams hätte ich noch aufgeschrieben. Ich war jetzt individuell nicht

01:23:56.500 --> 01:24:01.160
der allergrößte Fan, aber ich hatte ihn halt sehr hoch, der Passrusher von,

01:24:01.240 --> 01:24:03.460
der Edgerusher von den 49ers.

01:24:03.640 --> 01:24:07.420
Und der hat natürlich nicht viel gespielt, den ersten Teil der Saison.

01:24:08.120 --> 01:24:09.300
Aber der war halt auch nicht gut.

01:24:10.562 --> 01:24:15.082
Ich fand ihn solide. Ich fand, er war eigentlich das, was man sich erwartet hatte in dem Sinne.

01:24:15.162 --> 01:24:20.542
Vielleicht noch nicht qualitativ, aber halt ein guter Run-Defender als Pass-Rusher. Mal gucken.

01:24:22.002 --> 01:24:26.262
Also, wie gesagt, einige Enttäuschungen, aber das waren so die größten Outlier,

01:24:26.362 --> 01:24:28.182
die ich mir mal aufgeschrieben habe. Hast du noch jemanden?

01:24:29.442 --> 01:24:32.122
Nee, also Hunter hast du ja schon angesprochen. Ich habe mir den mit Sternchen

01:24:32.122 --> 01:24:36.062
hier aufgeschrieben. Ich würde seine Rookie-Saison als Enttäuschung bezeichnen.

01:24:36.142 --> 01:24:37.142
Nicht Travis Hunter unbedingt.

01:24:37.522 --> 01:24:43.142
Selbst. Kommen wir jetzt zu den Top 10, zu unseren Top 10 Rookies,

01:24:44.142 --> 01:24:46.322
nur gemessen an der vergangenen Saison.

01:24:46.842 --> 01:24:54.562
Also für mich so ein bisschen, wer hatte den größten Impact in dieser Rookie-Saison?

01:24:55.242 --> 01:24:57.102
Ich finde, es ist super offen.

01:24:57.962 --> 01:25:00.362
Also, ich finde es wie so ein Trichter.

01:25:01.782 --> 01:25:10.462
So Platz 10 bis ja, Platz 4 vielleicht so viele Leute zur Auswahl,

01:25:10.542 --> 01:25:12.922
wo ich war, weiß ich nicht, wie viel ich da diskutieren würde.

01:25:13.242 --> 01:25:15.322
Und dann der Vorderbereich ist relativ klar.

01:25:16.782 --> 01:25:20.222
Okay, lass mich schauen. Ich würde sagen...

01:25:21.879 --> 01:25:25.979
Ich würde sagen, in der Top 5 kannst du die Reihenfolge variieren.

01:25:26.859 --> 01:25:30.679
Aber es wird, da würde ich, glaube ich, schon diskutieren, wenn du einen Spieler

01:25:30.679 --> 01:25:33.379
in deiner Top 5 hast, den ich hier nicht Top 5 habe. Weil ich finde,

01:25:33.459 --> 01:25:34.899
die Top 5 war für mich schon recht klar.

01:25:36.039 --> 01:25:38.639
Ich werde ziemlich sicher einen dabei haben, den du nicht mit dabei hast.

01:25:38.759 --> 01:25:42.739
Aber gut, dann fang doch mal an mit Platz 10. 10 ist für mich Scadabow.

01:25:44.079 --> 01:25:46.959
So hoch. Ein Running Back. Impact.

01:25:47.819 --> 01:25:51.739
Naja, also Moment. Die 10 Best Rookies. die zählen Best Rookies,

01:25:51.779 --> 01:25:55.019
das heißt jetzt für mich nicht unbedingt Value, sondern haben am besten gespielt.

01:25:55.659 --> 01:25:58.299
Und ich finde, Scadaboo war da halt schon, du hast ja viel schon zu ihm gesagt

01:25:58.299 --> 01:26:02.959
gerade, also diese Art, dieses Tone-Setting, was er auch in der Offense gibt.

01:26:03.259 --> 01:26:06.979
Und ich fand den halt auch als Runner echt gut, so mit dem niedrigen Körperschwerpunkt.

01:26:07.159 --> 01:26:10.079
Ich mochte ja seine Vision, das war ein Punkt, wo wir bei ihm auch auseinandergegangen sind.

01:26:10.519 --> 01:26:13.499
Ich fand die Vision sah aber auch gut aus letztes Jahr. Die Geduld dann auch

01:26:13.499 --> 01:26:15.639
teilweise, dieses Arbeiten für extra Yards.

01:26:16.459 --> 01:26:20.499
Ich hab mal nachgeschaut für eine neutralere Einordnung als meine.

01:26:20.539 --> 01:26:25.419
Skeddebo hatte eine bessere PFF Rushing Grade letztes Jahr als Saquon Barkley,

01:26:25.679 --> 01:26:30.759
Travis Etienne, Derrick Henry, Chase Brown und er hat ja echt auch gute Momente

01:26:30.759 --> 01:26:33.579
als Passcatcher gehabt. Das darf man bei ihm echt nicht vergessen.

01:26:34.379 --> 01:26:38.859
Und jetzt sind wir halt bei ihm an einem Punkt, wo wir ja eigentlich vor zwei

01:26:38.859 --> 01:26:42.579
Monaten dachten, die Giants holen einen teuren Running Back in der Free Agency,

01:26:42.759 --> 01:26:45.179
dann vor einem Monat dachten wir, sie draften Jeremiah Love.

01:26:45.419 --> 01:26:48.299
Jetzt haben sie gar nichts gemacht, dafür ihre Offensive Line verbessert.

01:26:48.859 --> 01:26:52.999
Ich glaube, Skeddebo, ich glaube, über den könnten wir noch echt reden,

01:26:53.379 --> 01:26:56.819
irgendwie so in einem, der ist einer, der vielleicht so der zwölf beste Running

01:26:56.819 --> 01:27:00.279
Back der NFL ist in ein, zwei Jahren. Puh, okay.

01:27:01.579 --> 01:27:05.659
Ja, den habe ich nicht mit dabei. Das habe ich mir gedacht, weil du ein Hater bist.

01:27:06.299 --> 01:27:09.939
Ich bin vor allem ein Offensive Line Connoisseur geworden.

01:27:10.459 --> 01:27:14.359
Ja, da habe ich auch welche dabei. Wie viele Offensive Linemen hast du dabei?

01:27:15.719 --> 01:27:19.179
Ich habe 3.

01:27:21.609 --> 01:27:26.229
Okay, sogar mehr als ich. Jetzt bin ich gespannt, wen du dabei hast.

01:27:26.609 --> 01:27:30.909
Soll ich mal weitermachen oder machen wir jeweils 10, 9, 8 abwechselnd?

01:27:31.309 --> 01:27:34.009
Nee, also ich muss jetzt mal meine Nummer 10 sagen. Okay, ja,

01:27:34.049 --> 01:27:35.009
dann mach du. Calvin Banks.

01:27:35.829 --> 01:27:40.069
Den hab ich dabei, aber ein bisschen höher. Ja, also muss finde ich dabei sein.

01:27:40.129 --> 01:27:43.509
Geht so ein bisschen unter. Ja, stimmt. Offensive Tackle der Saints.

01:27:44.249 --> 01:27:47.709
Ich glaube, also mein Gefühl ist so, ich hab mir dann auch mal so zum Vergleich

01:27:47.709 --> 01:27:49.229
ein paar andere Rankings angeguckt.

01:27:50.349 --> 01:27:55.369
Von den einschlägigen Medienhäusern, gefühlt haben die sich alle zu sehr von

01:27:55.369 --> 01:27:59.669
der ersten Saisonhälfte, also die bewerten gefühlt die erste Saisonhälfte,

01:27:59.749 --> 01:28:02.509
haben für sich abgespeichert, okay, der ist gut, der ist nicht gut.

01:28:03.449 --> 01:28:06.589
And that's it. So Egg Booker Top 3 oder so.

01:28:07.189 --> 01:28:11.009
Ist für mich nicht der Fall nach der zweiten Saisonhälfte. Nach der ersten 100%.

01:28:11.409 --> 01:28:14.449
Kevin Banks nach der ersten Saisonhälfte, weiß ich nicht, ob man den zwingend

01:28:14.449 --> 01:28:15.709
in der Top 10 dabei haben muss.

01:28:15.909 --> 01:28:19.029
Aber hat sich gebessert und ist, glaube ich, ein ganz wichtiger Faktor.

01:28:19.129 --> 01:28:23.909
Ich glaube, ich habe das mit dem Impact auf das Team noch höher bewertet,

01:28:24.069 --> 01:28:24.849
könnte ich mir vorstellen.

01:28:26.429 --> 01:28:30.729
Weil halt ein Running Back, der große Teile der Saison verpasst hat,

01:28:31.149 --> 01:28:33.809
hat es da auf jeden Fall nicht mit reingeschafft, aber halt ein Offensive Tackle,

01:28:33.869 --> 01:28:35.089
der dafür gesorgt hat, dass.

01:28:36.609 --> 01:28:43.649
Der eigene 26-jährige Rookie-Quarterback die beste Quarterback-Saison unter den Rookies spielt.

01:28:44.769 --> 01:28:48.929
Da hat Calvin Banks, glaube ich, einiges zu beigetragen und dementsprechend

01:28:49.309 --> 01:28:51.649
für mich auf jeden Fall ein Top-10-Rookie gewesen.

01:28:52.469 --> 01:28:56.989
Okay, dann gehe ich weiter und bleibe im O-Line-Thema. Für mich ist 9 Will Campbell.

01:28:57.369 --> 01:29:00.289
Will Campbell von den Patriots. Ja, habe ich knapp draußen.

01:29:01.089 --> 01:29:04.429
Für mich ist, ich habe ein, zwei andere Spieler knapp draußen,

01:29:04.529 --> 01:29:06.789
über die ich auch nachgedacht hatte. Ich habe zum Beispiel Egbuka nicht dabei.

01:29:07.589 --> 01:29:10.929
Egbuka wäre für mich auch für meine Elf, wenn du so willst. Eben weil ich schon

01:29:10.929 --> 01:29:14.489
fand, der Drop-Off war dann doch krass bei ihm im Laufe der Saison.

01:29:14.589 --> 01:29:15.729
Und der bei Will Campbell nicht, meinst du?

01:29:16.369 --> 01:29:18.949
Moment, genau. Bei Will Campbell ist halt das Ding, Vielen Dank.

01:29:19.512 --> 01:29:22.392
Der hat halt furchtbare Playoffs gespielt. Und das bleibt halt bei jedem hängen.

01:29:23.112 --> 01:29:26.312
Aber der war ja eigentlich ... Ist natürlich auch relevant. Aber wir wissen

01:29:26.312 --> 01:29:27.812
natürlich, dass er jetzt verletzt gespielt hat.

01:29:27.972 --> 01:29:32.372
Und ich bin bei ihm schon so der Meinung, der hat eigentlich eine echt gute

01:29:32.372 --> 01:29:33.092
Regular Season gespielt.

01:29:33.232 --> 01:29:37.552
Also Will Campbell hat eine bessere Regular Season gespielt als Eckbuka, in meinen Augen.

01:29:38.392 --> 01:29:42.172
Und der Playoff-Nachgeschmack ist halt sehr eklig. Keine Frage.

01:29:42.992 --> 01:29:47.452
Aber für mich gehört Will Campbell hier schon auch noch mit dazu. Ans Ende der Liste.

01:29:47.912 --> 01:29:51.652
Aber er ist bei mir auf Platz 9. Witzig, mein Platz 9 ist nämlich im Mekka-Eck-Buka.

01:29:52.492 --> 01:29:59.072
Weil ich finde, nach der ersten Saisonhälfte muss er trotz des Drop-Offs hier mit rein.

01:30:01.232 --> 01:30:03.672
Ja, viel mehr muss man dazu auch nicht sagen, weil über den haben wir schon

01:30:03.672 --> 01:30:08.412
gesprochen. Dein Platz 8? Colston-Lovland ist mein Platz 8.

01:30:10.452 --> 01:30:12.912
Hast du den höher oder hast du den gar nicht drin? Viel höher.

01:30:14.452 --> 01:30:16.612
Du bist doch der Colston-Lovland-Fan.

01:30:16.832 --> 01:30:19.532
Was macht der da unten? Ja, aber Moment, ich finde schon, also da gewichte ich

01:30:19.532 --> 01:30:22.612
dann halt schon mit, dass der über die ersten acht Wochen echt nicht viel gemacht hat.

01:30:23.172 --> 01:30:26.352
Ich finde, das musst du schon mit rein, irgendwo rein berechnen.

01:30:26.492 --> 01:30:28.932
Es gab, finde ich, andere Spieler, die einfach konstant da noch waren.

01:30:29.552 --> 01:30:33.452
Und die, die, die guten Spiele von Loveland eigentlich kamen alle danach.

01:30:33.972 --> 01:30:37.112
Also nach Woche acht, den Rest der Regular Season hat der halt viel mehr,

01:30:37.192 --> 01:30:38.852
hat der fast seine ganzen Stats gefühlt aufgelegt.

01:30:39.452 --> 01:30:43.592
Der war der dynamische Receiver, Pre-Draft. Deswegen mochte ich ihn mehr als

01:30:43.592 --> 01:30:45.052
Tyler Warren und ich finde, das hat man gesehen.

01:30:45.572 --> 01:30:48.312
Ben Johnson hat den ja auch vertikal dann eingesetzt und das kam dann alles.

01:30:48.732 --> 01:30:53.292
Und wenn wir nachher über Spieler sprechen, so wie sieht die Klasse in ein paar

01:30:53.292 --> 01:30:56.772
Jahren aus, ich glaube, dass Loveland dann auch höher für mich sein wird in ein paar Jahren.

01:30:57.192 --> 01:31:00.572
Aber wenn wir nur die Rookie-Saison insgesamt bewerten, gehört er für mich so

01:31:00.572 --> 01:31:02.832
zwischen 6 und 9 in die Range.

01:31:04.271 --> 01:31:08.331
Aber ich bewerte auch die... Also du hast ja bei Will Campbell jetzt gerade

01:31:08.331 --> 01:31:09.511
über die Postseason gesprochen.

01:31:10.031 --> 01:31:13.391
Colston Loveland hatte ein Spiel mit über 130 Receiving Yards in den Playoffs.

01:31:14.011 --> 01:31:16.051
Das stimmt, ja. Habe ich auch gewichtet.

01:31:17.531 --> 01:31:20.971
Nicht genug in meinen Augen, aber da gehen wir dann auseinander.

01:31:21.991 --> 01:31:26.031
Ich habe auf Platz 8 Armand Membu, den Offensive Tackle der Jets.

01:31:26.471 --> 01:31:27.811
Oh, den habe ich viel höher.

01:31:28.691 --> 01:31:32.931
Den habe ich viel höher. Also ich mag ihn ja auch sehr gerne und wir hatten...

01:31:32.931 --> 01:31:35.431
Das Ding ist, ich habe mich die ganze Zeit gefragt, wir haben doch irgendwann

01:31:35.431 --> 01:31:37.031
schon mal so eine Top 5 gemacht oder so.

01:31:37.111 --> 01:31:40.731
Und ich glaube, ich hatte Armand Membu mit dabei, mein Argument jetzt,

01:31:40.911 --> 01:31:43.351
ihn ein bisschen fallen zu lassen.

01:31:45.031 --> 01:31:48.991
Ich weiß noch, dass er zum damaligen Zeitpunkt nicht über ihn gesprochen wurde,

01:31:49.131 --> 01:31:52.651
als einer der besten Rookies der Saison. Und das wollte ich auf jeden Fall ändern.

01:31:54.471 --> 01:31:59.311
Ich finde, oder ich fand es irgendwie schwierig, ihn jetzt deutlich höher zu

01:31:59.311 --> 01:32:01.591
ranken, zum Beispiel als Kevin Banks und Will Campbell.

01:32:02.391 --> 01:32:06.511
Weil ich weiß nicht, ob er deutlich besser war, deswegen hab ich ihn für mich

01:32:06.511 --> 01:32:10.051
der beste Offensive Tackle der Saison, aber war ja viel besser,

01:32:10.191 --> 01:32:13.331
deswegen hab ich ihn jetzt zwei Plätze höher als höchsten Offensive Tackle,

01:32:13.911 --> 01:32:18.311
aber für jeden, da fand ich dann ein paar Spieler, die einfach ja,

01:32:18.331 --> 01:32:19.931
mehr getan haben für ihr Team.

01:32:21.151 --> 01:32:24.311
Ich hab halt Banks auch höher als du, deswegen ist die Diskrepanz bei mir dann

01:32:24.311 --> 01:32:27.671
zwischen Banks und Membu schrubft da wieder so gesehen ein bisschen.

01:32:28.251 --> 01:32:32.451
Also für mich war Membu schon die klare Eins unter den Rookie Tackles und wir

01:32:32.451 --> 01:32:35.011
wussten, dass er ein sehr guter Runblocker sein würde, und das war er auch.

01:32:35.331 --> 01:32:37.531
Ich fand überraschend, wie gut er als Passblocker schon war.

01:32:38.271 --> 01:32:42.671
Also, das war für mich so ein ... Ich hätte auf jeden Fall im Laufe des Jets-Rebuilds

01:32:42.671 --> 01:32:46.591
hätte ich einige Dinge sicher anders gemacht, was Coaching-Entscheidungen angeht,

01:32:46.651 --> 01:32:47.951
was den Draft dieses Jahr angeht.

01:32:48.351 --> 01:32:51.531
Aber Membu und dann Olufoshano auf der anderen Seite, ich glaub,

01:32:51.611 --> 01:32:53.771
das ist schon so ein Tackle-Duo, was denen eine Identität gibt.

01:32:53.931 --> 01:32:57.031
Und ich, also, ich kann's ja sagen, ich hab Membu auf zwei.

01:32:57.471 --> 01:33:01.151
Für mich war der wirklich ein Top-3-Rookie letztes Jahr. Auf zwei?

01:33:01.671 --> 01:33:04.771
Mhm, ich fand den ... Also für mich gehört der da ganz oben rein.

01:33:06.018 --> 01:33:08.178
Du wirst nicht viel Gegenwind bekommen.

01:33:10.478 --> 01:33:15.138
Platz zwei kann ich aber nicht mitgehen, weil ich finde, es gab drei Spieler, die.

01:33:17.698 --> 01:33:24.818
Es gab drei Spieler, die absolutes Top-Level auf ihrer Position gezeigt haben.

01:33:26.098 --> 01:33:30.558
Also wirklich Top-Top-Level und ich weiß nicht, ob ich da Mambo mit dazu zählen würde.

01:33:30.678 --> 01:33:33.658
Deswegen, also ich werde mich nicht dagegen wehren, insofern,

01:33:34.038 --> 01:33:35.738
dass er höher sein könnte.

01:33:36.518 --> 01:33:41.218
In die Top 3 höher als ... Ja, aber für mich ist ja wirklich Top 5, hab ich ja gesagt.

01:33:41.518 --> 01:33:44.538
Top 5 kannst du so ein bisschen ... Ja, ich bin auf 8.

01:33:45.438 --> 01:33:47.898
Ja, genau, das wird zu niedrig. Das wird zu niedrig.

01:33:51.638 --> 01:33:54.698
Ähm ... Wo sind wir jetzt bei 7? Meine 7, oder?

01:33:54.838 --> 01:33:58.678
Ich glaub, meine 7 geht auch schnell, weil den haben wir schon ausführlich besprochen,

01:33:58.818 --> 01:34:00.338
ist Tyler Schack für mich.

01:34:01.218 --> 01:34:04.598
Das ist mein, hab's gesagt, Nummer 1 Quarterback aus dieser Klasse.

01:34:04.598 --> 01:34:09.918
Stand heute, wenn wir nur die Rookie-Saison bewerten und ich habe jetzt hier

01:34:09.918 --> 01:34:12.198
Positional Value und so nicht,

01:34:13.158 --> 01:34:16.978
wahnsinnig hoch mit einberechnet aber ein bisschen so Schwierigkeit der Position

01:34:16.978 --> 01:34:21.958
und so finde ich muss schon mit rein und Chuck ist für mich der einzige Quarterback, den ich drin habe,

01:34:24.599 --> 01:34:31.879
Krass. Gehst du nicht mit? Also ich finde, ja, vielleicht habe ich dann mehr

01:34:31.879 --> 01:34:36.279
Positional Value mit einbezogen, was ungewöhnlich ist für uns beide.

01:34:37.319 --> 01:34:42.239
Jackson Dart ist meine 7. Ja, also ich habe so ein paar Honorable Mentions.

01:34:42.379 --> 01:34:46.099
Ich habe mir meine Argumentation hier komplett darauf ausgelegt,

01:34:46.219 --> 01:34:47.699
warum ich ihn nur auf 7 habe.

01:34:48.979 --> 01:34:54.399
Weil ich kann jemanden, der quasi nur einen Bruchteil der Saison gespielt hat,

01:34:54.399 --> 01:34:56.939
ist vielleicht ein bisschen übertrieben gesagt, aber der große Teil der Saison

01:34:56.939 --> 01:35:00.099
verletzungsbedingt verpasst hat, kann ich nicht höher als sieben setzen.

01:35:03.699 --> 01:35:05.959
Ein ähnliches Argument kommt gleich auch noch bei Tyler Schack,

01:35:06.159 --> 01:35:07.679
aber die beiden habe ich schon mit drin.

01:35:08.059 --> 01:35:12.479
Ich habe das schon mit berechnet, im Sinne von, wie gesagt, Schwierigkeitsgrad der Position.

01:35:12.739 --> 01:35:14.839
Manche Positionen sind einfach leichter, das sehen wir jedes Jahr,

01:35:14.899 --> 01:35:18.059
der Übergang ist leichter für Spieler vom College in die NFL als bei anderen.

01:35:18.179 --> 01:35:21.119
Quarterbacks sicher eine der, wenn nicht die, wo es am schwierigsten ist,

01:35:21.179 --> 01:35:23.279
deswegen in dem Sinne habe ich es schon mit einberechnet.

01:35:23.379 --> 01:35:26.319
Zum Beispiel für mich wäre das so ein Tiebreaker gegen einen Colston Loveland.

01:35:26.819 --> 01:35:30.279
Deswegen hab ich Schack über Loveland. Das war so der Tiebreaker da zum Beispiel.

01:35:31.299 --> 01:35:34.739
Aber insgesamt hab ich wirklich mehr geguckt, welche fand ich einfach,

01:35:34.879 --> 01:35:37.799
wer hat am besten gespielt. Das war die Grundlage für mein Ranking.

01:35:38.399 --> 01:35:42.579
Und dann hab ich halt so ein bisschen angepasst nach ein bisschen Positional

01:35:42.579 --> 01:35:44.759
Value, ein bisschen Schwierigkeit der Position.

01:35:45.459 --> 01:35:48.519
Ja, ich kann dann Tyler Schack hinterher schieben, das ist nämlich mein Platz 6.

01:35:49.079 --> 01:35:52.279
Die beiden hab ich dabei. Ich fand Schack war der Beste, Jackson Darts war aber

01:35:52.279 --> 01:35:57.999
auch stark und sie hatten halt naturgemäß einen größeren Impact als jetzt andere,

01:35:58.119 --> 01:35:59.279
die vielleicht auch ganz gut gespielt haben.

01:36:00.346 --> 01:36:04.606
Klar, reiner Impact, musst du die Quarterbacks. Da könntest du sogar kein Wort reinnehmen.

01:36:04.966 --> 01:36:08.626
Wäre mir zu hoch, aber reiner Impact könntest du das natürlich irgendwie verargumentieren.

01:36:09.346 --> 01:36:11.886
Mein Platz 6 ist Calvin Banks. Haben wir gerade schon angesprochen.

01:36:12.406 --> 01:36:14.146
Also den habe ich dementsprechend auch ein bisschen höher als du.

01:36:14.966 --> 01:36:18.646
Für mich der Nummer 2 Offensive Lineman dieser Klasse.

01:36:18.926 --> 01:36:23.726
Und auch so ein bisschen durch das, was mit Will Campbell dann später in der

01:36:23.726 --> 01:36:27.426
Saison passiert ist, schon auch in einer eigenen Gruppe.

01:36:27.606 --> 01:36:32.886
Ich habe Membu als alleiniger 1, Banks alleinige zwei und Campbell die alleinige drei.

01:36:33.866 --> 01:36:35.446
Mein Platz fünf ist Colston Lovlin.

01:36:36.526 --> 01:36:39.886
War das du deine sechs schon gesagt? Ja, ja, Tyler Schack. Achso,

01:36:39.946 --> 01:36:40.566
ja stimmt, Schack, okay.

01:36:41.566 --> 01:36:47.286
Fünf ist Lovlin. Ich finde, wenn man auf die gesamte Saison schaut mit Postseason.

01:36:49.157 --> 01:36:53.717
Der hatte einen so großen Impact auf diese Offense gegen Ende der Saison,

01:36:53.897 --> 01:36:56.097
der Regular Season und dann eben auch in den Playoffs.

01:36:56.917 --> 01:37:03.137
Finde ich, gehört da rein. Der war so ein, ja, einfach eine dynamische Waffe

01:37:03.137 --> 01:37:06.997
für die Bears und hatte viel Impact auf sein Team.

01:37:08.417 --> 01:37:15.137
Fünf für mich ist dann Abdul Kata, der fast ein bisschen schlecht geredet wird,

01:37:15.257 --> 01:37:17.417
habe ich teilweise. Ja, von mir, weil ich habe ihn nicht mit dabei.

01:37:18.017 --> 01:37:24.497
What? Nee, das finde ich viel zu krass. Der hatte 66 Quarterback-Pressures. Ja, ich weiß.

01:37:25.717 --> 01:37:28.337
Also du bist ja nicht der Einzige. Ich habe das jetzt häufiger gesehen,

01:37:29.077 --> 01:37:30.617
so irgendwie enttäuschende Rookie-Saison und so.

01:37:30.817 --> 01:37:37.577
Ich finde, da schwingt zu viel mit, dass halt manche den als so ein Generational-Pass-Rush-Prospect

01:37:37.577 --> 01:37:39.637
gesehen haben und das halt nicht war in Jahr eins.

01:37:39.937 --> 01:37:43.357
Aber wenn du nur die Rookie-Leistung bewertest, finde ich, gehört Abdul Kata

01:37:43.357 --> 01:37:47.517
hier schon mit rein, weil er war der klar beste Edge-Rusher aus dem Draft, in meinen Augen.

01:37:48.517 --> 01:37:52.197
Das war auch. Wenn du nach Impact gehst, der Impact von einem Spieler,

01:37:52.337 --> 01:37:56.277
der fast 70 Quarterback-Pressures hat, der ist halt schon, finde ich,

01:37:56.337 --> 01:37:58.077
legit. Der hat auch viel gespielt.

01:37:59.517 --> 01:38:02.557
Fair, aber die viel spielen, haben die nicht so viele.

01:38:02.817 --> 01:38:06.697
Ja, wie gesagt, er steht hier bei mir auf Platz 11 und vielleicht wird es ihm

01:38:06.697 --> 01:38:10.937
nicht gerecht, aber Moment mal, dann hast du ja, hast du Tyler Warren nicht

01:38:10.937 --> 01:38:13.057
mit dabei? Nee, Tyler Warren habe ich nicht mit dabei.

01:38:14.480 --> 01:38:18.620
Warren so ein bisschen für mich wie Eckbuka. Als er die perfekte Rolle hatte, sah das gut aus.

01:38:19.380 --> 01:38:23.300
Und das war ja auch mein Problem mit Warren Predraft. Also Problem ist nicht

01:38:23.300 --> 01:38:26.460
so, dass ich den wahnsinnig niedrig hatte, aber halt vielleicht niedriger als

01:38:26.460 --> 01:38:28.540
andere, niedriger als Laughland. Absolut.

01:38:29.900 --> 01:38:33.000
War eben für mich, das ist ein Spieler, der halt die ideale Rolle braucht.

01:38:33.400 --> 01:38:37.920
Und wenn er die hat, dann produziert er auch. Aber ich fand ihn echt so ein

01:38:37.920 --> 01:38:38.780
bisschen schwer auch zu greifen.

01:38:38.860 --> 01:38:41.780
Und das hat sich fortgesetzt dann in seiner Rookie-Saison.

01:38:43.000 --> 01:38:46.440
Ich hab ihn auf vier. Na krass, da gehen wir echt auseinander.

01:38:46.800 --> 01:38:49.440
Über Loveland, wirklich? Ja, eng beieinander.

01:38:50.000 --> 01:38:53.880
War ich immer die ganze Zeit so hin und her. War ich ganz schwierig zu urteilen.

01:38:54.940 --> 01:38:59.640
Ich hab Loveland Post-Draft noch klarer vor ihm, als ich im Pre-Draft vor ihm hatte.

01:39:01.778 --> 01:39:06.678
Ja, da gebe ich zu, da war ich ein bisschen unentschlossen bei den beiden,

01:39:06.778 --> 01:39:08.498
deswegen habe ich sie eng zusammengepackt.

01:39:09.838 --> 01:39:11.138
Tyler Warren habe ich auf vier.

01:39:13.478 --> 01:39:16.698
Deine vier? Dann ist meine vier, genau. Carson Schwestinger.

01:39:17.838 --> 01:39:20.798
Das ist meine drei. Der ohne Frage in die Top 5 gehört, genau.

01:39:21.738 --> 01:39:23.878
Starting Linebacker, direkt gewesen, richtig, richtig gut gespielt.

01:39:23.958 --> 01:39:29.038
Bisschen auch natürlich verletzt, verpasst, aber ja, sicher einer der ...

01:39:29.038 --> 01:39:31.458
Also in die Top 10 muss er rein und für mich muss er auch in die Top 5.

01:39:32.158 --> 01:39:34.698
Ja, sticht. Also, was heißt sticht? Platz 3 bei mir.

01:39:35.978 --> 01:39:40.238
Das heißt, meine 3 als nächstes ist dann Nick Eamon-Worry.

01:39:40.678 --> 01:39:44.498
Platz 2 bei mir. Haben wir schon. ausführlich. Das ist in meinen Augen dein

01:39:44.498 --> 01:39:46.898
Membu-Fehler, in Anführungszeichen.

01:39:48.058 --> 01:39:52.758
Weil für mich sind die Top 3 eigentlich unumstößlich.

01:39:54.198 --> 01:39:56.818
Und wir hätten sie auch gleich, wenn du Membu nicht an 2 hättest.

01:39:57.538 --> 01:40:02.358
Also, Emon Worry und Membu zu tauschen, gebe ich dir, finde ich, ist offen.

01:40:02.618 --> 01:40:04.798
Ich glaube, ich würde Schwestern nicht über Membu packen.

01:40:05.858 --> 01:40:08.478
Der Defensive Rookie of the Year. Ja.

01:40:10.558 --> 01:40:16.238
Nein, ich glaube einfach, dass er, deswegen meinte ich, für mich haben diese drei Spieler,

01:40:17.766 --> 01:40:21.506
Top-Top-Level auf ihrer Position gezeigt. Das ist fair, ja.

01:40:22.506 --> 01:40:27.666
Also wirklich gehörten zu den besten Spielern in der NFL auf ihrer Position.

01:40:28.326 --> 01:40:33.646
Und deswegen war für die drei eigentlich die, waren die vorderen drei Plätze vorgesehen.

01:40:34.366 --> 01:40:38.446
Nick and Marrory ist meine zwei und Ted McMillan auf der Eins.

01:40:38.766 --> 01:40:41.166
Wide Receiver der Panthers haben wir wahrscheinlich beide dann auf der Eins.

01:40:41.566 --> 01:40:46.946
Weil auch er einfach richtig gut war. Ein richtig guter Wide Receiver und das

01:40:46.946 --> 01:40:49.146
im Rookie-Jahr. Voll. Ja.

01:40:50.346 --> 01:40:53.706
Das war für mich die einfachste Position. Den auf eins zu packen war der einfachste Call.

01:40:53.846 --> 01:40:57.406
Ich hab ein paar Honorable Mentions, die ich zumindest noch loswerden wollte.

01:40:57.406 --> 01:41:01.406
Bist du dir sicher, dass wir nicht gleich über sie in den Under-the-Radar-Kandidaten sprechen?

01:41:01.906 --> 01:41:03.926
Ja, weil dafür waren sie, glaube ich, zu gut. Okay.

01:41:05.066 --> 01:41:09.706
Also Dart, hab ich schon gesagt. Fanon hatten wir schon mal vorhin angesprochen. Kann man mal erwähnen.

01:41:10.546 --> 01:41:13.986
Wenn er so, wie er spät in der Saison gespielt hat, das ganze Jahr gespielt

01:41:13.986 --> 01:41:16.106
hätte, wäre er drin gewesen Luther Burden.

01:41:17.946 --> 01:41:23.586
Den hab ich zum Beispiel gleich noch. Also für mich Under the Radar war die

01:41:23.586 --> 01:41:25.186
zweite Saisonhälfte von Luther Burden.

01:41:25.726 --> 01:41:29.286
Ich glaube, die ist so ein bisschen untergegangen. Und dann hab ich noch einen,

01:41:29.386 --> 01:41:32.146
der war wirklich so eine Wildcard.

01:41:32.626 --> 01:41:35.126
Wenn wir den mehr gesehen hätten auf dem Level, vielleicht wär er dann drin

01:41:35.126 --> 01:41:37.166
gewesen. Omerin Hampton.

01:41:38.146 --> 01:41:41.646
Bei dem wir ja beide so ein bisschen gestruggelt haben, Pre-Draften richtig zu greifen.

01:41:42.266 --> 01:41:47.026
Und jetzt war halt die Situation ultra schwer mit der ganzen Verletzungen der Chargers O-Line.

01:41:47.786 --> 01:41:51.666
Ich glaube, das ist einer, den man jetzt zumindest erwähnen kann mit dem Blick

01:41:51.666 --> 01:41:56.426
da auf Offensive Line wird wieder fit sein, Offensive Line wird besser sein

01:41:56.426 --> 01:41:59.026
und du kriegst halt Mike McDaniel als Playcaller.

01:41:59.326 --> 01:42:03.466
Also ich glaube, der könnte dann halt eine deutlich bessere zweite Saison spielen.

01:42:04.984 --> 01:42:08.004
Ich finde, G.R. Campbell muss man einmal erwähnt haben, den Linebacker der Eagles.

01:42:09.064 --> 01:42:15.664
Und dann halt so unsexy Positionen, aber wertvoll, wie wir ja wissen. Interior Line.

01:42:17.164 --> 01:42:20.784
Tate Radlich von den Lions und Tyler Booker von den Cowboys haben auch eine

01:42:20.784 --> 01:42:23.164
gute Saison gespielt. Ja, gehe ich mit.

01:42:23.844 --> 01:42:28.804
Under-the-Radar-Spieler. Also Rookies, die nicht so die Aufmerksamkeit bekommen

01:42:28.804 --> 01:42:30.424
haben, die aber ganz gut waren.

01:42:30.964 --> 01:42:33.304
Also ich habe ja gerade schon gesagt, Luther Burdens zweite Saisonhälfte.

01:42:33.304 --> 01:42:36.204
Ich finde, man muss eine Statistik sich nur mal vor Augen führen.

01:42:36.424 --> 01:42:43.184
Der Mann hat mit großem Abstand den besten Yards per Roadrun wert unter allen

01:42:43.184 --> 01:42:46.604
Rookies und den acht Besten in der ganzen Liga.

01:42:47.304 --> 01:42:52.384
Ja, der wird wahrscheinlich, wenn dann im Juni und Juli die Second-Year-Breakout-Listen

01:42:52.384 --> 01:42:54.564
überall gemacht werden, wird der überall drauf sein.

01:42:54.624 --> 01:42:57.784
Jetzt natürlich DJ Moore auch noch weg. Das heißt, die Rolle wird größer.

01:42:59.544 --> 01:43:03.964
Mein Cousin, seines Zeichens, wir haben ihn übrigens nie erwähnt, Schande über mich.

01:43:05.604 --> 01:43:09.064
Der deutsche Meister in der Downstate Talk Fantasy Football Bundesliga.

01:43:09.544 --> 01:43:13.704
Seit Schelm wäre Böses dabei denkt, dass du den nicht erwähnt hast. Nee, normalerweise.

01:43:13.904 --> 01:43:17.964
Michael Klok schickt mir dann im Anschluss immer hier. Der und der hat gewonnen.

01:43:18.624 --> 01:43:21.144
Macht doch gerne mal einen Shoutout und dann mache ich das auch.

01:43:21.584 --> 01:43:24.144
Aber ich glaube, weil er dachte, ja gut, das ist sein Cousin,

01:43:24.244 --> 01:43:28.644
das wird er schon auf dem Schirm haben, schicke ich ihm keinen Reminder. Habe ich vergessen.

01:43:29.544 --> 01:43:32.984
So, aber worauf ich hinaus will, ist, der hat mir gesteckt, ich hab's selber

01:43:32.984 --> 01:43:37.184
noch nicht gesehen, aber der ist noch tiefer halt drin im Fantasy-Thema.

01:43:38.472 --> 01:43:43.112
Luther Burden geht aktuell in Fantasy-Redrafts vor Romo Dunse zum Beispiel.

01:43:44.172 --> 01:43:48.312
Verstehe ich. Der wird mehr Bälle fangen. Allein das schon.

01:43:48.932 --> 01:43:55.572
Aber das ist ja eine Entwicklung. Ich kenne jetzt gerade noch mal nach.

01:43:56.592 --> 01:44:00.012
Romo Dunse war ein Top-10-Pick. Na gut, Luther Burden hat tatsächlich letztes

01:44:00.012 --> 01:44:03.972
Jahr schon mit Post-Season mehr Bälle gefangen als Romo Dunse.

01:44:04.832 --> 01:44:10.472
Na gut, drei mehr in der Regular-Season. Aber der Trend geht ja halt krass in die Richtung.

01:44:10.812 --> 01:44:12.972
Ganz klar in die Richtung. Ähm.

01:44:14.265 --> 01:44:19.385
Aber ich möchte hier, ich habe so ein paar Nerdy-Namen mit dabei. Okay.

01:44:20.285 --> 01:44:23.125
Zum Beispiel Jackson Hawes. Den habe ich auch mit dabei.

01:44:23.525 --> 01:44:29.365
Der Fählsch muss absolut hier rein. Jackson Hawes hat von Pro Football Focus,

01:44:30.045 --> 01:44:34.845
das höchste Grading auf die komplette Saison unter allen Rookies bekommen.

01:44:35.045 --> 01:44:41.445
Und ihr fragt euch vielleicht vollkommen zu Recht, wer ein Fünftrunden-Pick

01:44:41.445 --> 01:44:47.605
der Bills tight end und warum hat der so krasse Grades? Weil das ein herausragender Blocker ist.

01:44:48.725 --> 01:44:53.465
Passing und Run-Blocking, der ist Top 10 in beiden Bereichen,

01:44:53.665 --> 01:44:57.445
was zumindest das Grading angeht, sind halt zwei Bereiche, die sehr schwer zu messen sind.

01:44:57.725 --> 01:45:02.105
Also da muss man sich, finde ich, schon so ein bisschen auf die subjektive Wahrnehmung

01:45:02.105 --> 01:45:05.365
der Analysten verlassen, was Run- und Pass-Blocking angeht.

01:45:05.645 --> 01:45:09.565
Und da ist er Top 10 in beiden Bereichen unter den Tight Ends in der kompletten

01:45:09.565 --> 01:45:11.565
NFL und das als 5-Runden-Rookie.

01:45:12.125 --> 01:45:13.825
Über den haben wir nicht einmal gesprochen.

01:45:14.925 --> 01:45:17.845
Aber das, was er machen soll ... Den haben wir, glaube ich, schon ein,

01:45:17.905 --> 01:45:18.705
zwei Mal erwähnt. Sicher?

01:45:19.265 --> 01:45:22.045
Ja, weil die Rolle im Laufe der Saison immer, immer größer wurde.

01:45:22.185 --> 01:45:26.845
Ich habe mir hier aufgeschrieben, mit Schuld daran, dass wir diesen Blocking-Titant-Run

01:45:26.845 --> 01:45:28.185
dieses Jahr hatten. Fair.

01:45:28.565 --> 01:45:30.745
Weil letztes Jahr hast du so ein Spiel in der fünften Runde bekommen,

01:45:30.845 --> 01:45:34.105
wo jeder auch wusste, den draftest du als Blocking-Titant.

01:45:35.405 --> 01:45:39.285
Und dann war der halt richtig, richtig gut in der Rolle. Und das gibt dir eben

01:45:39.285 --> 01:45:42.465
offensiv eine andere Flexibilität, weil selbst wenn er nicht viele Bälle fängt

01:45:42.465 --> 01:45:47.485
und nicht viel macht im Passspiel, er könnte halt. Das ist ja immer das Ding, er könnte halt.

01:45:48.125 --> 01:45:50.945
Du bist irgendwie Dritter und Eins, Dritter und Zwei.

01:45:51.865 --> 01:45:54.725
Ja, Jackson Horse wird jetzt keinen 30-Jahr-Pass fangen, aber er könnte dir

01:45:54.725 --> 01:45:57.585
einen 3-Jahr-Pass fangen. Du musst ihn zumindest in der Rolle auch respektieren.

01:45:57.785 --> 01:46:00.425
Und wenn er dann ein richtig guter Runblocker ist, was er halt ist,

01:46:00.925 --> 01:46:05.605
das ist ja die Flexibilität, die gerade ganz, ganz viele Offenses suchen. Ja, ja.

01:46:06.550 --> 01:46:07.570
Wen hast du noch mit dabei?

01:46:09.610 --> 01:46:13.050
Okay, Knüpfchen war mit einem Tidant, den du einmal vorhin schon genannt hast,

01:46:13.330 --> 01:46:17.010
der wahrscheinlich Fantasy-bedingt so ein bisschen Hype mal hatte,

01:46:17.070 --> 01:46:18.430
aber das ist auch wieder abgeklungen.

01:46:18.710 --> 01:46:21.690
Orondé Gaston, finde ich, ist immer noch ein bisschen unterm Radar.

01:46:22.390 --> 01:46:25.770
Ja, seit Woche sieben hat er dieses Spiel gehabt. Sieben Catches,

01:46:25.850 --> 01:46:28.830
164 Yards, ein Touchdown gegen die Colts. Das war so die Phase,

01:46:28.930 --> 01:46:30.370
wo seine Rolle dann auch echt größer wurde.

01:46:30.770 --> 01:46:34.290
Aber der hatte insgesamt über 650 Yards in der Regular Season.

01:46:34.290 --> 01:46:38.630
Also wir sprechen über einen athletischen, vertikalen Downfield-Titant.

01:46:39.090 --> 01:46:42.410
Ich bin sehr gespannt auf seine Rolle in einer Mike McDaniel-Offense.

01:46:42.810 --> 01:46:45.050
Aber ich glaube, dass der seine Rookie-Saison bestätigen wird.

01:46:45.110 --> 01:46:49.510
Und ich glaube, dass es ein Name ist, über den man noch mehr sprechen muss.

01:46:49.610 --> 01:46:53.490
Vielleicht passiert es im Sommer, wenn dann alle in ihre Redraft-Fantasy-League gehen und so weiter.

01:46:54.010 --> 01:46:56.010
Aber ich glaube, dass man da noch mehr drüber sprechen muss,

01:46:56.110 --> 01:47:01.690
weil die Rolle, schätze ich, bei ihm eher auch noch größer und präsenter wird.

01:47:03.409 --> 01:47:07.369
Noel Williams ist noch ein Name, den ich mir aufgeschrieben habe.

01:47:07.809 --> 01:47:12.629
Cornerback der Chiefs, der war erst ab Woche 13 Starting Cornerback,

01:47:13.209 --> 01:47:17.129
hat dann relativ wenig zugelassen, außer ein mieses Spiel gegen die Chargers.

01:47:17.509 --> 01:47:20.969
Ich glaube halt, dass das ein Mitgrund oder eher ein Mitgrund dafür war,

01:47:21.049 --> 01:47:24.909
dass man halt die halbe Secondary hat gehen lassen und jetzt dann in Zukunft

01:47:24.909 --> 01:47:30.529
auf ihn und Manzou Delane den Pick, den ersten Pick dieses Jahr,

01:47:31.489 --> 01:47:34.889
auf die beiden setzt und den beiden dann auch vertraut, weil er in den paar

01:47:34.889 --> 01:47:37.069
Spielen halt einen sehr guten Eindruck hinterlassen hat.

01:47:37.809 --> 01:47:41.249
Ja, das ist ein absolut berechtigter Name hier, der, ich glaube,

01:47:41.369 --> 01:47:44.909
so analyticsmäßig auch schon ein bisschen höher gehandelt wird,

01:47:45.209 --> 01:47:47.989
oder wurde nach dem Ende der vergangenen Saison, als dann die Cornerback-Moves

01:47:47.989 --> 01:47:49.649
halt kamen, wie sie gekommen sind.

01:47:51.049 --> 01:47:57.049
Also es gibt ja so Statistiken wie zugelassene Receptions per Snap,

01:47:58.009 --> 01:48:01.169
oder auch per Target und der hat, glaube ich, relativ hohen Wert,

01:48:01.169 --> 01:48:06.109
was Targets per Snap angeht, also der Ball ging schon relativ häufig in seine

01:48:06.109 --> 01:48:09.409
Richtung Klar, Late-Round-Rookie, wenn der reinkommt logisch.

01:48:11.170 --> 01:48:17.690
Ähm, war der so Late-Round? War der eigentlich siebte Runde oder so? So spät?

01:48:18.450 --> 01:48:22.790
Also du kannst recht haben, nein, Third-Round-Pick. Ah, nee,

01:48:22.790 --> 01:48:23.890
dann hab ich den falschen Zettel gehabt, nee.

01:48:25.190 --> 01:48:28.250
Trotzdem, ne Rookie, der reinkommt halt. Der wird attackiert,

01:48:28.310 --> 01:48:33.130
logisch, und dafür hat er einen sehr, sehr guten Reception per Snap-Wert,

01:48:33.270 --> 01:48:36.410
also was er dann wirklich mit der Menge an Targets zugelassen hat,

01:48:36.890 --> 01:48:39.350
außer halt zum Beispiel das Spiel gegen die Chargers, aber ansonsten wirklich

01:48:39.350 --> 01:48:40.510
einen guten Eindruck hinterlassen.

01:48:41.350 --> 01:48:44.310
Deswegen Noel Williams, da den Cornerback der Chiefs nächstes Jahr.

01:48:45.170 --> 01:48:48.230
Ich habe auch einen Spieler noch mit einer relativ kleinen Sample-Size.

01:48:48.390 --> 01:48:50.610
Da waren Verletzungen mehr das Problem.

01:48:50.830 --> 01:48:54.730
Aber was er gezeigt hat, als er gespielt hat, wenn er das die ganze Saison gezeigt

01:48:54.730 --> 01:48:57.910
hätte, hätten wir ihn, glaube ich, beide in unserer Top-6 oder 7 oder so gehabt.

01:48:58.570 --> 01:49:01.850
Das ist Walter Nolan von den Cardinals, der Defensive Tackle.

01:49:02.390 --> 01:49:06.390
Er hat im Endeffekt 6 Spiele gemacht, knapp 200 Snaps gespielt.

01:49:06.650 --> 01:49:10.770
Aber der hatte allein bei 99 Pass-Rush-Snaps 15 Quarterback-Pressures.

01:49:11.610 --> 01:49:14.650
Kein anderer Rookie-Defensive-Tackle letztes Jahr hatte überhaupt zweistellige

01:49:14.650 --> 01:49:17.410
Pressures mit weniger als 150 Pass-Rush-Snaps.

01:49:17.510 --> 01:49:21.330
Und die, die mehr Pressures hatten als er, die hatten alle über 230.

01:49:21.730 --> 01:49:23.290
Also mehr als das Doppelte von ihm.

01:49:23.970 --> 01:49:27.810
Und dann war es natürlich auch ein Spieler, den ich mir relativ viel angeguckt habe letztes Jahr.

01:49:27.890 --> 01:49:29.850
Und er war halt wirklich einer der wenigen Lichtblicke in der Defense,

01:49:29.910 --> 01:49:32.090
wenn er gespielt hat. Mit der Explosivität, mit der Power.

01:49:32.870 --> 01:49:37.750
Der hatte echt ein paar, wirklich so diese Art Win als Interior-Pass-Rusher,

01:49:38.150 --> 01:49:40.490
wo du einfach siehst, ja, das ist es.

01:49:40.770 --> 01:49:44.190
So sehen die besten Passrusher innen aus in der NFL, so gewinnen die.

01:49:44.590 --> 01:49:48.690
Ich glaube, wenn der fit bleibt, ist es ein Spieler, über den wir nach der Saison,

01:49:48.790 --> 01:49:52.370
nach der kommenden, ganz anders sprechen werden als jetzt. Guter Call.

01:49:53.550 --> 01:49:55.030
So, zum Abschluss noch einen kleinen Ausblick.

01:49:56.432 --> 01:50:00.472
Wer werden die fünf besten Spieler sein aus dieser Draft-Klasse?

01:50:00.612 --> 01:50:08.992
Und zwar in zwei Jahren, wenn wir dann unsere Folge machen zu dem Draft halt

01:50:08.992 --> 01:50:11.872
letztes Jahr, aber dann halt in drei Jahren. Ihr wisst, was ich meine.

01:50:13.292 --> 01:50:17.372
Also wer sind in unseren Augen für die Zukunft die fünf besten Spieler?

01:50:17.452 --> 01:50:20.172
Also was ich schon mal festhalte aus dieser Folge, vielleicht müssen wir,

01:50:20.292 --> 01:50:24.692
was die Top 10 angeht, noch ein bisschen genauer festzurren, wie wir sie ranken.

01:50:25.412 --> 01:50:27.132
Aber hier ist es ja relativ einfach.

01:50:28.072 --> 01:50:31.592
Vor allem haben wir hier auch schon klar für uns gesagt, kein Positional Value.

01:50:31.812 --> 01:50:35.932
Genau. Nicht hier irgendwie drei Quarterbacks in den Top 5 mit dabei.

01:50:37.612 --> 01:50:41.752
Was heißt kontrovers? Weiß ich gar nicht. Platz 5 ist Ashen Genty bei mir.

01:50:44.312 --> 01:50:50.672
Ich vertraue ins Talent. Fairer Call hat es bei mir nicht geschafft in den Top 5.

01:50:51.032 --> 01:50:54.252
Ich fand es eh schwierig, mich festzulegen.

01:50:54.492 --> 01:50:58.452
Superschwierig. Auf fünf, weil ich so viele hatte, die ich dann am Ende ...

01:50:58.452 --> 01:51:03.492
Okay, bestes Beispiel, spoiler ich einfach mal, Love Land ist bei mir am Ende nicht in der Top 5.

01:51:03.932 --> 01:51:06.052
Aber ich hätte den eigentlich super gerne reingepackt, weil ich glaube,

01:51:06.132 --> 01:51:10.632
der wird noch echt richtig gut. Aber es waren am Ende fünf, die ich doch knapp davor hatte.

01:51:10.912 --> 01:51:13.732
Also, mir fällt es halt sehr, sehr schwer ...

01:51:18.492 --> 01:51:21.452
Wie soll ich sagen? Mir fällt es sehr, sehr schwer.

01:51:22.412 --> 01:51:28.772
Da kommen wir gleich zu. Ich sag erst mal meinen Platz 5 und Platz 4, also Gentie.

01:51:30.252 --> 01:51:35.812
Und dann noch einen. Und dann fiel mir etwas schwer. Okay. Wer ist dein Platz 5?

01:51:37.012 --> 01:51:41.052
Membu ist mein Platz 5. Ich glaube, er bleibt der beste Offensive Lineman in der Klasse.

01:51:43.092 --> 01:51:45.752
Einen Offensive Lineman wollte ich drin haben. er war für mich der Beste letztes

01:51:45.752 --> 01:51:46.712
Jahr. Ich glaube, er bleibt der Beste.

01:51:47.252 --> 01:51:53.272
Ja, witzig, weil Membu ist meine 4, weil meine Logik war, ich habe ihn ja auch als besten Tackle.

01:51:53.712 --> 01:51:59.272
Ich glaube, als Tackle wirst du eher nochmal Entwicklungsschritte machen und

01:51:59.272 --> 01:52:02.652
ich mochte ihn sogar schon Pre-Draft, war Nummer 1 Tackle Pre-Draft gewesen.

01:52:02.852 --> 01:52:05.732
Ich glaube, der entwickelt sich zu jemandem. Ich habe ihn jetzt nach diesem

01:52:05.732 --> 01:52:09.612
Jahr etwas tiefer, weil er sich noch nicht so klar absetzt, noch nicht Elite-Level

01:52:09.612 --> 01:52:12.632
gespielt hat, aber ich glaube, das kommt noch. Platz 4 ist Membu bei mir.

01:52:13.192 --> 01:52:17.152
Okay, dann mach ich vier. Bei mir ist Nick Emanwari.

01:52:17.632 --> 01:52:23.352
Ich glaub, solange der unter McDonald's spielt, wird die Rolle so prominent

01:52:23.352 --> 01:52:27.832
sein, dass wir da, denk ich, am Ende auch über einen Top-5-Spieler aus diesem

01:52:27.832 --> 01:52:30.192
Draft sprechen. So, und jetzt kommt die Spaßbremse.

01:52:30.992 --> 01:52:34.292
Ich hab ja eben gerade diese Top-3-Spieler so hervorgehoben,

01:52:34.972 --> 01:52:39.212
die in meinen Augen individuell noch auf einem höheren Level gespielt haben,

01:52:39.752 --> 01:52:45.692
als alle anderen. und ich kann mich nicht da reindenken, dass sich das ändert irgendwie.

01:52:45.912 --> 01:52:49.312
Also ich bin ja jemand, der dann gerne auch mal so sich, keine Ahnung,

01:52:49.392 --> 01:52:52.512
so eine ganz wilde Fiebertraum-Fantasie irgendwie hier...

01:52:53.588 --> 01:52:57.728
Darlegt, kann ich hier in diesem Fall nicht. Für mich sind es dieselben gleichen

01:52:57.728 --> 01:53:00.588
Spieler, aber nicht in der gleichen Reihenfolge.

01:53:01.168 --> 01:53:03.988
Ich hab andere Spieler jedoch. Also, Ammon Worry ist meine drei.

01:53:05.468 --> 01:53:10.468
Ich sehe nicht, wie der kein Top-Safety sein soll in den nächsten Jahren.

01:53:11.108 --> 01:53:16.588
Und gerade in der Rolle, die ja gefühlt die halbe NFL für ihre Defense sucht.

01:53:16.948 --> 01:53:20.468
So diese Rolle, die halt einfach auch nicht viele spielen können auf dem Level.

01:53:21.168 --> 01:53:23.548
Und er kann's halt. Wen hast du auf drei?

01:53:25.008 --> 01:53:27.868
Das ist mein, ich glaube nur ans Talent-Level, Travis Hunter.

01:53:29.248 --> 01:53:32.828
Ob das dann auf Corner sein wird, wenn wir in zwei Jahren auf den Draft zurückgucken,

01:53:33.248 --> 01:53:36.588
der war für mich halt schon klar der beste Spieler in diesem Draft.

01:53:36.948 --> 01:53:40.148
Und auch wenn es mir wehtut, wenn der nicht Receiver letztlich spielt oder irgendwie

01:53:40.148 --> 01:53:42.848
nur, weiß ich nicht, acht Snaps, neun Snaps, zehn Snaps Receiver spielt und

01:53:42.848 --> 01:53:45.948
sonst Corner, weil ich finde immer noch auf Receiver könnte er den größeren Impact haben.

01:53:47.008 --> 01:53:50.708
Aber das Talent-Level für mich ist hier einfach zu groß. Also für mich gehört

01:53:50.708 --> 01:53:54.148
Travis Hunter mit rein. Ich glaube, wenn wir in zwei Jahren drauf schauen,

01:53:54.288 --> 01:53:58.808
selbst wenn wir dann sagen, okay, starting corner, aber dann wird er halt da richtig gut sein.

01:53:59.948 --> 01:54:03.068
Ich bin so gespannt, wenn wir in drei Jahren dann, muss uns irgendjemand daran

01:54:03.068 --> 01:54:05.988
erinnern, dass wir dann auf diese Top 5 zurückschauen. Ja.

01:54:06.608 --> 01:54:10.248
Aber vielleicht auch besser nicht. Mein Platz zwei ist dann Ted McMillan.

01:54:11.458 --> 01:54:16.678
Das ist mein Platz 1, da bleib ich. Da bleibst du bei. Da kann ich nämlich gleich anschließen.

01:54:17.418 --> 01:54:20.478
Ich habe Schwestinger auf 1. Ja, krass.

01:54:20.678 --> 01:54:26.138
Du musst dir überlegen, so ein bisschen die Armand Membu-Argumentation auch.

01:54:27.538 --> 01:54:33.818
Linebacker. Erstes Jahr Linebacker. Es ist so schwer, es ist so schwer,

01:54:33.938 --> 01:54:38.458
in der Mitte des Feldes in der NFL bestehen zu können, die Plays zu lesen,

01:54:38.538 --> 01:54:40.358
den Impact zu haben, den Schwestinger hatte.

01:54:41.058 --> 01:54:44.578
Das wird ja eher mehr. Und wenn wir in drei Jahren da raufschauen,

01:54:44.658 --> 01:54:46.898
wir haben so ein Luke Kuegli-Style,

01:54:47.458 --> 01:54:54.658
also was so die Antizipation und das Lesen der Defense an, wie so ein Kuegli-Style

01:54:54.658 --> 01:54:59.038
oder Niveau-Linebacker haben, kann ich mir nur schwer vorstellen,

01:54:59.118 --> 01:55:00.858
dass er nicht der beste Spieler aus diesem Draft ist.

01:55:01.358 --> 01:55:05.918
Keine Ahnung, ist nur so meine Idee, wie sich halt dann das entwickeln kann,

01:55:06.078 --> 01:55:08.438
auf einer so, so komplizierten Position.

01:55:09.918 --> 01:55:12.638
Schwestenja war auch einer von denen, wo ich mich echt schwer getan habe.

01:55:12.898 --> 01:55:15.558
Er ist bei mir auf sechs gelandet, also ich bin knapp draußen.

01:55:16.358 --> 01:55:19.118
Ich sehe aber deinen Punkt total. Also wenn der nochmal einen Schritt nach vorne

01:55:19.118 --> 01:55:21.358
macht und nochmal einen Schritt nach vorne macht und dann mit mehr Erfahrung

01:55:21.358 --> 01:55:23.258
noch besser ist, ja natürlich, dann muss er da rein.

01:55:23.338 --> 01:55:27.278
Also wie viele ältere Linebacker sehen wir, die immer noch auf so einem hohen

01:55:27.278 --> 01:55:29.698
Level gespielt haben und sich da auch erstmal hinentwickelt haben?

01:55:30.038 --> 01:55:32.698
Ich bin bei Platz zwei dann aber auch in dem Thema geblieben.

01:55:33.138 --> 01:55:37.138
Ich gebe das Talentlevel ich auch nicht auf und in dem Fall war es für mich

01:55:37.138 --> 01:55:39.898
auch leichter, weil ich hatte ihn ja auch in meiner Top 5 eben drin, Abdul Kata.

01:55:40.838 --> 01:55:45.178
Ui. Ist für mich schon so, wie gesagt, ich glaube, die Rookie-Saison von ihm

01:55:45.178 --> 01:55:47.238
wird ja nicht nur von dir, sondern das war jetzt so der Vibe,

01:55:47.258 --> 01:55:50.218
den ich generell hatte, als ich mir angeguckt habe, was sagen andere zu dieser

01:55:50.218 --> 01:55:53.318
Rookie-Klasse, bin ich irgendwo, bin ich irgendwo total off,

01:55:53.518 --> 01:55:54.718
muss ich mir irgendwas nochmal angucken.

01:55:55.258 --> 01:55:59.158
Da hatte ich schon auch den Eindruck, viele sind bei Kata eher so einen Ticken

01:55:59.158 --> 01:56:00.378
niedriger, auf jeden Fall.

01:56:01.987 --> 01:56:04.867
Das ist auch fair irgendwo. Ich meine, also Run-Defense hat ja ein bisschen

01:56:04.867 --> 01:56:08.307
Probleme. Das war auch ein Thema bei ihm, Predraft, ein relativ kleiner Edge-Verteidiger.

01:56:08.747 --> 01:56:11.967
Es gab diese Geschichten, wo er irgendwie ein, zwei Mal zu Meetings zu spät

01:56:11.967 --> 01:56:15.747
gekommen ist. Das ist natürlich auch nicht schön. Ist auch nicht das, was du haben willst.

01:56:17.647 --> 01:56:24.967
Aber für mich gehört Kata trotzdem noch rein in eine spätere Top-5 in dem Sinne.

01:56:25.467 --> 01:56:29.067
Weil ich glaube, Abdul Kata wird halt einfach ein guter Edge-Rusher sein.

01:56:29.187 --> 01:56:30.687
Er wird, glaube ich, ein guter Edge-Rusher sein und bleiben.

01:56:30.687 --> 01:56:33.967
Er wird vielleicht nie ein Elite-Spieler, aber er wird ein guter Edge-Rusher sein und bleiben.

01:56:34.147 --> 01:56:36.267
Deswegen ist er noch in meiner Top-5.

01:56:36.887 --> 01:56:41.207
Man merkt vielleicht, nach einem Jahr bleibe ich schon noch ein bisschen bei meinem Pre-Draft.

01:56:43.347 --> 01:56:46.467
Entweder habe ich mich zu sehr beeinflussen lassen von dem einen Jahr oder du

01:56:46.467 --> 01:56:48.407
hängst zu sehr an deiner Pre-Draft-Analyse.

01:56:49.047 --> 01:56:51.587
Obwohl bei Abdukata, finde ich,

01:56:51.607 --> 01:56:55.847
hast du auch einen Punkt, dass man das vielleicht etwas zu negativ sieht.

01:56:57.427 --> 01:57:01.007
Ja, die Pressure-Zahlen sehen halt gut aus,

01:57:02.275 --> 01:57:06.775
Aber irgendwie ist das nicht hängen geblieben. Das hat sich nicht ...

01:57:06.775 --> 01:57:10.155
Die Defense war doch insgesamt nicht gut. Viele Giants-Spiele geguckt.

01:57:10.255 --> 01:57:12.975
Vielleicht war die Defense auch einfach insgesamt zu schlecht.

01:57:13.135 --> 01:57:16.915
Und mal sehen, was da jetzt natürlich durch diesen Draft jetzt auch noch mal

01:57:16.915 --> 01:57:18.435
verändert wird, vielleicht auch an seiner Rolle.

01:57:18.655 --> 01:57:22.955
Bin ich sehr gespannt drauf. Das war auf jeden Fall unser Rookie-Recap für dieses Jahr.

01:57:23.555 --> 01:57:26.675
Kommende Woche, wie gesagt, ganz wichtige Folge natürlich.

01:57:29.115 --> 01:57:36.215
Wir bilanzieren und ziehen Fazit, was die Draft-Klasse von vor drei Jahren angeht, also 2023.

01:57:37.535 --> 01:57:43.455
Sehr, sehr spannender Draft. Ich hab, also das ist natürlich der Stroud-Richardson-Brice-Young-Draft.

01:57:44.035 --> 01:57:48.075
Über die werden wir natürlich sprechen. Aber auch, also, ich hab mal so grob

01:57:48.075 --> 01:57:52.235
einmal, bin's einmal überflogen, als ich einfach nur so für 23er-Draft was geguckt hab.

01:57:52.675 --> 01:57:56.255
Und da sind schon ein paar richtig gute Draft-Klassen mit dabei.

01:57:56.595 --> 01:58:00.355
Also, da könnt ihr euch drauf freuen. Auch ein paar schlechte natürlich. Klar.

01:58:01.035 --> 01:58:04.655
Auch ein paar schlechte. Logischerweise. Das war's aber an dieser Stelle.

01:58:05.475 --> 01:58:08.695
Ja, schaut gerne mal bei RTL Plus vorbei, wenn ihr Video gucken wollt,

01:58:08.735 --> 01:58:12.655
wenn ihr Video gucken wollt, in anderer Form geht's auch bei YouTube, da gerne folgen.

01:58:12.755 --> 01:58:14.995
Ansonsten hören wir uns nächste Woche wieder. Macht's gut. Ciao.