WEBVTT

00:00:24.246 --> 00:00:29.266
Ja, moin, herzlich willkommen zu einer neuen Folge Downset Talk heute am 14.

00:00:29.426 --> 00:00:34.226
Mai 2026. Das ist der offizielle NFL-Podcast von RTL mit mir,

00:00:34.286 --> 00:00:36.406
Christoph Kröger und mit Adrian Franke.

00:00:36.926 --> 00:00:39.666
Einen wunderschönen guten Tag. Ist nicht heute Vatertag?

00:00:40.926 --> 00:00:43.066
Christi Himmelfahrt? Völlig richtig.

00:00:44.446 --> 00:00:47.766
Bist du also, wenn das hier live geht, mit dem Bollerwagen unterwegs?

00:00:48.606 --> 00:00:53.106
20 Bier im Schrank? Nee, tatsächlich, werde ich wahrscheinlich arbeiten.

00:00:53.706 --> 00:00:59.626
Auch schön. Ja, ich auch. Zumindest zum Teil. Muss auch ein bisschen Content gemacht werden.

00:01:01.146 --> 00:01:07.126
Bevor wir in ein paar Wochen uns in die Sommerpause verabschieden und ihr euch

00:01:07.126 --> 00:01:10.846
in euer quasi NFL-Sommerloch begebt, wo dann tatsächlich,

00:01:11.446 --> 00:01:15.926
ausnahmsweise mal relativ wenig rund um die NFL passiert, nochmal der Hinweis,

00:01:16.186 --> 00:01:17.786
kauft euch gerne Tickets für unsere Tour.

00:01:18.126 --> 00:01:21.266
Ihr werdet es bereuen, wenn ihr jetzt sagt, ah nee, kann ich dann auch zum Start

00:01:21.266 --> 00:01:23.506
der neuen Saison machen. Kann ich kurzfristig machen? Wer weiß,

00:01:23.566 --> 00:01:24.606
ob da noch Tickets da sind.

00:01:24.946 --> 00:01:29.406
Also vor allem Essen ist quasi ausverkauft. Essen ist fast voll, ja.

00:01:31.026 --> 00:01:35.046
Beim Rest habt ihr noch ein bisschen mehr Chancen, aber eben auch nicht mehr allzu lange, wer weiß.

00:01:36.066 --> 00:01:39.606
Ist noch eine Weile hin, aber holt euch doch gerne schon ein Ticket,

00:01:39.806 --> 00:01:45.606
wenn ihr dabei sein wollt, bei unserer Tour zum Start in die neue Saison 2026.

00:01:46.526 --> 00:01:49.946
Wir haben heute eine unserer Lieblingsfolgen mal wieder vorbereitet Und zwar

00:01:49.946 --> 00:01:55.446
schauen wir wieder zurück auf den Draft von vor drei Jahren, also auf den Draft 2023.

00:01:56.326 --> 00:01:59.386
Und da gibt es einiges zu besprechen. War ein spannender Draft.

00:02:00.111 --> 00:02:04.191
Sehr spannender Draft. Also sowohl die Quarterback-Klasse natürlich,

00:02:04.371 --> 00:02:06.871
was ja in den Jahren davor nicht immer der Fall war, weil manche waren so ein

00:02:06.871 --> 00:02:08.431
bisschen lame oder sehr predictable.

00:02:09.331 --> 00:02:12.071
Da werden wir natürlich ausführlich drüber sprechen. Und dann auch wirklich

00:02:12.071 --> 00:02:17.031
Draft-Klassen, die sehr, sehr kontrovers, weiß ich doch, also im Nachgang des

00:02:17.031 --> 00:02:20.831
Drafts jetzt mit den Fanbases sehr kontrovers teilweise diskutiert wurden,

00:02:21.351 --> 00:02:25.871
wo man, glaube ich, jetzt die ein oder andere Lektion draußen mitnehmen kann. Ja?

00:02:25.951 --> 00:02:30.291
Also, ich hab viel nochmal, ich hab unser Recap von damals nochmal angehört, zu großen Teilen.

00:02:30.371 --> 00:02:33.911
Ich hab natürlich geguckt, wen hatte ich so als Gewinner, als Verlierer,

00:02:34.011 --> 00:02:37.311
auch jetzt über unsere Folge hinaus, wen mochte ich damals, wen mochte ich nicht.

00:02:39.151 --> 00:02:46.391
Sprechen wir alles gleich. Ich hab auch reingehört und ja, ich will nicht zu viel verraten.

00:02:46.431 --> 00:02:49.231
Wir sprechen gleich im Detail drüber, vorher sprechen wir über eine Frage.

00:02:52.091 --> 00:02:56.571
Quick Question. Und zwar über die Frage von Condante.

00:02:57.211 --> 00:03:01.311
Condante hat bei Discord gefragt, ihr habt ja vor einiger Zeit mal als Quick

00:03:01.311 --> 00:03:03.491
Question ein Trikot-Ranking gemacht.

00:03:03.651 --> 00:03:06.371
Zur Ausrüstung gehören ja eben nicht nur Trikots.

00:03:06.551 --> 00:03:11.431
Daher was sind eure Top 3 und Flop 3 Helme der NFL Teams?

00:03:11.711 --> 00:03:17.571
Wir haben uns darauf geeinigt, weil sonst wird es sehr ähm, ja sehr konfus,

00:03:17.691 --> 00:03:22.251
wenn wir jetzt noch alle möglichen Special Uniforms mit reinnehmen.

00:03:22.271 --> 00:03:25.631
Und sehr viel. Jedes Team hat ja mittlerweile vier, drei, vier Helme,

00:03:25.931 --> 00:03:30.311
wo natürlich die Alternativen dann schon sehr special sind, aber die haben sie

00:03:30.311 --> 00:03:31.991
dann halt irgendwie einmal an in der Saison.

00:03:32.251 --> 00:03:35.151
Ja, genau. Die seht ihr auch gar nicht so oft. Dann diese Rivalry-Dinge,

00:03:36.131 --> 00:03:40.711
Alternate, Color Rush, Throwback und so weiter. Genau. Überall gibt's einen eigenen Helm.

00:03:41.211 --> 00:03:46.011
Genau. Die sind in der Regel geiler als die Standard-Helme, aber wir haben gesagt,

00:03:46.131 --> 00:03:51.111
wir machen nur die Standard-Home- Uniform-Helme.

00:03:52.099 --> 00:03:55.539
Und ich bin so gespannt. Ich sag's bei den Trikots schon seit Jahren.

00:03:56.319 --> 00:04:01.439
Weil ich bin jemand, der eben aus dem Fußballbereich kommt, ein Fußballtrikot-Konnoisseur ist.

00:04:01.799 --> 00:04:05.719
Und ich frage mich, wann die NFL checkt, was man damit für Kohle noch machen

00:04:05.719 --> 00:04:09.599
kann, wenn man wirklich Jahr für Jahr neue Designs rausbringt.

00:04:09.799 --> 00:04:14.859
Und bei so einem geldgeilen Universum, wie es die NFL einfach ist,

00:04:15.039 --> 00:04:18.099
so ein geldgeiler Kosmos, irgendwann werden die es checken.

00:04:18.199 --> 00:04:22.179
Und den gleichen Gedanken hatte ich bei Helm auch. ey, klar,

00:04:22.459 --> 00:04:24.959
also niemand kauft sich jetzt irgendwie Helme und geht damit ins Stadion,

00:04:25.199 --> 00:04:29.599
aber alleine diese Mini-Helmets, viele sammeln diese Mini-Helmets und aktuell

00:04:29.599 --> 00:04:32.959
ist es so, okay, wenn du den einen hast von dem Team, vielleicht gibt es auch noch,

00:04:33.599 --> 00:04:36.359
Auswärtsdesign von mir aus, dann war es das aber.

00:04:36.479 --> 00:04:41.179
Aber stell dir vor, jedes Design, Jahr für Jahr, gibt es dann auch so als Mini-Helm.

00:04:41.279 --> 00:04:43.839
Das ist doch für Sammler, ist doch das absolute Gold.

00:04:44.119 --> 00:04:46.499
Vor allem, wenn du dann schaust, irgendwie die Formel-1-Fahrer,

00:04:46.559 --> 00:04:49.799
was die für Helmdesigns teilweise haben, die brutal geil aussehen,

00:04:50.219 --> 00:04:53.359
auch jedes Jahr irgendwie oder jedes zweite Jahr sich ändern,

00:04:53.599 --> 00:04:57.799
da kann man so viel rausholen und mein Gott, sind die boring, diese Helme.

00:04:58.199 --> 00:05:02.259
Also meine erste Line, die hier steht bei mir, ist,

00:05:02.920 --> 00:05:06.580
Also, okay, ich sag ehrlich, ich hab mich noch nie so wirklich ausführlich damit

00:05:06.580 --> 00:05:08.340
beschäftigt, welche Helme ich mag und welche nicht.

00:05:08.960 --> 00:05:11.600
Hab ich ehrlich gesagt noch nie gemacht. Hab ich jetzt für heute gemacht.

00:05:11.840 --> 00:05:13.340
Und mir ist aufgefallen, dass

00:05:13.340 --> 00:05:18.040
ich einfach sehr viele Helme sehr neutral finde. Weil sie neutral sind.

00:05:18.560 --> 00:05:23.380
Genau, weil ganz viele sind halt Teil des Team, also des Farbschemas, des Team.

00:05:24.160 --> 00:05:28.380
Teamlogo drauf. Genau. Fertig. Sie haben noch einen Streifen in der Mitte,

00:05:28.560 --> 00:05:30.540
dann in der Teamfarbe. Genau, noch der Streifen.

00:05:31.380 --> 00:05:35.700
Meistens der Logofarbe. manchmal auch zwei verschieden farbige Streifen in der

00:05:35.700 --> 00:05:37.160
Mitte, das ist dann schon aufregender.

00:05:37.780 --> 00:05:41.620
Deswegen kann ich auch gleich sagen, bei meinen Top-Helmen sind nur Helme dabei,

00:05:41.800 --> 00:05:42.900
die das eben nicht machen.

00:05:43.280 --> 00:05:46.660
Bei mir auch. Du kannst nicht erwarten, dass ich irgendwas geil finde,

00:05:46.780 --> 00:05:49.480
was jedes Team dann mit seinem Logo und seinen Farben macht.

00:05:51.200 --> 00:05:56.740
Ich dachte ja, kann man ja transparent sagen, man muss auch zu seiner Dummheit stehen.

00:05:56.960 --> 00:06:01.160
Als du die Frage geschickt hast, habe ich mich gewundert, warum will er da denn drüber sprechen?

00:06:01.700 --> 00:06:05.860
Weil ich dachte, wir sollen jetzt hier die verschiedenen Modelle,

00:06:06.020 --> 00:06:10.280
es gibt ja diverse Modelle und ich weiß, unter Footballern ist das ein Riesenthema.

00:06:12.820 --> 00:06:15.920
Diese Helmmodelle, diese verschiedenen... Verschiedene Facemass und so,

00:06:16.200 --> 00:06:17.540
genau, da gibt es einige Unterschiede.

00:06:17.780 --> 00:06:20.660
Unterschiedliche Formen und so. Unter Footballern ist das ein Thema.

00:06:20.740 --> 00:06:23.680
Ich dachte mir, was weiß ich, interessiert mich überhaupt nicht,

00:06:23.740 --> 00:06:25.320
bis ich gecheckt habe. Okay, es geht ums Design.

00:06:26.140 --> 00:06:30.600
Top drei Helme, Argan. Okay, soll ich einfach meine drei am Stück sagen und

00:06:30.600 --> 00:06:33.560
dann kannst du ... Von unten nach oben, bitte. Von unten nach oben, okay.

00:06:34.180 --> 00:06:37.660
Für mich Platz drei und ich weiß, dass viele denen ... Also ich glaub,

00:06:37.780 --> 00:06:41.100
viele entweder hassen das Farbdesign des neueren, also so neu ist es gar nicht

00:06:41.100 --> 00:06:42.900
mehr, aber das neuere, oder sie mögen's halt echt.

00:06:42.960 --> 00:06:48.820
Ich fand immer, dass es besser passt zu dem Team jetzt. Für mich Platz drei sind die Rams.

00:06:49.696 --> 00:06:52.776
Ich weiß, diese knalligen Farben, manche mögen das nicht so.

00:06:53.396 --> 00:06:56.456
Das Design mit diesem geschwungenen Horn an der Seite fand ich schon immer cool.

00:06:56.736 --> 00:07:00.896
Und ich finde, diese knalligen Farben passen halt besser nach L.A.

00:07:00.996 --> 00:07:05.176
Als das, was sie vorher hatten, als sie in St. Louis waren und dann noch anfangs in L.A.

00:07:05.656 --> 00:07:08.896
Ich finde, das passt besser. Ich mag ja auch das Trikot.

00:07:09.336 --> 00:07:11.816
Also, das Trikot mag ich gar nicht so sehr, das finde ich okay.

00:07:12.136 --> 00:07:13.896
Mehr als andere, glaube ich, viele hassen das ja.

00:07:14.916 --> 00:07:17.816
Aber ich habe nichts gegen die Farbkombinationen, darauf wollte ich hinaus.

00:07:17.816 --> 00:07:20.936
Und ich finde, auf dem Hellen sieht's eigentlich ziemlich geil aus.

00:07:22.743 --> 00:07:26.783
Es ist für mich immer noch zu sehr schwedisches Möbelhaus. Ja.

00:07:27.043 --> 00:07:31.343
Vom Farbdesign. Ich bin kein großer Fan von genau dieser Farbkombination.

00:07:31.643 --> 00:07:35.283
Ich meine, die Kollegen in der Stadt machen ja auch blau-gelb,

00:07:35.383 --> 00:07:36.943
aber halt ein ganz anderer Blauton.

00:07:37.603 --> 00:07:42.023
Eine ganz andere Kombination. Ich habe ihn nicht mit unter den Top-3 dabei,

00:07:42.303 --> 00:07:43.623
aber er muss weit oben sein.

00:07:43.763 --> 00:07:48.043
In meinen Augen einfach allein daran, dass das Design außergewöhnlich ist und

00:07:48.043 --> 00:07:50.583
einmalig mit dem geschwungenen Horn.

00:07:51.123 --> 00:07:56.583
Lass uns abwechselnd machen. Mein Platz 3 ist quasi das Ganze in einer anderen Farbe.

00:07:56.803 --> 00:08:01.983
Es geht auch um ein Horn seitlich, nämlich ein Wikingerhorn, die Vikings.

00:08:03.123 --> 00:08:07.883
Verstehe ich. Okay, kleine Nerdstunde mit Historiker Adrian.

00:08:08.023 --> 00:08:09.683
Nee, jetzt kommt irgendeine Wikinger-Nummer.

00:08:10.363 --> 00:08:14.723
Mich stört schon immer, dass diese Hörner halt einfach, die gab's halt nicht.

00:08:15.743 --> 00:08:19.863
Weißt du? Wie? Also Wikinger hatten keine Hörner-Helme. Also nicht mehr als

00:08:19.863 --> 00:08:22.763
irgendwelche anderen Menschen im Mittelalter.

00:08:23.203 --> 00:08:25.403
Das ist einfach ein Mythos. Wer hat die denn?

00:08:26.783 --> 00:08:32.683
Keiner. Das sind solche Zeremonien, dekorativen Sachen. Diese Hornhelme.

00:08:32.783 --> 00:08:34.363
Wir werden ja alle hier geblendet.

00:08:35.103 --> 00:08:37.183
Diese Hornhelme, dass die so mit den Wikinger in Verbindung kommen.

00:08:37.203 --> 00:08:39.083
Ich glaube, das kommt sogar von Wagner.

00:08:40.663 --> 00:08:45.323
Von Nibelung und solchen Wagner-Opern. Das ist eigentlich, in der Realität war das gar nicht so.

00:08:45.623 --> 00:08:47.703
Deswegen, jedes Mal, ich finde auch, der Helm sieht cool aus,

00:08:47.823 --> 00:08:50.483
aber jedes Mal, wenn ich den Helm sehe, gibt's einen Teil in meinem Hirn,

00:08:50.503 --> 00:08:51.843
der sagt, er ist ja falsch.

00:08:52.683 --> 00:08:54.163
Deswegen sind die Vikings bei mir nicht dabei.

00:08:55.683 --> 00:08:59.443
Ja, jetzt, wo du's sagst, denk ich halt, wenn die Wikinger das hatten,

00:08:59.503 --> 00:09:01.083
warum hat der Asterix dann auch so einen?

00:09:01.930 --> 00:09:05.850
Hatte nicht Asterix auch einen Helm mit Hörnern? Hatte er nicht Flügel an seinem

00:09:05.850 --> 00:09:09.010
Helm? Nee, der hat Flügel an seinem Helm. Der ist der Eagles-Helm quasi.

00:09:10.070 --> 00:09:13.110
Weil irgendwie erinnert mich, dass dieser Helm auch immer so ein bisschen an Asterix und Obelix.

00:09:13.630 --> 00:09:16.570
Aber das ist natürlich jetzt eine schockierende Erkenntnis. Aber finde ich gut.

00:09:16.730 --> 00:09:20.750
Ich dachte, du kommst jetzt mit irgendetwas ganz Nischigem. Aber das ist gutes

00:09:20.750 --> 00:09:22.010
Wissen, was man auch mitnehmen kann.

00:09:22.430 --> 00:09:27.450
Ist mir aber ehrlicherweise für die Beurteilung eines NFL-Helms sehr egal.

00:09:28.050 --> 00:09:33.150
Ich glaube, wir haben mal was gefunden, was mein Äquivalent ist zu,

00:09:33.210 --> 00:09:35.170
wenn dich sowas monkig triggert.

00:09:35.470 --> 00:09:41.890
Das ist so mein Äquivalent dazu. Aber ich mag auch das Lila mit dem an dem Horn

00:09:41.890 --> 00:09:48.570
ist ja so ein gelber kleiner Ring, also das Loch quasi, oder die Anbringung des Horns.

00:09:49.690 --> 00:09:53.290
Das finde ich schon farblich dann auch einfach sehr gut und ist wie gesagt designtechnisch

00:09:53.290 --> 00:09:56.130
eins der besseren in meinen Augen oder einer der besseren Helme.

00:09:57.170 --> 00:09:59.630
Ich kann das Thema aufgreifen, das du gerade gesagt hast. Und bei mir zieht

00:09:59.630 --> 00:10:02.950
sich das auf jeden Fall durch dieses, ich hab Helme genommen, die anders sind.

00:10:03.350 --> 00:10:07.090
Mein Platz zwei sind die Eagles. Das ist der einzige Helm, der vorne,

00:10:07.210 --> 00:10:11.910
an der Krone, vorne direkt quasi was hat, was sich da entwickelt und dann seitlich weitergeht.

00:10:12.290 --> 00:10:16.370
Mit den Flügeln. Ich fand das schon immer ein cooles Design.

00:10:17.010 --> 00:10:22.590
Ich mag das Grün der Eagles deutlich mehr als das Grün der Jets und der Packers in dem Vergleich.

00:10:22.730 --> 00:10:23.870
Also Packers Helm ist ja nur sehr

00:10:23.870 --> 00:10:28.210
pinkgrün, aber genau, der hat ja nur ein bisschen grüne Akzente quasi.

00:10:28.990 --> 00:10:32.950
Ähm, ja, also Eagles für mich auch außergewöhnlich, hat kein anderes Team so,

00:10:33.530 --> 00:10:35.170
mag die Flügel drauf, für mich Platz zwei.

00:10:36.310 --> 00:10:41.230
Ja, auch der, wie die Rams knapp dran gescheitert, aber gehört auch zu den Besseren in meinen Augen.

00:10:41.850 --> 00:10:44.030
Haben die Eagles nicht auch ihr Grün geändert? Nee, das waren die Jets,

00:10:44.130 --> 00:10:47.670
die haben das saftiger gemacht. Mein Platz zwei sind die Chargers.

00:10:49.080 --> 00:10:52.700
Weil ich mag das Farbdesign ganz gut. Das ist ein weißer Helm, muss man dazu sagen.

00:10:53.320 --> 00:10:57.680
Der wäre vielleicht sogar meine Eins, wenn sie nicht die Nummer auf dem Helm hätten. Das stört mich.

00:10:57.920 --> 00:11:02.520
Es haben ein paar Teams, die die Nummer noch damit haben. Ich finde, die stört jedes Mal.

00:11:03.120 --> 00:11:07.220
Die hat da auch nichts verloren. Die ist nicht notwendig. Wenn nur dieser weiße

00:11:07.220 --> 00:11:13.440
Helm mit dem Blitz, mit der blauen Umrandung, ich mag generell diese blau-gelb Kombination.

00:11:13.600 --> 00:11:18.780
Das ist eine super Farbe, ja. Wenn du noch geil die Face-Mask einfärbst,

00:11:19.120 --> 00:11:23.160
oder das Gitter, nicht die Mask, das Gitter einfärbst, finde ich es auch geil.

00:11:23.240 --> 00:11:26.380
Und das ist halt in dem Gelbton deswegen ein geiler Helm, finde ich.

00:11:27.000 --> 00:11:30.680
Ja, also ist bei mir knapp nicht dabei. Aber ich glaube, ähnlich wie für dich

00:11:30.680 --> 00:11:32.620
die Rams oder so. Ich glaube, wir haben die gleiche Nummer eins.

00:11:34.160 --> 00:11:38.280
Weiß ich gar nicht. Ich habe nämlich ein Team, das ich eigentlich in meiner

00:11:38.280 --> 00:11:40.660
Top 3 hätte, wenn ich die Farbkombination mögen würde.

00:11:40.760 --> 00:11:43.640
Aber ich mag die Farbkombination einfach überhaupt nicht, die Kombination.

00:11:43.820 --> 00:11:46.100
Deswegen habe ich sie nicht mit dabei. Weil mein Platz 1 sind die Seahawks.

00:11:47.920 --> 00:11:52.720
Was? Der einzige Helm, der hinten, das Design hinten komplett durchgeht,

00:11:53.020 --> 00:11:54.940
hat sonst keiner, glaube ich, in der NFL.

00:11:55.160 --> 00:11:57.840
Was passiert da hin? Da geht doch einfach nur das Logo in Logo, oder was?

00:11:58.420 --> 00:12:02.140
Ja, genau, das geht ja quasi hinten um den ganzen Helm rum. Hat sonst, glaube ich, keiner.

00:12:03.780 --> 00:12:07.840
Und farbtechnisch dieses Dunkelblau mit Grau und dann diesen giftgrünen Augen

00:12:07.840 --> 00:12:11.180
von diesem Seahawk. Ja, das ist schon geil. Finde ich richtig geil.

00:12:11.420 --> 00:12:15.000
Also für mich immer auch weit oben gewesen. Auch wenn ich jetzt so,

00:12:15.180 --> 00:12:19.260
wenn ich Spiele gucke, fällt es mir immer positiv auf.

00:12:19.700 --> 00:12:23.300
Ich mag die meisten Farbkombinationen, die Seattle so benutzt auch gerne und

00:12:23.300 --> 00:12:27.600
das auf dem Helm ist für mich tatsächlich die beste Variante davon.

00:12:28.100 --> 00:12:31.380
Also ich mag die Farben, dieses Dunkelblau auch, da gehe ich mit,

00:12:31.560 --> 00:12:33.920
aber für mich macht es halt nicht so einen großen Unterschied,

00:12:34.000 --> 00:12:38.000
ob das Logo jetzt seitlich draufgeklatscht ist oder dann hinten sich beide Logos treffen.

00:12:39.272 --> 00:12:43.712
Das reißt es für mich nicht rum. Meine Nummer eins ist das außergewöhnlichste

00:12:43.712 --> 00:12:47.532
Design und das macht halt hier extreme Bonuspunkte.

00:12:47.732 --> 00:12:52.252
Auch wenn es ein bisschen aussieht wie Tigerkostüm, die Bengals. Die Bengals auf eins.

00:12:52.932 --> 00:12:57.232
Liegt aber auch daran, dass ich, es gibt ja die weiße Version mit den schwarzen

00:12:57.232 --> 00:13:01.032
Tigerstreifen drauf, das ist für mich der beste oder einer der geilsten.

00:13:01.072 --> 00:13:02.432
Das sieht immer mega cool aus.

00:13:03.872 --> 00:13:09.432
Alternate irgendwas. Gibt es einen Schneetiger? Bist du auch Fauna-Expert? hatte.

00:13:09.892 --> 00:13:12.032
Da bin ich so verwandert. Aber das ist ja auch einer dieser Alternativen.

00:13:12.052 --> 00:13:13.272
Das ist ein weißer Tiger auf jeden Fall.

00:13:13.832 --> 00:13:17.772
Ja, das gibt's. Die sie einmal im Jahr tragen oder so. Aber das ist genau der

00:13:17.772 --> 00:13:20.232
Helm, den ich gemeint hab. Steht bei mir wörtlich hier. Auch Schneetiger.

00:13:21.092 --> 00:13:24.112
Wäre Top 3, wenn ich die Farbkombination mögen würde, Bengals.

00:13:24.472 --> 00:13:27.532
Weil designmäßig ist es Top. Verstehe ich. Orange, schwarz.

00:13:28.272 --> 00:13:32.052
Holt mich gar nicht auf. Verstehe ich. Aber dafür halt das außergewöhnlichste

00:13:32.052 --> 00:13:33.572
Design. Kommen wir zu den schlechtesten.

00:13:33.932 --> 00:13:37.512
Da kann man das Ganze umdrehen. Ich finde alle Helme langweilig,

00:13:37.572 --> 00:13:40.592
wo eben nur das Logo drauf ist und sich dann noch schlimmer wird,

00:13:40.672 --> 00:13:42.732
wenn sich farblich so gar nichts gewagt wurde.

00:13:43.732 --> 00:13:49.132
Ja. Da können wir auch bei Platz 3 anfangen. Also der drittschlechteste sozusagen, fang ich mal an.

00:13:49.832 --> 00:13:54.752
Da hab ich jetzt keine großen Emotionen, weil es gibt nur zwei ...

00:13:54.752 --> 00:13:56.892
Eigentlich gab's nur einen, den ich so richtig Murks fand.

00:13:58.195 --> 00:14:02.275
Und sehr viele, die ich langweilig finde. Und der Falcons-Helm ist in meinen Augen boring.

00:14:02.915 --> 00:14:06.255
Ist einfach, ja, ist ein schwarzer Helm, aber da ist einfach nur das Logo drauf.

00:14:06.355 --> 00:14:09.095
Dann nicht mal ein schwarzes Gitter vorne.

00:14:09.315 --> 00:14:13.915
Das hätte man doch wenigstens machen können. Oder rot halt. Oder rot, irgendwas.

00:14:15.055 --> 00:14:18.435
Keine Streifen, nichts. Schwarzer Helm-Logo, fertig.

00:14:19.095 --> 00:14:22.835
Abgestraft. Ja, verstehe ich. Ist für mich eines und einer von diesen vielen

00:14:22.835 --> 00:14:26.775
Bla-Helmen. Also ist so irgendwie ... Atlanta.

00:14:28.755 --> 00:14:33.175
Houston, Jacksonville, Arizona, das sind alles solche Blah-Helme irgendwie.

00:14:33.475 --> 00:14:36.155
Alles Blah-Blah ist das doch, würde Thomas Doll jetzt sagen.

00:14:36.815 --> 00:14:40.375
Für mich platzt drei in dem Sinne dann von hinten die Jets.

00:14:41.035 --> 00:14:43.895
Ich hab's eben schon gesagt, ich mag das grünlich. Ich find Schriftzug auf dem

00:14:43.895 --> 00:14:47.575
Helm, ich weiß, es ist jetzt halt mehr das Logo auch mit dem Redesign,

00:14:48.055 --> 00:14:50.075
aber das, find ich, sieht einfach ungeil aus.

00:14:50.215 --> 00:14:56.255
Also dann hab ich lieber einfach nur eine Farbe und Logo, als dass da halt Jets ausgeschrieben steht.

00:14:56.415 --> 00:14:58.495
Das ist für mich, find ich, irgendwie ziemlich umgeil.

00:14:58.995 --> 00:15:02.535
Das, was die Jets gerettet hat, finde ich, ist dieser Metallic-Look.

00:15:02.655 --> 00:15:04.215
Ich hab mir den Helm dann nochmal angeguckt.

00:15:04.675 --> 00:15:07.795
Der hat so dieses Grün, ist viel dunkler durch diesen...

00:15:08.295 --> 00:15:10.975
Aber das siehst du halt nicht. Ich finde, das fällt nicht auf.

00:15:11.055 --> 00:15:12.775
Wenn du dir ein Jets-Spiel anguckst, fällt das halt nicht auf.

00:15:12.935 --> 00:15:16.675
Das siehst du jetzt, wenn du dir den Helm in Großauflösung und so anguckst,

00:15:16.695 --> 00:15:18.255
aber im Spiel finde ich... Ich finde den nicht so schlecht.

00:15:18.435 --> 00:15:23.335
Dieses dunkle, dunkle, satte Grün. Aber geil finde ich ihn auch nicht.

00:15:23.875 --> 00:15:27.135
So, jetzt kontrovers, glaube ich, mein Platz zwei von hinten,

00:15:27.375 --> 00:15:34.895
weil auch einfach nur Helm plus Logo und sie kriegen eine besondere Strafe, weil ich gesehen habe,

00:15:35.275 --> 00:15:42.035
dass sie bei jeder Uniform den gleichen Helm nutzen und das gibt eine doppelte Strafe.

00:15:42.155 --> 00:15:45.215
Ich finde den Helm an sich gar nicht so schlimm. Das gibt's.

00:15:46.435 --> 00:15:52.195
Ja, doch. Zumindest bei heim und auswärts bin ich der Meinung. Ja.

00:15:52.893 --> 00:15:58.953
Ja, ja, ja, doch. Vielleicht bei so Alternativen haben sie dann vielleicht ein Special.

00:15:59.613 --> 00:16:04.953
Aber alleine heim und auswärts, den gleichen Helm. Die Chiefs. Hm.

00:16:06.073 --> 00:16:09.213
Ja. Immer diesen roten, langweiligen Helm mit weißem Gitter.

00:16:10.053 --> 00:16:13.073
Ja, verstehe ich. Ist lame, aber für mich auch in dieser Falcons,

00:16:13.093 --> 00:16:14.693
was ich gerade gesagt habe, Gruppe irgendwie.

00:16:14.893 --> 00:16:22.493
Ist halt Farbmuster passend zur Farbpalette und Logo drauf. Aber mach doch was mit Gelb wenigstens.

00:16:24.213 --> 00:16:29.353
Aber die haben doch kein Gelb. Natürlich. Klar, die haben gelbe Akzente im Trikot.

00:16:30.702 --> 00:16:32.862
Du meinst so eine Facemask? Achso, du meinst, ja, okay, nee,

00:16:32.902 --> 00:16:33.582
ich meinte jetzt im Helm.

00:16:34.402 --> 00:16:36.922
Nein, nein, nein, mach doch was mit Gelb, meine ich. Also zum Beispiel...

00:16:36.922 --> 00:16:41.542
Du willst eine gelbe Facemask oder sowas? Sie haben an den Hosen zum Beispiel

00:16:41.542 --> 00:16:45.062
haben sie seitlich glaube ich auch so gelb-rote Streifen.

00:16:45.262 --> 00:16:49.262
Mach gelb-weißen Streifen, keine gelben Mittelstreifen, weiße Streifen rechts

00:16:49.262 --> 00:16:51.862
und links, das sieht mega geil aus. Mach irgendwas.

00:16:52.862 --> 00:16:55.122
Ja, und wie gesagt, mach halt, trag halt einen anderen Helm,

00:16:55.182 --> 00:16:57.902
wenn du ein anderes Trikot trägst. Also, naja, das ist eine Fretheit.

00:16:58.942 --> 00:17:03.862
Okay, blamier denn der zweite Platz in der Flop 3.

00:17:04.682 --> 00:17:07.142
Bisschen analog zu Jets Washington.

00:17:08.182 --> 00:17:11.382
Einmal ein Weh auf diesem Helm drauf, finde ich, ist so unsexy.

00:17:12.082 --> 00:17:15.862
Ja, die haben noch diesen Streifen dann in der Mitte, okay, und es farblich

00:17:15.862 --> 00:17:17.362
passt, ist es in Ordnung.

00:17:17.622 --> 00:17:20.842
Wobei ich auch hier so immer wieder sage, dann mach doch die Facemask gelb,

00:17:20.922 --> 00:17:24.122
wenn du schon so ein ... Ich finde dieses ... Ne, die ist rot,

00:17:24.262 --> 00:17:25.742
oder? Facemask ist rot bei Washington.

00:17:26.762 --> 00:17:31.342
Dieser Burgunder-rote, diese Burgunder-rote Farbe ist ja schon sehr, sehr prägend irgendwo.

00:17:32.622 --> 00:17:34.622
Vielleicht haben sie einen Alternativenhelm mit gelber Facemask.

00:17:34.702 --> 00:17:36.682
Ich hab ihn nur mit roter Mask hier gesehen.

00:17:38.122 --> 00:17:40.622
Und dann halt einfach dieser Buchstabe. Und ja, ich weiß, es ist natürlich das

00:17:40.622 --> 00:17:44.122
Logo nach dem Redesign. Und wir wissen alle, wie es dazu kam über die Jahre,

00:17:44.262 --> 00:17:45.202
wie sich das entwickelt hat.

00:17:45.702 --> 00:17:51.062
Aber halt einfach nur ein W auf dem Helm ist so... Ja, ich muss dich leider,

00:17:51.942 --> 00:17:53.442
bremsen in deiner Antipathie.

00:17:53.742 --> 00:18:01.042
Wir haben fürs nächste Jahr neue Uniforms und neue Helme gelauncht.

00:18:01.662 --> 00:18:05.542
Mit einer gelben Facemask. Mit einer gelben Facemask. Und nicht nur das,

00:18:05.722 --> 00:18:12.022
sie haben auch noch weiß, rot, gelb, so einen dicken Streifen über die Mitte,

00:18:12.142 --> 00:18:14.782
der ziemlich geil aussieht. Mit der gelben Facemask.

00:18:15.262 --> 00:18:19.342
Ganz ehrlich, ist mir leider auch durchgerutscht. Der wäre sogar oben bei mir vorbei.

00:18:19.802 --> 00:18:22.062
Okay, dann, nein, nein, nein. Oben wäre der nicht für mich dabei,

00:18:22.202 --> 00:18:25.262
aber dann würde ich ihn nicht in die Flop 3 packen. Gebe ich dir.

00:18:25.862 --> 00:18:29.782
Okay, mein Platz 1 mit Abstand. Der einzige Helm, den ich wirklich...

00:18:30.720 --> 00:18:37.740
Kacke finde, ist der der Cardinals. Echt? Das ist für mich so ein 0,5. Was ist das denn?

00:18:38.520 --> 00:18:43.720
Warum denn ein weißer, cleaner Helm und wirklich einfach ein rot,

00:18:44.120 --> 00:18:47.140
schwarz, weiß, gelbes, das Auge ist weiß,

00:18:47.700 --> 00:18:51.320
aber sagen wir mal rot, schwarz, gelb, der Schnabel vom Vogel ist gelb,

00:18:51.800 --> 00:18:57.520
dann die schwarze Augenpartie und rot auf dem weißen, warum das denn?

00:18:57.800 --> 00:19:02.120
Du bräuchst eine andere Facemask. Das ist, als würdest du dir so einen Template-Helm

00:19:02.120 --> 00:19:05.460
kaufen und mit einem Sticker das Logo draufkleben. Mehr ist es nicht.

00:19:05.820 --> 00:19:08.940
Und das kann's nicht sein. Das stimmt. Das find ich auch fair.

00:19:09.860 --> 00:19:12.600
Ich hab noch nie verstanden, warum die nicht einen zweiten Farbakzent reinmachen.

00:19:13.100 --> 00:19:16.500
Wir haben ja super viele Teams mit weißem, die genau so sind.

00:19:16.660 --> 00:19:18.940
Also Colts Helm ist ja auch so, aber die haben halt dann den Streifen.

00:19:19.780 --> 00:19:22.280
Dolphins auch das gleiche. Bills ja auch das gleiche. Das sind ja auch Teams,

00:19:22.420 --> 00:19:26.960
die nix mit ihrer Facemask machen in dem Sinne, aber dann eben diesen Streifen

00:19:26.960 --> 00:19:28.360
zumindest draufpacken. Ja.

00:19:29.300 --> 00:19:33.780
Ist fair. Also für mich ist einer dieser Blah-Helme auch, aber ist fair.

00:19:34.060 --> 00:19:36.800
Da bin ich jetzt sehr gespannt. Für mich Platz 1 relativ klar ist Cleveland.

00:19:37.380 --> 00:19:39.140
Das ist der langweiligste Helm der NFL.

00:19:40.260 --> 00:19:45.960
Doch, also Farbkombinationen ist halt sowieso schon für mich schwierig.

00:19:46.380 --> 00:19:51.120
Dann ist der halt einfach nur ein fetter, orangener Klotz mit einer weißen Face-Mass

00:19:51.120 --> 00:19:54.180
dazu und dieser braune Streifen durch die Mitte.

00:19:54.680 --> 00:20:00.080
Den finde ich, das ist für mich über Karnels, Karnels können wir kann ich dir

00:20:00.080 --> 00:20:02.400
geben, also wenn du jetzt mit dem neuen Washington-Helm von mir aus,

00:20:02.660 --> 00:20:06.380
würde ich die tauschen Arizona gegen die Commanders, aber Cleveland ist für mich Platz 1.

00:20:07.520 --> 00:20:11.780
Ja, Cleveland, ich verstehe das, für mich ist der insofern besonders,

00:20:11.940 --> 00:20:14.840
dass sie nicht einfach das Logo drauf gepackt haben und das hebt es zumindest

00:20:14.840 --> 00:20:16.880
etwas ab. Ja, die haben ja kein Logo,

00:20:17.820 --> 00:20:20.940
Sollen die nochmal ihren Helm draufpacken? Ein Bild vom Helm auf dem Helm.

00:20:21.100 --> 00:20:23.820
Helm auf Helm. Und dann wird es immer kleiner. Dann wäre es lustig.

00:20:24.640 --> 00:20:29.880
Hier, wie diese russischen Figuren. Das Logo ist ja, der Helm ist ja das Logo, quasi.

00:20:31.220 --> 00:20:34.900
Ja, fair enough. Aber haben die nicht so ein alternatives Logo? Keine Ahnung.

00:20:35.220 --> 00:20:40.900
Ja, aber ich finde das, ganz ehrlich, ich habe lieber einen einfarbigen Helm

00:20:40.900 --> 00:20:45.740
mit einem guten Streifen in der Mitte, anstatt dann einfach nochmal das Logo

00:20:45.740 --> 00:20:48.800
an der Seite. Also, finde ich so langweilig. Nee, einfarbig, finde ich.

00:20:49.200 --> 00:20:52.200
Aber ich weiß auch, dass wir das bei den Browns-Trikots auch schon hatten,

00:20:52.400 --> 00:20:54.000
mit denen ich nicht viel abgewinnen kann.

00:20:54.060 --> 00:20:56.680
Weil es eben auch die Farbkombination für mich ist. Aber ich check halt wirklich

00:20:56.680 --> 00:20:57.820
nicht, warum sie da nicht irgendwie ...

00:20:58.934 --> 00:21:02.274
Mal was Ausgefallenes machen. Aber es wird, glaube ich, irgendwann wird es,

00:21:02.334 --> 00:21:04.914
glaube ich, kommen. Zumindest bei den Trikots, bei den Helmen, weiß ich nicht.

00:21:05.254 --> 00:21:07.554
Aber gut, das war eine sehr schöne Quick Question.

00:21:08.274 --> 00:21:11.314
Und wir machen jetzt weiter mit den sogenannten News.

00:21:14.094 --> 00:21:21.614
News aus der NFL. Ja, da kommt der eine und kommt vom goldenen Helm und geht

00:21:21.614 --> 00:21:26.514
zum historischen Fake-Helm zu den Minnesota Vikings.

00:21:27.174 --> 00:21:30.574
Jawan Jennings, Wide Receiver, Ex-Fordy Niners Wide Receiver,

00:21:30.734 --> 00:21:32.634
wird in Zukunft in Minnesota spielen.

00:21:33.534 --> 00:21:37.694
Ja, scheint eine Situation zu sein, leider für den Spieler, wo er sich echt verschätzt hat.

00:21:37.834 --> 00:21:41.654
Also der hatte wohl, was man gehört hat, ein deutlich besseres Angebot von den Niners vorliegen.

00:21:42.274 --> 00:21:45.634
War dann der Meinung, naja, auf dem offenen Markt vielleicht kann ich ein bisschen mehr kriegen.

00:21:46.114 --> 00:21:49.714
Und dann war relativ schnell klar, er hat nicht den Markt, den er sich vorgestellt

00:21:49.714 --> 00:21:51.414
hat. Deswegen hat es jetzt auch länger gedauert bei ihm.

00:21:52.094 --> 00:21:56.194
Jetzt hat er für ein Jahr und bis zu 13 Millionen Dollar bei den Vikings unterschrieben,

00:21:56.254 --> 00:21:59.614
wo er ja auch die klare Nummer 3 ist hinter Jefferson und Jordan Addison.

00:22:00.174 --> 00:22:04.394
Ist so ein bisschen die Jalen Naylor-Rolle. Der hat Minnesota ja in der Free Agency verlassen.

00:22:04.774 --> 00:22:07.874
Das ist kein schlechter Spot. Und Jennings, finde ich, gibt ihn auch so eine

00:22:07.874 --> 00:22:10.814
normale Physis underneath, auch als Blocker, die jetzt einen Addison zum Beispiel

00:22:10.814 --> 00:22:13.574
nicht hat. Und Jefferson willst du ja auch ein bisschen anders einsetzen können.

00:22:14.274 --> 00:22:17.114
Ich denke, wir alle erwarten eine bessere Vikings-Offense mit Kyler Murray.

00:22:17.214 --> 00:22:19.074
Also er ist ja in einer guten Situation gelandet.

00:22:19.864 --> 00:22:23.104
Auch wenn er die Nummer drei ist, aber er hat sich sicher seine Free Agency

00:22:23.104 --> 00:22:24.284
trotzdem anders vorgestellt.

00:22:25.024 --> 00:22:29.324
Dann gab es noch eine erwartbare Vertragsverlängerung und zwar bei den New York

00:22:29.324 --> 00:22:34.444
Jets, die mit ihrem Running Back Breece Hall einen neuen Vertrag zustande bekommen haben.

00:22:34.924 --> 00:22:38.184
Genau, hat ja den Franchise Tag bekommen. Spieler, die den Franchise Tag bekommen

00:22:38.184 --> 00:22:42.184
haben, bis Mitte Juli Zeit, um einen langfristigen Vertrag zu unterschreiben.

00:22:42.364 --> 00:22:44.944
Jets haben das jetzt sehr früh alles fix gemacht. Breece Hall hat einen neuen

00:22:44.944 --> 00:22:48.504
Drei-Jahres-Vertrag über bis zu 45,75 Millionen Dollar unterschrieben.

00:22:49.124 --> 00:22:54.384
29 sind garantiert. Mit dem durchschnittlichen Jahresgehalt liegt er dann jetzt

00:22:54.384 --> 00:22:58.784
auf Platz 4 unter Running Backs, hinter Barclay, McCaffrey und Derrick Henry.

00:22:58.984 --> 00:23:02.024
Man sieht auch hier wieder, wie so häufig schön, an welchem Vertrag sich orientiert

00:23:02.024 --> 00:23:03.704
wurde. Das ist nämlich der Kenneth-Walker-Vertrag.

00:23:04.064 --> 00:23:07.924
Vor dem landet er relativ knapp und eben dann auch pro Jahr knapp über dem Franchise-Tag.

00:23:08.104 --> 00:23:11.384
Mit dem, was er da ein Jahr lang bekommen hätte.

00:23:11.744 --> 00:23:15.444
Und für ihn ist es ja auch eine gute Situation, weil in drei Jahren ist er gerade mal 27.

00:23:15.864 --> 00:23:18.604
Also dann kann der immer noch, wenn er fit bleibt, kann der immer noch einen

00:23:18.604 --> 00:23:21.344
guten dritten NFL-Vertrag dann unterschreiben.

00:23:22.421 --> 00:23:25.421
Und dann eine sehr spannende Verpflichtung der L.A. Chargers.

00:23:25.661 --> 00:23:29.961
Auch wenn man sich denken kann, outside wollen die gar nichts machen im Passspiel.

00:23:30.141 --> 00:23:34.341
Sie haben einen weiteren Tight End verpflichtet. Und zwar David Njoku, Ex-Browns-Tight End.

00:23:34.921 --> 00:23:38.501
Ja, der auch jetzt echt lang auf dem Markt war. Das war echt so länger als gedacht.

00:23:38.641 --> 00:23:40.381
Ist aber ein Jahr bis zu 8 Millionen Dollar.

00:23:40.581 --> 00:23:42.941
Also schon kein schlechter Vertrag auf den ersten Blick.

00:23:43.581 --> 00:23:46.341
Man sieht halt sehr klar die Handschrift von Mike McDaniel bei den Chargers.

00:23:46.441 --> 00:23:50.721
Wir haben es im Draft gesehen mit Brandon Thompson, dem reinen Speed-Receiver in dieser Klasse.

00:23:50.721 --> 00:23:54.881
Und wenn man jetzt sieht, wen sie so geholt haben, Keaton Mitchell als Speedback,

00:23:55.061 --> 00:23:59.621
jetzt zwei Tidans für flexible Rollen, sie haben Charlie Kohler geholt als Blocker

00:23:59.621 --> 00:24:05.401
und Joku als so dein zweiter Tidant, der so ein bisschen, alles so ein bisschen machen kann,

00:24:05.741 --> 00:24:08.801
sie haben natürlich Alec Ingold geholt, den Fullback, also McDaniel,

00:24:09.281 --> 00:24:12.561
der wird schon viel aus zwei Receiver-Sets spielen wollen, mit entweder zwei

00:24:12.561 --> 00:24:14.821
Tidans oder halt dann Fullback, Running Back auf dem Platz.

00:24:15.301 --> 00:24:17.921
Ich bin sehr gespannt auf die Offense, ich meine, wir haben über Rondé Gadsden

00:24:17.921 --> 00:24:19.941
schon ein bisschen gesprochen und letzte Woche in der Rookie-Review.

00:24:20.221 --> 00:24:23.801
Ist auch ein Spieler, der eine Rolle haben wird als so der vertikale Playmaker,

00:24:23.881 --> 00:24:24.621
denke ich, in der Offense.

00:24:25.181 --> 00:24:27.801
Und Joko aber kann natürlich auch einer sein, der dir vielleicht mehr so diesen

00:24:27.801 --> 00:24:31.001
Possession-Receiver-Typ nur ein bisschen von der Tide-In-Position gibt.

00:24:31.561 --> 00:24:37.101
Und dann wurden die International Games für die kommende Saison bekannt gegeben

00:24:37.101 --> 00:24:39.841
und natürlich inklusive des Deutschland-Spiels.

00:24:40.001 --> 00:24:43.881
Und das ist ein echt interessantes Spiel, was wir da zu sehen bekommen in München.

00:24:44.381 --> 00:24:48.241
Ja, also können wir uns nicht beschweren. Zumindest stand heute nicht.

00:24:48.241 --> 00:24:52.401
Es ist Patriots gegen Lions in Woche 10, das ist am 15.

00:24:52.581 --> 00:24:56.201
November in München. Es sind ja, glaube ich, insgesamt neun International Games.

00:24:56.341 --> 00:25:00.701
Es sind wirklich sehr, sehr viele. Wir haben ja eins ganz früh schon mit Australien neu mit dabei.

00:25:00.861 --> 00:25:03.421
Brasilien ist auch wieder mit dabei. London natürlich dreimal und dann eben

00:25:03.421 --> 00:25:09.141
vier, nee, drei noch in Europa mit Paris, Madrid und München zusätzlich zu den London-Spielen.

00:25:09.641 --> 00:25:14.061
Mexico City, also sehr, sehr viele International Games, aber von den Paarungen

00:25:14.061 --> 00:25:16.881
her, wenn wir jetzt drauf gucken, kann man wirklich fast sagen,

00:25:17.661 --> 00:25:19.441
dass Deutschland da eins der besten Spiele gekriegt hat.

00:25:20.360 --> 00:25:24.740
Auf jeden Fall. Und der komplette Schedule wird ja dann auch,

00:25:24.820 --> 00:25:30.300
wenn ihr das hier hört, entweder schon bekannt gegeben worden sein oder zeitnah rauskommen.

00:25:31.000 --> 00:25:35.740
Genau, also Donnerstag erfahren wir dann alles. Ich meine, die Gegner kennen wir ja schon lange.

00:25:36.000 --> 00:25:40.540
Es geht ja mehr darum, eben in welcher Reihenfolge dann und was Woche eins so die Matchups sind.

00:25:40.800 --> 00:25:43.860
Alles darüber hinaus, also ein bisschen Kaffeesatzleserei.

00:25:45.100 --> 00:25:49.340
Jetzt schauen wir zurück und zwar drei Jahre auf den Draft 2023.

00:25:55.340 --> 00:26:01.080
Man sagt, einen Draft kann man frühestens nach drei Jahren beurteilen und so machen wir das auch.

00:26:01.160 --> 00:26:04.460
Wir gucken zwar natürlich ein Jahr nach einem Draft schon darauf,

00:26:04.540 --> 00:26:08.640
wie die Rookies performt haben, aber so ein richtiges Fazit ziehen wir dann

00:26:08.640 --> 00:26:12.540
erst in dieser Folge und das machen wir eben für den Draft 2023.

00:26:12.700 --> 00:26:16.460
Du hast es eingangs ja schon so ein bisschen angedeutet. Endlich mal eine gute

00:26:16.460 --> 00:26:21.640
Quarterback-Draft-Klasse. Wir werden hier gleich in den nächsten Minuten über

00:26:21.640 --> 00:26:24.000
allgemeine Takeaways sprechen.

00:26:24.640 --> 00:26:29.780
Darüber, wo wir richtig lagen, wo wir falsch lagen, direkt vor oder nach dem Draft.

00:26:29.920 --> 00:26:33.160
Wir gucken auf die Draftklassen, wie gut die gealtert sind. Der einzelnen Teams

00:26:33.160 --> 00:26:34.780
kühren da Gewinner und Verlierer.

00:26:34.840 --> 00:26:38.760
Aber wir müssen bei dieser Draftklasse mit den Quarterbacks eben anfangen.

00:26:38.880 --> 00:26:42.860
Weil wir hatten da natürlich direkt an der Spitze mit Bryce Young,

00:26:43.000 --> 00:26:47.080
den Ersten, der vom Board ging, CJ Stroud direkt dahinter, Anthony Richardson

00:26:47.080 --> 00:26:50.600
auch noch in der Top 5 Will Levis später dann auch noch,

00:26:50.780 --> 00:26:55.380
der starten durfte bei den Tight Ends Tight Ends, genau, Titans,

00:26:56.480 --> 00:27:00.680
Das ist ja völlig gefreit vom Draft dieses Jahr mit den Tight Ends Ja, ja, ja.

00:27:02.460 --> 00:27:05.240
Über Tight Ends könnte man auch noch sprechen in diesem Draft,

00:27:05.360 --> 00:27:08.400
aber wir sprechen über Quarterbacks zuerst mal und,

00:27:09.737 --> 00:27:14.677
Wie erinnerst du dich, also wie wurde diese Klasse vorab eingeschätzt?

00:27:14.997 --> 00:27:16.377
Was für eine Klasse war das?

00:27:16.797 --> 00:27:23.417
Ich glaube, vorab war relativ klar, Stroud hatte jeder als so,

00:27:23.457 --> 00:27:27.037
das ist der prototypische Pocket-Passer, den auch viele mochten.

00:27:27.437 --> 00:27:31.477
Und dann ging die Meinung halt krass auseinander bei Richardson.

00:27:32.077 --> 00:27:36.857
Upside, Upside ohne Ende, athletischster Quarterback ever und so weiter. Levis ja auch.

00:27:37.457 --> 00:27:42.177
Der war ja auch so, nicht athletisch ganz, aber halt so arm-mäßig, upside und so weiter.

00:27:43.297 --> 00:27:47.217
Und bei Bryce Young war halt die große Frage, funktioniert so ein Quarterback

00:27:47.217 --> 00:27:48.677
in der NFL mit der Statur?

00:27:49.057 --> 00:27:52.717
Ich weiß aber auch noch, dass generell sehr hoch über diese Klasse gesprochen wurde.

00:27:52.817 --> 00:27:58.037
Auch lange im Pre-Draft-Prozess war zum Beispiel Levis der, der höher gehandelt wurde als Richardson.

00:27:58.457 --> 00:28:00.997
Also Levis war ja auch bis zuletzt, wurde der eigentlich als ein First-Rounder

00:28:01.417 --> 00:28:04.237
gesehen. Also ich erinnere mich noch, dass Mock-Drafts in der Draft-Woche den

00:28:04.237 --> 00:28:06.397
irgendwie als Top-10, Top-15-Pick hatten.

00:28:06.857 --> 00:28:08.897
Und man eher so dachte, vielleicht ist Richardson derjenige,

00:28:08.977 --> 00:28:10.997
der ein bisschen später geht. Am Ende sind die anderen drei sehr,

00:28:11.057 --> 00:28:12.717
sehr hochgegangen. Stroud, Young und Richardson.

00:28:13.397 --> 00:28:15.077
Levis dann zu Beginn der zweiten Runde.

00:28:16.437 --> 00:28:21.857
Und ich, also ohne zu weit schon vorweggreifen zu wollen, eigentlich sind bei

00:28:21.857 --> 00:28:26.437
all den Quarterbacks die Bedenken, die man vorher hatte, haben sich,

00:28:26.497 --> 00:28:28.077
finde ich, ziemlich bewahrheitet.

00:28:28.897 --> 00:28:31.777
Und das hat den einen oder anderen noch mehr geprägt dann, klar.

00:28:32.757 --> 00:28:36.097
Aber wenn du heute jetzt auf diese Quarterback-Klasse guckst und wir das vergleichen,

00:28:36.117 --> 00:28:38.477
auch mit dem, wie wir vor dem Draft über die Spieler gesprochen haben.

00:28:39.777 --> 00:28:43.237
Die Bedenken, die man hatte, die sind eigentlich bei den meisten,

00:28:43.477 --> 00:28:44.537
haben sich bewahrheitet.

00:28:45.157 --> 00:28:49.657
Ja, mal mehr, mal weniger stark. Wir können ja mal ... Also,

00:28:49.737 --> 00:28:52.877
beziehungsweise, ich hab so einen Haupt-Takeaway, der sich ...

00:28:53.794 --> 00:28:59.794
Der sich auch in den Jahren danach noch mehr verfestigt hat sozusagen oder bestätigt

00:28:59.794 --> 00:29:06.154
hat, was so die eigene Analyse angeht oder generell, wie man vielleicht Quarterbacks

00:29:06.154 --> 00:29:07.794
pre-draft beurteilen sollte.

00:29:08.154 --> 00:29:12.094
Und zwar fand ich, war Richardson und auch Will Levis zum Teil auch,

00:29:12.094 --> 00:29:13.694
waren da perfekte Beispiele für.

00:29:14.594 --> 00:29:18.034
Weil Anthony Richardson, du hast es gerade schon gesagt, der athletischste Quarterback

00:29:18.034 --> 00:29:25.994
ever, unfassbare Combine gehabt, aber eben extrem unerfahren und ungenau.

00:29:26.214 --> 00:29:29.414
Also ein unpräziser oder sagen wir mal, was die Accuracy angeht,

00:29:29.514 --> 00:29:32.934
inkonstanter Quarterback auf College-Level.

00:29:33.194 --> 00:29:38.054
Und für mich wird irgendwie immer deutlicher, also rein athletische Quarterbacks,

00:29:38.894 --> 00:29:42.014
wenn die nicht auch schon richtig gute Pässe im College waren,

00:29:42.474 --> 00:29:44.694
dann wird es sehr schwer für die in der NFL.

00:29:44.814 --> 00:29:48.014
Das Gleiche haben wir jetzt die letzten Jahre immer wieder mit unerfahrenen

00:29:48.014 --> 00:29:51.834
Quarterbacks gesehen. mit Quarterbacks, die noch nicht viele Starting-Einsätze

00:29:51.834 --> 00:29:52.874
auf College-Level hatten.

00:29:53.074 --> 00:29:56.914
Das war schon bei Mitch Trubisky so, das war mit Trey Lance so,

00:29:57.274 --> 00:29:58.714
der ja auch diese Athletik mitgebracht hat.

00:29:58.734 --> 00:30:03.054
Lance fällt eigentlich voll in den Richardson-Bucket. Genau, total.

00:30:04.014 --> 00:30:07.894
Und dann halt die Quarterbacks, die halt inkonstant sind, was Accuracy angeht,

00:30:07.974 --> 00:30:11.634
die vielleicht Probleme mit den Mechanics haben, mit der Fußarbeit haben.

00:30:11.754 --> 00:30:15.594
Ich denke da immer an den Drew Locke beispielsweise, der da wirklich teilweise

00:30:15.594 --> 00:30:18.354
wild unterwegs war. Josh Allen ja zum Teil am Anfang auch.

00:30:18.834 --> 00:30:20.194
Ich wollte gerade sagen, das Problem

00:30:20.194 --> 00:30:23.354
ist halt, es gibt genug prominente Gegenbeispiele. Du hast Josh Allen ...

00:30:24.060 --> 00:30:28.740
Du hast Jordan Love. Naja, allein, dass wir im Moment zwei haben ...

00:30:28.740 --> 00:30:31.820
Aber Jordan Love hat drei Jahre Zeit bekommen. Oder wie lange bis er starten durfte. Absolut.

00:30:32.160 --> 00:30:35.440
Aber das wäre ja so das Argument eben zu sagen, na ja, guck mal, es geht ja.

00:30:36.420 --> 00:30:40.680
Wie der da hinkommt, okay. Aber wissen wir auch nicht. Wenn Love die ersten

00:30:40.680 --> 00:30:43.480
drei Jahre gespielt hätte, vielleicht hätte er sich sogar besser entwickelt. Das wissen wir ja nicht.

00:30:44.120 --> 00:30:48.620
Aber du hast im Endeffekt immer noch ... Du hast Beispiele von aktuellen ...

00:30:48.620 --> 00:30:51.060
Mahomes war im College ja auch nicht so akkurat, wie er jetzt ist.

00:30:51.340 --> 00:30:53.360
Du hast halt Beispiele von Quarterbacks, die ...

00:30:54.443 --> 00:30:57.503
In Teilen zumindest in diese Buckets fallen. Die haben alle mehr gespielt im

00:30:57.503 --> 00:31:00.103
College. Ich finde, das ist der größte Unterschied. Genau, das ist ein wichtiger Faktor.

00:31:00.483 --> 00:31:04.023
Aber die sich halt in der NFL in diesen Punkten drastisch verbessert haben.

00:31:04.123 --> 00:31:07.143
Deswegen wird es, denke ich, ohne jetzt schon zu weit vorweg greifen zu wollen,

00:31:07.243 --> 00:31:11.283
aber deswegen wird es auch immer wieder Teams geben, die diese Upside halt hochdraften,

00:31:11.283 --> 00:31:12.963
selbst mit den gleichen Red Blacks.

00:31:13.623 --> 00:31:16.883
Da unterscheiden sich die Prospects eben auch. Aber diese Mischung,

00:31:17.003 --> 00:31:21.843
die Anthony Richardson hatte, aus Athletik, aber Fragezeichen als Passer,

00:31:21.843 --> 00:31:23.983
unter anderem aufgrund von,

00:31:24.543 --> 00:31:26.123
inkonstanter Fußarbeit, inkonstanten

00:31:26.123 --> 00:31:29.763
Mechanics, eben inkonstanter Accuracy und halt super unerfahren.

00:31:30.543 --> 00:31:34.963
Diese Kombi werde ich in Zukunft ganz skeptisch betrachten, wenn wieder ein

00:31:34.963 --> 00:31:38.103
ähnlicher Quarterback in den Draft kommt. Und das sind halt er und Trey Lance.

00:31:38.643 --> 00:31:41.383
Weil Lance hat ja auch super wenig gespielt im College und hatte die ähnlichen

00:31:41.383 --> 00:31:42.763
Probleme, so als Passer.

00:31:42.843 --> 00:31:47.103
Das sind für mich die beiden Warnbeispiele für eben diese Art Quarterback.

00:31:47.203 --> 00:31:49.723
Ich hab, bevor wir bei Richardson mehr noch in die sportliche Analyse und das

00:31:49.723 --> 00:31:52.663
Weitere gehen, Ich habe zwei Punkte, die ich sagen wollte, weil ich glaube,

00:31:52.743 --> 00:31:55.543
die sind wichtiger Kontext, wenn wir nach drei Jahren auf eine Klasse gucken.

00:31:55.803 --> 00:32:00.203
Und es ist auch irgendwo wichtig für den Hinterkopf, wenn wir eine Klasse vor dem Draft analysieren.

00:32:01.383 --> 00:32:04.683
Punkt eins ist, Verletzungen kannst du nie einkalkulieren.

00:32:05.023 --> 00:32:07.663
Also wir wissen halt nicht, wie wäre die Richardson-Sache gelaufen,

00:32:07.783 --> 00:32:10.743
wenn der nicht in seiner ersten Saison nach vier Spielen sich schwer in der

00:32:10.743 --> 00:32:11.403
Schulter verletzt hätte.

00:32:11.523 --> 00:32:14.343
Wenn der mit mehr Erfahrung in seine zweite Saison gegangen wäre,

00:32:14.543 --> 00:32:16.623
wenn der fit gewesen wäre in der Saisonvorbereitung danach.

00:32:17.163 --> 00:32:19.003
Vielleicht wäre es dann anders gelaufen. Das ist der eine Punkt,

00:32:19.063 --> 00:32:20.423
du kannst es nie predikten.

00:32:21.803 --> 00:32:25.463
Und der andere Punkt ist, was wir bei keinem Prospekt wissen können,

00:32:25.803 --> 00:32:29.483
Teams haben da eine bessere Idee, aber auch die haben offensichtlich krasse Fehleinschätzungen.

00:32:30.163 --> 00:32:35.263
Ähm, vor allem bei Quarterbacks ist halt die Frage, haben die das mentale Make-up,

00:32:35.423 --> 00:32:36.983
um ein Franchise-Quarterback zu sein?

00:32:37.303 --> 00:32:41.523
Mhm. Und damit meine ich nicht Intelligenz oder so was. Klar, das ist ein Teil davon.

00:32:43.208 --> 00:32:46.188
Sind sie ready dafür? Sind sie der Leader, den sie dafür sein müssen?

00:32:46.288 --> 00:32:52.368
Haben sie diese crazy, borderline krankhafte Worth-Ethic, die wir bei Quarterbacks

00:32:52.368 --> 00:32:54.788
wie Mahomes und Allen und Brady und so sehen?

00:32:55.428 --> 00:32:59.588
Haben sie die Reife? Oder beziehungsweise bei einem jungen Spieler bist du optimistisch,

00:32:59.628 --> 00:33:03.948
dass sie diese Reife entwickeln, um dieser Leader einer Franchise zu sein?

00:33:04.488 --> 00:33:07.688
Und ich glaube, neben der Verletzungsgeschichte ist das der Punkt,

00:33:07.768 --> 00:33:11.108
an dem Richardson am meisten gescheitert ist bei den Colts. Und da muss man

00:33:11.108 --> 00:33:11.988
auch über die Colts sprechen.

00:33:12.668 --> 00:33:15.408
Mein Ballard, der GM, hat ja auch offen das schon mal angesprochen,

00:33:15.528 --> 00:33:18.708
dass sie ihn zu früh reingeworfen haben, dass sie da Druck gespürt haben,

00:33:18.888 --> 00:33:21.328
hier den jungen, hochgebickten Quarterback, den auch früh spielen zu lassen.

00:33:22.228 --> 00:33:25.908
Aber was dann halt so passiert ist, mein Display, wo er sich selbst rausnimmt,

00:33:26.028 --> 00:33:28.368
das natürlich Riesenwellen damals geschlagen hat und so.

00:33:28.608 --> 00:33:31.748
Es gab auch sonst Berichte, dass er einfach nicht ready für diese Rolle war.

00:33:32.128 --> 00:33:36.208
Ich glaube, das sind zwei Punkte neben der sportlichen Komponente,

00:33:36.268 --> 00:33:40.508
wo du ja schon gerade einiges dazu gesagt hast, an denen er als Franchise-Quarterback

00:33:40.508 --> 00:33:42.088
zumindest bei den Colts gescheitert ist.

00:33:42.188 --> 00:33:44.988
Und vielleicht hat er daraus gelernt und er hat irgendwo bei einem anderen Team

00:33:44.988 --> 00:33:49.248
dann nochmal einen anderen Karriereweg. Das haben wir die letzten Jahre ja auch öfter gesehen.

00:33:49.748 --> 00:33:52.468
Aber das ist für mich hier nochmal echt ein wichtiger Punkt,

00:33:52.608 --> 00:33:56.308
auch generell, wenn wir über junge Quarterbacks dann Pre-Draft und Post-Draft sprechen.

00:33:57.540 --> 00:34:02.020
Lass uns vor allem mal auf die beiden schauen, die noch Starling Quarterbacks

00:34:02.020 --> 00:34:05.880
sind und auch noch kommendes Jahr. Bryce Young und CJ Stroud.

00:34:06.540 --> 00:34:09.940
Ich habe mir nochmal durchgelesen, wie ich CJ Stroud vor dem Draft bewertet

00:34:09.940 --> 00:34:12.960
habe und ich ärgere mich ein bisschen, weil ich habe ihn wirklich,

00:34:13.160 --> 00:34:20.140
also ich war sehr überzeugt, weil er mich sportlich eben so beeindruckt hat und ich habe ihm sogar,

00:34:21.200 --> 00:34:25.160
quasi Blutschip, ein Blutschip-Grade gegeben, Top 5-Grading,

00:34:25.460 --> 00:34:27.880
wo ich mich im Nachhinein Frage, okay,

00:34:28.620 --> 00:34:33.880
ja, der hat sportlich fast alles gezeigt bis auf vielleicht Elite-Armstärke logischerweise,

00:34:34.140 --> 00:34:38.180
aber trotzdem gab es ja die ganz großen Fragezeichen bei ihm,

00:34:38.300 --> 00:34:46.560
was eben Frame angeht, also Körpergröße und Masse, wo er in beiden Bereichen einfach weit unter dem,

00:34:46.700 --> 00:34:50.900
den normalen Thresholds lag und ich weiß noch, wie ich mir das zurecht argumentiert habe,

00:34:51.040 --> 00:34:53.880
beziehungsweise hab's jetzt nochmal nachgelesen, nämlich okay.

00:34:55.180 --> 00:35:01.240
Der war sportlich halt so überzeugend und gleichzeitig hat sich die NFL in eine Richtung entwickelt,

00:35:01.440 --> 00:35:04.800
wo es vielleicht nicht mehr ganz so relevant ist, wie viel Masse und wie viel

00:35:04.800 --> 00:35:07.920
Körpergröße du als Quarterback mitbringst, weil einfach viele Regeln,

00:35:08.040 --> 00:35:11.800
Regeländerungen der vergangenen Jahre den Quarterbacks helfen,

00:35:12.020 --> 00:35:14.480
Offenses helfen, aber natürlich auch Quarterbacks schützen.

00:35:15.160 --> 00:35:18.440
So, das war meine Argumentation, so habe ich mir das zurechtgelegt,

00:35:18.580 --> 00:35:22.300
aber im Nachhinein muss man noch draufstehen und sagen, ja, es gibt halt schon

00:35:22.300 --> 00:35:26.640
einfach körperliche Limits für Quarterbacks.

00:35:26.740 --> 00:35:29.840
Weil ich finde gerade bei Bryce Young, gerade auch was die Größe angeht,

00:35:29.920 --> 00:35:31.420
das hat man teilweise schon gemerkt.

00:35:32.740 --> 00:35:35.880
Ja, also der Richardson-Takeaway ist vielleicht wirklich eben,

00:35:36.970 --> 00:35:42.010
Noch ein weiter Weg als Passer plus wenig Spielpraxis ist so eine Red Flag für

00:35:42.010 --> 00:35:42.890
einen hohen Quarterback-Pick.

00:35:42.990 --> 00:35:48.130
Bei Young hab ich mir aufgeschrieben, keine krassen Outlier mit dem Nummer-eins-Overall-Pick draften.

00:35:48.290 --> 00:35:51.810
Und vor allem halt nicht in dem Szenario, du musst auch noch für ihn hoch traden,

00:35:51.850 --> 00:35:52.850
was die Panthers ja gemacht haben.

00:35:53.270 --> 00:35:56.630
Und es gab Alternativen. Und ich mein, also du warst ja deutlich höher bei ihm.

00:35:56.890 --> 00:36:01.950
Ich war den auch hoch, aber ich hatte bei Young, war das so meine Skepsis bei ihm.

00:36:02.150 --> 00:36:07.230
Er war halt als Prospekt auch ein krasser Outlier, ohne irgendwelche Elite-Tools.

00:36:07.350 --> 00:36:10.930
Also wir hatten ja einen Kyler Murray zum Beispiel, der ein paar Jahre davor hochgepickt wurde.

00:36:11.730 --> 00:36:14.970
Größentechnisch ähnlich schwierig, aber halt viel, viel athletischer und ein

00:36:14.970 --> 00:36:16.810
viel besserer Arm in dem direkten Vergleich.

00:36:16.930 --> 00:36:21.190
Und selbst der hat seine ganze Karriere bisher mit der Größe immer wieder gestruggelt.

00:36:21.650 --> 00:36:25.370
Und diese Trümpfe hatte Young nicht. Und ich weiß auch, er war halt dieser Playmaker

00:36:25.370 --> 00:36:28.710
im College damals, auch in der Pocket, der super viele Plays gemacht hat,

00:36:29.210 --> 00:36:31.850
wo er irgendwie noch mal einem Rusher ausweicht und dann den Pass noch wegbringt.

00:36:32.150 --> 00:36:34.770
Ich weiß, dass ich das damals in der Quarterback-Folge auch gesagt habe. Also ich,

00:36:35.610 --> 00:36:37.990
Ich habe Zweifel daran, dass sich das auf die NFL überträgt,

00:36:38.070 --> 00:36:41.630
einfach weil er so schmal ist und nicht diese robuste Füße hat,

00:36:42.130 --> 00:36:44.150
um in NFL-Pockets so zu spielen.

00:36:44.910 --> 00:36:47.390
Und jetzt mittlerweile hat er seine Highlights als Passer hier und da.

00:36:47.950 --> 00:36:51.630
Ich meine, die Bedenken, finde ich, haben sich weitestgehend bestätigt.

00:36:51.750 --> 00:36:55.770
Und alles zusammengenommen, also die positiven Dinge, weil das Talent ist ja natürlich da.

00:36:55.910 --> 00:36:58.310
Und er hat es ja auch über die Jahre jetzt in der NFL geschafft,

00:36:58.410 --> 00:37:00.950
sich als einen Starter-Stand heute zu etablieren.

00:37:02.110 --> 00:37:06.190
Die positiven Dinge mit den Limitationen in seinem Profil. kreieren für mich

00:37:06.190 --> 00:37:10.550
so einen Quarterback, der einen so ein wenig an die Upside glauben lässt,

00:37:10.650 --> 00:37:13.630
aber gleichzeitig auch immer Fragezeichen bezüglich Konstanz bleiben und immer

00:37:13.630 --> 00:37:14.690
dieses im Hinterkopf ist,

00:37:15.570 --> 00:37:17.270
er wird ja wahrscheinlich nie ein Top-Ten-Quarterback.

00:37:17.410 --> 00:37:20.090
Und das ist halt das, wo wir jetzt, geht es in sein viertes Jahr,

00:37:20.770 --> 00:37:24.230
die Panthers selbst versuchen immer noch rauszufinden, ob er ein Franchise-Quarterback ist.

00:37:24.570 --> 00:37:27.470
Und ich lande tendenziell eher bei Nein.

00:37:28.410 --> 00:37:31.950
Also ich denke, 2026 wird eine sehr richtungsweisende Saison für ihn sein.

00:37:32.390 --> 00:37:34.570
Die Umstände sind jetzt so gut wie noch nie für ihn in Carolina.

00:37:34.910 --> 00:37:39.030
Aber wenn du mich jetzt fragst, ist das einer, der zehn Jahre lang Starter für

00:37:39.030 --> 00:37:42.550
eine Franchise ist und wo das Team auch wirklich nachhaltig Erfolg hat?

00:37:43.030 --> 00:37:47.010
Das, finde ich, hat er uns noch nicht gezeigt. Das hat er uns noch nicht gezeigt.

00:37:47.510 --> 00:37:50.810
Gleichzeitig würde ich halt behaupten, er hat einen so schweren Start in seiner

00:37:50.810 --> 00:37:53.650
NFL-Karriere mit dem Benching und hat sich jetzt a.

00:37:53.830 --> 00:37:57.190
So gut zurückgearbeitet und b. dann auch noch eine positive Entwicklung.

00:37:58.690 --> 00:38:01.470
Zumindest zwischenzeitlich gezeigt, ja, die Inkonstanz ist ein Thema,

00:38:01.870 --> 00:38:02.830
die muss er rausbekommen.

00:38:04.427 --> 00:38:07.167
Für mich ist das nächste Jahr komplett entscheidend, wo die Reise hingeht.

00:38:07.487 --> 00:38:12.367
Wenn er sich da auf einem guten ...

00:38:12.967 --> 00:38:17.447
Er muss ja nicht zwingend ein Top-12-Quarterback dann unterm Strich sein.

00:38:17.527 --> 00:38:22.287
Aber wenn er zumindest die schlechten Spiele eliminiert bekommt oder reduziert

00:38:22.287 --> 00:38:27.727
bekommt, dann, glaube ich, haben wir mindestens mal einen Mittelfeld-Quarterback,

00:38:28.027 --> 00:38:30.247
mit dem du auch die nächsten Jahre noch gut arbeiten kannst.

00:38:30.627 --> 00:38:32.947
Die Ausreißer nach unten tun halt weh.

00:38:33.447 --> 00:38:36.527
Das ja das ist halt so die Frage.

00:38:38.227 --> 00:38:41.567
Waren Kirk Cousins in Minnesota für dich ein Franchise Quarterback,

00:38:42.707 --> 00:38:45.887
weil ich finde das ist so das Level über das wir reden und ich finde das so

00:38:45.887 --> 00:38:48.967
genau an der Schwelle weil ehrlicherweise haben wir jahrelang drüber gesprochen

00:38:48.967 --> 00:38:53.407
wie die Vikings mal einen besseren Quarterback finden, auch wenn Cousins gut war,

00:38:53.967 --> 00:38:56.207
und ich finde das ist so das Bryce Young jetzt sagen wir mal,

00:38:56.287 --> 00:38:59.567
der spielt eine okaye Saison sie verlängern mit ihm, dann werden wir wahrscheinlich

00:38:59.567 --> 00:39:01.367
trotzdem in zwei Jahren, in drei Jahren sagen,

00:39:01.967 --> 00:39:05.367
ja, ist okay, die sind irgendwie ein Playoff-Anwärter,

00:39:05.867 --> 00:39:08.707
aber für den nächsten Schritt brauchen sie wahrscheinlich einen besseren Quarterback.

00:39:09.007 --> 00:39:13.827
Und das ist dann halt für mich nicht, das ist für mich dann knapp unter Franchise-Quarterback.

00:39:14.187 --> 00:39:16.927
Ist Jed Goff bei den Lions für dich ein Franchise-Quarterback?

00:39:18.407 --> 00:39:22.267
Ist die gleiche Frage, ja. Ich finde, ist genauso auf der Linie.

00:39:22.427 --> 00:39:24.987
Weil auch bei Goff sagen, wir haben doch jetzt schon seit Jahren auch im Draft

00:39:24.987 --> 00:39:28.327
gesagt, müssen sie nicht mal irgendwie gucken, dass sie einen besseren finden vielleicht.

00:39:28.587 --> 00:39:31.807
Und Goff ist ja sogar wirklich so ein, weiß ich, der Nummer 11,

00:39:31.907 --> 00:39:34.187
Nummer 12 Quarterback, irgendwie sowas in der Richtung. Ja.

00:39:36.178 --> 00:39:38.018
Das ist aber halt wahrscheinlich auch das Ceiling für Bryce Young.

00:39:38.118 --> 00:39:39.098
Und da ist er ja noch nicht.

00:39:39.538 --> 00:39:41.338
Das muss man ja auch sagen. Da gehe ich mit.

00:39:41.538 --> 00:39:45.858
Ist oder wird CJ Stroud ein Franchise-Quarterback für die Houston Texans?

00:39:46.378 --> 00:39:50.878
Ich glaube, er hat am ehesten eine Chance dahin. Wobei es halt jetzt sehr witzig

00:39:50.878 --> 00:39:52.158
ist, dass du gerade Goff gesagt hast.

00:39:52.258 --> 00:39:54.498
Weil mein Pre-Draft-Vergleich zu Stroud war ja Jared Goff.

00:39:54.918 --> 00:39:58.738
Das war mein Pre-Draft-Vergleich zu ihm. Und ich finde, er ist genau auf dem

00:39:58.738 --> 00:39:59.838
Weg dahin, ehrlicherweise.

00:40:00.338 --> 00:40:04.318
Also als so ein Quarterback, der als reiner Passer der Beste in der Klasse war.

00:40:04.318 --> 00:40:06.598
Das war die Konsensmeinung damals, das war auch relativ offensichtlich.

00:40:06.798 --> 00:40:10.178
Accuracy, Armstrength, da war der schon die Nummer 1, was das angeht.

00:40:10.558 --> 00:40:14.278
Die Frage bei ihm war ja, Ohio State, super Umstände.

00:40:14.618 --> 00:40:17.098
Wie sieht es aus, wenn er in der NFL selber mehr machen muss?

00:40:17.198 --> 00:40:21.678
Und das ist ja so ein bisschen diese Jared Goff, erste Jahre Detroit, Jared Goff jetzt.

00:40:21.838 --> 00:40:25.678
Oder Jared Goff in den schlechten, in Anführungszeichen, Rams Jahren versus

00:40:25.678 --> 00:40:27.118
Jared Goff in den guten Rams Jahren.

00:40:27.978 --> 00:40:31.578
Und dann kam es, schaut halt nach Houston. Und in Jahr 1 hat alles geklappt

00:40:31.578 --> 00:40:33.818
mit Bobby Slowick, mit dem Play-Action-Passing-Game.

00:40:34.318 --> 00:40:37.238
Konnte seine Stärken halt voll ausspielen. Und dann sah das richtig gut aus.

00:40:37.378 --> 00:40:40.098
Und ich hab auch nach einem Jahr gedacht, haben wir ja auch hier drüber gesprochen

00:40:40.098 --> 00:40:43.698
in unserer Rookie-Review damals, da hab ich nach einem Jahr auch gedacht so,

00:40:43.798 --> 00:40:46.618
hm, vielleicht war ich doch zu skeptisch bei ihm pre-draft.

00:40:46.718 --> 00:40:49.178
Er ist irgendwie klar auf dem Weg Richtung Top-12-Quarterback.

00:40:49.578 --> 00:40:52.998
Ich glaub, das hab ich genau so auch mehr oder weniger gesagt in der Rookie-Review damals.

00:40:53.958 --> 00:40:58.418
Das Problem ist eben, das war halt mit Abstand seine beste Saison bislang, seine Rookie-Saison.

00:40:58.678 --> 00:41:01.058
Nicht, dass er jetzt danach schlecht gewesen wäre. Er ist, denk ich,

00:41:01.098 --> 00:41:03.418
nach drei Jahren schon klar der beste Quarterback dieser Klasse.

00:41:03.978 --> 00:41:08.178
Aber eben, um in diesem Goff-Thema zu bleiben, wir haben gesehen,

00:41:08.318 --> 00:41:10.538
dass wenn die Offense schematische Probleme hat, wenn die Line wackelt,

00:41:10.598 --> 00:41:14.818
wenn das Run-Game nicht gut ist, ist er nicht der Quarterback, der nur Offense trägt.

00:41:14.958 --> 00:41:18.458
Und ich glaube, dass es vielleicht einfach der Quarterback, der ein Stück weit ist.

00:41:18.538 --> 00:41:23.118
Und dann ist das Ceiling für mich so die Spitze von Tier 3, also Goff,

00:41:23.378 --> 00:41:26.898
die guten Cousins-Jahre, The Purdy, so diese Gruppe.

00:41:27.598 --> 00:41:30.498
Das ist ein Quarterback, mit dem man sehr viel gewinnen kann. Überhaupt keine Frage.

00:41:31.058 --> 00:41:34.538
Aber ich denke auch, er ist jetzt zumindest nicht, also Stroud nicht der Quarterback

00:41:34.538 --> 00:41:39.118
geworden, den man sich vielleicht nach seiner Rookie-Saison erhofft hat.

00:41:39.977 --> 00:41:45.337
Ich zitiere mal kurz aus meinen Scouting-Notizen. Mit dem Wissen,

00:41:45.417 --> 00:41:48.597
wie gut seine Umstände waren, wie viele offene Receiver er hatte und wie viel

00:41:48.597 --> 00:41:51.737
Protection er bekommen hat, hält sich die Euphorie in Grenzen.

00:41:52.117 --> 00:41:56.197
Ja, er ist sehr genau, macht wenig Fehler, aber wird mit Druck und engen Fenstern

00:41:56.197 --> 00:41:57.777
zwischen den Herstellungen Probleme bekommen.

00:41:57.857 --> 00:42:01.357
Gut, das sah nach einem Jahr überhaupt nicht so aus, aber dann später mehr.

00:42:01.737 --> 00:42:05.917
Gleichzeitig keine herausragende Armstärke, was auch sein Potenzial etwas limitiert.

00:42:06.177 --> 00:42:09.497
Wie oft haben wir schon solche Quarterbacks gesehen, die im College in guten

00:42:09.497 --> 00:42:14.057
Umständen super präzise und konstant geliefert haben, für die NFL dann aber

00:42:14.057 --> 00:42:16.477
das gewisse Etwas und vor allem die Armstärke gefehlt hat.

00:42:16.557 --> 00:42:20.797
Und ich finde, nicht alles daraus ist dann in den letzten zwei Jahren zugetroffen,

00:42:20.917 --> 00:42:24.217
aber gerade was die Umstände angeht, wie du gerade schon gesagt hast,

00:42:25.017 --> 00:42:29.797
da ist er einfach etwas abhängiger als die absoluten Top-Quarterbacks, würde ich sagen.

00:42:30.317 --> 00:42:33.897
Und trotzdem würden wir, schätze ich beide, wenn wir jetzt den Draft nochmal

00:42:33.897 --> 00:42:37.997
hätten, Stroud als ersten Quarterback nehmen, oder? Oder würdest du Young nehmen?

00:42:38.617 --> 00:42:40.597
Nee, schon Stroud, ja.

00:42:41.297 --> 00:42:45.597
Ich glaube auch, weil wenn Young hat halt zumindest eine Saison,

00:42:45.797 --> 00:42:49.837
die so viel besser war als alles, was wir bisher von Bryce Young gesehen haben

00:42:49.837 --> 00:42:53.597
und selbst die schlechteren Jahre von CJ Stroud.

00:42:55.389 --> 00:43:00.729
Waren ja trotzdem in Summe über einen größeren Zeitraum trotzdem konstanter

00:43:00.729 --> 00:43:02.709
und besser als alles von Bryce Young.

00:43:03.329 --> 00:43:08.069
Das ist halt. Und ich würde noch einen Punkt hinzufügen. Bei Stroud ist halt die Formel klar.

00:43:08.309 --> 00:43:13.589
Wir wissen, wenn du dem gute Umstände baust, wird der entsprechende Resultate liefern. Genau.

00:43:13.829 --> 00:43:17.249
Das ist bei Young vielleicht auch so. Aber wir haben halt von Bryce Young bisher

00:43:17.249 --> 00:43:20.709
einfach nicht gesehen, dass er konstant gute Leistungen abliefert.

00:43:20.789 --> 00:43:23.709
Jetzt kann man natürlich sagen, die Umstände waren auch nie so gut wie für Rookie

00:43:23.709 --> 00:43:27.329
CJ Stroud. und ich glaube, das ist nicht unfair, das zu sagen,

00:43:27.529 --> 00:43:32.249
aber dann sind wir jetzt wieder bei dem Punkt, was du gerade am Anfang gesagt hast, kommende Saison.

00:43:32.609 --> 00:43:37.189
Das ist halt das, wo, wenn er es in sich hat, wenn er ein Franchise-Quarterback

00:43:37.189 --> 00:43:38.849
sein kann, kommende Saison muss das zeigen.

00:43:39.909 --> 00:43:43.769
Ja, und darf dann halt in den Playoffs nicht mehr so Spiele haben,

00:43:43.789 --> 00:43:49.689
wie jetzt das die letzte Divisional Rounds, wo er das Spiel ja komplett weggeworfen

00:43:49.689 --> 00:43:52.089
hat mit den vier Turnovern. Na, du meinst Stroud jetzt.

00:43:52.249 --> 00:43:56.349
Ich meinte Young gerade. Achso, Entschuldigung. Ja, Stroud ist an sich ja auch

00:43:56.349 --> 00:44:01.069
korrekt, weil ich finde, also Stroud war jetzt ja auch spät in der Saison nicht gut.

00:44:01.749 --> 00:44:04.729
Also den entscheidenden Spielen war er auch nicht gut. Also das,

00:44:05.229 --> 00:44:06.429
da war Young ja sogar in dem Vergleich.

00:44:08.009 --> 00:44:12.209
Die Playoff-Games waren nix und gegen die Patriots, das darf man nicht vergessen,

00:44:12.309 --> 00:44:13.949
das war dieses horrende Spiel, ne?

00:44:14.129 --> 00:44:17.629
Also mit den vier Interceptions, hab's grad nochmal aufgerufen,

00:44:17.769 --> 00:44:20.969
sechs Turnover-worthy Plays, das war, das war ja eine ganz wilde Nummer.

00:44:22.529 --> 00:44:26.009
Aber ja, das darf halt dann auch auf dem Level, wenn man bedenkt,

00:44:26.089 --> 00:44:30.909
was die Texans alles in ihren Roster gesteckt haben jetzt, dann brauchst du

00:44:30.909 --> 00:44:33.409
halt eben auch den Quarterback, der in solchen Momenten dann einfach da ist.

00:44:33.669 --> 00:44:35.529
Wollen wir abschließend noch kurz über Levels sprechen?

00:44:36.289 --> 00:44:39.289
Ja, können wir gleich. Eine Frage hätte ich noch zu dieser Diskussion von gerade.

00:44:39.669 --> 00:44:41.969
Weil ich finde, was mich interessieren würde, wie du es siehst,

00:44:42.069 --> 00:44:47.729
ist, was glaubst du ist der weitreichende Takeaway aus dieser Quarterback-Klasse? Ist es mehr ...

00:44:50.260 --> 00:44:54.800
Einen extremen Upside-Quarterback mit wenig Spielpraxis draftest du nicht so hoch?

00:44:55.280 --> 00:44:58.800
Oder ist es mehr einen krassen Outlier draftest du nicht so hoch?

00:44:59.000 --> 00:45:03.200
Jetzt sagen wir nicht Nummer 1 overall, sagen wir Top 8 oder so.

00:45:04.160 --> 00:45:08.020
Nee, und dann kann ich nämlich automatisch hier noch Will Lavis mit reinwerfen.

00:45:08.140 --> 00:45:10.920
Für mich sind es einfach zwei Quarterbacks, die gezeigt haben,

00:45:12.160 --> 00:45:19.300
so ultra unerfahrene und inkonstante Quarterbacks auf College-Level dass,

00:45:19.975 --> 00:45:24.615
Entweder gibst du denen Zeit oder du draftest sie später, wenn möglich.

00:45:24.755 --> 00:45:28.815
Keine Ahnung. Auf jeden Fall, bei Will Levis war es ja genau oder ein ähnliches

00:45:28.815 --> 00:45:32.075
Thema, du hast es vorhin schon angedeutet, verglichen mit Anthony Richardson.

00:45:32.275 --> 00:45:35.715
Klar, nicht diese ganz krasse Athletik, aber eine gewisse Armstärke war da.

00:45:35.895 --> 00:45:40.635
Und ich habe da auch noch mal in meine Notizen geguckt. Da steht fett oben drüber, er ist ein Projekt.

00:45:42.015 --> 00:45:45.355
Die Fußarbeit ist träge, innerhalb der Pocket und außerhalb.

00:45:45.435 --> 00:45:49.615
Die Mechanics sind da unsauber, inkonstant, braucht zu lange für seine Entscheidungen etc.

00:45:49.975 --> 00:45:53.095
Ja, das ist ja ganz nett, wenn du dann halt einen riesigen Schrank hast mit

00:45:53.095 --> 00:45:59.495
einem starken Arm, aber wenn der halt nicht den Ball vernünftig und konstant anbringen kann,

00:45:59.855 --> 00:46:03.315
dann bringt dir das erstmal wenig und entweder gibst du solchen Spielern Zeit,

00:46:03.515 --> 00:46:08.375
das machen aber die wenigsten, wenn man sie sehr früh draftet und ich meine,

00:46:08.435 --> 00:46:09.675
Will Levis ging dann etwas später.

00:46:10.735 --> 00:46:14.875
Ähm, aber jetzt am Beispiel Richardson, für mich ist das schon der größere Takeaway,

00:46:14.975 --> 00:46:18.295
weil die gibt es auch häufiger als einen ultrakleinen,

00:46:19.135 --> 00:46:21.835
ultraschmalen Quarterback, der trotzdem auf einem Niveau auf College-Level gespielt

00:46:21.835 --> 00:46:24.335
hat, wie es Bryce Young gemacht hat, das ist ja eher die Ausnahme,

00:46:24.795 --> 00:46:27.235
das stimmt, ja, ja das stimmt und ich glaube auch, dass wir das,

00:46:27.295 --> 00:46:32.075
also jetzt das Thema crazy upside, aber wenig gespielt, das wird immer weniger

00:46:32.075 --> 00:46:35.035
werden einfach weil sich halt College-Football so verändert,

00:46:35.335 --> 00:46:37.815
dadurch dass die Spieler halt jetzt im College viel mehr Geld,

00:46:38.415 --> 00:46:40.035
verdienen, immer mehr Geld verdienen.

00:46:41.255 --> 00:46:44.635
Ist der Anreiz für solche Quarterbacks ja auch durchaus da, zu sagen,

00:46:44.815 --> 00:46:47.415
ich mach noch ein Jahr mehr College, ich bleib noch ein Jahr mehr und dann kriegen

00:46:47.415 --> 00:46:51.435
wir ja eher, wir werden mehr solche Quarterbacks bekommen wie einen Bo Nix,

00:46:51.535 --> 00:46:54.355
wie einen Jaden Daniels, die lange im College, die viel im College gespielt

00:46:54.355 --> 00:46:56.195
haben und davon ja dann auch profitieren.

00:46:56.315 --> 00:46:58.775
Das haben wir ja bei beiden relativ schnell in der NFL gesehen,

00:46:58.915 --> 00:47:00.775
dass die da echt auch von profitiert haben.

00:47:01.055 --> 00:47:04.835
Und Tyler Schack zum Beispiel auch. Gut klar, Tyler Schack war häufig verletzt

00:47:04.835 --> 00:47:08.555
auf College-Level, aber er war lange im College, hat auch ja einiges gespielt

00:47:08.555 --> 00:47:11.715
und hat nicht diese Anfangsschwierigkeiten.

00:47:11.895 --> 00:47:14.655
Mit dem Potenzial ist es dann vielleicht nochmal ein ganz anderes Thema,

00:47:14.915 --> 00:47:18.135
aber wenn du jemanden hast, der dir relativ zeitnah hilft,

00:47:18.814 --> 00:47:22.894
Finde ich, hat dieser Draft und auch die Drafts danach, du hast gerade Bonnix

00:47:22.894 --> 00:47:28.174
und Daniels angesprochen, haben gezeigt, dass das Gegenteil dir eher schnell

00:47:28.174 --> 00:47:31.354
helfen kann, als dann so Unerfahrene mit geringer Sample-Size.

00:47:32.554 --> 00:47:36.974
Dann lass uns mal so allgemein auf diesen Draft gucken. Es war ein Draft mit

00:47:36.974 --> 00:47:38.834
sehr vielen Talking-Points schon nach einer Runde.

00:47:39.694 --> 00:47:42.754
Die Texans haben ja nicht nur CJ Stroud genommen, sondern sind dann auch nochmal

00:47:42.754 --> 00:47:44.534
hochgekommen, um Will Anderson zu nehmen.

00:47:44.694 --> 00:47:47.914
Du hast die Falcons, die einen Running-Back-Top-10 draften. Du hast die Lions,

00:47:48.514 --> 00:47:52.914
die komplett Positional Value ignorieren, aber damit ehrlicherweise extrem Erfolg hatten.

00:47:53.474 --> 00:47:56.934
Du hast die Dolphins, denen der First Router gestrichen wurde,

00:47:57.114 --> 00:47:59.014
die am Ende, glaube ich, nur viermal gepickt haben.

00:47:59.554 --> 00:48:03.654
Du hast die Backers, die mal wieder einen D-Liner viel zu hoch nehmen.

00:48:03.774 --> 00:48:07.974
Du hast die Rams, die irgendwie mal wieder komplett Late und Midround Gold finden.

00:48:08.114 --> 00:48:13.434
Also unglaublich viele Storylines, gerade dann natürlich jetzt drei Jahre danach

00:48:13.434 --> 00:48:15.474
und darüber werden wir jetzt im Detail sprechen.

00:48:15.874 --> 00:48:19.874
Ich finde, oder zumindest das, was mir als erstes jetzt nochmal in der Nachbetrachtung

00:48:19.874 --> 00:48:24.894
aufgefallen ist, in der Analyse ist, das war eine absolute Hit-or-Miss-Klasse.

00:48:25.474 --> 00:48:28.354
Ja, ich weiß, was du meinst. Gerade bei den frühen Picks.

00:48:29.174 --> 00:48:33.294
Entweder hast du voll getroffen oder voll daneben gelegen.

00:48:33.434 --> 00:48:38.554
Weil da sind echt so viele absolute Topspieler in diesem Draft dabei gewesen.

00:48:38.954 --> 00:48:43.574
Also generell in der Spitze würde ich sagen, eine sehr gute Klasse.

00:48:43.974 --> 00:48:49.794
Klar, Quarterbacks, ja, da gab es jetzt nicht diesen Elite- Quarterback,

00:48:49.874 --> 00:48:54.174
aber wenn du auf die anderen Positionsgruppen guckst, zwei der besten Running

00:48:54.174 --> 00:48:55.814
Backs der Liga kommen aus dieser Klasse.

00:48:56.694 --> 00:49:01.894
Zwei der besten White Receiver der gesamten Liga kommen aus dieser Klasse.

00:49:03.375 --> 00:49:08.335
Es kommt einer der besten, ja, also einer der besten Edge-Defender der Liga

00:49:08.335 --> 00:49:10.535
kommt aus dieser Klasse, aber insgesamt, wenn du mal drauf schaust,

00:49:10.855 --> 00:49:17.775
unter den Top 10 nach Pressures sortiert, die Top 10 der Edge-Defender letztes

00:49:17.775 --> 00:49:20.795
Jahr, drei davon kommen aus dieser Klasse.

00:49:21.275 --> 00:49:23.915
Und zwei Top 10 Cornerbacks, würde ich sagen.

00:49:24.638 --> 00:49:28.938
Zwei Top-Ten-Cornerbacks, ja, guter Punkt. Und zwei sehr gute Tight Ends übrigens auch noch.

00:49:29.198 --> 00:49:34.678
Also, das ist schon sehr top-heavy gewesen, was wir aus diesem Draft bekommen haben.

00:49:35.118 --> 00:49:38.518
Hast du dazu noch einen Punkt? Weil ich hätte einen anknüpfenden Punkt dazu. Nee, mach, gerne.

00:49:39.698 --> 00:49:45.218
Ein Punkt, den ich mir aufgeschrieben habe, ist, 2023 war ein harter Draft für

00:49:45.218 --> 00:49:47.758
Leute, die sehr auf Trades aussehen.

00:49:49.198 --> 00:49:56.078
Die Trades-Guys in der Klasse. Richardson, Levis, Tyree Wilson, Lucas Van Ness.

00:49:56.118 --> 00:50:00.598
Ach, Trades, du meinst ... Trades, also gute Tools, krasse Athletik,

00:50:00.838 --> 00:50:02.178
krasse Maße, so diese Spieler.

00:50:03.618 --> 00:50:07.838
Quentin Johnson, athletisch ist das beste Profil von diesen ganzen Receivern.

00:50:08.398 --> 00:50:11.498
Kalijah Kansi, crazy Explosivität für die Position.

00:50:12.058 --> 00:50:15.278
Also Spieler mit extrem guten, teils physischen, teils athletischen Traits.

00:50:15.878 --> 00:50:19.838
Keiner von denen hat wirklich funktioniert. Und die meisten waren richtige Busts.

00:50:19.838 --> 00:50:23.378
Und die besten Spieler, kommen nachher noch ein bisschen dazu,

00:50:23.518 --> 00:50:26.618
aber die besten Spieler, jetzt so ein Will Anderson, ein Devon Witherspoon,

00:50:27.058 --> 00:50:31.438
Puka, JSN, keiner von denen war so, das ist ein High-Trades-Guy,

00:50:31.578 --> 00:50:32.598
das ist ein High-Upside-Guy.

00:50:32.678 --> 00:50:34.458
Also so jemand ist keiner von denen in den Draft gekommen.

00:50:34.718 --> 00:50:37.438
Sondern wir dachten, bei denen, bei Will Anderson, weiß ich noch genau,

00:50:37.538 --> 00:50:40.318
war ein Punkt, ey, der wird vielleicht nie ein Top-Pass-Rusher,

00:50:40.378 --> 00:50:43.918
aber ist ein richtig guter Run-Defender, tolle Power, solider Pass-Rusher.

00:50:44.618 --> 00:50:47.878
Puka geht natürlich so spät, weil der athletisch mies getestet hat.

00:50:48.918 --> 00:50:54.338
JSN mochten viele nicht, weil Kleiner, nicht unbedingt, wahrscheinlich nur Slot Receiver und so.

00:50:54.958 --> 00:50:57.898
Witherspoon, Kleiner, nicht die idealen Maße für Outside Corner.

00:50:58.418 --> 00:51:02.258
Die Top-Spieler in dem Draft waren einfach nicht die Trades-Guys,

00:51:02.498 --> 00:51:03.918
sondern andere Spieler.

00:51:04.038 --> 00:51:08.998
Und die Top-Trades-Guys, die High-Upside, High-Risk-Spieler,

00:51:09.798 --> 00:51:12.958
von denen, finde ich, in dem Draft hat fast keiner funktioniert.

00:51:13.138 --> 00:51:15.738
Fast keiner ist das geworden, was man sich oft hat. Selbst Stroud kannst du

00:51:15.738 --> 00:51:18.658
ja sagen, Stroud war der sichere Quarterback von den dreien.

00:51:18.978 --> 00:51:21.638
Wo man dachte, na ja, vielleicht nicht die Upside, aber der ist der sichere

00:51:21.638 --> 00:51:26.198
Spieler, weil Pocketpasser und so relativ safe als reiner Passer.

00:51:26.826 --> 00:51:30.066
Ist lustig, dass das der vorletzte Draft von Trent Berkey war,

00:51:30.146 --> 00:51:32.406
ne? Gerade nochmal nachgeschaut.

00:51:33.926 --> 00:51:39.586
Der genau solche Spieler geliebt hat. Ja, das stimmt. Das war kein Draft für ihn.

00:51:42.013 --> 00:51:44.673
Mach mal deinen, ich hab so ein paar kleinere Takeaways noch,

00:51:44.813 --> 00:51:46.733
aber nicht so ganz große, eher so spezifische.

00:51:47.093 --> 00:51:49.393
Ich hab einen großen noch, den hast du schon ein bisschen angerissen.

00:51:49.693 --> 00:51:54.973
Ich finde, wir müssen bei dem Draft über das Thema Process gegen Result sprechen.

00:51:55.453 --> 00:51:58.133
Ja, haben wir auch direkt danach getan. Genau.

00:51:58.973 --> 00:52:01.373
Und das ist auch, finde ich, ein wichtiger Punkt, dass sich diese Diskussion

00:52:01.373 --> 00:52:04.313
jetzt natürlich unterscheiden, aber die müssen sich auch unterscheiden,

00:52:04.373 --> 00:52:05.353
weil es sind zwei verschiedene Dinge.

00:52:05.933 --> 00:52:09.853
Also die Herangehensweise von Teams im Draft zu bewerten, eine Woche nach dem

00:52:09.853 --> 00:52:13.993
Draft und die Ergebnisse, drei Jahre später zu bewerten, sind einfach zwei unterschiedliche Sachen.

00:52:14.673 --> 00:52:18.393
Das eine war Houston für mich mit diesem Trade hoch für Will Anderson Traden,

00:52:18.573 --> 00:52:23.813
da Second Rounder, Third Rounder, Future First Rounder, alles mögliche weg.

00:52:24.613 --> 00:52:27.913
Und das andere waren die Lions. Und bei den Lions will ich hier ein paar Punkte

00:52:27.913 --> 00:52:30.013
unterbringen, weil der Draft, den haben wir natürlich auch viel diskutiert,

00:52:30.193 --> 00:52:32.353
der wurde über die Jahre immer wieder viel, viel, viel diskutiert.

00:52:34.533 --> 00:52:39.833
Konkret natürlich Runde 1 Runde 2 mochte ich sehr also Brian Branch an 45 ich

00:52:39.833 --> 00:52:42.133
glaube jeder hat den Pick gefeiert das war ja die Frage,

00:52:42.253 --> 00:52:46.413
warum geht der so spät und Sam Laporta hatte ich glaube ich höher als die meisten

00:52:46.413 --> 00:52:50.953
unter den Titans gerankt also Runde 2 war für mich so mochte ich, war richtig gut,

00:52:51.713 --> 00:52:55.953
es war halt Runde 1 und wenn ihr euch da zurückerinnert vor 3 Jahren das war

00:52:55.953 --> 00:52:58.833
der letzte Draft für Detroit, in dem sie nochmal so richtig viel Draft Munition

00:52:58.833 --> 00:53:01.993
hatten, also Team wurde schon immer besser, sie hatten nochmal die 2 First Rounder

00:53:01.993 --> 00:53:04.353
und zwei hohe Picks, eben zwei Top-20-Picks.

00:53:04.753 --> 00:53:08.853
Und sie draften einen Running Back und einen Linebacker, einen Off-the-Bow-Linebacker.

00:53:08.913 --> 00:53:11.853
Und das war für mich damals und ist es auch heute, wenn ich drauf schaue.

00:53:12.853 --> 00:53:13.853
Ganz, ganz mieser Process.

00:53:14.173 --> 00:53:16.173
Und eine ganz, ganz mieser Herangehensweise.

00:53:16.773 --> 00:53:20.413
Die Spieler wurden halt so gut, dass es in dem Fall, glaube ich,

00:53:20.453 --> 00:53:22.193
viele andere Dinge übertrifft.

00:53:22.233 --> 00:53:25.173
Und ich glaube, das ist ein wichtiger Takeover hier, diese zwei Sachen einmal

00:53:25.173 --> 00:53:26.433
getrennt voneinander zu betrachten.

00:53:26.653 --> 00:53:30.613
Und dann kann ich natürlich auch absolut jetzt sagen, Gips wurde viel besser,

00:53:30.693 --> 00:53:31.793
als ich mir das jemals gedacht hätte.

00:53:32.408 --> 00:53:35.368
Jameer Gips, ich fand, das war ein solider Back, so ein Change of Pace,

00:53:35.468 --> 00:53:38.008
Nummer zwei, Running Back. Der wurde viel besser, als ich das gedacht hab.

00:53:38.828 --> 00:53:43.008
Da muss ich, ja, genau, da ... Naja, wir sprechen später noch über Jameer Gips.

00:53:43.748 --> 00:53:48.968
Spare ich mir auf. Und dass dann halt natürlich eine Kritik an der Strategie

00:53:48.968 --> 00:53:51.388
nicht gut altert, fair. Das ist absolut fair.

00:53:52.168 --> 00:53:57.148
Ich glaub, was halt ein Teil von dem ist, was ich bei dem Lions-Draft da noch

00:53:57.148 --> 00:53:59.748
mal hervorheben würde, weil man auch die Parallelen jetzt zum Draft dieses Jahr

00:53:59.748 --> 00:54:00.468
so ein bisschen ziehen kann.

00:54:00.808 --> 00:54:03.748
Wenn wir solche Picks halt haben, wie jetzt Arizona nimmt einen Running Back

00:54:03.748 --> 00:54:07.028
an drei, Seattle nimmt einen Running Back an 32, die Lions draften einen Running

00:54:07.028 --> 00:54:09.428
Back und einen Linebacker da, wo sie sich gedraftet haben.

00:54:09.768 --> 00:54:14.708
Das Thema ist halt immer auch, was hast du nicht gemacht? Also nicht nur das,

00:54:14.768 --> 00:54:16.248
was du gemacht hast, sondern was hast du nicht gemacht?

00:54:16.488 --> 00:54:23.008
Und wenn wir auf die Lions gucken, wie lange sucht Detroit eine Nummer zwei Edge und Cornerbacks?

00:54:23.108 --> 00:54:26.588
Und wie viel haben die in den letzten Jahren investiert, um Cornerbacks zu finden?

00:54:26.588 --> 00:54:28.968
Mit Uptrades, mit teuren Free-Agency-Verpflichtungen,

00:54:29.408 --> 00:54:31.908
mit mehreren Draftpicks, hohen Draftpicks auch.

00:54:32.308 --> 00:54:36.028
Ich glaube, das ist eher, wenn wir jetzt auch nach drei Jahren zurückgucken.

00:54:36.908 --> 00:54:40.728
Der Teil der Kritik, hinter dem ich auch immer noch stehe, den ich auch heute

00:54:40.728 --> 00:54:45.648
immer noch so anbringen würde, weil natürlich Christian Gonzalez wäre noch da gewesen, zum Beispiel.

00:54:46.208 --> 00:54:49.028
Ich schätze, sie wollten Devon Witherspoon haben, den hat Seattle ihnen halt

00:54:49.028 --> 00:54:51.148
weggeschnappt und dann gibt's wahrscheinlich ihr Alternativplan,

00:54:51.388 --> 00:54:53.168
aber wenn man das so ein bisschen, die

00:54:53.168 --> 00:54:56.168
Kritik auf der einen Seite an der Herangehensweise nachvollziehen will.

00:54:57.594 --> 00:55:03.754
Ich steh da immer noch dahinter, auch heute zu sagen, von der Strategie her war das brutal riskant.

00:55:03.834 --> 00:55:06.474
Weil wenn die Spieler nicht so einschlagen, wie sie dann eingeschlagen sind,

00:55:07.754 --> 00:55:09.074
dann hast du halt ein richtiges Problem.

00:55:09.194 --> 00:55:11.314
Und selbst jetzt mit dem Thema, wo halt diese beiden Spieler,

00:55:12.094 --> 00:55:16.674
vor allem Gäbz natürlich richtig gut wurde und sicher niemand in Detroit diesen

00:55:16.674 --> 00:55:20.094
Pick irgendwie bereut, war völlig nachvollziehbar,

00:55:20.774 --> 00:55:23.954
gibt's, finde ich, halt immer noch diese andere Komponente in dem Thema Roster-Building

00:55:23.954 --> 00:55:26.514
und was machen Teams mit Draft-Ressourcen, wo man halt einfach sagen muss,

00:55:26.614 --> 00:55:29.574
ja gut, sie hätten halt auch einen Corner mit dem Einpick nehmen können.

00:55:29.674 --> 00:55:32.294
Dann hätten sie vielleicht nicht all diese Ressourcen in Cornerbacks die Jahre

00:55:32.294 --> 00:55:33.174
danach investieren müssen.

00:55:33.614 --> 00:55:36.234
Vielleicht hätten sie einen Edge nehmen können. Vielleicht jetzt ganz,

00:55:36.334 --> 00:55:40.474
ganz fies gesagt, sie hätten halt auch mit Christian Gonzalez und Jackson Smith

00:55:40.474 --> 00:55:41.834
und Jigba aus dieser ersten Runde gehen können.

00:55:41.914 --> 00:55:44.934
Das ist jetzt sehr viel Highzeit. Das will ich jetzt auch nicht als Kritik irgendwie anwenden.

00:55:45.234 --> 00:55:49.254
Aber ich will das halt nur so als so ein...

00:55:49.714 --> 00:55:53.334
Diese Kritik an der Herangehensweise ist ja eben nicht nur der Spieler,

00:55:53.474 --> 00:55:56.674
der gepickt wurde, sondern auch, was hätte das Team mit diesen Picks machen

00:55:56.674 --> 00:55:58.654
können und welche Position hätten sie adressieren können.

00:56:00.162 --> 00:56:04.442
Ja, und es müssen ja solche absoluten Topspieler rauskommen,

00:56:04.542 --> 00:56:08.602
damit du da auch einigermaßen positiv draufschaust.

00:56:08.822 --> 00:56:11.802
Ich finde bei Gibbs, also ich war ja deutlich höher bei Gibbs.

00:56:13.142 --> 00:56:18.062
Ich erinnere mich noch, dass ich gesagt habe, okay, für mich ist Gibbs näher

00:56:18.062 --> 00:56:22.602
dran an Bijan als an allen anderen.

00:56:23.242 --> 00:56:27.902
Also er ist näher dran an der Spitze als jetzt am Rest der Running Back-Klasse.

00:56:27.902 --> 00:56:32.122
Deswegen, für mich war das eines der tollsten Prospects in diesem Draft.

00:56:34.202 --> 00:56:36.942
Nichtsdestotrotz gehe ich natürlich mit. Grundsätzlich hätten die auch noch

00:56:36.942 --> 00:56:37.722
andere Probleme gehabt.

00:56:37.822 --> 00:56:42.122
Ich finde, der einzige Unterschied in der Bewertung, was jetzt diesen Pick angeht mit Gibbs,

00:56:42.322 --> 00:56:47.982
ist, dass die Lions auch schon zu dem Zeitpunkt deutlich stabiler aufgestellt

00:56:47.982 --> 00:56:51.222
waren und deutlich weiter waren, als jetzt viele andere Teams,

00:56:51.382 --> 00:56:54.562
die wir für frühe Running Back Picks kritisiert haben.

00:56:55.482 --> 00:57:00.182
Deswegen, also, Jamil Gibbs hinter einer deutlich schlechteren O-Line mit einem

00:57:00.182 --> 00:57:04.322
deutlich schlechteren Umständen in einer schlechteren Offense hätte niemals

00:57:04.322 --> 00:57:06.702
so funktioniert, wie es bisher jetzt getan hat.

00:57:07.122 --> 00:57:12.102
Also Jamil Gibbs hätte in einer keine Ahnung, in der Cardinals Offense nächstes

00:57:12.102 --> 00:57:14.682
Jahr, weiß ich nicht, ob er da genauso gut funktioniert. Raiders letztes Jahr.

00:57:15.022 --> 00:57:19.182
Raiders letztes Jahr. So, das finde ich, dann muss man schon dann noch unterscheiden,

00:57:19.482 --> 00:57:24.122
aber trotzdem gehe ich da in deiner Bewertung oder mit deiner Bewertung mit, dass,

00:57:25.722 --> 00:57:29.922
ja, dass sie wahrscheinlich langfristig, also die hatten Glück natürlich mit

00:57:29.922 --> 00:57:34.442
der Spielerauswahl, dass das so funktioniert hat. Darauf kannst du dich nicht verlassen.

00:57:36.504 --> 00:57:41.344
Und wie gesagt, wenn sie da jetzt langfristig einen Edge oder einen Cornerback

00:57:41.344 --> 00:57:45.444
und einen Wide Receiver bekommen hätten, dann würde man auch Ressourcen einfach sparen.

00:57:45.664 --> 00:57:48.464
Genau, das ist ja immer das Ding. Und das ist ja eben auch immer die Bewertung

00:57:48.464 --> 00:57:51.924
dieser Picks im unmittelbaren Nachgang nach dem Draft. Also wie gesagt,

00:57:52.064 --> 00:57:53.684
ich war bei Gibbs natürlich viel zu niedrig.

00:57:53.804 --> 00:57:57.544
Und das hat dann für mich den Pick noch kritischer gemacht.

00:57:57.664 --> 00:58:00.764
Aber selbst wenn wir den Namen rausnehmen und nur halt anschauen,

00:58:00.824 --> 00:58:05.684
was sie strategisch gemacht haben, war das damals für mich wirklich eine sehr,

00:58:05.704 --> 00:58:07.564
sehr, sehr fragwürdige Herangehensweise.

00:58:08.044 --> 00:58:11.104
Wenn ein Spieler halt so gut wird wie Gibbs, lässt es sich viel vergessen.

00:58:11.344 --> 00:58:16.724
Also, man kann ja voll argumentieren, dass Gibbs mehr Impact hatte für die Lions

00:58:16.724 --> 00:58:17.884
als Bijan für die Falcons.

00:58:18.804 --> 00:58:20.884
Oder? Finde ich, kann man sagen.

00:58:22.104 --> 00:58:25.224
Nicht, dass er der bessere Spieler wurde, aber dass er mehr Impact aufs Team

00:58:25.224 --> 00:58:27.744
hatte. Fände ich jetzt kein unfairer Take.

00:58:28.924 --> 00:58:33.524
Und nochmal, Gibbs wurde halt so gut, dass kein Lions-Fan jetzt nach drei Jahren

00:58:33.524 --> 00:58:36.264
sagt, ach, hätten wir doch mal Christian Gonzalez gedraftet.

00:58:36.564 --> 00:58:38.524
Also glaube ich nicht, dass irgendein Lions-Fan das sagen würde.

00:58:39.604 --> 00:58:42.444
Es ist halt das Ressourcenmanagement, was du gerade gesagt hast,

00:58:42.584 --> 00:58:47.544
mit wie das Team dann konstruiert wird, welche Verträge sie für welche Positionen

00:58:47.544 --> 00:58:48.584
rausgeben müssen und so weiter.

00:58:48.844 --> 00:58:54.664
Also ich finde, es ist halt ein Thema mit mehreren Ebenen.

00:58:54.764 --> 00:58:58.404
Und so würde ich es auch weiterhin betrachten, auch wenn ich natürlich heute

00:58:58.404 --> 00:59:03.264
sagen kann, den Lions-Draft habe ich nach drei Jahren betrachtet zu kritisch

00:59:03.264 --> 00:59:07.464
gesehen, weil ich die Strategie so schlecht fand und Gibbs vor allem so viel

00:59:07.464 --> 00:59:09.124
besser wurde, als ich es erwartet hatte.

00:59:09.744 --> 00:59:13.304
Ich finde dieser Draft hat insgesamt ein Beweis dafür, dass O-Liner Zeit brauchen.

00:59:14.710 --> 00:59:20.230
Vor allem Tackles. Das ist eines dieser Klischees.

00:59:20.410 --> 00:59:30.250
Wir versuchen immer wieder auch Klischees zu hinterfragen und auch zu mythbusten sozusagen.

00:59:32.090 --> 00:59:35.590
Zu zeigen, okay, das ist vielleicht überholt, das kann man so nicht mehr,

00:59:36.490 --> 00:59:41.330
so einfach sagen, aber bei diesem Thema, ja, viele Tackles brauchen ein bisschen

00:59:41.330 --> 00:59:47.210
länger Zeit, um auf ein Top-Niveau zu kommen, um sich an die NFL zu gewöhnen

00:59:47.210 --> 00:59:48.510
als vielleicht andere Positionen.

00:59:48.630 --> 00:59:53.890
Ich finde, dieser Draft beweist das ungemein, weil nach einem Jahr sah das nach

00:59:53.890 --> 00:59:57.130
einer echt schlechten O-Liner slash Tackle-Klasse aus.

00:59:57.450 --> 01:00:02.310
Bei PFF war nach einem Jahr The One Jones von den Browns, der am besten bewertete O-Liner.

01:00:03.330 --> 01:00:07.610
Und bei ihm sieht es mehr wie ein Outlier aus, wie auch bei allen anderen,

01:00:07.830 --> 01:00:09.750
die nicht so gut waren in ihrer Rookie-Saison.

01:00:09.870 --> 01:00:13.610
Paris Johnson beispielsweise keine gute Rookie-Saison bei den Cardinals gehabt.

01:00:13.830 --> 01:00:15.630
Ab Jahr zwei deutlich besser gewesen.

01:00:16.190 --> 01:00:20.850
Daniel Wright bei den Bears keine gute Rookie-Saison gehabt.

01:00:21.210 --> 01:00:25.190
Seitdem Jahr für Jahr gesteigert. Letztes Jahr richtig, richtig gut.

01:00:25.810 --> 01:00:30.150
Anton Harrison von den Jaguars hat sich Jahr für Jahr gesteigert,

01:00:30.230 --> 01:00:31.410
war letztes Jahr richtig gut.

01:00:33.570 --> 01:00:37.290
Gerade diese Thematik mit, okay, Tackles brauchen dann wahrscheinlich schon,

01:00:37.990 --> 01:00:41.770
mindestens mal zwei Jahre teilweise, also, was haben wir gesagt?

01:00:42.050 --> 01:00:45.190
Im dritten Jahr werden sie meistens oder machen sie häufig noch einen Sprung.

01:00:45.630 --> 01:00:49.770
Diese Tackle- und O-Liner-Klasse, auch Peter Skoronski beispielsweise bei den

01:00:49.770 --> 01:00:52.910
Titans, der auf Guard spielt, hat auch gebraucht.

01:00:53.390 --> 01:00:55.530
Auch ein früher Pick. Und das waren jetzt nur die frühen Picks,

01:00:55.610 --> 01:00:58.710
die ich aufgezählt habe. Das waren, glaube ich, alles First-Rounder. Ja, ich glaube schon.

01:00:59.870 --> 01:01:04.650
Alles First-Rounder gewesen, wo man erst dachte, ey... Aber Darwin Jones nicht.

01:01:04.910 --> 01:01:08.230
Aber Darwin Jones hat sich auch nicht positiv entwickelt, sondern der hatte

01:01:08.230 --> 01:01:12.750
ein okayes Rookie-Jahr und seitdem gefühlt immer schlechter geworden. Ja.

01:01:13.495 --> 01:01:17.055
Die brauchen Zeit, die brauchen zwei Jahre, bevor du sie überhaupt bewerten kannst.

01:01:17.975 --> 01:01:21.315
Das ist einfach auf dieser Position oder diese Positionsgruppe verhält sich

01:01:21.315 --> 01:01:22.175
da einfach ein bisschen anders.

01:01:23.355 --> 01:01:25.975
Ich habe einen Punkt noch, den ich hier reinpacken wollte. Einfach,

01:01:26.035 --> 01:01:28.775
das ist kein großer Takeaway jetzt als Learning für irgendwas anderes,

01:01:28.915 --> 01:01:30.735
aber ich wollte ihn hier reinpacken, weil er hat bei mir irgendwie in keine

01:01:30.735 --> 01:01:32.095
andere Kategorie so richtig gepasst.

01:01:33.515 --> 01:01:38.735
2023 war einer der besten Running Back Drafts einfach der letzten zehn Jahre oder so.

01:01:38.975 --> 01:01:41.675
Also wir haben ja die beiden oben jetzt schon angesprochen, Bijan und Gibbs.

01:01:42.515 --> 01:01:46.355
Dann hast du Zach Charbonnet in Runde 2. The One A-Chain in Runde 3.

01:01:47.275 --> 01:01:51.255
Chase Brown in Runde 5. Chris Rodriguez in Runde 6.

01:01:51.695 --> 01:01:58.995
Und als undrafted Free Agents Keaton Mitchell, Jaleel McLaughlin, Sean Tucker.

01:01:59.195 --> 01:02:02.555
Das sind alles Spieler, die relevante Snaps in Jahr 2, Jahr 3 ihrer Weltkarriere

01:02:02.555 --> 01:02:04.175
gespielt haben als undrafted Free Agents.

01:02:05.275 --> 01:02:08.595
Wenn wir da von der tiefe Unterspitze her ... Bigsby hatte auch seine Momente.

01:02:08.955 --> 01:02:10.515
Bigsby, genau, war auch noch in dem Draft.

01:02:11.135 --> 01:02:13.935
Tajis Beers. Roshon Johnson hatte seine Momente.

01:02:14.615 --> 01:02:17.775
Ich finde, das ist wirklich von Running Backs her jetzt nach drei Jahren drauf

01:02:17.775 --> 01:02:21.495
geguckt. Also mir ist kein besserer Draft eingefallen die letzten Jahre.

01:02:22.255 --> 01:02:26.575
Gute Überleitung zu meinem letzten, den ich einfach noch mal platzieren will.

01:02:26.695 --> 01:02:28.995
Terry Fontenot ist kein guter GM gewesen.

01:02:29.275 --> 01:02:30.875
Der Falcons GM.

01:02:32.035 --> 01:02:36.335
Also gerade was der mit seinen frühen Picks gemacht hat, wenn man da im Nachhinein mal drauf schaut.

01:02:36.415 --> 01:02:41.775
Der war von 2021 bis jetzt eben 2025 25 GM.

01:02:42.395 --> 01:02:45.335
Nur mal die First-Round-Picks in seiner Amtszeit.

01:02:46.075 --> 01:02:51.435
Kyle Pitts, guter Spieler. Muss man den an vier Overall nehmen?

01:02:52.415 --> 01:02:57.355
Eher nicht. Drake London, der ist gut gealtert. Drake London, ja, fair enough.

01:02:57.935 --> 01:03:00.955
B. John Robinson, selbst ... Also, ich bin ein riesen B.

01:03:01.075 --> 01:03:04.255
John Robinson-Fan und in meinen Augen aktuell wahrscheinlich sogar der beste,

01:03:04.475 --> 01:03:06.635
talentierteste, kompletteste Running Back der Liga. Ja.

01:03:07.769 --> 01:03:11.869
Hat leider die Falcons aber nicht wirklich besser gemacht. Dann diese Michael

01:03:11.869 --> 01:03:16.209
Panics Nummer und dann diese Jalen Walker, James Pierce Nummer letztes Jahr.

01:03:17.189 --> 01:03:20.009
Das ist es einfach nicht. Also Terry Fontenot.

01:03:21.369 --> 01:03:25.689
Und ich sage das nach diesem Draft, weil nach B. John Robinson kam da halt auch

01:03:25.689 --> 01:03:27.609
relativ wenig in diesem Draft 2023.

01:03:28.649 --> 01:03:31.929
Ja, also es ist ein Jam, den wir auch häufig hier kritisiert haben,

01:03:32.329 --> 01:03:33.989
vor allem für Draft-Strategien.

01:03:34.429 --> 01:03:36.989
Eigentlich fast jedes Jahr, die letzten Jahre, ehrlicherweise.

01:03:37.749 --> 01:03:42.749
Und ja, muss man leider sagen, aus Teamperspektive ist es halt auch, hat sich bewahrheitet.

01:03:42.889 --> 01:03:45.629
Also ich finde gerade das, was ich auch gerade gesagt habe, dass man sagen kann,

01:03:46.349 --> 01:03:49.189
Gibbs hatte mehr Impact auf die Lions als Bijan auf die Falcons,

01:03:49.729 --> 01:03:52.229
liegt natürlich auch daran, dass halt die Lions einfach ein,

01:03:52.309 --> 01:03:54.769
zwei Schritte weiter in ihrem Roster-Building waren, als sie diesen Running

01:03:54.769 --> 01:03:55.629
Back-Pick gemacht haben.

01:03:56.069 --> 01:04:00.409
Und Atlanta, den, bin ich auch nach wie vor der Meinung, besseren Spieler gedraftet

01:04:00.409 --> 01:04:02.689
hat, Bijan versus Jamier Gibbs,

01:04:03.409 --> 01:04:06.869
aber halt, der einfach nicht diesen Impact haben konnte, weil das Team noch

01:04:06.869 --> 01:04:10.609
nicht so weit ist und das ist ja immer das Thema, auf das wir immer wieder kommen,

01:04:10.709 --> 01:04:15.249
wenn Teams, wenn schlechte oder mittelmäßige Teams Running Backs sehr hoch picken.

01:04:16.241 --> 01:04:18.881
So, wir haben hier noch ein paar Programmpunkte auf dem Tacho.

01:04:19.321 --> 01:04:20.741
Da müssen wir uns jetzt mal ranhalten.

01:04:20.941 --> 01:04:27.261
Wir wollen auf die Draftklassen der einzelnen Teams schauen und küren zwei Gewinner

01:04:27.261 --> 01:04:29.381
und zwei Verlierer jeweils.

01:04:29.601 --> 01:04:32.201
Also insgesamt vier Gewinner, vier Verlierer. Wir haben uns abgesprochen,

01:04:32.421 --> 01:04:33.241
damit wir uns nicht doppeln.

01:04:33.461 --> 01:04:39.261
Also fangen wir mal positiv an mit den in unseren Augen Gewinnerklassen,

01:04:39.261 --> 01:04:45.981
Gewinnerteams nach drei Jahren. Leg du mal vor, weil bei deinen gehe ich auch komplett mit.

01:04:46.361 --> 01:04:50.801
Also da wirst du keinen Gegenwind von mir bekommen. Die wären auch mit unter meinen Gewinnerteams.

01:04:51.541 --> 01:04:54.121
Ja, für mich ist halt eine klare Nummer eins und das ist Seattle.

01:04:54.861 --> 01:04:57.481
Also Seattle, die ersten fünf Picks.

01:04:58.481 --> 01:05:03.901
Devon Witherspoon, Jackson Smith & Jigba, Derek Hall, Zach Charbonnet, Anthony Bradford.

01:05:04.021 --> 01:05:09.661
Das sind halt einfach fünf Starter oder Starter oder hohe Rotationsspieler vom Super Bowl Champion.

01:05:10.401 --> 01:05:15.241
Das ist das eine. Und dann noch die Position. Witherspoon, Top-Corner,

01:05:15.361 --> 01:05:18.681
also Top-5 bis-7-Corner, würde ich sagen, in der NFL.

01:05:19.221 --> 01:05:22.701
JSN war ein Top-3-Receiver letztes Jahr. Derrick Hall ist ein richtig,

01:05:22.701 --> 01:05:25.981
richtig guter Nummer-2 bis Nummer-3-Edge-Verteidiger.

01:05:26.501 --> 01:05:29.301
Charbonnet war über weite Teile ihr Starting-Running-Back. Und Bradford,

01:05:29.441 --> 01:05:32.861
ich meine, okay, Bradford ist jetzt kein Top-Spieler oder sowas,

01:05:33.041 --> 01:05:36.101
aber er ist halt ein solider Run-Blocker und er ist ihr Starting-Guard gewesen.

01:05:36.981 --> 01:05:42.521
Fünf Starter, drei Premium-Positionen und von denen sind zwei aktuell Top-5,

01:05:42.601 --> 01:05:45.201
Top-7-Spieler auf ihrer Position mit Witherspoon und JSN.

01:05:45.761 --> 01:05:50.781
Ja. Viel mehr kannst du aus einem Draft nicht machen. Selbst wenn man ihnen

01:05:50.781 --> 01:05:54.221
so ein kleines Handicap geben will, weil sie zwei First-Rounder hatten,

01:05:54.841 --> 01:05:56.681
viel mehr kannst du aus einem Draft nicht machen.

01:05:57.641 --> 01:06:04.441
Das ist auch der Grund, warum die Rams mein Nummer-eins-Draft in diesem Jahr sind oder waren.

01:06:04.881 --> 01:06:09.501
Weil es für mich das Paradebeispiel dafür ist, wie man dafür sorgt,

01:06:09.601 --> 01:06:14.501
dass man auch, wenn man keine frühen Picks hat, keinen First-Rounder hat und

01:06:14.501 --> 01:06:18.601
auch dann eher mit und Late-Round-Picks hat, dass du wirklich.

01:06:19.761 --> 01:06:24.761
Durch mehr Lose, aka Draft-Picks, mehr Chancen bekommst, Gold zu finden.

01:06:24.961 --> 01:06:28.121
Ja, also die haben wirklich mit der Schrotflinte auf dieses Draft-Board geschossen.

01:06:28.401 --> 01:06:33.001
Die hätten 14 Picks, 10 davon ab Runde 5.

01:06:34.721 --> 01:06:36.421
Kein First, nur ein Second.

01:06:37.738 --> 01:06:41.658
Und natürlich hast du da einige Misses mit dabei. Spieler, die wirklich keine

01:06:41.658 --> 01:06:43.898
große Relevanz dann irgendwie für die Rams hatten.

01:06:44.078 --> 01:06:49.938
Aber dafür halt auch absolute Megahits. Und ich will den Seahawks-Draft nicht

01:06:49.938 --> 01:06:52.898
kleinreden, weil du musst auch erst mal mit den frühen Picks dann solche tollen

01:06:52.898 --> 01:06:54.618
Spieler bekommen und auswählen.

01:06:55.158 --> 01:06:58.938
Aber wenn du nicht mal diese frühen Picks hast und dann viel auf die späteren

01:06:58.938 --> 01:07:03.618
Runden setzt und trotzdem absolute Topspieler bekommst, finde ich das noch wertvoller

01:07:03.618 --> 01:07:04.598
und noch beeindruckender.

01:07:05.178 --> 01:07:08.018
Natürlich ist der absolute Headliner Puka Nakua in Runde 5.

01:07:08.438 --> 01:07:12.658
Das ist, glaube ich, ein Once-in-a-Lifetime-Draft-Pick. Das ist crazy.

01:07:12.958 --> 01:07:17.618
Aber man vergisst dann immer, wie gut der Rest dieser Draft-Klasse war.

01:07:17.898 --> 01:07:21.718
In der zweiten Runde Steve Avela, solider Starting Guard.

01:07:22.958 --> 01:07:27.658
Byron Young und Kobe Turner, die beiden D-Liner in Runde 3.

01:07:28.778 --> 01:07:33.898
Byron Young ist mindestens mal ein Top 25-Edge der Liga. Vielleicht sogar noch deutlich höher.

01:07:34.438 --> 01:07:37.578
Habe ich jetzt noch nicht gerankt, aber hatte eine herausragende Saison letztes

01:07:37.578 --> 01:07:42.138
Jahr. Kobe Turner, kann man ein Case für machen, dass das ein Top 10 Defensive Tackle in der Liga ist.

01:07:42.838 --> 01:07:47.918
Mit Davis Allen dann in Runde 5. Das ist so ein soliden Blocking-Tightend,

01:07:47.998 --> 01:07:50.718
das ist jetzt kein absoluter Hit, aber auch kein Miss eben.

01:07:51.138 --> 01:07:55.278
Aber dann einer, der so ein bisschen untergeht, ist Warren McLendon,

01:07:55.698 --> 01:07:57.658
den sie in der fünften Runde auch gedraftet haben.

01:07:57.798 --> 01:08:01.678
In der fünften Runde deinen Starting Right Tackle drei Jahre später zu finden,

01:08:02.358 --> 01:08:08.498
das ist crazy weil der war letztes Jahr richtig gut sogar auf Right Tackle und

01:08:08.498 --> 01:08:13.138
dann hast du noch einen Panther den du einfach safe hast für drei Jahre in der siebten Runde,

01:08:13.818 --> 01:08:18.158
finden die meisten außerhalb des Drafts aber Ethan Evans ist ein guter Panther

01:08:18.158 --> 01:08:24.938
das bedeutet aber unterm Strich sieben Starter aus dieser Draftklasse mehrere

01:08:24.938 --> 01:08:27.178
davon Top 20 Spieler auf ihrer Position,

01:08:27.358 --> 01:08:31.418
wenn nicht mehr das schaffen manche Teams nicht mit drei First Roundern Und

01:08:31.418 --> 01:08:34.198
das haben die Rams ohne First Ronder mitgebracht.

01:08:35.254 --> 01:08:41.034
Ja, vier Top 100 Picks geschafft. Ja, das ist wirklich der Bilderbuch-Draft

01:08:41.034 --> 01:08:43.054
dafür, für diese Rams-Strategie.

01:08:43.134 --> 01:08:46.754
Wir traden unsere Top-Picks weg, aber wir haben dann super viel Kapital,

01:08:46.874 --> 01:08:49.654
Runde 3, Runde 4, Runde 5 und treffen da halt.

01:08:49.934 --> 01:08:54.274
Und das, so bauen wir unser Team zusammen. Das ist wirklich so das Musterbeispiel dafür.

01:08:54.994 --> 01:08:58.174
Ist für mich auch ganz klar. Ich hab ja die Klassen gerankt für mich,

01:08:58.314 --> 01:09:01.674
ich hab eine Top 5 für mich halt gebastelt, um dann daraus meine Top 2 wählen zu können.

01:09:02.454 --> 01:09:06.054
Für mich gibt's eine klare Top 3 und das sind für mich eben die Seahawks,

01:09:06.154 --> 01:09:09.214
das sind die Rams und das sind dann mein zweiter Gewinner, nämlich die Lions.

01:09:09.554 --> 01:09:11.874
Das sind für mich die drei Top-Drafts

01:09:12.294 --> 01:09:14.874
in diesem Jahr und wir haben jetzt Detroit schon viel besprochen.

01:09:15.094 --> 01:09:19.374
Gabs, Campbell, Runde 1, Sam Laporta, Brian Branch dann danach.

01:09:19.514 --> 01:09:24.894
Und da sprechen wir halt mit den ersten vier Picks über vier Top-10-Spieler auf ihrer Position.

01:09:25.274 --> 01:09:27.734
Also Gabs und Brian Branch sicher.

01:09:28.654 --> 01:09:31.554
Jack Campbell würde ich auch sagen und Laporta kann man jetzt drüber streiten,

01:09:31.654 --> 01:09:34.114
aber ich würde sagen, du kannst einen Case dafür machen, dass die mit den ersten

01:09:34.114 --> 01:09:38.254
vier Picks vier Top-Ten-Spieler auf ihrer jeweiligen Position jetzt nach drei

01:09:38.254 --> 01:09:39.854
Jahren gedraftet haben.

01:09:39.934 --> 01:09:42.534
Das Einzige ist halt, der eine Kritikpunkt ist halt der, den wir jetzt gerade

01:09:42.534 --> 01:09:44.794
schon hatten, ist halt keine Value-Position dabei.

01:09:44.894 --> 01:09:47.114
Du hast halt Running Back, Off-the-Ball-Linebacker, Tide and Safety.

01:09:48.454 --> 01:09:51.794
Das kann man jetzt dann, muss man jetzt hier nicht nochmal extra gewichten,

01:09:51.954 --> 01:09:54.694
finde ich, von den Spielern her, die Top-Vier-Picks von denen,

01:09:54.994 --> 01:09:56.294
die waren halt herausragend.

01:09:56.414 --> 01:09:59.814
Und das auch wieder, besser geht's halt nur, wenn du eben wie Seattle dann noch

01:09:59.814 --> 01:10:02.914
auf den Premium-Positionen diese Treffer landest, weil das halt einfach der

01:10:02.914 --> 01:10:03.894
ultimative Vorteil ist.

01:10:04.374 --> 01:10:08.434
Mein zweites Gewinnerteam ist das Team, was ich direkt nach dem Draft als,

01:10:08.534 --> 01:10:12.774
Zitat, einziges Gewinnerteam genannt habe.

01:10:12.894 --> 01:10:15.994
Also ich weiß noch, wir haben da noch so eine klassische Gewinner-Verlierer-Folge

01:10:15.994 --> 01:10:17.434
gemacht und da habe ich gesagt ...

01:10:18.474 --> 01:10:23.614
Es gibt viele Parts der einzelnen Drafts, die mir gefallen, aber ich kann bei

01:10:23.614 --> 01:10:27.754
keinem Team die komplette Draftklasse abfeiern. Außer bei einem.

01:10:27.914 --> 01:10:31.434
Und das ist auch nach drei Jahren für mich immer noch ein Gewinnerteam. Das sind die Eagles.

01:10:32.154 --> 01:10:38.434
Die Eagles hatten sieben Picks in diesem Draft und haben fünf,

01:10:38.574 --> 01:10:40.694
fünfeinhalb Starter bekommen.

01:10:41.754 --> 01:10:45.074
Oder anders formuliert, sie haben sieben Picks investiert und sechs Spieler

01:10:45.074 --> 01:10:48.814
bekommen, die schon 40 oder mehr Spiele für die Eagles gemacht haben.

01:10:49.434 --> 01:10:53.094
Also die haben alle irgendwie eine Relevanz gehabt für die Eagles.

01:10:53.294 --> 01:10:56.994
Manche sind jetzt eben nicht mehr da, aber trotzdem, die hatten Impact.

01:10:57.574 --> 01:11:01.434
Und dann guckst du halt darauf, sie haben Jalen Carter, das war das große Thema,

01:11:02.294 --> 01:11:03.674
haben sie halt an 9 bekommen.

01:11:03.794 --> 01:11:10.374
Der fiel zu ihnen wegen Off-the-Field-Geschichten, den konnten sie an 9 bekommen.

01:11:10.874 --> 01:11:14.674
Ja, ein super Defensive Tackle. Nolan Smith dann Ende erster Runde,

01:11:15.334 --> 01:11:17.134
würde ich sagen, ist jetzt vielleicht noch nicht ganz das geworden,

01:11:17.254 --> 01:11:20.634
was man vielleicht erwartet hat, aber ja definitiv kein schlechter Passrusher.

01:11:21.074 --> 01:11:24.594
Tyler Steen in Runde 3, sie hatten keinen Second-Round-Pick,

01:11:24.834 --> 01:11:30.314
Tyler Steen in Runde 3 war zwei Jahre Backup, war letztes Jahr ein richtig guter Starter.

01:11:30.994 --> 01:11:37.934
Du hast Sidney Brown, der jetzt zwar weg ist, aber drei Jahre eine relevante

01:11:37.934 --> 01:11:39.154
Rolle zumindest gehabt hat.

01:11:39.554 --> 01:11:42.194
Und dann, den darf man nicht unterschlagen, den hätten wir später auch noch

01:11:42.194 --> 01:11:45.434
in anderen Kategorien angesprochen. Runde sieben.

01:11:46.174 --> 01:11:49.514
Moro Ojomo. Zwei Jahre Starter, die letzten zwei Jahre.

01:11:49.894 --> 01:11:54.554
Und dann unter anderem 2024er Monster Playoffs gespielt, als siebte Rundenpick.

01:11:54.634 --> 01:11:58.554
Das war einer der Spieler, die als letztes gedraftet wurden.

01:11:58.734 --> 01:12:01.034
Also da waren und noch, keine Ahnung, eine Handvoll Spieler nach ihm,

01:12:01.214 --> 01:12:05.434
die überhaupt gedraftet wurden und da noch jemanden finden, der so einen Impact haben kann.

01:12:06.862 --> 01:12:12.382
Das ist schon ordentlich. Ja, ich hab da immer so ein kleines Sternchen immer

01:12:12.382 --> 01:12:16.962
hinter der Eagles-Klasse, einfach weil Carter ist natürlich der prägende Spieler

01:12:16.962 --> 01:12:20.182
irgendwo für diese Gruppe. Und den haben sie halt bekommen.

01:12:20.782 --> 01:12:24.222
Es gab halt Gründe dafür. Ja, weil das hätte auch jedes andere Team dahin gehen

01:12:24.222 --> 01:12:27.742
können. Sie sind ja auch hochgegangen. Ein Platz zumindest, aber ein Pick.

01:12:28.402 --> 01:12:30.722
Absolut, das hätte ja jeder andere, den auch draften können.

01:12:31.202 --> 01:12:33.442
Die Raiders hätten den draften können, statt Tyree Wilson.

01:12:34.042 --> 01:12:38.102
Das ist halt dann die Frage, wer Carter in so einem Umfeld, hätte der da funktioniert

01:12:38.102 --> 01:12:41.202
in so einem Umfeld? Hätte der sich da so entwickelt? Das ist ja immer die andere Frage.

01:12:41.942 --> 01:12:44.062
Ich meine, für mich war Karte auch so einer zum Beispiel, den ich,

01:12:44.542 --> 01:12:47.862
wenn wir da jetzt drauf gucken, bei Detroit gesehen hätte, aber offensichtlich

01:12:47.862 --> 01:12:50.882
die Lions halt gesagt haben, ja gut, das ist für uns charaktermäßig, wollen wir das nicht.

01:12:51.042 --> 01:12:53.702
Und das finde ich dann halt auch fair. Also ich kritisiere dann jetzt ein Team

01:12:53.702 --> 01:12:56.562
wie Detroit oder wen auch immer nicht dafür, wenn die eben sagen,

01:12:56.702 --> 01:13:00.342
charaktermäßig ist uns das zu heikel. Ja, und Detroit war ja auch noch nicht dran zu dem Zeitpunkt.

01:13:01.402 --> 01:13:06.242
Doch, die sind ja zurückgetradet. Ah, stimmt. Sorry, du hast vollkommen recht.

01:13:07.342 --> 01:13:10.722
Die hätten ihn draften können. Deswegen so ein kleines Sternchen.

01:13:10.862 --> 01:13:12.882
Aber alles andere, was du gesagt hast, stimmt natürlich komplett.

01:13:13.202 --> 01:13:15.562
Und eben allein, wie viele Starters sie da rausbekommen haben.

01:13:15.642 --> 01:13:19.422
Und dann noch mit Tanner McKeen, einen soliden Backup-Quarterback. Also, ja.

01:13:20.162 --> 01:13:25.882
Es gehört auf jeden Fall mit in die ... Für mich eher in die Top-5 dann,

01:13:26.082 --> 01:13:27.442
als in die Top-3-Gewinner.

01:13:27.582 --> 01:13:28.962
Aber in diese Gruppe.

01:13:30.402 --> 01:13:34.482
Drehen wir den Spieß mal um. Draftklassen, die uns nach drei Jahren nicht mehr

01:13:34.482 --> 01:13:37.342
so sonderlich gefallen oder vielleicht auch schon direkt nicht gefallen haben.

01:13:37.862 --> 01:13:39.322
Da würde ich jetzt mal loslegen.

01:13:40.082 --> 01:13:45.882
Und zwar mit einem Team beziehungsweise einer Draftklasse, wo man fragen muss

01:13:45.882 --> 01:13:47.782
oder wo man in Frage stellen kann.

01:13:50.352 --> 01:13:53.732
Wie wichtig war diese Draft-Klasse für diese Franchise?

01:13:53.932 --> 01:13:57.892
Also ob dieser Draft so stattgefunden hat oder nicht, ist eigentlich ehrlicherweise

01:13:57.892 --> 01:14:00.932
komplett irrelevant für die Washington Commanders.

01:14:01.712 --> 01:14:05.652
Zumindest Stand heute, weil nach drei Jahren ist der komplett unerheblich,

01:14:05.712 --> 01:14:11.772
weil es gibt einen einzigen Spieler, der irgendwie eine Rolle hatte mit Korn Martin auf Safety.

01:14:12.752 --> 01:14:15.912
Ja, der spielt da viel oder hat da viel gespielt, aber es ist jetzt nicht so,

01:14:15.992 --> 01:14:19.032
dass er ein Unterschiedsspieler ist und das einer ist, auf den die Commanders

01:14:19.032 --> 01:14:19.832
nicht verzichten können.

01:14:21.312 --> 01:14:26.052
Alle anderen Spieler aus dieser Draftklasse sind nicht mehr bei den Commanders

01:14:26.052 --> 01:14:29.992
und hatten weder da noch irgendwo anders jetzt einen großen Impact,

01:14:30.372 --> 01:14:32.772
außer vielleicht in Klammern Chris Rodriguez.

01:14:33.332 --> 01:14:38.152
Der hatte letzte Saison ja seine Momente, würde ich sagen.

01:14:38.572 --> 01:14:42.572
Das ist noch ein Spieler, den man vielleicht positiv herausheben muss in Runde 6, der Running Back.

01:14:43.972 --> 01:14:50.152
Aber ansonsten, also du hast mit Emanuel Forbes einen Pick, den ich damals schon

01:14:50.152 --> 01:14:52.912
überhaupt nicht verstanden habe. Zu dem kommen wir später nochmal.

01:14:53.112 --> 01:14:57.452
Ja, 100 Prozent, gerade weil ein Pick später Christian Gonzalez vom Board ging, gleiche Position.

01:14:58.985 --> 01:15:02.825
Dann, wie gesagt, Korn Martin, dann Enriki Stromberg, der in der dritten Runde

01:15:02.825 --> 01:15:05.245
der Offensive Lineman, der keine Rolle gespielt hat. Wie gesagt,

01:15:05.305 --> 01:15:06.185
du kannst die alle durchgehen.

01:15:06.385 --> 01:15:09.445
Die sind alle nicht mehr bei den Commanders und hatten keinen Impact.

01:15:09.565 --> 01:15:14.685
Ich habe gerade bei den Eagles gesagt, du hast sechs Spieler,

01:15:14.845 --> 01:15:16.645
die 40 oder mehr Spiele gemacht haben.

01:15:18.065 --> 01:15:20.905
Aus dieser Draft-Klasse hat ein Spieler 40 oder mehr Spiele gemacht.

01:15:22.425 --> 01:15:27.065
Ich meine, es ist nie gut, wenn dein sechs Runden Running Back der beste Pick des Drafts ist.

01:15:27.145 --> 01:15:30.725
Und bei Rodriguez muss man dazu sagen, dass sie den zwischendurch sogar entlassen

01:15:30.725 --> 01:15:32.325
haben und dann wieder ins Practice-Quad hat.

01:15:32.945 --> 01:15:35.345
Er hat ja die ersten zwei Jahre kaum was gemacht. Ja, ja, den haben sie zwischendurch

01:15:35.345 --> 01:15:37.665
entlassen und dann wieder geholt. Deswegen war der jetzt auch schon Free-Agent.

01:15:37.885 --> 01:15:40.245
Also nach drei statt nach vier Jahren, weil der schon mal entlassen wurde und

01:15:40.245 --> 01:15:42.585
dann wieder ins Practice-Quad gesigned wurde. Der ist jetzt in Jacksonville.

01:15:43.005 --> 01:15:48.045
Ja, ich meine, du hast jetzt gesagt, gerade eben, Gonzalez ging nach Forbes.

01:15:48.285 --> 01:15:55.185
Ich habe mal die vier Picks aufgeschrieben, die nach dem Forbes-Pick ging in der Reihenfolge.

01:15:55.685 --> 01:16:00.165
Christian Gonzalez, Jack Campbell, Kalijah Kansi, Jackson Smith und Jigba,

01:16:00.845 --> 01:16:04.125
das sind die vier Spieler die halt danach gedraftet wurden und da hast du eben

01:16:04.125 --> 01:16:09.165
drei Pro Bowl All Pro Level Spieler Kansi fällt da jetzt so ein bisschen ab,

01:16:09.185 --> 01:16:13.665
aber ja, Forbes war halt wie gesagt, zu dem kommen wir später noch.

01:16:15.198 --> 01:16:18.478
Du bist dran. Ich bin dran, ja. Ich hab bei den Verlierern gemerkt,

01:16:18.698 --> 01:16:23.918
dass ich die Drafts, die ich damals auch kritisiert hab, mehr für die Spieler,

01:16:24.138 --> 01:16:26.998
die sie gepickt haben, jetzt weniger eben dieses Process-Herangehensweise-Thema,

01:16:27.078 --> 01:16:27.858
sondern mehr für die Spieler,

01:16:28.758 --> 01:16:31.158
steh ich heute immer noch ziemlich dahinter, weil Washington war eins davon,

01:16:31.378 --> 01:16:32.978
war bei mir auf der ganz klaren negativen Seite.

01:16:33.598 --> 01:16:36.798
Und das Team, ich hab unsere Folge nochmal angehört, unsere Draft-Recap-Folge

01:16:36.798 --> 01:16:40.238
damals, das Team, das wir beide, glaub ich, mit als den größten Verlierer,

01:16:40.358 --> 01:16:43.598
als Team von den Spielern, von den Picks hier hatten, die 49ers.

01:16:44.338 --> 01:16:50.478
49ers sind da für mich der Kicker-Pick, natürlich, Jake Moody in Runde 3,

01:16:50.778 --> 01:16:52.998
das ist halt, der reißt natürlich schon viel raus.

01:16:53.858 --> 01:16:59.178
Fairerweise kein Pick in der Top 80, dann aber drei zwischen 87 und 101 und

01:16:59.178 --> 01:17:02.738
das waren eben Jaya Brown, der Safety, das ist sogar noch okay,

01:17:03.058 --> 01:17:04.738
das ist immerhin ein Spieler, der irgendwie eine Rolle hat.

01:17:05.518 --> 01:17:09.998
Die anderen beiden, Jake Moody und Cameron Latu, ein Blocking-Titon und da gab

01:17:09.998 --> 01:17:14.538
es halt null Impact, eigentlich sogar im Fall von Moody eher noch negativen Impact aufs Team.

01:17:15.038 --> 01:17:16.858
Und wenn man sich jetzt anguckt, Moody ist nicht mehr im Team,

01:17:16.998 --> 01:17:20.158
Lato ist nicht mehr im Team, Darren Luthor, der Corner, den sie danach gedraftet

01:17:20.158 --> 01:17:23.278
haben, ist vielleicht ein Cut-Kandidat dieser Off-Season.

01:17:23.518 --> 01:17:26.038
Robert Beal ist nicht mehr im Team, Dee Winters ist nicht mehr im Team.

01:17:26.778 --> 01:17:30.838
Also ohne Jaya Brown wäre das nach drei Jahren schon eine komplett tote Klasse.

01:17:31.038 --> 01:17:34.478
Und Brown ist halt ein okayer Safety nicht mehr.

01:17:34.678 --> 01:17:39.258
Also das ist ein Draft, der damals schlecht aussah und der nicht viel besser gealtert ist.

01:17:40.792 --> 01:17:47.072
Ja, wie gesagt, ich habe nicht alles von unseren Folgen damals gehört.

01:17:47.212 --> 01:17:49.512
Vielleicht kannst du da noch was ergänzen.

01:17:49.672 --> 01:17:53.412
Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ich die Raiders-Draftklasse jetzt besonders gut fand.

01:17:54.592 --> 01:17:57.552
Ich weiß nur, dass du sie vor allem nicht mochtest, weil du halt bei Tiger Wilson

01:17:57.552 --> 01:17:59.352
auch deutlich skeptischer warst.

01:17:59.972 --> 01:18:06.112
Ja, und in der Nachbetrachtung, ja, das war keine gute Draftklasse von den Raiders. Das war nichts.

01:18:06.372 --> 01:18:11.052
Also Trey Tucker ist der eine Spieler, den sie in Runde 3 geholt haben,

01:18:11.252 --> 01:18:13.892
der die Klasse etwas rettet. Ja.

01:18:14.352 --> 01:18:18.832
Aber Tyree Wilson an 7, du hast es gerade schon gesagt, das hat mir damals schon

01:18:18.832 --> 01:18:22.012
nicht gefallen, weil ihr müsst euch überlegen, das war halt ein One-Year-Wonder

01:18:22.012 --> 01:18:25.292
auf College-Level, ein athletischer Freak mit super vielen Fragezeichen.

01:18:25.952 --> 01:18:29.452
Der hat sogar ja gespielt. Es ist nicht so, dass er seine Chancen nicht bekommen

01:18:29.452 --> 01:18:30.712
hat, aber er war halt einfach nicht gut.

01:18:31.152 --> 01:18:35.392
Und das ist einer von, ich glaube, zwei Top-10-Picks aus diesem Draft,

01:18:36.192 --> 01:18:37.672
der nicht funktioniert hat.

01:18:39.452 --> 01:18:43.292
Nee, gar nicht mal. Ach so, Anthony Richardson war der andere. Stimmt, ja.

01:18:44.072 --> 01:18:49.632
Alle anderen Top-10-Picks sind relativ gut gealtert. Es sind gute NFL-Spieler

01:18:49.632 --> 01:18:50.552
mindestens mal geworden.

01:18:51.712 --> 01:18:54.132
Tyree Wilson nicht. Und ich finde, da ist man sehenden Augen,

01:18:54.292 --> 01:18:58.072
ist reingelaufen. Und dann Michael Mayer in der zweiten Runde.

01:18:58.112 --> 01:18:59.412
Den mochte ich ja sogar sehr gerne.

01:19:00.252 --> 01:19:02.972
Ja, der war auch nicht schlecht bisher. Aber der war halt auch nicht gut genug,

01:19:03.072 --> 01:19:05.352
um den Brock-Bowers-Pick ein Jahr später zu verhindern.

01:19:06.432 --> 01:19:11.052
Dann kommt ja noch dazu, dass sie dann in Runde drei Byron Young gedraftet haben,

01:19:11.252 --> 01:19:13.312
aber nicht den guten von den Rams.

01:19:13.572 --> 01:19:17.032
Und sie dachten aber, sie draften den, der bei den Rams gelandet ist.

01:19:17.132 --> 01:19:18.692
Das macht diese Draftklasse an sich.

01:19:18.852 --> 01:19:22.232
Eigentlich reicht das aus, um diese Draftklasse als schlechte Draftklasse zu

01:19:22.232 --> 01:19:24.412
bilanzieren, weil das darf ja nicht passieren.

01:19:24.692 --> 01:19:27.912
Also das ist so peinlich, weil dieser Byron Young, den sie gedraftet haben,

01:19:28.837 --> 01:19:32.077
Der hat ja, der hat keine 100 Snaps gespielt für die Raiders.

01:19:32.757 --> 01:19:35.617
Er hat keine Rolle gespielt und dann der Rest, ja, ey.

01:19:36.497 --> 01:19:40.517
Ja, Corian Bennett, schlecht gespielt, ist schon weg. Aiden O'Connell,

01:19:41.017 --> 01:19:42.197
der Quarterback, war nicht gut.

01:19:42.517 --> 01:19:46.017
Dann hast du noch einen Chris Smith auf Safety, der war nicht gut,

01:19:46.077 --> 01:19:49.397
ist mittlerweile weg und die letzten beiden Pick spielen nicht mal mehr in der NFL. Also bitte.

01:19:50.497 --> 01:19:53.717
Ja, ich glaube, Meyer und Tucker werden für mich noch gerade so,

01:19:53.777 --> 01:19:58.297
dass ich sage, es ist ein schlechter Draft, aber es ist schramp zu knapp.

01:19:58.297 --> 01:20:01.457
Die Byron-Young-Nummer ist für mich eine Katastrophe.

01:20:01.937 --> 01:20:05.277
Die Byron-Young-Nummer, also war es gerade, da dachten die wirklich,

01:20:05.417 --> 01:20:06.517
dass sie einen anderen Spieler draften? Ja.

01:20:07.417 --> 01:20:10.397
Das wusste ich tatsächlich nicht. Doch, das war doch diese Story.

01:20:10.777 --> 01:20:12.997
Ich kriege es jetzt nicht mehr ganz zusammen. Also nagelt mich nicht darauf

01:20:12.997 --> 01:20:14.297
fest, wie es genau ablief.

01:20:14.397 --> 01:20:20.317
Aber meines Erachtens wollten die oder hatten die im Sinn, den anderen Byron-Young zu draften.

01:20:20.657 --> 01:20:23.077
Okay, das wusste ich, das ist ja Vogelwild.

01:20:23.517 --> 01:20:24.817
Ja. Das wusste ich tatsächlich nicht.

01:20:25.337 --> 01:20:28.077
Byron-Young-Draft-Story kommt hier gleich als erster Vorschlag.

01:20:29.197 --> 01:20:34.637
Ja. Sehr gut. Ja, nee, also es gibt halt immer ein paar Drafts.

01:20:34.717 --> 01:20:37.217
Ich meine, wir sagen immer so, Faustregel ist, wenn du zwei Starter und irgendwie

01:20:37.217 --> 01:20:40.617
einen Roleplayer findest in einem normalen Draft und du deine normalen sieben

01:20:40.617 --> 01:20:42.497
Picks hast, ist erstmal okay.

01:20:42.717 --> 01:20:45.937
Das ist eine Klasse, die erstmal in Ordnung ist. Wenn du.

01:20:47.363 --> 01:20:51.823
Wenn du keinen Starter und ein bis zwei Roleplayer findest, ist es schlecht.

01:20:51.943 --> 01:20:53.503
Aber es gibt wahrscheinlich ein paar Drafts, die schlechter sind,

01:20:53.563 --> 01:20:54.423
die halt gar nichts finden.

01:20:54.603 --> 01:20:58.503
Also so wie jetzt, was wir mit Washington hatten, was wir mit den Niners hatten.

01:20:58.603 --> 01:21:01.703
Die zwei sind für mich auch relativ klar eben so ein eigenes Tier für mich,

01:21:01.783 --> 01:21:03.183
was die negativen Klassen angeht.

01:21:03.823 --> 01:21:05.963
Was für dich die Raiders sind, sind für mich, glaube ich, die Saints,

01:21:07.143 --> 01:21:09.723
was negative Drafts in dieser Klasse angeht.

01:21:10.763 --> 01:21:13.983
Da ist Brian Brzee, der nach drei Jahren ... Sie haben zwar seine Fifth-Year

01:21:13.983 --> 01:21:18.303
Option gezogen, Aber ich finde, das ist ein unterdurchschnittlicher Spieler.

01:21:18.503 --> 01:21:22.783
Das ist kein guter Defensive Tackle. Das ist ein bestenfalls okayer Passrusher

01:21:22.783 --> 01:21:24.223
und kein guter Rundefender.

01:21:25.223 --> 01:21:28.503
Isaiah Forsky, zweiter Pick, ist schon seit einem Jahr nicht mehr im Team.

01:21:29.623 --> 01:21:32.923
Kendrick Miller, der Running Back, hat nach drei Jahren zusammengenommen keine

01:21:32.923 --> 01:21:35.583
500 Rushing Yards und hat jetzt Travis Etienne vor die Nase gekriegt.

01:21:35.723 --> 01:21:39.443
Also selbst in dem Wissen, dass das Elvin Kamara-Thema das Kapitel wahrscheinlich

01:21:39.443 --> 01:21:41.483
bald zugeht, der nächste Starter ist schon da.

01:21:42.223 --> 01:21:45.103
Und dahinter, Jake Hayner ist nicht mehr im Team. Nick Saldivary hat letztes

01:21:45.103 --> 01:21:47.903
Jahr mit einer Knieverletzung verpasst und wurde gerade entlassen.

01:21:48.503 --> 01:21:51.923
A.T. Perry ist nicht mehr im Team. Jordan Howden ist der eine Lichtblick hier

01:21:51.923 --> 01:21:54.463
noch. Defensive Back, der auch immer noch relevante Snaps spielt.

01:21:54.563 --> 01:21:58.543
Das wäre so die Trey Tucker-Raiders-Parallele so ein bisschen.

01:21:59.083 --> 01:22:04.043
Aber in Summe für mich auch einer der fünf schlechtesten Drafts dieses Jahr.

01:22:05.404 --> 01:22:09.544
Zur Vollständigkeit, oder um das klarzustellen, es ist ein Gerücht,

01:22:10.184 --> 01:22:12.724
was sich sehr hartnäckig helft, diese Byron Young-Nummer.

01:22:13.944 --> 01:22:16.664
Es ist nicht bestätigt, aber come on, wer soll das bestätigen?

01:22:16.744 --> 01:22:21.744
Es wird sich niemand hinstellen und sagen, ups, upsie, wir haben den falschen Byron Young gedraftet.

01:22:22.684 --> 01:22:27.324
Aber das sind die Gerüchte, dass man sehr verwundert war, weil der Byron Young,

01:22:27.484 --> 01:22:34.804
den die Raiders gedraftet haben, eigentlich bei den meisten viel später erwartet wurde.

01:22:35.404 --> 01:22:38.964
Und der, der bei den Rams gelandet ist, eben nicht. Die sind ja dann am Ende

01:22:38.964 --> 01:22:39.844
in derselben Runde gegangen.

01:22:40.324 --> 01:22:44.764
Also, es ist ein Gerücht, aber es ist auf jeden Fall ein sehr hartnäckiges und

01:22:44.764 --> 01:22:51.204
es wurde offensichtlich auch nicht so richtig widerlegt, wie auch immer das

01:22:51.204 --> 01:22:52.044
gehen soll. Aber trotzdem.

01:22:52.884 --> 01:22:58.124
Gut, dann machen wir weiter. Wir küren jetzt so ein paar, eine Mini-Award-Folge

01:22:58.124 --> 01:22:59.064
machen wir jetzt da draus.

01:22:59.204 --> 01:23:04.304
Und zwar die Mini-Awards für den Draft 2023.

01:23:04.804 --> 01:23:10.384
Der Draft in Superlativen. Angefangen mit bester Spieler. Wer ist der beste

01:23:10.384 --> 01:23:12.644
Spieler aus dem Draft 2023, Adrian?

01:23:13.604 --> 01:23:19.284
Für mich ist es Will Anderson. Ich finde, hier kommen nur zwei Spieler in Frage nach drei Jahren.

01:23:19.544 --> 01:23:22.204
Weil jetzt, klar, wir hatten mit Jackson Smith und Jigba gerade diese krasse

01:23:22.204 --> 01:23:25.484
Saison, aber wir haben eben mit zwei anderen Spielern das drei Jahres,

01:23:25.684 --> 01:23:27.664
die drei Jahre Sample Size auf sehr, sehr hohem Level.

01:23:28.024 --> 01:23:33.044
Und Will Anderson ist für mich derjenige, der individuell noch mehr selber macht,

01:23:33.144 --> 01:23:35.224
sich jetzt wirklich auch ein Elite-Spieler entwickelt hat.

01:23:36.344 --> 01:23:40.004
Aber ist, wie gesagt, für mich einer von zwei muss es sein.

01:23:40.644 --> 01:23:44.944
Ja. Ich habe hier Pukanakua, weil Will Anderson vielleicht noch so ein,

01:23:45.264 --> 01:23:49.124
also hatte eine schwächere Rookie-Saison, wenn du das überhaupt irgendwie vergleichen kannst.

01:23:49.284 --> 01:23:55.664
Pukanakua war ja von Jahr eins da und war drei Jahre einer der besseren Wide-Receiver

01:23:55.664 --> 01:23:59.384
in der NFL und Will Anderson hat so ein bisschen Anlaufzeit gebraucht.

01:23:59.604 --> 01:24:03.964
Deswegen für mich über die drei Jahre gesehen Pukanakua die Eins. Wer war der größte Bast?

01:24:05.323 --> 01:24:07.763
Haben wir natürlich schon besprochen. Also Richardson, finde ich,

01:24:07.803 --> 01:24:12.543
ist hier eine Antwort und Tyree Wilson ist die andere. Habe ich genau so gesehen. Muss das sein.

01:24:13.603 --> 01:24:18.483
Mit der Relevanz eben von einem verhagelten Quarterback-Pick würde ich Richardson nehmen.

01:24:19.363 --> 01:24:26.483
Tyree Wilson wäre aber dann die Nummer zwei. Habe ich genau so hier stehen. Bester Value-Pick.

01:24:27.303 --> 01:24:31.123
Ja, gut. Das ist natürlich Puka. Also ich meine, wir müssen was anderes als

01:24:31.123 --> 01:24:34.863
Puka vielleicht mal noch machen hier, weil die Antwort ist Puka. Erstmal.

01:24:35.383 --> 01:24:38.963
Ja, ich hätte hier diverse andere noch, weil das auch ein Draft war,

01:24:39.483 --> 01:24:41.743
kann man vielleicht so als Takeaway noch hinterher schieben,

01:24:41.863 --> 01:24:45.403
wo man viel Value einfach in den mittleren und späten Runden bekommen hat.

01:24:45.403 --> 01:24:46.363
Habe ich auch nochmal gemerkt.

01:24:46.523 --> 01:24:49.803
Klar, wir haben über die ganzen Rams-Picks gesprochen, die kann man hier nennen,

01:24:50.283 --> 01:24:54.743
Byron Young, Kobe Turner, Nakua, logisch. Aber es gab auch andere.

01:24:56.163 --> 01:25:03.583
Zum Beispiel Nick Herbig bei den Steelers vierte Runde ist ein guter Passrusher geworden,

01:25:04.343 --> 01:25:09.283
ich habe mich dann entschieden wenn wir nicht den Pucker nehmen Parker Washington

01:25:09.283 --> 01:25:15.323
oh okay habe ich später nochmal aufgeschrieben aber ja passt auch später nochmal

01:25:15.323 --> 01:25:18.303
so wie die Saison letztes Jahr lief sechste Runde,

01:25:19.313 --> 01:25:23.773
Weil es halt auch ein Wide Receiver ist und der halt wirklich letztes Jahr teilweise

01:25:23.773 --> 01:25:27.733
diese Offense mehr oder weniger ja getarried hat, also gerade in der zweiten Saisonhälfte.

01:25:28.933 --> 01:25:31.793
Also Puka ist die Antwort natürlich, aber ich hätte als Alternative auch noch

01:25:31.793 --> 01:25:32.893
einen anderen Receiver.

01:25:33.013 --> 01:25:36.713
Eigentlich ehrliches Argument, so Breakout gehabt, hat die Offense mehr noch

01:25:36.713 --> 01:25:39.013
getragen als vielleicht gedacht. Michael Wilson.

01:25:39.413 --> 01:25:43.253
Gut, ja. War Ende dritte Runde, war nicht ihr früher drittrunden Pick,

01:25:43.373 --> 01:25:45.813
sondern der am Ende. 94 overall.

01:25:46.773 --> 01:25:52.273
Und so wie jetzt sich das letztes Jahr entwickelt hat, in meinen Augen der bessere

01:25:52.273 --> 01:25:56.473
Cardinals-Wide-Receiver, nicht der, den sie an vier overall gedraftet haben. Ja, guter Call.

01:25:57.453 --> 01:26:01.893
Was war der größte Reach nicht für einen Quarterback?

01:26:02.313 --> 01:26:06.293
Weil für Quarterbacks darf man reachen, das ist unsere Einstellung.

01:26:06.553 --> 01:26:11.753
Der größte nicht-Quarterback-Reach in meinen Augen, ich weiß,

01:26:11.813 --> 01:26:13.353
wen du hast, weil du hast ihn schon angeteasert.

01:26:13.693 --> 01:26:16.853
Ich hab hier zwei Optionen, weil ich finde, es gibt einen Reach gemessen am

01:26:16.853 --> 01:26:20.973
Board und es gibt einen Reach gemessen an der Pre-Draft-Einschätzung.

01:26:21.953 --> 01:26:28.433
Gemessen an Bordel? Ich weiß nicht, ob mein Spieler da zugehört. Es ist Lukas Van Ness.

01:26:29.313 --> 01:26:32.413
Oh, okay, den hab ich tatsächlich nicht dabei. Lukas Van Ness,

01:26:32.533 --> 01:26:35.793
aber es ist eher gemessen an meiner persönlichen Einschätzung. Ja, genau.

01:26:36.273 --> 01:26:39.893
Den hab ich auch nachgeguckt. Konsensus war der gar nicht so weit weg.

01:26:39.893 --> 01:26:41.153
Den hatten viele sehr hoch.

01:26:41.293 --> 01:26:45.853
Ich war unglaublich skeptisch, weil Lukas Van Ness war kein Starter im College,

01:26:45.893 --> 01:26:48.633
war super eindimensional den

01:26:48.633 --> 01:26:53.213
hab ich niemals in Runde 1 gesehen mindestens mal eine ganze Runde später.

01:26:54.485 --> 01:26:58.945
Und das fand ich einen Reach, der auch in der Nachbetrachtung einfach nicht

01:26:58.945 --> 01:27:00.145
gut aussieht von den Packers.

01:27:01.105 --> 01:27:03.305
Okay, also genau, den einen habe ich vorhin schon angeteasert,

01:27:03.385 --> 01:27:05.785
Emmanuel Forbes. Das wäre mein Reach am Board.

01:27:06.045 --> 01:27:08.205
Ich habe ja vorhin gesagt, wer alles danach gegangen ist. Und selbst wenn wir

01:27:08.205 --> 01:27:12.725
nur auf die Cornerbacks gucken, Gonzalez, Joey Porter war noch auf dem Board,

01:27:13.325 --> 01:27:17.445
es gab einfach sehr viel, auch sehr viel klarere Prospects.

01:27:17.545 --> 01:27:19.785
Also Forbes, da sind wir auch wieder bei dem Thema krasse Outlier.

01:27:19.925 --> 01:27:24.865
Du draftest halt einen super schmalen, langen Corner, der dann eben genau damit

01:27:24.865 --> 01:27:26.165
auch Probleme hatte in der NFL.

01:27:26.485 --> 01:27:30.365
Ganz kurz, Forbes, auch für mich, auch in der eigenen Bewertung,

01:27:30.565 --> 01:27:31.685
mindestens mal eine Runde später,

01:27:32.085 --> 01:27:35.085
Van Ness war halt nochmal drei Picks vorher, das war Pick 13 sogar.

01:27:36.225 --> 01:27:39.965
Das Gegenargument wäre halt für mich, die Edge-Klasse war einfach nicht so stark.

01:27:40.525 --> 01:27:43.565
Also es gab jetzt nicht so, bei Van Ness, ich müsste jetzt nochmal nachgucken,

01:27:43.645 --> 01:27:46.985
aber es war jetzt nicht so, dass dann danach drei, vier Edge-Rusher gegangen

01:27:46.985 --> 01:27:49.605
sind, wo man dann sagt, okay, die wurden ja alle ja richtig gute Edge-Rusher.

01:27:49.805 --> 01:27:51.385
Bei Corner war das halt der Fall.

01:27:52.045 --> 01:27:54.905
Deswegen, hast du es gerade offen? Dann kannst du ... Ich weiß,

01:27:55.005 --> 01:28:00.945
ich hab nur mein Board offen und weiß, dass Tui Polotu ein besserer Edge wurde. Ja.

01:28:01.285 --> 01:28:05.725
Will McDonald hat zumindest in Ansätzen gezeigt, dass er ein besserer Edge ist. Ja, ja.

01:28:06.125 --> 01:28:08.905
Ja, aber das Problem ist halt ... Nolan Smith. Ich find, die zwei so Spiele

01:28:08.905 --> 01:28:12.565
zu vergleichen ist schwierig. Nolan Smith hatte ich deutlich höher. Das wäre einer für mich.

01:28:13.025 --> 01:28:16.845
McDonald und Van Ness sind halt so krass unterschiedlich. Das stimmt,

01:28:16.985 --> 01:28:18.505
ja. Ist schwer, die zu vergleichen.

01:28:18.865 --> 01:28:21.545
Aber der andere Reach, den ich noch hab, ist eigentlich eine gute Überleitung,

01:28:22.145 --> 01:28:26.265
nämlich der ist mehr gemessen am Consensus Board damals und ist auch ein Spieler, der.

01:28:27.596 --> 01:28:31.696
Ehrlicherweise auch als einer der größten Busts aus dem Draft geht nämlich Felix

01:28:31.696 --> 01:28:36.116
Anjudic Yusama, den die Chiefs an 31 gedraftet haben.

01:28:36.856 --> 01:28:41.436
Der hat zusammengenommen 2023 und 2024 25 Quarterback Pressures.

01:28:42.416 --> 01:28:46.156
25 hat er gar nicht gespielt 2025, das heißt, er geht jetzt in sein letztes

01:28:46.156 --> 01:28:48.816
Jahr. Chiefs natürlich ziehen auch nicht die Fifth-Year-Option.

01:28:49.816 --> 01:28:54.056
Und wenn der sich jetzt nicht, wenn er sich sehr überrascht,

01:28:54.176 --> 01:28:58.916
wird er auch dieses Jahr, denke ich, eher noch weiter dann seinen Platz verlieren.

01:28:59.016 --> 01:29:01.716
Ashton Gillott hat letztes Jahr schon viel gespielt. R. Mason Thomas kommt neu dazu.

01:29:02.356 --> 01:29:05.196
Also das ist, glaube ich, ein verlorener Pick für Kansas City.

01:29:06.076 --> 01:29:07.816
Ich dachte, du sagst Marzi Smith.

01:29:10.516 --> 01:29:13.536
Ja, der war halt, also... Das war doch auch ein Reach, oder?

01:29:13.536 --> 01:29:15.556
Das war ein Reach, aber es war...

01:29:16.936 --> 01:29:19.756
Ja, doch, es war schon ... Aber ich glaube, dass den auch viele hoch hatten damals.

01:29:19.956 --> 01:29:24.256
Weil er war so der eine Run-Stuffing, Defensive Power, Defensive Tackle,

01:29:25.116 --> 01:29:28.796
den, glaube ich, schon viele so Early Second bis Late First gesehen haben.

01:29:29.016 --> 01:29:32.696
Nicht gut gealtert übrigens auch die Cowboys-Draft-Klasse. Mhm.

01:29:34.156 --> 01:29:36.216
Wer ist unser Lieblingsspieler aus diesem Draft?

01:29:37.816 --> 01:29:40.676
Soll ich anfangen? Ich glaube, ich weiß, wie du ihn nennst. Für mich eine einfache

01:29:40.676 --> 01:29:42.596
Nummer hier ist The One H. Ja, das war klar.

01:29:43.596 --> 01:29:48.436
Ich meine, ich habe einige in dem Draft, weil viele meiner MyGuys,

01:29:48.556 --> 01:29:51.076
die ich hörte als der Konsens, Treffer waren.

01:29:51.676 --> 01:29:54.036
Wilson, hab ich grad schon gesagt, Mike Wilson war ich höher als der Konsens.

01:29:54.856 --> 01:29:59.516
JSN war mein Nummer-7-Overall-Spieler in der Klasse. Das hab ich nirgends sonst so hochgesehen.

01:30:00.536 --> 01:30:03.056
Joey Porter hatte ich hoch, Brian Branch hatte ich hoch. Also,

01:30:03.096 --> 01:30:06.456
da gibt's echt ein paar, wo ich auch nach drei Jahren sage, damit bin ich sehr zufrieden.

01:30:06.976 --> 01:30:09.996
A-Chain ist halt der Spieler in diesem Draft, bei dem ich, glaub ich,

01:30:09.996 --> 01:30:14.816
von Anfang an am meisten jedem erzählt hab, wie geil der ist und was das für ein toller Spieler ist.

01:30:14.816 --> 01:30:17.416
Und wenn ich jetzt überlege, auch einfach nur aus der Klasse,

01:30:17.516 --> 01:30:21.096
welche Spieler gucke ich mir gerne jede Woche an, da ist er halt absolut da

01:30:21.096 --> 01:30:23.796
ganz vorne mit dabei, deswegen ist für mich eine einfache Wahl hier.

01:30:25.489 --> 01:30:32.549
Ja, es ist sehr schwer für mich zu entscheiden, aber es sind halt eigentlich

01:30:32.549 --> 01:30:36.069
die beiden zusammen, die beiden Top-Running-Backs mit Bijan und Gibbs.

01:30:36.909 --> 01:30:40.909
Die fand ich beide vor dem Draft überragend und gerade bei Gibbs,

01:30:41.249 --> 01:30:46.869
weil ich schon davon überzeugt war, dass er nochmal klar besser ist als alle

01:30:46.869 --> 01:30:48.169
anderen Backs außer Bijan.

01:30:48.389 --> 01:30:54.709
Und er auch der Einzige war, in dem ich auch ein Nummer-Eins-Back sehen konnte.

01:30:55.169 --> 01:30:58.549
Deswegen Bijan und Gips. Aber es gibt noch einen, den ich im Herzen trage.

01:30:58.769 --> 01:31:02.589
Bei dem ich auch höher war als viele andere. Ich glaube, du warst auch relativ hoch bei ihm.

01:31:04.109 --> 01:31:08.089
Der jetzt halt wirklich sehr, sehr viel Pech hatte bisher in seiner NFL-Karriere.

01:31:08.289 --> 01:31:13.149
Aber er war für mich Pre-Draft der most fun player to watch.

01:31:14.129 --> 01:31:19.589
Und er hat es auch in Ansätzen in der NFL gezeigt. Ah, ich weiß wer. Tank Dell. Tank Dell.

01:31:20.489 --> 01:31:23.509
Es ist so bitter. Ja, das war ja... Das war mein Nummer 5 Receiver.

01:31:23.909 --> 01:31:25.629
Ja, da waren wir beide super hoch.

01:31:26.469 --> 01:31:28.749
Hoffen wir natürlich, dass er jetzt wieder fit wird. Weil er hat es dir ja gezeigt

01:31:28.749 --> 01:31:30.889
eigentlich. Bist du Verletzungen? Hat das ja echt gezeigt.

01:31:31.169 --> 01:31:34.409
Das ist so bitter. Ja, muss man echt hoffen, dass der jetzt wieder fit wird.

01:31:34.489 --> 01:31:38.009
Weil das war ja auch keine ... Eine Frage bei ihm war ja halt schmaler Frame.

01:31:38.689 --> 01:31:41.389
Aber die Verletzung war ja eine völlige andere Freak-Geschichte.

01:31:41.429 --> 01:31:42.569
Hat ja nichts damit zu tun gehabt.

01:31:43.549 --> 01:31:46.929
Deswegen, ja, hoffen wir einfach, dass der wieder fit wird. Wer war der beste

01:31:46.929 --> 01:31:49.649
Late-Round-Pick? Also fünfte Runde oder später.

01:31:50.349 --> 01:31:53.529
Auch hier muss man Pukanakua ausklammern, weil sonst wäre es langweilig. Amen.

01:31:56.645 --> 01:31:59.245
Es gab mehrere, es gab wirklich einige, die man hier nennen kann.

01:31:59.325 --> 01:32:01.465
Ich habe auch schon einen angesprochen, den hast du hier vielleicht mit auf

01:32:01.465 --> 01:32:02.505
dem Zettel mit Parker Washington.

01:32:03.245 --> 01:32:05.765
Habe ich, aber ich habe eine andere Wahl getroffen. Weil Washington war jetzt

01:32:05.765 --> 01:32:08.885
schon sehr, also sehr, sehr Recency-Bias-mäßig.

01:32:09.045 --> 01:32:11.665
Er hat jetzt ein gutes halbes Jahr eigentlich auch nur gespielt.

01:32:12.365 --> 01:32:15.105
Nee, meine Wahl ist ein Spieler, der seit Jahren klarer Starter ist,

01:32:15.365 --> 01:32:17.185
der in der fünften Runde gepickt wurde.

01:32:17.745 --> 01:32:21.845
Und das ist Chase Brown, Running Back der Bengals. Das ist für mich echt so ...

01:32:22.465 --> 01:32:25.545
Ist für niemanden ein Top-5-Running Back, Aber er ist halt irgendwie so,

01:32:25.705 --> 01:32:29.565
weiß ich nicht, Platz 10, 11, 12, irgendwo da. Du hast einen richtig guten Receiving-Back.

01:32:30.205 --> 01:32:33.365
Der ist der klare Starter in diesem Backfield jetzt schon seit einer Weile und bleibt es auch.

01:32:34.065 --> 01:32:40.425
Ich finde, es gab richtig viele, richtig gute so Rotationsspieler, Nummer-3-Receiver.

01:32:40.625 --> 01:32:43.665
Moro Ojomo haben wir vorhin schon angesprochen. Der passt hier absolut auch mit rein.

01:32:44.585 --> 01:32:47.705
Aber Chase Brown ist halt, finde ich, aus dieser Gruppe, jetzt abgesehen von

01:32:47.705 --> 01:32:50.425
Puka, der, der am konstantesten produziert.

01:32:51.945 --> 01:32:55.405
Ja, meinen Pick hast du gerade angesprochen für diese Kategorie, Moro Ojomo.

01:32:55.805 --> 01:32:57.945
Ich weiß, wir haben schon über ihn gesprochen, aber für mich ragt er nochmal

01:32:57.945 --> 01:33:04.685
raus, weil je später du gedraftet wirst, je unwahrscheinlicher ist es,

01:33:04.765 --> 01:33:05.965
dass du wirklich einen Impact hast.

01:33:06.185 --> 01:33:09.985
Und er war einfach zwei Jahre Starter in einer richtig guten Mannschaft bei

01:33:09.985 --> 01:33:16.425
einem Team im Super Bowl, wo er ja auch extrem Impact hatte auf dem Weg dahin, muss man sagen.

01:33:17.425 --> 01:33:19.565
Als letzter Pick, ich habe jetzt gerade nochmal nachgeschaut,

01:33:19.865 --> 01:33:25.605
als letzter Pick oder letzter normaler Pick danach gab es nur noch Compensatory-Picks.

01:33:25.965 --> 01:33:27.485
An Pick 249.

01:33:28.585 --> 01:33:32.685
Also das sind dann, lass das 10 Picks danach noch gewesen sein,

01:33:32.905 --> 01:33:34.845
die irgendwie getätigt wurden. Mhm.

01:33:35.950 --> 01:33:42.990
Und das Gourile, also normalerweise bin ich nicht jemand, der sich Spieler-Pre-Draft

01:33:42.990 --> 01:33:46.470
anschaut, außer es sind vielleicht Running-Backs, die in der siebten Runde noch von Bord gehen.

01:33:47.530 --> 01:33:51.130
Ich hab mir Ojomo-Pre-Draft angeguckt gehabt. Ich kann dir auch sagen, warum.

01:33:51.450 --> 01:33:54.590
Weil ich hab den auch vorher im Draft angeguckt, weil wir eigentlich auch dachten,

01:33:54.670 --> 01:33:56.510
dass der halt so in der dritten Runde geht. Genau.

01:33:56.810 --> 01:33:59.530
Das waren also die Defensive Tackles, die so Mitte, irgendwo Mitte,

01:34:00.550 --> 01:34:03.230
Ende Tag zwei, Anfang Tag drei irgendwo da gehandelt wurden.

01:34:03.230 --> 01:34:08.110
Der hat bei mir spätestens zweite, Anfang dritte Runde Grading bekommen und

01:34:08.110 --> 01:34:12.090
Zitat, hohe Baseline, richtig guter Run-Defender gewesen im College,

01:34:12.310 --> 01:34:13.590
macht man nichts verkehrt mit.

01:34:14.210 --> 01:34:18.070
Der fällt bis in die siebte Runde und offensichtlich hat man damit nichts verkehrt gemacht.

01:34:18.910 --> 01:34:24.450
Also das ist schon überraschend. Also weil der war halt athletisch nicht so doll.

01:34:25.070 --> 01:34:30.970
Das war solide. Aber trotzdem, ich hab mir richtig einige, also schnelle Pass-Rush-Moves

01:34:30.970 --> 01:34:34.630
beispielsweise, sogar einen guten Bend für einen Defensive Tackle.

01:34:35.450 --> 01:34:40.230
Einfach sehr solide gewesen. Deswegen super überraschend im Nachhinein, dass der so spät ging.

01:34:40.770 --> 01:34:44.370
Weniger überraschend ist, dass er dann halt wirklich tatsächlich Impact haben konnte.

01:34:44.470 --> 01:34:47.610
Ja, völlig gut. Ich hab mal ein paar, wir können ein paar mal noch droppen hier,

01:34:47.610 --> 01:34:51.250
einfach, Parker Washington hast du schon gesagt, Kayshawn Butte war ein Sechstunden-Pick

01:34:51.250 --> 01:34:53.830
in diesem Draft. Ja, das sah lange aber auch nicht gut aus.

01:34:54.330 --> 01:34:59.530
Stimmt, DeMario Douglas, gleiches Team, gleiche Position, war ein Sechstunden-Pick in dem Draft.

01:34:59.830 --> 01:35:02.270
Wir haben Keith Mitchell schon angesprochen als undrafted Free Agent.

01:35:02.410 --> 01:35:07.190
Ivan Pace, den die Vikings geholt haben, Linebacker, waren undrafted Free Agent in dem Draft.

01:35:07.330 --> 01:35:10.230
Also das war wirklich auch in der Tiefe dann gerade, was so dann vor allem die

01:35:10.230 --> 01:35:13.610
Skillplayer angeht, Running Back, Wide Receiver, da gab es da echt einige.

01:35:13.790 --> 01:35:20.470
Alleine, dass du, also du hast jetzt Wir hatten Washington, Butey, Douglas, aber ein A.T.

01:35:20.590 --> 01:35:22.870
Perry war auch in der sechsten Runde. Das sind zumindest Spieler,

01:35:22.990 --> 01:35:24.870
die irgendwie einen Impact hatten. Auch Xavier Hutchinson.

01:35:25.450 --> 01:35:28.350
Andre Yoshi war es. Yoshi war es, der direkt danach ging.

01:35:29.130 --> 01:35:33.010
Das sind viele späte, gerade Wide Receiver, die wirklich irgendwie zumindest

01:35:33.010 --> 01:35:38.150
eine kleine Rolle bekommen haben. Aber für den sechsten Runden-Pick ja nichts

01:35:38.150 --> 01:35:38.950
selbstverständliches.

01:35:41.000 --> 01:35:48.800
Dann haben wir noch drei Kategorien, beziehungsweise zwei in dieser kleinen Awardshow.

01:35:49.040 --> 01:35:55.700
Und zwar, wo glauben wir, kommt noch was? Wer ist so der Spätzünder, der Late Bloomer?

01:35:56.300 --> 01:36:00.720
Also ein Spieler, der noch keinen Breakout hatte, aber wir persönlich noch an ihn glauben.

01:36:01.180 --> 01:36:03.560
Fand ich sehr schwer und ist natürlich dann auch nach drei Jahren,

01:36:03.600 --> 01:36:07.560
wenn du nach drei Jahren nicht viel Impact hattest, woher soll der kommen?

01:36:08.160 --> 01:36:11.260
Ich glaube aber noch an einen Spieler, bei dem ich ziemlich hoch war,

01:36:11.360 --> 01:36:17.180
Pre-Draft, der kein gutes erstes Jahr hatte, kein gutes zweites Jahr hatte,

01:36:18.080 --> 01:36:22.400
ein drittes Jahr hatte, wo man zumindest eine positive Tendenz erkennen konnte,

01:36:22.620 --> 01:36:27.920
der jetzt aber in seinem Team liefern muss und wahrscheinlich Starter sein wird.

01:36:28.240 --> 01:36:32.200
Miles Murphy, der Pass-Rusher von den Bengals.

01:36:32.580 --> 01:36:36.760
Den habe ich schon so ein bisschen abgeschrieben. Aber der hatte kein so mieses

01:36:36.760 --> 01:36:38.180
Jahr letztes Jahr. Der kommt noch.

01:36:40.580 --> 01:36:43.440
Vielleicht bin ich zu harsch mit ihm aber den hab ich echt zu essen ich fand

01:36:43.440 --> 01:36:45.140
den immer so vielleicht den auch.

01:36:47.572 --> 01:36:50.732
Ich glaub, also nicht furchtbar, aber ich glaub, ich glaub den halt eher so,

01:36:50.852 --> 01:36:52.372
als ich die Bengals, den gedrofft haben, ich glaub, ein Satz,

01:36:52.392 --> 01:36:53.112
den ich gesagt hab, war so,

01:36:53.632 --> 01:36:57.212
jetzt haben die Bengals eine gute Edge-Rotation, weil ich halt wusste,

01:36:57.332 --> 01:37:00.152
okay, so, der gibt den irgendwie einen Rotationsspieler, aber ja,

01:37:00.332 --> 01:37:02.552
ich glaub, es war so ein Spieler, bei dem ich so ein bisschen hin und her gegangen

01:37:02.552 --> 01:37:05.012
bin, ich hab aber einen anderen Edge genommen, und das ist witzig,

01:37:05.072 --> 01:37:06.412
weil du hast ihn vorhin schon kritisiert,

01:37:06.872 --> 01:37:09.852
und ich glaube, da wirst du überhaupt nicht mitgehen.

01:37:11.512 --> 01:37:14.332
Lukas Van Ness ist meine Wahl hierfür.

01:37:14.452 --> 01:37:17.752
Weil, pass auf, ja, fair, aber zwei Sachen.

01:37:17.872 --> 01:37:21.732
Zum einen, er fällt für mich in diese Kategorie Spieler, die,

01:37:21.872 --> 01:37:24.532
glaube ich, ein paar Jahre brauchen, um mit NFL anzukommen.

01:37:24.732 --> 01:37:28.892
So dieses Profil, so ein Power-Rusher, Physis, nicht wahnsinnig viel Erfahrung

01:37:28.892 --> 01:37:31.332
im College, braucht wahrscheinlich Zeit.

01:37:31.952 --> 01:37:35.472
Und seine Rolle wird jetzt deutlich größer werden, weil er übernimmt ja quasi

01:37:35.472 --> 01:37:39.372
die Rashaan-Gary-Rolle. Rashaan-Gary ist ja weg, ist ja nicht mehr in Green Bay.

01:37:40.832 --> 01:37:43.332
Vielleicht wäre letztes Jahr sogar seine Breakout-Saison gewesen,

01:37:43.512 --> 01:37:46.652
da würde ich nämlich anknüpfen, wenn er fit geblieben wäre, er hat sich halt verletzt.

01:37:47.412 --> 01:37:49.732
Ich kann mir vorstellen, dass wir die jetzt kommende Saison sehen.

01:37:49.792 --> 01:37:51.792
Er wird auf jeden Fall die Chance kriegen, und das ist ja für einen Spieler

01:37:51.792 --> 01:37:57.452
im vierten Jahr schon mal so eine nicht garantiert, er wird die Chance kriegen,

01:37:58.032 --> 01:38:02.052
Gary ist weg, der Platz ist frei, genau seine Rolle ist quasi frei,

01:38:02.092 --> 01:38:06.912
es zu haben, und ist so ein bisschen, wenn ich, wenn jetzt nicht, dann nie,

01:38:07.892 --> 01:38:11.192
aber ich sehe da noch so ein bisschen die Chance, dass so dieser Art Spieler

01:38:11.192 --> 01:38:13.992
dass der eben dann vielleicht auch erst im vierten Jahr den Breakout hat Das

01:38:13.992 --> 01:38:17.852
kann ich mir auch gut vorstellen, weil er eben auch so roh war und das muss

01:38:17.852 --> 01:38:20.992
man wirklich fairerweise zugeben, in den Spielen die er letztes Jahr gespielt

01:38:20.992 --> 01:38:22.172
hat, hatte er auch wirklich Impact,

01:38:22.292 --> 01:38:24.392
hatte einige Waddleback Pressures,

01:38:25.072 --> 01:38:30.212
drei Sacks dann in einer sehr überschaubaren Anzahl an Spielen Kann passieren,

01:38:30.712 --> 01:38:33.692
aber ich mochte ihn Pre-Draft nicht so gerne als Spieler und bisher wurde ich

01:38:33.692 --> 01:38:34.792
bestätigt, aber das kann sich

01:38:34.792 --> 01:38:38.692
auf jeden Fall noch ändern ich fand es trotzdem, dass es ein Reach war.

01:38:40.866 --> 01:38:45.826
Dann haben wir noch zum Schluss so ein bisschen die persönliche Analyse.

01:38:45.926 --> 01:38:48.266
Eine Wort hast du jetzt aber vergessen. Eine Wort habe ich vergessen.

01:38:49.446 --> 01:38:53.826
Oh, wer wird ein Hall of Famer? Ja, weil ich den immer am schwierigsten finde.

01:38:54.446 --> 01:38:57.666
Ja, ich weiß nicht, in der Klasse ist es mir leicht gefallen.

01:38:58.126 --> 01:39:01.586
Naja, es gibt halt so die offensichtlichen. Also welche, wo glauben wir,

01:39:01.806 --> 01:39:05.866
oder bei welchen Spielern glauben wir, dass die es irgendwann bei any Hall of Fame schaffen?

01:39:06.006 --> 01:39:08.726
Ich meine, hier gibt es wenigstens welche, die man definitiv,

01:39:08.786 --> 01:39:11.166
ohne sich zu schämen, nennen kann.

01:39:12.346 --> 01:39:15.146
Aber es sind halt auch die offensichtlichen. Es ist natürlich Puka na Kuro.

01:39:15.446 --> 01:39:19.566
Hier möchte ich eine Einschränkung machen, wenn er nicht weiter abdriftet.

01:39:21.366 --> 01:39:24.306
Deswegen habe ich ihn nicht genommen, unter anderem. Ja, weil ...

01:39:25.226 --> 01:39:26.286
Da gab es halt ein paar ...

01:39:27.840 --> 01:39:33.800
Ein paar Geschichten mit dem antisemitischen Jubel, mit dem Vorwurf,

01:39:34.020 --> 01:39:35.760
er soll eine Frau gebissen haben.

01:39:35.980 --> 01:39:40.480
Klar wird alles bestritten, aber diesen Vorwurf gibt es. Und er hat sich dann

01:39:40.480 --> 01:39:43.500
ja jetzt quasi selber in so eine Art Rehab.

01:39:46.080 --> 01:39:49.640
Wie nennt man das, begeben, eingewiesen,

01:39:49.900 --> 01:39:53.700
einweisen lassen. Also da scheint irgendwie was im Argen zu sein.

01:39:54.280 --> 01:39:58.220
Als Spieler, wenn der so weitermacht, steht das außer Frage. Will Anderson?

01:39:59.120 --> 01:40:03.460
Ey, ganz ehrlich. Ja, meine auch. Das ist halt das Ding, ich finde,

01:40:04.200 --> 01:40:06.140
wir sind jetzt ja drei Jahre im Rückblick.

01:40:06.260 --> 01:40:09.720
Also wir haben schon drei Jahre handfeste Dinge.

01:40:10.500 --> 01:40:15.220
Tape, nicht nur Tape unserer Eindrücke, nicht nur das, sondern die Art und Weise,

01:40:15.400 --> 01:40:17.540
wie die NFL über die Spieler spricht.

01:40:18.980 --> 01:40:22.040
Und das ist, finde ich, bei Will Anderson anders nochmal als bei jedem anderen

01:40:22.040 --> 01:40:24.160
Spieler aus diesem Draft. Und ich glaube, das wird eher so weitergehen,

01:40:24.220 --> 01:40:25.640
weil der hat ja letztes Jahr nochmal einen Riesensprung gemacht.

01:40:26.260 --> 01:40:30.440
Ich glaube, der wird ein paar Defensive Player of the Year Awards kriegen in

01:40:30.440 --> 01:40:35.060
seiner Karriere, wo ich zum Beispiel bei dem Puka sage, weiß ich jetzt nicht,

01:40:35.460 --> 01:40:37.200
wie das jetzt weitergeht.

01:40:38.640 --> 01:40:41.340
Wird wahrscheinlich wohl anders, wird jetzt nicht den Zag-Rekord brechen oder

01:40:41.340 --> 01:40:42.360
so was, aber das ist auch okay.

01:40:42.600 --> 01:40:45.840
Ich glaube, der wird halt so lange auf so einem extrem hohen Level spielen,

01:40:46.340 --> 01:40:50.140
dass er derjenige aus der Klasse ist, der ein Hall of Famer wird.

01:40:50.600 --> 01:40:53.520
Puka wäre schon die zweite Wahl für mich. Sag ich aber auch.

01:40:54.280 --> 01:40:57.560
Auch wenn es bei ihm jetzt irgendwie nicht ganz ideal weiterläuft, abseits des Platzes.

01:40:58.360 --> 01:41:01.020
Vielleicht ist es dann ein Jackson Smith im Cheek Bar, wenn der jetzt so weitermacht,

01:41:01.140 --> 01:41:04.260
wie er letztes Jahr gespielt hat. Das wäre meine Alternative tatsächlich gewesen.

01:41:05.280 --> 01:41:09.380
Der ist schon Super Bowl Champion. Das ist auch immer wichtig dann für ... Richtig.

01:41:10.080 --> 01:41:14.760
Für die Reputation. Also wenn da noch ein Titel, dann noch ein Ring dazukommt. Mhm.

01:41:15.318 --> 01:41:19.718
Dann ist er halt der Nummer 1-Zu-Zieber von einem zweifachen Super Bowl-Champion.

01:41:20.658 --> 01:41:24.758
Oder halt einen Tom Brady, Patrick Mahomes auf Quarterback.

01:41:25.478 --> 01:41:29.018
Also wer weiß, kann ja auch in 5 Jahren nochmal da hinkommen.

01:41:29.098 --> 01:41:32.638
Er hatte halt eben schon einen großer Vorteil gegenüber vielen anderen.

01:41:33.778 --> 01:41:37.778
Aber ja, Will Anderson, ganz ehrlich, die ersten 3 Jahre von Will Anderson waren

01:41:37.778 --> 01:41:40.018
nicht viel schlechter als die ersten 3 Jahre von Miles Garrett.

01:41:40.778 --> 01:41:44.838
In Sachen Quarterback-Pressure ist sogar besser, aber hat er auch mehr Spiele zur Verfügung.

01:41:45.318 --> 01:41:48.398
Aber auch in Sachen Sex nicht so weit hinterher. Und wenn der jetzt auf dem

01:41:48.398 --> 01:41:50.918
konstant hohen Level weiter performt.

01:41:52.812 --> 01:41:56.452
Kann ich es mir auch bei ihm am ehesten vorstellen. So, aber jetzt die Selbstreflexion.

01:41:57.832 --> 01:42:02.472
Welche Takes von uns vor oder direkt nach dem Draft sind gut gealtert?

01:42:02.532 --> 01:42:05.652
Welche sind schlecht gealtert? Welche unterstreichen wir?

01:42:05.832 --> 01:42:08.072
Welche würden wir gerne komplett streichen?

01:42:09.052 --> 01:42:10.932
Aus euren Erinnerungen.

01:42:12.852 --> 01:42:16.932
Wir haben schon über viele gesprochen. Also auch die eigenen Einschätzungen.

01:42:17.132 --> 01:42:21.412
Also die Tyree-Wilson-Kritik beispielsweise. die Emmanuel-Forbes-Nummer,

01:42:22.092 --> 01:42:27.212
wo ich pre-Draft deutlich, deutlich skeptischer war,

01:42:27.872 --> 01:42:33.512
dann, dass die Eagles für mich so der Gewinner des Drafts sind und es für mich

01:42:33.512 --> 01:42:35.932
heute oder zumindest einer der Gewinner auch heute noch sind,

01:42:36.212 --> 01:42:38.272
das sind zum Beispiel Sachen, über die haben wir auch schon gesprochen.

01:42:39.752 --> 01:42:44.932
Ja, ich würde mal meinen Take, den ich am ehesten stolz bin aus dem Draft,

01:42:45.132 --> 01:42:46.912
habe ich einmal angerissen, aber ich würde den hier nochmal,

01:42:47.072 --> 01:42:49.912
gerade jetzt nach der vergangenen Saison, und weil es eigentlich klüft perfekt

01:42:49.912 --> 01:42:51.172
an an das, was wir gerade besprochen haben.

01:42:51.752 --> 01:42:54.692
Für mich ist es Jackson Smith und Jigba. Ja. Weil ich hab jetzt auch nochmal

01:42:54.692 --> 01:42:57.472
geguckt, er war mein einziger Receiver mit einer klaren First-Round-Grade.

01:42:57.972 --> 01:43:00.932
Ja. Ich war halt tiefer bei Addison als andere. Ich war tiefer bei Seyf Laos.

01:43:01.012 --> 01:43:04.852
Ich war deutlich tiefer bei Quentin Johnston. Zu tief. Als die allermeisten.

01:43:05.832 --> 01:43:10.492
Findest du? Ja. Selbst jetzt, nach drei Jahren, will ich das immer noch genau

01:43:10.492 --> 01:43:11.512
so machen, ehrlich gesagt.

01:43:12.912 --> 01:43:15.452
Und Jason war halt nicht nur mein einziger First-Round-Receiver,

01:43:15.592 --> 01:43:19.032
sondern ein Top-Ten-Spieler für mich in dem Draft, auf sieben overall.

01:43:19.852 --> 01:43:22.152
Das ist, glaube ich, gerade so, wie er sich jetzt entwickelt hat,

01:43:22.232 --> 01:43:25.492
vor allem nach dem letzten Jahr, das ist schon der Take, wo ich sage,

01:43:25.632 --> 01:43:27.412
damit bin ich sehr happy.

01:43:27.752 --> 01:43:32.832
Da kann ich nämlich anknüpfen, das ist der Take, wo ich mich am meisten für ärgere.

01:43:32.952 --> 01:43:35.772
Es ist nicht so, dass ich Jackson, Smith & Jigba super tief hatte.

01:43:35.912 --> 01:43:41.772
War Platz drei, first round grade, in dem gleichen Tier wie Say Flowers und Quentin Johnston.

01:43:43.693 --> 01:43:48.733
Aber ich war viel zu skeptisch. Also, Jackson, Smith & Jigba hinter Save Flowers

01:43:48.733 --> 01:43:49.853
und Quentin Johnston zu haben.

01:43:49.893 --> 01:43:53.293
Quentin Johnston als Nummer-eins-Receiver zu haben, ist auch einer meiner schlechteren.

01:43:53.553 --> 01:43:57.933
Aber das war Konsens. Das ist, was ich damit auch meine. Das war ja nicht ...

01:43:59.513 --> 01:44:02.833
Das war kein wilder Take damals, vor drei Jahren. Nee.

01:44:03.853 --> 01:44:07.713
Und da ärgere ich mich ... Da ärgere ich mich natürlich schon drüber,

01:44:08.733 --> 01:44:10.253
da dann eine gewisse Skepsis gab zu haben.

01:44:10.413 --> 01:44:16.093
Beziehungsweise ihn, ja, so beschränkt und limitiert zu sehen auf eine gewisse Rolle.

01:44:16.573 --> 01:44:21.013
Und da kann ich auch gleich noch anknüpfen, was schlechte Einschätzungen,

01:44:21.153 --> 01:44:23.873
was Positionsgruppen oder einzelne Spiele angeht.

01:44:24.093 --> 01:44:29.213
Michael Mayer als Nummer 1 Tight End in einer Klasse mit Dalton Kincaid,

01:44:29.773 --> 01:44:32.213
Sam Laporta, Tucker Kraft.

01:44:34.133 --> 01:44:37.613
Hatten aber auch viele. Mayer war für viele der Nummer 1 Tight End.

01:44:37.693 --> 01:44:41.433
Ich weiß, dass wir da auch sehr viel damals gesprochen haben,

01:44:41.513 --> 01:44:44.193
weil ich, bei Mayer deutlich niedriger war es, ich glaube, es war mein Nummer

01:44:44.193 --> 01:44:46.313
5 Titan. Ja, ja, der war super niedrig bei dir.

01:44:46.993 --> 01:44:49.433
Ich kann aber hier dran anknüpfen mit meinem negativen Take,

01:44:49.533 --> 01:44:52.313
also Richardson ist der offensichtliche, das haben wir jetzt ausführlich besprochen.

01:44:52.973 --> 01:44:58.013
Das wäre natürlich der, aber es ist für mich, also ist für mich aber ein gutes

01:44:58.013 --> 01:45:01.413
Learning, sage ich ehrlich, weil wir haben jetzt ja lang und breit drüber gesprochen

01:45:01.413 --> 01:45:06.633
und eben diese Drafts zu sehen mit Lance, Malik Willis auch ein Stück weit, Richardson,

01:45:07.573 --> 01:45:09.993
ich glaube, ich habe schon aber auch was daraus gelernt für den Quarterback-Kraft.

01:45:09.993 --> 01:45:13.253
Du wolltest immer den neuen Josh Allen finden. Ja, ist so, ist wirklich so.

01:45:14.293 --> 01:45:16.573
Und das ist mittlerweile auf jeden Fall nicht mehr der Fall.

01:45:16.673 --> 01:45:19.813
Also wenn ich mir jetzt Quarterbacks angucke, ich meine, wir hatten ja so einen

01:45:19.813 --> 01:45:23.593
gehabt mit Jalen Milrow letztes Jahr.

01:45:24.813 --> 01:45:28.893
Da waren wir beide, glaube ich, deutlich niedriger und bei mir auf jeden Fall

01:45:28.893 --> 01:45:30.933
hat das da auch mit reingespielt.

01:45:31.633 --> 01:45:35.913
Aber ganz kurz, Richardson war ja zum Beispiel auch mein Nummer zwei Quarterback.

01:45:36.573 --> 01:45:38.053
Ich war da auch recht hoch.

01:45:38.933 --> 01:45:42.233
Aber ja, ich weiß noch, dass wir darüber gesprochen haben, dass du großer Fan

01:45:42.233 --> 01:45:44.233
warst, aber bei mir war es eben Bryce Young.

01:45:45.296 --> 01:45:50.336
Wenn wir davon weggehen, ich hab nämlich auch einen Titan-Take und das ist Donald Washington.

01:45:51.076 --> 01:45:55.876
Das war nämlich mein Nummer-Eins-Titant in diesem Draft. Darauf bist du stolz?

01:45:56.176 --> 01:45:57.716
Nein, das ist mein negativer Take.

01:45:58.136 --> 01:46:02.436
Ich hatte doch JSN schon. Ich bin schon bei den negativen Takes.

01:46:05.616 --> 01:46:10.936
Der ist ja ein cooler Spieler geworden. Absolut. Und auch da,

01:46:10.996 --> 01:46:12.856
wo er gedraft wurde, finde ich voll okay und so weiter.

01:46:13.176 --> 01:46:16.916
Ich dachte halt vom Skillset her, Gerade in diesem Draft. Und ich war ja bei

01:46:16.916 --> 01:46:18.856
Laporta echt hoch, ich war bei Kincaid echt hoch.

01:46:19.376 --> 01:46:22.476
Das waren meine 2 und 3, glaube ich. Washington war halt die 1.

01:46:23.616 --> 01:46:25.656
Kincaid müsste die 2 gewesen sein, Laporta die 3.

01:46:26.956 --> 01:46:30.656
Die waren halt für mich reine Receiver. Was auch stimmt, das sind reine Receiver

01:46:30.656 --> 01:46:32.776
geworden. Also reine Receiving-Titans sind in der NFL geworden.

01:46:33.816 --> 01:46:37.796
Washington hat halt nie den Impact als Receiver gehabt, den er irgendwie ansatzweise

01:46:37.796 --> 01:46:43.016
bräuchte, um zu sagen, er ist halt wirklich dieser Top-Tier-Blocker und hat

01:46:43.016 --> 01:46:45.816
einen Impact als Receiver. Der fängt ja halt ein paar Bälle und hat zwei,

01:46:45.896 --> 01:46:47.876
drei coole Plays als Receiver irgendwie pro Saison.

01:46:48.276 --> 01:46:50.936
Aber in erster Linie ist er halt, da bin ich ein sechster Offensive Flyman.

01:46:51.016 --> 01:46:52.476
Ich glaube, der wiegt über 300 Pfund mittlerweile.

01:46:53.516 --> 01:46:57.536
Also, wie gesagt, cooler Spieler, aber definitiv nicht das geworden,

01:46:57.636 --> 01:46:59.316
was ich pre-draft mir erhofft habe.

01:47:00.376 --> 01:47:02.696
Deontay Banks ist nicht das geworden, was ich mir erhofft habe.

01:47:02.856 --> 01:47:05.376
Der Cornerback von den Giants. Banks hatte ich auch hoch, ja.

01:47:06.056 --> 01:47:09.496
Den hatte ich sehr, sehr hoch, auch in Sachen Big Board.

01:47:10.636 --> 01:47:14.176
Und nochmal zu den Titans. Ich war ja großer Luke Musgrave-Fan.

01:47:14.556 --> 01:47:17.696
Den hatte ich in einem Tier mit den... Stimmt, stimmt, stimmt.

01:47:17.976 --> 01:47:21.876
...mit Michael Mayer und Dalton Kincaid. First-Round-Rate. Ich erinnere mich.

01:47:21.956 --> 01:47:24.736
Luke Musgrave. Ich erinnere mich. Vor Laporta und Tucker Craft.

01:47:26.316 --> 01:47:30.476
Aua, aua, aua, aua, aua. Ja. Ja, ja. Aber hast du jetzt schon einen gesagt,

01:47:30.576 --> 01:47:31.696
auf den du stolz bist? Nee, oder?

01:47:32.096 --> 01:47:35.076
Doch, weil wir die halt schon vorher hatten. Ach so, ja. Einen hab ich noch

01:47:35.076 --> 01:47:38.216
ausgelassen, aber auch den haben wir schon angedeutet, dass ich...

01:47:39.265 --> 01:47:43.545
Das Potenzial in Jameer Gipps sozusagen gesehen habe, dass er nicht wirklich

01:47:43.545 --> 01:47:45.305
viel schlechter ist als B. John Robinson.

01:47:45.585 --> 01:47:48.385
Das ist schon einer meiner besseren Takes aus diesem Draft gewesen.

01:47:48.625 --> 01:47:52.745
Ich meine, die meisten hatten ihn als Nummer zwei, aber halt weit hinter B. John Robinson.

01:47:53.085 --> 01:47:57.985
Ich weiß noch, ich habe sogar mit dem Gedanken gespielt, ihn mindestens mal

01:47:57.985 --> 01:47:59.085
ins gleiche Tier zu packen.

01:47:59.205 --> 01:48:04.985
Aber das konnte ich dann nicht. Aber trotzdem für mich auch die ganz klare Nummer zwei.

01:48:05.585 --> 01:48:07.345
Ja, und die anderen habe ich, wie gesagt, schon angesprochen.

01:48:08.185 --> 01:48:09.405
Im Laufe dieser Folge.

01:48:11.485 --> 01:48:17.605
Gut. Sind wir durch. Sind wir durch, was den Draft 2023 angeht.

01:48:17.865 --> 01:48:23.665
Ihr könnt gerne eure Einschätzungen schicken, in Form von Kommentaren.

01:48:23.925 --> 01:48:29.165
Gerne auch bei YouTube natürlich, denn wir werden da Ausschnitte aus den Folgen

01:48:29.165 --> 01:48:32.705
veröffentlichen, haben damit letzte Woche schon angefangen und da kann man dann

01:48:32.705 --> 01:48:37.065
auch mal zu einzelnen Themen vielleicht ein bisschen eure Einschätzungen bekommen.

01:48:37.345 --> 01:48:41.445
Nicht so für eine 2-Stunden-Folge, dann irgendwie bei Spotify-Kommentare oder

01:48:41.445 --> 01:48:43.505
wo auch immer man welche schreiben kann.

01:48:43.605 --> 01:48:45.605
Gibt ja nicht so viele Möglichkeiten dafür oder bei Instagram,

01:48:45.745 --> 01:48:48.605
sondern da halt ganz explizit zu einzelnen Themen.

01:48:48.805 --> 01:48:53.045
Also YouTube-Channel gerne folgen und da die Videos anschauen und liken, wenn ihr wollt.

01:48:53.225 --> 01:48:57.185
Und nochmal der Hinweis natürlich, die kompletten Folgen gibt es jetzt auch

01:48:57.185 --> 01:49:02.085
per Video oder mit Video bei RTL Plus exklusiv.

01:49:03.004 --> 01:49:06.884
Einen ganz pappigen Mund hier vom ganzen Reden. Muss reichen für heute.

01:49:07.104 --> 01:49:08.264
Hast du noch was? Muss reichen.

01:49:10.084 --> 01:49:13.484
Cooler Draft. Also ich mag diese Folge sowieso immer sehr, drei Jahre nach dem

01:49:13.484 --> 01:49:14.264
Draft. Und die ist auch wichtig.

01:49:14.944 --> 01:49:18.604
Ist wichtig, super wichtig. Also ich finde, es ist so ein Draft auch,

01:49:18.664 --> 01:49:19.884
aus dem man sehr viel mitnimmt.

01:49:20.124 --> 01:49:22.444
Ich hoffe, man hat's gemerkt, dass wir auch einige Sachen mitgenommen haben,

01:49:22.524 --> 01:49:26.284
die wir wo wir vielleicht, wo wir damals falsch schlagen, die wir dann besser machen wollen.

01:49:27.824 --> 01:49:31.844
Ich freue mich jetzt schon auf nächstes Jahr, weil 2024er Draft,

01:49:32.164 --> 01:49:35.464
da wird's Einiges auch, was gerade das Quarterback-Thema angeht,

01:49:35.464 --> 01:49:36.504
wird es da dann zu besprechen geben.

01:49:37.344 --> 01:49:41.004
Ansonsten, für alle, die vielleicht noch nicht so lange dabei sind oder sich

01:49:41.004 --> 01:49:43.904
nicht den Jahresplan merken, den wir so haben, fair enough.

01:49:44.364 --> 01:49:49.524
Wir gehen nächste Woche in die Position-Rankings, in unsere Off-Season-Rankings, unser Ranked-Format.

01:49:50.204 --> 01:49:54.684
Starten natürlich mit den Quarterbacks und dann werden wir ein paar Positionen,

01:49:55.624 --> 01:49:56.704
durchranken, so wie ihr das kennt.

01:49:56.804 --> 01:50:00.544
Quarterbacks auf jeden Fall, Wide Receiver, Running Backs, vielleicht sogar

01:50:00.544 --> 01:50:02.444
eine Position, wo wir euch ein bisschen abstimmen lassen.

01:50:02.684 --> 01:50:06.204
Mal gucken, wenn ihr Supporter seid oder werden wollt. Das wird es im Discord dann geben.

01:50:07.284 --> 01:50:10.344
Das ist das Programm über die nächsten vier Wochen.

01:50:11.064 --> 01:50:15.184
Und dann quasi parallel zur WM, genau.

01:50:15.884 --> 01:50:19.684
Wenig überraschend. Machen wir dann unsere Sommerpause. Da gibt es dann ein

01:50:19.684 --> 01:50:21.764
paar Wochen wirkliche NFL-Pause.

01:50:22.444 --> 01:50:25.984
Aber so weit ist es noch nicht. Ranked Folgen ab nächster Woche.

01:50:26.124 --> 01:50:27.404
Darauf könnt ihr euch freuen.

01:50:27.864 --> 01:50:30.504
Das soll es an dieser Stelle aber erst mal gewesen sein. Ich wünsche euch eine

01:50:30.504 --> 01:50:31.524
schöne Woche. Macht's gut. Ciao.