WEBVTT

00:00:11.516 --> 00:00:14.956
Tatsächlich, ihr hört Downset Talk, auch wenn es ein bisschen anders klingt.

00:00:15.076 --> 00:00:18.476
Das ist nach wie vor der offizielle NFL-Podcast von RTL mit mir,

00:00:18.556 --> 00:00:19.816
Christoph Kröger und Adrian Franke.

00:00:20.196 --> 00:00:24.316
Einen wunderschönen guten Tag. Aber das sind unsere Ranked-Folgen.

00:00:24.556 --> 00:00:25.936
Wir ranken wieder Spieler.

00:00:26.196 --> 00:00:29.756
Wir ranken wieder Positionen. Auch in dieser Offseason ist es wieder soweit.

00:00:30.316 --> 00:00:33.116
Vier Folgen Ranked haben wir mit euch vor.

00:00:33.236 --> 00:00:37.056
Wir fangen heute an mit den Quarterbacks, so wie die letzten Jahre auch.

00:00:37.056 --> 00:00:38.736
Wir machen wieder eine Top 10.

00:00:39.016 --> 00:00:43.016
Wir machen auch wieder eine Konsens-Top 10 und trotzdem haben wir uns gedacht.

00:00:44.976 --> 00:00:48.556
Das braucht ein bisschen mehr Würze, dieses Format.

00:00:48.736 --> 00:00:50.716
Deswegen haben wir das Ganze angepasst.

00:00:51.176 --> 00:00:54.256
Genau, gab auch viel Feedback von euch und das haben sich tatsächlich einige

00:00:54.256 --> 00:00:57.696
so gewünscht und wir beide haben, ich glaube, wir haben uns relativ schnell

00:00:57.696 --> 00:00:59.976
geeinigt, dass das tatsächlich eigentlich eine ganz gute Idee wäre,

00:01:00.036 --> 00:01:02.856
das so ein bisschen mehr aufzuziehen wie die Draft-Folgen.

00:01:03.096 --> 00:01:06.976
Also, bisher bei den Ranked-Folgen war es ja immer so, wir haben natürlich jeder

00:01:06.976 --> 00:01:09.356
sein eigenes Ranking erstellt, aber dann haben wir es ausgetauscht,

00:01:09.476 --> 00:01:11.776
um das Consens-Ranking draus zu basteln.

00:01:12.336 --> 00:01:15.716
Jetzt, ab diesem Jahr machen wir es so, wir machen immer noch ein Consens-Ranking,

00:01:15.836 --> 00:01:18.676
aber das basteln wir quasi live in der Folge, das sagen wir dann ganz am Ende.

00:01:19.216 --> 00:01:22.776
Wir kennen aber heute nicht die Platzierung in das Andere. Das heißt,

00:01:22.956 --> 00:01:25.616
wir gehen tatsächlich relativ blind hier rein.

00:01:26.076 --> 00:01:28.956
Wir haben uns auch echt jetzt ... Ich finde, wir waren sehr diszipliniert.

00:01:29.056 --> 00:01:32.696
Wir haben uns nicht viel ausgetauscht vorher über irgendwelche ... Uh, wo hast du den?

00:01:32.916 --> 00:01:35.196
Was war ich mit dem? Nein, das sowieso nicht. Sondern, genau,

00:01:35.276 --> 00:01:37.656
ist alles wirklich ... Ich hab keine Ahnung, wen du wo hast.

00:01:37.716 --> 00:01:40.376
Du hast keine Ahnung, wen ich wo gerankt hab.

00:01:40.456 --> 00:01:43.116
Ich hab hier meine Top 20, du hast deine Top 20 und ...

00:01:44.069 --> 00:01:47.309
Ich würde sagen, viel mehr muss man nicht erklären, oder? Viel muss man,

00:01:47.389 --> 00:01:50.329
glaube ich, viel mehr muss man nicht erklären, aber natürlich wird das Ganze

00:01:50.329 --> 00:01:51.669
dann ein bisschen überraschender.

00:01:52.309 --> 00:01:56.369
Und das ist, ja, heutzutage, wo Downstar Talk wirklich auf allen sämtlichen

00:01:56.369 --> 00:02:02.469
Kanälen am Start ist, insofern ganz gut, dass man natürlich dann auch die Live-Reaktionen

00:02:02.469 --> 00:02:06.309
nicht nur akustisch, sondern mittlerweile ja auch per Video bekommt.

00:02:06.569 --> 00:02:13.629
Denn wir haben unseren Posca-Podcast, so heißt das, was wir hier machen, erweitert sozusagen.

00:02:13.629 --> 00:02:19.409
Und zwar bei RTL Plus gibt es seit jetzt ein paar Wochen auch den Podcast als

00:02:19.409 --> 00:02:22.789
Video, als Videopodcast exklusiv bei RTL Plus.

00:02:22.969 --> 00:02:27.329
Es gibt auf unserem YouTube-Channel einzelne Ausschnitte aus den Folgen.

00:02:27.449 --> 00:02:32.269
Es gibt bei YouTube, bei Instagram und bei TikToks Clips aus den einzelnen Folgen.

00:02:32.409 --> 00:02:35.449
Also ich habe es schon gesagt, es ist für jeden was dabei. Wenn ihr Leute in

00:02:35.449 --> 00:02:39.429
eurem Umfeld habt, die Football-Fans sind, aber sagen, ah, zwei Stunden Podcast,

00:02:39.629 --> 00:02:41.869
boah, die Folgen von Downside Talk, die sind immer mal ein bisschen lang.

00:02:42.489 --> 00:02:47.349
Gut, die Rank-Folgen sind kürzer, aber so unter der, oder im Laufe der Saison,

00:02:47.429 --> 00:02:49.509
so zwei Stunden, weiß ich nicht, denen sagt ihr dann einfach,

00:02:49.649 --> 00:02:51.969
ey, guck mal bei YouTube, da kommt immer ein Thema,

00:02:52.629 --> 00:02:56.069
vielleicht dann auch mal, oder ab und zu auch mal zwei pro Folge,

00:02:56.329 --> 00:02:58.229
kommen da als einzelne Video raus.

00:02:58.409 --> 00:03:02.969
Und für alle TikTok-Brains unter euch haben wir natürlich die Clips und Shorts,

00:03:03.009 --> 00:03:04.649
wie sich das heutzutage so gehört.

00:03:06.034 --> 00:03:09.014
Wollen wir direkt, nein, wir gehen nicht direkt rein in das Ranking dieses Jahr.

00:03:09.094 --> 00:03:11.974
Wir machen es natürlich auch so wie die letzten Jahre und schauen erstmal zurück

00:03:11.974 --> 00:03:15.334
auf das, was wir vergangenes Jahr gemacht haben.

00:03:16.254 --> 00:03:19.734
Vielleicht für alle, die jetzt neu mit dabei sind, was ist das für ein Ranking hier überhaupt?

00:03:19.914 --> 00:03:24.294
Also grundsätzlich ist es schon ein Status Quo Ranking, es ist nicht einfach

00:03:24.294 --> 00:03:28.794
nur ein Saison Ranking, also wer waren die besten Spieler auf dieser Position

00:03:28.794 --> 00:03:32.674
vergangene Saison, es ist auch kein reines Zukunfts Ranking,

00:03:33.174 --> 00:03:37.354
wer werden die Spieler, die besten Spieler die kommenden Jahre oder die kommende

00:03:37.354 --> 00:03:41.134
Saison, sondern wir versuchen da irgendwie so einen Mittelweg zu finden aus,

00:03:42.114 --> 00:03:44.214
ja, was haben wir die letzten Jahre von den Spielern gesehen,

00:03:44.334 --> 00:03:47.294
was haben wir ganz aktuell gesehen, was glauben wir, was so passiert.

00:03:47.514 --> 00:03:51.134
Im Grunde kann man sich bei jeder Platzierung die Frage stellen.

00:03:52.405 --> 00:03:55.985
Ja, welchen Spieler hätte ich lieber für kommende Saison?

00:03:56.385 --> 00:03:59.365
Ja, also ein bisschen Ausblick mit dabei, aber nicht zu viel,

00:03:59.445 --> 00:04:05.285
damit eben nicht das Ganze am Ende so ein Fantasy-Dynasty-Ranking wird und 35-Jährige

00:04:05.285 --> 00:04:09.465
oder im Fall von Quarterbacks 40-Jährige Quarterbacks ja keine Chance haben,

00:04:09.465 --> 00:04:10.765
weit oben im Ranking zu landen.

00:04:10.825 --> 00:04:13.225
Ich glaube, so kann man es einigermaßen zusammenfassen, oder?

00:04:13.505 --> 00:04:16.605
Ja, würde ich auch. Also wir haben uns da wirklich auf einen Satz geeinigt,

00:04:16.645 --> 00:04:19.505
dann im Prinzip, den wollen wir für nächstes Jahr haben. Ich finde,

00:04:19.585 --> 00:04:20.725
das ist ganz simpel. Im Vakuum.

00:04:21.405 --> 00:04:24.845
Genau, einfach wen von welcher, jetzt heute reden wir über Quarterbacks,

00:04:25.185 --> 00:04:29.705
wie würden wir die Quarterbacks ranken, wenn wir theoretisch für nächstes Jahr

00:04:29.705 --> 00:04:32.965
die draften würden, wie wir die haben wollen. Genau.

00:04:34.185 --> 00:04:38.985
Und damit schauen wir zurück auf letztes Jahr. Die Top 10, die Konsens-Top 10

00:04:38.985 --> 00:04:40.465
letztes Jahr sah wie folgt aus.

00:04:41.025 --> 00:04:45.285
Lama Jackson unisono an 1. Patrick Mahomes an 2.

00:04:46.345 --> 00:04:50.385
Gleichauf mit Josh Allen. Die hatten wir beide umgedreht, deswegen haben sie

00:04:50.385 --> 00:04:52.265
sich den zweiten Platz geteilt im Konsens-Ranking.

00:04:52.805 --> 00:04:57.385
Joe Burrow an 4. Justin Herbert an 5. Jaden Daniels an 6.

00:04:58.045 --> 00:05:02.605
Matthew Stafford und Jordan Love die gemeinsame 7. Ich bin Dak Prescott dann

00:05:02.605 --> 00:05:05.305
an neun und CJ Stroud an zehn.

00:05:05.505 --> 00:05:08.545
Wie immer stellen wir uns hier zu Beginn einer Folge die Frage,

00:05:08.945 --> 00:05:14.805
auf welche Takes sind wir oder auf welche Platzierung sind wir stolz und auf welche eher nicht.

00:05:15.085 --> 00:05:18.845
Welche würden wir gerne verschweigen, aber das tun wir hier bei Dancer Talk natürlich nicht.

00:05:20.510 --> 00:05:24.930
Ja, so richtig stolz. Bin ich auf irgendeine Platzierung stolz in diesem Quarterback-Ranking?

00:05:25.050 --> 00:05:26.610
Es kann ja auch was Negatives sein.

00:05:26.770 --> 00:05:29.310
Also man kann ja auch was stolz sein, was man nicht gemacht hat.

00:05:29.450 --> 00:05:33.130
Also dass man irgendeinen Hype nicht gekauft hat oder irgendwo nicht aufgesprungen ist.

00:05:33.210 --> 00:05:37.110
Weil ich hab bei dem Part im Prinzip ein Take in beide Richtungen.

00:05:37.250 --> 00:05:42.490
Also einmal positiv da hab ich, dass ich Stafford über dieser Love,

00:05:42.490 --> 00:05:46.950
Prescott, Goff-Gruppe gelassen habe. Ich mein, das war jetzt ja ein großes Thema vor der Saison.

00:05:47.530 --> 00:05:52.150
Aber wenn ihr euch erinnert, mit Rückproblemen. Und genau, was kriegen wir noch von dem?

00:05:53.310 --> 00:05:58.230
Und in die andere Richtung gedacht, was ich nicht gemacht habe sozusagen, ist Stroud für mich.

00:05:58.450 --> 00:06:00.830
Also bei Stroud war ich immer noch eher so auf der abwartenden Seite,

00:06:00.930 --> 00:06:01.910
immer noch gesagt, ja, hm.

00:06:02.390 --> 00:06:05.370
Und da muss ich jetzt auch sagen, habe ich heute gemerkt, jetzt in dem Ranking,

00:06:05.490 --> 00:06:09.190
wie ich es heute gebaut habe, ich glaube, meine Skepsis ist eher noch einen

00:06:09.190 --> 00:06:10.410
Ticken größer geworden.

00:06:10.770 --> 00:06:14.350
Und er ist jetzt halt wirklich so für mich so ein, zeig mir erst mal,

00:06:14.510 --> 00:06:17.790
dass du überhaupt, dass ich dich überhaupt in die Top 15 packen sollte,

00:06:17.790 --> 00:06:20.110
Wo er letztes Jahr ja dann doch noch irgendwo, also für dich ja eh,

00:06:20.670 --> 00:06:21.950
aber für mich ja auch noch war.

00:06:22.770 --> 00:06:27.450
Ja, und da gehe ich inhaltlich komplett mit. Deswegen, das ist auch definitiv

00:06:27.450 --> 00:06:31.230
einer der schlechteren Takes gewesen, letztes Jahr so optimistisch bei Stroud

00:06:31.230 --> 00:06:33.370
zu sein. Ich hatte ihn auf 8 Uhr auf 13 Uhr.

00:06:34.581 --> 00:06:40.521
Worauf ich stolz bin, ist, dass ich den Gino-Smith-Hype mal so gar nicht gekauft habe.

00:06:41.721 --> 00:06:46.281
Im Gegensatz zu dir. Den haben wir quasi getauscht.

00:06:46.401 --> 00:06:49.621
Ich glaube, Stroud und Gino haben wir fast komplett getauscht.

00:06:49.681 --> 00:06:53.741
Ich hatte Gino noch eins tiefer, nämlich auf 14. Fühlt sich noch besser an.

00:06:54.141 --> 00:06:59.581
Und ich würde auch behaupten, Stroud ist heutzutage näher an Platz 8 als Gino-Smith.

00:06:59.901 --> 00:07:02.581
Das ist korrekt, ja. Ich meine, das ist natürlich nicht schwierig für mich,

00:07:02.661 --> 00:07:04.341
dass ich da deutlich zu hoch war.

00:07:04.841 --> 00:07:08.901
Ich finde, man kann immer noch festhalten, dass er 23 und 24 in Seattle deutlich,

00:07:08.921 --> 00:07:10.681
deutlich besser war als letztes Jahr bei den Raiders.

00:07:11.141 --> 00:07:13.601
Und trotzdem gleichzeitig letztes Jahr viel, viel schlecht. Ist auch nur Umstände bedingt.

00:07:14.521 --> 00:07:15.941
Ja, gut, ja, genau.

00:07:17.021 --> 00:07:20.941
Also, ich meine, bei den Seahawks haben wir auch gesagt, die Offense hat natürlich

00:07:20.941 --> 00:07:22.421
gute Waffen, aber sonst nicht viel.

00:07:23.081 --> 00:07:26.001
Raiders letztes Jahr hat er halt auch dazu beigetragen, dass es schlecht war.

00:07:26.281 --> 00:07:29.821
Ich befürchte halt auch, dass es dieses Jahr mit Frank Reich und so bei den

00:07:29.821 --> 00:07:33.781
Jets jetzt nicht wirklich besser aussehen wird. Deswegen wird der heute hier,

00:07:33.801 --> 00:07:35.301
glaube ich, auch nicht anderweitig zur Sprache kommen.

00:07:35.641 --> 00:07:38.521
Ich war selbst krass enttäuscht von dem, was er letztes Jahr gespielt hat.

00:07:38.661 --> 00:07:39.981
Das will ich überhaupt nicht beschönigen.

00:07:40.761 --> 00:07:44.941
Ich glaube nur, man kann trotzdem 23 und 24 bei ihm getrennt von dem betrachten,

00:07:45.021 --> 00:07:46.961
was letztes Jahr passiert ist. Weil letztes Jahr war einfach wirklich ...

00:07:47.931 --> 00:07:51.411
Mehrere Stufen schlechter als die beiden Jahre davor. Ja, wir machen ja diese

00:07:51.411 --> 00:07:54.771
Rankings jetzt schon so ein paar Jahre und ich finde, oder ich für meinen Teil,

00:07:54.911 --> 00:07:56.871
habe so ein paar Learnings auf jeden Fall schon mitnehmen können.

00:07:57.031 --> 00:08:01.011
Gerade wenn man das mit anderen Positionen vergleicht, bei den Quarterbacks,

00:08:01.211 --> 00:08:05.931
dass bei Quarterbacks ist noch mehr Konstanz irgendwie wertvoll, habe ich das Gefühl.

00:08:06.151 --> 00:08:11.671
Also Sample Size, eine größere Sample Size, hat mehr Impact als andere Positionen.

00:08:11.871 --> 00:08:14.811
Also worauf ich hinaus will, ist, wir haben jetzt schon mehrere Quarterbacks

00:08:14.811 --> 00:08:17.131
erlebt, die so ein richtig starkes Jahr hatten.

00:08:18.231 --> 00:08:22.351
Und dann muss man da ja auch irgendwie, das muss man ja auch irgendwie mit in

00:08:22.351 --> 00:08:25.551
die Bewertung einfließen lassen, aber das Learning ist eher,

00:08:25.671 --> 00:08:29.171
da vielleicht dann doch erst mal etwas zurückhaltender zu sein,

00:08:29.251 --> 00:08:32.231
weil von wem haben wir schon alles eine richtig gute Saison gesehen?

00:08:32.491 --> 00:08:35.731
Von Tua Tango-Vailoa haben wir die gesehen, von CJ Stroud haben wir die gesehen,

00:08:35.791 --> 00:08:37.311
Gino Smith haben wir gerade drüber gesprochen,

00:08:37.831 --> 00:08:41.551
Jalen Hurts war mal in diesem Ranking deutlich höher, im Nachhinein würde man

00:08:41.551 --> 00:08:45.931
sagen, ja, vielleicht einen Ticken zu hoch und gerade die Quarterbacks,

00:08:46.151 --> 00:08:51.691
die Jahr für Jahr über wirklich auf einem hohen Level performen und weder diese

00:08:51.691 --> 00:08:53.411
Ausreißer nach oben und nach unten haben,

00:08:53.971 --> 00:08:57.711
das sind halt die, die sich dann auch manifestieren so in der Top 5, Top 6.

00:08:57.991 --> 00:09:01.151
Ich würde eine Sache noch dazu ergänzen, weil ich finde, die Frage ist halt

00:09:01.151 --> 00:09:05.311
eben nicht nur, wenn jemand ein richtig gutes Jahr hatte, sondern zum einen, wann ist es passiert?

00:09:05.711 --> 00:09:09.171
Also ist es sein erstes, zweites Jahr oder sein fünftes, sechstes?

00:09:09.511 --> 00:09:14.451
Ich finde, da schwingt dann eine andere Bewertung mit. und in welchen Umständen.

00:09:14.591 --> 00:09:18.131
Weil ich finde, das Learning, ich meine, wir hatten ja das Thema 2023er-Draft

00:09:18.131 --> 00:09:21.911
gerade auch erst, das Thema Stroud und wie seine Karriere bisher sich entwickelt

00:09:21.911 --> 00:09:24.031
hat, ist ja einfach genau das.

00:09:24.191 --> 00:09:27.611
Also du hast in Jahr eins, funktioniert offensiv strukturell alles super und

00:09:27.611 --> 00:09:30.411
er kann genau seinen Stil spielen. Dann sieht es richtig gut aus.

00:09:30.951 --> 00:09:33.751
Was passiert, wenn er eben das nicht mehr kann? Also was passiert,

00:09:33.911 --> 00:09:36.471
wenn die Umstände schlechter werden, wenn er mehr tragen muss?

00:09:36.551 --> 00:09:37.451
Und da haben wir natürlich bei den ...

00:09:38.353 --> 00:09:41.873
Top-Quarterbacks, die wahrscheinlich jetzt bei uns auch nicht krass unterschiedlich

00:09:41.873 --> 00:09:42.933
sein werden, vermute ich mal.

00:09:43.673 --> 00:09:46.313
Da ist so halt die Sample-Size. Zum einen, wie sieht's aus in Jahren,

00:09:46.393 --> 00:09:48.833
wo die Umstände gut sind und wie sieht's aus, wenn die Umstände nicht so gut sind.

00:09:49.193 --> 00:09:51.353
Und in der Regel, die Quarterbacks, die halt irgendwie Top 5,

00:09:51.413 --> 00:09:57.033
Top 6 sind, haben in beiden Umständen, also in beiden Situationen sehr viel

00:09:57.033 --> 00:09:58.573
dafür getan, die Offense zu tragen.

00:09:58.673 --> 00:10:02.613
Und da finde ich es halt der klare, so ein klarer Cut-Off-Punkt zu Quarterbacks

00:10:02.613 --> 00:10:05.793
wie Stroud. Aber auch zum Beispiel, ich finde auch Jared Goff ist so einer.

00:10:05.973 --> 00:10:10.773
Ich finde, Jared Goff ist fast noch mehr so die Versinnbildlichung davon.

00:10:10.853 --> 00:10:13.313
Du hast einen sehr hohen Floor. Wenn die Umstände gut sind, gute Production.

00:10:13.933 --> 00:10:17.193
Wenn die Umstände nicht gut sind, dann siehst du halt sehr schnell die Defizite.

00:10:17.893 --> 00:10:23.693
Ja, das ist auf jeden Fall ein wichtiger Punkt, weil es gibt gerade so im Bereich,

00:10:24.793 --> 00:10:30.313
ich sag mal so grob, je nachdem wie man sie rankt, 10 bis 20 eigentlich,

00:10:30.493 --> 00:10:31.693
das sind alles gute Quarterbacks.

00:10:34.193 --> 00:10:38.413
Aber halt eine Vielzahl von Quarterbacks, die halt sehr abhängig davon sind,

00:10:38.493 --> 00:10:43.613
wie die Umstände aktuell sind, die eher halt in Richtung Game Manager gehen,

00:10:43.673 --> 00:10:46.273
die gute Passer sind, aber es ist dann halt,

00:10:47.613 --> 00:10:51.953
schon wertvoller, wenn du halt noch auf anderen Ebenen kreieren kannst,

00:10:52.013 --> 00:10:54.413
wenn du improvisieren kannst, etc.

00:10:54.833 --> 00:10:57.233
Ich hab auch da einen klaren Tierbreak. Also für mich ist das so,

00:10:57.313 --> 00:11:01.033
du hast, ich hab eigentlich immer drei Tears da in der Top 15 bis 20,

00:11:01.193 --> 00:11:05.073
weil ich finde, du hast das Elite-Tier, das sind in der Regel vier,

00:11:05.193 --> 00:11:07.793
fünf Quarterbacks, vielleicht sechs, mal schauen.

00:11:08.393 --> 00:11:11.893
Dann hast du den hinteren Teil der Top Ten, das ist für mich das zweite Tier.

00:11:12.373 --> 00:11:15.813
Und dann beginnt für mich danach so dieses große Tier, was du gerade beschrieben

00:11:15.813 --> 00:11:20.613
hast, wo halt das dritte Quarterback-Tier, was häufig angeführt wird von Goff, von.

00:11:22.073 --> 00:11:26.653
Cousins in seinen guten Jahren, von Brock Purdy, von dieser Art Quarterback,

00:11:26.853 --> 00:11:33.253
die aber dann für mich meistens oder in den seltensten Fällen wirklich für die Top Ten infrage kommen.

00:11:34.383 --> 00:11:37.983
Ja, ich sehe es dieses Jahr ein bisschen anders. Aber da werden wir noch dazu kommen.

00:11:38.783 --> 00:11:44.103
Ich finde auch in der, in dieser Elite-Gruppe müssen wir vor allem über einen

00:11:44.103 --> 00:11:46.063
Namen sprechen, kritisch sprechen.

00:11:46.323 --> 00:11:48.463
Okay. Aber dazu kommen wir später.

00:11:48.783 --> 00:11:51.023
Und ich sehe es auch dann ein bisschen anders aufgeteilt.

00:11:51.763 --> 00:11:56.883
Aber egal. Ich will nicht zu viel vorweg greifen. Wir machen unsere Top 10.

00:11:57.343 --> 00:12:00.123
Du hast es gesagt, wir werden wahrscheinlich viele ähnliche Namen dann gerade

00:12:00.123 --> 00:12:02.063
im vorderen Bereich haben.

00:12:02.223 --> 00:12:04.743
Vielleicht in unterschiedlicher Reihenfolge. Aber deswegen werden wir dann auch

00:12:04.743 --> 00:12:09.783
so über die Plätze 11, 12, 13, 14 und so weiter am Ende sprechen.

00:12:09.803 --> 00:12:11.143
Aber wir machen erstmal unsere Top 10.

00:12:12.247 --> 00:12:15.667
Wir haben auch jeder wieder ein Sternchen zu vergeben. Das bedeutet,

00:12:16.007 --> 00:12:18.787
dieser Spieler bekommt im Konsens-Ranking einen kleinen Boost,

00:12:18.967 --> 00:12:19.947
einen halben Punkt mehr.

00:12:20.327 --> 00:12:25.307
Falls dann dieser Spieler irgendwie gleich auf ist mit einem anderen Kandidaten,

00:12:25.787 --> 00:12:30.267
dass man mit diesem Sternchen den Spieler noch einen Ticken höher setzen kann

00:12:30.267 --> 00:12:32.767
im Konsens-Ranking. Fang mal an mit deinem Platz 10.

00:12:33.807 --> 00:12:35.467
Mein Platz 10 ist Jadon Daniels.

00:12:36.647 --> 00:12:37.527
Krass, okay.

00:12:38.967 --> 00:12:43.087
War das ein positives oder ein negatives krass? Ich habe mich am schwersten

00:12:43.087 --> 00:12:44.607
mit Jaden Daniels getan. Ist schwierig.

00:12:44.807 --> 00:12:49.807
Weil wir halt eine krasse Rookie-Saison gesehen haben und dann ein Jahr voller Verletzungen.

00:12:50.527 --> 00:12:53.887
Genau. Was auch individuell nicht ganz so stark war. Die Umstände waren aber

00:12:53.887 --> 00:12:57.507
auch nicht mehr ganz so gut. Bei mir ist er am Ende knapp rausgefallen, ist auf Platz 12.

00:12:58.107 --> 00:13:01.587
Okay, also sind wir aber nicht weit voneinander weg da. Also wir waren beide

00:13:01.587 --> 00:13:04.247
super hoch, natürlich auch noch der Rookie-Saison. Du auf sieben, ich auf sechs.

00:13:05.007 --> 00:13:10.647
Vielleicht zu hoch, kann sein. Meine generelle Analyse bei ihm bleibt aber relativ unverändert.

00:13:10.647 --> 00:13:13.447
Das ist einfach ein Quarterback, der auf uns kreieren kann, der als Passer,

00:13:13.487 --> 00:13:16.607
finde ich, mit einer sichtbaren Reife in die NFL gekommen ist,

00:13:16.687 --> 00:13:18.827
die wir in Jahr 1 gesehen haben, die wir aber auch in Jahr 2 gesehen haben,

00:13:19.467 --> 00:13:22.327
der die Athletik hat, der das Rushing natürlich als einen Riesentrumpf hat,

00:13:22.427 --> 00:13:26.067
wahrscheinlich so der zweit, drittbeste Rushing-Quarterback in der NFL.

00:13:27.047 --> 00:13:30.187
Aber natürlich, Verletzungsanfälligkeit ist was, worüber wir Pre-Draft auch

00:13:30.187 --> 00:13:32.847
schon gesprochen haben, weil der im College teilweise absurde Hits kassiert hat.

00:13:33.287 --> 00:13:36.667
Das ist jetzt kein Josh Allen vom Frame her, das ist eher ein schmalerer Quarterback.

00:13:37.747 --> 00:13:41.047
2024 war es kein Thema als Rookie. Letztes Jahr hat er eben viele Sachen,

00:13:41.227 --> 00:13:44.007
Knie, Verletzungen, Oberschenkel und dann natürlich die Ellbogengeschichte,

00:13:44.127 --> 00:13:47.787
die ja dann, wo er ausgefallen ist, zurückkam, ist dann wieder schlimmer geworden.

00:13:47.947 --> 00:13:52.087
Und dann hat er den Rest der Saison verpasst und hat zehn Spiele insgesamt nicht gespielt.

00:13:52.991 --> 00:13:55.771
Kommandos haben jetzt gerade kürzlich, also der GM hat jetzt gerade kürzlich

00:13:55.771 --> 00:13:57.851
gesagt, okay, alles Reha-mäßig, alles super.

00:13:58.671 --> 00:14:01.471
Ist voll im Plan und alles gut. Das ist jetzt die Ausgangslage erstmal,

00:14:01.631 --> 00:14:02.991
die ich hier auch so ein bisschen genommen hab.

00:14:03.631 --> 00:14:06.151
Und dann, ich bin nochmal in seiner Saison auch natürlich gegangen,

00:14:06.331 --> 00:14:09.551
als er gespielt hat, jetzt mal das Vikings-Spiel ausgeklammert,

00:14:09.631 --> 00:14:13.211
wo er offensichtlich halt nicht fit war und dann auch das wieder sich verletzt hat.

00:14:13.991 --> 00:14:19.251
Aber ich finde, es ist so ein Thema, die Spiele davor, die erste Saisonhälfte, die war immer noch gut.

00:14:19.431 --> 00:14:22.051
Und jetzt kann man dann diskutieren. Ich finde, es gibt halt Argumente hier,

00:14:22.051 --> 00:14:24.611
so einen Jared Goff oder einen Brock Purdy, so jemanden hier reinzupacken,

00:14:24.751 --> 00:14:27.611
weil der Floor vielleicht nochmal einen Ticken stabiler ist.

00:14:27.791 --> 00:14:29.291
Und das ist ein faires Argument, finde ich.

00:14:29.731 --> 00:14:32.471
Aber wenn ich dieses Ranking eben in einer neutralen Situation,

00:14:32.631 --> 00:14:36.531
im Vakuum, bedenke, dann hätte ich immer noch Jaden Daniels über diesen Quarterbacks,

00:14:36.611 --> 00:14:39.911
weil er in meinen Augen immer noch derjenige ist, der als Passer einen Floor hat.

00:14:40.151 --> 00:14:44.991
Also der Floor als Passer ist ja bei ihm besser als bei einem Caleb Williams aktuell zum Beispiel.

00:14:45.311 --> 00:14:50.331
Und du dann eben dieses Kreieren mit der Athletik einfach hast. Ja.

00:14:52.051 --> 00:14:52.471
Spannend.

00:14:54.231 --> 00:14:56.911
Ich hab's mir schon gedacht. Also grundsätzlich muss ich sagen,

00:14:57.151 --> 00:15:00.051
ich find's gut, dass du Jaden Daniels nicht zu sehr bestraft hast.

00:15:00.231 --> 00:15:03.531
Bei mir ist er im gleichen Tier, zwei Plätze dahinter.

00:15:03.811 --> 00:15:05.911
Aber im gleichen Tier wie auch Platz 10.

00:15:06.391 --> 00:15:09.611
Ich war mir ganz sicher, dass du einen anderen Spieler auf Platz 10 hast.

00:15:09.711 --> 00:15:14.111
Und ich bin gespannt, ob er dann tatsächlich bei dir noch kommt oder du ihn

00:15:14.111 --> 00:15:16.431
nicht in der Top 10 mit dabei hast. Hm.

00:15:18.351 --> 00:15:22.231
Ja, interessant, interessant. du hast meinen Platz 10 gerade schon angesprochen

00:15:22.231 --> 00:15:25.991
und du wirst ihn hassen und nicht nachvollziehen können aber es ist sogar mein

00:15:25.991 --> 00:15:30.251
Spieler mit Sternchen weil je länger ich über ich finde der Platz 10 war relativ

00:15:30.251 --> 00:15:33.051
offen hier kann man in viele Richtungen argumentieren,

00:15:34.492 --> 00:15:40.152
Und je länger ich darüber nachgedacht habe, desto mehr hat sich mein Bauch durchgesetzt.

00:15:40.952 --> 00:15:44.312
Caleb Williams. Oh, ich dachte, jetzt kommt Jared Goff.

00:15:44.852 --> 00:15:47.872
Nein, nein, nein. Jared Goff habe ich ein paar Plätze tiefer.

00:15:48.272 --> 00:15:53.212
Nee, aber du hast doch meine kritischen Anmerkungen zu Jared Goff immer wieder

00:15:53.212 --> 00:15:54.372
gehört hier in diesem Podcast.

00:15:55.652 --> 00:16:01.252
Ja, fair. Aber wenn du einen Quarterback nimmst, der wenig Floor hat,

00:16:02.272 --> 00:16:05.912
dann würde ich, glaube ich, eher auf einen gehen, der dir der irgendwo athletisch oder so ergibt.

00:16:07.372 --> 00:16:10.352
Und da machst du einen Fehler in meinen Augen.

00:16:11.132 --> 00:16:14.452
Oder du tust halt den höheren Floor-Passer. Das fände ich auch okay.

00:16:14.652 --> 00:16:16.272
Also ich habe Caleb Williams auf 17.

00:16:19.032 --> 00:16:26.132
Ich habe den viel weiter unten. 17? Ich dachte, ich muss mit dir hier um Platz 14 diskutieren.

00:16:26.192 --> 00:16:29.652
Nee, ich habe mir zwischen 15 und 17 überlegt.

00:16:30.252 --> 00:16:35.092
Ich finde, der war noch konstanzmäßig als Passer war der einfach noch nicht da. Genau.

00:16:35.732 --> 00:16:41.772
Das stimmt. Die Inkonstanz ist eine ganz große Marke. Steht bei mir auch oben drüber sozusagen.

00:16:43.971 --> 00:16:48.091
Und gleichzeitig, wenn du dir das anguckst, was er gemacht hat,

00:16:48.271 --> 00:16:54.931
wenn du die Highs und die Lows gegeneinander aufwertest, bin ich eher beim High.

00:16:55.191 --> 00:16:57.411
Vor allem, wenn man bedenkt, er kommt jetzt in sein drittes Jahr.

00:16:57.651 --> 00:17:01.851
Wir haben eine positive Entwicklung in besseren Umständen mit besserem Coaching schon gesehen.

00:17:02.191 --> 00:17:06.891
Ich erwarte eine weitere positive Entwicklung. Ich finde aber,

00:17:06.911 --> 00:17:10.391
er wird ein bisschen falsch wahrgenommen, weil die Inkonstanz 100 Prozent.

00:17:10.391 --> 00:17:15.911
Innerhalb der Spiele, also zu viele schlechte Plays.

00:17:16.091 --> 00:17:18.771
Accuracy war ja wirklich ein Riesending. Genau.

00:17:19.891 --> 00:17:25.351
Gehe ich mit. Und auch von Spiel zu Spiel. Hat Spiele, wo er echt auch richtig, richtig stark war.

00:17:25.771 --> 00:17:29.071
Spiele, wo gar nichts oder wenig ging. Gar keine Frage.

00:17:29.431 --> 00:17:31.871
Ich finde aber trotzdem, dass er so ein bisschen falsch wahrgenommen wird,

00:17:31.991 --> 00:17:36.451
als dieser Spieler, der risky ist.

00:17:36.851 --> 00:17:43.251
Und, wie du auch gerade schon gesagt hast, der nicht den athletischen Upside liefert.

00:17:43.651 --> 00:17:47.031
Und da bin ich dann, als ich mir jetzt noch mal einiges angesprochen habe.

00:17:47.051 --> 00:17:49.031
Also für mich mit Jaden Daniels halt. Ja, okay.

00:17:49.771 --> 00:17:53.751
Fair. Im Vergleich zu Jaden Daniels ist es schwer. Mehr als jetzt ein Jared Goff, ja. Aber okay.

00:17:54.891 --> 00:17:59.291
Findest du, Caleb ist der bessere oder gibt dir athletisch als Scrambler mehr,

00:18:00.031 --> 00:18:01.311
als zum Beispiel Brock Purdy?

00:18:01.511 --> 00:18:06.071
Weil das finde ich ehrlicherweise nicht. Doch. Ich finde, die sind so ein Level. Also.

00:18:07.771 --> 00:18:12.211
Zumindest statistisch, Hat er das schon getan? Er ist vor allem unter Druck

00:18:12.211 --> 00:18:15.651
einer der besten A-Sack-Verhinderer und Runner in der Liga.

00:18:16.811 --> 00:18:21.871
Er war letztes Jahr schon einer der effektivsten rushing quarterbacks der Liga,

00:18:21.971 --> 00:18:23.171
zumindest im Total Output.

00:18:23.591 --> 00:18:29.091
Und wie gesagt, einer der absolut besten Sack-Verhinderer, die es gibt.

00:18:30.189 --> 00:18:34.069
Er ist, also nur Bo Nix hat eine bessere Pressure-to-Sack-Rate.

00:18:35.069 --> 00:18:39.689
Ja, auf eine ähnliche Art. Ja, aber Nix wirft halt den Ball halt super schnell dann auch einfach.

00:18:39.909 --> 00:18:42.249
Also ja, das auch, aber ich finde, die sind ja beide so ein bisschen,

00:18:43.249 --> 00:18:46.689
die haben beide so ein bisschen dieses, sie können aus einer schlechten Situation

00:18:46.689 --> 00:18:48.089
nochmal rauskommen als Scrambler.

00:18:48.249 --> 00:18:51.809
Das stimmt, aber auch statistisch hält Caleb Williams den Ball viel,

00:18:51.849 --> 00:18:55.749
viel länger, was nicht unbedingt positiv ist, aber er kreiert dann auch ganz oft.

00:18:56.349 --> 00:19:01.749
Wenn du dir das anguckst, was Caleb Williams aus nicht funktionierenden Plays

00:19:01.749 --> 00:19:07.829
rausholen kann, dann setzt es ihn für mich über alle aus diesem ganzen Bereich,

00:19:08.149 --> 00:19:09.869
über diese ganzen Namen, die du gerade gesprochen hast.

00:19:10.409 --> 00:19:15.589
Tolle Passer, solide Passer, höherer Floor. Niemand hat das Ceiling und das

00:19:15.589 --> 00:19:16.769
Potenzial wie Caleb Williams.

00:19:17.229 --> 00:19:20.689
Ceiling gebe ich dir, aber wenn wir jetzt über so Themen aus einer schlechten

00:19:20.689 --> 00:19:23.169
Situation retten und sowas, das ist ja eigentlich das, was Purdy zum Beispiel

00:19:23.169 --> 00:19:26.209
auch echt gut macht. Jetzt verteidige ich hier Purdy, ey. Das ist ja auch wild.

00:19:26.889 --> 00:19:31.749
Dass Purdy gut macht. Ich hab Purdy quasi direkt dahinter, hinter den bereits

00:19:31.749 --> 00:19:33.849
Besprochenen auf 13. Also ich hab Purdy auf 12, ja.

00:19:34.869 --> 00:19:39.509
Ist bei mir auch dann kurz danach. Oder was Kyler Murray zum Beispiel auch macht. So diese Gruppe.

00:19:40.969 --> 00:19:44.569
Deswegen, also ja, Caleb hat mehr Sealing als die. Aber ich find nicht,

00:19:44.629 --> 00:19:46.269
dass er sich jetzt so krass davon absetzt.

00:19:46.349 --> 00:19:49.889
Und dann find ich halt, die Konstanz als Passer, vielleicht ist das sogar ein

00:19:49.889 --> 00:19:51.949
Learning, das ich hatte über die letzten Jahre mit Quarterbacks,

00:19:52.609 --> 00:19:54.429
diese Konstanz als Person einfach höher zu ranken.

00:19:54.509 --> 00:19:59.629
Und deswegen hab ich ihn, aber auch zum Beispiel Bo Nix oder auch Stroud niedriger

00:19:59.629 --> 00:20:01.169
gerankt als vielleicht andere.

00:20:01.409 --> 00:20:04.269
Bin gespannt, was du zu denen sagst, wenn wir da drauf gucken.

00:20:05.129 --> 00:20:09.809
Weil ich einfach finde, wenn du da nicht konstant bist, ob das eben Timing ist,

00:20:09.929 --> 00:20:11.269
ob das Accuracy ist, was auch immer.

00:20:11.389 --> 00:20:13.329
Und bei Caleb ist ja von allem noch ein bisschen was. Das ist ja jetzt nicht

00:20:13.329 --> 00:20:17.189
so eine Sache fixen und dann fertig, sondern sind so von allen Dingen noch ein bisschen was.

00:20:17.969 --> 00:20:21.289
Ich finde, du nimmst ja offensichtlich zu viel Floor. Und das war bei Caleb

00:20:21.289 --> 00:20:22.469
ja letztes Jahr auch echt ein Problem.

00:20:22.589 --> 00:20:26.049
Der Floor kam vom Run-Game dann, als sie das dann hingekriegt haben im Laufe

00:20:26.049 --> 00:20:26.549
der Saison. Das stimmt, ja.

00:20:27.273 --> 00:20:30.813
Nicht vom Passing-Game. Vom Passing-Game kam das Ceiling, fair enough.

00:20:31.093 --> 00:20:35.473
Das finde ich, ist nicht bestreitbar. Aber was den Floor, was die Konstanz als

00:20:35.473 --> 00:20:38.953
Passer angeht, ja, vielleicht liegst du richtig mit deiner Prognose,

00:20:39.033 --> 00:20:41.673
aber ich will es erst sehen. Es ist für mich sehr viel Prognose.

00:20:42.413 --> 00:20:48.073
Es ist Prognose mit dabei. Er war noch nicht der 10. beste Quarterback in der NFL letztes Jahr.

00:20:49.293 --> 00:20:54.013
Die Entwicklung, das Ceiling und das, was man auch schon gesehen hat.

00:20:54.013 --> 00:20:58.613
Also dieses Thema eben improvisieren, kreieren.

00:21:00.812 --> 00:21:05.512
Downfield, aggressiv sein, hat eine super Tiefe, Target-Tiefe gehabt.

00:21:05.792 --> 00:21:08.312
Ja, ja, der hat ja super viele Big Plays einfach. Und ich finde,

00:21:08.432 --> 00:21:09.992
eine Sache unterschätzt man dann

00:21:09.992 --> 00:21:13.252
letztendlich auch, gerade bei so Quarterbacks, die so inkonstant sind.

00:21:13.412 --> 00:21:16.752
Also wenn wir da an, keine Ahnung, Becca Mayfield letztes Jahr denken,

00:21:16.812 --> 00:21:18.072
der war auch super inkonstant.

00:21:18.712 --> 00:21:21.572
Weißt du, da sind so Big-Time Throws und Turnover-Werty-Playrate,

00:21:21.752 --> 00:21:26.272
die halten sich irgendwie wie die Waage, weil die schlechten Plays dann ganz

00:21:26.272 --> 00:21:28.612
oft in so kritischen Plays irgendwie resultieren.

00:21:29.292 --> 00:21:33.532
Caleb Williams hatte sieben Interceptions. Der hatte eine bessere Turnover-worthy

00:21:33.532 --> 00:21:35.432
Playrate als Matthew Stafford letztes Jahr.

00:21:35.632 --> 00:21:41.512
Der bringt den Ball nicht so krass in Gefahr, wie es andere Quarterbacks, die so aggressiv sind.

00:21:41.852 --> 00:21:44.812
Also es gibt ja die, die ihn nicht in Gefahr bringen, aber die werfen den Ball

00:21:44.812 --> 00:21:48.972
dann halt zwei Yards tiefer im Schnitt und haben einen sichereren Spielstil.

00:21:49.612 --> 00:21:55.812
Caleb Williams ist aggressiv, geht downfield, aber hat wirklich wenige Plays,

00:21:55.932 --> 00:21:58.532
wo es wirklich gefährlich wird.

00:21:58.952 --> 00:22:01.232
Oder er eben für Turnover sorgt.

00:22:01.932 --> 00:22:05.652
Hattest du da bei dir irgendwo ein Umdenken in deiner Analyse?

00:22:05.772 --> 00:22:07.932
Nicht bei Caleb spezifisch, sondern ich erinnere mich noch, dass wir die letzten

00:22:07.932 --> 00:22:11.352
Jahre, dass er, ich so der Upside-Guy hier war.

00:22:11.632 --> 00:22:14.072
Und du ja zum Beispiel würdest, Goff meistens höher als ich,

00:22:14.292 --> 00:22:17.212
Stroud ist auch so ein Beispiel, finde ich, so diese Art Quarterback.

00:22:17.612 --> 00:22:20.852
Hast du da bei dir, hat sich da irgendwas verändert? Ich finde,

00:22:20.932 --> 00:22:22.632
das kann man so schwer pauschalisieren.

00:22:23.572 --> 00:22:27.272
Weil jeder Spieler wird für mich irgendwie einzeln bewertet und betrachtet.

00:22:27.272 --> 00:22:30.532
Und klar, man hat dann irgendwie gewisse Vorzüge, aber das Ding ist halt,

00:22:30.732 --> 00:22:36.612
hinter Caleb Williams, außer Jadon Dengels, kommen halt diese ganzen eher sichereren

00:22:36.612 --> 00:22:37.872
Quarterbacks, würde ich behaupten.

00:22:38.732 --> 00:22:41.752
So in einem Weg. Oder was heißt sicher?

00:22:41.992 --> 00:22:46.872
Ich meine, da sind auch Spieler wie Jalen Hurts und Baker Mayfield auch noch mit dabei.

00:22:47.192 --> 00:22:50.012
Aber eben diese Strouds, Goff, Purdy.

00:22:51.832 --> 00:22:55.932
Ich bin gespannt, über einen Namen hast du jetzt auch noch selber bewusst nicht gesprochen.

00:22:57.115 --> 00:23:01.395
Das macht irgendwie keinen Sinn. Ich weiß gar nicht. Wer ist dein Platz neun,

00:23:01.515 --> 00:23:04.835
Adrian? Dak Prescott ist mein Platz neun. Ja, sticht.

00:23:05.755 --> 00:23:08.255
Ist auch, finde ich, einfach exakt seine Range. Ist genau da,

00:23:08.275 --> 00:23:09.255
wo ich ihn letztes Jahr auch hatte.

00:23:10.235 --> 00:23:13.795
Unter den reinen Pocket-Passern, finde ich, ist er nach wie vor einer der vier, fünf Besten.

00:23:14.055 --> 00:23:15.675
In der NFL, wenn wir reines Pocket-Passing

00:23:15.675 --> 00:23:19.115
bewerten, 2024 war für seine Verhältnisse ein schwächeres Jahr.

00:23:19.355 --> 00:23:22.095
Natürlich auch verletzungsbedingt dann noch. Letztes Jahr sah wieder mehr aus

00:23:22.095 --> 00:23:26.375
wie 2023, was vielleicht seine beste NFL-Saison überhaupt war bisher.

00:23:27.435 --> 00:23:29.935
Und ich weiß, dass Prescott auch häufiger ein Quarterback ist,

00:23:30.055 --> 00:23:33.335
der so in der allgemeinen Wahrnehmung vielleicht einen Ticken kritischer gesehen wird.

00:23:33.555 --> 00:23:35.775
Das ist zumindest so mein Eindruck, wenn ich Quarterback-Rankings mache und

00:23:35.775 --> 00:23:38.035
er ist irgendwie mal auf 8 oder 7 oder so. Ja, bei mir nicht.

00:23:38.495 --> 00:23:41.055
Bei dir nicht, nee, genau. Wir sind da eigentlich immer sehr ähnlich.

00:23:41.775 --> 00:23:44.555
Ich glaube, ein Problem bei ihm ist halt, er ist nicht so spektakulär.

00:23:45.195 --> 00:23:47.635
Also alles, was du bei Caleb Williams gerade beschrieben hast,

00:23:47.755 --> 00:23:49.875
diese positiven Momente, von denen hat Prescott einfach nicht so viele.

00:23:50.615 --> 00:23:53.495
Und dann bekommst du ein bisschen Mobilität, aber auch da gibt's einige,

00:23:53.535 --> 00:23:55.135
die besser sind. Du kriegst die Big Plays.

00:23:55.835 --> 00:23:59.135
Ich fand, auch da war jetzt, letztes Jahr noch mal eine ganze Ecke besser.

00:23:59.275 --> 00:24:01.655
Du hast halt gesehen, was George Pickens mit ihm gemacht hat,

00:24:01.715 --> 00:24:02.955
wenn er so einen Receiver halt eben hat.

00:24:03.615 --> 00:24:05.795
Du kriegst die Theme-Balls natürlich mit ihm durch die Mitte.

00:24:06.335 --> 00:24:09.095
Aber auch so zum Beispiel, und ich meine, das ist eine subjektive Stat,

00:24:09.495 --> 00:24:11.995
sie gibt uns zumindest einen Wert, mit dem man vergleichen kann.

00:24:12.695 --> 00:24:16.615
Der Eck hatte in vier der letzten fünf Jahre eine Big-Time-Throw-Rate von unter fünf Prozent.

00:24:16.835 --> 00:24:20.335
Er war immer irgendwo zwischen vier und fünf Prozent, was halt so oberes Mittelfeld

00:24:20.335 --> 00:24:23.055
ist. So irgendwie Platz elf, zwölf, dreizehn, vierzehn, sowas in der Richtung.

00:24:23.495 --> 00:24:26.695
Was eben nicht dann das ist, wenn du jetzt zum Beispiel Stafford anguckst oder,

00:24:27.695 --> 00:24:30.775
Jordan Love zum Beispiel anguckst. Oder Caleb natürlich auch.

00:24:30.895 --> 00:24:33.375
Diese Art Quarterbacks, die halt da noch mal viel aggressiver sind.

00:24:33.955 --> 00:24:38.555
Deswegen ist Presscode halt super konstant, gute Accuracy. Die Aggressivität

00:24:38.555 --> 00:24:41.435
ist, finde ich, eigentlich so Big Picture betrachtet voll okay.

00:24:41.775 --> 00:24:44.575
Es ist halt nicht so auffallend spektakulär unbedingt wie bei anderen.

00:24:45.015 --> 00:24:48.055
Und das ist im Summe halt sehr, sehr viel gut einfach. Und deswegen,

00:24:48.275 --> 00:24:50.095
für mich gehört er genau hierhin.

00:24:50.155 --> 00:24:53.415
Ich hatte ihn, glaube ich, in jeder Version meines Rankings auf Platz 9,

00:24:53.575 --> 00:24:55.015
die ich jetzt hier für heute gemacht habe.

00:24:56.095 --> 00:24:59.675
Ja, gehe ich komplett mit allem mit, was du gesagt hast. Ähm.

00:25:00.798 --> 00:25:03.658
Zwei der letzten drei Jahre waren halt Top-7-Quarterback-Play,

00:25:03.738 --> 00:25:07.298
kann man auf jeden Fall argumentieren. Deswegen, das muss seine Range sein,

00:25:07.338 --> 00:25:08.458
er ist nach oben limitiert.

00:25:09.938 --> 00:25:16.278
Ich bin zu neugierig. Wo hast du Trevor Lawrence? Nicht in meiner Top-10, nee. Ich bin auf 14.

00:25:19.018 --> 00:25:22.318
Das ist... Dachtest du, in meiner Top-10 jetzt drin? Ich dachte,

00:25:22.398 --> 00:25:24.458
er wäre deine 10, da war ich mir relativ sicher.

00:25:24.978 --> 00:25:27.538
Nee, weil wir haben es jetzt ja nur ein Jahr gesehen. Ich meine,

00:25:27.658 --> 00:25:31.438
ich habe diesen, in sich war es der Breakout, den ich mir erhofft hab von ihm.

00:25:31.718 --> 00:25:35.038
Das stimmt natürlich schon. Dass du die Victory Lab nicht mitnimmst.

00:25:35.098 --> 00:25:36.438
Ich hätte dir das komplett durchgelassen.

00:25:36.498 --> 00:25:39.858
Ich hab ihn an elf, weil... Du hast ihn höher als ich. Ja.

00:25:40.698 --> 00:25:45.718
Weil? Aber er war ja nie so hoch. Er war ja letztes Jahr bei mir nicht 15 und

00:25:45.718 --> 00:25:49.458
jetzt schiebe ich ihn höher, sondern er kommt ja von weiter unten in dem Sinne.

00:25:49.578 --> 00:25:50.498
Genau, aber ich finde...

00:25:51.578 --> 00:25:56.398
Also, du hast mich ja gerade gefragt, Stichwort Umdenken. Letztendlich gab es

00:25:56.398 --> 00:25:58.958
insofern ein Umdenken, dass ich glaube ich,

00:26:00.060 --> 00:26:04.380
wie soll man sagen, Ceiling ein bisschen mehr gewichtet habe.

00:26:04.800 --> 00:26:08.220
Gerade in dieser Frage, wen hätte ich lieber im Vakuum für eine Saison?

00:26:08.980 --> 00:26:13.700
Da habe ich Caleb Williams höher als viele andere. Da muss ich aber auch sagen,

00:26:13.820 --> 00:26:16.540
nach dem, was ich von Trevor Lawrence gerade in der zweiten Saisonhälfte gesehen

00:26:16.540 --> 00:26:20.040
habe, auch was er am Boden gemacht hat, überraschenderweise,

00:26:20.780 --> 00:26:23.000
habe ich ihn höher als so manch anderen.

00:26:23.200 --> 00:26:26.780
Das war dann schon richtig stark. Ich meine, die zweite Saisonhälfte war richtig, richtig gut.

00:26:27.040 --> 00:26:29.800
Ja, ja, voll. Ich habe schon überlegt, was muss ich...

00:26:31.360 --> 00:26:35.180
Was finde ich, um gegen dich in der Hand zu haben, mich nicht in der Top 10

00:26:35.180 --> 00:26:37.260
dabei zu haben? Jetzt bin ich mich einfach schockiert.

00:26:37.540 --> 00:26:40.400
Ich glaube, was du ganz am Anfang gesagt hast, das ist hier echt ein wichtiger

00:26:40.400 --> 00:26:46.960
Punkt, dass alle Quarterbacks, die ich halt hier vor ihm hab, bis auf einen ...

00:26:47.380 --> 00:26:49.480
Nicht die ich vor ihm hab, weil die ich jetzt in der Top 9 hab,

00:26:49.560 --> 00:26:53.800
sag ich jetzt mal, bis auf einen, haben halt mehrere Jahre mit dieser Production

00:26:53.800 --> 00:26:55.540
und mehrere Jahre auf diesem Level.

00:26:56.080 --> 00:26:59.820
Und die Quarterbacks, die ich jetzt zwischen 11 und 13 dann habe,

00:27:00.280 --> 00:27:02.960
Jane Daniels meinst du mehrere Jahre? Nee, genau, das ist der eine nicht.

00:27:04.060 --> 00:27:05.700
Der ist ja nicht neun, der ist ja zehn.

00:27:06.960 --> 00:27:09.140
Und die dahinter haben halt auch alle mehrere Jahre. Und deswegen,

00:27:09.260 --> 00:27:12.420
wenn Lawrence das jetzt noch bestätigt, dann wird er nächstes Jahr bei mir auch noch mal klettern.

00:27:13.500 --> 00:27:16.880
Vielleicht wollte ich auch nicht zu sehr meinen eigenen Hype kaufen nach einem Jahr.

00:27:17.440 --> 00:27:20.120
Ich hätte es dir gegeben. Ich hätte es dir komplett gegeben.

00:27:20.300 --> 00:27:24.240
Nee, ich bin sehr ... Für mich ist es auch ein Tier. Also für mich ist ...

00:27:27.191 --> 00:27:30.791
10 bis 14 wahrscheinlich ein Tier.

00:27:31.831 --> 00:27:36.831
Ungefähr da, ja, da gehe ich grob. Wahrscheinlich sogar 15 bei mir.

00:27:37.351 --> 00:27:39.011
Ja, 15 könnte man auch noch dazu packen, ja.

00:27:39.711 --> 00:27:43.351
Ja, dann haben wir, glaube ich, die gleiche Top 8. Also Platz 9 und bei beide Deck Prescott.

00:27:44.051 --> 00:27:48.011
Also Top 8 im Sinne von die gleichen Spieler. Ziemlich sicher nicht die gleiche

00:27:48.011 --> 00:27:51.311
Reihenfolge. Aber die gleichen Spieler. Platz 8 bei mir Jordan Love.

00:27:52.131 --> 00:27:57.011
Ja, sticht. Ja. Habe ich mir gedacht, ich finde, das ist relativ einfach.

00:27:57.451 --> 00:28:01.611
Der hat wieder eine gute Saison gespielt. Ich meine, der war ja sogar Platz

00:28:01.611 --> 00:28:04.951
2, Expected Points Added Per Play, Platz 7, Success Rate.

00:28:05.871 --> 00:28:09.771
Unterm Strich war das wieder eine gute Saison. Für höher reicht es für mich

00:28:09.771 --> 00:28:15.211
nicht, weil da eine gewisse Inkonstanz mit dabei ist.

00:28:15.431 --> 00:28:19.351
Ich habe nochmal so meine Notizen der einzelnen Spiele der Packers bin ich durchgegangen.

00:28:19.551 --> 00:28:22.811
Da stand mir einfach zu oft, Laugh ungenau,

00:28:24.011 --> 00:28:27.291
Love mit einem ungenauen Wurf, der.

00:28:29.011 --> 00:28:32.651
Was eine Interception war letztendlich, also zu viele Interceptions auf seine

00:28:32.651 --> 00:28:37.871
Kappe, die Ungenauigkeiten, Probleme gegen Druck, alles in einem gewissen Rahmen,

00:28:38.031 --> 00:28:40.491
weil wie gesagt, unterm Strich hat er eine sehr gute Saison gespielt,

00:28:40.651 --> 00:28:42.631
die auch Top 8 rechtfertigt.

00:28:43.640 --> 00:28:46.740
Für mich sind auch, und ich könnte mir vorstellen, dass wir auch die gleiche

00:28:46.740 --> 00:28:48.900
sieben haben, für mich sind sieben, acht und neun ein Tier.

00:28:49.440 --> 00:28:52.400
Das ist so eine Gruppe. Ich hab's mir aufgeschrieben, die Tier ... Betweifle ich stark.

00:28:53.060 --> 00:28:57.920
Oh, okay. Die Tier-zwei-Franchise-Quarterbacks, hab ich das bei mir genannt.

00:28:58.020 --> 00:28:59.220
Das sind für mich sieben, acht und neun.

00:28:59.340 --> 00:29:02.160
Und das sind eben unter anderem Prescott und Jordan Love.

00:29:02.240 --> 00:29:05.500
Ich find, bei Love ist eben, wo er sich echt noch mal gesteigert hat,

00:29:05.640 --> 00:29:07.400
ist einfach die Konstanz als Passer insgesamt.

00:29:07.600 --> 00:29:10.340
Also, wenn man überlegt, wo er da vor drei Jahren stand, oder sogar noch,

00:29:10.380 --> 00:29:11.260
wenn man noch weiter zurückgeht.

00:29:11.780 --> 00:29:15.300
Und jetzt hast du halt diesen Ballverteiler-Aspekt, sieht man ja auch in Success-Rate

00:29:15.300 --> 00:29:19.480
und sowas, mit dem Aggressivitätslevel, dass er halt noch mehr mitbringt als andere.

00:29:19.580 --> 00:29:23.600
Also ich glaube, kein Quarterback wirft so viele Bälle Downfield vom Backfoot

00:29:23.600 --> 00:29:25.260
mit Druck im Gesicht wie Jordan Love.

00:29:26.160 --> 00:29:28.780
Eine Sache, die ich noch sehen wollte, und ich habe die letztes Jahr hier auch

00:29:28.780 --> 00:29:31.600
ziemlich sicher kritisiert, ist, dass er seine Athletik mehr einsetzt.

00:29:31.800 --> 00:29:34.500
Also nicht im Sinne von Pocket vor schnell verlassen oder so,

00:29:35.000 --> 00:29:37.460
sondern eben dieses Thema Plays retten. Und da war er, fand ich,

00:29:37.560 --> 00:29:38.800
auch wieder deutlich besser letztes Jahr.

00:29:39.480 --> 00:29:43.340
Deswegen ist es für mich so eine Gruppe hier, Prescott ist von den drei die

00:29:43.340 --> 00:29:46.860
ich da hab, der konstanteste Passer wahrscheinlich Love ist eine super Kombination

00:29:46.860 --> 00:29:51.120
aus Aggressivität, mittlerweile Ball verteilen und das ist dann halt schon recht klar so,

00:29:51.580 --> 00:29:55.180
also, da fand ich, ist auch nicht viel Spielraum, du kannst ihn auf sieben packen

00:29:55.180 --> 00:29:57.660
du kannst ihn auf neun packen, also wenn du jetzt Prescott und Love getauscht

00:29:57.660 --> 00:30:02.120
hättest, hätte ich da jetzt keinen nicht groß dagegen argumentiert aber halt

00:30:02.120 --> 00:30:04.380
auch nicht höher, also höher als das sehe ich ihn dann eben nicht,

00:30:05.660 --> 00:30:10.800
Für mich gibt's danach Wir machen einen Tier-Cut zu Platz sieben.

00:30:12.240 --> 00:30:15.340
Und meinen Platz sieben, den wirst du dann nicht haben. Das wird dir auch nicht

00:30:15.340 --> 00:30:18.440
gefallen, aber langsam bin ich ein bisschen, ich bin genervt.

00:30:18.640 --> 00:30:19.660
Ich hab die Schnauze voll.

00:30:21.660 --> 00:30:26.360
EITest kann dich nicht für immer in der Top 5 halten. Justin Herbert.

00:30:28.380 --> 00:30:32.660
Ja, da geh ich nicht mit. Da geh ich nicht mit. Ich weiß. Aber so langsam,

00:30:33.600 --> 00:30:37.240
also dafür, es ist nicht zwingend seine Schuld. Warte, ganz kurz.

00:30:38.080 --> 00:30:40.620
Hast du dir das richtige Ja ausgesucht für diesen Schritt?

00:30:41.520 --> 00:30:46.200
Ich bezweifle es. Ich habe große Sorge, dass das nach einem Jahr scheiße aussieht.

00:30:47.180 --> 00:30:51.060
Weiß ich. Aber es gibt halt zwei Quarterbacks.

00:30:52.354 --> 00:30:55.914
Die halt eine so starke Saison gespielt haben. Deswegen, das ist nicht unbedingt

00:30:55.914 --> 00:31:02.034
ein Versagen von Justin Herbert, sondern eher der Grund, dass zwei andere Quarterbacks

00:31:02.034 --> 00:31:06.954
eine brutal starke Saison gespielt haben und ich die halt davor gehabt habe.

00:31:07.034 --> 00:31:10.754
Im gleichen Tier, aber irgendwann kann ich nicht mehr sagen,

00:31:10.854 --> 00:31:15.294
ja, Eitest alles schön und gut, der sieht aus wie ein Top-5-Quarterback in den meisten Spielen.

00:31:16.034 --> 00:31:20.814
Ja, aber die Big-Time-Throw-Rate ist runtergegangen, die Turn-Over-Worthy-Play-Rate ist hochgegangen.

00:31:21.554 --> 00:31:26.394
Wenn du, keine Ahnung, du musst halt dann auch, ich weiß, die Umstände waren

00:31:26.394 --> 00:31:29.314
auch letztes Jahr wieder nicht optimal, aber irgendwann musst du dann schon

00:31:29.314 --> 00:31:35.434
mal liefern, nach Expected Points Added per Play letzte Saison Platz 20,

00:31:35.894 --> 00:31:41.554
Success Rate immerhin Platz 11, wenn du auf die Jahre 2022 bis 2025 guckst,

00:31:42.134 --> 00:31:44.614
EPA per Play Platz 21, Justin Herbert.

00:31:45.294 --> 00:31:49.494
Ja, Offense hat Probleme, in jedem Jahr irgendwie teilweise Also die gleichen,

00:31:49.634 --> 00:31:52.894
mal andere Verletzungen natürlich auch in der Offensive Line. Fair enough.

00:31:53.854 --> 00:31:59.634
Aber es muss auch hier irgendwo mal mit einfließen, wie chronisch schlecht Justin

00:31:59.634 --> 00:32:00.894
Herbert in der Postseason ist.

00:32:01.634 --> 00:32:05.334
Da haben wir letztes Jahr schon drüber gesprochen, dass wir irgendwann mal von

00:32:05.334 --> 00:32:08.574
Justin Herbert Big Game Mentality sehen wollen.

00:32:09.454 --> 00:32:13.414
Haben wir nicht gesehen. Wir haben darüber gesprochen, dass wir es ihm nicht

00:32:13.414 --> 00:32:14.914
ewig durchgehen lassen können.

00:32:16.165 --> 00:32:21.005
In der Theorie ein Top-5-Quarterback zu sein. Irgendwann muss auch die Production mal nachziehen.

00:32:21.185 --> 00:32:25.625
Und vor allem die zweite Saisonhälfte war nicht gut. Inklusive der Playoffs.

00:32:26.385 --> 00:32:30.225
Und da haben halt zwei andere Quarterbacks Elite-Saisons gespielt und werden

00:32:30.225 --> 00:32:33.645
dann quasi dafür belohnt von mir. Das ist fair.

00:32:34.645 --> 00:32:39.165
Ich verstehe auch voll, wie du bei dem Ranking landest. Ich finde es jetzt gar

00:32:39.165 --> 00:32:41.465
nicht so wild, auch wenn ich persönlich nicht mitgehe.

00:32:42.205 --> 00:32:46.005
Also das eine, was du gesagt hast, muss man im richtigen Kontext betrachten.

00:32:46.005 --> 00:32:49.205
Nämlich, du hast gesagt, Big-Time-Throws runter, Turnable-worthy-Plays hoch.

00:32:49.925 --> 00:32:52.085
Was, glaube ich, damit zusammenbängt, dass er einfach viel mehr machen musste.

00:32:52.345 --> 00:32:55.185
Er musste viel mehr kreieren, er musste viel mehr selber Risiken eingehen,

00:32:55.265 --> 00:32:58.625
weil er keine Play-Make hatte und weil die offenste Fly-Karte war. Wann hatte er die mal?

00:33:00.456 --> 00:33:04.836
Ja, das ist ja alles Problem. Und dann, also ich würde sogar noch einen Punkt weitergehen.

00:33:04.936 --> 00:33:08.856
Ich würde sagen, von den, wenn wir mal diese erweiterte Top-Gruppe irgendwie

00:33:08.856 --> 00:33:13.316
nehmen, also mit Allen, Mahomes und Stafford und Burrow und Lamar und Herbert,

00:33:14.436 --> 00:33:18.556
jeder von denen hat mindestens eins von gut Offensive Line, guter Playcaller,

00:33:18.716 --> 00:33:21.876
gute Waffen oder mehrere. Oder ist in mindestens einem Bereich sogar Elite.

00:33:22.676 --> 00:33:24.436
Herbert hat nichts davon gehabt letztes Jahr.

00:33:25.256 --> 00:33:29.196
Das finde ich schon eine klare, also das finde ich, da muss man schon klar sagen,

00:33:29.196 --> 00:33:31.116
dass er da die schwierigsten Umstände hat.

00:33:31.236 --> 00:33:34.776
Und dann, in meinen Augen ist er halt nach wie vor, und hat das,

00:33:34.836 --> 00:33:36.596
finde ich, auch letztes Jahr gezeigt, Top-3-Pocket-Passer.

00:33:37.316 --> 00:33:41.396
Accuracy, richtig hoch, Processing, Decision-Making, Pocket-Verhalten,

00:33:41.816 --> 00:33:43.356
der Arm ist in meinen Augen Top-3.

00:33:43.756 --> 00:33:46.676
Ich finde, es gibt keinen Quarterback, jetzt auch als ich ihn noch mal angeguckt

00:33:46.676 --> 00:33:48.636
habe, abgesehen von Mahomes und Allen,

00:33:49.476 --> 00:33:53.156
der mit so gutem Pacing spielt, also was Progressions angeht,

00:33:53.436 --> 00:33:56.056
dann irgendwie unsaubere Pocket, auf den dritten Reed noch kommt,

00:33:56.056 --> 00:33:59.736
den Ball dann noch mit unsauberer Plattform wegfeuern kann.

00:34:00.596 --> 00:34:02.596
Er kreiert viel mehr mittlerweile.

00:34:03.476 --> 00:34:05.796
Josh Allen ist der einzige Quarterback mit mehr Russian Yards in der Regular

00:34:05.796 --> 00:34:08.916
Season letztes Jahr als Herbert. Der hat fast 500 Yards am Boden.

00:34:09.716 --> 00:34:13.516
In der Hinsicht ist sein Spiel deutlich besser geworden, seit Harbour bei den Chargers ist.

00:34:14.316 --> 00:34:17.816
Er hat halt einfach Würfe, die andere Quarterbacks nicht können.

00:34:18.196 --> 00:34:22.096
Und da gehören für mich auch ein, zwei in dieser Spitzengruppe noch mit dazu. Caleb Williams auch.

00:34:22.796 --> 00:34:25.636
Das stimmt, ja. Aber Herbert hat halt eine Konstanz als Pass hat,

00:34:25.696 --> 00:34:28.476
die Caleb Williams noch nicht hat. Ja, deswegen ist er auch drei Plätze höher.

00:34:29.836 --> 00:34:32.156
Wenn ihr euch einen Play angucken wollt, schaut euch den Touchdown im ersten

00:34:32.156 --> 00:34:33.436
Spiel gegen Denver an, zum 2020.

00:34:34.576 --> 00:34:39.276
Wo er wirklich zum drei Pass-Rusher ausweicht und dann mit Verteidiger an sich

00:34:39.276 --> 00:34:42.136
dran den Ball 30 Yards in die Endzone wirft, ihm ein kleines Fenster.

00:34:42.756 --> 00:34:45.176
Diese absurden Dinge hat er halt immer noch regelmäßig drin.

00:34:45.716 --> 00:34:49.276
Ich finde, es ist fair, was du sagst. Deine Argumente sind für die absolut fair.

00:34:49.836 --> 00:34:53.916
Gerade das Thema Playoffs muss man halt sagen, das ist deutlich zu wenig.

00:34:54.376 --> 00:34:58.576
Auf der anderen Seite muss man halt auch sagen, andere Quarterbacks kommen gar nicht in die Playoffs.

00:35:01.058 --> 00:35:05.638
Die zwei, die ich im Vergleich zu letztem Jahr vor ihm habe, schon.

00:35:05.998 --> 00:35:10.258
Und ich würde sogar behaupten, dass einer von denen auch nichts unbedingt auf

00:35:10.258 --> 00:35:14.258
dem Level hat, von dem du gerade gesprochen hast, was Playcalling und Playmaker angeht.

00:35:17.778 --> 00:35:21.018
Habe ich den Namen gerade gesagt? Weil ich habe ja nur die Top 6 gerade gesagt.

00:35:21.398 --> 00:35:23.218
Das ist richtig. Vielleicht habe ich den Namen nicht gesagt.

00:35:23.458 --> 00:35:26.198
Du hast den Namen nicht gesagt, aber den habe ich natürlich vor ihm.

00:35:26.598 --> 00:35:27.738
Aber gut, wer ist dein Platz 7?

00:35:28.518 --> 00:35:31.478
Mein Platz 7 ist dann wahrscheinlich der, auf den du anspielst, nämlich Drake May.

00:35:32.058 --> 00:35:36.878
Ja, Drake May, ich meine, die eine Sache, die mich bei ihm noch ein bisschen

00:35:36.878 --> 00:35:42.158
abwarten lässt, und ich war letztes Jahr die ganze Saison durchgehend sehr hoch bei Drake May,

00:35:43.218 --> 00:35:48.278
ist, dass er einfach unfassbar gut war, was Downfield-Passing angeht.

00:35:48.618 --> 00:35:53.598
Und das ist was, was nicht immer konstant bleibt. Weil er halt wirklich diese

00:35:53.598 --> 00:35:58.978
1 gegen 1, 30, 40, 50 Yards-Dinger so konstant, so gut getroffen hat.

00:35:59.678 --> 00:36:02.518
Das will ich erst mal sehen, dass sich das wiederholt. Gleichzeitig natürlich,

00:36:02.818 --> 00:36:05.718
also der Arm ist super, wir haben einen klaren Sprung von Jahr 1 auf Jahr 2 gesehen.

00:36:05.798 --> 00:36:09.038
Jahr 1 war schon gut angesichts der Umstände damals für den Rookie-Quarterback.

00:36:10.314 --> 00:36:14.074
Und May war nicht nur gut als Downfield-Passer natürlich, sonst wäre er hier

00:36:14.074 --> 00:36:16.874
auch nicht im Ranking drin, sondern er war eben auch gut als Ballverteiler.

00:36:17.094 --> 00:36:19.314
Er hat da die Konstanz, er ist auch ein Faktor als Runner.

00:36:19.774 --> 00:36:24.974
Er ist für mich so, also mit Platz sieben ist er halt direkt hinter dieser Top-Gruppe

00:36:24.974 --> 00:36:29.474
und wenn er das nächstes Jahr nochmal bestätigen kann, ist er bei mir auch drin,

00:36:29.634 --> 00:36:30.694
dann werde ich ihn noch höher haben.

00:36:31.254 --> 00:36:33.694
Aber ich will es halt noch ein zweites Jahr sehen, weil ich fand zum einen,

00:36:33.914 --> 00:36:36.754
wie gesagt, sehr viel, sehr viel vertikal.

00:36:36.934 --> 00:36:41.734
Und das ist, erst mal gucken, bis sich das wiederholt. Und die Playoffs waren

00:36:41.734 --> 00:36:43.994
jetzt auch kein Glanzstück, musst du ehrlicherweise dann sagen.

00:36:44.274 --> 00:36:46.914
Also die Playoffs waren dann hier auch nicht das Grunde. Die sind in den Super

00:36:46.914 --> 00:36:49.334
Bowl gekommen, nicht unbedingt seinetwegen. Genau.

00:36:49.974 --> 00:36:52.794
Stimme ich zu 100 Prozent zu. Ich habe ihn auf Platz 5.

00:36:53.514 --> 00:36:59.994
Oh, okay. Und der Hauptgrund dafür sind die Umstände. Weil, was man bei all

00:36:59.994 --> 00:37:05.314
dem, weil wir sehen, okay, Patriots, Superbowl, gerade im Vergleich,

00:37:05.594 --> 00:37:07.214
die Umstände sind ja viel besser geworden.

00:37:07.394 --> 00:37:10.914
Sie sind besser geworden, aber wie viel besser waren sie wirklich?

00:37:11.454 --> 00:37:17.354
Er hatte keine Top-Offensive-Line, gerade die linke Seite, wie wir wissen.

00:37:17.894 --> 00:37:20.034
Er hat keine Top-Playmaker.

00:37:21.414 --> 00:37:25.214
Also alleine, dass er so gut downfield war mit den Waffen, die er hatte,

00:37:25.334 --> 00:37:27.374
finde ich noch außergewöhnlicher. Ja, total.

00:37:28.954 --> 00:37:32.594
Playcaller, jetzt nicht schlecht, gibt es aber auch bessere wahrscheinlich in

00:37:32.594 --> 00:37:36.294
der NFL. Das waren keine herausragenden Umstände.

00:37:36.914 --> 00:37:39.614
Deswegen habe ich ihn sogar noch über einen anderen Quarterback,

00:37:39.674 --> 00:37:44.194
über den wir gleich sprechen, der halt hervorragende Umstände hatte und auch

00:37:44.194 --> 00:37:45.274
haben wird nächstes Jahr.

00:37:46.414 --> 00:37:50.734
Deswegen, wir haben von Drake May halt eine Saison gesehen, die gut war in katastrophalen

00:37:50.734 --> 00:37:54.714
Umständen und eine, die sehr gut war, mal abgesehen von den Playoffs,

00:37:54.914 --> 00:37:58.594
in maximal durchschnittlichen Umständen.

00:37:58.754 --> 00:38:00.754
Und das finde ich unterscheidet ihn dann schon.

00:38:02.257 --> 00:38:08.297
Vor allem von einem Namen. Aber Drake May für mich, ja, nach der Saison,

00:38:08.857 --> 00:38:11.777
vielleicht bin ich da doch wieder ein bisschen zu euphorisch nach dem einen

00:38:11.777 --> 00:38:13.177
Jahr. Aber natürlich mit dem Alter.

00:38:13.497 --> 00:38:15.797
Kommt jetzt auch in sein drittes Jahr. Ja, ja, genau.

00:38:16.897 --> 00:38:21.857
Das war jetzt auch nicht so fluky, dass ich sage, okay, das bricht jetzt irgendwie ein.

00:38:22.637 --> 00:38:25.537
Das glaub ich auch nicht. Das sagt man selten. Ich meine, das haben wir bei

00:38:25.537 --> 00:38:26.977
CJ Straut nach einem Jahr auch nicht gedacht.

00:38:27.137 --> 00:38:31.637
Aber bei CJ Straut sind nicht die Tools vorhanden. Das ist nicht der Arm in der Form da. Genau.

00:38:32.257 --> 00:38:35.197
Ist auch nicht das, was Drake May am Boden macht, so vorhanden.

00:38:35.397 --> 00:38:37.377
Also das muss man halt auch noch unterstreichen.

00:38:37.897 --> 00:38:43.517
Da ist schon sehr viel da in nicht so guten Umständen. Für mich Platz sieben bis fünf ein Tier.

00:38:44.217 --> 00:38:51.917
Justin Herbert auf sieben, Drake May an fünf. Und dazwischen mein Platz sechs, Matthew Stafford.

00:38:52.737 --> 00:38:54.037
Okay, den hab ich auf fünf.

00:38:55.037 --> 00:38:59.237
Gut. Aber hast du nicht gesagt, wo du Justin Herbert hast? Fünf oder was?

00:39:00.077 --> 00:39:02.317
Nee. Nee, stimmt, habe ich nicht gesagt.

00:39:03.197 --> 00:39:05.937
Justin Herbert ist meine Vier, mit Sternchen. Weil ich natürlich wusste,

00:39:05.997 --> 00:39:07.517
dass du den niedriger haben wirst.

00:39:07.657 --> 00:39:11.417
Und weil ich aber auch sehr davon ausgehe, dass wir eine richtig gute kommende

00:39:11.417 --> 00:39:13.757
Saison kriegen. Und ich bin hoch bei ihm.

00:39:14.217 --> 00:39:19.757
Ich sage, also in meinen Augen hat er als Quarterback über die letzten zwei,

00:39:19.857 --> 00:39:23.277
drei Jahre jetzt, wenn wir jetzt mal Regular Season gucken, nicht schlechter

00:39:23.277 --> 00:39:25.817
gespielt als Patrick Mahomes zum Beispiel.

00:39:26.737 --> 00:39:30.237
Aber er hat halt viel weniger um sich herum gekriegt,

00:39:31.317 --> 00:39:34.517
Und Patrick Mahomes die letzten zwei Jahre?

00:39:34.937 --> 00:39:37.497
Die Offense-Fly und die Waffen sind doch deutlich besser in Kansas City.

00:39:37.677 --> 00:39:39.377
Und der Playcaller ist auch deutlich besser in Kansas City.

00:39:40.637 --> 00:39:43.857
Ja, aber also, ja, verstehe ich.

00:39:44.037 --> 00:39:47.457
Also besser als Greg Roman, das ist jeder Playcaller, über den wir hier heute

00:39:47.457 --> 00:39:48.637
sprechen, würde ich jetzt mal sagen.

00:39:49.757 --> 00:39:54.157
Ich würde nichts gegen die Aussage sagen, gleichzeitig, wenn Justin Mahomes

00:39:54.157 --> 00:39:58.277
mal eine Saison spielt, auf dem Level ... Justin Mahomes hast du gerade gesagt.

00:39:58.837 --> 00:39:59.917
Justin Mahomes, ja, genau.

00:40:00.557 --> 00:40:04.597
Wenn wir von Justin Herbert mal eine Saison sehen, die ungefähr auf dem Level

00:40:04.597 --> 00:40:07.537
ist, die wir sechs Mal von Patrick Mahomes gesehen haben.

00:40:07.877 --> 00:40:10.077
Deswegen habe ich ihn ja auch nicht über Patrick Mahomes gerankt.

00:40:10.097 --> 00:40:11.757
Aber das muss noch ein weiteres Gap sein.

00:40:12.917 --> 00:40:15.637
Ja, ich glaube, dass wir das nächstes Jahr nicht mehr sagen werden.

00:40:16.097 --> 00:40:18.417
Wenn er nächstes Jahr, wenn jetzt sagen wir mal, die Offense Flyen bleibt fit

00:40:18.417 --> 00:40:22.617
und du hast die McDaniel Offense, wenn er dann nicht den Output auch hat,

00:40:22.817 --> 00:40:25.977
Herbert, den ich dann sehen will, dann werde ich ihn auch dafür runterstufen.

00:40:26.077 --> 00:40:27.657
Aber ich glaube, dass wir das nächste Jahr kriegen werden.

00:40:29.580 --> 00:40:34.800
Wie gesagt, mein Platz 6 ist Matthew Stafford. Und ich habe mich sehr geärgert,

00:40:34.900 --> 00:40:39.200
dass ich letztes Jahr einfach, ja, in allen Prognosen, was die Rams angeht,

00:40:40.140 --> 00:40:44.300
was Quarterback-Ranking angeht, Matthew Stafford angeht, dass ich da einfach,

00:40:44.980 --> 00:40:48.120
ja, da wurde ich gebrainwashed mit dieser Rückennummer.

00:40:48.380 --> 00:40:51.580
Naja, was ist gebrainwashed? Also, da warst du ja bei weitem nicht der Einzige.

00:40:51.820 --> 00:40:55.420
Die hatten da so einen Container an der Seite, der beim Trainingcamp,

00:40:55.520 --> 00:40:57.640
wo er da reingeht, um seinen Rücken da irgendwie war.

00:40:57.740 --> 00:41:00.620
Also, das war ja schon so. Ich sag nicht, dass ich der Einzige war,

00:41:00.680 --> 00:41:03.200
der gebrainwashed wurde. Wir wurden alle gebrainwashed, oder viele.

00:41:03.740 --> 00:41:08.740
Und deswegen war einfach eine Skepsis vorhanden gegenüber der Ram-Saison,

00:41:09.420 --> 00:41:12.400
gegenüber Matthew Stafford und das, was wir zu sehen bekommen.

00:41:12.980 --> 00:41:17.320
Und ich sag nicht, man sollte Alter und mögliche Verletzungssorgen ignorieren

00:41:17.320 --> 00:41:20.420
in so einem Ranking und wenn wir halt ein bisschen Projection mit einfließen lassen.

00:41:21.120 --> 00:41:24.700
Aber ich glaube, man sollte sie etwas weniger gewichten, weil wir letztendlich

00:41:24.700 --> 00:41:27.780
nicht wissen, wie es dann realistisch wird.

00:41:29.240 --> 00:41:32.480
Und bei Stafford hat man ja sportlich keinen, die klein gesehen.

00:41:33.160 --> 00:41:36.600
Nur der Rücken hat Angst gemacht. Und dann spielt er halt eine MVP-Saison.

00:41:37.580 --> 00:41:41.160
In absolut wunderbaren Umständen, das möchte ich noch mal unterstreichen.

00:41:41.380 --> 00:41:45.120
Deswegen habe ich noch einen Platz hinter Drake May. Aber der war halt...

00:41:45.766 --> 00:41:49.086
Ja, da war halt in allen Bereichen Top 2 in den meisten Platz 1.

00:41:49.346 --> 00:41:53.986
Passing Yards Platz 1, Passing Touchdowns Platz 1, Big Time Throws mit riesigem

00:41:53.986 --> 00:41:57.306
Abstand Platz 1, meiste Completions und Yards über 20 Yards,

00:41:57.426 --> 00:42:04.186
inklusive eines 99,9 PFF-Ratings bei Bällen über 20 Yards. Das habe ich so noch nie gesehen.

00:42:04.846 --> 00:42:07.846
Platz 4 in durchschnittlicher Tagetiefe, ultraaggressiv.

00:42:08.506 --> 00:42:14.306
Ja, es war einfach eine herausragende Saison und ja, vielleicht macht der Rücken

00:42:14.306 --> 00:42:15.806
dieses Jahr Probleme, aber nur vielleicht.

00:42:16.066 --> 00:42:18.946
Man kann es nicht antizipieren und deswegen tue ich das auch nicht.

00:42:19.706 --> 00:42:22.146
Nee, genau. Es steht bei mir alles genauso hier. Also ich habe ihn auf fünf,

00:42:22.266 --> 00:42:26.586
aber ich finde halt, er war als Passer so gut letztes Jahr.

00:42:27.286 --> 00:42:30.746
Mein Argument zum Beispiel bei der MVP-Frage war ja, warum ich Drake May den

00:42:30.746 --> 00:42:37.106
MVP gegeben hätte, dass May mit deutlich weniger zumindest einen vergleichbaren

00:42:37.106 --> 00:42:39.806
Output Offensiv insgesamt kreieren konnte.

00:42:40.726 --> 00:42:44.226
Das ist das Argument, was MVP angeht. Aber wenn wir über die Qualität des Quarterbacks

00:42:44.226 --> 00:42:46.826
sprechen, um was er gespielt hat als Pocketpasser im Fall von Stafford.

00:42:48.097 --> 00:42:51.437
Geht halt eigentlich kaum besser. Deswegen, also ich wollte jetzt auch nicht

00:42:51.437 --> 00:42:54.897
noch höher packen. Ich finde, fünf ist dann schon so fünf und sechs.

00:42:55.657 --> 00:42:57.997
Einer von den beiden Spots wäre es für mich so oder so geworden.

00:42:58.117 --> 00:43:02.117
Ich finde, das kann man nicht machen, wenn man sieht, was er zur Verfügung hat. Genau.

00:43:02.437 --> 00:43:05.137
Playmaker und vor allem Playcaller.

00:43:05.757 --> 00:43:09.037
Und was er halt im Vergleich zu den anderen, die noch vor ihm sind,

00:43:09.197 --> 00:43:10.657
auch noch kreieren kann zusätzlich.

00:43:11.077 --> 00:43:15.457
Richtig. Das war genau der Unterschied. Also die vier, die ich vor ihm habe,

00:43:15.517 --> 00:43:18.117
sind halt alle deutlich besser, wenn es darum geht, selber zu kreieren sind.

00:43:18.617 --> 00:43:21.277
Deutlich besser, wenn es darum geht, Out of Structure, außerhalb der Pocket

00:43:21.277 --> 00:43:22.817
zu spielen, selber als Runner zu spielen.

00:43:23.817 --> 00:43:26.757
Deswegen ist er für mich auf fünf eigentlich ziemlich gut aufgehoben.

00:43:27.017 --> 00:43:31.137
Wie gesagt, fünf oder sechs kannst du diskutieren. Aber was die Argumente angeht,

00:43:31.277 --> 00:43:33.557
kann ich eigentlich alles nur unterstreichen, was du gerade gesagt hast.

00:43:34.437 --> 00:43:37.497
Ich befürchte, wir werden hier aber noch ein weiteres Diskussionsthema haben,

00:43:37.557 --> 00:43:38.997
wenn ich das alles jetzt so raushöre.

00:43:39.817 --> 00:43:44.557
Einen großen Disrespect, der da, der sich da anbahnt.

00:43:45.217 --> 00:43:51.417
Wo sind wir jetzt? Wir haben Sag doch mal deine Platzierung, vielleicht von 10 bis 5?

00:43:51.737 --> 00:43:56.837
Nee, wo sind wir bei dir? 5. Ja genau, 5 war ja Drake May, deswegen sind wir damit schon durch.

00:43:57.037 --> 00:44:00.897
Also, Platz 10 Caleb Williams, Platz 9 Dick Prescott, Platz 8 Jordan Love,

00:44:01.597 --> 00:44:06.137
Platz 7 Justin Herbert, Platz 6 Matthew Stafford, Platz 5 Drake May.

00:44:07.657 --> 00:44:10.597
Gut, ja, bei mir sind wir jetzt bislang Jaden Daniels auf 10,

00:44:10.817 --> 00:44:16.497
Prescott auf 9, Love auf 8, die haben wir gleich, dann May auf der sieben und

00:44:16.497 --> 00:44:19.797
dann fehlt noch mein Platz sechs und mein Platz sechs ist Joe Burrow.

00:44:21.057 --> 00:44:25.557
Also ich weiß nicht, ob ich mich jemals schon über zwei Plätze Differenz so

00:44:25.557 --> 00:44:28.797
echauffiert habe, wie ich es jetzt gerade tue. Okay.

00:44:29.841 --> 00:44:33.341
Ich finde, Joe Burrow ist ein super Quarterback.

00:44:33.681 --> 00:44:37.861
Ich finde aber auch, du musst halt relativ klar sagen, in meinen Augen ist er

00:44:37.861 --> 00:44:40.601
die 2.0-Version von einem Dak Prescott beispielsweise.

00:44:41.261 --> 00:44:42.881
Weil du kriegst einen richtig guten Ballverteiler.

00:44:43.781 --> 00:44:47.781
Du hast aber halt auch das beste Wide Receiver-Duo in der NFL.

00:44:48.801 --> 00:44:54.501
Und ganz viel von der Offense ist eben, wir isolieren unsere beiden Superstar-Receiver.

00:44:54.661 --> 00:44:57.621
Die gewinnen eins gegen eins und Burrow bringt den Ball dahin.

00:44:57.721 --> 00:45:00.021
Und das macht er super. und wie gesagt, er ist ein super Ballverteiler.

00:45:01.481 --> 00:45:06.241
Ich finde, im Vergleich dazu haben es andere Quarterbacks sehr viel schwerer,

00:45:06.341 --> 00:45:07.481
was das Passingame angeht.

00:45:07.781 --> 00:45:11.421
Und wenn du dann noch dazu den Faktor einberechnest, er hat nicht den Arm,

00:45:11.781 --> 00:45:14.101
die fünf, die ich vor ihm hab, haben.

00:45:14.561 --> 00:45:17.901
Er hat nicht die Athletik, die vier der fünf, die ich vor ihm hab, haben.

00:45:19.721 --> 00:45:24.101
Er gibt in der Offense einen extrem hohen Floor. Aber das liegt halt auch daran,

00:45:24.201 --> 00:45:25.241
dass die Receiver so gut sind.

00:45:25.541 --> 00:45:27.821
Und er gibt in der Offense den Floor, weil er den Ball super an die verteilt.

00:45:27.821 --> 00:45:30.541
Aber auch hier, du hast ja letztes Jahr, du hast die beiden Receiver,

00:45:30.641 --> 00:45:33.221
die Offensive Line war gut letztes Jahr, das Run Game war gut letztes Jahr für

00:45:33.221 --> 00:45:38.081
die Bengals und er ist Platz 10 in EPA pro Play und Platz 9 in Success Rate.

00:45:39.621 --> 00:45:45.141
Okay, und wenn ich dann sehe, wie Joe Flecko spielt, als er nach drei Tagen

00:45:45.141 --> 00:45:47.961
nach dem Trade oder was auch immer da reinkommt und den Ball auch an diese Receiver

00:45:47.961 --> 00:45:51.541
verteilen kann, finde ich, ist es halt schon auch was, was man irgendwo mit

00:45:51.541 --> 00:45:53.521
zu seinem, zu Burrows Nachteil gewichten muss.

00:45:53.521 --> 00:45:57.981
Dann noch das Thema Verletzungen dazu er ist jedes Jahr verletzt finde ich,

00:45:58.021 --> 00:46:01.141
irgendwo musst du das auch mitgewichten und Borrow ist super in dem,

00:46:01.221 --> 00:46:04.421
was er macht wie gesagt, also 6 oder 5 ist für mich eine Gruppe,

00:46:04.481 --> 00:46:06.021
höher als 5 würde ich ihn nicht packen.

00:46:08.650 --> 00:46:13.690
Ich habe ihn an vier. Und das Einzige, woran ich mich gerade nur störe,

00:46:14.130 --> 00:46:17.230
glaube ich, ist, dass du ihn vor Justin Herbert hast.

00:46:18.770 --> 00:46:21.890
Hinter, meinst du? Hinter Justin Herbert hast.

00:46:23.270 --> 00:46:27.270
Wenn ich von Justin Herbert einmal eine Saison bekomme, wie wir sie von Joe

00:46:27.270 --> 00:46:29.790
Burrow schon gesehen haben, wenn er mal eine ganze Saison fit war,

00:46:31.510 --> 00:46:34.590
dann würde ich Justin Herbert auch wieder anders ranken. Aber das haben wir noch nicht gesehen.

00:46:35.150 --> 00:46:38.190
Und ich möchte ja einmal einen gewissen Adrian Franke zitieren.

00:46:38.650 --> 00:46:43.590
Aus der Ranking-Folge letztes Jahr, der, ich muss paraphrasieren,

00:46:43.690 --> 00:46:46.530
ich krieg's nicht mehr ganz zusammen, aber der ungefähr gesagt hat,

00:46:47.650 --> 00:46:53.030
niemand muss im Passing-Game so krass,

00:46:54.170 --> 00:46:59.090
oder niemandem wird im Passing-Game so wenig geholfen, abgesehen von der Qualität

00:46:59.090 --> 00:47:02.290
der Playmaker, sondern schematisch, darüber haben wir gesprochen,

00:47:02.730 --> 00:47:05.090
niemandem wird schematisch so wenig geholfen wie Joe Burrow.

00:47:05.310 --> 00:47:09.010
Kaum Play-Action, kaum freie Receiver durchsgeben. Und warum?

00:47:10.070 --> 00:47:11.790
Weil er so spielen will.

00:47:13.709 --> 00:47:17.349
Das ist halt das Ding. Du kannst das nicht trennen bei Burrow,

00:47:17.429 --> 00:47:20.269
weil wir wissen, dass er so spielen will. Ja.

00:47:22.269 --> 00:47:26.529
Das waren deine Worte. Ja, ja. Letztes Jahr würde ich sagen,

00:47:26.629 --> 00:47:28.389
hat Herbert noch mal eine ganze Ecke weniger Hilfe gekriegt.

00:47:28.489 --> 00:47:32.249
Aber das wussten wir natürlich vorher nicht, dass alles da dann kaputt geht um ihn herum.

00:47:33.029 --> 00:47:36.109
Aber ja, schematisch ist es kein ausgeklügeltes Scheme.

00:47:36.329 --> 00:47:39.709
Trotzdem gibt es natürlich dem Quarterback in Summe immer noch viele leichte

00:47:39.709 --> 00:47:42.009
Reads, wenn du diese beiden Receivers, die halt immer eins gegen eins stehen

00:47:42.009 --> 00:47:45.029
oder oft eins gegen eins steht oder einer von beiden eins gegen eins steht und

00:47:45.029 --> 00:47:48.569
du halt den Ball nur, in Anführungszeichen, dahin bringen musst.

00:47:49.609 --> 00:47:52.849
Ja, er macht das halt aber mit einer Konstanz und einer Verlässlichkeit,

00:47:53.009 --> 00:47:56.249
die wir von wenigen anderen Quarterbacks sehen, weil, ja, du hast die Verletzung

00:47:56.249 --> 00:47:59.249
angesprochen, das Ding ist halt aber, also zum Beispiel verglichen mit Patrick

00:47:59.249 --> 00:48:02.589
Mahomes, ich hab jetzt Patrick Mahomes noch davor, weil wir von dem halt schon

00:48:02.589 --> 00:48:03.749
andere Jahre gesehen haben,

00:48:04.409 --> 00:48:08.489
aber Joe Burrow ist zwar häufig verletzt, aber wenn er spielt,

00:48:08.609 --> 00:48:09.769
spielt er sehr, sehr gut.

00:48:11.549 --> 00:48:16.509
Das kann man jetzt zum Beispiel bei einem Patrick Mahomes oder auch bei einem

00:48:16.509 --> 00:48:20.949
Lama Jackson nicht zwingend sagen, dass sie immer auf einem so hohen Level als

00:48:20.949 --> 00:48:25.269
Passer gespielt haben, auch wenn sie feiner Passer, ja. Genau.

00:48:26.709 --> 00:48:34.389
Und niemand oder kaum jemand geht so sicher mit dem Ball um wie Joe Burrow.

00:48:34.629 --> 00:48:37.389
Das finde ich kommt halt auch noch dazu. Du kannst natürlich Ja,

00:48:37.689 --> 00:48:39.549
aber das liegt ja auch an den Receivern, oder?

00:48:40.689 --> 00:48:42.589
Also wenn du halt einfach, wenn halt einer von den beiden regelmäßig Also ein

00:48:42.589 --> 00:48:45.409
Turnover was in Play bei Druck in der kompletten Saison Gut,

00:48:45.469 --> 00:48:51.189
er hat nur die halbe gespielt Aber Das ist natürlich super, keine Frage Aber

00:48:51.189 --> 00:48:54.149
wenn halt einer von den beiden regelmäßig 1 gegen 1 gewinnt,

00:48:55.289 --> 00:48:59.269
Ist halt leichter, als wenn du Justin Herbert bist, keine Offensive Line hast

00:48:59.269 --> 00:49:01.969
und keine freien Receiver und du halt trotzdem versuchst den Ball reinzukriegen,

00:49:02.029 --> 00:49:03.509
dann musst du mehr Risiken gehen.

00:49:03.849 --> 00:49:07.449
Und das gilt ja bei Firma Holmes auch die letzten Jahre. Dafür Bei Jamba Chase

00:49:07.449 --> 00:49:09.349
lasse ich das durchgehen. Nummer 1 Interessiver.

00:49:10.973 --> 00:49:15.273
Klar. Lass ich's durchgehen. Tegens wäre doch in Kansas City und bei den Chargers

00:49:15.273 --> 00:49:17.053
der klare Nummer-Eins-Receiver, wenn er da reinkommen würde.

00:49:17.393 --> 00:49:18.913
Und der ist bei den Bengals die klare Zwei.

00:49:20.153 --> 00:49:25.833
Aber Tegens ist jetzt kein God-like-Receiver, der dir alles wegfischt, was du ihm hinwirfst.

00:49:25.853 --> 00:49:30.833
Nein, aber er ist Burroughs Zwei und eben bei Mahomes, Herbert,

00:49:31.673 --> 00:49:36.173
Lombard Jackson und vielleicht sogar Josh Allen wäre er die Nummer-Eins als Receiver.

00:49:36.753 --> 00:49:40.693
Gebe ich dir, dass wir bei der Bengals O-Line ein bisschen auseinander gehen,

00:49:40.813 --> 00:49:42.513
ist auch bekannt, da haben wir schon mehrfach drüber gesprochen,

00:49:42.653 --> 00:49:46.093
ich fand die jetzt nicht gut, besser als in anderen Jahren, okay.

00:49:46.873 --> 00:49:50.893
Und besser als Herbert's Offensive Line, letztes Jahr Lamar Jackson's Offensive

00:49:50.893 --> 00:49:52.953
Line, letztes Jahr Patrick Holmes Offensive Line.

00:49:53.553 --> 00:49:55.573
Ja, ja, ja, also wie gesagt, bei,

00:49:57.633 --> 00:50:03.293
vielen lasse ich das durchgehen, Justin Herbert, das sind mir über Jahre hinweg

00:50:03.293 --> 00:50:04.153
zu viele Entschuldigungen.

00:50:04.233 --> 00:50:08.733
Ich habe letztes Jahr schon in dieser Folge gesagt, ich will's halt irgendwann dann auch mal sehen.

00:50:09.873 --> 00:50:13.973
Ich hab's noch nicht gesehen und bei Joe Burrow haben wir's schon gesehen und

00:50:13.973 --> 00:50:16.793
auch jetzt in der Saison, wo er gespielt hat war er wieder richtig gut,

00:50:17.473 --> 00:50:21.793
ich würde behaupten, nicht jeder ist so gut auch nur, auch mit diesen beiden

00:50:21.793 --> 00:50:25.473
Receivern, würde ich in Frage stellen absolut fair, absolut fair,

00:50:26.693 --> 00:50:28.353
wie krass siehst du denn,

00:50:29.213 --> 00:50:32.293
weil ich finde die zwei kann man gut vergleichen, wie krass findest du ist der,

00:50:33.093 --> 00:50:36.093
der Abstand zwischen Burrow und Prescott.

00:50:38.553 --> 00:50:41.253
Weil ich finde, es sind ähnliche Spielertypen, die auf eine ähnliche Art gewinnen,

00:50:41.353 --> 00:50:43.153
die eine ähnliche Art haben, auch das Spiel zu spielen.

00:50:43.633 --> 00:50:46.753
Und ich finde halt, die sind nicht so krass auseinander, wie es im Konsens manchmal

00:50:46.753 --> 00:50:49.253
wirkt oder wie es so in der allgemeinen Wahrnehmung manchmal wirkt.

00:50:51.177 --> 00:50:54.917
Ich finde, Platz 4 bis 9 in einem Quarterback-Ranking finde ich schon einen

00:50:54.917 --> 00:50:56.757
ganz angemessenen Abstand.

00:50:57.057 --> 00:51:04.117
Weil, ich überlege gerade, haben wir von Joe Burrow schon solche schlechten

00:51:04.117 --> 00:51:05.777
Jahre gesehen wie von Dak Prescott?

00:51:06.177 --> 00:51:08.437
Da waren ja schon ein, zwei richtig miese auch dabei.

00:51:08.857 --> 00:51:10.637
Aber halt mit Verhetzung in der Regel.

00:51:11.457 --> 00:51:15.037
Ja, Joe Burrow auch. Nein, nein, also wo er, ja gut, okay, fair.

00:51:15.217 --> 00:51:17.917
Aber die letzten Jahre, wo Prescott durchgespielt hat, fit war,

00:51:18.577 --> 00:51:20.917
waren doch eigentlich alle auf einem ähnlichen Level, oder? Wie Burrow.

00:51:21.177 --> 00:51:28.357
Also 2022 hat er, glaube ich, nicht alle Spiele gemacht, aber eine 2800-Jahr-Saison

00:51:28.357 --> 00:51:31.717
mit 15 Interceptions. Ja, er hat ja nicht alle Spiele gemacht, nee.

00:51:32.737 --> 00:51:35.537
Und auch hier würde ich halt den Case mal machen.

00:51:35.997 --> 00:51:39.657
Letztes Jahr war das erste Jahr seit langer Zeit, seit Cooper,

00:51:39.817 --> 00:51:42.917
Lamp oder was auch immer, dass Prescott halt zwei Star-Receiver hatte,

00:51:43.017 --> 00:51:44.137
was Burrow jedes Jahr hat.

00:51:46.617 --> 00:51:50.997
Außer, als er sie noch nicht hatte und trotzdem gut war. Aber nicht so gut wie

00:51:50.997 --> 00:51:51.897
jetzt, nicht ansatzweise.

00:51:53.937 --> 00:51:56.677
Ja, es war auch, glaube ich, nur ein Jahr, ne? Es war nur ein Jahr.

00:51:57.177 --> 00:52:00.097
Also, Higgins müsste das gleiche Jahr gewesen sein.

00:52:00.757 --> 00:52:04.257
Ja gut, aber der war doch am Anfang, der war in Jahrhundert nicht so stark.

00:52:04.757 --> 00:52:09.677
Genau, und Chase kam dann ein Jahr später. So müsste es gewesen sein. Naja, gut.

00:52:10.397 --> 00:52:15.657
Also, let's agree to disagree. Oder wie man das sagt, im Englischen.

00:52:16.137 --> 00:52:20.377
Platz vier ist bei mir Joe Borrow. und bei dir ist es Platz 6,

00:52:20.617 --> 00:52:22.417
korrekt? Bei mir ist es Platz 6, genau.

00:52:22.757 --> 00:52:34.917
Also wir haben, ich hab May 7, Burrow 6, Stafford 5 und du hast dann Stafford hinter Burrow, nee.

00:52:35.777 --> 00:52:39.697
Doch, Stafford May Burrow, von hinten, so rum. Stafford May Burrow.

00:52:40.657 --> 00:52:43.077
Ja. Genau. 6, 5, 4.

00:52:45.133 --> 00:52:51.413
Platz drei. Die Top drei. Ja, Top drei. Sollten die gleichen drei Namen sein.

00:52:51.713 --> 00:52:54.753
Hoffentlich mal. Hoffentlich mal, ja. Ich fand es auch gar nicht so schwer,

00:52:54.833 --> 00:52:56.273
ehrlich gesagt, die zu ranken dieses Jahr.

00:52:57.233 --> 00:53:02.213
Platz drei ist Mahomes für mich. Sticht. Ich hätte Mahomes gerne noch mehr abgestraft.

00:53:02.353 --> 00:53:05.533
Aber es geht nicht mit all dem, was wir über Patrick Mahomes schon wissen und

00:53:05.533 --> 00:53:08.093
gesehen haben. Ja, genau. Aber die letzten zwei Jahre waren Murks.

00:53:08.633 --> 00:53:11.873
Letztes Jahr war nicht gut. Das war sein individuell schlechtestes Jahr.

00:53:11.973 --> 00:53:13.753
Und ich hätte ihn gerne mehr abgestraft dafür.

00:53:15.753 --> 00:53:20.593
Aber das ist das, was ich meinte wenn wir halt eine Seppel-Size von sechs Jahren auf Elite,

00:53:21.673 --> 00:53:24.393
mehr als Elite-Level gesehen haben, dann ist es halt schwer,

00:53:24.453 --> 00:53:28.773
jemanden dafür zu bestrafen, dass er dann anderthalb schlechtere Jahre gespielt

00:53:28.773 --> 00:53:33.593
hat und ich finde halt hier auch wieder der Punkt ist sehr wichtig,

00:53:34.233 --> 00:53:37.373
er war halt die letzten zwei Jahre häufig der eine Grund dafür,

00:53:37.473 --> 00:53:42.413
dass die Chiefs Offense wenigstens einigermaßen so eine Top 10 Top 12 Unit war

00:53:42.413 --> 00:53:45.573
Der war letztes Jahr immer noch Platz 9 in Success-Rate.

00:53:45.793 --> 00:53:47.813
Ja, aber Platz 9 halt.

00:53:48.293 --> 00:53:51.493
Das ist eine hohe Messlatte, die er sich selber gelegt hat. Absolut.

00:53:51.833 --> 00:53:56.193
Aber er hatte letztes Jahr definitiv individuell sein schlechtestes Jahr mal

00:53:56.193 --> 00:53:58.213
Umstände so weit ausgeklammert wie möglich.

00:53:58.673 --> 00:54:00.853
Was ich auffällig jetzt auch noch mal fand, als ich jetzt auch noch mal bei

00:54:00.853 --> 00:54:03.893
ihm mir ein bisschen was angeguckt habe, wie viel er gelaufen ist,

00:54:04.093 --> 00:54:05.113
auch frühere Saison schon.

00:54:05.213 --> 00:54:08.293
Das war ja echt von Anfang an ein Thema, was wir sonst nur in den Playoffs von Mahomes kriegen.

00:54:08.793 --> 00:54:12.313
Letztes Jahr ab Woche 1, Woche 2 hat er echt viel am Boden gemacht.

00:54:12.313 --> 00:54:15.773
Hat auch aggressive Entscheidungen getroffen als Runner.

00:54:16.173 --> 00:54:18.513
Aber ich bin komplett bei dir. Und ich glaube, der eine Punkt,

00:54:18.593 --> 00:54:21.953
der negativ über allem steht ... Weil ich finde, es ist nicht die Konstanz bei ihm.

00:54:22.193 --> 00:54:25.773
Ich finde die Konstanz als Passer ist immer noch echt gut und war oft der Grund

00:54:25.773 --> 00:54:29.393
dafür in der Offense, die halt den Ball überhaupt nicht laufen kann und will.

00:54:29.973 --> 00:54:33.213
Wo dann eben irgendwie acht, neun Completions bei jedem Drive mehr oder weniger

00:54:33.213 --> 00:54:36.633
erforderlich sind, um das Feld runterzugehen. Das macht er halt immer noch echt gut.

00:54:37.683 --> 00:54:41.383
Ich finde, es ist halt die Explosivität. Und der Quarterback kann da natürlich

00:54:41.383 --> 00:54:43.823
nur ein Stück weit was machen, weil Playmaker spielen eine Rolle,

00:54:43.943 --> 00:54:45.223
Scheme und Playcalling spielen eine Rolle.

00:54:45.703 --> 00:54:48.143
Aber es ist einfach ein paar Jahre her, dass der ein guter Downfield-Passer

00:54:48.143 --> 00:54:49.423
war, zumindest in der Regular Season.

00:54:50.103 --> 00:54:54.303
Ich hab mal geguckt, letztes Jahr, Downfield-Completion-Percentage war schlechter

00:54:54.303 --> 00:54:57.343
als von Jake Browning, Tour und Preset.

00:54:57.543 --> 00:55:00.143
Alles Weltklasse-Quarterbacks. Absolut Weltklasse-Quarterbacks.

00:55:00.483 --> 00:55:03.003
Aber ich erinnere mich, da haben wir im Laufe der Saison schon drüber gesprochen,

00:55:03.183 --> 00:55:05.603
dass die nicht so präzise kommen wie sonst.

00:55:05.943 --> 00:55:08.203
Ist auch so. Und ich hab dann auch noch mal die Jahre davor mir noch weiter

00:55:08.203 --> 00:55:11.063
angeguckt, weil das war die Jahre davor teilweise sogar noch schlechter.

00:55:11.163 --> 00:55:15.703
Das letzte Mal, dass Mahomes in der Regular Season im Downfield-Passing-Game

00:55:15.703 --> 00:55:17.143
mehr als 40 Prozent seiner Pässe

00:55:17.143 --> 00:55:21.763
angebracht hat und mehr Touchdowns als Interceptions hatte, war 2022. 22.

00:55:22.783 --> 00:55:27.323
Und das ist jetzt keine verrückte Messlatte. Also das sind Zahlen und Benchmarks,

00:55:27.463 --> 00:55:30.363
die jetzt zum Beispiel Sam Darnold in den letzten beiden Jahren erfüllt hat,

00:55:30.463 --> 00:55:34.803
die Lama Jackson letztes Jahr in einem für ihn schwächeren Jahr easy erfüllt

00:55:34.803 --> 00:55:37.643
hat, die Daniel Jones letztes Jahr zum Beispiel hatte.

00:55:37.723 --> 00:55:41.243
Und fairerweise, viele von diesen Quarterbacks haben in deutlich besseren Schemes gespielt.

00:55:42.203 --> 00:55:45.323
Und ich meine, Downfield-Play-Action-Shots für Big Plays ist natürlich auch

00:55:45.323 --> 00:55:48.343
was, was gerade das fehlstrukturell der Chiefs-Offense irgendwo.

00:55:48.523 --> 00:55:51.703
Aber ich hab mir einen Quarterback rausgeschrieben, das wird dir gefallen,

00:55:52.183 --> 00:55:57.123
der in der Art, wie er viele davon kreiert hat, eigentlich das gemacht hat,

00:55:57.203 --> 00:56:00.563
was wir von Mahomes früher viel mehr noch gesehen haben, nämlich Bryce Young.

00:56:01.603 --> 00:56:05.963
Bryce Young, letztes Jahr, war einer der statistisch besten Deephaster in der NFL.

00:56:06.803 --> 00:56:11.903
Da haben wir auch in der Saison drüber gesprochen. Die Konstanz ist halt nicht

00:56:11.903 --> 00:56:14.763
da, wo wir sie haben wollen mit Bryce Young, aber die Big Play ist in absolut da.

00:56:15.043 --> 00:56:17.883
Und ich finde bei ihm halt auch viel, wie er sie selber kreiert.

00:56:18.905 --> 00:56:22.805
Der Faktor fehlt mir bei Mahomes die letzten Jahre. So ein bisschen dieses Forcieren

00:56:22.805 --> 00:56:26.085
auch, nicht im Sinne von Bälle in superenge Coverage reinfeuern,

00:56:26.665 --> 00:56:31.345
sondern noch mal irgendwie Play verlängern, mehr kreieren, diese Aggressivität in seinem Spiel haben.

00:56:31.825 --> 00:56:35.065
Ich hab bei ihm echt das Gefühl, die letzten ein, zwei Jahre vor allem,

00:56:35.985 --> 00:56:38.865
er hat den Eindruck, dass er alles alleine machen muss.

00:56:40.085 --> 00:56:44.765
Was teilweise auch stimmt. Und darunter leidet aber halt sein Spiel und seine

00:56:44.765 --> 00:56:45.845
Kreativität insgesamt.

00:56:47.325 --> 00:56:52.405
Ja. Also diese Deep-Ball-Accuracy, ich meine, nach deiner Logik liegt es nur

00:56:52.405 --> 00:56:55.165
an den Receivern, weil wenn man einen guten Receiver hat, kann man den Ball

00:56:55.165 --> 00:56:57.605
ja einfach tief werfen und die fangen ihn schon. Richtig.

00:57:00.025 --> 00:57:04.785
Aber ja, das ist halt ein Thema, was wir auch, also erst mal ist er jetzt verletzt.

00:57:05.525 --> 00:57:08.885
Ja, genau. Ich meine, er sagt, glaube ich, er ist Woche 1 wieder fit.

00:57:09.025 --> 00:57:12.745
Das will ich erst mal sehen. Ich glaube, das werden 9 Monate.

00:57:13.125 --> 00:57:16.645
Die NFL hat ja die Chiefs Woche 1 in Primetime gepackt, also zumindest die scheinen,

00:57:17.665 --> 00:57:20.825
überzeugt davon zu sein. Ja, die wollen Gerrit Nussmeier sehen, das ist ja ganz klar.

00:57:22.105 --> 00:57:26.885
Justin Fields. Stimmt, der ist ja auch noch. Ja gut, da ist ja klar, wer das Battle gewinnt.

00:57:28.225 --> 00:57:32.745
Ist dir mal aufgefallen, dass die Chiefs häufig so meine, ähm,

00:57:33.765 --> 00:57:36.885
meine Crush-Quarterback-Crushes nehmen?

00:57:37.105 --> 00:57:39.805
Das war damals, wie hieß er denn noch? Tag zwei, Tag drei. Ja,

00:57:39.905 --> 00:57:41.805
ich weiß, wie du meinst, der dann irgendwann tight end wurde,

00:57:41.885 --> 00:57:43.805
oder? Wirklich? Du weißt nicht, der?

00:57:45.218 --> 00:57:48.958
Und der Tide End? Der war auch viel zu unathletisch, um Tide End zu spielen.

00:57:49.018 --> 00:57:49.738
Wie hieß er denn nochmal?

00:57:50.658 --> 00:57:53.398
Irgendwie so ein französisch klingender Name. Weißt du nicht Shane Buschel?

00:57:53.638 --> 00:57:56.418
Ja, Shane Buschel. Der warst du, oder? Wurde der nicht Tide End mal?

00:57:56.858 --> 00:58:00.218
Kann sein, weiß ich nicht. Habe ich nicht weiter verfolgt. Shane Buschel,

00:58:01.138 --> 00:58:02.438
ich meine, Minshew war ja auch mal da.

00:58:03.038 --> 00:58:05.678
Auch ein My Guy von uns gewesen. Jetzt Nassmeier.

00:58:06.298 --> 00:58:08.658
Die haben einen guten Geschmack, was das angeht.

00:58:09.358 --> 00:58:11.698
Ja, Patrick Mahomes also bei uns beiden auf Platz 3.

00:58:12.438 --> 00:58:15.238
Auf Platz 2. Lama Jackson.

00:58:16.038 --> 00:58:18.638
Ja, bei mir auch. Ich fand es eine einfache Wahl.

00:58:19.758 --> 00:58:24.558
Jetzt in dem Fall zwischen 3, 2 und 1, weil ich finde, bei Lama müssen wir auch

00:58:24.558 --> 00:58:28.038
mit dem, was wir letztes Jahr gesehen haben, die Verletzungen noch mehr einpreisen

00:58:28.038 --> 00:58:30.238
irgendwo in die Analyse. Gerade was das Rushing angeht.

00:58:31.018 --> 00:58:34.138
Genau, da haben wir auch logischerweise sehr viel drüber gesprochen während der Saison.

00:58:34.798 --> 00:58:37.698
Dann die Rückenverletzung später, dazu noch ein paar kleinere Geschichten,

00:58:37.798 --> 00:58:39.258
Knöchel und OC und so weiter.

00:58:39.498 --> 00:58:43.598
Die auch noch zwischendurch. Ich meine, wir hatten den letztes Jahr beide als

00:58:43.598 --> 00:58:48.178
Nummer 1 und das völlig zu Recht, weil er war 2023 MVP, er hätte 2024 MVP werden müssen.

00:58:48.378 --> 00:58:51.358
Das war eine historische Saison, die er da gespielt hat, die ich immer noch

00:58:51.358 --> 00:58:52.438
für ein bisschen unterschätzt halte.

00:58:53.758 --> 00:58:57.538
Wenn man so hoch bei ihm war und auch, finde ich, absolut zu Recht so hoch bei

00:58:57.538 --> 00:59:01.378
ihm war, dann halte ich jetzt Platz 3 für seinen Floor und weil Mahomes eben

00:59:01.378 --> 00:59:04.938
auch selber genug Fragezeichen aktuell hat, alles auf hohem Level natürlich,

00:59:05.518 --> 00:59:09.058
war es für mich dann der klare Platz 2 und bei ihm, ich würde sagen,

00:59:09.138 --> 00:59:13.958
Lamar ist für mich der Quarterback, bei dem ich die vergangene Saison am geringsten bewertet hab.

00:59:14.178 --> 00:59:16.698
Einfach, weil nicht komplett ausklammern, das wär auch Quatsch,

00:59:16.758 --> 00:59:20.618
aber vor dem Kontext, wo wir wissen einfach, wie Verletzter teilweise gespielt

00:59:20.618 --> 00:59:24.378
hat, wie das sein Spiel spezifisch beeinträchtigt, fand ich,

00:59:25.398 --> 00:59:26.978
mehr Downgrade wollte ich ihm nicht geben.

00:59:28.318 --> 00:59:32.218
Nee. Nee, also für mich, also ich hab eher bei Patrick Mahomes noch weiter nach

00:59:32.218 --> 00:59:34.998
hinten geguckt, als bei Lama Jackson.

00:59:35.418 --> 00:59:39.078
Also Patrick Mahomes ist für mich näher an Platz vier als an Platz zwei.

00:59:40.456 --> 00:59:44.856
Deswegen kann ich da auch gar nicht viel hinzufügen, weil ich vertraue halt

00:59:44.856 --> 00:59:47.656
darauf, dass wenn er wieder gesünder ist, mit einem neuen OC,

00:59:48.436 --> 00:59:51.356
besser spielt. Und wie gesagt, das war halt nicht schlecht.

00:59:51.596 --> 00:59:54.096
Also du hast gerade die Deep Balls angesprochen.

00:59:54.636 --> 00:59:57.316
Der war immer noch, egal was man darauf gibt, Platz 4 im Passer-Rating.

00:59:58.556 --> 01:00:02.996
Das ist jetzt nicht die beste Bewertungsgrundlage, aber trotzdem Platz 4 über

01:00:02.996 --> 01:00:04.976
eine ganze Saison, auch wenn er nicht alle Spiele gemacht hat.

01:00:05.616 --> 01:00:11.056
Platz 3 in Intended Air Yards. Platz, also was man versucht hat.

01:00:11.716 --> 01:00:17.396
Vertikales, genau. Genau, deswegen, ja, Platz zwei absolut noch gerechtfertigt.

01:00:17.496 --> 01:00:20.596
Und damit Platz eins bei uns beiden, Josh Allen.

01:00:20.916 --> 01:00:26.756
Und das Spannende ist, alle von den Top-Quarterbacks war es nicht die beste

01:00:26.756 --> 01:00:27.996
Saison, auch von Josh Allen nicht.

01:00:28.776 --> 01:00:33.576
Das war ja ein Thema, warum auch wir so eine schwache FC in der Spitze hatten.

01:00:33.736 --> 01:00:37.036
Das war ja ein Grund dafür, dass eben keiner dieser Elite-Quarterbacks auf seinem

01:00:37.036 --> 01:00:39.936
Top-Level gespielt hat und oder fit geblieben ist.

01:00:40.896 --> 01:00:45.616
Und ja, da gehört Allen mit dazu. Er war trotzdem der Beste von denen, auch letztes Jahr.

01:00:46.276 --> 01:00:51.696
Ja, also vor allem der beste Rusher unter den Quarterbacks, der hatte mehr Rushing

01:00:51.696 --> 01:00:54.056
als Aaron Jones. Der hat auch ein paar Spiele gemacht.

01:00:54.936 --> 01:01:00.256
Stark, ja. 14 Rushing-Touchdowns. Platz drei in der kompletten Liga.

01:01:00.796 --> 01:01:03.696
Also nur zwei Running-Bags hatten mehr Rushing-Touchdowns.

01:01:04.436 --> 01:01:11.976
Und niemand ist so konstant gut gewesen, wie er, würde ich behaupten, von dieser Top-Gruppe.

01:01:12.236 --> 01:01:18.156
Kein Quarterback, außer Josh Allen, ist seit 2022 wirklich jedes Jahr in der

01:01:18.156 --> 01:01:20.576
Top 5 nach Expected Points added per Play.

01:01:21.456 --> 01:01:27.996
Außer klarerweise muss man sagen, Brock Purley, der 2023 erst mit da reinrutschen

01:01:27.996 --> 01:01:29.916
konnte. Hier würde ich halt sagen,

01:01:30.752 --> 01:01:35.892
Ja, gut. Mac Jones und Jimmy Garoppolo haben das auch geschafft bei den 49ers.

01:01:36.112 --> 01:01:40.652
Deswegen muss man das vielleicht ein bisschen mit Vorsicht genießen, da Top 5 EPA per Play.

01:01:40.932 --> 01:01:43.112
Ich glaub, Mac Jones nicht ganz, aber Garoppolo das Jahr vorher.

01:01:44.152 --> 01:01:48.012
Dementsprechend, Josh Allen ist derjenige, der das unabhängig von den Playmakers,

01:01:48.152 --> 01:01:50.612
von den Umständen immer wieder schafft.

01:01:51.132 --> 01:01:55.112
Ja, ist im Moment das beste Gesamtpaket, weil wir, ich find,

01:01:55.172 --> 01:01:57.412
die Top 3 sind halt schon so ein eigenes Ding.

01:01:57.952 --> 01:02:00.572
Und bei den anderen beiden haben wir eben unterschiedliche Fragezeichen jetzt

01:02:00.572 --> 01:02:02.652
vor der kommenden Saison und die haben wir halt bei Allen nicht,

01:02:02.852 --> 01:02:04.572
deswegen fand ich war das eine leichte Wahl.

01:02:04.932 --> 01:02:08.312
Du hast das ganze Rushing schon angesprochen, der ist ja auch Nummer 1 in Explosive

01:02:08.312 --> 01:02:10.632
Runs unter Quarterbacks und all diesen Dingen, also ist ja wirklich nicht nur

01:02:10.632 --> 01:02:13.252
so, der gibt dir ein paar Short Yardage irgendwie, drei Yards,

01:02:13.392 --> 01:02:17.012
sondern der holt auch Big Plays am Boden und dann die Entwicklung als Passer

01:02:17.012 --> 01:02:19.672
muss man bei ihm, finde ich, immer sich wieder mal bewusst machen,

01:02:20.432 --> 01:02:23.372
der ist halt, ich habe mir zwei Sets rausgeschrieben, die finde ich die Entwicklung

01:02:23.372 --> 01:02:26.292
da auch nochmal beschreiben, der ist zum einen Top 10 in turnover-worthy Plays,

01:02:26.392 --> 01:02:28.632
also Top 10 gut in dem Fall.

01:02:29.632 --> 01:02:32.732
Und Platz sieben in Adjusted Completion Percentage.

01:02:33.252 --> 01:02:36.592
Besser als jetzt zum Beispiel Burrow, Herbert, Stafford so.

01:02:36.692 --> 01:02:40.052
Also er hat es wirklich geschafft, diese Aggressivität, die er ja immer in seinem

01:02:40.052 --> 01:02:44.152
Spiel hatte und auch immer noch hat, dieses Playmaking, sowohl als Passer,

01:02:44.572 --> 01:02:48.212
was ich jetzt zum Beispiel finde, Mahomes fehlt es so ein bisschen die letzten ein, zwei Jahre,

01:02:48.712 --> 01:02:52.432
als auch als Runner beizubehalten, während er gleichzeitig den Floor immer konstanter

01:02:52.432 --> 01:02:53.372
und konstanter gemacht hat.

01:02:53.692 --> 01:02:57.532
Und das ist halt wirklich eine seltene Kombination, während wir bei mehreren

01:02:57.532 --> 01:03:01.812
Quarterbacks im Moment sagen, ja, die Aggressivität, die Explosivität, hm, ist nicht ganz da.

01:03:02.632 --> 01:03:05.972
Allen hat die halt, ohne dass er irgendwie jetzt total wild forcieren würde

01:03:05.972 --> 01:03:08.332
oder sowas, wie er es ja am Anfang seiner Karriere gemacht hat.

01:03:08.652 --> 01:03:12.852
Und dann die Tiebreaker eben, wie gesagt, fand ich dieses Jahr nicht schwer.

01:03:13.012 --> 01:03:15.272
Lamar kommt aus seiner schwächsten Saison inklusive Verletzungen,

01:03:15.392 --> 01:03:19.352
Mahomes kommt von einer Verletzung und aus zwei überschaubaren Saisons,

01:03:19.512 --> 01:03:20.472
was Regular Season angeht.

01:03:21.552 --> 01:03:24.452
Ich finde im Moment ist Allen die klare Eins. Mal gucken, wie es in einem Jahr

01:03:24.452 --> 01:03:27.012
aussieht, aber im Moment war es für mich eine klare Sache.

01:03:28.352 --> 01:03:31.592
Herr Franke, walten Sie Ihres Amtes und.

01:03:33.264 --> 01:03:39.924
Verkünden Sie das Konsens-Top-10-Ranking der Quarterbacks von Downset Talk 2026.

01:03:40.544 --> 01:03:46.364
Wie sieht's aus? Ja, ich glaube, wir haben uns mal wieder ganz gut gegenseitig ausbalanciert.

01:03:46.624 --> 01:03:49.324
Das ist der Sinn dieses Konsens-Rankings. Ich sag's immer wieder.

01:03:49.824 --> 01:03:53.124
Im Nachhinein schaut man da häufig drauf und denkt, okay, da war ich zu hoch,

01:03:53.264 --> 01:03:54.664
aber dafür war Adrian niedriger.

01:03:54.904 --> 01:03:58.104
Und dann am Ende kriegt man eigentlich ein ganz gutes Ranking.

01:03:58.644 --> 01:04:02.904
Also 1, 2, 3 ist natürlich klar, weil wir haben Alan und Lama Jackson und Patrick

01:04:02.904 --> 01:04:04.604
Mahomes jeweils gleich platziert.

01:04:04.764 --> 01:04:06.684
Dann ist Platz 4 Joe Burrow.

01:04:07.064 --> 01:04:15.044
Jawohl. Platz 5 ist Justin Herbert, gefolgt von Matt Stafford, gefolgt von Drake May.

01:04:16.044 --> 01:04:19.664
John Love auf 8, Doug Prescott auf 9, klar, die haben wir auch beide gleich platziert.

01:04:19.784 --> 01:04:23.244
Und dann, du hattest gesagt, jetzt nur noch mal sicherzugehen,

01:04:23.324 --> 01:04:25.744
Jaden Daniels war deine 12, richtig? Ja.

01:04:26.524 --> 01:04:29.664
Jetzt müssen wir noch einmal kurz sagen, wer ist deine Elf? Nicht,

01:04:29.784 --> 01:04:33.264
dass wir da Simonem was unterschlagen. Nee, nee, das kann ich in Trevor Lawrence.

01:04:33.844 --> 01:04:37.224
Ach stimmt, Trevor Lawrence. Okay, dann haben wir da keine Gefahr.

01:04:38.204 --> 01:04:41.964
Dann ist Jaden Daniels die Zehn, genau. Höchstens, wenn du halt meine Elf auch

01:04:41.964 --> 01:04:44.764
auf Elf gehabt hättest, hätten wir ja noch einen Punkt gleichstand gehabt.

01:04:44.784 --> 01:04:47.664
Wer ist denn deine Elf? Meine Elf ist tatsächlich Jared Goff.

01:04:48.784 --> 01:04:54.264
Ui. Ich bin bei Goff gelandet. Hat die Saison nichts mit dir gemacht? Weil mit mir schon.

01:04:55.824 --> 01:05:00.324
Naja, ich hab ihn ja nicht, also Doch, du hast ihn höher gerankt.

01:05:00.344 --> 01:05:01.664
Ja, ich habe ihn ein bisschen höher gerankt.

01:05:01.764 --> 01:05:06.204
Du hattest ihn letztes Jahr auf 16 und ich auf 10.

01:05:06.464 --> 01:05:09.224
Du hattest ihn höher als ich. Ich habe ihn jetzt auf 15 und du auf ...

01:05:09.224 --> 01:05:10.204
Wir haben einfach getauscht.

01:05:10.984 --> 01:05:16.004
Ich würde sagen, ich glaube, es ist wirklich, dass ich mehr den Faktor konstantes

01:05:16.004 --> 01:05:18.564
Pass-in-Game zu schätzen gelernt habe.

01:05:18.844 --> 01:05:22.364
Dass das zumindest ein bisschen höher gerankt ist und ich deswegen bei Quarterbacks wie ...

01:05:25.228 --> 01:05:30.468
Ja gut, das beste Beispiel ist wahrscheinlich ehrlicherweise Caleb Williams.

01:05:31.748 --> 01:05:34.328
Und auch Trevor Lawrence vielleicht so ein Stück weiter. Ich wollte gerade sagen,

01:05:34.608 --> 01:05:39.888
das würde ja bedeuten, dass wenn du dir im Vakuum einen Spieler aussuchen könntest

01:05:39.888 --> 01:05:43.148
und du Trevor Lawrence und Jared Goff zur Auswahl hast, du würdest dich für

01:05:43.148 --> 01:05:45.788
Jared Goff entscheiden. Das würde ich halt nicht tun.

01:05:46.928 --> 01:05:50.868
Selbst bei meiner Skepsis, was Trevor Lawrence... Verstehe ich komplett.

01:05:51.968 --> 01:05:56.508
Wenn wir halt sagen, wir haben in diesem Vakuum-Szenario. Alles durchschnittlich.

01:05:56.628 --> 01:05:59.208
Durchschnittlicher O-Line, Playcaller, Receiver.

01:06:00.428 --> 01:06:04.408
Bei Goff weiß ich halt sehr sicher, ich krieg solide bis gute Production.

01:06:04.528 --> 01:06:06.048
Du kriegst eine Divisional Round. Ja.

01:06:06.928 --> 01:06:10.408
So. Bei Lawrence kannst du halt ... Nee, Moment.

01:06:10.808 --> 01:06:12.828
Stopp. Ich möchte das können gehen. Nee, Divisional Round ist vielleicht too

01:06:12.828 --> 01:06:17.588
much. Mit einem durchschnittlichen Umständen bekommst du bei Jared Goff keine

01:06:17.588 --> 01:06:20.368
Divisional Round, sondern du scheiterst in Woche 18 an den Playoffs.

01:06:21.528 --> 01:06:25.288
Könnte sein, ja. Könnte sein. Mit Trevor Lawrence haben wir aber eben schon

01:06:25.288 --> 01:06:30.788
gesehen, in solchen Situationen, du bist an Weihnachten nicht mal mehr im Playoff-Rennen.

01:06:33.933 --> 01:06:37.973
Durchschnittlichen Umständen, also da waren schon häufig sehr bescheidene Umstände

01:06:37.973 --> 01:06:40.553
für Trevor Lawrence, also vor allem, was Playcalling angeht.

01:06:41.413 --> 01:06:45.433
Das stimmt, ja. Aber ich finde, also letztes Jahr, wenn du jetzt halt,

01:06:45.613 --> 01:06:47.853
das ist glaube ich auch ein Grund, warum ich bei ihm es nochmal sehen will,

01:06:47.873 --> 01:06:52.193
wenn du ihn jetzt eben sehr hoch packst, bewertest du ihn eben nach der einen

01:06:52.193 --> 01:06:53.953
Saison mit einem extrem guten Playcaller.

01:06:54.033 --> 01:06:58.113
Das ist so, wie wenn du halt Baker Mayfield vor einem Jahr sehr hoch gepackt hättest, finde ich.

01:06:58.773 --> 01:07:01.953
Und das, wir haben gesehen bei Baker Mayfield, letztes Jahr war er eben nicht

01:07:01.953 --> 01:07:04.453
mehr auf diesem Level. als der Playcaller weg war.

01:07:04.953 --> 01:07:08.953
Du, ich bin der Erste, der Trevor Lawrence auch wieder runterrankt. Das weiß ich.

01:07:09.093 --> 01:07:12.053
Das Ding ist, es muss ja schon auch ein bisschen Fluktuation dabei sein,

01:07:12.233 --> 01:07:14.073
je nachdem, was wir in einem Jahr bekommen haben.

01:07:14.193 --> 01:07:18.213
Voll, voll. Und deswegen geht bei mir Jared Goff runter. Also von 10 auf 15.

01:07:19.013 --> 01:07:21.753
Willst du einfach mal kurz sagen, deine ... Ich kann ja mal sagen,

01:07:21.813 --> 01:07:26.693
wen ich im Vakuum lieber in meinem Team hätte als Jared Goff,

01:07:27.273 --> 01:07:29.513
abgesehen von Trevor Lawrence und Jaden Daniels.

01:07:29.873 --> 01:07:32.453
Mach doch mal 11 bis 15. Ja, bin ich dabei.

01:07:33.033 --> 01:07:38.953
Trevor Lawrence, Jaden Daniels, Brock Purdy, Sam Donald, Jared Goff.

01:07:39.573 --> 01:07:41.873
Sind die gleichen Namen, die ich hab, nur in einer anderen Reihenfolge.

01:07:42.093 --> 01:07:46.153
Also es ist für mich die gleiche Gruppe. Also ich hab Goff, Purdy, Donald, Lawrence dann.

01:07:46.573 --> 01:07:47.953
Und 15 ist Jalen Hurts bei mir.

01:07:48.953 --> 01:07:52.333
16 ist bei mir Jalen Hurts. Ja, das ist die gleiche Gruppe für mich.

01:07:54.453 --> 01:07:59.133
Wo hast du Kyler Murray? Weil den fand ich tatsächlich tricky.

01:07:59.533 --> 01:08:07.353
Ja, knapp außerhalb der Top 20. Ich glaube, dass der nächstes Jahr wieder höher sein wird. 100%?

01:08:08.724 --> 01:08:13.004
Aber ich kann halt ja nicht komplett außen vor lassen, dass der jetzt zwei Jahre

01:08:13.004 --> 01:08:14.684
super wenig gezeigt hat.

01:08:16.424 --> 01:08:20.744
Vorletztes Jahr war der... Wann war denn das Jahr, wo er... Vor drei Jahren

01:08:20.744 --> 01:08:21.924
kam er von der Verletzung zurück.

01:08:22.444 --> 01:08:26.484
Vor zwei Jahren hat er seine gute Saison. Ja, genau. Letztes Jahr ist er halt früh verletzt.

01:08:27.884 --> 01:08:33.304
Zwei von drei Jahren waren verletzungsgeprägt. Verletzung halt. Nicht gut.

01:08:34.284 --> 01:08:38.924
Ich lasse mich gerne... Du, ich bin der Erste der Cala Murray,

01:08:39.444 --> 01:08:43.524
gerade mit dieser Argumentation, was kann jemand kreieren außerhalb des Schemes,

01:08:43.604 --> 01:08:45.344
wenn ein Play nicht funktioniert.

01:08:45.444 --> 01:08:47.544
Genau, deswegen dachte ich jetzt, weil du eben diese Art hoch hast,

01:08:47.744 --> 01:08:49.244
dachte ich, dass du da auch höher bist.

01:08:49.424 --> 01:08:54.624
Dafür gab es zu viele Spieler, die jetzt in den letzten Jahren vielleicht weniger

01:08:54.624 --> 01:08:57.484
Ceiling gezeigt haben, aber halt konstant ein höheres Level.

01:08:57.864 --> 01:09:01.164
Da nehme ich einen Baker Mayfield noch mit rein, auch wenn die letzte Saison

01:09:01.164 --> 01:09:05.544
nicht so gut war. Daniel Jones, finde ich, muss man hier mit reinnehmen. Knapp.

01:09:06.944 --> 01:09:11.064
Nee, habe ich nicht drin. CJ Stroud. Wo hast du Stroud? Den wollte ich auch noch fragen.

01:09:11.604 --> 01:09:17.724
Also ich kann mal weitermachen. 17 Stroud, 18 Mayfield, 19 Jones, 20 Nix.

01:09:18.784 --> 01:09:22.284
Also Bonix. Okay, ich hab Nix statt Daniel Jones drin.

01:09:22.964 --> 01:09:27.844
Nix, also über Daniel Jones drin. Und Kyler Murray statt Daniel Jones in der

01:09:27.844 --> 01:09:29.144
Top 20 im Vergleich zu dir.

01:09:29.204 --> 01:09:33.884
Ja, dann nehm ich halt lieber noch Bryce Young auf 21 vor Kyler Murray.

01:09:35.544 --> 01:09:39.844
Young Ich muss halt respektieren, dass die mehr gezeigt haben alle als Kyla Murray, die letzten ...

01:09:41.097 --> 01:09:44.557
Also vor allem letztes Jahr. Ja, aber letztes Jahr war er halt verletzt.

01:09:44.937 --> 01:09:47.517
Er hat ja nur vier Spiele gemacht. Die waren nicht schlecht.

01:09:48.517 --> 01:09:52.157
Wie viel besser waren diese Spiele als die von Jacoby Brissett?

01:09:55.877 --> 01:10:00.017
Ich würde sagen, besser. Ich finde aber, die Frage ist eher,

01:10:00.057 --> 01:10:04.017
wenn du es auf die letzten zwei Jahre nimmst, mit 2024 zusammengenommen,

01:10:04.677 --> 01:10:09.737
war ja Murray in meinen Augen besser als zum Beispiel CJ Stroud. Die letzten zwei Jahre.

01:10:12.017 --> 01:10:15.417
Stroud ist nämlich meine 20 und das ist der, wo ich, das hab ich am Anfang,

01:10:15.557 --> 01:10:18.937
ganz am Anfang gesagt, das ist derjenige, bei dem ich, ich glaube,

01:10:19.057 --> 01:10:21.077
wenn da, wenn zum Beispiel Daniel Jones nochmal ein richtig gutes Jahr spielt,

01:10:21.157 --> 01:10:24.077
den ich jetzt nicht mit drin hab, oder wenn Tyler Shark, Jackson Dart,

01:10:24.237 --> 01:10:26.897
Cam Ward, einer von denen, ein Breakout im zweiten Jahr.

01:10:27.297 --> 01:10:30.237
Und Stroud auf dem Level weiter ist, glaube ich, dass er nächstes Jahr nicht

01:10:30.237 --> 01:10:31.277
in meiner Top 20 sein wird.

01:10:31.417 --> 01:10:34.417
Deswegen bin ich bei dem echt so ein bisschen, ich will, bei dem,

01:10:34.417 --> 01:10:36.297
der gibt's für mich ein wichtiges Jahr.

01:10:36.477 --> 01:10:39.857
Aber wir wissen ja bei CJ Stroud auch, wenn die Umstände besser sind,

01:10:40.037 --> 01:10:41.637
wird er wahrscheinlich auch wieder besser spielen.

01:10:43.752 --> 01:10:49.152
Ja, aber das gilt doch auch für ... Viele andere. Kyla Murray zum Beispiel.

01:10:49.532 --> 01:10:53.712
Ich finde, das Argument ist ... Ja, wahrscheinlich hast du recht.

01:10:53.872 --> 01:10:55.512
Gleichzeitig haben wir ...

01:10:56.032 --> 01:10:59.552
Also das Level, als wir von CJ Stroud in seinem Rookie-Jahr gesehen haben,

01:10:59.612 --> 01:11:01.752
haben wir von wenigen anderen auf dem Niveau gesehen.

01:11:04.292 --> 01:11:05.432
Glaubst du nicht, dass wir die

01:11:05.432 --> 01:11:09.532
Rookie-Saison von Stroud zu sehr glorifizieren? Die war schon sehr gut.

01:11:09.892 --> 01:11:13.812
Ja, ja, schon, aber weil halt alles geklappt hat. Weil halt die Offense eben

01:11:13.812 --> 01:11:15.872
genau so funktioniert, dass es eher glänzen kann.

01:11:16.032 --> 01:11:18.732
Ja, aber ich finde nicht, dass du das ihm negativ ankreiden kannst,

01:11:18.832 --> 01:11:21.632
dass alles geklappt hat, weil er war dafür mitverantwortlich,

01:11:21.732 --> 01:11:22.672
dass alles geklappt hat.

01:11:23.312 --> 01:11:28.832
Ja, nicht ihm negativ ankreiden, aber eben seine Saison mehr ...

01:11:29.372 --> 01:11:33.392
Also ich finde zum Beispiel, Rookie CJ Stroud hat signifikant bessere Umstände

01:11:33.392 --> 01:11:37.372
gehabt als alles, was Bryce Young beispielsweise an irgendeinem Punkt seiner Karriere hatte bisher.

01:11:37.672 --> 01:11:41.612
Vielleicht nächstes Jahr wird das erste Jahr sein, wo er auch mal auf dem Level

01:11:41.612 --> 01:11:42.892
sich bewegt, was Umstände angeht.

01:11:43.252 --> 01:11:49.512
Es ist halt in meinen Augen unmöglich, diese Bewertung komplett unabhängig von

01:11:49.512 --> 01:11:50.552
den Umständen zu machen.

01:11:51.292 --> 01:11:54.632
Die entscheiden dann für mich, wie eben bei Drake May und Matthew Stafford,

01:11:54.692 --> 01:11:56.552
die beide eine sehr, sehr gute Saison gespielt haben.

01:11:56.852 --> 01:11:59.432
Aber bei dem einen bin ich halt der Meinung, nicht nur ist er jünger.

01:12:01.232 --> 01:12:05.072
Sondern er hatte viel schlechtere Umstände und hat was Krasses gemacht.

01:12:05.972 --> 01:12:10.372
Und so finde ich dann, wenn es so um Feinjustierung geht, okay.

01:12:11.512 --> 01:12:14.092
Ja, aber du kannst in meinen Augen niemanden dafür bestrafen,

01:12:14.152 --> 01:12:15.152
dass er herausragend...

01:12:16.812 --> 01:12:20.472
Also... Genauso kannst du ja auch nicht, wenn wir nur nach dem,

01:12:20.632 --> 01:12:27.952
was rauskommt, beurteilen, hätte Brock Purdy schon zigmal in der Top 10 sein müssen. Das stimmt.

01:12:28.852 --> 01:12:30.472
Das ist völlig richtig.

01:12:31.992 --> 01:12:35.272
Was wäre das Szenario für dich zum Beispiel, dass ein Bryce Young nächstes Jahr

01:12:35.272 --> 01:12:40.212
über Stroud wäre, heute in einem Jahr? Also ich habe fünf Plätze zwischen den

01:12:40.212 --> 01:12:41.512
beiden, da fehlt nicht viel.

01:12:42.672 --> 01:12:47.472
Genau, und bei mir auch nicht. Also ich sag nicht, wenn C.J.

01:12:47.552 --> 01:12:50.632
Stroud noch mal individuell so eine Saison spielt wie letztes Jahr,

01:12:51.252 --> 01:12:53.692
wird es schwer für ihn in der Top 20 zu bleiben.

01:12:54.552 --> 01:12:56.352
Da geh ich grundsätzlich mit.

01:12:57.472 --> 01:13:01.052
Ich glaube, ich hab eine etwas andere Erwartungshaltung.

01:13:02.352 --> 01:13:07.672
Also ich bin optimistischer, dass das nicht passiert, so. Ach so, okay.

01:13:10.692 --> 01:13:13.852
Du gehst eher davon aus, dass das nicht wieder besser wird. Ich glaube,

01:13:14.372 --> 01:13:15.952
es ist eine 50-50-Shot für das Jahr.

01:13:16.252 --> 01:13:19.992
Weil es ist ja nicht nur, es kann ja auch sein, dass drei andere Quarterbacks richtig gut sind.

01:13:20.292 --> 01:13:24.072
Und dann, es schaut, stagniert und dann gehen die ja einfach vor ihn.

01:13:24.312 --> 01:13:28.512
Und dann fällt er raus. Ich würde es eine 50-50-Chance geben,

01:13:28.572 --> 01:13:30.052
weil ich ehrlicherweise jetzt schon drüber nachgedacht habe.

01:13:30.152 --> 01:13:31.552
Also ich habe jetzt schon über Young nachgedacht.

01:13:32.212 --> 01:13:35.272
Also Young wäre so ein Name. Den habe ich an 21.

01:13:36.372 --> 01:13:39.332
Aber dann fand ich zum Beispiel auch Bo Nix auch so ein Thema.

01:13:39.852 --> 01:13:44.172
Ich finde, du kannst ihn halt nicht dafür bestrafen, dass viel vom Scheme kommt,

01:13:44.312 --> 01:13:46.872
dass viel auch, keine Ahnung, nach dem Catch kommt.

01:13:47.112 --> 01:13:49.512
Also die Umstände einfach ... Ja, was heißt bestrafen, aber du musst es ja nutzen.

01:13:50.912 --> 01:13:53.852
Um rauszufiltern, was trägt der Quarterback bei.

01:13:54.512 --> 01:13:57.092
Ja, und Bryce Young hat aber auch genauso viel negativ beigetragen,

01:13:57.192 --> 01:13:59.932
wie er positiv beigetragen hat. Ja, genau, deswegen ist Young bei mir auch nicht drin.

01:14:00.012 --> 01:14:03.092
Ich hab nix auf 18, also er ist bei mir noch in der Top 20.

01:14:03.932 --> 01:14:05.532
Aber er ist halt schon so ein ...

01:14:06.472 --> 01:14:09.612
Da bin ich sehr gespannt, wenn wir die Division-Previews machen,

01:14:09.772 --> 01:14:13.752
werden wir da bestimmt über die Zahlen und so was reden, Er war halt in all

01:14:13.752 --> 01:14:16.772
diesen instabilen Metrics, war er halt extrem gut letztes Jahr.

01:14:16.872 --> 01:14:19.432
Und normalerweise gibt es eine Regression, muss nicht so sein.

01:14:19.632 --> 01:14:22.372
Jetzt haben sie einen Jalen Wardle noch mit dazu, wer weiß, mal gucken.

01:14:23.312 --> 01:14:26.952
Aber nächstes ist für mich auch so ein 18 bis 20 und dann mal gucken.

01:14:27.572 --> 01:14:30.772
Du hast jetzt schon einige Namen angesprochen, weil was wir am Ende dieser Ranking-Folgen

01:14:30.772 --> 01:14:33.472
auch immer noch haben, sind die zwei Fragen, wer schafft das nächstes Jahr in

01:14:33.472 --> 01:14:38.692
der Top 15, der jetzt noch nicht drin ist, und welche Rookies schaffen es in die Top 15? Ja.

01:14:39.756 --> 01:14:44.456
Also, wir haben letztes Jahr sehr gut Caleb Williams und Drake May quasi prophezeit.

01:14:44.596 --> 01:14:46.956
Das waren die beiden Namen, die wir genannt haben.

01:14:47.736 --> 01:14:51.936
Ich hatte noch einen Dark Horse dabei, das war Bryce Young. Hat es jetzt nicht ganz geschafft.

01:14:52.476 --> 01:14:55.996
Ich würde ihn wieder als Dark Horse nennen dieses Jahr, bis er es schafft.

01:14:56.216 --> 01:14:58.756
Aber du hast Tyler Schuck genannt, du hast Jackson Dart genannt.

01:14:59.136 --> 01:15:03.276
Das sind natürlich so Spieler, die jung sind, die gute Ansätze gezeigt haben,

01:15:04.016 --> 01:15:05.716
die dann auch wieder reinkommen können.

01:15:05.936 --> 01:15:08.576
Gleichzeitig würde ich behaupten, viele, über die wir jetzt gesprochen haben,

01:15:09.456 --> 01:15:14.076
wenn also Jalen Hurts allen voran, wenn der wieder ein besseres Jahr hat,

01:15:14.176 --> 01:15:15.756
kann der wieder zurück in die Top 15 kommen.

01:15:15.896 --> 01:15:18.076
Den habe ich auf 15, also ja. Wenn.

01:15:20.336 --> 01:15:26.156
Bo Nix das bestätigt, was er zeigt, müssen wir vielleicht drüber sprechen. Ja, ja. Solche Leute.

01:15:26.856 --> 01:15:29.496
Für mich ist es halt hier eine einfache Wahl, weil hier ist es Caleb Williams für mich.

01:15:30.236 --> 01:15:34.416
Ich erwarte ja auch den Sprung in der kommenden Saison, aber ich will ihm den

01:15:34.416 --> 01:15:37.656
noch nicht geben. Ich will ihm den noch nicht mit Vorschusslor Bären geben.

01:15:38.336 --> 01:15:40.736
Deswegen ist das einfach. Ich hab mir aber auch aufgeschrieben,

01:15:40.956 --> 01:15:46.016
und wir haben ja in der Rookie-Review über die Quarterbacks ausführlich auch gesprochen.

01:15:46.936 --> 01:15:51.376
Einer von denen kann ich schon absolut sehen. Shuck, Dart, Cam Ward.

01:15:51.696 --> 01:15:55.276
Einer von den dreien. Ich bin bei Shuck jetzt tendenziell am höchsten Stand heute.

01:15:55.896 --> 01:15:59.276
Aber gerade Jackson Dart mit eben diesem Playmaking auch, was wir jetzt bei

01:15:59.276 --> 01:16:00.296
anderen Quarterbacks auch genannt haben.

01:16:00.436 --> 01:16:04.816
Wenn der fit bleibt und so. Wenn der Skeddebo, die alle irgendwie die nächsten

01:16:04.816 --> 01:16:05.996
Schritt machen. ist und so.

01:16:06.436 --> 01:16:09.316
Das könnte ich mir schon auch gut vorstellen. Also da gibt's einige,

01:16:09.416 --> 01:16:11.276
die potenziell auch nachkommen.

01:16:13.101 --> 01:16:16.461
Rookies wird es natürlich dann etwas schwieriger.

01:16:16.681 --> 01:16:19.061
Wir haben letztes Jahr schon gelacht bei der Frage und gesagt,

01:16:19.321 --> 01:16:23.901
also, ich glaube, wir haben Cam Ward eine 30-prozentige Chance gegeben,

01:16:24.161 --> 01:16:28.861
oder ich glaube, du hast ihm eine 30-prozentige Chance gegeben, in die Top 20 zu kommen.

01:16:29.641 --> 01:16:34.541
Da wollte ich mich noch nicht... War eine faire Quote und hat nicht geklappt. War eine faire Quote.

01:16:34.681 --> 01:16:37.941
Ich war sogar noch so, ah, selbst das weiß ich nicht.

01:16:39.041 --> 01:16:40.901
Stimmte auf jeden Fall. Mhm.

01:16:42.385 --> 01:16:47.305
Und Mendoza hat eine etwas größere Chance, in die Top 20 zu kommen.

01:16:48.325 --> 01:16:54.585
Wenn er spielt. Wenn er spielt und wenn er sehr gut spielt. Also das ist halt

01:16:54.585 --> 01:16:56.105
genau das und da schließt sich der Kreis.

01:16:56.845 --> 01:17:01.925
Ich glaube, du schaffst es bei mir nicht mehr mit einer guten Saison,

01:17:02.045 --> 01:17:04.425
außer sie ist halt überragend und du kommst nicht drum herum,

01:17:04.845 --> 01:17:07.885
kommst nicht mit einer guten Rookie-Saison in die Top 50.

01:17:07.885 --> 01:17:15.705
Dafür ist diese Gruppe zwischen, sagen wir ja, 10 bis 17, die sind einfach zu gut und zu etabliert.

01:17:15.725 --> 01:17:21.025
Das sind alles über Jahre geprüfte Quarterbacks, die auf einem hohen Niveau

01:17:21.025 --> 01:17:27.025
spielen, mit einem hohen Floor und teilweise auch schon mal eine richtig starke Saison hatten.

01:17:27.685 --> 01:17:31.385
Da reinzukommen, ist schon sehr, sehr schwierig. Und das realistische Szenario

01:17:31.385 --> 01:17:34.805
für Mendoza ist ja auch einfach, der sitzt fünf, sechs Wochen auf der Bank,

01:17:35.465 --> 01:17:40.005
kommt dann rein, spielt dann wahrscheinlich sogar okay. Da bin ich immer skeptischer.

01:17:40.445 --> 01:17:43.805
Wenn es kacke läuft, kommt der ganz schnell rein. Das sage ich jedes Jahr.

01:17:44.225 --> 01:17:47.145
Und eigentlich werde ich auch jedes Jahr bestätigt mit der Annahme.

01:17:47.245 --> 01:17:51.025
Aber sie haben halt jetzt in dem Fall Cousins extra geholt für die ersten Wochen

01:17:51.025 --> 01:17:52.745
der Saison und sogar ein bisschen bezahlt.

01:17:52.985 --> 01:17:55.005
Ja, haben die in Atlanta auch gemacht.

01:17:55.765 --> 01:17:59.025
Na, die haben es andersrum gemacht. Die haben erst Cousins geholt und dann den anderen.

01:17:59.605 --> 01:18:04.285
Genau, aber die haben auch Cousins geholt, mit dem Gedanken,

01:18:04.845 --> 01:18:06.585
Panics jahrelang sitzen zu lassen.

01:18:06.725 --> 01:18:09.565
Ja, stimmt. Oder sagen wir mal so, sie haben Panics geholt, um ihn jahrelang

01:18:09.565 --> 01:18:10.705
hinter Cousins sitzen zu lassen.

01:18:11.225 --> 01:18:14.025
Richtig. Lass es fünf Wochen sein, die Mendoza nicht spielt.

01:18:14.105 --> 01:18:17.145
Dann hast du schon mal einen großen Teil erstmal.

01:18:17.425 --> 01:18:20.605
Dann bist du schon mal raus aus der Top 15. Genau. Ist eigentlich nicht machbar.

01:18:21.185 --> 01:18:23.265
Und dann, wir beide mögen ja Fernando Mendoza.

01:18:23.925 --> 01:18:29.265
Wir erwarten jetzt ja aber auch nicht Rookie Jadon Daniels, Rookie Justin Herbert,

01:18:29.265 --> 01:18:30.845
hat keine Ahnung was, sondern halt okay.

01:18:30.845 --> 01:18:37.065
Der wird halt von Natur aus, von Haus aus, ausgrund des Spielstils halt jetzt

01:18:37.065 --> 01:18:39.905
eher dann in diese Richtung Goff.

01:18:41.170 --> 01:18:46.670
Stroud. Er meinst, Rookie Stroud wäre so der absolute Best-Case. Ja.

01:18:47.590 --> 01:18:50.030
Weil, ehrlich, ich find, der Stil ist halt sogar vergleichbar.

01:18:50.110 --> 01:18:52.810
Wir wissen, die Offense wird in diese Richtung auch gehen.

01:18:52.930 --> 01:18:55.950
Die werden, ähnlich wie es Donald letztes Jahr hatte unter Kubrick,

01:18:56.050 --> 01:18:58.010
die werden ihm vertikale Shots mit Play-Action und so was geben.

01:18:59.070 --> 01:19:02.770
Die Chance zumindest ist dann da, dass der da auch ein paar Highlights hat und

01:19:02.770 --> 01:19:03.630
Big Plays hat und so weiter.

01:19:04.450 --> 01:19:07.630
Aber ja, und er ist halt der Einzige. Ich mein, Ty Simpson wird nicht spielen,

01:19:07.710 --> 01:19:13.250
seitdem Stafford verletzt sich. und ich weiß nicht, ob du auf Carson Beck setzen

01:19:13.250 --> 01:19:16.550
möchtest, wenn Jacoby Brissett seinen Holdout da weiter durchzieht.

01:19:17.670 --> 01:19:22.290
Du, ich hab dir gesagt, Under the Radar Offensive Rookie of the Year-Kandidat.

01:19:22.730 --> 01:19:26.410
Der wird halt potenziell wirklich mehr spielen als Medosa. Das könnte dann wirklich sein.

01:19:27.290 --> 01:19:32.490
Ja. Aber nicht 2020. In einem Dynasty Draft stand ich vor der Entscheidung im

01:19:32.490 --> 01:19:38.130
Rebuild, auf welchen dieser Rookie-Quarterbacks setze ich.

01:19:39.690 --> 01:19:42.310
Also Klappnick, Beck, Ella.

01:19:44.330 --> 01:19:48.390
Und da war das noch nicht so klar mit Brissett. Weil sonst hätte ich Carson Beck genommen.

01:19:49.590 --> 01:19:54.630
Ich meine, fairerweise in Dynasty ... Ich glaube, Beck hat, abgesehen von Mendoza

01:19:54.630 --> 01:19:57.370
und selbst vielleicht sogar mit Mendoza, eine realistische Chance am meisten

01:19:57.370 --> 01:19:58.890
zu spielen kommende Saison.

01:19:59.350 --> 01:20:01.890
Er spielt aber auch bei dem Team, wo es am wahrscheinlichsten ist,

01:20:01.970 --> 01:20:03.730
dass sie im Jahr drauf einen sehr hoch draften.

01:20:03.810 --> 01:20:07.430
Das war dann letztendlich auch der ausschlaggebende Punkt. aber ich bräuchte

01:20:07.430 --> 01:20:12.270
eigentlich auch dieses Jahr noch einen, weil ich hab nur einen, der spielt,

01:20:13.270 --> 01:20:19.030
und hab dann hab schon vorher noch Ty Simpson gedraftet ich brauch unbedingt

01:20:19.030 --> 01:20:20.890
Quarterbacks naja okay, dann,

01:20:22.150 --> 01:20:27.190
ich glaube am Ende, dass immer noch Preset Woche 1 spielt, wahrscheinlich das

01:20:27.190 --> 01:20:29.770
war unser Quarterback Ranking 2026,

01:20:31.210 --> 01:20:35.990
Feedback und ihr werdet Feedback haben Gerne überall, wo es geht Es geht auf

01:20:35.990 --> 01:20:37.490
diversen Podcast-Plattformen.

01:20:39.198 --> 01:20:42.178
Da gucke ich ehrlicherweise nicht so häufig rein. Es geht aber vor allem bei

01:20:42.178 --> 01:20:44.378
YouTube. Da gucke ich intensiver rein.

01:20:45.098 --> 01:20:49.018
Wenn wir dann da auch was zu dieser Folge veröffentlichen oder aus dieser Folge.

01:20:49.238 --> 01:20:53.798
Es geht natürlich bei Instagram, es geht bei TikTok. Überall, wo ihr wollt.

01:20:54.958 --> 01:20:57.478
Bei Ticketmaster geht es nicht, aber da könnt ihr euch Tickets kaufen.

01:20:57.978 --> 01:21:01.478
Das ist auch eine Idee. Argen, hast du noch was? Nee.

01:21:02.778 --> 01:21:06.558
Ich glaube, du hast ja schon gesagt, Ranking-Folgen die nächsten Wochen.

01:21:06.778 --> 01:21:09.878
Jetzt, wenn ihr diese Folgen hört, noch, genau, nächste Woche Wide Receiver,

01:21:10.058 --> 01:21:14.678
noch könnt ihr im Discord abstimmen, was die vierte Positionsgruppe wird.

01:21:14.778 --> 01:21:19.078
Das ist schon recht, das ist schon ein recht klares Bild, aber theoretisch habt

01:21:19.078 --> 01:21:22.038
ihr dann auch die Möglichkeit, eure Stimme auch abzugeben.

01:21:22.378 --> 01:21:27.638
Genau, das ist auch eine Neuerung. Wir machen vielleicht Edge wieder,

01:21:27.638 --> 01:21:29.398
vielleicht machen wir aber auch mal eine andere Position.

01:21:30.138 --> 01:21:32.398
Genau, aber was ihr auf jeden Fall kriegt, eben Quarterbacks,

01:21:32.578 --> 01:21:35.858
Wide Receiver, Runningbacks, das sind dann die nächsten beiden Folgen.

01:21:36.238 --> 01:21:40.098
Und das war's für heute. das war's für diese Woche. Es wird noch eine Bonus-Folge

01:21:40.098 --> 01:21:42.458
von Adrian geben für alle Supporter bei Patreon.

01:21:42.538 --> 01:21:46.538
Da könnt ihr gespannt drauf sein, aber das soll's an dieser Stelle gewesen sein. Macht's gut.