WEBVTT

00:00:11.446 --> 00:00:15.451
Eine neue Folge Ranked, eine neue Folge Downset Talk. Ihr hört den offiziellen

00:00:15.451 --> 00:00:19.723
NFL-Podcast von RTL mit mir, Christoph Kröger, und mit Adrian Franke.

00:00:20.020 --> 00:00:21.836
Einen wunderschönen guten Tag.

00:00:22.254 --> 00:00:24.751
Der jetzt schon ein paar Tage zurück aus dem Urlaub ist.

00:00:25.211 --> 00:00:29.291
So lange schon, dass wir schon eine Bonus-Folge aufgenommen haben,

00:00:29.291 --> 00:00:31.833
Anfang der Woche. Denn Adrian war im Urlaub.

00:00:32.378 --> 00:00:36.831
Und deshalb konnten wir keine Short-Folge zu den Blockbuster-Trades in der NFL

00:00:36.831 --> 00:00:38.828
aufnehmen. Miles Garrett zu den Rams.

00:00:39.106 --> 00:00:43.181
AJ Brown zu den Patriots. aber wir haben eure Fragen zu diesen beiden Trades

00:00:43.181 --> 00:00:46.850
beantwortet in einem Q&A-exklusiv bei RTL Plus.

00:00:47.204 --> 00:00:50.757
Könnt ihr aber alle kostenlos bei RTL Plus hören.

00:00:50.972 --> 00:00:56.974
Und jetzt hört ihr hier eine neue Folge Ranked, und zwar die vierte und letzte Folge für dieses Jahr.

00:00:57.444 --> 00:01:01.723
Und die allererste Folge Ranked zum Thema Cornerbacks.

00:01:02.587 --> 00:01:05.911
Habe ich null erwartet. Also wir haben euch ja abstimmen lassen.

00:01:06.211 --> 00:01:10.260
Alle Supporter im Discord durften abstimmen. Wir haben vier Positionen zur Auswahl gestellt.

00:01:10.911 --> 00:01:14.201
Du und ich haben vorher noch drüber gesprochen. Naja, wahrscheinlich wählen

00:01:14.201 --> 00:01:17.231
die meisten eh wieder doch Edge-Rusher. Vielleicht Titans.

00:01:17.591 --> 00:01:19.811
Genau, meine Vermutung war eher Titans. Du hast Titans, genau.

00:01:19.811 --> 00:01:21.991
Ich dachte, Edge-Rusher, ja, beide falsch. Ja.

00:01:22.891 --> 00:01:25.001
Es waren die Cornerbacks und es war nicht mal knapp. Ich glaube,

00:01:25.001 --> 00:01:28.201
es war wirklich ein deutlicher Abstand am Ende für die Cornerbacks.

00:01:28.201 --> 00:01:31.071
Ist ja, also, ich fand's cool. Es war ganz anders.

00:01:32.571 --> 00:01:35.201
Es war eine Herausforderung. Ich fand's echt eine Herausforderung,

00:01:35.201 --> 00:01:40.069
das mal anzugehen so, weil man natürlich schon so einen gewissen Pool irgendwie im Kopf hat.

00:01:40.696 --> 00:01:44.711
Aber dann wirklich mal so nachzudenken, ja, wen habe ich denn so als 13.

00:01:44.711 --> 00:01:47.029
Besten Corner aktuell in der NFL?

00:01:47.859 --> 00:01:51.121
Ja, das Ding ist, über den 13. besten werden wir wahrscheinlich nicht allzu

00:01:51.121 --> 00:01:54.181
viel sprechen. Also wir sprechen bestimmt auch noch über ein paar,

00:01:54.181 --> 00:01:56.120
die es jetzt nicht in die Top 10 geschafft haben.

00:01:56.915 --> 00:02:01.971
Ich war überrascht, wie deutlich es dann am Ende für mich war.

00:02:01.971 --> 00:02:06.291
Und ich wage auch zu bezweifeln, dass wir vor allem an der Spitze jetzt große

00:02:06.291 --> 00:02:08.971
Unterschiede haben. Das werden die gleichen Namen sein.

00:02:09.731 --> 00:02:11.235
Also für mich war am Ende dann.

00:02:12.699 --> 00:02:17.803
Die Top 9, nicht zwangsläufig in der Reihenfolge, aber die 9 Namen,

00:02:17.803 --> 00:02:22.373
die ich quasi auf 1 bis 9 habe, die sind für mich nicht diskutabel.

00:02:22.373 --> 00:02:24.146
Die müssen in der Top 10 sein, in meinen Augen.

00:02:24.657 --> 00:02:28.947
10 kann man diskutieren. 10 hatte ich, 1, 2 ...

00:02:30.119 --> 00:02:34.467
Ja, 2 bis 3, die man noch alternativ hätte reinpacken können.

00:02:34.943 --> 00:02:38.078
Aber 1 bis 9, da hätte ich ... Also, wenn du einen von denen nicht dabei hast,

00:02:38.623 --> 00:02:39.500
will ich die Begründung hören.

00:02:40.539 --> 00:02:43.193
Es kann gut sein, weil ich glaube, ich habe einen in der Top 9,

00:02:43.193 --> 00:02:46.205
mit dem man jetzt nicht unbedingt rechnet. Okay.

00:02:46.873 --> 00:02:52.483
Aber wir wollen gar nicht so viel im Dunkeln rumtappen. Ich fand es,

00:02:52.483 --> 00:02:53.943
es wird spannend. Es wird auf jeden Fall spannend.

00:02:54.553 --> 00:02:58.283
Ich war dann, wie gesagt, überrascht, wie leicht es mir zumindest an der Spitze

00:02:58.283 --> 00:03:01.543
gefallen ist oder wie klar und deutlich ich es da fand. Aber das kann natürlich

00:03:01.543 --> 00:03:05.953
komplett subjektiv sein. Deswegen machen wir auch beide wieder jeder unsere

00:03:05.953 --> 00:03:08.692
Top 10, die wir nicht kennen vom anderen.

00:03:09.337 --> 00:03:12.903
Wir haben beide eine Top 20 gemacht. Und dann wird es am Ende auch wieder eine

00:03:12.903 --> 00:03:16.143
Konsens-Top 10 geben. Zum allerersten Mal mit den Cornerbacks.

00:03:16.143 --> 00:03:19.443
Also wir wollten da halt auf jeden Fall einfach mal ein bisschen Variation reinbringen. Genau.

00:03:19.612 --> 00:03:23.433
Weil bei den Edge Defendern tut sich halt auch Jahr für Jahr nicht wahnsinnig

00:03:23.433 --> 00:03:26.502
viel. Da gibt es schon so eine klare Top-Gruppe.

00:03:27.234 --> 00:03:29.633
Und dann wechseln die halt vielleicht mal hier und da einen Platz.

00:03:29.633 --> 00:03:33.073
Deswegen wollten wir euch die Möglichkeit geben, da ein bisschen frischen Wind

00:03:33.073 --> 00:03:36.202
reinzubringen. Und das habt ihr auf jeden Fall gemacht.

00:03:36.452 --> 00:03:40.457
Die Top 10 Cornerbacks starten auf Platz 10 mit wem, Adrian?

00:03:41.357 --> 00:03:47.803
JC Horn von den Carolina Panthers. Ist bei mir rausgefallen...

00:03:49.263 --> 00:03:56.044
Wie weit? Platz 15. Also schon ein gutes Stück. Das ist schon ein Stück. Weil...

00:03:57.442 --> 00:04:02.335
Dafür waren die letzten zwei Jahre, waren das zwei Jahre, also letztes Jahr

00:04:02.521 --> 00:04:05.369
war nicht gut und das Jahr davor meine ich auch nicht gut.

00:04:05.729 --> 00:04:10.374
Das Jahr davor war so up and down, 23 war ja das, was er gespielt hat,

00:04:10.374 --> 00:04:14.169
beste, aber hat halt nur irgendwie fünf, sechs Spiele gemacht, verletzungsbedingt.

00:04:14.489 --> 00:04:16.644
Immerhin das, er war jetzt zumindest fit die letzten beiden Jahre,

00:04:16.644 --> 00:04:19.051
dass er schon mal was Positives bei seiner bisherigen Karriere.

00:04:20.166 --> 00:04:23.284
Ist aber auch der eine, wo ich am wenigsten diskutiere. Also 15 ist.

00:04:25.644 --> 00:04:29.624
Schon sehr weit für mich. So, aber alles zwischen 10 und 12,

00:04:29.624 --> 00:04:33.674
10 und 13, also bin ich jetzt bei Horn wirklich auch frei, da gibt es,

00:04:33.674 --> 00:04:36.710
finde ich, wie gesagt, mehrere Kandidaten, die auf 10 sein könnten.

00:04:37.685 --> 00:04:40.304
Erstmal das Talent natürlich ist absolut da, müssen wir, glaube ich,

00:04:40.304 --> 00:04:41.574
bei JC Horn nicht drüber sprechen.

00:04:41.574 --> 00:04:44.854
Er ist halt auch so der Cornerback-Typ, der echt viel Spaß macht.

00:04:44.854 --> 00:04:47.754
Ich hab mir, glaub ich, am meisten noch mal angeguckt von Spielern jetzt für

00:04:47.754 --> 00:04:50.584
diese Rankings, einfach weil man halt jetzt auf Cornerbacks spezifisch ja auch

00:04:50.584 --> 00:04:52.749
doch nicht immer so viel achtet in der normalen Übertragung.

00:04:53.347 --> 00:04:57.554
Und ich war wieder so mehrfach so, ey, wenn der on ist, dann hat der so ein

00:04:57.554 --> 00:05:00.429
paar richtig mit die spektakulärsten Plays auf der Position.

00:05:01.654 --> 00:05:05.464
Was ich mir aber auch noch mal angeguckt hab und was ich auffällig fand,

00:05:05.464 --> 00:05:10.824
war, es waren mir zu viele Plays, wo er diesen Ticken zu spät ist.

00:05:10.824 --> 00:05:13.234
Also wo er ein bisschen zu viel Separation in der Rout zulässt,

00:05:13.234 --> 00:05:16.804
wo er so ein bisschen so einen Ticken zu spät auf den Catchpoint triggert, solche Sachen.

00:05:17.472 --> 00:05:20.324
Und dann auf der anderen Seite halt wieder Plays, bei denen er super eng spielt,

00:05:20.324 --> 00:05:24.803
Receiver Richtung Sideline bearbeitet, super robust am Catchpoint und Plays da macht.

00:05:25.268 --> 00:05:27.154
Also das ist halt auch so ein bisschen seine Karriere bislang.

00:05:27.781 --> 00:05:31.834
Du hast tolle Hochs, du hast viel so zwischendrin, du hattest am Anfang vor

00:05:31.834 --> 00:05:33.586
allem viele Verletzungen.

00:05:34.161 --> 00:05:36.724
Für das, wie wir es hier ranken, haben wir jetzt nicht nochmal gesagt,

00:05:36.724 --> 00:05:40.082
aber es geht ja darum, wie wir die Spieler für die kommende Saison für ein Jahr,

00:05:40.644 --> 00:05:41.922
im Vakuum draften würden.

00:05:42.834 --> 00:05:46.714
War er derjenige von denen, die bei mir nicht Top 9 sind, wo ich am ehesten

00:05:46.714 --> 00:05:52.087
glaube, der kann ein Nummer-eins-Corner, ein legitimer Nummer-eins-Corner sein für ein Jahr.

00:05:53.806 --> 00:05:58.638
Ja, grundsätzlich muss man ja sagen, dieses Thema nur für dieses kommende Jahr

00:05:58.638 --> 00:06:03.598
ist bei den Cornerbacks fast irrelevant, weil es ist eine unglaublich junge

00:06:03.598 --> 00:06:06.657
Spitze und es macht auch komplett Sinn. Das wollte ich eigentlich eingangs nochmal sagen.

00:06:07.179 --> 00:06:11.268
Wir hatten wirklich jetzt jahrelang Dürre auf Cornerback.

00:06:11.648 --> 00:06:17.408
Wir hatten immer Elite-Cornerbacks, also seit wir das hier machen und auch schon

00:06:17.408 --> 00:06:21.718
davor, so ein, zwei Elite-Corner oder so eine klare Nummer eins,

00:06:21.718 --> 00:06:24.235
wirklich so einen absoluten Shutdown-Corner.

00:06:24.536 --> 00:06:28.928
Das war dann halt dann zum Ende dieser Phase, die ich jetzt anspreche,

00:06:28.928 --> 00:06:33.319
Richard Sherman und als der nicht mehr gut war und dann aufgehört hat,

00:06:33.546 --> 00:06:38.568
dann kam lange nicht mehr so richtig diese Elite-Corner nach.

00:06:38.568 --> 00:06:44.041
Aber jetzt kommt halt gerade wirklich eine junge Welle, die alle zwei, drei, vier,

00:06:44.546 --> 00:06:50.408
maximal fünf Jahre, so wie JC Horn in der NFL sind, die so alle Mitte 20,

00:06:50.408 --> 00:06:54.498
teilweise in Richtung Ende 20 unterwegs sind, die halt wirklich alle richtig

00:06:54.498 --> 00:06:56.528
gut sind. Haben wir auch gesehen an den Verträgen.

00:06:56.868 --> 00:07:00.328
Also das war ja auch ein Thema, dass die Top-Verträge so lange stagniert haben

00:07:00.328 --> 00:07:03.918
auf der Position, wo eben nicht jetzt der nächste irgendwie Market-Setting-Deal

00:07:03.918 --> 00:07:05.582
dann kam und das hat echt eine Weile gedauert.

00:07:06.228 --> 00:07:10.198
Die Top-Verträge auf Corner, sie sind wirklich grotesk, wenn du dir da mal so

00:07:10.198 --> 00:07:11.908
das Durchschnittsgehalt anguckst.

00:07:11.908 --> 00:07:15.358
Wer da alles mit unter den Top-Namen ist. Ich habe nämlich einmal noch nachgeschaut,

00:07:15.358 --> 00:07:20.071
weil wenn man so das erste Mal so ein Positionsranking im Detail macht.

00:07:20.977 --> 00:07:23.498
Habe ich immer so ein bisschen Angst, vergesse ich hier jemanden,

00:07:23.498 --> 00:07:26.768
der vielleicht irgendwie die letzte Saison komplett ausgesetzt war,

00:07:26.768 --> 00:07:28.222
also verletzt war, nicht dabei war.

00:07:28.402 --> 00:07:30.808
Vergesse ich hier irgendwer und dann dachte ich mir, gucke ich mal an,

00:07:30.808 --> 00:07:34.294
wer so Top-Verträge hat.

00:07:34.572 --> 00:07:38.418
Ich versuche das hier nochmal schnell zu recherchieren, um da ein,

00:07:38.418 --> 00:07:42.792
zwei Namen vielleicht zu nennen, die so mit in den Top, unter den Top-Namen sind. Der Ron Bland?

00:07:45.478 --> 00:07:50.508
Ja, super geil. JC Horn tatsächlich, Top-4-Vertrag. Dann hast du aber immer

00:07:50.508 --> 00:07:52.300
noch einen Jalen Ramsey mit drin.

00:07:52.596 --> 00:07:54.878
Einen AJ Terrell. Der nicht mal mehr Corner mehr spielt.

00:07:57.372 --> 00:08:03.752
Alonte Taylor. Tyson Campbell ist Platz 12. Jalen Johnson dank einer Saison,

00:08:05.419 --> 00:08:11.341
Also, da sind wirklich Carlton Davis, Aber die kommen ja jetzt alle.

00:08:11.441 --> 00:08:13.912
Also ein, zwei von denen haben ja schon ihre Verträge. Genau, na klar.

00:08:14.422 --> 00:08:19.521
Aber das zeigt halt so ein bisschen, wo die Cornerbacks so in der NFL,

00:08:19.521 --> 00:08:25.812
also auf welchem Level wir uns bewegt haben, haben die dann eben diese Top-Verträge bekommen haben.

00:08:26.764 --> 00:08:30.941
Also für mich das Ding mit JC Horn ist, das waren halt in meinen Augen zwei

00:08:30.941 --> 00:08:35.161
zu schlechte Jahre und vor allem, klar, Cornerbacks in Zahlen zu messen.

00:08:35.161 --> 00:08:38.121
Ich finde, es gibt ein paar Statistiken, die man ganz gut heranziehen kann,

00:08:38.121 --> 00:08:39.366
auch für eine Vergleichbarkeit.

00:08:39.657 --> 00:08:45.141
Aber in zwei Total Stats war er halt wirklich nicht gut zwei Jahre lang,

00:08:45.141 --> 00:08:49.508
die schon eine gewisse Rolle spielen, nämlich einmal zugelassene Touchdowns und auch Strafen.

00:08:49.961 --> 00:08:56.187
Also bei Cornerbacks sind Strafen einfach ja, auch wirklich ein zentraler Punkt.

00:08:57.853 --> 00:09:04.641
2024 hat er zwölf Strafen, 2025 neun Strafen, ja, aber dann gleichzeitig in

00:09:04.641 --> 00:09:07.843
diesen beiden Jahren zusammengerechnet elf zugelassene Touchdowns.

00:09:08.389 --> 00:09:13.141
Wir kommen nachher zu ein paar Leuten, vor allem einem, der weniger als die

00:09:13.141 --> 00:09:18.200
Hälfte in vier Jahren zugelassen hat. Also das ist dann halt zu sehr Hit and Miss.

00:09:18.455 --> 00:09:22.954
Ja, das ist auch völlig fair. Also deswegen ist kein, ich hab hier nach,

00:09:23.105 --> 00:09:26.171
also zwischen neun und zehn auch wirklich einen klaren Cut, weil was ich gerade

00:09:26.171 --> 00:09:29.670
gesagt hab, meine Top neun, die gehören für mich definitiv alle rein.

00:09:30.506 --> 00:09:34.891
Ich werd jetzt noch nicht sagen, wen ich noch auf zehn, wen ich auf zehn noch

00:09:34.891 --> 00:09:38.871
in Betracht gezogen hab, weil ich jetzt nix spoilern will, aber werden wir nachher

00:09:38.871 --> 00:09:41.367
bestimmt drauf kommen. Vielleicht hast du ja jetzt auch gleich einen von denen auf zehn.

00:09:41.959 --> 00:09:45.129
Kamari Lasseter. Ja, das ist einer davon. Der ist meine zwölf.

00:09:46.695 --> 00:09:50.074
Dann bin ich gespannt. Du hast einen dann wahrscheinlich mit in der Top 9,

00:09:50.201 --> 00:09:53.660
den ich, obwohl es könnte noch kommen. Also Camarie Lasseter ist mein Platz 10.

00:09:54.885 --> 00:09:58.397
Einer von den beiden sehr, sehr guten Texans outside cornern.

00:09:59.146 --> 00:10:02.002
Und wenn man ehrlich ist, war er letztes Jahr der bessere von den beiden.

00:10:02.431 --> 00:10:03.581
Derek Stingley, der andere.

00:10:05.785 --> 00:10:09.345
Lasseter hatte jetzt zwei gute Jahre. Auch ein bisschen Hit and Miss.

00:10:09.705 --> 00:10:13.054
Also neun Touchdowns in zwei Saisons, die auf seine Kappe gehen.

00:10:13.449 --> 00:10:18.955
Dafür halt auch die Vorzüge eines Ballhawks, nämlich 8 Interceptions,

00:10:18.955 --> 00:10:26.278
20 Pass Breakups, Playoffs inklusive, also wirklich dieser richtige Ballhawk, aggressiv und,

00:10:27.317 --> 00:10:31.032
wir haben uns beide nochmal viel von den Spielern dann auch angeschaut,

00:10:31.497 --> 00:10:36.536
weil man da natürlich auch All-22 schauen muss, um Cornerbacks einigermaßen analysieren zu können.

00:10:37.406 --> 00:10:45.382
Ich finde, Kamari Lasseter hat Receiver-like Ball-Tracking-Skills. Das ist crazy, wie der.

00:10:46.712 --> 00:10:51.244
Wie der seine, also Routes kann man es ja nicht nennen, er läuft ja nur hinterher

00:10:51.244 --> 00:10:57.034
sozusagen, aber wie er dann gleichzeitig noch seinen Bewegungsablauf auf die

00:10:57.034 --> 00:10:59.011
Flugkurve des Balls anpassen kann.

00:10:59.348 --> 00:11:06.627
Der steht so oft am Ende richtig im Gegensatz zum Receiver. Also weißt du,

00:11:06.860 --> 00:11:09.434
der kommt den Bällen entgegen. Weißt du, was ich krass fand?

00:11:09.874 --> 00:11:11.295
Ganz kurz, was ich krass fand?

00:11:12.073 --> 00:11:16.194
Ich finde, beide Texans Cornerbacks haben das. Also wir werden ja über Stingley noch sprechen.

00:11:16.751 --> 00:11:19.434
Ich finde, das fällt bei beiden auf. Und ich meine, das ist natürlich irgendwo

00:11:19.434 --> 00:11:22.051
auch eine Instinktsache und was, was du mitbringst.

00:11:22.353 --> 00:11:25.087
Und offensichtlich was, was die Texans dementsprechend auch priorisieren.

00:11:25.796 --> 00:11:28.684
Aber vielleicht auch was, was sie richtig gut coachen. Also vielleicht ist das

00:11:28.684 --> 00:11:32.814
auch ein Preparation-Thema, sowas. Weil das ist was, was ich mir jetzt bei beiden

00:11:32.814 --> 00:11:33.714
noch mal aufgeschrieben hatte.

00:11:34.314 --> 00:11:36.894
Das ist eine Qualität, die die einfach beide haben. Und ich finde es bei beiden

00:11:36.894 --> 00:11:41.314
auffällig, weil du es nicht bei jedem, zumindest nicht in dem Ausmaß siehst.

00:11:41.314 --> 00:11:44.749
Und gerade Lasseter, der kam ja in die NFL und das große Thema war,

00:11:45.492 --> 00:11:49.364
hat er genug Speed für Outside, hat er, er hat halt nicht diese krassen athletischen

00:11:49.364 --> 00:11:52.614
Tools wie andere. Aber er kompensiert es halt. Man sieht es auch,

00:11:52.614 --> 00:11:55.301
genau. Deswegen finde ich so 10 bis 12 ist genau seine Range aktuell.

00:11:56.073 --> 00:11:59.174
Aber er kompensiert es halt, oder viel davon zumindest mit dem,

00:11:59.574 --> 00:12:01.303
der Antizipation und dem Spielverständnis.

00:12:02.075 --> 00:12:07.084
Ich finde, das sieht man schon krass. Also ich hab mir Stingley und ihn quasi

00:12:07.084 --> 00:12:11.274
hintereinander angeschaut und man sieht schon auch, was den Antritt vor allem

00:12:11.274 --> 00:12:13.157
angeht, die Dynamik, die Explosivität.

00:12:13.622 --> 00:12:18.234
Da ist er nicht ansatzweise auf dem Level, aber trotzdem diese Tracking-Skills,

00:12:18.234 --> 00:12:21.604
Ball-Tracking-Skills, das ist schon stark und auch noch sehr jung,

00:12:21.604 --> 00:12:23.424
entwicklungsfähig. Also den ziehe

00:12:23.424 --> 00:12:28.540
ich dann einigen, teilweise auch älteren Spielern vor in dieser Range.

00:12:29.202 --> 00:12:33.404
Okay, das ist ein schöner Übergang. Vielleicht ist dann meine Nummer 9 einer

00:12:33.404 --> 00:12:37.306
von denen, wo du sagst, da ziehst du den jüngeren Spieler vor.

00:12:37.892 --> 00:12:41.914
Ich finde, er gehört aber noch rein, auch wenn ich das Argument sehe dafür,

00:12:41.914 --> 00:12:44.429
dass er auf dem absteigenden Ast ist nämlich Denzel Ward.

00:12:45.404 --> 00:12:48.859
Oh, ich dachte, du nennst einen anderen Namen. Aber ja, Denzel Ward hab ich

00:12:48.859 --> 00:12:51.729
nicht ganz mit drin. Mein Platz 13.

00:12:52.472 --> 00:12:56.089
Ist fair. Ich find, er gehört noch rein, weil ich find, er ist immer noch ein

00:12:56.089 --> 00:12:58.904
richtig, richtig guter Cover-Corner.

00:12:59.665 --> 00:13:04.799
Du siehst halt schon, und du siehst auch bei den Zahlen, wir kommen in den Herbst

00:13:04.799 --> 00:13:08.399
der Karriere. Der ist jetzt 29. Der hatte in vielen Bereichen,

00:13:08.399 --> 00:13:10.589
was die Statistik angeht, hatte der seine schlechteste Saison.

00:13:11.029 --> 00:13:14.139
Passer-Rating, das höchste Zugelassene für ihn in einer Saison.

00:13:14.139 --> 00:13:16.667
Die höchste Reception-Rate, die er zugelassen hat seit drei Jahren.

00:13:17.469 --> 00:13:20.579
In den letzten beiden Jahren jeweils auch die höchste Miss-Tackle-Rate seiner

00:13:20.579 --> 00:13:24.189
Karriere. Also man hat schon das Bild von einem Corner, dass ein Prime,

00:13:24.189 --> 00:13:27.869
und in seiner Prime war er halt der Zweit-, Dritt-, vielleicht sogar der Beste

00:13:27.869 --> 00:13:31.998
teilweise-Corner in der NFL, dass ein Prime jetzt schon ein Stück weit auch vorbei ist.

00:13:33.026 --> 00:13:36.139
Wir ranken jetzt nur für ein Jahr. Wenn jetzt irgendwie für zwei oder drei Jahre

00:13:36.139 --> 00:13:37.803
oder sogar noch länger, hätte ich ihn nicht dabei.

00:13:38.535 --> 00:13:41.159
Aber für ein Jahr ist er für mich, als ich ihn jetzt auch nochmal angeguckt

00:13:41.159 --> 00:13:45.799
habe, Also, es gibt einfach wenige Cornerbacks, und alle, die,

00:13:45.799 --> 00:13:47.897
finde ich, das noch besser machen, habe ich hier höher auf der Liste,

00:13:48.303 --> 00:13:50.719
die so enge Coverage spielen können wie Denzel Ward.

00:13:50.719 --> 00:13:54.289
Also, diese, ich meine, der hatte ja, der kam ja mit einem crazy Speed auch

00:13:54.289 --> 00:13:57.479
in die NFL, den hat er jetzt nicht mehr ganz so, aber er ist immer noch sehr,

00:13:57.479 --> 00:14:00.199
sehr explosiv. Er hat immer noch diesen Make-up-Speed, er hat immer noch diese

00:14:00.199 --> 00:14:02.885
Agilität und diese Movement-Skills einfach.

00:14:04.041 --> 00:14:07.924
Da muss man ehrlich sagen, ein herausragender Run-Defender oder ein toller Tackler

00:14:07.924 --> 00:14:10.217
war er jetzt noch nie. Das war noch nie seine Stärke.

00:14:10.705 --> 00:14:14.414
Aber eben als Cover-Corner, den ich da außen hinstelle, eins gegen eins covern

00:14:14.414 --> 00:14:17.764
lasse, der ja auch über die Jahre so viel eins gegen eins gespielt hat,

00:14:17.764 --> 00:14:19.964
wahrscheinlich mehr als fast jeder andere Spieler hier auf der Liste.

00:14:21.328 --> 00:14:23.429
Da seh ich ihn immer noch. Und da gehört er für mich immer noch mit dazu.

00:14:24.428 --> 00:14:29.544
Ja, da ... Ja, da mach ich mir zu sehr Gedanken, wie viel besser das jetzt nächstes

00:14:29.544 --> 00:14:32.374
Jahr wird in einer Defense, die wahrscheinlich jetzt auch durch den Abgang von

00:14:32.374 --> 00:14:34.824
Miles Garrett nicht besser geworden ist. Gut, adverse.

00:14:35.225 --> 00:14:39.794
Bringt auch wieder Qualität rein. Aber könnte sein, dass man so 1 gegen 1 Situationen

00:14:39.794 --> 00:14:44.542
etwas länger halten muss als zu Zeiten von Miles Garrett. Das wird ihm nicht entgegenkommen.

00:14:44.994 --> 00:14:50.084
Und ja, also das Thema Run-Defense, Tackling, also jemand, der sich über zwei

00:14:50.084 --> 00:14:54.884
Jahre konstant bei knapp 20% Mistackle-Rate aufhält.

00:14:55.624 --> 00:14:58.954
Da haben wir aber ein paar. Also da kommen noch ein, zwei andere Kandidaten.

00:14:58.954 --> 00:15:04.318
Umso höher schätze ich die, die da sicher sicher unterwegs sind.

00:15:04.911 --> 00:15:09.926
Aber ja, das sind halt diese Leichtgewichte, also die etwas schmaleren,

00:15:10.460 --> 00:15:12.044
ich meine, Denzel Ward ist jetzt auch nicht der allergrößte,

00:15:12.584 --> 00:15:13.920
ganz und gar nicht auf der Position.

00:15:14.640 --> 00:15:18.734
Das ist dann halt einfach sozusagen die Pille, die du schlucken musst in dem

00:15:18.734 --> 00:15:22.174
Fall, wenn du diese agilen Cornerbacks eben haben willst.

00:15:22.174 --> 00:15:25.104
Denzel Ward ist bei mir knapp nicht mit drin, bei dir Platz 9 sogar,

00:15:25.104 --> 00:15:30.174
das bedeutet, ich habe jemanden in der Top 8 wahrscheinlich sogar,

00:15:30.174 --> 00:15:31.584
den du gar nicht mit drin hast.

00:15:32.404 --> 00:15:35.898
Und ich sage jetzt schon mal, wahrscheinlich ist das sogar der Spieler,

00:15:36.014 --> 00:15:40.356
der von mir einen Stern bekommen hat, also einen halben Extrapunkt bekommt im Zweifel.

00:15:40.849 --> 00:15:43.698
Platz neun ist derjenige aber noch nicht, das ist Cooper de Jean.

00:15:44.853 --> 00:15:48.145
Oh, Platz neun. Hättest du höher gedacht?

00:15:49.104 --> 00:15:51.111
Hätte ich definitiv höher gedacht, habe ich auch deutlich höher.

00:15:51.535 --> 00:15:55.128
Deutlich höher, hey. Ich habe den auf Platz vier.

00:15:59.788 --> 00:16:03.878
Ich dachte, ich bin hier also ich bin ja hier der große Cooper de Jean Fan in

00:16:03.878 --> 00:16:10.468
dieser Runde eben, eben aber ich will nicht wieder die Rollendiskussion aufmachen,

00:16:12.061 --> 00:16:17.489
aber ich finde gerade bei Corner finde ich es noch mal einen Ticken wertvoller,

00:16:18.075 --> 00:16:21.489
ein guter Outside Corner zu sein, anstatt im Fall von Cooper de Jean,

00:16:21.860 --> 00:16:26.870
der beste Slot Corner, also es ist mein höchster reiner Slot Ja, ja, ja, definitiv.

00:16:27.270 --> 00:16:29.407
Also bei dir logisch, aber auch bei mir.

00:16:29.819 --> 00:16:33.628
Keine Frage, ich hab gar keinen anderen reinen Slot in der Top Ten.

00:16:33.628 --> 00:16:37.331
Also ich hätte gedacht, dass du mit deiner Anmoderation gerade über Malan Humphrey sprichst.

00:16:37.992 --> 00:16:40.358
Der jetzt auch kein reiner Slot ist, der auch Outside spielen kann,

00:16:40.358 --> 00:16:44.278
ne? Da zum Beispiel bei Humphrey sehe ich die Gefahr, dass der richtige,

00:16:44.278 --> 00:16:48.237
richtige Drop-Off jetzt schon da ist. Deutlich größer als bei Denzel Ward. Ja.

00:16:49.498 --> 00:16:52.916
Dafür hat er in meinen Augen halt zu konstant acht Jahre lang gespielt.

00:16:53.682 --> 00:16:56.149
Denzel Ward. Seit Jahren ist lange Zeit für einen Corner.

00:16:56.927 --> 00:16:59.138
Das stimmt, das kann gut und gerne passieren. Aber ich habe ihn auch nicht in

00:16:59.138 --> 00:17:00.363
der Top 10, aber knapp draußen.

00:17:01.698 --> 00:17:05.546
Ich glaube sogar knapp vor Denzel Ward, ein Platz oder so. Kann ich gleich nochmal nachschauen.

00:17:07.190 --> 00:17:12.218
Aber Kubutegin, ja, wie gesagt, ich glaube, also ich habe mir dann am Ende,

00:17:12.218 --> 00:17:16.018
ich hatte ihn viel höher und dann kam ein Outside Corner nach dem anderen,

00:17:16.018 --> 00:17:18.908
wo ich gesagt habe, okay, wenn du mir wirklich die Pistole auf die Brust setzt

00:17:18.908 --> 00:17:21.418
und sagst, wen will ich im Vakuum lieber im Team haben,

00:17:22.277 --> 00:17:26.822
bin ich am Ende dann trotzdem bei den sehr guten Outside-Cornern gelandet,

00:17:27.455 --> 00:17:28.438
anstatt bei Cooper DeGene.

00:17:28.438 --> 00:17:30.748
Ich fühle mich jetzt richtig schlecht hier. Das ist super witzig,

00:17:30.748 --> 00:17:35.128
weil sich unsere Receiver-Diskussion hier gerade umdreht, wo ich ja die Outside-Leute,

00:17:35.648 --> 00:17:37.039
noch mal mehr den Bump gebe.

00:17:37.628 --> 00:17:42.278
Also ich sehe den Punkt, ich finde halt, das Argument für Cooper DeGene und

00:17:42.278 --> 00:17:46.482
warum er auch jetzt der einzige Slot-Corner ist, den ich hier mit dabei habe, ist.

00:17:47.405 --> 00:17:50.603
Das, was er dir über die reine Coverage-Arbeit hinausgibt.

00:17:51.277 --> 00:17:56.138
Weil wir haben eben einen, vielleicht den besten Run-Defending-Cornerback in

00:17:56.138 --> 00:17:58.968
der NFL aktuell. Also nicht nur Slot, sondern Corner insgesamt.

00:17:58.968 --> 00:18:00.338
Ich glaube, ich kann es so einen Case dafür machen.

00:18:00.907 --> 00:18:03.478
Einer der besten Tackler, ein unheimlich physischer Spieler.

00:18:03.478 --> 00:18:04.843
Das ist ja der Wert, den er mitbringt.

00:18:05.203 --> 00:18:10.988
Und dann habe ich auch überlegt, welche anderen Defensive-Backs haben denn diese

00:18:10.988 --> 00:18:13.080
Art Rollens-Impact? Und das sind alle Safeties.

00:18:13.429 --> 00:18:16.836
Also Nick Ebenwari, ein Dervin James, ein Kyle Hamilton.

00:18:17.301 --> 00:18:20.408
Und du kriegst halt mit Cooper DeGene, finde ich, diese ideale Rolle von so

00:18:20.408 --> 00:18:22.949
auf der einen Seite die Physis von so einem Box-Safety.

00:18:23.825 --> 00:18:26.008
Und auf der anderen Seite aber eben trotzdem die Coverage-Qualitäten.

00:18:26.008 --> 00:18:29.478
Weil er ist ja auch, wenn du nach Coverage gehst, ist er ja auch einer der besten

00:18:29.478 --> 00:18:32.736
Slot-Cornerbacks in der NFL. Also er lässt ja kaum was zu in Coverage.

00:18:33.630 --> 00:18:36.768
Ich glaube, kein Touchdown lässt es ja in Slot-Coverage zwei Picks gehabt und

00:18:36.768 --> 00:18:39.588
so. Also wirklich in allen Stats, auch egal, was ihr euch da rauspickt,

00:18:39.968 --> 00:18:42.092
ist er richtig gut, was die reine Slot-Coverage angeht.

00:18:42.522 --> 00:18:45.208
Und die Kombination hat dann für mich wieder so einen Bump gegeben,

00:18:45.208 --> 00:18:46.783
wo ich gesagt habe, den will ich halt höher haben.

00:18:47.189 --> 00:18:51.688
Weil, einerseits hast du natürlich den Punkt zu sagen, Outside Corner.

00:18:52.848 --> 00:18:54.498
Dann irgendwie Zweifelsfall, Tiebreaker.

00:18:54.974 --> 00:18:59.478
Aber ich finde, so wie die NFL aktuell funktioniert, wo alle mit fünf und sechs

00:18:59.478 --> 00:19:02.149
Defensive Backs spielen wollen und alle mit einer leichten Box spielen wollen,

00:19:02.747 --> 00:19:06.988
brauchst du ein paar Defensive Backs nah an der Line of Scrimmage,

00:19:06.988 --> 00:19:08.761
die covern können und den Run verteidigen können.

00:19:09.208 --> 00:19:13.718
Und ich finde, Cooper DeGene ist halt der beste Cornerback, was das angeht.

00:19:14.339 --> 00:19:18.648
Deswegen wollte ich ihn dann am Ende doch hochpacken. Ich habe zwischen vier

00:19:18.648 --> 00:19:22.528
und fünf geschwankt. Ich habe ihm am Ende den Tiebreaker gegeben,

00:19:22.528 --> 00:19:27.017
unter anderem durch die Konstanz, die er einfach noch hatte, seit er in der NFL ist.

00:19:27.859 --> 00:19:30.408
Du, das höre ich super gerne. Also freut mich.

00:19:32.208 --> 00:19:35.458
Wir haben viele Diskussionen über Cooper Dugin schon in diesem Podcast geführt.

00:19:35.458 --> 00:19:42.521
Noch keine einzige so rum, dass ich irgendwie sagen muss, ja,

00:19:43.206 --> 00:19:45.938
vielleicht gibt es ein, zwei Fragezeichen. Also Fragezeichen sportlich gibt

00:19:45.938 --> 00:19:48.634
es ja also es gibt halt ein großes Fragezeichen.

00:19:49.847 --> 00:19:54.987
Könnte er Outside auch so gut spielen. Und wie gesagt, ich hab mich dann nur

00:19:54.987 --> 00:20:00.847
für Spieler vor ihm entschieden, wo ich weiß, dass sie Outside ein richtig hohes

00:20:00.847 --> 00:20:03.727
Niveau liefern können, weil ich's schon gesehen habe.

00:20:03.727 --> 00:20:08.284
Und bei Cooper DeGene war ja, als er in die NFL kam, war ja eh die Frage,

00:20:08.574 --> 00:20:09.445
kann der überhaupt Corner?

00:20:09.997 --> 00:20:15.297
Ja, und kann der, also dass der Slot spielen kann. Genau. Da weiß ich noch.

00:20:17.577 --> 00:20:20.254
Auf dem Berg bin ich gestorben, im Predraft habe ich gesagt, kann er.

00:20:21.037 --> 00:20:25.487
Bin ich sehr stolz auf diesen Take. Jetzt sage ich, wenn ich mich im Vakuum

00:20:25.487 --> 00:20:30.685
entscheiden müsste, selbst der beste Slot-Corner der Liga schafft es dann nicht vor die anderen.

00:20:30.958 --> 00:20:34.267
Soll ich mal direkt meinen Platz 8 machen? Weil das wird dann der Schocker sein

00:20:34.267 --> 00:20:35.160
für dich wahrscheinlich.

00:20:35.705 --> 00:20:38.323
Okay, hau raus. Der Spieler mit meinem Sternchen.

00:20:39.989 --> 00:20:43.913
Achtung Bengals-Fans, ich rede positiv über einen Spieler von euch.

00:20:44.517 --> 00:20:47.997
DJ Turner. Da dreht sich jetzt die gleiche Konversation einfach um.

00:20:48.517 --> 00:20:51.337
Weißt du doch, dass ich super hoch war bei DJ Turner vor dem Draft.

00:20:51.337 --> 00:20:53.910
Ich, genau, und ich nicht so richtig. Und du nicht so, genau.

00:20:54.386 --> 00:20:59.355
Also, ich hab ihn natürlich mit dabei in der Top äh, äh, 15? 15?

00:20:59.958 --> 00:21:03.717
Aber nicht in der Top 10. Weil ich so ein bisschen noch dieses,

00:21:03.717 --> 00:21:07.499
ich will den nächsten Schritt noch, oder ich will die Konstanz noch mal länger sehen. Verstehe ich.

00:21:07.929 --> 00:21:11.647
Aber Breakout, du, also bin ich voll bei dir. Ich find, der hatte seinen Breakout

00:21:11.647 --> 00:21:14.707
und der kann absolut jetzt noch mal einen Schritt machen und dann reden wir

00:21:14.707 --> 00:21:17.083
auch vielleicht im Konsens über einen Top-10-Corner.

00:21:19.045 --> 00:21:24.775
Ja, ich habe gar nicht so viel Prognose dabei. Die einzige Prognose, die ich halt,

00:21:26.372 --> 00:21:31.392
mache, ist, dass er nicht viel schlechter wird. Es gibt viele Cornerbacks,

00:21:31.392 --> 00:21:32.853
die mal ein gutes Jahr hatten.

00:21:33.666 --> 00:21:36.642
Auch dieses Jahr wieder. Also wie viele da statistisch herausgestochen sind,

00:21:36.642 --> 00:21:38.182
die vorher noch keine Rolle gespielt haben.

00:21:38.722 --> 00:21:42.292
Das darf man dann vielleicht nicht zu hoch gewichten, aber der Unterschied zwischen

00:21:42.292 --> 00:21:46.542
ihm und allen anderen mit so einer starken Saison ist, DJ Turner war pre-Draft

00:21:46.542 --> 00:21:50.082
einer, wo ich aus einem Grund noch ein bisschen zurückhalten war.

00:21:50.378 --> 00:21:54.292
Ich hab mir nochmal das Scouting-Profil durchgelesen und so die Pros und Cons,

00:21:54.292 --> 00:21:55.682
die ich damals analysiert habe.

00:21:55.682 --> 00:21:58.691
Und da war halt ganz klar, okay, das ist ein unfassbarer Athlet,

00:21:59.446 --> 00:22:06.243
ultraschnell, ultra explosiv, super unerfahren, sehr roh, Potenzial ist aber riesig.

00:22:06.911 --> 00:22:13.116
Der hatte nur zwei Jahre College als Starter und es war klar, dass der Zeit braucht.

00:22:13.999 --> 00:22:18.921
Und die ersten zwei Jahre der NFL waren nicht atemberaubend.

00:22:19.772 --> 00:22:24.272
Aber er hat sich vor allem dann mit dem sehr guten letzten Jahr halt über drei

00:22:24.272 --> 00:22:27.797
Jahre in der NFL richtig gut entwickelt.

00:22:29.307 --> 00:22:36.596
Und hat dann wirklich auch in allen Statistiken seine beste Saison gespielt. Der hat.

00:22:38.640 --> 00:22:42.452
Den drittbesten Wert, was Snaps pro Reception angeht. Das ist so eine meiner

00:22:42.452 --> 00:22:46.732
Lieblingsstatistiken bei Cornerbacks. Targets pro Reception und Snaps pro Reception.

00:22:46.732 --> 00:22:48.677
Also wie viele Snaps spielt dieser Spieler?

00:22:49.141 --> 00:22:56.304
Bevor ein Ball in seine Richtung kommt, ein Target, oder halt er eine Reception, einen Catch zulässt.

00:22:56.966 --> 00:23:02.482
Drittbester Wert in Snaps pro Reception. Alle 19 Snaps, also er steht 19 Snaps

00:23:02.482 --> 00:23:07.607
auf dem Feld, bevor ein Ball in Richtung DJ Turner ein Catch wird.

00:23:08.327 --> 00:23:11.482
Obwohl er alle 9 Snaps einen in seine Richtung geworfen bekommt.

00:23:11.482 --> 00:23:15.368
Das ist einer der besten Ratios, die es so gab letzte Saison.

00:23:15.606 --> 00:23:19.437
Platz zwei in Pass Breakups, Platz zwei in Forced Incompletions.

00:23:19.762 --> 00:23:24.092
Also, das Ding ist halt, er hat sich jetzt über drei Jahre in der NFL gut entwickelt,

00:23:24.092 --> 00:23:25.718
hatte wenig Erfahrung im College,

00:23:26.869 --> 00:23:31.025
Ich glaube eher, dass entweder bleibt er auf dem Niveau oder er macht vielleicht

00:23:31.025 --> 00:23:34.785
sogar noch einen Schritt, weil wie gesagt, Tools bringt er ja nahezu alle mit.

00:23:34.785 --> 00:23:38.715
Und was dann für mich ihn in die Top 10 oder sogar in die Top 8 mit Sternchen

00:23:38.715 --> 00:23:40.648
gehoben hat, war der EITEST.

00:23:41.891 --> 00:23:45.155
Wozu dieser Spieler in der Lage ist klar, der hat auch seine schlechten Plays,

00:23:45.155 --> 00:23:48.015
sonst wäre er wahrscheinlich deutlich weiter oben bei allen,

00:23:48.642 --> 00:23:52.755
klar gewisse Inkonstanz ist sicherlich noch da und,

00:23:53.715 --> 00:23:59.315
mal sehen, ob das gefixt wird, aber was der drauf hat in Sachen Spiegeln von

00:23:59.315 --> 00:24:06.515
Routen Closing Speed Richtungswechsel das ist crazy, der kann die Movement Skills,

00:24:07.015 --> 00:24:10.205
das war das, warum ich den so mochte, Prevent, also Ich weiß auch,

00:24:10.205 --> 00:24:11.287
deine Kritikpunkte damals ...

00:24:12.164 --> 00:24:15.275
Ich hab sie vielleicht nicht so stark geteilt, wie du sie da hattest.

00:24:17.329 --> 00:24:20.442
Was er eben athletisch und Movement-Skills-mäßig mitbringt. Was halt,

00:24:20.442 --> 00:24:23.692
finde ich, bei Cornerbacks extrem mit die wichtigsten Sachen sind,

00:24:23.692 --> 00:24:26.170
weil du ja die ganze Zeit reagierst. Also das ist ja wirklich,

00:24:26.530 --> 00:24:31.840
sagen ja auch eigentlich fast alle Leute irgendwie, die Positionen spielen, gespielt haben.

00:24:32.177 --> 00:24:36.262
Corner ist so die athletischste Position, weil du die ganze Zeit ja so krass

00:24:36.262 --> 00:24:40.802
reagieren musst auf höchstem Tempo, was der Receiver macht oder was dein Assignment

00:24:40.802 --> 00:24:41.633
dann dementsprechend ist.

00:24:42.725 --> 00:24:46.562
Und da hat er halt wirklich alle Tools. Ich weiß noch, ich hatte mich da mit

00:24:46.562 --> 00:24:50.440
ich hatte nämlich ein, zwei Jahre davor Wer war das denn?

00:24:50.724 --> 00:24:54.652
Ah, Deontay Banks von den Giants. Nee, das war im gleichen Draft.

00:24:54.652 --> 00:24:57.011
Bei dem habe ich mich da verbrannt.

00:24:57.371 --> 00:25:02.112
Ich auch. Weil der hatte das, fand ich, fast noch krasser mit halt noch einem

00:25:02.112 --> 00:25:04.232
größeren Frame und noch ein bisschen mehr Physis.

00:25:05.010 --> 00:25:08.922
Turner hat halt die Frage, ist der halt zu leicht einfach? Aber was,

00:25:08.922 --> 00:25:12.842
also wie der sich bewegen kann und was der athletisch kann, das haben einfach

00:25:12.842 --> 00:25:13.805
nicht viele Cornerbacks.

00:25:14.147 --> 00:25:19.152
Also das war eine unfassbare Corner-Klasse und das klingt jetzt so negativ bei

00:25:19.152 --> 00:25:20.835
mir Pre-Draft, er war noch.

00:25:22.372 --> 00:25:27.352
Corner Nummer 6 bei mir, das klingt super niedrig, aber davor waren halt Leute

00:25:27.352 --> 00:25:32.368
wie Devon Witherspoon, Christian Gonzalez, Deontay Banks, Joey Porter und Cam Smith.

00:25:33.488 --> 00:25:36.722
Da hätte man vielleicht, also, aber ich weiß noch, Deontay Banks und Joey Porter

00:25:36.722 --> 00:25:38.132
waren brutale College-Spieler.

00:25:39.572 --> 00:25:42.622
Und das war eine richtig starke Draft-Klasse, wenn man bedenkt,

00:25:42.622 --> 00:25:46.932
dass da auch noch ein Emanuel Forbes mit drin war. Gut, der ... First-Rounder.

00:25:48.732 --> 00:25:53.620
Aber auch noch ein Tyreek Stevenson, Garrett Williams. Ja, stimmt.

00:25:54.218 --> 00:25:57.252
Clark Phillips. Der spielt auch ganz gut.

00:26:00.652 --> 00:26:02.240
Unfassbare Klasse. Und DJ Turner.

00:26:03.854 --> 00:26:06.461
Ist noch nicht mal einer der Besten aus dieser Draft-Klasse.

00:26:06.849 --> 00:26:10.240
Aber in meinen Augen bewegt er sich halt komplett in die richtige Richtung. Es ist halt so krass.

00:26:10.831 --> 00:26:18.024
Ich habe mehrere Plays gesehen, wo er mit dem Gesicht Richtung Line of Scrimmage, also zum Quarterback,

00:26:20.916 --> 00:26:26.366
bei einem Receiver Vollspeed mitläuft. Also der Receiver, Blick Downfield,

00:26:26.366 --> 00:26:29.696
Vollsprint und er nach hinten.

00:26:29.696 --> 00:26:32.926
Und für jeden, der das mal gemacht hat, du läufst nicht so schnell,

00:26:32.926 --> 00:26:37.869
wie du kannst, wenn du nach hinten guckst. Das ist einfach anatomisch unmöglich,

00:26:38.455 --> 00:26:40.708
so auch dann den Schwung mitzunehmen. Und er läuft einfach mit.

00:26:40.981 --> 00:26:45.936
Er läuft einfach mit. Das ist unglaublich. Und ja, da hat der EITES dann wirklich

00:26:45.936 --> 00:26:48.440
noch mal so das gewisse Etwas gegeben.

00:26:48.672 --> 00:26:51.496
Finde ich einen geilen Call. Vor allem könnte das ja auch wirklich so sein.

00:26:51.976 --> 00:26:55.545
Also er hat, ich würde sagen, für mich hatte er seinen Breakout letztes Jahr sogar schon.

00:26:56.376 --> 00:26:59.256
Aber wenn wir jetzt alle davon ausgehen, die Bengals, die Defensive Line wird

00:26:59.256 --> 00:27:03.006
besser sein, die Defense wird jetzt dann doch ein bisschen stabiler sein als

00:27:03.006 --> 00:27:06.286
letztes Jahr, wo sie ja jetzt auch einen Trey Hendrickson nur bedingt hatten

00:27:06.286 --> 00:27:08.734
und dann auch angeschlagen und dann die zweite Säufte gar nicht,

00:27:09.820 --> 00:27:12.286
dass der dann halt vielleicht so einen Sprung machen kann, dass der wirklich

00:27:12.286 --> 00:27:15.656
auch auf dem generellen Konsensradar weit oben ist.

00:27:15.656 --> 00:27:18.667
Könnte ich mir gut vorstellen. Wenn er das bestätigt, auf jeden Fall.

00:27:19.904 --> 00:27:22.939
Dein Platz 8. Mein Platz 8 ist Trent McDuffie.

00:27:25.028 --> 00:27:28.059
Ich dachte, ich habe ihn viel höher. Das stimmt nicht. Platz 6 habe ich ihn. Okay.

00:27:28.988 --> 00:27:34.728
Jetzt Rams natürlich, langjährig Chiefs. Ist auch so eine interessante Einordnungsfrage.

00:27:34.728 --> 00:27:36.648
Wir hatten jetzt gerade schon das Thema, was macht man mit Slot,

00:27:36.648 --> 00:27:40.008
was macht man mit Versus Outside? Es gibt halt zwei Cornerbacks,

00:27:40.448 --> 00:27:45.888
die für mich ganz klar in die Top 8 gehören und die beide wirklich 50-50 Inside-Outside

00:27:45.888 --> 00:27:47.790
spielen können. Widerspoon ist natürlich der andere.

00:27:48.521 --> 00:27:53.624
Und gleichzeitig haben die halt beide gewisse Limitationen, wenn sie Outside spielen.

00:27:54.019 --> 00:27:57.020
Also sowohl Witherspoon als auch McDuffie. Wir haben es bei McDuffie natürlich

00:27:57.415 --> 00:27:59.468
im Superbowl damals gesehen gegen AJ Brown.

00:28:00.028 --> 00:28:02.836
In manchen Matchups haben wir es gesehen. Immer wieder mal.

00:28:03.678 --> 00:28:07.308
Was wir aber gleichzeitig auch sehen, ist, dass er, obwohl er jetzt nicht der

00:28:07.308 --> 00:28:11.178
größte, physischste Corner in Coverage unbedingt ist, dass er trotzdem ein richtig

00:28:11.178 --> 00:28:13.618
guter Run-Defender ist. Dass er innen auch, wenn er innen spielt,

00:28:13.618 --> 00:28:14.615
ein guter Run-Defender ist.

00:28:15.213 --> 00:28:17.098
Und für mich ist es so einer, ich meine, das ist ein Spieler,

00:28:17.098 --> 00:28:19.958
bei dem mich schon immer auch recht hoch war, den ich auch pre-draft sehr,

00:28:19.958 --> 00:28:23.868
sehr mochte, wegen der Quickness, wegen der Explosivität, wegen der Flexibilität

00:28:23.868 --> 00:28:26.792
auch, die er hat. Der Closing Burst bei dem ist auch richtig, richtig gut.

00:28:27.321 --> 00:28:32.628
Und es gibt die Momente, wo du halt siehst, entweder irgendwie am Cut in der

00:28:32.628 --> 00:28:36.528
Route oder am Catchpoint ist er physisch ein bisschen unterlegen.

00:28:36.528 --> 00:28:38.518
Das kommt manchmal vor. Ist mir jetzt auch wieder aufgefallen,

00:28:38.518 --> 00:28:39.366
als ich ihn angeguckt hab.

00:28:40.237 --> 00:28:42.808
Aber halt zum Beispiel als Tackler ist es mir gar nicht aufgefallen.

00:28:43.408 --> 00:28:44.672
Da limitiert er das überhaupt nicht.

00:28:45.212 --> 00:28:48.387
Deswegen für mich gehört er ganz klar in die Top-8.

00:28:49.108 --> 00:28:52.908
Man kann ihn ein, zwei höher packen. Ich hatte da dann als Tiebreaker zwischen

00:28:52.908 --> 00:28:59.238
so sechs und acht hatte ich dann eher zwei richtige, Anführungszeichen,

00:28:59.238 --> 00:29:02.104
Outside-Cornerbacks. Aber das ist für mich eine Gruppe.

00:29:04.461 --> 00:29:09.703
Ich finde, dass er sich da entwickelt hat in Sachen Physis.

00:29:10.022 --> 00:29:14.309
Dass er besser spielt, weil zum Beispiel letztes Jahr hat er auch gegen AJ Brown

00:29:14.309 --> 00:29:16.611
gespielt, zwei Targets, ein Catch, vier Yards. Ja.

00:29:17.662 --> 00:29:20.319
Da haben wir sogar ein bisschen was angeguckt. Genau, ich auch.

00:29:20.319 --> 00:29:23.140
Und Cortland Sutton, zwei Targets, ein Catch, 20 Yards.

00:29:23.790 --> 00:29:27.649
Also, dass er sich auch gegen die klar größeren physischen, also zwei der besten

00:29:27.649 --> 00:29:30.356
physischen Receiver in der NFL, dann auch behaupten kann.

00:29:30.547 --> 00:29:32.736
Am Catchpoint stimme ich dir zu.

00:29:33.874 --> 00:29:37.199
Aber er lässt sich halt nicht mehr so, war so mein Eindruck,

00:29:37.199 --> 00:29:41.149
innerhalb einer Route so unterbuddern. Ich fand's am auffälligsten,

00:29:41.149 --> 00:29:43.229
als ich jetzt auch nochmal geguckt hab, spezifisch für letztes Jahr,

00:29:43.229 --> 00:29:47.986
wenn du eben große Receiver hast, die gute Inbreaker laufen.

00:29:48.804 --> 00:29:52.299
Weil er dann häufig in der engen Coverage ist und dann aber eben an dem Cut

00:29:52.508 --> 00:29:56.539
so ein bisschen nicht weggeschoben werden kann, aber halt so ein bisschen vielleicht

00:29:56.539 --> 00:30:00.083
aus dem Rhythmus gebracht werden kann, dieses halbe Yard irgendwie dann da verliert.

00:30:00.246 --> 00:30:04.069
Und dann kommt, tut er sich halt schwerer als andere Cornerbacks vielleicht,

00:30:04.409 --> 00:30:08.367
als andere Top-Top-Cornerbacks, damit noch mal am Catchpoint reinzukommen.

00:30:08.593 --> 00:30:11.159
Da finde ich, sind halt andere besser. Das ist so vielleicht die Limitation,

00:30:11.159 --> 00:30:11.943
die ich ihm da geben würde.

00:30:12.726 --> 00:30:18.471
Für mich halt auch noch mal den Notch sozusagen vor meinem Platz sieben bekommen.

00:30:19.169 --> 00:30:20.555
Konstanz und Flexibilität.

00:30:21.429 --> 00:30:26.109
Also es ist ja auch ein Value A über jetzt mehrere Jahre auf einem konstant

00:30:26.109 --> 00:30:27.255
hohen Niveau zu liefern.

00:30:28.281 --> 00:30:32.419
Plus die Flexibilität zu haben. Ich meine, der hat im ersten Jahr mehr Outside

00:30:32.419 --> 00:30:35.179
gespielt, im zweiten Jahr sehr viel Slot und viele Blitze auch.

00:30:35.179 --> 00:30:38.927
16 Quarterback-Pressures gehabt und drei Sacks in der Regular Season.

00:30:39.612 --> 00:30:44.019
Und dann halt auch wieder mehr Outside. Also wirklich von Jahr zu Jahr unterschiedliches

00:30:44.019 --> 00:30:47.437
Einsatzgebiet. Und wie gesagt, konstant geliefert.

00:30:48.030 --> 00:30:52.309
Das ist dann schon etwas, was mein Platz sieben noch nicht konnte.

00:30:52.309 --> 00:30:54.056
Einfach weil er noch nicht so lange in der NFL ist.

00:30:55.309 --> 00:30:59.593
Kann sich gut und gerne drehen. aber deswegen bei mir Trent McDuffie auf Platz 6.

00:31:00.702 --> 00:31:03.228
Soll ich dann direkt mal Platz 7 hinterher schieben? Quinion Mitchell.

00:31:03.546 --> 00:31:06.859
Sticht. Ja, das habe ich mir gedacht. Ich finde auch, das ist die richtige Range

00:31:06.859 --> 00:31:07.905
für ihn. Finde ich auch, ja.

00:31:08.544 --> 00:31:13.019
Und meine erste Notiz ist, ich mag persönlich seinen Teamkollegen Cooper DeGene

00:31:13.019 --> 00:31:16.079
als Spieler mehr, aber hier auch

00:31:16.079 --> 00:31:19.491
der Faktor, wenn ich mich zwischen beiden entscheiden müsste im Vakuum,

00:31:20.739 --> 00:31:24.088
nehme ich, glaube ich, den zuverlässigen, den sehr guten Outside Receiver,

00:31:24.530 --> 00:31:27.670
weil er ist derjenige bei den Eagles, der die Nummer 1 Receiver übernimmt,

00:31:28.082 --> 00:31:33.527
der zum Beispiel 2024 einfach, das war sein Rookie-Jahr, müsste sein Rookie-Jahr gewesen sein?

00:31:34.265 --> 00:31:36.436
24, ja doch. Ja.

00:31:37.301 --> 00:31:41.539
25 kann es nicht gewesen sein. Nee, nee, nee, ja. 24 einfach direkt CeeDee Lamb

00:31:41.539 --> 00:31:44.458
und Justin Jefferson komplett aus dem Spiel genommen hat.

00:31:44.986 --> 00:31:48.011
Und letztes Jahr auch wieder stark gewesen.

00:31:49.695 --> 00:31:53.227
Und vor allem, wenn man sich die Statistiken mal anschaut, es bringt einfach

00:31:53.227 --> 00:31:55.355
wenig in Richtung von Quinion Mitchell zu werfen.

00:31:55.814 --> 00:31:59.317
Es kommt nicht viel bei rum einfach. Es kommt nicht viel bei rum.

00:31:59.317 --> 00:32:02.617
Und das ist natürlich ein absolutes Verkaufsargument.

00:32:02.855 --> 00:32:07.644
Wenn du die besten Receiver übernimmst und trotzdem einfach wenig zulässt.

00:32:08.051 --> 00:32:13.471
Ja, und ich mein, 24 war ein noch stärker, würde ich sagen, oder noch dominanter vielleicht.

00:32:14.162 --> 00:32:17.367
Die ganze Defense auch, ne? Genau, die ganze Defense auch, aber er war letztes

00:32:17.367 --> 00:32:20.237
Jahr ja auch gut. Also auch wenn du dir die Stats anguckst unter allen Cornerbacks.

00:32:20.237 --> 00:32:22.797
Ich habe immer so, wenn ich so sage, unter allen Cornerbacks habe ich eigentlich

00:32:22.797 --> 00:32:26.317
immer so den Filter 300 Coverage Snaps ungefähr, damit man so eine Vergleichbarkeit

00:32:26.317 --> 00:32:27.421
dann grob auch kreieren kann.

00:32:28.320 --> 00:32:32.137
Platz 11 in Snaps pro zugelassener Reception, Platz 4 in zugelassener Passer

00:32:32.137 --> 00:32:35.368
Rating, Platz 1 mit Abstand in Reception Rate.

00:32:35.652 --> 00:32:39.007
Also das, was du sagst, eben wenn Targets, wenn Bälle in seine Richtung fliegen,

00:32:39.420 --> 00:32:43.477
sind die vergleichsweise sehr selten landen, die dann auch tatsächlich beim Receiver.

00:32:44.017 --> 00:32:45.741
Ich glaube, keinen Touchdown zugelassen letztes Jahr.

00:32:46.310 --> 00:32:49.617
Der hat einfach einen irre hohen Floor. Und der ist halt super physisch.

00:32:50.437 --> 00:32:52.807
Ich glaube nicht. Ich gucke mal nach, aber kann gut sein. Ich weiß,

00:32:52.807 --> 00:32:56.150
dass einer dieser Topbacks keinen einzigen zugelassen hat, obwohl er viel gespielt hat.

00:32:57.097 --> 00:33:01.367
Der ist halt super physisch, der ist super konstant. Und er ist extrem gut am

00:33:01.367 --> 00:33:04.437
Catchpoint. Also auch letztes Jahr. Der hatte, glaube ich, 15 Forced Incompletions.

00:33:04.437 --> 00:33:06.448
Also ist halt am Catchpoint richtig, richtig gut.

00:33:07.737 --> 00:33:14.037
82 Targets, kein einziger Touchdown. Von allen anderen, die letzte Saison keinen

00:33:14.037 --> 00:33:17.387
zugelassen haben. Zumindest, ich glaube, ich habe jetzt 150 Snaps,

00:33:17.387 --> 00:33:18.886
Coverage Snaps als Filter.

00:33:19.386 --> 00:33:21.986
Deswegen sind da ein paar mehr dabei. Also der nächste,

00:33:23.188 --> 00:33:26.909
Bessere in Sachen, oder der, der die nächsten meisten Targets bekommen hat,

00:33:27.838 --> 00:33:32.197
war Joey Porter mit 60 und hat keinen zugelassen. Und er hat 82. Ja.

00:33:32.737 --> 00:33:37.834
Das ist crazy. Das ist extrem gut. Jetzt könnte ich sagen, Eagles-Fans vielleicht,

00:33:37.834 --> 00:33:42.394
ja, warum dann nur Platz sieben? Also, ein Punkt, den ich mir nochmal rausgeschrieben

00:33:42.394 --> 00:33:45.328
hab, auch jetzt dann vom Anschauen her nochmal.

00:33:46.524 --> 00:33:48.844
Ich finde, er hat, wir hatten gerade das Thema Movement-Skills,

00:33:48.844 --> 00:33:53.264
ich finde, er hat nicht ganz das Level, das die anderen Top- Top-Cornerbacks,

00:33:53.264 --> 00:33:55.731
auch diese anderen größeren Outside-Cornerbacks haben.

00:33:56.398 --> 00:34:00.054
Da ist er ein bisschen limitierter. Er macht halt sehr viel mit dieser Physis,

00:34:00.054 --> 00:34:03.579
mit dieser Power-Wett und mit der Art, wie er eben die Position spielt.

00:34:04.160 --> 00:34:08.034
Und was ich halt ihm echt hoch anrechne, ist, ehrlich wie bei Cooper de Gilles,

00:34:08.034 --> 00:34:11.894
das Thema Konstanz. Der ist jetzt einfach seit zwei Jahren, wenn ich den jetzt

00:34:11.894 --> 00:34:14.104
auswähle für nächstes Jahr, was ja jetzt nicht die Übung ist,

00:34:14.104 --> 00:34:17.294
die wir hier machen, wenn ich den jetzt auswähle, ich bin mir sehr sicher,

00:34:17.294 --> 00:34:18.444
dass ich weiß, was ich bekomme.

00:34:18.891 --> 00:34:23.059
Wo ich jetzt bei anderen Spielern vielleicht dann ein bisschen mehr Zweifel hätte.

00:34:24.389 --> 00:34:29.934
Es sind halt nur zwei Jahre. Alle anderen vor ihm haben zumindest drei und dann

00:34:29.934 --> 00:34:36.230
auch drei entweder zumindest in einem Jahr auf einem höheren Niveau oder halt auch konstant.

00:34:36.591 --> 00:34:39.704
Das ist dann auch nochmal so ein kleiner Sample-Size-Unterschied.

00:34:39.704 --> 00:34:43.274
Deinen Platz sieben haben wir, dein Platz sechs fehlt noch.

00:34:43.294 --> 00:34:50.957
Genau, mein Platz sechs ist in einem Tier mit Quindon Mitchell und Trent McDuffie, Sauce Gardner.

00:34:53.831 --> 00:34:59.520
Nein? Das Hausgarten gehört für mich da absolut rein. Hast du dich in der Top Ten?

00:35:00.891 --> 00:35:05.716
Top 2. Ach so, okay. Ich dachte schon, du hast ihn nicht mit dabei.

00:35:05.716 --> 00:35:07.767
Oh Gott, oh Gott, oh Gott. Nein, nein, nein.

00:35:08.394 --> 00:35:13.357
Ich habe da auch lange drüber nachgedacht. Okay. Aber es ist mein Platz 2 nach wie vor.

00:35:13.653 --> 00:35:16.246
Oh, krass. Okay, nee, da bin ich dann wieder eher an dem Punkt,

00:35:16.246 --> 00:35:18.886
dass ich finde, die letzten zwei Jahre waren dann doch eine Stufe schlechter

00:35:18.886 --> 00:35:20.712
als die ersten zwei Jahre. Aber glaubst du, das bleibt so?

00:35:21.467 --> 00:35:25.246
Also das stimmt natürlich. Ist halt die Frage. Also ich sage ehrlich,

00:35:25.432 --> 00:35:27.766
ich meine, ich wusste jetzt ja nicht, ob ich jetzt hier den Platz gegen dich

00:35:27.766 --> 00:35:30.035
verteidigen muss oder eben andersrum.

00:35:30.546 --> 00:35:34.975
Was ich mir aber aufgeschrieben habe, ist, ich glaube, er hat,

00:35:35.323 --> 00:35:38.516
was ich letztes Jahr auch wieder von ihm gesehen habe, ich glaube,

00:35:38.516 --> 00:35:42.796
er hat eben nach wie vor diese Physis, diese enge Coverage,

00:35:43.596 --> 00:35:46.726
wenn der Receiver Richtung Sideline bearbeitet, ist es echt,

00:35:46.726 --> 00:35:50.406
echt gut, dass ich glaube, er kann auch wieder dieser Top-Tier-Nummer-Eins-Corner

00:35:50.406 --> 00:35:51.990
sein für die Colts kommende Saison.

00:35:54.033 --> 00:35:58.572
Der Punkt bei ihm ist halt für mich, auf der einen Seite haben wir diese Elite-

00:35:59.116 --> 00:36:02.606
Nummer-eins-Corner-Level-Saisons schon gesehen. Deswegen gehört er für mich

00:36:02.606 --> 00:36:06.553
über den Quirion Mitchell, gehört er über den Trent McDuffell, über all diese Spieler.

00:36:07.996 --> 00:36:10.762
Das andere ist halt das, das waren halt seine ersten beiden Jahre.

00:36:10.988 --> 00:36:14.761
Und ich halte ihn immer noch für einen der komplettesten Outside-Cornerbacks in der NFL.

00:36:15.046 --> 00:36:17.516
Was ich bei ihm schon immer faszinierend fand, schon als Prospect,

00:36:17.516 --> 00:36:22.336
war, du hast einen längeren, schmaleren Spieler für diesen Bild,

00:36:22.336 --> 00:36:25.646
aber ist er echt vergleichsweise agil. Und das siehst du halt in Coverage.

00:36:26.736 --> 00:36:30.466
Da finde ich er und Christian Gonzalez bewegen sich so ein bisschen ähnlich,

00:36:30.466 --> 00:36:32.263
in der Art und Weise, wie sie covern.

00:36:33.302 --> 00:36:36.472
Aber Christian Gonzalez ist schmaler, oder? Noch schmaler, kann das sein?

00:36:36.867 --> 00:36:40.878
Zumindest mein Eindruck gewesen. Nee, ehrlich, ich dachte immer, Gardner ist ...

00:36:41.296 --> 00:36:43.826
Also, ich weiß jetzt nicht, wer schwerer ist, aber so von der Statur her fand

00:36:43.826 --> 00:36:48.488
ich, Gardner ist immer noch mehr so der dieser lange Drahtige.

00:36:49.144 --> 00:36:53.676
Ähm ... Deswegen wirst du da ... Also, du wirst für mich ein bisschen Gegenwind

00:36:53.676 --> 00:36:57.207
kriegen, weil ich hab dann doch eine Top 3, die ich noch mal höher sehe.

00:36:58.026 --> 00:37:03.128
Aber du kannst gerne verkaufen warum du ihn auf zwei hast.

00:37:04.753 --> 00:37:09.217
Aus mehreren Gründen. Ich bin gerade noch an der Recherche, wer schwerer ist.

00:37:10.378 --> 00:37:14.708
Aus mehreren Gründen. Source Gartner, 200 Pfund, zumindest bei PFF gelistet.

00:37:14.708 --> 00:37:17.675
Und Christian Gonzalez, 205.

00:37:18.632 --> 00:37:20.238
Naja. Zum einen ...

00:37:25.122 --> 00:37:28.965
Also, die letzten zwei Jahre war Sosk Gartner kein Top-5-Cornerback. Das stimmt.

00:37:29.871 --> 00:37:35.568
Wir haben aber von ihm Saisons gesehen, auf einem Niveau, die ich von keinem

00:37:35.568 --> 00:37:40.215
anderen in der Top-10 jemals gesehen habe.

00:37:41.330 --> 00:37:45.126
Nicht mal von Platz 1. Da würde ich bei einem widersprechen, aber sonst, ja.

00:37:46.845 --> 00:37:50.248
Das war ein so krasses Level, die ersten zwei Jahre von Sosk Gartner.

00:37:50.248 --> 00:37:52.698
Und natürlich, also das Ding ist halt, natürlich kann man sagen,

00:37:52.698 --> 00:37:57.085
okay, jetzt auch mit Verletzungen, wer weiß, ob er das nochmal will. Der ist 25.

00:37:57.822 --> 00:38:03.668
Also ein Altersding sollte das nicht sein, vielleicht physisch aufgrund von

00:38:03.668 --> 00:38:05.868
Verletzungen abgebaut. Das ist das Einzige, was sein könnte,

00:38:05.868 --> 00:38:07.950
aber das kann ich nicht prognostizieren.

00:38:09.280 --> 00:38:14.838
Und ich würde halt behaupten, dass selbst die Jahre, die jetzt nicht so gut

00:38:14.838 --> 00:38:17.428
waren für Sosk Gartner, immer noch sehr gut waren.

00:38:18.288 --> 00:38:21.784
Also nur halt gemessen daran, was er vorher gezeigt hat. Alleine letzte Saison,

00:38:22.318 --> 00:38:24.976
der hatte neun Forst Interceptions in elf Spielen.

00:38:25.516 --> 00:38:28.802
Der hat in seiner gesamten Karriere Incompletions, meinst du?

00:38:29.179 --> 00:38:30.776
Was hab ich gesagt? Interceptions.

00:38:31.379 --> 00:38:34.560
Forced Incompletions natürlich. Forced Interceptions wäre schlecht.

00:38:35.420 --> 00:38:40.325
Der hat in seiner gesamten NFL-Karriere fünf zugelassene Touchdowns.

00:38:41.079 --> 00:38:45.528
Ihr erinnert euch, elf in zwei Jahren von, wer war das? JC Horn?

00:38:47.865 --> 00:38:51.871
Trent McDuffie hat im gleichen Zeitraum 13. Er hat fünf.

00:38:52.126 --> 00:38:56.788
Das war ja auch schon sein Trademark im College, dass der keine Touchdowns einfach zulässt.

00:38:57.775 --> 00:39:00.959
Er wird wenig angeworfen, das muss man dazu sagen, fairerweise.

00:39:02.028 --> 00:39:07.598
Aber der Mann war trotz der vermeintlich schlechten Jahre jede Saison in den

00:39:07.598 --> 00:39:12.447
Top 5, was Snaps pro zugelassener Reception angeht. Jedes Jahr.

00:39:13.712 --> 00:39:18.629
Deswegen, ich glaube, der Maßstab, den es Hausgarten an sich gesetzt hat, ist unglaublich hoch.

00:39:18.966 --> 00:39:22.525
Und dann das, was du angesprochen hast, auch hier wieder der Eitest,

00:39:22.525 --> 00:39:25.758
der ihn am Ende für mich wieder ganz nach oben gespült hat.

00:39:26.809 --> 00:39:32.005
Diese Größe, diese Länge, diese langen Arme, diese unglaublich langen Arme und

00:39:32.005 --> 00:39:34.466
Beine und dann die Beweglichkeit.

00:39:35.493 --> 00:39:39.715
Der bewegt sich nicht so, wie sich ein Mensch mit diesen Körpermaßen bewegen sollte.

00:39:40.075 --> 00:39:43.510
So unglaublich quick. Es gibt ein Play aus der vergangenen Saison,

00:39:43.968 --> 00:39:48.195
aus dieser schlechten vergangenen Saison, gegen Denver.

00:39:49.083 --> 00:39:55.404
Völlig irrelevantes Play. First and ten, erstes Viertel gegen Cortland Sutton.

00:39:56.153 --> 00:39:59.541
Cortland Sutton läuft eine Quick-Sland. Das soll eigentlich ein easy.

00:40:01.055 --> 00:40:06.365
Easy, ja, keine Ahnung, zwei, drei Jahrts Raumgewinn werden und mal sehen,

00:40:06.365 --> 00:40:07.695
vielleicht die Slant dann noch länger.

00:40:08.015 --> 00:40:11.116
Also wirklich Ball schnell raus, zack, fertig.

00:40:11.940 --> 00:40:15.981
Bo Nix droppt zurück, ganz kurzer Dropback, will eigentlich sofort werfen.

00:40:16.677 --> 00:40:21.228
Cortland Sutton verkauft eigentlich sogar die Route richtig gut nach außen, richtig guter Cut.

00:40:21.478 --> 00:40:25.791
Source Gardner dreht sogar die Hüfte leicht auf zur Außenseite,

00:40:26.970 --> 00:40:30.125
ist dann aber, hat sogar ein bisschen, also verliert ihn so ein bisschen,

00:40:30.125 --> 00:40:33.425
ein bisschen Separation hat Cortland Sutton dann kreiert durch den Cut,

00:40:34.377 --> 00:40:38.759
aber Sauce Gardner ist innerhalb von zwei, drei Schritten einfach wieder an ihm dran.

00:40:39.363 --> 00:40:43.177
Und dann halt diese langen Arme und zack, dazwischen gehauen, fertig.

00:40:43.641 --> 00:40:47.792
Keine Chance. Und das ist wirklich eigentlich ein No-Brainer-Play.

00:40:48.169 --> 00:40:51.125
Cortland Sutton mit einer Quick-Slan und einfach bald schnell in seine Richtung

00:40:51.125 --> 00:40:52.941
bringen. Der hat so viel Frame, den wird er schon fangen.

00:40:53.069 --> 00:40:56.185
Ich glaube, er hat ihn sogar gefangen, aber halt, das war ein Jahr Traumgewinn

00:40:56.185 --> 00:41:01.595
oder so. Auf jeden Fall war Thorce Gartner instant wieder da und so eine Agilität.

00:41:02.228 --> 00:41:06.995
Und dann, wenn du mich halt fragst, hättest du ihn lieber oder XYZ?

00:41:08.207 --> 00:41:11.345
Und bis auf einen Spieler habe ich immer gesagt, doch, Thorce Gartner,

00:41:11.345 --> 00:41:15.870
weil ich glaube, in Bestform ist das der kompletteste Cornerback der NFL.

00:41:17.380 --> 00:41:21.536
Wenn fit. Obwohl, komplett ist vielleicht das falsche Wort.

00:41:23.945 --> 00:41:29.530
Wenn fit ist er Top 2 Outside Corner. Gehört er zu den zwei Besten.

00:41:30.859 --> 00:41:35.469
Also ich finde es keine Bold-Prognose. Ich finde, es ist eben insofern ...

00:41:35.489 --> 00:41:39.549
Oder was mich davon weggebracht hat, war eben zwei Elite-Jahre,

00:41:39.549 --> 00:41:41.749
dann zwei gute Jahre plus Verletzungen.

00:41:43.131 --> 00:41:46.739
Lässt mich so ein paar Fragezeichen einfach da zurück. Ich will ihn halt unbedingt

00:41:46.739 --> 00:41:49.975
bei 100 Prozent mal wiedersehen. Ja, hoffentlich. Ich meine,

00:41:50.312 --> 00:41:52.169
wenn der bei 100 Prozent ist, ist er ein geiler Spieler.

00:41:54.664 --> 00:41:56.989
Ich überlege jetzt gerade, ich überlege gerade, ob deine Argumente mich dazu

00:41:56.989 --> 00:42:02.899
bringen würden, ihn höher zu packen. Aber ich glaube halt wirklich nur einen

00:42:02.899 --> 00:42:07.998
Spot oder so. Du hast ja einen Spieler vor ihm, der wirklich keine gute Saison hatte.

00:42:08.683 --> 00:42:11.348
Der eine schlechtere Saison hatte als Sauce Gardner.

00:42:12.311 --> 00:42:15.629
Aber bei dem ich noch, bei dem ich dran glaube, dass die nächste besser wird.

00:42:17.901 --> 00:42:21.553
Aber der auch noch nicht welche gezeigt hat, die so gut waren wie die besten von South Gardner.

00:42:22.818 --> 00:42:26.725
Oder ich glaube sogar, aus dem gleichen Draft kommt, ne? Ja, stimmt.

00:42:27.218 --> 00:42:31.177
Naja, ich würde sagen, er hatte eine Saison, die auf Gardner-Level war.

00:42:33.018 --> 00:42:38.393
Mein Platz 5 ist Derek Stingley. Ja, schlicht. Das ist nämlich der Spieler, den ich anspreche.

00:42:38.672 --> 00:42:43.332
Für mich, also, ich war ja pre-draft riesen. Ich hatte Stingley,

00:42:43.332 --> 00:42:44.942
glaube ich, über South Gardner damals.

00:42:45.982 --> 00:42:48.862
Ich auch. Und das sah erst mal gar nicht gut aus. Dann sah es wieder gut aus,

00:42:48.862 --> 00:42:51.083
weil Derek Stingley richtig gute Jahre hatte.

00:42:51.797 --> 00:43:00.056
Und Derek Stingley hat easy das Potenzial, einer der drei besten Corner-Backs der Liga zu sein.

00:43:00.642 --> 00:43:03.832
Der hatte halt wirklich eine miese Saison. Also, da würde ich halt nicht mal

00:43:03.832 --> 00:43:09.332
sagen, dass die wie bei Sauce Gartner einfach nur an den eigenen Maßstäben nicht

00:43:09.332 --> 00:43:14.940
so gut war. Also, der hat ein paar Spiele in Coverage richtig viel zugelassen.

00:43:15.491 --> 00:43:19.132
Das darf dir als Top-Corner in dem Ausmaß eigentlich nicht passieren,

00:43:19.132 --> 00:43:20.937
dass du dann wirklich solche Ausreißer hast.

00:43:21.627 --> 00:43:25.582
Run-Defense? Murks? Das ist das, was ich am ehesten angreifen würde.

00:43:25.582 --> 00:43:29.656
Und ich finde, das war vor allem auch ein Thema, wo er im Tackling nicht gut war.

00:43:30.103 --> 00:43:33.062
22,2% Miss-Tackle-Quote.

00:43:33.542 --> 00:43:36.492
Genau, also gut, die Zahlen kann ich doch gar nicht, aber ja,

00:43:36.492 --> 00:43:39.102
die Zahlen unterstreichen es auch noch mal. Jeder vierte Tackling-Versuch war

00:43:39.102 --> 00:43:41.150
Mist, oder? Habe ich doch einen Denkfehler.

00:43:41.893 --> 00:43:45.939
Bei über 22%. Ja, irgendwo zwischen jeder Vierte und jeder Fünfte.

00:43:46.275 --> 00:43:51.142
Aber ich finde, das hat man auch gesehen. Das hat man auch gesehen und das war

00:43:51.142 --> 00:43:55.662
das, was ich ihm auch ankreide, weil eben du kannst in der heutigen NFL kein

00:43:55.662 --> 00:43:58.482
Top-5-Corner sein und nicht gut tacklen gegen den Run.

00:43:58.482 --> 00:44:01.935
Dafür ist es viel zu sehr auch darauf ausgelegt, wie Defense gespielt wird,

00:44:02.434 --> 00:44:05.262
dass Auzeit-Cornerbacks nach innen kommen können und gegen den Run tacklen.

00:44:06.961 --> 00:44:11.244
Ich sage aber auch, also zum einen hat natürlich eine Ball-Production,

00:44:11.244 --> 00:44:16.017
die die wenigsten Outside-Corner haben, auch über die wir hier sprechen.

00:44:16.302 --> 00:44:19.256
Also der hat 14 Interceptions über die letzten drei Jahre. Ja.

00:44:20.604 --> 00:44:21.875
Das ist halt schon absolut wild.

00:44:23.292 --> 00:44:26.404
Und dann, als ich ihn jetzt auch nochmal angeguckt habe, ich glaube,

00:44:26.404 --> 00:44:30.614
das war so ein bisschen mein Eye-Test-Guy, wodurch ich ihn nicht aus der Top

00:44:30.614 --> 00:44:33.734
5 dann rauswerfen wollte oder ihn in dem Fall über Source Gardner gepackt habe.

00:44:34.866 --> 00:44:39.164
Wenn wir die Coverage Snaps angucken, die Coverage Snaps fand ich halt dann

00:44:39.164 --> 00:44:43.134
doch immer noch weitestgehend, wie gesagt, mit zu viel Inkonstanz drin,

00:44:43.134 --> 00:44:45.976
keine Frage, aber weitestgehend fand ich die halt so herausragend.

00:44:46.504 --> 00:44:50.744
Und dann Prediction-mäßig natürlich mit im Hinterkopf, was kann der Movement-Skills-mäßig,

00:44:50.744 --> 00:44:55.054
was kann der, athletisch haben wir vorhin schon im Vergleich mit Kamari Lasseter drüber gesprochen.

00:44:56.047 --> 00:44:59.074
Ich würde sagen, du hattest schon eine dieser Elite-Shutdown-Corner-Saisons

00:44:59.074 --> 00:45:03.404
von ihm und ich glaube, die kann er dir halt wieder geben und jetzt lass den

00:45:03.404 --> 00:45:08.005
da irgendwie ein, zwei Sachen Tackling-mäßig reparieren.

00:45:09.079 --> 00:45:12.634
Es ist halt auch genau mein Geschmack, Outside Corner, muss ich halt da auch

00:45:12.634 --> 00:45:14.684
einfach dazu sagen. Ich meine, manchmal ist es ja auch so eine stilistische

00:45:14.684 --> 00:45:18.733
Frage, so ein bisschen wie JC Horn, nur halt zwei Stufen besser.

00:45:19.261 --> 00:45:24.374
Es ist genau mein Spielertyp und die Upside mit ihm für die kommende Saison,

00:45:24.374 --> 00:45:26.744
die sehe ich halt dann doch echt hoch. Ich meine, wir haben ihn ja jetzt auf

00:45:26.744 --> 00:45:29.367
dem gleichen Platz, also ich muss ihn der nicht verkaufen. Nee,

00:45:29.733 --> 00:45:32.314
und der Grund ist genau oder der gleiche, weil nach letzter Saison müsste man

00:45:32.314 --> 00:45:34.006
ihn eigentlich niedriger ranken.

00:45:35.457 --> 00:45:39.054
Außer man geht davon aus, dass er wieder besser spielen kann und vor allem auch

00:45:39.054 --> 00:45:42.522
der EITEST. Ich hatte ihm auch meinen Stern gegeben.

00:45:42.963 --> 00:45:47.214
Weil ich eben sehr optimistisch bin, dass wir dann nächstes Jahr wieder so eine

00:45:47.214 --> 00:45:48.308
Shutdown-Saison von ihm kriegen.

00:45:49.649 --> 00:45:53.173
Wahrscheinlich verschenkt. Aber es ist auch okay. Ich stimme dir dazu,

00:45:53.173 --> 00:45:55.320
ist ja auch mein Typ Cornerback.

00:45:56.359 --> 00:46:00.481
JC Horn und ihn hatte ich beide so mit meine MyGuys pre-draft.

00:46:01.305 --> 00:46:04.243
Und der EITES ist halt krass. Meine Notiz ist EITES, Doppelpunkt,

00:46:04.243 --> 00:46:06.303
klebt an Receivern, kann alles mitgehen.

00:46:06.559 --> 00:46:10.743
Der klebt an denen dran. Der geht einfach alles easy mit im Best-Place.

00:46:10.743 --> 00:46:15.673
Und dann hat er halt die Physis, die jetzt zum Beispiel ein Denzel Ward vielleicht nicht so hat.

00:46:16.323 --> 00:46:19.553
Und er hat die Ball-Production, und die Plays am Catchpoint,

00:46:19.553 --> 00:46:22.593
die dann jetzt vielleicht einen, weiß ich nicht.

00:46:23.353 --> 00:46:26.603
Wer? Trent McDuffie. Ja, McDuffie zum Beispiel so nicht hat.

00:46:26.603 --> 00:46:31.263
Und die Kombination ist halt, das ist halt schon krass. Und ja,

00:46:31.263 --> 00:46:33.796
ich will auch, dass er besser tackelt und besser den Run verteidigt,

00:46:34.417 --> 00:46:37.823
aber ich hab ihm das jetzt nicht zu krass negativ gewichtet,

00:46:37.823 --> 00:46:40.379
auch wenn's natürlich ein Downgrade dafür braucht.

00:46:41.406 --> 00:46:45.023
Bin gespannt, ob wir jetzt Hand in Hand gehen, zumindest was die Reihenfolge

00:46:45.023 --> 00:46:48.150
angeht. Ich hab natürlich Sorsgaardner jetzt noch dazwischen gemogelt.

00:46:49.381 --> 00:46:51.463
Einen hast du ja ... Also, Cooper de Gine hab ich ja auf vier,

00:46:51.463 --> 00:46:55.650
den hast du ja nicht dabei. Genau, ich mein dann ...

00:46:56.748 --> 00:47:00.273
Ach so, ja, stimmt. Aber es fehlen ja noch drei Spieler, die mein ich.

00:47:00.273 --> 00:47:03.363
Drei fehlen noch, genau. Genau, die wir jetzt noch nicht besprochen haben.

00:47:03.363 --> 00:47:06.686
Die werden beide bei uns kommen. Da bin ich gespannt, ob's die gleiche Reihenfolge ist.

00:47:06.900 --> 00:47:08.955
Bei mir geht das nämlich schon auf Platz vier los.

00:47:09.994 --> 00:47:14.975
Mit Devon Witherspoon. Dann gehen wir auseinander, weil das ist meine zwei.

00:47:16.811 --> 00:47:20.243
Ja, ich verstehe es. Also da wirst du gar kein Gegenwind von mir bekommen.

00:47:20.243 --> 00:47:22.703
Geiler Spieler. Ich finde den auch mega gut.

00:47:23.422 --> 00:47:27.703
Es gibt einen Spieler, über den wir gleich noch sprechen, der dann am Ende den

00:47:27.703 --> 00:47:35.276
Vorzug um einen Platz bekommen hat, weil die Covered Skills einfach nochmal krasser sind.

00:47:35.665 --> 00:47:39.415
Aber Devon Witherspoon ist, glaube ich, der most fun Cornerback.

00:47:39.671 --> 00:47:42.933
Also wie oft machen Cornerbacks Spaß? Cornerbacks sind am besten,

00:47:43.820 --> 00:47:46.933
wenn sie halt nichts zulassen, wenn sie im Statsheet nicht auftauchen,

00:47:46.933 --> 00:47:49.101
außer jetzt vielleicht mal mit einer Interception hier und da.

00:47:49.723 --> 00:47:54.173
Aber die tauchen halt auf, wenn sie mal eine Pass-Deflection haben oder irgendwie

00:47:54.173 --> 00:47:59.173
sowas. Aber der Widerspoon taucht ja ständig auf. Also wie gesagt,

00:47:59.173 --> 00:48:00.711
du kriegst gar keinen Gegenwind, weil ...

00:48:03.073 --> 00:48:07.443
Den muss man hochhaben, weil es ist ein Impact-Player. Ich hab mir aufgeschrieben,

00:48:07.443 --> 00:48:10.463
der beste Allrounder auf der Corner-Position aktuell.

00:48:10.463 --> 00:48:14.253
Wir haben es ja vorhin schon gesagt, wir haben zwei jeweils in unserer Top-8

00:48:14.253 --> 00:48:19.383
mit Witherspoon und Trent McDuffie, die halt wirklich 50-50 oder 40-60 oder

00:48:19.383 --> 00:48:21.935
was auch immer Inside-Outside spielen auf diesem hohen Level.

00:48:22.969 --> 00:48:26.533
Und Witherspoon, der hat halt diese Physis, der hat diese Aggressivität als

00:48:26.533 --> 00:48:28.855
Run-Defender, als Blitzer auch, wenn er innen spielt.

00:48:29.693 --> 00:48:32.303
Der hatte die meisten Quarterback-Pressures a la Cornerbacks letztes Jahr,

00:48:32.303 --> 00:48:34.108
obwohl er ja sogar ein paar Spiele noch verpasst hat.

00:48:34.881 --> 00:48:40.293
Und ich finde, er ist halt Outside jetzt schon ein sehr guter Corner,

00:48:40.293 --> 00:48:45.153
ein sehr guter Cover-Corner. Er ist nicht auf dem Level von jetzt Sauce Gardner

00:48:45.153 --> 00:48:46.889
oder Stingley oder Gonzalez oder so.

00:48:47.260 --> 00:48:50.193
Das nicht, und das wird er wahrscheinlich auch nie sein. Aber das ist halt insofern

00:48:50.193 --> 00:48:55.723
wieder okay, weil er gibt dir ja diesen Cooper de Gine-Like-Impact innen und

00:48:55.723 --> 00:48:59.233
kann halt immer noch in Base-Personnel oder wie auch immer dann,

00:49:00.393 --> 00:49:02.737
die genaue Aufteilung in Seattle ist, kann er halt outside spielen.

00:49:03.694 --> 00:49:06.073
Ich finde, wenn er, also die Schwachstelle bei ihm ist halt,

00:49:06.073 --> 00:49:08.576
wenn er außen 1 gegen 1 Coverage hat.

00:49:08.733 --> 00:49:11.803
Ja. Also wirklich so dieses 1 gegen 1, weil in Zone-Coverage,

00:49:11.803 --> 00:49:15.803
wenn er antizipieren kann, wenn er nach vorne kommen kann, da ist er ja echt

00:49:15.803 --> 00:49:18.393
gut, weil da hat er ja auch diese Explosivität und diesen Trigger.

00:49:18.880 --> 00:49:24.113
Wenn er halt wirklich 1 gegen 1 außen steht, da wird, da ist er schwächer als

00:49:24.113 --> 00:49:26.821
jeder andere Spieler, jetzt außer Cooper de Gilles, bei mir in dem Fall,

00:49:27.170 --> 00:49:29.051
den ich in der Top 7 gerankt habe.

00:49:31.113 --> 00:49:34.443
Das ist auch der Grund übrigens, warum ich drei Spieler vor ihm habe.

00:49:34.443 --> 00:49:38.633
Das ist der einzige Grund. Das ist auch fair. Aber der Value der Vielseitigkeit,

00:49:39.713 --> 00:49:45.903
mit dem Level an Qualität dabei, das hat für mich dann, deswegen habe ich da ein Auge zugedrückt.

00:49:45.903 --> 00:49:50.203
Und machen wir uns nichts vor, Seahawks-Fans hätten es dir auch nicht verziehen,

00:49:50.203 --> 00:49:55.073
wenn du jetzt die nächsten Seahawks-Spieler unter mir gehabt hättest im Ranking.

00:49:55.073 --> 00:49:56.664
Deswegen ist es absolut vertretbar.

00:49:57.412 --> 00:49:59.700
Nur damit ihr mal ein paar Zahlen an die Hand bekommt.

00:50:00.933 --> 00:50:04.599
39 Stops laut PFF. Stops sind Tackles, die...

00:50:05.777 --> 00:50:10.404
Dafür sorgen, dass das Play der Offense als Failure gewertet wird.

00:50:10.543 --> 00:50:12.326
Also nicht funktioniert haben.

00:50:13.326 --> 00:50:17.120
39 Stops als Tackler. Das ist Platz 1 unter den Cornerbacks.

00:50:17.271 --> 00:50:20.969
Gar keine Frage. Platz 1 ist er auch bei Tackles. Nämlich 80 Tackles.

00:50:23.384 --> 00:50:28.289
Er spielt da als Super-Fling. Das ist halt wirklich crazy.

00:50:29.224 --> 00:50:34.350
Einer der härtesten Hitter der NFL auf der Position. Acht Quarterback-Pressers in der Regular Season.

00:50:35.244 --> 00:50:38.046
Drei Quarterback-Pressures im Superbowl, das darf man nicht vergessen.

00:50:38.046 --> 00:50:44.797
Der war ja einmal an Drake May dran und hatte dann sogar noch einen Sack später

00:50:45.047 --> 00:50:46.852
als Slot-Corner in dem Fall.

00:50:47.473 --> 00:50:51.177
Einen unglaublichen Antritt, unglaubliche Dynamik. Aber wie gesagt,

00:50:52.077 --> 00:50:57.046
für mich halt keiner der besten Cover-Corner und das ist dann noch einmal die Hauptaufgabe.

00:50:57.126 --> 00:51:00.616
Outside, das würde ich sagen. Weil ich finde, Inside ist einer der besten Cover-Corner.

00:51:00.616 --> 00:51:02.665
Outside bin ich bei dir. Fair.

00:51:03.408 --> 00:51:06.363
Aber die drei vorhin sind halt Elite-Outside-Cover-Corner. Bei mir.

00:51:07.460 --> 00:51:10.525
Ich schätze, dass wir die gleiche drei haben werden.

00:51:11.773 --> 00:51:15.126
Wäre jetzt meine Vermutung, wenn ich jetzt hier nichts übersehe bei dir. Christian Gonzalez.

00:51:15.709 --> 00:51:19.540
Patriots. Wir haben gar nicht die Teams dazu gesagt, aber das sind die Top-Cornerbacks.

00:51:19.935 --> 00:51:23.331
Ich glaube, Down-to-Talk-Hörerinnen und Hörer sind so gut geschult.

00:51:23.952 --> 00:51:26.680
Christian Gonzalez, Platz drei bei uns beiden.

00:51:28.316 --> 00:51:31.988
Das Ding ist, also, der hat tolle Playoffs gespielt. Das kann man einmal noch

00:51:31.988 --> 00:51:34.400
mal unterstreichen. Generell eine tolle Saison gespielt.

00:51:35.398 --> 00:51:37.040
Wenig zugelassen insgesamt.

00:51:39.054 --> 00:51:41.905
Und der spielt jetzt einfach seit drei Jahren konstant auf einem hohen Level.

00:51:42.851 --> 00:51:46.531
Der hat sich in allen Bereichen, zumindest statistisch, Jahr für Jahr gesteigert auch.

00:51:47.205 --> 00:51:50.658
Ultra wenige Strafen, finde ich, muss man bei Cornerbacks ...

00:51:50.658 --> 00:51:53.798
Weil, lass mich die Ermer ganz kurz unterbrechen, weil ich finde,

00:51:54.138 --> 00:51:58.501
hier passt in meinen Augen das beste Attribut, was mir jetzt auch wieder aufgefallen ist, rein.

00:51:59.291 --> 00:52:04.335
Ich finde, sein Timing am Catchpoint ist besser als bei jedem Corner,

00:52:04.765 --> 00:52:05.990
außer vielleicht Platz 1.

00:52:06.152 --> 00:52:08.155
Aber ansonsten ist der besser als jeder andere.

00:52:08.364 --> 00:52:10.788
Deswegen verpasst er auch keine Tackles bei Passplace. Der hat kein einziges

00:52:10.788 --> 00:52:13.368
Tackle verpasst bei Passplace. Das wollte ich. Ja.

00:52:18.158 --> 00:52:21.218
Die Zahl finde ich halt, die Stat finde ich so crazy. Voll.

00:52:21.218 --> 00:52:24.338
Aber es passt komplett zum Itas, wenn man ihn sich jetzt nochmal anguckt.

00:52:24.338 --> 00:52:28.868
Weil er halt so gut antizipiert und das ist das, was ich zum Beispiel bei JC

00:52:28.868 --> 00:52:31.468
Horn noch mehr, aber auch ich zum Beispiel bei einem Quinion Mitchell manchmal

00:52:31.468 --> 00:52:35.398
gesehen habe, dass die dann diesen halben Schritt später da sind und dann ist

00:52:35.398 --> 00:52:37.231
es halt vielleicht ein Catch und sie tacklen ihn sofort.

00:52:37.555 --> 00:52:40.097
Oh, das ist mal eine Strafe, wenn sie einen halben Schritt zu früh da sind.

00:52:40.515 --> 00:52:44.258
Bei Gonzalez hast du das quasi nie. Der ist so kontrolliert und der ist so immer

00:52:44.258 --> 00:52:49.729
on point, genau zum richtigen Zeitpunkt, am richtigen Ort, wenn der Ball in seine Coverage kommt.

00:52:50.542 --> 00:52:54.384
Das habe ich so bei, jetzt abgesehen von Platz 1, bei keinem anderen Corner gesehen.

00:52:55.847 --> 00:53:03.545
Ja, Platz 1 hat ja sogar nirgends ein verpasstes Tackle. Ist es so echt? Ja. Das ist wild.

00:53:06.267 --> 00:53:06.997
Ich gucke gerade mal.

00:53:09.437 --> 00:53:13.647
Ehrlicherweise hat Christian González ... Ich werde das gleich noch mal prüfen,

00:53:13.647 --> 00:53:14.655
wenn wir zu Platz 1 kommen.

00:53:15.917 --> 00:53:21.297
Aber ja, Christian González ist da herausragend gut. Für mich gibt es ein statistisches

00:53:21.297 --> 00:53:25.277
Argument, mal abgesehen auch vom EITest. Ich finde das einfach ein smoother Spieler auch.

00:53:27.676 --> 00:53:31.803
Eine Statistik, die ihn über Devon Witherspoon für mich gesetzt hat,

00:53:33.428 --> 00:53:38.066
weil ich glaube, dass wir zahlentechnisch, dass Christian Gonzalez,

00:53:38.234 --> 00:53:41.160
was Statistiken angeht, noch gar nicht in dem Bereich...

00:53:42.395 --> 00:53:50.139
Von dem ist, was möglich für ihn ist. Weil er wird immer noch extrem viel getestet von Offensives.

00:53:50.882 --> 00:53:57.424
Er wird extrem viel getestet. Denn der hat 5,9 Targets pro Snap. Pro Coverage Snap.

00:53:58.080 --> 00:54:04.018
Von den namhaften Cornerbacks gibt es niemanden, der häufiger in seine Richtung

00:54:04.018 --> 00:54:06.434
geworfen wird. Außer Marlon Humphrey vielleicht.

00:54:07.043 --> 00:54:10.422
So, aber Marlon Humphrey spielt auch viel mehr im Slot beispielsweise.

00:54:11.478 --> 00:54:13.978
Da fliegt halt dann häufiger mal der Ball auch grob in die Richtung,

00:54:13.978 --> 00:54:15.902
man kann es ja auch nicht immer genau definieren.

00:54:16.749 --> 00:54:22.218
5,9 Targets pro Snap, 12,9 Snaps pro zugelassener Reception,

00:54:22.218 --> 00:54:26.468
das wiederum ist auch ein absoluter Topwert, obwohl er deutlich,

00:54:26.468 --> 00:54:31.338
deutlich mehr Targets sieht oder Bälle in seine Richtung sieht, als andere Topnamen.

00:54:31.338 --> 00:54:33.884
Niemand, von all den Plätzen, über die wir jetzt gesprochen haben,

00:54:34.314 --> 00:54:35.875
kriegen alle viel mehr Targets.

00:54:36.543 --> 00:54:39.579
Also das Gegenargument wäre jetzt für mich in dem Devon Witherspoon-Vergleich,

00:54:40.055 --> 00:54:43.608
der eine Kritikpunkt, den ich noch hab bei Gonzalez, ich würde manchmal gerne

00:54:43.608 --> 00:54:46.078
ein bisschen mehr Physis in seinem Spiel sehen. Das war ein Thema,

00:54:46.078 --> 00:54:47.998
Pre-Draft bei ihm. Ja, das stimmt. Und ich finde...

00:54:48.198 --> 00:54:50.578
Deswegen mochte ich ihn dann, glaube ich, auch Pre-Draft gar nicht so sehen.

00:54:50.578 --> 00:54:52.391
Ja, ich glaube auch, dass du ihn nicht ganz so hoch hattest.

00:54:53.523 --> 00:54:55.752
Und ich finde, die Komponente sieht man immer noch in seinem Spiel.

00:54:56.088 --> 00:55:00.958
Das fällt weniger in Coverage auf, weil, wie gesagt, er bewegt sich super.

00:55:01.678 --> 00:55:04.616
Tolles Timing, tolle Antizipation, da kompensiert er das.

00:55:05.121 --> 00:55:08.528
Es fällt dabei in der Run-Defense auf. und das ist halt manchmal so eine Schwachstelle

00:55:08.528 --> 00:55:12.818
und da ist halt Witherspoon wahrscheinlich nach Cooper de Gine der beste Corner

00:55:12.818 --> 00:55:16.758
was Run-Defense angeht und Gonzalez fällt da für mich jetzt auch im Vergleich

00:55:16.758 --> 00:55:19.198
zu anderen Outside-Cornerbacks, zu einem Sauce Gardner,

00:55:19.838 --> 00:55:23.668
zu einem Quinjon Mitchell da fällt er noch so ein bisschen mehr ab das ist das,

00:55:23.668 --> 00:55:24.846
was ich noch ein bisschen mehr sehen will,

00:55:25.409 --> 00:55:30.328
gleichzeitig sage ich auch für mich ist er derjenige, der am ehesten nah dran

00:55:30.328 --> 00:55:36.380
ist zu challengen für den Nummer 1 Spot in diesem Ranking perspektivisch gesprochen. Glaube ich auch.

00:55:37.779 --> 00:55:43.210
Also Christian Gonzalez, Platz 3. Dein Platz 2 war Devon Witherspoon.

00:55:43.210 --> 00:55:45.476
Mein Platz 2, Sauce Gartner.

00:55:45.813 --> 00:55:54.770
Damit ja, völlig unüberraschend bei uns beiden auf Platz 1 Pat Sertén.

00:55:55.414 --> 00:55:59.605
Von den Broncos. Der Gold Standard auf der Position. Ist sehr einfach.

00:56:01.086 --> 00:56:07.560
Ja, ich habe da am Ende noch eine Frage. Wie er, der jetzt die klare Nummer

00:56:07.560 --> 00:56:12.051
1 ist, das, was wir lange eben nicht hatten, im Vergleich vielleicht zu historischen,

00:56:12.632 --> 00:56:13.800
Nummer 1 Cornerbacks ist.

00:56:13.800 --> 00:56:17.750
Aber das schieben wir erstmal auf. Erstmal können wir über Petzl-Ten so sprechen.

00:56:17.750 --> 00:56:20.970
Er ist für mich halt, also du hast es Goldstandard genannt, bei mir steht als

00:56:20.970 --> 00:56:22.628
erstes Konstanz und Zuverlässigkeit.

00:56:23.058 --> 00:56:26.895
Und das ist halt Konstanz auf einem Top-Level.

00:56:28.386 --> 00:56:32.398
Und einfach auch eine Zuverlässigkeit ist doch das, was du von einem Cornerback willst.

00:56:33.152 --> 00:56:37.790
Ja. Der kann es mit jeder Art von Nummer 1-Sieber aufnehmen.

00:56:38.667 --> 00:56:42.876
Mit den etwas kleineren, wendigen, aber eben auch den großen, physischen.

00:56:43.322 --> 00:56:47.251
Nur mal ein paar Zahlen aus dieser Saison. Er hat gegen Joma Chase gespielt.

00:56:47.251 --> 00:56:49.679
Woche 4, ein Catch, 8 Yards zugelassen.

00:56:50.027 --> 00:56:54.416
AJ Brown, 4 Catches, 40 Yards. Garrett Wilson, ein Catch, 4 Yards.

00:56:55.106 --> 00:56:58.781
Also AJ Brown war noch eins der schlechteren Set-Hand-Spiele.

00:56:59.141 --> 00:57:05.462
Pickens, drei Catches für 33 Yards, McLaurin, drei Catches für 30 Yards,

00:57:06.095 --> 00:57:10.536
immer deutlich, also einige Targets mehr dann auch noch in die Richtung von diesen Receivern.

00:57:11.279 --> 00:57:14.671
Und das Ding ist halt, das macht der seit vier Jahren. Und ich finde,

00:57:14.671 --> 00:57:17.270
er macht's auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad.

00:57:18.076 --> 00:57:22.081
Weil die allermeisten Defenses in der NFL aktuell sind ja sehr zone-heavy,

00:57:22.081 --> 00:57:26.761
sind sehr darauf aus, eben du hast zwei tiefe Safeties und da wird bei den meisten

00:57:26.761 --> 00:57:29.731
Top-Defenses wird wenig geblitzt. Eagles zum Beispiel.

00:57:30.691 --> 00:57:32.361
Beziehungsweise Eagles war letztes Jahr sogar noch ein bisschen mehr in die

00:57:32.361 --> 00:57:35.881
Richtung. Aber die meisten Defenses reden wir ja jetzt auch viel drüber eben,

00:57:35.881 --> 00:57:40.325
sind jetzt nicht so sehr darauf aus, Man-Coverage, eins gegen eins. Die Broncos halt schon.

00:57:41.074 --> 00:57:45.364
Die Broncos sind die Man-Cover-Defense in der NFL. Wir haben das ja gesehen,

00:57:45.695 --> 00:57:48.150
als Sir Tain mal drei, vier Spiele ausgefallen ist.

00:57:48.388 --> 00:57:53.511
Wie Denver quasi seine gesamte Defense umbauen musste und auf einmal mehr Zone-Coverage

00:57:53.511 --> 00:57:55.412
und generell die Coverage-Struktur verändern musste.

00:57:56.097 --> 00:57:59.921
So einen Spieler zu haben, gibt dir eben die Freiheiten, den Safety vielleicht

00:57:59.921 --> 00:58:02.931
ein bisschen rüber zu cheaten, zu einem anderen Matchup ein bisschen da zu helfen

00:58:02.931 --> 00:58:05.409
oder die Box aggressiver zu spielen, mehr zu blitzen.

00:58:05.966 --> 00:58:08.981
Es gibt nicht viele Cornerbacks, die das überhaupt können, aktuell in der NFL.

00:58:08.981 --> 00:58:11.080
Und Zertane ist die klare Nummer 1 für mich auf dem Level.

00:58:12.212 --> 00:58:15.271
Zu sehen, wie die Defense anders spielen muss, wenn er nicht spielt,

00:58:15.271 --> 00:58:19.155
ist für mich so ein Aushängeschild, was ich bei ihm immer noch ganz, ganz weit oben habe.

00:58:20.438 --> 00:58:25.611
Prototypischer Nummer 1 Corner aktuell. und in der Rolle für mich auch positionsübergreifend

00:58:25.611 --> 00:58:30.694
einer der vier, fünf Top-Impact-Verteidiger, die wir jetzt im Moment in der NFL haben.

00:58:32.667 --> 00:58:35.866
Ich muss eine Aussage korrigieren. Du hattest ja bei Christian Gonzalez gesagt,

00:58:35.866 --> 00:58:38.483
bei Pass-Plays kein Miss-Tackle.

00:58:39.296 --> 00:58:42.826
Christian Gonzalez hatte in der ganzen Saison ein einziges Miss-Tackles bei

00:58:42.826 --> 00:58:47.272
57 Tacklings. Also das ist eine absurde Quote.

00:58:47.707 --> 00:58:50.906
Patrick Sertain hatte dieses Jahr tatsächlich in Sachen Tackling kein gutes Jahr.

00:58:51.800 --> 00:58:57.065
Was ich mir nur gemerkt hatte, vergangene Saison, 39 Tackles,

00:58:57.222 --> 00:58:58.975
kein einziges Miss-Tackle.

00:58:59.712 --> 00:59:04.876
Egal ob Run oder Pass. letztes Jahr war das, also 24, nicht 25, 25 tatsächlich,

00:59:06.103 --> 00:59:10.246
war nicht mal so gut war auch nicht Sertains bestes Jahr, aber es ist halt ein

00:59:10.246 --> 00:59:14.544
hoher Standard geht auch mit der Position manchmal einher das haben wir am Anfang schon gesagt,

00:59:15.476 --> 00:59:17.846
für mich war das aber eine relativ klare Sache, also ich meine,

00:59:17.846 --> 00:59:19.832
ich hab mir die alle nochmal angeguckt ich hab Statistiken verglichen,

00:59:20.215 --> 00:59:23.778
aber dass ich Sertain an 1 haben würde, das hab ich mir schon gedacht.

00:59:25.080 --> 00:59:27.872
Das haben, glaube ich, die meisten und das ist dann halt, wie gesagt,

00:59:28.179 --> 00:59:33.528
diese Mischung aus Konstanz und Zuverlässigkeit über mehrere Jahre halt auch noch.

00:59:33.528 --> 00:59:37.218
Wie gesagt, es gibt einige Spieler, die so völlig random jetzt auch vergangenes

00:59:37.218 --> 00:59:41.648
Jahr eine tolle Saison hatten. Zum Beispiel Mike Jackson von Carolina.

00:59:42.608 --> 00:59:46.828
Statistisch eine überragende Saison. Aber das ist, genau, das kriegst du ja manchmal so.

00:59:47.188 --> 00:59:50.755
Der Ron Blend war das ja vor ein paar Jahren, als er danach hat er den Vertrag gekriegt.

00:59:51.788 --> 00:59:55.598
Sowas hast du ab und zu mal. Rick Wuhlen, das eine ja, gut, der war jetzt nicht

00:59:55.598 --> 01:00:00.925
so ein Downfall. Hast du Wuhlen in deiner Top 20? Knapp außerhalb.

01:00:01.094 --> 01:00:03.428
Weil ich hab ihn auf 16, ich hab ihn noch mit drin.

01:00:04.559 --> 01:00:07.658
Ich fand ihn letztes Jahr nicht so schlecht. Ich mein, die Lowlights,

01:00:07.658 --> 01:00:11.148
das waren halt so vier, fünf Lowlights, die waren halt so prominent und jeder

01:00:11.148 --> 01:00:13.848
hat sie gesehen und sie ging auf Social Media rum und dann wurde er auch mal

01:00:13.848 --> 01:00:16.152
so halb gebencht zwischendurch und dann kam er wieder zurück.

01:00:17.179 --> 01:00:21.678
Fair enough. Und wer halt sagt, mir ist die Steady Baseline wichtiger auf der

01:00:21.678 --> 01:00:27.488
Position als die Top-Momente, auch fair enough gerade auf der Position aber

01:00:27.488 --> 01:00:29.868
ich finde, er gehört doch in diese Top 20 mit rein ich finde,

01:00:29.868 --> 01:00:30.868
das ist so ein Spieler, der,

01:00:32.637 --> 01:00:35.508
vielleicht sogar ein bisschen schlechter gemacht wurde nach der vergangenen

01:00:35.528 --> 01:00:36.462
Saison, als er eigentlich war,

01:00:37.641 --> 01:00:43.481
Kann gut sein, ich wurde auf jeden Fall angesteckt. Wo hast du Javarius Ward?

01:00:43.724 --> 01:00:45.089
Das ist nämlich ein Spieler.

01:00:47.875 --> 01:00:53.346
Der ich niemals in Betracht gezogen hätte, der aber statistisch wirklich,

01:00:54.086 --> 01:00:57.012
sein letztes Jahr in San Francisco war halt nicht so gut,

01:00:57.767 --> 01:01:01.626
aber ansonsten auf einem wirklich hohen Niveau performt und letztes Jahr halt

01:01:01.626 --> 01:01:03.734
wenige Spiele gemacht hat, aber die war halt auch gut.

01:01:04.267 --> 01:01:07.586
Ist bei mir knapp außerhalb einfach, aber es hat mehr Medical-Gründe.

01:01:07.586 --> 01:01:11.296
Also ich meine, der hatte ja drei Gehirnerschütterungen.

01:01:11.296 --> 01:01:14.916
Also ich glaube, das war ja so ein Thema und nicht oft so viele Probleme,

01:01:14.916 --> 01:01:20.386
sondern der hat ja eher mit, ich weiß nicht, ob es Depressionen sind,

01:01:20.386 --> 01:01:22.267
aber mit anderen Dingen zu kämpfen gehabt.

01:01:22.871 --> 01:01:26.743
Das ist eher so der Grund, warum ich ihn jetzt für ein Ranking für kommende Saison...

01:01:27.289 --> 01:01:30.216
Da habe ich es halt wirklich nur sportlich betrachtet. Aber ja,

01:01:30.216 --> 01:01:33.871
also sportlich auch in seinen Topjahren in San Francisco fand ich den mega.

01:01:34.034 --> 01:01:37.378
Richtig, richtig cooler Spieler, großer, physischer Outside-Corner.

01:01:38.246 --> 01:01:39.769
Aber habe ich jetzt nicht in der Sub-20 dabei.

01:01:41.331 --> 01:01:46.056
Wie sieht denn jetzt unsere Consens-Top-10 aus? Also, die Consens-Top-10 natürlich

01:01:46.056 --> 01:01:50.676
auf 1, Sertén, und Consens-Platz 1. Dann haben wir einen schönen,

01:01:50.676 --> 01:01:53.926
geteilten zweiten Platz mit Gonzalez und Witherspoon. Ist es okay.

01:01:54.406 --> 01:01:56.348
Ja, finde ich gar nicht schlecht. Finde ich auch okay.

01:01:57.097 --> 01:02:01.566
Dada Versace Gardner auf der 4. Wir haben Derek Stingley auf der 5.

01:02:01.566 --> 01:02:06.687
Cooper DeGene auf der 6. Trent McDuffie auf 7. geteilt mit Quinjon Mitchell.

01:02:07.610 --> 01:02:12.864
Kamari Lasseter auf der 9 und DJ Turner auf der 10.

01:02:13.676 --> 01:02:16.686
Da ist er! Moment, eine Sache müssen wir noch checken. Die haben wir jetzt noch

01:02:16.686 --> 01:02:18.354
nicht gecheckt. Ja, keine Chance.

01:02:18.714 --> 01:02:21.860
Wen hattest du auf 11? Nee, du hattest auf 11, hattest du schon gesagt, oder?

01:02:23.840 --> 01:02:25.018
Wo hast du Joey Porter?

01:02:28.437 --> 01:02:31.266
Weil der ist meine Elf. Okay, den hab ich dann einen Ticken höher.

01:02:32.808 --> 01:02:36.526
Dann macht der den DJ-Turner-Take nicht kaputt. Glück gehabt.

01:02:36.686 --> 01:02:40.746
Weil der wäre doch bei mir, der war nah dran. Das ist einer von denen,

01:02:40.746 --> 01:02:44.616
die ich auch für zehn überlegt hab, weil ich find, Porter hat sich da echt auch hochentwickelt.

01:02:45.208 --> 01:02:47.187
Absolut. Für mich reicht's noch nicht.

01:02:47.926 --> 01:02:49.620
Dafür waren ein paar Jahre zu schlecht.

01:02:50.566 --> 01:02:53.916
Aber, ja, Joey Porter ist einer, der da reingehört. Und dann gibt es für mich

01:02:53.916 --> 01:02:57.851
auch noch so ein paar Namen, wo wir schon Top-10-Level gesehen haben.

01:02:58.234 --> 01:03:03.836
Und jetzt teilweise mehrere Jahre nicht mehr. AJ Terrell, Jalon Johnson zum Beispiel.

01:03:04.666 --> 01:03:09.049
JC Ron wäre für mich eben auch so einer gewesen, der da mit reinfällt.

01:03:09.618 --> 01:03:12.966
Jamel Dean finde ich noch einen spannenden Kandidaten. Den habe ich auf 14.

01:03:12.966 --> 01:03:16.576
Der ist halt der Innenbegriff von Konstanz. Das ist crazy.

01:03:16.926 --> 01:03:20.425
Und der hat ja auch wirklich gute Zahlen gehabt. Ist ja so ein bisschen ...

01:03:21.482 --> 01:03:24.256
Jetzt nicht der Name, der, glaube ich, große Presse kriegt. Nee,

01:03:24.256 --> 01:03:25.686
eben. Völlig underrated.

01:03:26.466 --> 01:03:28.606
Genau, ich glaube auch echt underrated über super viele Jahre,

01:03:28.606 --> 01:03:34.606
mega konstant. Also da habe ich die beiden Steelers-Cornerbacks jetzt sehr nah

01:03:34.606 --> 01:03:35.158
da beieinander. Stimmt.

01:03:36.812 --> 01:03:41.278
Dann ist natürlich immer die Frage, was glauben wir, wen haben wir noch nicht

01:03:41.278 --> 01:03:44.474
in der eigenen Top 15, könnte es aber nächstes Jahr reinschaffen.

01:03:45.113 --> 01:03:47.841
Für mich eine relativ einfache Wahl. Okay.

01:03:49.293 --> 01:03:52.973
Weil, ich hab's ja gesagt, es gibt viele Cornerbacks, die so ein starkes Jahr haben.

01:03:53.426 --> 01:03:59.103
Aber das dann zu bestätigen, das ist schwer, dafür ist diese Position einfach zu volatil.

01:03:59.991 --> 01:04:04.142
Aber Noel Williams hatte bei den Chiefs eine so gute Rookie-Saison.

01:04:04.908 --> 01:04:08.528
Noch nichts für die Top 15 dieses Jahr. Für mich knapp außerhalb der Top 20.

01:04:08.528 --> 01:04:11.021
War ja auch nicht genug. Also hat er nicht genug gespielt einfach. Genau.

01:04:11.189 --> 01:04:15.758
Deswegen so irgendwo knapp außerhalb der Top 20. Aber das war halt eine richtig gute Saison.

01:04:15.758 --> 01:04:18.995
Und wenn der die bestätigt, natürlich jetzt ohne Trent McDuffie,

01:04:19.460 --> 01:04:21.038
man hat Sue Delaney noch dazu geholt.

01:04:21.038 --> 01:04:26.268
Aber wenn der diese Rookie-Saison bestätigen kann, oder zumindest das,

01:04:26.268 --> 01:04:29.990
was er eben gezeigt hat in dieser Saison, in limitierten Snaps,

01:04:30.896 --> 01:04:35.296
dann kann ich mir vorstellen, dass der schon in die Top 15 mit rein schnuppert.

01:04:35.847 --> 01:04:40.388
Okay, ich hab einen, der der langweilige Take wäre und einen,

01:04:40.388 --> 01:04:42.732
der ein bisschen mutiger ist. Der langweilige ist Rick Wuhlen.

01:04:43.162 --> 01:04:45.826
Den hab ich knapp draußen. Und der ist jetzt halt bei den Eagles.

01:04:46.082 --> 01:04:50.006
Der kommt in eine Defense, die schon sehr, sehr viel Qualität hat.

01:04:50.878 --> 01:04:52.804
Wo er vielleicht glänzen kann. Mal gucken.

01:04:54.290 --> 01:04:58.057
Der, der ein bisschen mehr Projection ist, ist für mich Will Johnson.

01:04:59.067 --> 01:05:03.638
Will Johnson letztes Jahr richtig, richtig starke Flashes in der ersten Saisonhäfte

01:05:03.638 --> 01:05:07.757
gehabt und dann ein bisschen verletzt gewesen in der zweiten Saisonhäfte.

01:05:09.038 --> 01:05:12.725
War dann schwächer auch er war aber wahrscheinlich auch nicht wirklich bei 100%,

01:05:13.520 --> 01:05:16.448
und wenn du dir da aber auch ein paar Stats anguckst, der war zum Beispiel auf

01:05:16.448 --> 01:05:22.042
Platz 8 unter allen Cornerbacks in Forced Incompletion Rate vor Quinion Mitchell, vor Pat Sertain.

01:05:23.064 --> 01:05:26.332
Der hatte neun Pass-Breakups, obwohl der nicht die ganze Saison gespielt hat.

01:05:26.332 --> 01:05:29.732
Das war gleichauf mit Stingley und Zutane. Also die Momente waren da.

01:05:30.292 --> 01:05:33.472
Und die sportliche Qualität war ja bei ihm jetzt auch Pre-Draft nicht die Frage.

01:05:33.472 --> 01:05:35.365
Das war ja mehr so, bleibt der halt fit und so weiter.

01:05:36.177 --> 01:05:38.922
Wenn der fit bleibt, ich glaube, dann kann der auch so ein Breakout-Spieler

01:05:38.922 --> 01:05:42.006
nächstes Jahr werden. Ich habe ihn jetzt noch nicht in der Top 20, aber knapp dahinter.

01:05:42.464 --> 01:05:45.448
Also wenn wir eine Top 25 gemacht hätten, dann wäre er dabei gewesen.

01:05:45.883 --> 01:05:49.552
Und ich glaube, der könnte so einer sein, der so einen Sprung macht von irgendwie

01:05:49.552 --> 01:05:53.279
22, was weiß ich, 21, 22, 23 auf 15.

01:05:54.051 --> 01:05:55.532
Ja, finde ich einen sehr, sehr guten Call.

01:05:56.344 --> 01:06:00.492
Das wäre so einer, den ich auch vergessen hätte. Aber gut, dafür war die Saisonhälfte,

01:06:01.012 --> 01:06:04.802
zu schwach, aber das wäre so ein Name, der mir durchgerutscht wäre.

01:06:04.802 --> 01:06:10.356
Und welcher Rookie könnte es direkt in Jahr 1 in die Top 15 schaffen, ist nahezu unmöglich.

01:06:10.838 --> 01:06:14.936
Also da musst du ja schon ... Ja, ja. Soros Gartner-Level meinst du?

01:06:15.162 --> 01:06:18.239
Soros Gartner wäre instant Top 5 gewesen, glaube ich, nach einem Jahr.

01:06:18.593 --> 01:06:21.275
Kann gut sein, ja. Oder zumindest Top 10. Wobei, ehrlich gesagt,

01:06:21.612 --> 01:06:23.684
Eigentlich haben wir es im letzten Jahr doch ein paar Mal gesehen, oder?

01:06:23.986 --> 01:06:27.712
Also wenn wir sagen Top 15, wir hätten doch beide nach einem Jahr Quinion Mitchell

01:06:27.712 --> 01:06:30.726
und Cooper de Gilles Top 15 gerankt. Ja, okay. Aber das war auch ...

01:06:31.503 --> 01:06:35.724
Ja, ja, gut, es ist möglich, aber das muss schon dann auch ein krasses Level sein. Ja.

01:06:36.612 --> 01:06:40.242
Also Mansoor Delane ist halt so der obvious Pick. Genau, ist der logische Pick.

01:06:40.242 --> 01:06:42.632
Ich glaub, das muss auch die erste Antwort sein.

01:06:43.259 --> 01:06:46.292
Auch hier wieder komplett mein Spielertyp.

01:06:47.032 --> 01:06:49.226
Also die hatten ja beide super hoch, jetzt pre-draft.

01:06:51.119 --> 01:06:53.412
Ähm ... Da muss die Wahl sein. Ich find ja die Frage interessant,

01:06:53.412 --> 01:06:55.130
da hast du noch einen zweiten, den du dir ...

01:06:55.414 --> 01:06:57.642
Oder eine Alternative, die du dir vorstellen könntest. Bin die alle noch mal

01:06:57.642 --> 01:07:01.446
durchgegangen. Ich hab die dann ja ... Ich hab auch nur die Topspieler gescoutet,

01:07:01.800 --> 01:07:03.234
muss man fairerweise dazu sagen.

01:07:04.736 --> 01:07:08.453
Boah, da sind halt viele auch nicht in die besten Umstände gekommen,

01:07:08.453 --> 01:07:11.649
ne? Ja, das ist halt leider echt so. Von den top gepickten Cornerbacks.

01:07:12.090 --> 01:07:15.863
Ich bin ja super auch bei Chris Johnson, der erste Rumpick der Dolphins. Ja.

01:07:16.203 --> 01:07:20.413
Das ist halt die Frage, kann das, also wie gut muss der sein in diesen Umständen,

01:07:20.413 --> 01:07:22.074
damit wir dann sagen Top 15.

01:07:23.148 --> 01:07:27.013
Und einen, den ich noch reinwerfen wollte, D'Angelo Pounce vor den Jets.

01:07:27.013 --> 01:07:32.233
Der halt stilistisch halt so diese Richtung Devon Witherspoon irgendwo ist.

01:07:32.477 --> 01:07:36.043
Also dieses, ich meine, der ist nochmal deutlich kleiner, deswegen ist ja auch

01:07:36.043 --> 01:07:36.963
die Frage, wo spielt der?

01:07:37.283 --> 01:07:40.505
Der hat Outside gespielt im College, wie funktioniert das in der NFL?

01:07:41.091 --> 01:07:44.373
Aber halt diese Giftigkeit und diese Aggressivität hat, und das könnte halt

01:07:44.373 --> 01:07:48.093
einfach so einer auch sein, der im College echt nicht viel zugelassen hat,

01:07:48.093 --> 01:07:50.873
den Coverage, und der dir halt vielleicht jetzt so diese Highlight-Plays gibt.

01:07:50.873 --> 01:07:55.263
Also wo du da halt, okay, der geht halt am Montag viral, weil der einen Receiver

01:07:55.263 --> 01:07:58.493
irgendwie vier Jarts nach hinten gehauen hat oder sowas. Solche Sachen könnten

01:07:58.493 --> 01:07:59.627
halt mit Pons dann auch kommen.

01:08:00.323 --> 01:08:02.100
Gut, das würde ja für unser Ranking ein,

01:08:03.494 --> 01:08:06.414
Wir gehen ja schon noch ein bisschen mehr ins Detail als ein paar Highlight-Plays.

01:08:06.546 --> 01:08:09.855
Aber eben, um so auf den Radar zu kommen. Absolut.

01:08:10.911 --> 01:08:14.725
Sehr gut. Erstes Mal Cornerbacks gerankt.

01:08:15.196 --> 01:08:19.793
Mal sehen, was wir nächstes Jahr dann machen an dieser Stelle.

01:08:20.112 --> 01:08:23.758
Was wir jetzt die nächsten zwei Wochen machen, ist Sommerpause.

01:08:24.327 --> 01:08:28.761
Wir haben zwei Wochen, nee, mehrere Wochen sogar. Ich wollte es gerade sagen.

01:08:28.761 --> 01:08:30.590
Wir machen vier Wochen Sommerpause.

01:08:32.105 --> 01:08:37.041
Für die WM. Ich wollte sagen, du hast noch so einen anderen Gig, den du bedienen musst.

01:08:38.143 --> 01:08:40.761
Genau. Also Sommerpause kennt ihr eh. Wir haben es jetzt die letzten Jahre eigentlich

01:08:40.761 --> 01:08:43.280
immer irgendwo so zwei bis drei Wochen gemacht.

01:08:44.046 --> 01:08:47.131
Dieses Jahr machen wir mal tatsächlich vier. Unter anderem geht es auch,

01:08:47.131 --> 01:08:49.607
weil die Saison sehr spät anfängt, die neue.

01:08:49.770 --> 01:08:54.621
Wir haben ja dieses Jahr den spätest möglichen Zeitpunkt im September,

01:08:54.621 --> 01:08:55.970
an dem die NFL-Saison beginnen kann.

01:08:56.661 --> 01:09:03.111
Und dementsprechend gewinnen wir da eine Woche und WM ist halt ist jetzt auch

01:09:03.111 --> 01:09:05.901
nicht wenig Arbeit, schätze ich mal. Du willst nicht wenig Arbeit.

01:09:07.061 --> 01:09:13.697
Heute Abend geht's los mit der XXLWM in den USA, Kanada und Mexiko.

01:09:15.361 --> 01:09:18.782
Wer sich dafür interessiert, was ich da so mache, schaut mal bei Culture Berlin vorbei.

01:09:19.269 --> 01:09:21.870
Hin und wieder. Da werden wir auch ein paar Livestreams haben.

01:09:22.056 --> 01:09:23.995
Ich werde auch bei Magenta TV kommentieren.

01:09:24.320 --> 01:09:27.355
Mit Nico Heimer zusammen. England gegen Kroatien.

01:09:28.581 --> 01:09:30.891
Das ist, glaube ich, noch nirgends bekannt. Vielleicht habe ich es auch gespoilert.

01:09:30.891 --> 01:09:34.791
Vielleicht müssen wir es rausschneiden. Keine Ahnung. Ich weiß nicht, ob es geheim ist.

01:09:36.401 --> 01:09:40.028
Da gibt es einiges zu tun. Deswegen vier Wochen Pause.

01:09:40.650 --> 01:09:46.871
Aber wir hatten jetzt genug. Genug NFL. Wir atmen alle einmal durch und gehen

01:09:46.871 --> 01:09:52.991
dann frisch gestärkt in die nächste Saison und dann natürlich auch in unsere Tour.

01:09:53.727 --> 01:09:57.014
Holt euch gerne Tickets für unsere Tour direkt vor der Saison.

01:09:58.034 --> 01:10:01.692
Gibt's bei Ticketmaster. Und soweit ich weiß jetzt auch ein paar bei Eventim.

01:10:02.805 --> 01:10:06.437
Oder bei Florida Touring auf der Homepage. Ihr werdet's finden.

01:10:06.837 --> 01:10:10.957
Alles, wie ihr es gewohnt seid. Wir kommen da zurück mit Division Previews.

01:10:10.957 --> 01:10:14.942
Dann sind wir wirklich so richtig im Rhythmus für die neue Saison.

01:10:15.273 --> 01:10:19.157
Das wird alles ganz normal sein, wie gehabt. Und dann Prediction-Folge gibt's

01:10:19.157 --> 01:10:23.361
natürlich dann via Tour. Für alle, die dabei sind, freuen wir uns natürlich sehr drauf.

01:10:23.565 --> 01:10:26.031
Und dann alle anderen hören's natürlich hier.

01:10:26.594 --> 01:10:29.597
Ganz genau, eine Prediction-Folge wird wieder live veröffentlicht,

01:10:29.597 --> 01:10:32.550
das war's für heute, wir sehen uns und hören uns in vier Wochen Macht's gut, ciao!