Kurzer Hinweis, bevor die Folge losgeht. Nachdem wir die Folge aufgenommen haben,
gab es leider noch zwei Verletzungsnachrichten, die uns ereilt haben.
Und zwar über Teams, über die wir in dieser Folge sprechen, in der NFC South.
Zum einen die Saints, ganz schlechte Nachrichten. Defensive Tackle Brian Brzee
hat sich nämlich das Kreuzband gerissen und wird sehr wahrscheinlich die komplette Saison ausfallen.
Und bei den Panthers die nächste Verletzung, Chris Brazell, Rookie Wide Receiver,
über den wir auch ausführlich sprechen, der hat sich das Außenband im Knie gerissen.
Scheint nicht ganz so schlimm zu sein, aber er wird natürlich jetzt die Saisonvorbereitung
verpassen und es heißt, bis zu acht Wochen wird er erstmal raus sein.
Das ist natürlich für einen Rookie die ersten Training Camps da zu verpassen,
ist natürlich alles andere als eine gute Vorbereitung und ist natürlich auch
alles andere als gut für unsere Folge, denn wir sprechen über diese Spieler,
wir sprechen über die Units, in denen sie spielen.
Und beide sind halt relevant für die Analyse.
Das wussten wir leider zur Aufnahme noch nicht, aber dann habt ihr es mal gehört,
diese Info, behaltet sie im Hinterkopf. Trotzdem viel Spaß jetzt mit der Preview zur NFC South.
Moin, herzlich willkommen zu einer neuen Folge Downset Talk,
heute am 30. Juli 2026. Das ist der offizielle NFL-Podcast von RTL mit mir Christoph
Kröger und mit Adrian Franke.
Einen wunderschönen guten Tag. Und heute mit der nächsten Division-Preview.
Wir schauen heute auf die beste Division der NFL, die NFC South.
So geht Teasing, habe ich mal gelernt, damit möglichst viele dranbleiben.
Wir sprechen heute über die Saints, die Panthers, die Bucks und die Falcons.
Eine offene Division. Formulieren wir das vielleicht so?
Das ist, glaube ich, ehrlicher als das Teasing am Anfang.
Eine sehr offene Division, wo ...
Wirklich jeder am Ende auch gewinnen kann. Und wir gucken, was haben die Teams
gemacht in der Off-Season und was kann man von ihnen erwarten in der Saison,
2026, die ja gar nicht mehr so weit weg ist. Wir sind mitten in den Training-Camps.
Wir sind jetzt schon bei Division-Preview Nummer 3.
So die nächsten Wochen noch die nächsten Division-Previews natürlich.
Und dann sind wir auch schon auf Tour. Und dann ist schon Prognose-Phase.
Holt euch gerne Tickets. Gibt noch welche, zumindest für alle Standorte außer
Essen, beziehungsweise ich habe gar nicht mehr geguckt, jetzt vor der Aufnahme,
wie der aktuelle Vorverkauf aussieht, aber es geht auf jeden Fall bei allen Standorten so langsam,
dem Ausverkauf entgegen, aber schaut gerne nochmal bei Ticketmaster vorbei.
Ansonsten haben wir natürlich jede Menge Content für euch bei YouTube,
folgt da gerne, folgt gerne bei Insta,
bei TikTok, wer da unterwegs ist und, wer noch eine Stufe weitergehen möchte,
der kann uns natürlich auch bei Patreon supporten und da hat Adrian auch wieder
eine Bonus-Folge vorbereitet.
Genau, Off-Season natürlich viele Themen irgendwie, die jetzt so im Vorfeld
von der Saison rumgehen.
Ich hab heute, also diese Woche, ich hab diese Woche mein Defense-Ranking gemacht.
Das mach ich ja jedes Jahr. Ich mach immer eine Top-Ten-Prediction quasi,
also für die gesamte Saison, was ich denke, sind die Top-Ten-Defenses.
Letztes Jahr war das wirklich ziemlich gut.
Ich bin nochmal zurückgegangen, hab in die Folge reingehört vom letzten Jahr,
waren wirklich vier Treffer dabei.
Bis auf die Giants, genau. Die Giants waren wirklich der krasseste Ausreißer.
Ich kann so viel sagen, zwei Teams von heute kommen zumindest in der Konversation vor in dieser Folge.
Ja gut, du machst ja keine Top 32, nehme ich an.
Nee, genau, Top 10. Und zwei von heute werden erwähnt. Werden erwähnt, okay.
Gut, dann, wie gesagt, gibt es das die nächsten Tage bei Patreon als Bonusfolge.
Und jetzt gibt es eine von Supportern gestellte Frage.
Quick Question. Eine schnelle Frage, um reinzukommen. Und zwar von Delle Ali.
From worst to first. Mit den Patriots und den Bears gab es letztes Jahr gleich
zwei Mannschaften, die dieses Kunststück vollbracht haben.
Wem traut ihr diesen Sprung in der kommenden Saison zu? Das ist eine Frage,
die wir eigentlich vor jeder Saison mal dabei haben.
Weil es gibt auch, also ich habe jetzt nicht nochmal geschaut,
aber es gibt häufig dann doch immer mal so einen Kandidaten, der es dann schafft.
Viele Jahre haben wir gesagt, boah, eher unwahrscheinlich. Natürlich kann es
hier und da mal eben diese Trendwende geben.
Dieses Jahr, finde ich, gibt es zwei sehr offensichtliche Antworten.
Und eine ist heute mit dabei, oder? Eine ist heute mit dabei,
die offensichtlichste von allen, weil in der NFC South, wie gesagt,
es kann jeder die Division gewinnen.
Also kann es auch sein, dass die Saints, die letztes Jahr Letzter waren,
diese Division gewinnen.
Vor allem eben Letzter natürlich mit, was waren das am Ende,
zwei Spiele Abstand oder was, zum ersten im Endeffekt.
Und eben, wenn man sich den Trend anguckt, zweite Saisonhälfte waren sie deutlich stärker.
Also Saints sind ja mit dabei und das andere sind die Lions.
Auch zwei Siegeabstand zu den Bears gehabt.
Ehrlicherweise den gleichen Rekord wie Platz zwei und Platz drei.
Das wäre jetzt gar keine Überraschung. Also ich glaube nicht dran. Ich sehe in der NFC North.
Teams besser. Ich glaube, mindestens eins wird vor den Lions landen.
Aber es kann natürlich auf jeden Fall passieren. Ob ich bei den Saints dran
glaube, das hören wir dann im Verlauf dieser Folge.
Aber ich, also, gibt es eine Überraschung?
Weil das ist ja das Interessante. Genau, ich hab eine Überraschung dafür,
weil ich auch dachte, gerade diese Patriots-Formel, auch ein bisschen die Bears-Formel
irgendwie, du hast einen Quarterback, der so seinen Second-Year-Breakout hat,
du kriegst einen neuen Headcoach, Floor-Raising-Head-Coach.
Du kriegst vielleicht bessere Playmaker als im Jahr davor.
Ich glaub nicht da dran, aber das wären die Titans.
Witzig, weil genau das, was du gerade beschrieben hast, gilt auch für die Giants.
Da glaub ich noch weniger dran.
Aber es ist ohne Scheiß. Es würde zutreffen, ja. Weil ich hab die Giants hier aufgeschrieben.
Ich glaube auch nicht dran. Aber ich finde, das ist ein Kandidat für die Überraschung.
Genau aus den gleichen Gründen. Kannst du nochmal aufzählen?
Second-Year-Quarterback. Quarterback-Breakout, Floor-Raising-Head-Coach.
Coach, bessere Playmaker, genau. Ja, Malik Nelbers kommt zurück.
Richtig. Cam Scadabro kommt zurück. Also sie sind nicht neu,
aber sie kommen halt von Verletzungen zurück. Ja.
Defense könnte besser sein. Sollte besser sein, ja.
Das Argument geht hier auf jeden Fall auch. Ich finde halt in der Division,
also ich bin, ich glaube, ich bin sogar im Vakuum noch niedriger bei den Giants als bei den Titans.
Und ich sehe halt in der Division zwei Teams, die ich deutlich stärker sehe.
Ja, das ist das Problem bei den Giants. Und das ist halt in der AFC South jetzt
ein bisschen mehr Spielraum. Es ist ein bisschen offener, aber ...
Also ich finde, dass es mit Washington
zumindest ein in Anführungszeichen einfacher, schlagbares Team gibt.
Aber sind die so viel leichter als die Colts dieses Jahr?
Das ist für mich eine Gruppe. Ich meine, letztes Jahr waren es drei Siegeunterschied,
obwohl die Colts keine zweite Saisonhälfte gespielt haben.
Das stimmt, ja. Also das ist schon nochmal bei den Washington-Fans würden jetzt
sagen, ja, ja, aber Verletzungen, ja.
Colts Verletzungen. Natürlich auch, das stimmt natürlich, aber ich glaube,
dass, wenn ich jetzt überlege, wie ich ein Power-Ranking machen würde,
hätte ich die wahrscheinlich beide irgendwie innerhalb von drei Plätzen voneinander.
Colts und Commanders. Mein Power-Ranking wird sich erst im Laufe der Division-Previews
so nach und nach erweitern und aufbauen, so wie das jedes Jahr der Fall ist bei mir.
Deswegen, ja, ich finde Titans und Giants eine gute Kandidaten für eben diese
Überraschung aus den genannten Gründen. Machen wir weiter mit den News.
News aus der NFL Kyle Shanahan, der hatte ja in der Offseason einen Autounfall
und das ist tatsächlich dann auch der Grund, warum er jetzt nicht komplett bei
der Saisonvorbereitung dabei sein wird.
Genau, passiert ist das Ganze schon am 14. Juli, also ist gut zwei Wochen her,
kam erst deutlich später raus.
Dabei ist es echt nicht ohne gewesen. Also Shannon hat sich dabei,
ich hab's mir extra rausgeschrieben, die linke Hand gebrochen,
die Nase gebrochen, drei Rippen gebrochen, 40 Stiche über dem Auge gebraucht
und eine schwere Gehirnerschütterung erlitten.
40? Mhm, ich hab 40 gelesen. Das hab ich ...
Kann sein, ist aber halt wirklich ... Ist sehr viel. Ist sehr viel.
Also er hat ja auch zur Ruhe gesprochen, er hat ja eine sehr offene Presse,
wie soll man das nennen, Presserunde irgendwie abgehalten und hat auch gesagt,
er ist dankbar, dass er, also A, dass er es überlebt hat, B,
dass der anderen Person nichts passiert ist, natürlich auch,
und aber auch, dass er sein Auge nicht verloren hat.
Also das war schon eine ernsthafte Geschichte.
Die Gehirnerschütterung, hat er jetzt auch gesagt, ist das, was ihm jetzt noch
am meisten zu schaffen macht, also gut zwei Wochen später, und er wirklich noch
Probleme damit hat, sich länger zu konzentrieren.
Also das ist natürlich ein Thema auch für einen Headcoach, der natürlich tape
guckt und analysiert und den ganzen Tag irgendwie, ja, sich eigentlich den gesamten
Tag auf solche Dinge konzentrieren muss.
Deswegen ist er gerade jetzt sehr eingeschränkt nur mit dabei.
Er ist in den Facilities, aber arbeitet natürlich nicht sein normales Pensum.
Was er auch klargestellt hat und das fand ich jetzt auch nochmal erwähnenswert,
war, dass er selbst verantwortlich war für den Unfall.
Wollte ich gerade sagen, dass er darüber gesprochen hat, dass er.
Ja, nicht geguckt hat, sondern sein Handy gesucht oder nach seinem Handy gegriffen hat. Genau.
Weil es ist vor allem wichtig, weil das andere Fahrzeug, es war ein Frontalzusammenstoß,
das andere Fahrzeug wurde von einer Frau gefahren.
Und es gab dann zuerst so Berichte, dass die Frau die Hauptschuld hätte.
Scheinlein hat das jetzt noch mal richtiggestellt. Die Polizei hat das auch
alles bestätigt, was Scheinlein gesagt hat.
Dass er eben, sein Handy lag wohl auf dem Schoß, ist runtergefallen zwischen
die Sitze. Er hat kurz die Augen vor der Straße genommen.
Ist dabei auf die Gegenfahrbahn gekommen. Und als er wieder hochgeguckt hat,
hat es schon geknallt. Der Frau ist nichts passiert. Das ist natürlich auch
noch wichtig an der Stelle.
Da hat Scherner selbst schon den absoluten Großteil wohl abgekriegt von diesem Crash.
Ja, auch, ich finde es nicht gut, was das passiert.
Ich meine, jeder kennt das von uns. Mir ist schon so oft das Handy irgendwie
... Gerade, weißt du, in Berlin, so in Miles oder in ... Was sonst noch gibt's?
Schernau oder wie das mittlerweile heißt. Carsharing.
Wo du keine Handyhalterung hast. Und dann weißt du nicht, dann willst du nicht
navigieren und dann fällt das Handy runter.
Es ist so gefährlich, wenn du dann da irgendwie während der Fahrt danach irgendwie.
Greifst oder irgendwie versuchst, das wieder zu erreichen.
Das ist so, so gefährlich. Und deswegen finde ich es in zweierlei Hinsicht gut,
dass es anspricht, um es mal klarzustellen, dass man nicht einfach irgendwie
dieser armen Frau da die Schuld in die Schuhe schieben kann.
Und zum anderen auch so ein bisschen, als mahnendes Beispiel halt nicht in a
good way, aber ja, um zu zeigen, wie gefährlich einfach solche Kleinigkeiten
dann beim Autofahren sind.
Ja, über den Tweet von seinem Spieler, Brennan Ayuk, wollen wir nicht großartig
sprechen. Was hat er geschrieben?
Du kannst kein Autorennen gewinnen, wenn du crasht. Alles Würdige,
ein paar solche Sachen gehabt, ja.
Sehr geschmacklos. Ist doch noch Teil, der vor den einen ist,
oder? Er ist offiziell noch Teil, ja. Ja, spätestens jetzt wahrscheinlich nicht
mehr lange, aber ich glaube, das Ding war eh schon durch.
Lass uns lieber über den neuen Vertrag von Eagles Defensive Tackle Jalen Carter
sprechen, weil der hat es in sich.
Der hat es in sich, ist ein neuer Rekordvertrag für Defensive Tackles.
Vier Jahre 152 Millionen Dollar, 106 garantiert. Das ist sowohl was Garantien
angeht, als auch Durchschnittsgehalt.
Da sind wir dann bei 38 Millionen pro Jahr, ist es ein neuer Rekordvertrag.
Wir hatten ja den Jeffrey-Simmons-Vertrag vor nicht allzu langer Zeit.
Da geht Carter jetzt dementsprechend drüber. Es gibt ein paar andere Defensive
Tackles in der NFL, die sich da, glaube ich, jetzt auch freuen aktuell.
Wenn ich da so an Byron Murphy denke, Vita Weyer, zu dem kommen wir gleich.
Bisschen andere Situationen, genau wie Leonard Williams, aber auch Spieler,
die jetzt in Vertragsverhandlungen gerade sind. Ein Quinn Williams wird in zwei
Jahren dann auch an der Reihe sein. Also da gibt es halt schon Leute,
die dann natürlich am Verhandlungstisch sagen werden, ja, guck mal da.
Das ist jetzt der neue Markt.
Das Ding mit Carter ist halt, dass er ja aus seiner schlechtesten Saison kommt.
Ja. Jetzt NFL-mäßig betrachtet.
Die Eagles aber ganz offensichtlich sagen, ist uns egal, war ein Outlier und
wir gehen das lieber mal wieder, wie wir es ja eigentlich kennen von dieser
Franchise, frühzeitig an.
Also der ist 23, der hat noch zwei Jahre Vertrag, sprich der neue Vertrag greift
auch erst ab 2028. Haben wir schon oft gesehen von den Eagles,
dass sie das so machen, dass sie frühzeitig dann eben diese Deals angehen.
Und 2024 und 2025 war er halt einer der besten Defensive Tackles in der LFL.
Und die Eagles werden sagen, letztes Jahr war der Outlier. Das ist das,
was wir eher wieder erwarten.
Wenn er das Niveau wieder erreicht, war es ein sehr cleverer Schachzug,
weil also es ist der Rekordvertrag, aber trotzdem, er würde ja nicht günstiger
werden, wenn er jetzt noch wieder eine starke Saison spielt.
Wenn der dann anfängt, richtig, wird es auch nicht mehr der Rekordvertrag sein.
Gab es diese Saison, diese Off-Season schon einen Defensive-Tackle-Rekordvertrag?
Ja, Simmons war doch. Ja, genau.
Nee, waren wir nämlich so, weil ich habe nämlich gerade überlegt,
ob wir mittlerweile, ich glaube, wir haben sie mittlerweile erreicht,
diesen Hot-Take, erinnerst du dich? Ah, ja, stimmt. Mit den positionsbezogenen
Rekordverträgen. Ich glaube, die Zahl haben wir mittlerweile erreicht.
Das ist jetzt keine neue Position, die dazu kommt.
Aber ich glaube, es waren auf jeden Fall mehr, als wir beide gedacht haben vor der Off-Season.
Dann sprechen wir über die Arizona Cardinals, die haben einen neuen Quarterback,
Jacoby Brissett beziehungsweise haben sich, neun alten.
Die haben ihm einen neuen Vertrag gegeben, das wollte ich sagen richtig und
das hat sich so ewig gezogen, dass ich mich schon so ein bisschen gefragt habe
okay, was kommt da dann raus irgendwie für eine Zahl und jetzt sind es 15,5 Millionen Dollar,
maximal 21 Millionen mit Boni, was ja für den Starting Quarterback und die Cardinals
haben zu jedem Zeitpunkt eigentlich klar kommuniziert, dass Brissett ihr Starter
ist, ist es ja sehr wenig.
Also 15,5 Millionen Dollar für einen Starting Quarterback, das ist ja,
da bist du wirklich ganz unten.
Brissett kriegt die Gehaltserhöhung, die er haben wollte, okay,
aber ich habe keine Ahnung, warum man sich darauf nicht vor drei Monaten geeinigt hat.
Das ist irgendwie schwer nachvollziehbar. Die andere Frage ist natürlich,
sollte Arizona 2 und 9 zum Beispiel starten? Und guckt euch gerne mal den Schedule
an, das ist durchaus denkbar.
An welchem Punkt ist es halt einfach sinnvoll, Carson Beck dann reinzuwerfen?
Und ich Ich habe da keine großen Hoffnungen. Ich glaube, meine Meinung zu Carsten Beck kennt ihr.
Aber Brissett ist ja auch nicht die langfristige Lösung. Und wenn die Saison
so einen negativen Verlauf nimmt, liegt ja an irgendeinem Punkt einfach automatisch
mehr Value darin zu sagen, okay, jetzt gucken wir, was wir in Carsten Beck wirklich haben.
In dem Wissen wahrscheinlich picken wir sogar so einen Quarterback nächstes Jahr.
Wir werden natürlich heute noch ausführlicher über die Buccaneers sprechen,
aber da gab es unter der Woche ja durchaus zwei interessante News.
Zum einen bezüglich Vita Wehr, den du gerade schon angesprochen hast.
Der will nicht nur einen neuen Vertrag, der will sogar einen Trade und Stichwort
neuer Vertrag. Es wird keinen für Baker Mayfield geben.
Ja, Baker ist da konsequent. Der hatte diesen Standpunkt eigentlich schon die
ganze Zeit, dass er einen neuen Deal bis zum Start des Training Camps haben will.
Ansonsten legt er das Thema auf Eis. Das war sein Standpunkt und das ist jetzt
passiert. Baker geht in sein letztes Vertragsjahr, gibt natürlich die Option
Franchise Tag nach der Saison, aber erst mal würde er Stand heute Free Agent
werden, kommende Off-Season.
Die haben über die letzten Monate verhandelt und ich schätze halt,
Baker Mayfield hat gesehen, Trevor Lawrence kriegt 55 pro Jahr,
Jared Goff kriegt 53, Brock Purdy kriegt 53 und in die Range will er dann auch,
was irgendwo, wenn man sich jetzt diese Competition anguckt,
das ist nachvollziehbar.
Baker aktuell steht bei 33 pro Jahr, Der Cap steigt so. Das ist der Standpunkt
von Baker Mayfield, wenn das sein Standpunkt ist, ist, glaube ich,
komplett nachvollziehbar.
Gleichzeitig ist das natürlich die Gefahr eben für Teams, wo wir ja auch jetzt
bei eben diesen Teams, wenn wir auf Detroit zum Beispiel gucken.
Wenn du halt diese Mid-Tier, Second-, Third-Tier-Quarterbacks in dieser 55-Pro-Jahr-Range
bezahlst, was ist dann so dein Dreijahresausblick für das Team?
Wo gehst du, wo willst du hin? Was ist das Realistische? Was kannst du kadermäßig
dann machen, wenn du einen Quarterback, der nicht in diese absolute Top-Gruppe
gehört, eben aber auf diesem Level bezahlst?
Ja, und vor allem die Gewissheit zu haben, dass du halt insofern eingeschränkt
bist, dass eigentlich jeder andere Roster-Move so perfekt sitzen muss,
damit du wirklich das Maximum rausholen kannst.
Das ist dann halt natürlich etwas, ja, wirklich einschränkend und limitierend,
was das Roster-Building angeht, ohne halt eben die Upside von einem Elite-Quarterback zu haben.
Aber über die Bugs sprechen wir gleich noch und damit gehen wir rein in die NFC South.
Wir machen es wie immer. Wir gehen in umgekehrter Reihenfolge vor nach dem Standing,
des vergangenen Jahres und fangen dementsprechend mit den New Orleans Saints
an. 6 und 11 letztes Jahr.
Ja, sie waren Letzter, aber wie wir eben schon gesagt haben,
nur zwei Siege hinter dem Division-Titel. Ich meine, hinten raus,
also es sah lange nach einer verkorksten Saison aus und 6 und 11 ist ja nun
beileibe auch keine gute Saison.
Aber man hat halt hinten raus noch einige Spiele gewonnen. Mit Tyler Schock,
5 und 4 gewesen. Fünf Siege in den letzten acht Spielen.
Man kann sagen, da ist sogar jetzt in der Offseason eine gewisse Euphorie rund um die Saints.
Kellen Moores zweites Jahr als Head Coach. Tyler Schock, wie gesagt,
die größte Überraschung der vergangenen Saison.
Sehr viel in die Offense investiert. Kaum Verluste, kaum individuelle Qualität verloren.
Also ist dieser, ich nenne es mal kleine Hype, gerechtfertigt?
Ich finde es schon. Ich finde es ist auch, wir werden es nachher im Laufe der Folge merken.
Es ist, finde ich, das eine Team, bei dem ich wirklich den Eindruck habe.
Wir sind mit einem gewissen Floor aus dem letzten Jahr rausgegangen und jetzt bauen wir da drauf auf.
Wo ich bei vielen anderen Teams, wir sehen gleich, wo halt entweder ein krasser
Umbruch kommt oder auf einer Seite des Balls ein krasser Umbruch kommt oder
größere Dinge ausgetauscht werden sollen. Und bei den Saints habe ich eher das
Gefühl, es wird jetzt kontinuierlich was aufgebaut.
Das mit der Offense, finde ich, ist das perfekte Beispiel dafür.
Ich finde, die hatten drei große Beispiele. Ich würde einmal noch widersprechen,
Entschuldigung, wäre ich da kurz.
Okay, ja. Also bei einem Team finde ich das schon relativ ähnlich.
Ja, also ja, gehe ich mit.
Da habe ich vielleicht andere Fragezeichen. Die gebe ich dir wahrscheinlich
auch, aber ich finde, die Prämisse ist eine ähnliche. Das ist fair.
Die Saints hatten drei große Baustellen, fand ich, in der Offense,
als sie aus der vergangenen Saison gegangen sind. Nämlich Guard,
Running Back und Nummer zwei Receiver.
Und das waren ihre drei Top-Investitionen in dieser Off-Season.
David Edwards kommt von den Bills, der wird auf Guard spielen.
Travis Etienne kommt aus Jacksonville und wird zusammen mit Alvin Kamara das Backfield bilden.
Und ihren Top-10-Pick haben sie in Jordan Tyson gesteckt, ihren neuen Nummer-2-Receiver.
Das war schon sehr gezielt, finde ich, wenn wir auf die größeren Veränderungen gucken.
Verloren haben sie eher Leute in der Defense. Alante Taylor,
Starting Corner, DeMario Davis, das langjährige Herzstück dieser Defense,
die sind beide weg. Der Coaching-Staff bleibt nahezu zu 100 Prozent gleich.
Nahezu zu 100 Prozent?
Es ist, ich glaube, ein Position-Coach, irgendwas in der Richtung.
Es ist aber wirklich im großen Bild vernachlässigbar.
Also nicht ganz 100 Prozent. Nicht ganz 100 Prozent. Ich würde gerne zuerst
über das Backfield sprechen, tatsächlich.
Weil, also wie bekommt man es hin, dass Adrian eine Franchise,
ein Team vor einer Saison hypt, wenn man bedenkt, dass die das teuerste Backfield,
oder ja doch, das teuerste Backfield, glaube ich, der NFL haben.
Zumindest haben sie zwei der teuersten Running Backs im Team.
Du hast es gerade schon angesprochen.
Platz 10 und Platz 9, was Durchschnittsgehalt angeht, unter den Running Backs.
Also, das ist schon eine ungewöhnliche Konstellation. Ich habe niemals damit
gerechnet, dass sie mit beiden Running Backs in diese Saison gehen.
Kamara hat ja in einem angepassten Vertrag zugestimmt. Das war ja quasi die
Prämisse irgendwo ein Stück weit. Der aber immer noch teuer ist.
Der immer noch teuer ist natürlich.
Ich dachte aber auch, dass sie sich von Kamara trennen würden.
Gerade mit so Leuten wie Devin Neal, Kendrick Miller, jungen Backs,
die als Nummer zwei hinter einem Travis Etienne, der ja auch wirklich eine ordentliche
Workload schultern kann, ausreichen.
Jetzt eben mit Alvin Kamara natürlich in einem etwas gestandeneren Alter,
aber auch eben Travis Etienne.
Das ist schon also, das ist schon ein geiles Backfeel.
Ich glaube halt, dass Kamara wirklich der Change of Pace Receiving Back sein
wird. Ich glaube, so wird die Aufteilung sein.
Man muss ja sagen, das Run Game war ein Riesenproblem. letztes Jahr.
Die waren als Team, die Saints, Platz 29 in Rushing Success Rate.
Da bist du hinter Arizona, da bist du hinter den Titans gewesen letztes Jahr.
Und Platz 31 in EPA pro Run. Da waren nur die Raiders schlechter,
die halt ein historisch schlechtes Run-Game hatten letztes Jahr.
Merkst du daran unter anderem, dass die einfach keine Explosives hatten?
Ich hab mal gefiltert alle Bags mit 100 Carries letztes Jahr.
Da hatte nur Bucky Irving noch weniger Yards pro Run als Alvin Kamara.
Und Kamara war auch auf dem viertletzten Platz in Yards nach Kontakt pro Run,
hatte die siebniedrigste Breakaway Percentage.
Also ist schon ja, es war schon sehr offensichtlich.
Ja, die Line hatte in Teilen Probleme, gerade die Interior Line,
aber Kamara ist halt nicht mehr dieser Featured Back und deswegen ergibt es
Sinn, dann da ein Upgrade zu suchen und dann, ich weiß nicht,
ob es ihr Plan von Anfang an war oder ob man sich dann halt mit Kamara nach
und nach da nochmal angenähert hat,
aber du konntest nicht nochmal in die Saison gehen mit Kamara als deinem Leadback.
Der war offensichtlich nicht mehr derjenige für diese Rolle.
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass es der Plan war, mit 24 Millionen für
zwei Running Backs in eine Saison zu gehen.
Aber ja, Elvin Kamaras 31 ist auch vollkommen fair, da so langsam abzubauen.
Aber trotzdem, als so reiner Third-Down-Receiving-Back, es ist ein super Pass-Catcher nach wie vor.
Das kann ich mir dann neben dem ETN gut vorstellen und dann,
wie gesagt, die jungen Spieler daneben.
Ein junger Spieler ist ein gutes Stichwort. Tyler Schock, also viele junge Spieler
in der Offense. Fangen wir mit Tyler Schack an. Das ist natürlich die wichtigste
Personalie. Das war eine halbe Saison schon wirklich gut. Vielversprechend.
Mein Thema ist natürlich, er hat viel besser gespielt, als ich das erwartet hätte. Das ist bekannt.
Was aber ja nicht überraschend sein sollte, ist, dass der Mann keine Anlaufzeit braucht.
Dass der direkt das zeigt, was er kann. Es war, wie gesagt, mehr als von mir erwartet.
Aber der hat ja ewig im College gespielt, hat viel Erfahrung im College gesammelt.
Der ist fast 27 folgende Fragen, ich habe drei Fragen, die müssen erlaubt sein,
was Tyler Schack angeht.
Erstens, kann er das Niveau bestätigen?
Wie gesagt, es war unterm Strich eine geringe Sample Size, die gut war,
aber wie gesagt, eine halbe Saison.
Zweitens, und das bezweifle ich etwas, ist da noch Luft nach oben bei einem
Quarterback, der zwar in sein zweites Jahr erst kommt, wo man sagt,
natürlich muss da Luft nach oben sein, der ja, aber also wann soll er sich denn
noch weiterentwickeln? In welchem Alter?
Und C, wäre das überhaupt schlimm, wenn er sich nicht großartig weiterentwickelt,
aber dafür spielt wie bisher?
Ich glaube, in Weiterentwicklung, gerade bei so einem Quarterback,
ist schon immer noch dieses Thema, je mehr die Sehnen von NFL-Defenses,
desto leichter fällt es ihnen auch, desto, also Defenses zu erkennen,
dieses sprichwörtliche, das Spiel wird langsamer für den Quarterback.
Das sehen wir auch bei Quarterbacks, die gestandene Starter in der NFL sind,
vier, fünf Jahre in ihrer Karriere, sechs Jahre in ihrer Karriere.
Ich denke da so an Jared Goff zum Beispiel.
Diesen Effekt sehen wir ja durchaus da auch noch. Deswegen, das ist schon was,
wo ich glaube, das ist das, wo Schack dann vielleicht mal hin kann.
Für mich war er der beste Rookie-Quarterback letztes Jahr. Wir haben ja in der
Review-Folge, in der Rookie-Review-Folge auch schon ausführlicher über das Thema gesprochen.
Auch wenn ich nach wie vor sage, Cam Ward hat mehr Upside. Ich würde auch sagen,
Jackson Dart hat mehr Best-Case-Upside.
Aber Schack ist halt derjenige, bei dem die Projection am klarsten ist.
Weil er halt der beste, konstanteste Pocket-Passer von denen war letztes Jahr.
Saints Offense hat ihn viel als Ballverteiler aus der Shotgun spielen lassen,
hat viel Tempo gespielt, hat viel No-Huddle mit dabei.
Kellen Moore hat auf jeden Fall auch viel dafür getan, dass die,
findest du, halt nicht permanent Anpassungen vornehmen und tausend neue Personnel-Groupings
reinwerfen, sondern dass sie selber schnell spielen.
Das war eine Offense, die sehr viel Motion genutzt hat, Platz 5 in Motion Rate
letztes Jahr, um auch klarere Reads zu kreieren.
Viel Quick Game, wo Schack auch teilweise schon echt gut war,
was Yards-Pro-Pass angeht, was Completion Rate angeht.
Ich glaube aber, da zum Beispiel sind auch noch Hebel, um an deinen letzten Punkt anzuknüpfen.
Wenn Schack jetzt mal dieses Level hält, und wir aber sagen,
die Playmaker sind besser, das Run-Game ist besser, die Offensive Line ist besser,
dann wird ja die Offensive insgesamt trotzdem ein höheres Level haben.
Genau. Das ist das, was wir letztes Jahr gesehen haben.
Ja, die Punkte, die du gerade angesprochen hast, die gilt es erst mal zu beweisen.
Also vor allem, dass das Run-Game auch wirklich besser wird.
Dass die O-Line, gut, sie haben ein individuelles Upgrade, sollte also etwas besser werden.
Ich würde sagen, eineinhalb, wenn wir Verletzungen mit reinzählen,
Weil Eric McCoy, der Center hat ja ... Ich finde halt, bei der O-Line ...
Da guckst du drauf, siehst die Spiele. Teilweise haben sie auch schon gezeigt,
dass sie zum Beispiel die Draftpicks, die Höhe der Draftpicks wert waren.
Aber es ist so eine Line, finde ich, da steht viel Potenzial drauf.
So richtig zusammenbekommen haben sie es noch nicht. Mit David Edwards natürlich.
Sehr teurer Guard, hat man sich gegönnt. Kommt von den Bills.
Sollte die O-Line natürlich besser machen. Aber trotzdem, ich will erst mal
sehen, dass diese ja in Teilen auch noch ziemlich junge Line,
gerade auf Tackle, dann das auch zusammenbekommt.
Das ist fair. Ich würde sagen, generell, der Trend spricht da dafür, dass wir das kriegen.
Ich mag die beiden jungen Tackles, Calvin Banks, Thaliers Foranga.
Ich finde, die sind beide auf dem richtigen Weg.
Wie gesagt, McCoy ist ja eigentlich das Herzstück, nicht nur,
weil er Center spielt, sondern insgesamt das Herzstück dieser Line.
Und der hat letztes Jahr die halbe Saison verpasst. Der hat jetzt auch eine
längere Verletzungshistorie. Das heißt, kann man jetzt auch nicht automatisch
sagen, ja, jetzt spielt er ja wieder, ist er wieder fit und spielt die ganze Saison.
Aber wenn die ihre Bestbesetzung drauf haben, finde ich nur Cesar Ruiz auf Right
Guard ist so der, die Schwachstelle.
Und da gibt es jetzt auch keine wirkliche Alternative, also dass sie irgendwie
noch einen Guard hätten, der da, wo man sagt, ein junger Spieler,
der nach vorne drängt oder sowas. Fiat Open Pick.
Ja. Ja.
Aber wenn, also wenn Ruiz halbwegs okay ist, glaube ich wirklich,
das könnte Top 15 Line werden kommende Saison. Wenn die Tackle sich halt so
entwickeln, wenn McCoy fit bleibt.
Das ist dann schon auch so der Best Case, aber das ist nicht unwahrscheinlich.
Bisschen Fantasie braucht man, aber es ist nicht unmöglich. Das Potenzial ist
da. Das Potenzial ist natürlich auch bei den Pass-Catchern.
Ich bin großer Chris Olavi-Fan. Ich war nicht so großer Jordan Tyson-Fan.
Ich kann mir aber das Du sehr gut vorstellen.
Ja, und auch der Fit ist halt ideal. Also das war ja für mich auch ein klares
Thema nach dem Draft eben. Ich fand, Carnal Tate passt zu dem,
was die Titans gebraucht haben und Tyson passt zu dem, was die Saints gebraucht haben.
Kellen Moores Offense in erster Linie ist eine Tempo-11-Personnel-Shotgun-Offense.
Das heißt, A, idealerweise hat er einen Quarterback, der den Ball halt auch
verlässlich verteilt und aber eben auch die Playmaker, die schnell Separation
kreieren und nach dem Catch Schaden anrichten können.
Und ein Problem letztes Jahr für die Saints war es einfach, dass sie sehr viel,
zum Beispiel Slants geworfen haben, schnelle In-Breaking-Routes,
aber keinen dominanten Playmaker dafür hatten. Das war dann mal Jovan Johnson hier und da.
Jetzt kommt Tyson dazu und das ist halt sein Spezialgebiet. Also bei schnellen
Inbreakern, kurze Quick-Game nach innen, Separation kreieren,
Yards nach dem Catch ein bisschen rausholen.
Der wird, glaube ich, wenn wir das, was Kellen Moore machen will und das,
was Tyler Schack auch schon gut gemacht hat letztes Jahr, wenn wir das versuchen
jetzt auf diese Offense zu projecten, glaube ich, kann Tyson schon so ein bisschen
ein fehlendes Puzzleteil sein, wenn er fit bleibt.
Muss man halt bei ihm einfach sagen. Er hat ja jetzt auch wieder über den Sommer
ein bisschen diese Hamstring-Probleme gehabt.
Jetzt ist er fit, jetzt ist er mit dabei in der Saisonvorbereitung.
Aber das ist natürlich schon das Thema bei ihm, ob er fit bleibt, wenn das der Fall ist.
Und ich meine, wir hatten vor einem Jahr das gleiche Thema mit Olave,
der die Jahre davor viel mit Verletzungen zu kämpfen hatte.
Wenn die beide fit bleiben, glaube ich, kann das richtig, richtig spannend werden.
Chains haben letztes Jahr gar nicht mal so oft mit zwei Titans auf dem Feld.
Oder waren selten mit zwei Titans auf dem Feld im Vergleich.
Jetzt ist aber die Frage, wenn ich mir den Roster so anschaue,
Nummer drei Receiver, eher Fragezeichen. Ich meine, da hat man Late-Round-Picks investiert.
Ansonsten ist das relativ dünn. Jalen Polk ist noch da, Devon Vele bei den Broncos mal gespielt.
Man hat aber in Titans investiert. Noah Fenn als Free Agent geholt und dann
den Third-Round-Pick in Oscar Delp.
Also mehr 12-Personal. Was wird wichtiger sein? Der zweite Titan neben Jawan
Johnson oder der dritte Wide Receiver? Wenn wir auf Callen Moore Offenses gucken,
wäre jetzt eher der dritte Receiver die Antwort. Aber ich habe es mir genauso aufgeschrieben.
Mehr 12-Personal. Ich glaube, dass das das ist, wo die auf uns hingeht.
Ich würde Bryce Lance noch einmal nennen, den hattest du jetzt nicht aufgezählt,
das ist so der Upside-Projection-Spieler.
Aber alle von denen ...
Das ist ein bisschen unfair, vierte Runde. Vierte Runde, genau.
Das sind für mich halt alles so gute Roleplayer, Wille und Lance, oder können das werden.
Und man darf ja auch nicht vergessen, wir reden ja so viel über diese zwei und
drei Titan-Sets und so weiter.
Die allermeisten Offensiv, selbst die, die das viel machen und wo wir sagen,
das ist so Teil ihres Kerns, was sie offensiv machen wollen,
die sind ja immer noch 40, 50 Prozent in Eleven Plus.
Also die drei Receiver kriegst du ja trotzdem noch regelmäßig drauf.
Ich gehe aber voll mit bei dem, was du gesagt hast. Die haben Juwan Johnson
als etablierten Titan und haben ja dann aber zweimal investiert. Nora Fendt, Oscar Delp.
Bei Delp war ich sehr hoch vor dem Draft, weil ich glaube, der kann sowohl Inline
spielen, was jetzt nicht die Qualität von Fendt und Johnson ist,
als halt auch diese Explosivität mitbringen, um vertikal zu attackieren im Persingame.
Deswegen, ich glaube, das ist das, wo es hingehen wird. Und ich denke eben auch,
dass Schack ein Quarterback ist, wo du sagen kannst, wir können mit dem,
wir können den auch mehr in so eine in so eine Shanahan-Style Offense packen.
Wir können den mehr Under-Center packen, weil idealerweise haben wir ihn so
ein bisschen als diesen Ballverteiler, ja, aus der Shotgun wie letztes Jahr
und das hat auch ganz gut funktioniert.
Aber wahrscheinlich tut es ihm gut, wenn wir schematisch mehr dafür tun,
um das Ceiling für die Offense auch ein bisschen anzuheben.
Es gab ja einen Trugschluss, oder gibt ja einen Trugschluss,
finde ich, was diese Saints-Saison angeht.
Weil man verbindet das so, okay, zweite Saisonhälfte, echt noch ein paar Spiele
gewonnen, echt noch rangekommen an die Division-Gegner.
Tyler Schack, weil der hat da ja gespielt.
Aber der ist ja nur ein Teil des Erfolgs. Ein vielleicht sogar noch größerer
Faktor für diesen Erfolg in der zweiten Saisonhälfte ist auf die Defense zurückzuführen.
Denn diese Defense, wir haben das mehrfach thematisiert, war halt einfach in
der zweiten Saisonhälfte eine Top-5-Defense der NFL.
Also Brenton Staley, Magic hat da auf jeden Fall dann gewirkt im Laufe der Saison.
Viel verändern hat man nicht, du hast es angesprochen, ein paar individuelle
Verluste hatte man vor allem in der Defense, in der Offense ja eigentlich niemanden,
den man jetzt großartig vermissen wird.
Kann man da anknüpfen, trotz der Abgänge?
Ich finde es super schwierig, weil du hast völlig recht, Die Saints sind auch
eben eines dieser Teams, das ich in der Defense-Ranking-Folge thematisiert habe.
Ab Woche 10, Rest der Regular Season, Platz 2 in EPA pro Play und Platz 1 in
Success Rate. Defensiv waren die Saints.
Weiß ich, wie viele Leute das raten würden, wenn man ihnen 5 Versuche geben würde.
Nicht die Seahawks und nicht die Texans oder so, sondern die Saints.
Das lag natürlich auch an den Gegnern. Wir haben in diesem Zeitraum Titans,
Jets, Dolphins, zweimal Panthers, zweimal Falcons und die Bucks.
Muss man jetzt ein bisschen relativieren, da ist keine Top-Offense dabei,
da ist keine Top-10, keine Top-12, keine Top-15 Offense dabei gewesen letztes
Jahr, aber die Tendenz war gut und jetzt ist halt die Frage,
wie weit können sie das konservieren?
Ja, wenn du, ich hatte nämlich vorhin ab Woche 8 geguckt und da waren die Bugs
und die Rams sogar noch mit dabei.
Also zwei eher gute. Bugs hatte ich jetzt auch noch mit dabei, genau.
Einmal Bugs hatten sie noch, aber gegen die Rams haben sie auch irgendwie 35
oder so kassiert, glaube ich.
Genau, aber trotzdem waren sie nach Woche 8 bis zum Ende der Saison eine Top-5-Offense.
Und ja, da waren die schlechten Gegner mit dabei, aber halt auch eben wie gesagt
ein paar gute, die das dann ausgeglichen haben.
Dann eben nicht Platz 1 oder 2, sondern Platz 5 oder 4. Mhm.
Das Gute ist, wir werden früh wahrscheinlich eine Tendenz kriegen,
weil die Saints starten in die neue Saison in Detroit und sind noch zwei in Baltimore.
Also wir werden ganz schnell recht früh einigermaßen wissen,
okay, in welche Richtung geht das.
Ich würde mal mit der Defensive Line anfangen, oder der Defensive Front,
weil die geht, glaube ich, ein bisschen schneller.
Die Defensive Line ist ja quasi unverändert, zumindest die erste Reihe.
Wir haben Cam Jordan, der doch noch mal ein Jahr mitmacht. Und dann der Rest
ist wie letztes Jahr. Brian Brzee, Carl Granderson, Chase Young,
Nathan Shepard ist die gleiche Gruppe.
Christian Miller ist der X-Faktor, der da neu dazukommt. Zweitrunden-Pick gewesen,
Defensive Tackle, Aguilar, Interior-Rusher, vielleicht erstmal Pass-Rusher in
erster Linie. Mal gucken.
Und Tyrell Wilson haben sie in dieser Off-Season per Trade geholt.
Der wurde nie das, was man sich irgendwie pre-draft erhofft hat.
Aber ist zumindest so ein großer physischer Edge-Setter, was in der Staley-Defense,
glaube ich, eine Rolle finden kann. Das Problem dieser Unit letztes Jahr war der Passrush.
Und da frage ich mich halt, ob sie da genug gemacht haben. Weil das war letztes
Jahr auch schon die Nummer 8 Defense, was Run-Stop-Rate angeht.
Nach Passrush-Win-Rate Platz 22. Und wir wissen jetzt, Brenton Staley wird jetzt
nicht mega viel blitzen.
Da verlieren sie mit dem Mario Davison einen guten Spieler, aber sie haben ja
auch Caden Ellis geholt. Das ist ja quasi der 1-zu-1-Ersatz-Offlinebacker,
den du auch als Blitzer hier und da mal reinwerfen willst.
Okay, aber weitestgehend müssen es halt Chase Young, der ihr mit Abstand bester
Passrusher war letztes Jahr, Granderson und einer dieser Interior-Jungs,
also ob das Brzee ist oder Christian Miller oder so, irgendwer muss da individuell
als Passrusher mehr machen.
Weil das ist so die große Frage, die ich hab, ob die genug Druck ohne Blitzing
mit ihrer Front kreieren können. Weil letztes Jahr, fand ich,
war das doch im Endeffekt nicht wirklich der Fall.
Das kann man Copy-Paste für das eine oder andere Team in dieser Division auch verwenden.
Fragezeichen in Sachen Pass Rush aber ja, da stimme ich dir zu ich meine,
wäre irgendwie typisch wenn jetzt Tyree Wilson, so ein bisschen wie Chase Young
Chase Young war schon vorher deutlich besser in der NFL, aber war ja auch hoch
gedraftet so wie Tyree Wilson,
wenn da jetzt plötzlich etwas mehr kommt dann bei der nächsten Station bin ich
sehr gespannt drauf, ich erwarte nicht so viel, weil,
ich war nie hoch bei Tyree Wilson die Secondary ist ja ansonsten auch relativ
gleich geblieben, aber da könnten die Abgänge etwas schwerer ins Gewicht fallen.
Ja, und es ist so ein bisschen, meine Brenton Staley Defense braucht nicht unbedingt
dominante Cornerbacks, aber ich frage mich schon, ob die da genug individuelle Qualität haben.
Also Elonte Taylor ist jetzt kein Superstar, aber ist halt ein solider Star
den Corner, der letztes Jahr über 1000 Snaps gespielt hat, der innen und außen
gespielt hat in der Defense, der ist weg.
Quincy Riley kriegt dann wahrscheinlich eine größere Rolle, sie haben Martin
Emerson noch geholt, Das sind so die Spieler, über die wir hier als Starter
sprechen. Kool-Aid McKinstry ist natürlich eh gesetzt.
Das ist schon eine dünne Gruppe, die noch mal mehr Fragezeichen hat als letztes Jahr schon.
Safety könnte eine Stärke sein. Die Gruppe mag ich eigentlich ganz gerne.
Justin Reed, Julian Blackman, Jonas Sankar, der letztes Jahr auch echt einige Flashes hatte.
Da sind sie ganz gut aufgestellt. Aber es ist so ein bisschen so ein ...
Das ist eine Kombination, vor der ich halt Angst hab, wenn wir jetzt versuchen,
für die nächste Saison zu predikten.
Individuelle Pass-Rush-Qualität und individuelle Coverage-Qualität.
Wenn das beides eher so ein bisschen wackelig ist und du dann ja auch noch eben.
Deinen Kommunikator quasi mit dem Mario Davis verlierst, der da alles zusammenhält,
könnte, glaube ich, holpriger werden. Ist so vielleicht das,
worauf ich lande mit der Saints-Defense.
Und dann ist die Frage, was wird das für eine Saison der Saints?
Wann wird 2026 ein Erfolg?
Und das Ding ist, was ich mir gedacht habe, wenn wir wirklich von Erfolg sprechen.
Dann ist es, wenn sie die Division gewinnen. Ja, steht genauso bei mir.
Also, das ist natürlich irgendwie vermessen, das zu sagen, bei einem Team das
Letzter wurde. Ja, aber finde ich halt, es ist halt der Division nicht,
finde ich. So, das zum einen. Und zum anderen.
Also, jetzt vielleicht, also die Division wird ja wahrscheinlich immer noch
relativ eng zusammenbleiben.
Dafür waren die Umbrüche auch bei den anderen zu gering, dass da jetzt wirklich
ein krasser Shift in irgendeine Richtung kommt, sage ich Stand heute.
Das Ding ist ja aber, es können ja auch wahrscheinlich wieder neun Siege,
zehn Siege sowieso für den Division-Sieg reichen.
Und das wären ja nur drei Siege mehr als in der Vorsaison. Und ganz ehrlich,
wenn du jetzt irgendwie nach den Veränderungen, nach den Investitionen auch
in die Offense nicht mehr, also wenn du da nur ein bis zwei Siege mehr holst,
ist das für mich kein Erfolg.
Und dann sprechen wir schon von drei Siege mehr, dann kannst du schon die Division
gewinnen und deswegen finde ich schon, dass man da die Messlatte setzen muss.
Also in dieser offenen Division, mit diesen Investitionen, mit einem Quarterback,
der in sein zweites Jahr kommt und gute Ansätze gezeigt hat,
ich finde, da sollte man schon sagen.
Also alles andere wäre jetzt kein Misserfolg, aber ein richtiger Erfolg ist der Division-Sieg.
Kann ich zu 100 Prozent so unterschreiben. Also es steht bei mir quasi zumindest
inhaltlich exakt genauso.
Es ist die wahrscheinlich schlechteste Division der Liga und ich finde die Gap
zum Rest ist eher noch größer geworden, weil andere Divisions ein bisschen besser geworden sind.
Und für ein Team wie die Saints, bei dem die Hoffnung halt sein muss,
wir kriegen den Sprung jetzt in Jahr zwei mit dem Quarterback,
mit dem Coach, mit den Verbesserungen, die wir geholt haben,
wir haben es am Anfang gesagt, das ist ein Team,
das, wo man das Gefühl hat, die bauen jetzt auf dem Erfolg vom letzten Jahr
auf und dann muss das halt auch im Rahmen des Möglichen sein,
weil ich finde halt auch, also ich stelle mir bei der Frage auch immer so ein
bisschen die Gegenfrage,
wenn ich jetzt versuche abzugrenzen, was wäre denn ein Erfolg,
weil du es gerade so gesagt hast, wenn die jetzt zwei Spiele mehr gewinnen,
acht und neun gehen und Zweiter werden in der Division, das ist ja kein Erfolg.
Also Zweiter werden und die Playoffs verpassen in der Division,
das ist ja kein Erfolg. Und deswegen finde ich, ist das schon,
sollte das die Messlatte sein für die Saints.
So witzig war, ich glaube, genau den gleichen Satz habe ich mir bei einem anderen
Team aufgeschrieben. In dem Segment.
Zweiter werden ist kein Erfolg. Vor allem gehen wir auch alle davon aus,
ich weiß, ich kenne Steine Predictions noch nicht, aber wir alle gehen ja,
glaube ich, davon aus, dass diese Division kein Wildcard-Team haben wird.
Also kein zweites Playoff-Team. Unwahrscheinlich in der Conference,
ja. Richtig, und dann bist du ja schon an dem Punkt, wo du eigentlich sagen
musst, okay, zweiter Platz, dann eben mit acht Siegen oder was auch immer,
ist für mehrere Teams in dieser Division einfach kein Erfolg.
Und damit kommen wir zum nächsten Kandidaten hier, was das angeht.
Nämlich die Atlanta Falcons sind Zweiter geworden mit 8 und 9.
8 und 9 sieht jetzt nicht mega schlecht aus, aber wurde halt auch hier am Ende
der Saison ganz schön aufgehübscht.
Mit fünf Siegen in den letzten sieben Wochen. Und halt gemessen am Invest und
an den Erwartungen war das schon enttäuschend. Und gemessen daran,
was für Off-Season-Entscheidungen man die letzten zwei Jahre getroffen hat,
war das auch durchaus enttäuschend.
Deshalb gab es einen Umbruch, zumindest was die Führungsebene angeht.
Neuer Headcoach, neuer GM.
Kevin Stefanski hat übernommen, einer der besten Kandidaten auf dem Markt.
Ich glaube, da sind wir uns alle einig.
In Sachen Roster tut sich gar nicht so viel. Also der Kern ist da,
der Kern ist gut und der Kern bleibt auch.
Tua Tango Valoa ist natürlich namentlich so die größte Verpflichtung,
die spannendste Verpflichtung.
Inwiefern das so richtig spannend werden kann. Darüber sprechen wir gleich.
Ansonsten Jahan Dodson, der Wide Receiver, war finanziell der teuerste und selbst
der war relativ günstig. Also wie gesagt, da seht ihr schon,
in Sachen Roster hat sich gar nicht so wahnsinnig, wurde nicht so wahnsinnig viel investiert.
Relevante Draftpicks sind dann wahrscheinlich Avian Terrell,
der Cornerback, der Bruder von AJ Terrell und Zacharia Branch,
der etwas kleinere, sehr schmale Wide Receiver.
Der könnte auch noch irgendwie eine Rolle spielen.
Man hat aber auf der anderen Seite auch wenige Impact-Spieler verloren.
Kirk Cousins ist natürlich weg. Tyler Aljair ist weg.
Caden Ellis, haben wir gerade drüber gesprochen, ist zum Division-Konkurrenten
gegangen, der Lionbacker.
David Onyemata, das sind die namhaftesten und der Vollständigkeit halber.
Ich weiß nicht, ob man das hört hier. Währenddessen wird hier ordentlich ein
Kaninchenohr gekaut, kann ich euch sagen. Das ist leider sehr laut.
Ich hoffe, fängt das Mikrofon nicht mit auf. Es ist nicht meine Freundin,
die das tut, möchte ich an der Stelle sagen.
Kicker und Panther sind neu, das wollte ich noch hinzufügen abschließend.
Da hat man auch einmal komplett umgekrempelt.
Aber lass uns mal anfangen, weil das ist natürlich Kevin Stefanskis Spezialgebiet.
Und wir haben auch schon genug Kevin Stefanski offens gesehen,
um uns vorstellen zu können, wie das aussehen könnte oder was wir bekommen könnten.
Die größte Frage, aber die über allem steht, ist, mit welchem Quarterback?
Michael Penix ist noch da. Der hat sich im November das Kreuzband gerissen.
Mal wieder das Kreuzband gerissen, muss man ja leider bei ihm sagen.
Deshalb hat man sich abgesichert in Anführungszeichen mit Tour.
Jetzt hat man zwei der verletzungsanfälligsten Quarterbacks der Liga im Kader.
Das ist auch ein gewisses Risiko, was man da eingeht. Aber man kann sich halt
schon vorstellen, dass Tour nicht so schlecht in einer Stefanski-Offense funktioniert.
Wo es natürlich auch viel ums Ballverteilen angeht, um Timing, um Antizipationen.
Panics stand jetzt noch nicht fit. Er ist auch nicht Stefanskis Quarterback.
Es kann schon passieren, dass Tour auch schon in der Offseason diesen Job gewinnt, oder?
Ja, im Moment wäre das meine Prognose, ehrlicherweise. Also Panics genau ist
noch nicht bei Team Drills mit dabei. Er hat Stefanski auch gerade diese Woche,
nochmal bestätigt. Tour ist aktuell allerdings auch angeschlagen, muss man dazu sagen.
Der ist jetzt diese Woche nicht dabei, soll aber nächste Woche wieder ins Training einsteigen.
Allein die Konstellation spricht schon dafür, dass ich glaube,
dass wir eher Richtung Tua gehen.
Wenn Tua jetzt die Raps kriegt und wer weiß, wann Panics wieder bei 100 Prozent
ist, wann der wieder voll reingeworfen wird, dann muss er ja auch aufgebaut
werden, dann muss er die Offense lernen und so weiter.
Kann einfach sein, dass wir dann schon zu nah in der Saison sind und das ist
so ein bisschen per Ausschlussverfahren Tua.
Beide haben ja sehr unterschiedliche Vorzüge einfach. Tua gibt dir mehr Konstanz
so in diesem Quick-Game-Aspekt, der wirft den Ball in der Regel on time dahin,
wo das Scheme es ihm sagt.
Und das hat Value und gerade auch ein Coach wie Stefanski wird darin sein Value sehen.
Panics bietet dir natürlich deutlich mehr Aggressivität. Und wenn jetzt Stefanski
sagt, das Run-Game ist unser, das ist unser bread and butter,
was ja sicher auch so sein soll im Blick auf den Kader.
Und ich will einen Quarterback, der die Offensee halt mehr dann ergänzend in
die Big Plays bringen kann.
Das ist dann vielleicht eher Panics. Deswegen beide so ein bisschen unterschiedliche Vorzüge.
Ich denke auch, dass wir beide sehen werden im Laufe der Saison.
Also ob jetzt verletzungsbedingt oder auch leistungstechnisch gehe ich davon
aus, dass wir beide in einer größeren Sample-Size bekommen.
Was ich noch gar nicht irgendwie abschätzen kann, ist, ähm ...
Was Stefanski genau für eine Offense spielen lässt. Weil wir haben ja in Cleveland
jetzt von ihm eine sehr ... Über die Jahre dann mit Sean Watson und so eine
sehr, sehr angepasste Version oder eine sehr veränderte Version der Offense gekriegt.
Ähm ... Eigentlich Stefanski ist ja Under-Center, Zone-Run-Game,
äh, Play-Action, Roll-Out-Play-Action, so diese Idee.
Was ja aber weder Tour noch Panics bisher wirklich gemacht haben.
Weil wir als Tour unter Mike McDaniel ja sowieso Shotgun, RPOs, Ball verteilen.
Panics jetzt auch ja in den letzten Jahren und in Atlanta dann.
Haben wir die Jahre auch viel drüber gesprochen, wobei wir uns gewundert haben,
dass die so viel in der Shotgun sind, dass sie eben nicht so viel Play-Action
und nicht so viel Rollouts, sogar sehr wenige machen.
Deswegen finde ich es so, das ist so die andere Frage, wie genau ist Stefanski-Offense
jetzt weg von dem ganzen Thema in Cleveland wie die überhaupt aussieht,
weil ich finde beide Quarterbacks sind so ein bisschen so ein Fragezeichen dahinter.
Ja, weniger Fragezeichen glaube ich werden wir beim Personal haben also du hast,
ich nenne sie die drei Eckpfeiler der Glückseligkeit bei den Falcons,
wirklich eine der besten ja wie soll man sagen Säulen in Sachen Playmaker,
die du haben kannst in der NFL, vor allem mit Blick eben noch auf das Alter
dieser drei Spieler, mit B.
John Robinson, den Nummer 1 Running Back der Liga, mit Drake London,
ein Top-Receiver, der zwar ein paar Spiele verpasst hat letztes Jahr,
aber dann noch ein Kai Pitts, der endlich mal wieder eine richtig gute Saison
hatte und die sind alle einfach noch unter 26.
Das ist halt crazy. Die hast du halt, die hast du halt, wenn es gut läuft,
echt noch einige Jahre im Team und kannst da drumherum aufbauen,
weil das ist halt so viel mehr, was andere Teams haben.
Bei anderen Teams reden wir darüber, wer ist der Nummer 2-Receiver?
Keine Ahnung. Hier hast du diese 3 und kannst ja auch sagen...
Also wahrscheinlich London wird die Nummer 1, wenn wir jetzt nach Volume gehen. Pitts die Nummer 2.
Bidjan die Nummer 3. Da musst du gar nicht groß diskutieren,
wer wird der Nummer 3 Receiver, weil du hast einfach mit Bidjan Robinson wahrscheinlich
den Nummer 3 Passcatcher.
Aber ich frage mich auch, also wir können darüber diskutieren,
wer ansonsten halt, abgesehen von den Dreien, auf dem Feld stehen wird.
Das Ding ist ja, wenn du jetzt Stefanski-Offense ansprichst,
worauf ich hinaus will, ist, welches Team hat er letztes Jahr am häufigsten
im Vergleich 12 Personnel auf dem Feld, also zwei Tide-Ins. Die Browns.
Platz 27 in 11 Personnel. Ich glaube, wir werden ganz, ganz,
ganz, ganz oft zwei Tide-Ins sehen, weil also Welt Nummer 2 Wide Receiver ist
ein riesen Fragezeichen.
Also scheinbar musste der Klein sein.
Das war so die Voraussetzung, weil du holst Jahan Dodson, der ist 5'11",
das ist jetzt nicht mini klein, aber jetzt auch nicht der Größte, holst du von Philly.
Ultra enttäuschend, der Zwischenstopp da von Johann Dodson gewesen,
19 und 18 Bälle in zwei Saisons gefangen.
Bei Washington war er nicht so verkehrt, ehemaliger First-Rounder.
Dann holst du ein Sakias zurück, der ist 5'8 und dann investierst noch einen
Third-Rounder in Branch, der ist 5'10 und ein Leichtgewicht.
Also wir sehen ja schon daran, das ist ja eher Typ Nummer 3 Receiver,
oder Typ Gadget-Waffe, die du da eigentlich holst. John Dodson kann mehr sein,
das haben wir schon gesehen bei Washington, aber...
Also das spricht schon sehr viel dafür, dass der Nummer-2-Receiver eher so eine
Nummer-3-Waffe sein soll, weil du ja eben neben Pits auch noch einen Austin
Hooper zurückgeholt hast. Genau.
Und meine These ist, Austin Hooper wird mehr Impact haben als einer dieser drei,
neuen Receiver, die ich gerade genannt habe.
Davon gehe ich fest aus. Ich muss ja auch dazu sagen, dass eben die Nummer-4
letztes Jahr, was Passing-Volume angeht, war ja Daniel Mooney,
der weg ist. und ich würde sagen, alle, die sie da geholt haben,
muss man erst mal als Downgrade sehen. Vielleicht wird Branch mehr.
Dotson kann. Ja, aber der war jetzt auch schon, also die letzten Jahre war Mooney
der klar bessere Receiver, würde ich sagen, zwischen den beiden.
Branch ist halt super spannend.
Wir haben ja in der Receiver-Folge über ihn dann noch ganz am Ende über ihn
gesprochen, wenn ihr da noch mal reinhören wollt, aber der ist ja halt wirklich
so eine, was die Art, wie er eingesetzt wurde, angeht, eine komplette Outlier-Geschichte.
Also wirklich so Screen-Gadget-Receiver, aber halt eine unfassbare Beschleunigung
und Explosivität mit dem Ball in der Hand.
Das heißt, wenn du dem die richtige Rolle gibst, glaube ich,
kann das schon einer sein, der
so eine Art, eine andere Art von Khalil Shakir ist, so von der Idee her.
Wenn du einen Third-Round-Pick investierst mit einem neuen offensiven Headcoach,
dann musst du eine ganz konkrete Idee davon haben, was du mit ihm machen willst,
weil das ist kein Receiver, den du dir einfach mal holst und guckst,
ja, was können wir mit ihm machen?
Ein Third-Round-Pick ist ja echt schon noch hoch dafür. Das Ding ist halt,
also ich sage jetzt so ein reiner Gettet-Receiver, wenn denn jetzt irgendein
anderes Team gedraftet hätte, würden wir sagen, ja gut, ist halt die Nummer
4 und mal gucken und Rolle.
Hier wäre es halt wirklich möglich, dass er der Nummer 2 Wide Receiver wird im Laufe der Saison.
Dass der in 12-Personal auf dem Platz steht, zum Beispiel. Das ist nicht ausgeschlossen.
Ich glaube auch, also Hooper ist ja auch wirklich doppelt vertraut.
Der war schon in Atlanta.
Der hat aber auch schon unter Stefanski in Cleveland gespielt.
Also da ist er offensichtlicher fit.
Und Charlie Warner ist ja auch noch da, der so der Blocker dann mehr ist.
Deswegen, ich denke auch, 12-Personal, 13-Personal werden wir die Falcons auch viel sehen.
Und dann bei den Receivern, ja, so ein bisschen halt mal gucken.
Ich finde, gerade als du auch jetzt das am Anfang aufgezählt hast,
die teuersten Neuzugänge und was sie gemacht haben, Wir sagen das ja eigentlich
immer. Teams sind in der Offseason so ehrlich mit uns wie sonst nie.
Und wenn du dir anguckst, was die Falcons diese Offseason gemacht haben,
das schreit doch alles nach Übergangsjahr, oder? Also das ist doch alles,
wir holen hier irgendwie und gucken mal und dann mal schauen und Das ist ja Fazit.
Ja, stimmt. Nicht das Fazit vor der Analyse.
Wir sind noch nicht mal mit Offense durch.
Backfield.
Tyler Alger hier mit Brian Robinson ausgetauscht. That's it.
In meinen Augen ein kleines Upgrade.
Ich glaube, es ist ein ziemlicher 1-zu-1-Move. Ich glaube, was die Carries angeht,
wird es ein 1-zu-1-Move sein. Tyler Alger hatte circa ein Drittel der Carries im Vergleich zu Bijan.
Ich erwarte, dass das genau gleich bleibt. Ich finde halt, Brian Robinson ist
der etwas bessere Running Back. Aber werden wir sehen.
Und die O-Line, das sollte eine der Besseren der Liga sein können.
Jake Matthews, Left Tackle, die Konstanz in Person, mittlerweile 34.
Ich glaube, zwölf Saisons schon hinter sich.
Matthew Bergeron ist der Left Guard, also eine gute linke Seite hat man da.
Ryan Nussel, ich glaube, so spricht man ihn aus, wird die Starterrolle übernehmen
auf Center, hat einen guten Job gemacht letztes Jahr, als er rein musste.
Und Chris Lindstrom ist einer der besten Guards der Liga. Das sieht schon mal
alles sehr gut aus. Die einzige Änderung und das größte Fragezeichen in dieser
Line ist definitiv Right Tackle.
Elijah Wilkinson ist weg, das ist jetzt niemand, den man vermissen wird, würde ich behaupten.
Könnte ich mir vorstellen, außer Jawan Taylor, also Jawan Taylor ist der Nachfolger
und das ist halt so, wie viel hast du da jetzt gewonnen? Jawan Taylor,
der Meister der Penalties.
Ich habe mal nachgeschaut. Jake Matthews, zwölf Jahre in der NFL gespielt, wie gesagt.
Na gut, schätzen wie viele Penalties, das ist unfair, weil damit beschäftigt man sich nie.
Also akzeptierte Penalties für so diese besten Offensive Linemen irgendwie,
boah, so zwölf, zehn, zwölf irgendwie im Jahr, zehn im Jahr.
Boah, nee, das wäre viel. Das wäre viel? Okay.
Akzeptierte Penalties, ja, okay.
Insgesamt vielleicht so 30, vielleicht 30 für so einen Spieler in zwölf Jahren?
Nee, nee, das sind wiederum deutlich mehr. Da hast du gerade einen Rechenfehler drin.
Es sind weniger, also es sind 74, die ich hier gelesen habe.
Okay, okay. In zwölf Jahren. Okay.
Jawan Taylor hat sieben Jahre gespielt, steht bei 89.
Und er ist ja auch nicht der primäre Plan gewesen.
Wir wissen jetzt nicht die genaue Timeline, aber eigentlich war ja Caleb McGarry
der Right-Tagler bei den Falcons.
Der hat das ganze letzte Jahr mit einer Knieverletzung verpasst,
hat dann Anfang April sein Karriereende verkündet und ich glaube,
zwei Tage später haben sie Jawan Taylor verpflichtet.
Was natürlich dafür spricht, dass sie das irgendwie vielleicht wussten.
Aber wir wissen jetzt ja nicht, ob sie zum Beispiel Anfang März,
die Free Agency richtig losging und jetzt Elijah Wilkinson zum Beispiel gegangen
ist, ob sie da schon das wussten, weil dann hätten sie es vielleicht anders adressiert.
Das ist halt ein bisschen, das müssen wir nicht. Das war jetzt ja auch keine
Kritik in Richtung Falcons zwingendermaßen. Es geht mir darum,
ist das ein Upgrade im Vergleich zu Elijah Wilkinson? Da habe ich meine Fragezeichen.
Ich glaube halt für das, wo die Falcons vor allem hinwollen,
nämlich unter eben so einem, also unter Stefanski oder in so einem Scheme mit
dem Run zu gewinnen, Da ist es, glaube ich, sogar ein Downgrade.
Weil ich würde sagen, Jovan Taylor ist der bessere Pass-Blocker,
gerade als Wilkinson definitiv.
Aber es ist ja kein Run-Blocker. Also Taylor ist kein guter Run-Blocker.
Das war er noch nie. Und das ist halt, glaube ich, was, wo sie ein Downgrade eher haben werden.
Ja, also das Problem ist halt so ein bisschen, jetzt mal von der Chronologie
abgesehen, sie haben ja ansonsten halt auch nicht so viel da jetzt in der Hinterhand auf der Position.
Einen siebterunden Pick investiert und Wanya Morris geholt, noch ein Ex-Chiefs-Tackle.
That being said, ich erwarte, dass das trotzdem eine gute O-Line sein wird,
aber Jawund Taylor bzw. Right-Tackle könnte der Grund sein, warum es keine richtig gute O-Line wird.
Defense. Jeff Ulbricht bleibt im Amt, trotz des Headcoaching-Wechsels.
Ich meine, es ist nicht komplett unverständlich.
Die Defense war etwas besser unter ihm, aber immer noch eher eine durchschnittliche
Defense, würde ich mal sagen. Und das lag vor allem daran, dass auch dieses
Team Probleme in Sachen Passrush hatte.
James Pearce war der Einzige mit über 36 Quarterback-Pressures im Laufe der
Saison. Und ob der spielen wird?
Also, ja, gut. Das wissen wir halt noch nicht nach der Verhaftung jetzt in der
Off-Season. Und ja, ich glaube, es steht ja immer noch irgendwie zur Debatte,
ob der halt von der NFL aus gesperrt wird.
Das wäre eine erhebliche Schwächung einer eh schon nicht so starken Unit,
weil Jalen Walker, den man eben ja auch geholt hat vergangenes Jahr im Draft,
der muss sich halt noch steigern.
Der muss einen Sprung machen, sonst wird sich dieser Pick nicht gelohnt haben,
aber geben wir immer noch Zeit. Aber trotzdem, James Pearce,
Jalen Walker, es ist schon ein Duo, was auf wackeligen Füßen steht,
wenn sie spielen. Jetzt wissen wir bei einem nicht, ob er spielt.
Leonard Floyd ist weg, der war die Nummer zwei in Quarterback-Pressures,
also könntest Nummer eins und zwei verlieren, wenn es blöd läuft.
Man hat jetzt nochmal mehrere Leichtgewichte für Edge geholt,
als hätte man davon noch nicht genug. Samson Abukam und Aziz Ojolari.
Abukam, würde ich sagen, kann in der richtigen Rolle schon einen Impact haben als Nummer zwei.
Nummer drei, wenn alles gut läuft, ist er auch nur die Nummer drei.
Ojo Lari, ja, hatte vielleicht mal Impact in seiner Rookie-Saison und seitdem nicht mehr.
Tiefe, Leute, für die Tiefe. Und sie verlieren ja eigentlich auch viel Qualität
noch in der Tiefe. Abby Caddy ist weg, Onye Marta ist weg, solche Leute.
Caden Ellis haben wir jetzt auch schon mal ein, zwei Mal gedroppt.
Das ist ja auch ein Spieler, der natürlich Linebacker spielt,
aber als Pass-Frasher auch eingesetzt wird. Floyd, hast du schon gesagt.
Da sind schon viele, das ist schon viel, was ihre Top-Quarterback-Pressures-Gruppe
angeht aus dem letzten Jahr, die da jetzt weg ist.
Ich meine, das Ding mit den Falcons ist ja auch, die Defense hatte ja einen
Hoch zwischendurch. Ich weiß noch, so Midseason irgendwo da.
Sah das echt gut aus und man war auch höher bei der Defense.
Das Ding mit dieser Defense ist eben, die Gefahr für eine große Regression ist
hier sehr hoch. Weil du hast völlig recht, was die Pressure-Zahlen angeht.
Wo die ja aber crazy gut waren, letztes Jahr waren halt Sacks.
Die haben die zweitmeisten Sacks in der NFL. Nur die Brockles.
Das ist halt absurd, ne? Mit den Pressure-Zahlen.
Das ist eigentlich eine quasi 100-prozentige Garantie für Regression,
dass sich das irgendwie umdrehen wird.
Wir haben so viel da auch ... Du kannst in alle möglichen Zahlen gehen.
Ich hab eine, einer hat dich mir rausgegriffen in der Bonus-Folge,
die ich gemacht hatte, zu den Stats vom letzten Jahr.
Die Bucks hatten in der gleichen Division
als Team bei Blitzes 107 Quarterback-Pressures und nur 11 Sacks daraus.
Die Falcons hatten 98 Pressures bei Blitzes, also 9 weniger,
und hatten 29 Sacks, also fast dreimal so viele.
Das wird sich wieder ändern, das wird wieder zurückkommen und dann ist halt
wirklich die Gefahr, was ist es dann für eine Defense, wenn die,
was absolut passieren kann, wenn die halt irgendwie 20 Sacks weniger haben,
kommende Saison. Das ist keine verrückte Prediction.
Dann glaube ich halt, dass die Gesamt-Defense auch mehr schwimmen wird.
Ja, und wenn du dir den Rest der Defensive Line anguckst, also da hast du dann
drei Spieler in der Interior-Defensive Line. Wahrscheinlich Zach Harrison, Brenton Dorius.
Das sind zwei junge Spieler, sind okay, vielleicht entwickeln sie sich noch.
Harrison hat ja auch mehr als die halbe Saison verpasst letztes Jahr.
Und dann tauscht man quasi die Liner mit den Jaguars. Mason Smith kommt,
ehemaliger Second-Rounder, hat aber bisher auch das noch nicht so bestätigen können.
Und wenn du das jetzt alles im Allensaison, Gehen wir mal davon aus,
dass James Pearce spielt.
Das ist eine unterdurchschnittliche NFL-Line. Glaube ich auch.
Ich glaube, die Production vom letzten Jahr, die Sack-Production vor allem.
Kann da so ein bisschen auf die falsche Fährte locken.
Und ich sehe auch die Gefahr, dass die da zum einen definitiv nicht diese Production
wiederholen können und zum anderen aber eben ja dann auch noch gegen den Run
überhaupt nicht so diese Stabilität haben.
Wo ja nur noch dazu kommt eben, dass du da Leute einfach verlierst,
etablierte Spieler jetzt, ich denke da an Onye Marta, ich denke da an Caden
Ellis, die tendenziell mit schlechteren Spielern ersetzt werden.
Ich weiß nicht, was du zu den Linebackern noch sagen willst,
aber Christian Harris, den sie geholt haben, das ist ein Downgrade im Vergleich zu Ellis.
Genau, und dann ist halt schon so eine Front, wo man sich so ein bisschen fragt, hm,
Die war in Diablo, hatte eine gute Saison. Genau, Diablo war eine coole Story
auch, als zweiter Linebacker.
Und vielleicht kriegst du natürlich einen Breakout von Walker oder von Pierce,
dass einer von denen so richtig, richtig, richtig gut ist.
Aber abgesehen von sowas ... Ja, und nochmal zu dem Thema Pressures und Sex,
weil bestimmt haben schon Falcons-Fans gesagt, oder.
Die Augenbrauen hochgezogen, als ich gesagt habe, der Passrush war ein Problem,
wenn man da eben an die Sex denkt.
Aber also nur, um das auch nochmal an Spielern festzumachen.
James Pearce, wie gesagt, wir wissen nicht, ob er spielt.
Elf Sacks bei 45 Quarterback Pressures.
Noch absurder finde ich Brandon Dorries. Neun Sacks aus 26 Quarterback Pressures.
Da kannst du von Effizienz sprechen, aber da kannst du eben auch davon sprechen,
dass es schwer wird, das aufrechtzuhalten. Oder Zach Harrison.
Fünf Sacks aus 16. Der hat bei jedem dritten Quarterback Pressures,
hat der den Quarterback gehabt.
Ja, das kannst du nicht aufrechterhalten.
Linebacker haben wir schon angesprochen. Wie gesagt, die war in Diablo.
Überraschend gute Saison gehabt, nachdem das bei den Raiders ja gar nicht mal so gut aussah.
Secondary bleibt größtenteils gleich. AJ Terrell und Mike Hughes,
die Outside-Corner. Avian Terrell, wie gesagt, neu mit dabei.
Schöne Story, weil der Bruder ...
Vielleicht spielt der so ein bisschen im Slot, aber wahrscheinlich eher Outside
als Nummer 3. Keine Ahnung.
Also die Elfurt ist ja weg.
Die Rolle wird irgendwie neu vergeben. Bei Bowman ist ja, genau,
der ist aber auch noch angeschlagen so, also hat da aber letztes Jahr schon
ein paar Spiele auf der Position gemacht. Genau, sie sind auf jeden Fall tiefer.
Ich mag die Secondary auch sehr. Ich finde, die Secondary ist eine richtige Stärke.
Das liegt aber vor allem an den Safeties, würde ich sagen, weil es wahrscheinlich,
ja, also generell die ganze Secondary ist gut, vor allem Sidney Brown und auch
von den Eagles Gold, um mehr Tiefe zu haben.
Also da ist man schon auch dann ganz gut in der Spitze und der Tiefe besetzt,
aber die Spitze auf Safeties halt.
Also das ist die in meiner Augen die beste Unit dieser Defense.
Die beiden Safeties, Jesse Gates und Xavier Watts.
Das ist schon richtig gut. Das ist schon ein oberstes Niveau.
Reißt das irgendwas raus in der Gesamtbetrachtung dieser Defense?
Also ich sehe halt nicht, wie diese Defense besser werden soll,
außer man setzt halt auf die individuelle Entwicklung von jungen Spielern.
Wie du gerade gesagt hast, Jalen Walker, James Pierce, wenn da einer explodiert,
wenn ein Harrison aus der Mitte der Defensive Line irgendwie explodiert.
Dann ja. Aber...
Du wolltest ja schon das Fazit ganz am Anfang machen. Ich stimme dir nämlich
zu. Also 2026, ich glaube, man muss aus Falkens Sicht nicht als,
ich finde, Übergangsjahr klingt immer so negativ.
Ich weiß nicht, ob mein Begriff positiver klingt, aber mein Begriff für die
Saison wäre Findungssaison.
Also so eine Findungsphase. Klingt esoterischer auf jeden Fall. So.
Ich weiß nicht, inwiefern das besser ist, aber,
das ist so das eine Jahr Bali nach dem Abitur für die Falcons das Abitur war so,
irgendwie ist man so durchgekommen, so jetzt ein Jahr Bali Australien,
Brasilien kam da schon mal jemand besser zurück, wäre jetzt meine Frage safe
doch ich ärgere mich, dass ich sowas nicht gemacht habe ich habe sowas auch nicht gemacht,
ich ärgere mich darüber, weil ich glaube schon,
es ist so die einzige Phase im Leben wo du das so völlig,
völlig, sagen wir mal,
Aufgaben befreit theoretisch machen kannst. Lebensaufgaben befreit.
Da muss ich dazu sagen, ich habe ja noch Zivildienst machen müssen.
Ich auch. Deswegen war das ja gar nicht so.
Ich hätte ja nicht einfach weggehen können nach dem Arbeit. Aber nach dem Zivildienst
hättest du. Nach dem Zivildienst dann, ja.
Ich war einer der letzten Jahrgänge. Bei mir war sogar nur noch ein halbes Jahr.
Ich hatte neun Monate. Ja, das war ja genau. und ich hatte dann irgendwie schon,
ein halbes Jahr und danach wurde es komplett abgeschafft.
Möchte ich übrigens auch nicht missen. War eine sehr...
Bei der Cursana-Residenz in Wedel.
Altersheim für Reiche. Ausgedacht, aber ja. Also doch, man muss schon ein bisschen
Kohle verdient haben, um sich da was leisten zu können.
Möchte ich auch nicht missen, aber was ich sagen wollte ist,
hätte ich gern gemacht, dann einfach noch mal rumreisen, ein bisschen was von
der Welt sehen, auch so Low-Budget-mäßig und halt wenig Verpflichtungen haben.
Egal, aber das ist die Saison.
Kevin Stefanski ist der Surflehrer der Falcons dieses Jahr. Kevin Stefanski auf Bali, ja, fast.
Weil ich halte viel von Stefanski, ich halte viel vom Talent in der Offense,
das ist mittlerweile bekannt, ich halte wenig von der Quarterback-Situation.
Ich halte wenig von der Defense-Stand heute. Da müssen sich halt erstmal diese
Säulen finden, die man in der Offense schon hat. Wer ist der Nummer 1 Passrusher?
Kann man da konstanter auch Pressure generieren und eben nicht nur Sex?
Deswegen muss man auch den Erfolg ein bisschen anpassen.
Ich würde sagen, die Falcons-Saison ist ein Erfolg, wenn man und ich gehe nicht
davon aus, Klarheit auf Quarterback hat nach der Saison, beziehungsweise doch,
Klarheit zählt auch dazu zu wissen, vielleicht weder Panics noch Tour ist es.
Wenn man ganz genau weiß, wie will man auf dieser Position, wie will Stefanski
auf dieser Position nach 2026 weitermachen, wenn man da Klarheit hat,
ist es glaube ich schon Erfolg.
Die Frage ist halt, wie gut oder wie schlecht kann dieses Team sein?
Beides finde ich so ein bisschen gecappt.
Also erstmal ist das mein Nummer 1 Punkt. Klare Antwort auf Quarterback.
Die Saison ist ein Erfolg, wenn sie eine klare Antwort auf Quarterback haben.
Weil ich finde auch hier, wenn man das gegenteilig formuliert,
der Worst Case wäre ja, irgendwie Tour oder auch Panics ist gerade so gut genug
und die gewinnen sieben, acht Spiele.
Und dann redet man sich irgendwie ein ... Ich glaube, die gewinnen sie noch mehr, der Wort.
Das wäre nicht meine nächste Frage gewesen.
Da redet sich das ein und dann machst du doch noch mal ein Jahr mit Tour oder
noch mal ein Jahr mit Panics. Aber das wäre jetzt meine Frage gewesen.
Weil wir ja gesagt haben, die Saints und vielleicht auch den Division-Sieger
sehen wir so bei neun Siegen oder so zehn Siege maximal.
Wo siehst du die Falcons recordtechnisch?
Ohne es jetzt natürlich durchgetippt zu haben, aber nur so vom Gefühl her.
Vom Gefühl her. Ist es eher so acht oder eher so fünf?
Eher so acht. So sieben, acht. Ich glaube, warte, ich hab's mir aufgeschrieben
vorhin. Ich bastle mir ja immer mein Power-Ranking so nach und nach und da schreibe
ich eine Sieganzahl dazu.
Lass sie mich kurz finden. habe ich mir sieben aufgeschrieben.
Okay, ich bin eher so in der Fünf-Richtung.
Ui. Ich glaube, dass die so Richtung Top-Sieben-Pick gehen. Weil wenn die Quarterback-Situation,
also ich bin sicher auch niedriger bei den Falcons als viele,
weil ich bei beiden Quarterbacks schon immer niedriger war als die allermeisten.
Das macht es jetzt nicht leichter.
Das wäre eigentlich gut für die Falcons, wenn sie so einen Schritt nach hinten
und zwei nach vorne zu gehen. Genau, das könnte durchaus positiv sein am Ende.
Also, Mir fehlt so ein bisschen die Fantasie, wo es herkommen soll,
weil ich meine, also Kyle Pitts und Drake London musst du mir nicht verkaufen.
Da wiederum bin ich der größte Homer schon seit Jahren gewesen.
Bijan ist natürlich toll. Das Run-Game wird wahrscheinlich gut sein.
Deswegen glaube ich halt auch nicht, dass die jetzt irgendwie so total einbrechen
und zwei Spiele gewinnen. Das sehe ich jetzt auch wieder nicht.
Aber wenn wir sagen, eine defensive Regression kommt. Und die Defense wird vielleicht
immer noch okay sein, aber es ist halt die, weiß ich nicht, Nummer 20,
Nummer 18 Defense, so was.
Defensive Regression, ähm, Quarterback-Situation potenziell schlechter sogar
als letztes Jahr. mit Fragezeichen hinter, wir wissen es nicht.
Wenig, wenig Tiefe, was die Playmaker angeht.
Ich finde, der Weg dahin, dass die Jungen nur fünf oder lass es von mir auch
sechs sein, Spiele gewinnen, ist nicht so unrealistisch.
Und je mehr ich auch diese Division mir angucke, desto mehr lande ich dabei,
dass ich die Falcons schon mit ein bisschen Abstand zum Rest auf dem vierten Platz sehe.
Ah, nee, da kann ich nicht mitgehen. Nein, dafür ...
Ich glaube, dafür wird die Offense auch noch zu gut sein. Ja,
glaubst du wirklich mit den Quarterbacks?
Also, Tour letztes Jahr in Miami war doch völlig verheerlich.
Ja, aber die Umstände in Miami waren letztes Jahr viel schlechter, in meinen Augen.
Ja, findest du? Waddle, A-Chain, Waddle, A-Chain, Waller am Ende noch dazu. War das? Waller, komm.
Waller-Pitz-Verschnitt. Die ersten beiden gebe ich dir zum Teil,
aber auch selbst. Besserer Playcaller, finde ich. Letztes Jahr musst du schon,
also Also da sehe ich dann doch McDaniel überste Fancy. Ja, aber besserer Help-Coach jetzt.
Insgesamt. Ja, fair.
Ich finde jetzt, also ich glaube jetzt nicht, ich erwarte von Tour halt jetzt
nicht so viel mehr als letztes Jahr. Vielleicht bin ich da auch zu kritisch.
Und das ist halt ein Quarterback, der gebencht wurde. Das, was Tour letztes Jahr war. Ja.
Deswegen, und Panics, gut, Wundertüte ein bisschen. Wie viele Sieger hatten,
die Dolphins? Sieben, wa?
Äh, oh, gute Frage. Ich glaube sieben, ja. Doch, müsste sieben gewesen sein.
Also sind wir beim Over-Under 6 oder 5. Schlecht für den Podcast,
aber ich sag mal so, mein Blick sagt alles, was ich dazu sage.
Ich hab die Falcons mit 7 Siegen.
Gut, aber machen wir weiter. Mit den Tampa Bay Buccaneers, die waren mit dem
gleichen Rekord wie die anderen beiden auch Zweiter.
Und mit 8 und 9 letztendlich, wie gesagt, ich muss jetzt erstmal hier meine
Notizen zu den Buccaneers finden, die habe ich gerade verloren auf dem Weg.
Ich bin schon bei den Panthers. 8 und 9.
Folgende Zahlenreihe. 8, 9, 10, wie geht's weiter?
11. 8, richtig. Das sind nämlich die Siege, die die Bucs geholt haben unter
Todd Bowles in dieser Reihenfolge.
Von 10 auf 8, das ist ein Rückschritt. Das erste Mal keine Playoffs,
das erste Mal nicht die Division gewonnen, er darf aber im Amt bleiben.
Ansonsten gibt es schon so ... Okay, Jürgen Klopp.
Alles klar. Noch darf Todd Bowles im Ant bleiben. Also mein erster Satz ist,
2026 ist ein kritisches Jahr für Todd Bowles.
Ich glaube, dass der uns einen Job coacht. Natürlich ist einer,
der auf den heißesten Stühlen sitzt.
Aber es wurde ein bisschen was verändert im Roster. Mal wieder ein neuer Offensive
Coordinator und ein, zwei Longtime Bucks nicht mehr mit dabei.
Ja, es ist schon ein größerer Umbruch. Und ich finde, du merkst ja auch immer,
wenn ein Headcoach sehr viele Coaches austauscht, ich gucke da auch auf Aaron
Glenn zum Beispiel, dann brennt es schon.
Und bei den Bucks ist es ja auch der Fall. Ich glaube, es sind neun insgesamt,
neun Coaches, die sie neu besetzt haben.
Ganz oben natürlich Jack Robinson, der von den Falcons kommt,
als der neue Offensive Coordinator. Also sie haben schon einiges wieder ausgetauscht.
Es ist aber eben, wie du gerade schon gesagt hast, auch ein Umbruch,
was eine ganze Bucks-Generation angeht.
Also Mike Evans natürlich, der Headliner, Lavante David, Jomel Dean,
finde ich, muss man da auch, nicht ganz in der Reihe, wie jetzt die anderen
beiden, aber muss man da auch mit dazu nennen.
Nicht so prägend, aber trotzdem langjähriger Bestandteil der Offense,
Rashad White. Wir haben über Vita Veya gesprochen. Vielleicht passiert da noch was.
Also sehr viel im Wandel für ein Team, wo halt wirklich Druck drauf ist,
glaube ich, kommt es zur Saison, dass die Ergebnisse liefern müssen.
Wir haben über die Baker Mayfield-Situation schon kurz gesprochen.
Der spielt quasi um seinen nächsten Vertrag dieses Jahr. Und ich glaube,
sie sind halt ein Team, das funktioniert eigentlich nicht so gut zusammen,
aber sind ein Team auf der einen
Seite, wo wir sagen, Ergebnisse müssen wahrscheinlich her dieses Jahr.
Gleichzeitig sind sie in mehreren Bereichen davon abhängig, dass Rookies und
junge Spieler in sehr große Fußstapfen treten.
Also zum Beispiel auf Receiver haben sie ja jetzt in dem Sinne nichts gemacht,
außer Ted Hurst zu draften. So ein Projekt, mehr oder weniger.
Auf Corner haben sie Keonti Scott in der vierten Runde gedraftet.
Und das Team, wir werden gleich natürlich im Detail drauf gucken,
aber es ist so ein bisschen die Frage für mich ...
Reicht es halt mal wieder, wenn jetzt der Offensive Coordinator funktioniert,
oder reden wir einfach darüber, dass,
wir in einem Jahr zurückgucken und sagen, diese Offseason jetzt war einfach
der Anfang vom Ende dann doch mit eben mehreren Stars, die da gehen,
mehrere Leistungsträger, die da gehen, letzte,
Kugel in der Pistole von Bowles, nochmal so ein paar Coaches austauschen und
wenn das nicht reicht, dann ist er weg und vielleicht ja sogar auch dann Baker Mayfield.
Spoiler ich diesmal, das ist auch meine Tendenz, weil selbst wenn man fragt,
reicht es den Offensive-Koordinator auszutauschen? Ja, wofür denn?
Wir werden nicht um den Titel mitspielen. Das Thema haben wir bei den Bucks
jetzt schon seit Tom Brady quasi. Also wenn Bows den OC trifft,
dann sind sie halt gut und kompetiv.
Und dann hat er es zweimal in Folge geschafft. Aber da war auch mehr Qualität
im Kader. Da war mehr Qualität im Kader. Und das ist der Punkt.
Aber lass uns mal der Reihe nach durchgehen. Du hast jetzt ja schon mit der
Offense angefangen, da kann man ja gleich weitermachen.
White Receiver hast du schon angefangen. Ich meine, äh, sieht ja auf dem Papier
jetzt auch gar nicht so schlecht aus. Natürlich, wenn du weißt ...
Warte, warte, ganz kurz, ganz kurz, ganz kurz, weil du es so eingeleitet hast.
Eigentlich wollte ich dir die Frage ganz am Ende stellen.
Ich finde nämlich, genau das ist der Effekt, wenn man da drauf guckt,
man sagt, das ist eine gute Receiver-Gruppe, wir haben jetzt über Jahre,
Mike Evans und Gordon und so weiter, ist ja wirklich eine richtig gute Gruppe.
Wie gut sind die Pass-Catcher der Bucks? Weil Evans ist natürlich weg.
Godwin ist jetzt 30, letztes Jahr wieder nur neun Spiele gemacht.
Muss man einfach mit einkalkulieren.
Spieler wie McMillan und Tess Johnson. McMillan ist letztes Jahr auch lange
ausgefallen. Das sind Roleplayer.
Und Egg Booker hatten wir jetzt im Prinzip fünf Wochen komplettes Feuerwerk.
Und dann den Rest des Jahres noch ein Spiel mit über 65 Receiving Yards und
ein Receiving Touchdown den Rest der Saison.
Wie gut ist diese Pass-Catcher-Gruppe wirklich? Weil ich bin mir da nicht mehr so sicher.
Ich wollte nämlich genau darauf zu sprechen kommen.
Man guckt da drauf, denkt sich, hey, Booker, ja, Godwin, ja,
Gerald Macmillan als Nummer 3, warum nicht, Bucky Irving im Backfield,
Kenny Gainwell, das kann ja nicht schief gehen, Kate Orton, ja.
Aber ja ist halt so, das ist halt ein bisschen wenig, vor allem,
wenn man bedenkt, also wenn man
es mal umdreht und fragt, wer ist denn der Superstar in dieser Offense?
Wer ist denn der Nummer 1 Passcatcher in dieser Offense?
Wo ist denn das Elite-Potenzial?
Wer ist überhaupt eine gute Nummer 2? Also wenn Godwin, wenn wir sagen,
Godwin macht nur die Hälfte der Spiele. Naja, gehen wir jetzt mal davon aus,
er macht einen Großteil der Spiele.
Okay, von mir aus, dann ist Godwin eine gute Nummer 2 sein.
Und dann aber auch nur, wenn Godwin halt die klare Eins ist. Was er sein kann?
Nee, Eckbuka meinst du? Er guckt halt die klare Eins, was er sein kann,
aber wo wir ja jetzt auch nicht keine große Sample-Size haben,
dass er das über einen längeren Zeitraum machen kann, ohne Evans daneben und so weiter.
Ja. Ja, ich finde den Einwand komplett fair. Und wenn du das dann noch weiterspinnst.
Die O-Line? Ja. Der Quarterback? Ja, wenn es gut läuft, ja.
Die Line würde ich dir widersprechen. Ich würde sagen, die Line kann schon eine
Top-10-Unit sein. Wirklich? Top-10?
Ja, ich finde schon, die haben ein sehr gutes Tackle-Duo.
Cody Morkert, der letztes Jahr fast die ganze Saison verpasst,
der ist wieder da. Barton ist ein solider Center.
Left Guard ist so die Schwachstelle. Da habe ich pre-Draft auch viel drüber
gesprochen. Wo fängt Yor bei dir an? Vielen Dank.
Außerhalb der Top 10, oder? Ja, wenn wir sagen, die haben eine realistische
Top-10-Chance, finde ich, ist ja zu... Okay, ja, fair.
Genau, deswegen, also O-Line würde ich dir widersprechen, Quarterback bin ich
komplett bei dir, ich finde, Baker Mayfield ist fest eingebaut in dieser Quarterback
12 bis 16 Gruppe, da ist er halt drin.
In seinen besten Phasen halt drüber, in seinen schlechtesten eher drunter.
Genau, aber da kommen wir zu dem Punkt eigentlich, der sich hier durch das ganze
Team zieht, den du am Anfang auch schon angesprochen hast, es ist halt ein Team,
das immer noch einen relativ guten Floor hat.
Aber über die letzten Jahre ist halt das Ceiling weggebrochen und jetzt sind
wir eben an so einem Punkt, wo wenn sich das weiter so fortsetzt,
dann werden die ja auch wieder nicht
die Playoffs erreichen und dann ist wahrscheinlich Neustart angesagt.
Ja, lass uns nicht zu viel vorweg vergreifen, weil, also wenn du sagst,
ja, das Ceiling ist so ein bisschen weggebrochen, ich würde behaupten,
dass auch Floor etwas weggebrochen ist.
Weil wenn du bedenkst, Mike Evans gibt dir auch einfach einen Floor. Ja, auf jeden Fall.
Der gibt dir in dem Alter vielleicht nicht mehr das Ceiling in dem Maß, aber der gibt dir Floor.
Und in der Defense, ja, da gab es auch Spieler, die dir Floor gegeben haben,
erfahrene Spieler, gute Spieler, die jetzt nicht mehr da sind.
Man holt natürlich ein, zwei gute, mit Ruben Bain natürlich auch einen hochspannenden
Spieler, der auch im Alleingang wahrscheinlich dann halt so die ...
Aber bevor du zur Defense kommst, müssen wir ein, zwei Sachen offensiv noch
machen, glaube ich. Weil ich ...
Also ich hab eine Baker Mayfield-Frage an dich, aber ich würd einmal kurz vielleicht
auf Schemen gucken. Ja, ich bin jetzt voreilig gewesen, weil es so gut zu dem Floor passt.
Aber du könntest auch das Floortheam auch auf den offensiven Playcaller übertragen,
weil der kann's ja idealerweise auch mitbringen. Zach Robinson war die letzten
beiden Jahre bei den Falcons, davor fünf Jahre lang unter Sean McVay bei den Rams.
Ich hab's eben schon in Atlanta gesagt, was unter Robinson ja überraschend war,
war, wie viel die aus der Shotgun gespielt haben und wie wenig Playaction die genutzt haben.
Weil als die vor zwei Jahren, Off-Season vor zwei Jahren, als die Falcons Cousins
geholt haben und Robinson neu war, da dachten wir ja so, das wird halt McVeigh,
andere Center, Play-Action, was zu Cousins passt und so weiter.
Und das war ja gar nicht der Fall.
Und auch sonst eben kaum designte Rollouts, was die Rams mehr als jedes andere Team machen.
Extrem zone-heavy im Run-Game, wo McVeigh ja schon länger deutlich vielseitiger
ist. Und die Rams sind bewusst sehr, sehr heavy, sehr, sehr eng in ihren Formationen.
Die Falcons waren zwar jetzt auch nicht viel in Eleven-Personnel auf dem Platz,
aber waren mehr Spread-mäßig, haben die Defens mehr in die Breite gezogen.
Ich glaube, dass Zach Robinson ganz gut zum Personal in Tampa Bay passt,
was einige Dinge angeht. Spezifisch beim Run-Game finde ich es tricky,
aber ich denke, wir werden viel Eleven-Personnel hier bekommen.
Ich denke, wir werden ein bisschen mehr in Spread-Formation kriegen,
die Bugs. Wir werden wahrscheinlich sehen, dass er versuchen wird,
Baker Mayfield so ein bisschen mehr diese Point-Guard spielen zu lassen.
Er ist ein Quarterback, Baker, bei dem ich mehr von diesen Stützrädern sehen
will. Also ich finde, er ist schon am besten, wenn du ihm bestimmte Guidelines
gibst und dann sein Playmaking on top reinkommt. Weil wir haben das ja letztes Jahr gesehen.
Dieses Risiko, es ist immer ein Spiel mit dem Feuer. Die erste Hälfte der Saison,
ist er mit sehr viel davon gekommen und hat sehr viel Glück gehabt, was Turnover angeht.
Und zweite Saisonhälfte wurde dann deutlich mehr dafür bestraft.
Aber ich glaube, dass Robinson der Offense dann eben vielleicht so ein bisschen
auch kompensierend den Abgang von Mike Evans mehr Floor geben kann,
als das, was sie da letztes Jahr hatten.
Welche Frage wolltest du uns stellen? Meine Frage an dich war,
wenn du jetzt heute predikten müsstest, wo unterschreibt Baker Mayfield in der
kommenden Offseason den Vertrag?
Also sagen wir Tampa Bay oder woanders. Machen wir es so.
Woanders? Das ist so ein bisschen auch mein Gefühl.
Wir kommen ja am Ende, beim Schluss kommen wir dazu, was wir von der Saison
erwarten. und wahrscheinlich wäre es für alle beteiligt noch das Beste.
Baker Mayfield noch mal irgendwo zu einem guten Roster kommt,
dem der Quarterback fehlt, die so ein bisschen die Sam Donald Experience erreichen wollen.
Und ich bin halt bei Baker, letzter Punkt dazu, auch wirklich gespannt,
wie wir ihn ohne Mike Evans sehen.
Das haben wir letztes Jahr teilweise gehabt, wo dann eben dieser Fixpunkt gefehlt
hat, aber auch dieser dominante Passcatcher, der sehr gut zu Bakers Risikospiel
passt, wenn der halt fehlt, vielleicht kommt dann mehr Turnover.
Man muss bei Baker auch dazu sagen, finde ich fairerweise, dass er mit super
vielen Verletzungen gespielt hat, letztes Jahr.
Er hatte die Knieverletzung, er hatte eine Fußverletzung, diese Bizepsprellung
haben vielleicht einige von euch auf Social Media oder in dieser,
was ist das, Netflix-Serie, glaube ich, gesehen, eine Schulterverletzung,
also gerade auch das Thema Accuracy, was in der zweiten Saisonhälfte deutlich
schlechter und deutlich wackeliger war.
Kann man sich ein bisschen schon auch mit Verletzungen bei ihm erklären.
Ja, aber jetzt zur Defense, bevor ich schon wieder einen Schritt weitergehe.
Aber ich habe es eigentlich ja schon anmoderiert gehabt. Also da gehen halt
Leute, die dir Floor gegeben haben. Kommen denn aber Leute, die dir den Floor zurückgeben?
Ich glaube schon. Also ich denke gerade in der Defensive Line,
jetzt müssen wir natürlich sagen, Vita Weha, Fragezeichen dahinter seit dieser Woche.
Aber Stand jetzt ist er noch da. Veja und Yaya Diaby sind zwei Fixpunkte.
Yaya Diaby ist ja auch wirklich ein absolut solider Edge-Rosher,
ein physischer Spieler.
Und ich denke, was sie daneben dann haben, wenn wir jetzt sagen,
Ruben Bain und A'shaun Robinson statt Hassan Reddick und Logan Hall,
sind deutliche Upgrades.
Also ich glaube, da wurden sie deutlich, deutlich besser. Und ich würde den
Punkt da nochmal aufgreifen, den ich vorhin schon mal kurz reingeworfen habe bei den Falcons.
Das Problem war ja bei den Bucks letztes Jahr auch nicht Pressure oder Pressure
Rate, sondern halt die Sacks. Die hatten 37 Sacks letztes Jahr.
Das ist so, was die Raiders hatten. Das ist hinter Miami letztes Jahr zum Beispiel.
Für ein Team, das die fünft höchste Blitzrate hatte in der NFL,
das eben aber nicht zum Quarterback gekommen ist. Und ich weiß,
ich bin jetzt bei Ruben Bain sicher höher als die meisten.
Aber ich glaube, er kann halt tatsächlich die Lösung für viele von diesen Problemen
sein, weil der wird 1 gegen 1 Gelegenheiten kriegen.
Der wird von den Stunts und dem ganzen Blitzing da profitieren.
Und der wird halt auch wahrscheinlich besser darin sein, als die meisten anderen
Spieler in Tampa Bay letztes Jahr, nicht nur Pressures, sondern auch Sacks zu kreieren.
Jetzt ist halt die große Frage, wenn die Vita Veya noch wegtraden und dieser
eine Fixpunkt rausgerissen wird, zum einen wird es uns was darüber verraten,
wo die sich selber sehen, weil dann ist er wirklich ...
Aber das macht ja gar keinen Sinn, dann einen Headcoach zu behalten und mit dem irgendwo, ja.
Oder sie verraten damit, es ist nicht das Make-or-Break-Jahr,
was wir erwarten. Kann natürlich auch sein.
Wenn sie ihn wegtraden, sehe ich die Interior-Line schon als wackelig.
Weil sie sind jetzt da nicht völlig schlecht. Robinson ist okay.
Sie haben ja immer noch auch Elijah Cansey, den haben wir jetzt noch gar nicht
genannt, aber der ist ja auch noch da.
Und Spieler wie Rakim Nunez-Rodgers und so. Elijah Simmons, den sie geholt haben.
Das kann schon okay sein, aber es fehlt natürlich eine klare Säule,
wenn du Vita Weha da rausnimmst.
Ich weiß halt nicht, wie viel ich von der Defense halte, die mehrere Spieler
aus der Panthers-Defense holt.
Ja, okay. Aber ja, also die ersten oder zwei First-Round-Picks beziehungsweise
erste und zweite Runde in die Front gesteckt, Alex Anceloni geholt,
was natürlich jetzt auch nicht verkehrt ist.
Das sind schon auch Namen, mit denen du auch wieder einen gewissen Floor eben
haben kannst. Und das spricht natürlich auch massiv gegen wir bewegen uns hier
irgendwie in den Umbro. Ich glaube, dass die Bugs ganz anders auf ihr Team gucken, als wir es tun.
Ich glaube nicht, dass sie bewusst sagen, Umbruch, aber ich denke schon,
dass man intern merkt nach dem letzten Jahr, dass Ergebnisse her müssen. So würde ich sagen.
Ich meine, die These ist ja jetzt ganz gut auf dem Prüfstand,
wie sehr sie das selber sehen, eben mit dieser Vita-Velia-Situation.
Weil wenn du ein Ü30-Nose-Tackle jetzt nochmal teuer bezahlst,
dann sagen sie uns relativ klar, okay, wir denken immer noch,
dass wir die nächsten zwei Jahre ein kompetitives Playoff-Team sind,
wenn sie in Traden verrät es uns halt eher das Gegenteil.
Ich finde, um den Übergang da mal noch zu machen, ähm.
Ich habe echt Bauchschmerzen mit dieser Cornerback-Gruppe für eine Todd Bowles-Defense.
Also ich finde, das ist halt so ein Thema, wir haben es gerade gesagt,
Top-5-Blitz-Rate. Wir wissen, die wollen aggressiv sein.
Corner ohne jetzt Jamel Dean. Und Jamel Dean ist jetzt kein Superstar,
aber ist halt so eine solide Nummer 1.
Ohne den, über wen reden wir da? Wir reden über Benjamin Morrison.
Der hat Potenzial, der ist ein Scheme-Fit, der hat aber auch Verletzungsfragezeichen.
Der war letztes Jahr extrem up and down in seiner ersten Saison.
Wir reden über seinen McCollum, der jetzt eigentlich fest starten muss und der
ist halt, also das ist halt eher eine Nummer drei, finde ich.
Ich bin gespannt drauf, was die mit Keonti Scott machen. Ein extrem physischer
Spieler, sehr athletisch, aber halt in puncto Size und so limitiert.
Der wird jetzt nicht, der wird nicht eins gegen eins Outside Man-Courage spielen
in der NFL, also das kann ich mir nicht vorstellen.
Vielleicht ist das irgendwie ihr dritter Safety, ihr Dime-Linebacker und du
hast da irgendwie eine Stärke, weil Safety ist gut mit Winfield und Taiki Smith,
aber die Corner-Gruppe ja, also ich das würde mich sehr wundern,
wenn das keine Schwachstelle wäre,
Ja, und dann stelle ich dir noch mal die Frage, wie viel Floor ist denn da noch?
Also ich finde schon, das hatte ich mir auch ursprünglich notiert,
so ein bisschen gecappt oben und unten. Wo wollen die hin?
Wie viel kann man dieses Jahr erreichen? Weil wenn wir uns die Frage stellen,
was ist ein Erfolg für dieses Jahr? Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung.
Also natürlich wäre es ein großer Erfolg, wenn der neue Offensive Coordinator
mit Baker Mayfield gut funktioniert, wenn die Offense gut funktioniert.
Weil dann steht man vielleicht nach der Saison wieder ganz woanders da und man
guckt gar nicht so sehr auf, okay, vielleicht brauchen wir keinen Umbruch,
sondern wir brauchen nur ein, zwei Leute, vielleicht dann gerade defensiv,
um wieder den nächsten Schritt nach oben zu schauen.
Also dass man eher nach der Saison, ja,
positiv in die Zukunft schaut. Das kann ja auch passieren, das halte ich nicht für ausgeschlossen.
Aber ich finde, dieses Team steckt so ein bisschen fest und ich sehe eher die
Gefahr, dass es der Anfang von einem nicht so guten Jahr wird.
Und für mich ist das auch das Hauptargument gegen deinen Take,
den du eben gemacht hast, dass die Falcons mit Abstand auf vier liegen.
Ich sehe die Falcons und die Bucks nicht so weit auseinander.
Nee, da sehe ich gerade, was den Floor angeht, Tamper.
Wenn wir jetzt sagen, Floor ist so der Worst-Case-Win-Record technisch,
glaube ich, habe ich die Bucks immer noch zwei Siege über Atlanta.
Also Worst Case für die Falcons, für mich ist halt so vier Siege, keine Ahnung.
Da stimme ich dir zu, dass Worst Case die Falcons mehr krachen könnte als die Bucks.
Aber ich glaube, dann sehe ich, also Worst Case ist ja nicht das,
wovon wir ausgehen, aber ich sehe die schon nicht so weit auseinander.
Ich sehe halt Floor und Ceiling bei Tampa höher als bei Atlanta.
Deswegen habe ich dann schon, fair. Das ist ja für mich dann schon so,
also bei den Falcons würde mich
komplett überraschen, wenn die 10 Spiele gewinnen. Bei den Bucks nicht.
Bei mir ist halt Floor und Sealing bei den Bucks ist halt eine Treppenstufe so.
Ist nah beieinander. Aber ich hab die Bucks halt schon immer noch bei so.
Sieben Siegen, acht, also wenigstens da in der Range hab ich sie,
glaub ich, schon. Ja, aber das ist ja kein Abstand.
Na gut, wenn ich sag, die Falcons hab ich so bei fünf oder sechs,
dann hab ich schon zwei, drei Spiele.
Zwei. Also die Zahlen, die du grad genannt hast, sind fünf, die einen waren
bei sieben, die anderen waren bei fünf oder sechs. Aber ich find fünf,
also ich find zwei Siege Abstand ist schon eine Stufe schlechter. da.
Also würde ich schon sagen, wenn jetzt das nächste Jahr wieder so ist,
dass irgendwie die Falcons gewinnen sechs Spiele und der Rest acht,
neun, zehn oder so, würde ich schon sagen, dass sie das schlechteste Team klar auch dann sind.
Bugs sind bei mir auf jeden Fall abgespeichert für unsere Tour als mögliche Enttäuschung.
Das kann ich schon mal ... Ja, aber das ist da wieder die Frage für mich,
was wäre denn eine Enttäuschung für die Bugs, wenn die dann nur fünf Spiele
gewinnen? Letzter werden.
Ja, okay, fair. Also gemessen an deiner, oder an dem, was du gesagt hast,
wäre es eine Enttäuschung, wenn sie hinter das Team kommt, dass du klar hinter den anderen siehst.
Also für mich auf jeden Fall. Ich glaube halt auch, dann wieder Big Picture
betrachtet, ist es so ein bisschen egal, ob die jetzt mit sieben Siegen Dritter
oder mit sechs Siegen Vierter werden oder so.
Ich glaube, weil dann ist so oder so alle weg. Dir vielleicht,
aber weder den Fans noch den Verantwortlichen wird das egal sein.
Ich glaube, das macht einen Riesenunterschied. Ja, ja.
Macht das für Todd Bowles einen Unterschied, ob die Dritter oder Vierter wären?
Das meine ich halt nicht.
Das meinte ich damit. Ich habe mir aufgeschrieben, Erfolg ist es,
wenn sie die Division gewinnen.
Und Baker und Todd Bowles klar unterstreichen, wir sind das Duo auch für die
nächsten zwei Jahre, drei Jahre. Das kommt für mich irgendwie super weit weg.
Ja, ich glaube, da bin ich dann doch positiver. Ich glaube, da sehe ich sie
dann doch ein bisschen besser als du insgesamt. Ja, Todd Bowles-Fan schon immer gewesen.
Carolina Panthers haben diese Division gewonnen. Ja.
Zwar mit dem gleichen Rekord wie fast alle anderen auch, aber Division Sieger.
Und sind trotzdem acht Jahre lang ohne Winning Record unterwegs.
Das ist schon tough, dass beides zutrifft. Ich meine, die hätten ja beinahe
sogar noch ein Playoff-Spiel gewonnen, muss man dazu sagen.
Das wollen sie dieses Mal schaffen. Hat man dafür genug getan?
Hat man an den richtigen Schrauben gedreht?
Man hat an wenigen Schrauben gedreht, muss man sagen. Aber man hat große Schrauben
gedreht. So, genug überschraubend geredet.
Sie haben zweimal dick Geld investiert. Einmal in Jalen Phillips,
den Passrusher, und einmal in Devin Lloyd, den Linebacker.
In die Offense ist dann eher weniger gegangen. Monroe Freeling natürlich als ersten Pick.
Okay, Rashid Walker geholt. Also zwei neue Offensive Linemen.
Luke Fortner auch noch ein neuer Center. Also Fokus war in der Offense die O-Line.
Und auf der anderen Seite hat man wenige Abgänge. Ich würde sogar sagen,
dass Rico Dowdle noch so der schmerzhafteste sein kann.
A'shaun Robinson in der Defensive Line noch zu erwähnen.
Das Hauptproblem für die Panthers aktuell, sind ganz klar Verletzungen.
Man weiß überhaupt noch nicht, wie man in die Saison geht und wann man überhaupt
aus dem Vollen schöpfen kann im Laufe der Saison. Teilweise gar nicht.
Ich würde hier, weil ich es eben auch so genannt habe, man hat dick Geld investiert,
in die Defense, mit der Defense anfangen.
Weil da gab es die zwei Star-Verpflichtungen.
Sie hatten keine gute Defense. Vor allem war auch hier die Front ein großes
Problem. Der Pass Rush war ein großes Problem.
Jalen Phillips soll das ändern. Jalen Phillips ist der verzögerte Brian Burns-Ersatz für die Panthers.
Problem ist, es ist halt nur Jalen Phillips, weil Nick Scouten,
der vielversprechende Passrusher, der in sein zweites Jahr kommen würde,
der Ansätze gezeigt hat, der wird die komplette Saison mit einem Kreuzbandriss verlassen.
Super bitter für die Panthers, weil das wäre ein gutes Duo gewesen oder ein
vielversprechendes Duo.
Jetzt guckt man so auf den Deathchart und denkt sich, Pat Jones ist da die Nummer
zwei auf Passrusher. Er hat letzte Saison vier Spiele gemacht, die Jahre davor.
Die vier Spiele waren gar nicht mal verkehrt, muss man sagen,
was Zahlen angeht. Aber davor ja auch wenig gespielt.
Du hast noch einen Third-Rounder aus dem letzten Jahr mit Prinz Lee und Uman Mielin.
Der muss halt einen Sprung machen, um sich da die Nummer zwei zu holen.
Ich bin mir relativ sicher, dass die Panthers, so wie sie jetzt bisher die Off-Season
angegangen sind und jetzt mit den Verletzungen, dass die noch einen Passrusher holen.
Könnte ich mir auch vorstellen. Holen Clowny zurück. Wollte gerade sagen,
Clowny wäre ja so der erste Name, der da einfällt.
Ja, glaube ich auch, Skorten ist halt wirklich super bitter.
Das ist ja am ersten Trainingcamp-Tag passiert.
Und das wirft halt alles durcheinander, wie du es gerade gesagt hast.
Weil in der Theorie war es ja so, okay, Skorten musste letztes Jahr die 1 sein,
was das Adrosch angeht. Jetzt ist er die 2, super, perfekt.
Und du hast dann dahinter eben die Tiefe.
Und DJ Warnum, der ja letztes Jahr die 2 war, der ist ja sogar auch noch weg.
Also reden wir halt wirklich über eine ...
Du hast quasi im Prinzip dann jetzt, du verlierst Gordon und kriegst Philips
dazu, mehr oder weniger. Und das ist dann immer noch ein Upgrade irgendwo.
Aber ja halt nicht das, was man im Sinn hatte, als man diese Verpflichtung gemacht hat.
Und weder Jones noch Human Mealen sind halt so, dass ich sage,
da bin ich jetzt mega optimistisch. Jones hatte ja auch diese Rückengeschichte.
Letztes Jahr eben, wo man ja auch gucken muss, wie kommt der davon zurück.
Ja, das ist halt, und wir reden über eine Front, die letztes Jahr Platz 24 in
Pass Rush Win Rate und Platz 32 in Run Stop Win Rate war.
Und letztes Das Letzteres lag mehr an den Linebackern, aber die Front,
da fehlt es ja schon an einigem und jetzt eben quasi dein Königstransfer, wenn man so will,
den so halb egalisiert zu kriegen, weil du deine Nummer zwei verlierst,
das tut natürlich schon weh.
Also wenn die so in die Saison gehen, wäre ich echt enttäuscht.
Derrick Brown dazwischen, Interior Defensive Line, ist ihr zweitbester Spieler in der Front.
Ist halt aber kein Monster Pass-Rusher. Also da wirst du halt auf der Ebene
auch nicht so wahnsinnig viel bekommen, dass der so die Nummer 2 sein kann, wenn man so will.
Und auch die Positionen neben ihm sind ja so ein bisschen fraglich.
Also du hast da Leute wie Bobby Brown, Tershon Wharton, beide verletzt aktuell, Stichwort.
Lee Hunter holst du in Runde 2. Auf den baut man da wahrscheinlich.
Ja, aktuell ist diese Line halt,
Jalen Phillips und Derek Brown, wenn man die Verletzung mit einbezieht.
Das ist dann doch sehr, sehr wenig. Da bin ich gespannt, ob sie da sich verbessern
können. Aber wie gesagt, ich kann es mir nicht vorstellen, dass sie so in die
Saison gehen. Dafür haben sie, glaube ich, zu viel vor.
Dahinter gibt es halt das große Upgrade. Also Devin Lloyd ersetzt Christian Roseboom.
Viel mehr kannst du dich individuell, glaube ich, nicht verbessern.
Das sind zwei Level, die du da in der Theorie zumindest besser werden solltest
mit Devin Lloyd. Und du hast das Problem gerade angesprochen.
Linebacker war ein Problem. Das sollte ein kleineres Problem sein,
wenn überhaupt. Trevin Wallace daneben. Damit kann man schon arbeiten.
Ja, denke ich auch. Letztes Jahr war das, ich würde sagen, eins der drei schlechtesten
Linebacker-Duos in der NFL.
Und das sollte jetzt deutlich besser sein. Ich glaube, das wirst du auch merken,
was die Run-Defense angeht, was aber auch die underneath-Coverage angeht.
Da werden sie schon ein bisschen, das wird alles ein bisschen besser zusammen
funktionieren. Davon gehe ich schon aus.
Ich würde jetzt, wir hatten das jetzt gerade bei den Bucks gesagt,
so dieses dieses Ja oder was, also dieses Mittelbars-Thema.
Ist hier ein Teil besser? Oder reden wir, also wenn wir jetzt sagen,
Edge, Interior Defensive Line, Linebacker, oder reden wir halt eher davon,
dass wir sagen, die haben zwei, drei gute Spieler, aber es sind halt irgendwie
alles Mittelfeld-Units insgesamt.
Stand jetzt würde ich eher so über eine Mittelfeld-Unit sprechen.
Wenn sie sich jetzt noch eine Nummer 2 holen, die ich als Nummer 2 wahrnehme,
sollten sie überdurchschnittlich sein, weil dann haben sie auf dem Papier einen
Nummer 1 Edge-Rusher, der richtig gut ist, einen richtig guten Defensive Tackle,
und einen Top-Linebacker.
Das ist mehr als viele andere haben.
Auch in dieser Division. Hättest du aktuell lieber die Defensive Line der Panthers oder der Bucks?
So wie sie jetzt ist. Also Vita Weha ist noch da und bei den Panthers ist kein
anderer Edge-Rosher da.
Ja, da kommt halt meine Ruben-Bane-Skepsis. Fällt ins Gewicht.
Linebacker sind besser. In Summe bei... Besagter Roseboom spielt jetzt übrigens
bei den Bucks. Ich meine Anceloni.
Ja, okay, aber Roseboom ist jetzt da.
Ich glaube minimal Pandas. Ich glaube, da wäre ich nämlich aktuell zumindest bei den Bucks.
Weil ich finde, die sind einfach in der Breite stärker. Vita Veya ist schon...
Genau, Veya Diaby ist halt auch echt ein guter Spieler. Ja, das stimmt.
Elijah Kenzie ist auch kein schlechter Spieler. Wahrscheinlich hast du recht.
Für mich ist halt, die wichtigste Position ist halt erwiesenermaßen,
oder wir wissen halt noch nicht, wie Ruben Bain in der NFL funktioniert.
Deswegen sind da die Panthers noch klar vorne.
Ja, wahrscheinlich hast du, ja, wahrscheinlich Minimal-Bugs, ja.
In der Breite sind sie halt einfach wirklich besser aufgestellt.
Würde ich halt im Moment auch sagen, dann ist, ich meine, das Gegenargument
wäre dann jetzt sofort, die Panthers haben die deutlich bessere Secondary.
Das haben sie, 100%. Das ist nämlich, glaube ich, eine der Besseren der Liga, ehrlicherweise.
JC Horn und Mike Jackson ist halt ein gutes Cornerback-Duo, Outside-Duo.
Slot könnte eine Schwachstelle sein, aber wir wissen auch nicht,
wie viel Smith-Wade wirklich da spielt, weil Trevor Merrick hat viel Slot gespielt.
Und Nick Scott Free Safety dahinter, das bleibt nämlich auch komplett unverändert.
Also die Secondary sieht gleich aus wie letztes Jahr.
Ja, ich weiß nicht, da muss man glaube ich gar nicht viel mehr zu sagen.
Das ist eine gute bis sehr gute Secondary. Ja, würde ich genauso sagen.
Es ist ja eine Zone-First-Defense, viel Two-Deep-Coverages, was das angeht.
Nicht viel Blitzing das heißt es ist jetzt auch nicht der Mega-Stress auf der
Secondary es gibt andere Schemes, die mehr individuell von ihren,
gerade ihren Coverspielern verlangen,
Aber ich glaube sogar, dass die Unit so gut ist, dass das noch mehr ein treibender
Faktor sein kann für diese Defense.
Wo wir ja auch über den Defensive Coordinator dann irgendwann sprechen müssen.
Weil Everroy ja schon so ein ...
Der war ja lange so gehypt als Coach.
Und man muss halt einfach sagen, ja, das Spielerpersonal war nicht gut in den
meisten Jahren jetzt in Carolina defensiv.
Aber er hat halt auch gefühlt nie mehr rausgeholt. Hatte ich zumindest nicht
den Eindruck, dass er mehr draus gemacht hat.
Und deswegen bin ich jetzt mal gespannt, wenn wir jetzt diese Gruppe haben.
Wie lange ist der seit 23 auch?
War der nicht sogar schon? War der nicht schon vorher? Stimmt,
das kann sein. Nein, der war sogar davor schon da. Ich glaube,
der hat nämlich den Headcoach-Spechel überstanden.
Und ist da im Amt geblieben. Und die Defenses waren halt immer schlecht.
Also das ist ja über die letzten Jahre wirklich. Nee, 23.
Okay, 23. Also gut, sind ja trotzdem drei Jahre.
Die Defense war ja immer Bordel 8 oder so.
Ich kann es ja sagen, also über den Zeitraum, 23 bis inklusive 25,
EPA per Play Platz 28, Success Rate Platz 26.
Und da kann man halt noch so viel sagen, ja, Qualität war nicht so gut,
aber wenn er der Playcaller ist, zu dem er teilweise gemacht wurde,
dann will ich ja trotzdem sehen, dass er mehr da rausholt.
Und da bin ich jetzt echt gespannt, weil jetzt gehen wir ja wirklich in eine
Saison, Mike Jackson hatte diesen Breakout letztes Jahr, du hast wirklich eine
starke Secondary, sehen wir vielleicht ein bisschen eine andere Identität.
Also sehen wir vielleicht, dass sie ein bisschen aggressiver sind.
Sehen wir vielleicht, dass sie ein bisschen mehr Man-Covered spielen wollen
oder mehr blitzen wollen, wie auch immer, um diese Front noch mehr zu unterstützen,
damit sie dann auch wirklich da die volle Feuerkraft rauskriegen.
Weil ansonsten sehe ich halt schon so die Chance, dass das dann irgendwie,
ja, die werden besser sein, aber da ist halt vielleicht die Nummer 24 Defense oder so.
Und das bringt dich ja auch nicht wirklich voran.
Ja, ich glaube, dass Jalen Phillips und Devin Lloyd diese Defense halt besser machen werden.
Auf jeden Fall. Also sie werden besser sein. Die Frage ist halt, wie viel?
Ja, das ist fair.
Es wird keine Top-Defense sein. Ich glaube, das erwartet niemand,
aber trotzdem mit einer guten Secondary.
Letztes Jahr war es halt nach den Zahlen, die du gerade hattest,
die schlechteste Defense der Division, oder?
Lass es mich schauen. Die Panthers waren nach... Die Saints waren ja deutlich besser. EPA, Platz 26.
Oh, ich hab mich vertan. Ich hab Quatsch erzählt. Ich bin die ganze Zeit bei
Offense. Es tut mir leid. Dann muss ich updaten. Dann muss ich updaten.
Die Zahlen hätten aber gepasst. Nee, nee, nee. Es ist noch schlimmer.
23 bis 25, die Defense nach EPA per Play, Platz 31. Okay. Also nochmal zwei tiefer, drei tiefer.
Und letztes Jahr, dass wir das auch noch haben, der Vollständigkeit Halber,
war man Platz 23 und damit die schlechteste der Division-Jahre.
Ich glaube, da schließt man aber auf. Ja, bestimmt, aber ich bin mir nicht so
sicher, ob das nicht wieder die schlechteste wird. Ich glaube,
ich würde die Falcons dahinter setzen.
Aber wenn du jetzt sagen würdest, die Panthers sind die Nummer 3 Defense in
dieser Division und die Nummer 3 Offense in dieser Division,
würde es mich nicht wundern.
Da halte ich es wie Trimax, unterschätzt die man nicht.
Die Offense, ich glaube, da erwarte ich mehr als du, was natürlich auch mit
dem Quarterback, ewiges Diskussionsthema, zu tun haben könnte.
Der Quarterback-Flüsterer Dave Knells hat es bisher noch nicht geschafft,
Bryce Young so konstant zu machen, wie er es braucht.
Und das ist ein ganz kritisches Jahr jetzt für Bryce Young. Der kommt in sein,
letztes Rookie-Vertragsjahr.
Fifth-Year-Option wurde schon gezogen, sprich er ist eigentlich dann noch zwei
Jahre. Aber man kommt natürlich nach der kommenden Saison auch raus aus diesem
Vertrag, wenn man das möchte. Deswegen, sehr, sehr wichtiges Jahr.
Kenny Pickett als Backup geholt. Da muss man sich jetzt keine Sorgen machen.
Das ist eher so zur Absicherung.
Ich finde halt, die Umstände könnten richtig gut sein.
Ja, traust du dieser Offensive Line?
Trauen ist ein großes Wort. Sprechen wir gleich darüber. Ich möchte erst über Playmaker sprechen.
Mit was Positivem anfangen. Du hast mit McMillan jetzt eine verlässliche Nummer 1. Eine gute Nummer 1.
Was fehlt, ist eine gute Nummer 2 Stand heute Jalen Coker im Slot Das ist gut,
Ist er schon eine gute Nummer 2 Er ist ein guter Slot Receiver Big Slot.
Die zweite Outside-Position wird ganz kritisch. Aber da hat man jetzt zumindest
mal zwei Spieler geholt, um dieses Xavier Leggett Missverständnis so ein bisschen abzubügeln.
John Medici, ja, okay.
Chris Bruzzel, Third-Round-Pick.
Einer meiner Lieblings Wide-Receiver im Draft.
Der wird, das ist mein Überraschungskandidat für eine richtig gute Saison.
Ich würde halt sagen, da ist man tendenziell mit ein bisschen Prognose besser
geworden. Zumindest nicht schlechter.
Weil ich finde, es ist halt insofern auch, wenn man sich das so vorstellt, ein sehr rundes Paket.
Du hast den Nummer-Eins-Receiver, den ganz klaren Go-To-Receiver.
Du hast mit Brazil jemand, der so ein Outside-Speedster sein kann.
Und du hast mit Coker halt diesen Big-Slot.
Und mit Jimmy Horn auch noch einen Small-Slot, wenn du brauchst.
Wenn du möchtest. Aber das ist halt, das gleicht sich gut aus.
Wo die Panthers mehr bekommen müssen, ist von ihren Titans. Und ich weiß nicht,
woher das kommen soll. Die spielen wenig mit zwei Tight End Sets.
Macht mit dem Personal auch eigentlich keinen Sinn, weil du hast keine zwei,
guten Tight Ends, du hast nicht mal einen guten Tight End.
Weil Jatavian Sanders enttäuschende und verkürzte Saison gespielt,
nie so richtig irgendwie die Erwartungen erfüllt. Tommy Tramble wird auch kein
Unterschiedsspieler mehr.
Das Ding ist halt mit der O-Line. Traue ich der O-Line.
Warte, warte, bevor du zu der O-Line kommst. Ich hab Fragen. Okay, ich hab Fragen.
Also, gut, Brazil müssen wir, glaube ich, nicht diskutieren.
Das haben wir ja pre-draft schon viel gemacht. Da bin ich einfach ein bisschen
skeptischer als du. Ich weiß nicht, ob er die Füße hat, um halt diese Rolle zu spielen in der NFL.
Aber wo würdest du diese Playmaker-Gruppe in dieser Division ranken?
Weil, also ich gebe dir kurz Zeit zum Nachdenken und quassle einfach drüber.
Ich finde, sie haben einen richtig guten Nummer-eins-Receiver,
der ja auch wahrscheinlich mehr innen spielen soll. McMillian so ein bisschen,
letztes Jahr hat er nur knapp 20 Prozent im Slot gespielt, dass sie ein bisschen
mehr nach innen ziehen. Da könnte er noch mehr Volume kriegen.
Ich glaube, Coker ist eine solide Zwei, vielleicht eher eine High-End-Drei von
der Qualität. Aber der hat ja die ersten sechs Wochen noch verpasst,
kam dann zurück letztes Jahr und hatte dann eine ganz gute Saison.
Ich, also wir haben einen riesen Drop-Off, finde ich, schon von 1 auf 2 und
hinter 2 hast du halt nur Projections, was Ligette noch werden kann was Brazil
vielleicht wird, Titans hast du gerade gesagt,
das finde ich ist, also also um mal wieso ich dir die Frage stelle ich würde
Stand heute sagen, es ist die schlechteste Playmaker-Gruppe in der Division.
Finde ich gar nicht so unfair.
Ich glaube, mit dem Wissen und auch ja von dir erwähnten Skepsis gegenüber der
Fitness von Chris Godwin oder der Verletzungsanfälligkeit von Chris Godwin,
habe ich sie, glaube ich, davor.
Das ist eine bessere Nummer eins. Bugs habe ich auch drüber.
Wäre so das, wo ich es am engsten sehe. Weil sie halt nicht die Zeit haben, wie Macmillan. Genau.
Und dann ... Aber dann 2, 3, 4 sind die Bucks halt besser.
Das würde ich sagen. Ich finde danach Egbuka, Godwin, Otten,
die würde ich alle nehmen, bevor ich Coker meinetwegen nehme. Ja, okay.
Godwin halt, wie gesagt. Ja, wenn er ... Richtig, mit Fragezeichen.
Aber ja, grundsätzlich stimme ich dir dazu.
Zu den Playmakers gehören natürlich auch noch die Running Backs.
Dann sprechen wir erst über Running Backs, bevor wir über die All-Einsprechen.
Rico Dowdle, wie gesagt, könnte ein herber Verlust sein. Ich bin großer Juba Hubbard-Fan.
Der wird wieder mehr machen müssen wahrscheinlich, aber die Hoffnungen der Panthers
liegen natürlich auf Jonathan Brooks.
Second Rounder 2024 gewesen. Der ist jetzt seit zwei Jahren in der Liga und
hat wie viele Snaps gespielt?
Neun. Neun oder so. Neun. Weil er sich nach neun Snaps, also Chronologie ist folgende.
Der kam angeschlagen in die NFL, weil er sich das Kreuzband im rechten Knie gerissen hatte.
Deswegen großen Teil der ersten Saison verpasst. Kam dann rein,
neun Snaps gespielt, wieder Kreuzband riss im rechten Knie.
Dann komplette 2025er Saison verpasst, geschont worden. Fair enough.
Ja, er ist fit. Ja, er ist trainiert. Er trainiert wohl auch ganz gut,
macht Plays im Training Camp. Alles okay. Er macht ja sein erstes Training Camp überhaupt.
Er hat ja noch nie mehr im NFL Training Camp gemacht. weil er war jeweils immer
in Recovery nach dem Kreuzband rissen.
Alles okay. Man kann da Hoffnung haben, aber man kann sich nicht auf so einen
Spieler verlassen mit der Historie. Das geht einfach nicht.
Ich würde es wünschen. Ja, total. Da spielst du mir jetzt aber wirklich quasi den Ball wieder zu.
Weil das wäre jetzt meine nächste Frage gewesen.
Ja, Brooks hat eine riesen Upside. Wenn der fit ist, wenn der einsteigt.
Hat er? Du könntest mir ein Case verkaufen, wo du sagst, Brooks ist zum Ende
der Saison der drittbeste Running Back der Division.
Hinter Bijan und Etienne.
Kann ein Szenario sein, was man halt nicht vergessen darf, ist ja,
ich weiß nicht, wo du ihn hattest, ist bei mir der Nummer 2 Back, im obersten Tier auch.
In einer absoluten Katastrophen Running Back Klasse.
Nur Bucky Irving, den man vorher nicht so auf dem Schirm hatte,
ist ein relevanter Back aus dieser Klasse. Vielleicht noch Tyron Tracy, wenn man will.
Der Rest ist komplett versandet bisher.
Spricht, also wie gut ist einer der besten Pre-Draft-Running-Backs dieser Klasse?
Kannst du dich auch nicht drauf verlassen. Dann hinterfrage ich deinen Take von eben noch mehr.
Weil, also ja, den Take, dass die Umstände für Bryce Young so gut sind.
Weil dann ist, ich finde, Harbert letztes Jahr war halt mit weitem Abstand der
effizienteste Runner, den sie hatten.
Nicht Harbert, sorry, Rico Dowdle. und Hubbard war eben längst nicht auf dem
Niveau, was er davor hatte. Trouba Hubbard hatte letztes Jahr 134 Runs in der Regular Season.
Weißt du, wie viele er hatte über 15 plus Yards? Wenige.
Zwei. Keinen einzigen. Ist der einzige Back, der über 100 Runs und keinen hat.
Selbst Nick Chubb hatte neun und Kareem Hunt hatte zehn und vielleicht,
wenn der wieder mehr bei 100 Prozent ist, keine Ahnung, vielleicht ändert sich das wieder.
Aber ich finde, beide Bags sind so, wo du drauf guckst und sagst,
Keine Ahnung, was ich da kriege. Genau, keine Ahnung, aber Jonathan Brooks ist
ja zumindest die Hoffnung und das Upside da.
Aber du mit deiner Running Back-Brille, ich mache natürlich die Umstände nicht
abhängig von der Running Back-Qualität. Na gut, wir haben jetzt,
Moment, wir haben jetzt Passcatcher sind drei oder vier in der Division.
Backfield ist... Passcatcher sind drei in der Division, ja.
Backfield ist was? Stand heute
würde ich sagen vier, weil wir überhaupt nicht wissen, was Brooks ist.
Ja, Stand heute ja. Stand heute vier. Okay.
O-Line. Hoffen zu flyen ist, ich finde, also Panthers-Fans hassen mich jetzt
wahrscheinlich gerade, aber ich finde, die Umstände sind nicht so geil.
Naja, geil, von geil hat ja niemand gesprochen.
Ja, selbst im Kontext dieser Division nicht.
Aber wie, also, ich drehe es gleich um. Erstmal die Offensive Line durchgehen.
Das Problem an der Offensive Line sind auch Verletzungen, weil eigentlich sollte
man sich überhaupt keine Sorgen machen müssen. Auf dem Papier ist man super
aufgestellt, in meinen Augen.
In der Theorie ist es einer der besseren auf O-Lines, also vor allem in dieser Division.
Mit Iki Ikuonu, Left Tackle, der ist noch nicht fit, Knieverletzung.
Wird auch nicht fit sein. Also der Patella-Szenen Riss in den Playoffs.
Das dauert. Also würde ich gar nicht einplanen erst mal.
Right Tackle Taylor Moten, wissen wir auch nicht, wann der spielen kann.
Wir haben über das Blutgerinnsel in der Lunge gesprochen. Völlig unklar.
Nicht Woche eins ist das, was wir wissen. Also Saisonstart verpasst er und dann halt mal gucken.
Gut, dass man aber zwei Tackles geholt hat. Und deswegen ist das jetzt auch
nicht komplett, also andere Teams würden, glaube ich, Stichwort Chargers beispielsweise,
wenn die ihre zwei Starting Tackle verlieren, kannst du die Saison eigentlich
abhaken. Die Tiefel ist beachtlich. Das ist absolut.
Monroe Freeling, der wird direkt Right Tackle spielen müssen.
Der First-Round-Pick dieses Jahr, solange Moten ausfällt.
Und dann hat man ja aber einen ganz spannenden Spieler geholt mit Rashid Walker,
wo wir alle gedacht haben, der wird richtig abräumen in der Free Agency.
Das war der, der überraschend gut bei den Packers gespielt hat.
Und den hat man sehr, sehr günstig bekommen. Und das könnte halt lebensrettend,
saisonrettend sein. Absolut.
Ich hab tatsächlich auch drüber nachgedacht. Mir ist auch wirklich kein Team
eingefallen, um jetzt auch mal was Nettes zu sagen. Ich will ja gar nicht auf
die Panthers draufhauen.
Ich stell dir eine wichtige Frage gleich, aber mach mal. Mir ist kein Team eingefallen,
wo ich, wenn die beide Starting Tackles verlieren, gut, Equano wussten jetzt schon länger,
dass dann trotzdem noch so viel Qualität da starten wird Ich hab's mir ähnlich aufgeschrieben.
Ich hab geschrieben, trotz der Ausfälle, das Downgrade ist überschaubar.
Klar, Monroe Freeling ist als Rookie Wildcard.
Rashid Walker will man erstmal in anderen Umständen sehen bei einem neuen Team,
aber trotzdem das Downgrade ist überschaubar im Verhältnis.
Damian Lewis bleibt Left Guard. Robert Hunt wird Right Guard spielen.
Der hat letzte Woche letzte Saison, Woche 1, Woche 2 gespielt und dann erst
wieder in dem Playoff-Spiel.
Mit ihm im Line-Up ist das eine bessere O-Line. Merkt ihr diese Aussage?
Und Luke Fortner könnte ein Upgrade auf Center sein, muss man abwarten,
hat jetzt ein gutes Jahr bei den Saints gehabt.
Ja, könnte ein Upgrade sein, könnte aber auch ein Downgrade sein,
finde ich. Also ich finde, Fortner ist noch so, wo ich mir, also sie hatten
ja Kate Mace vorher, Austin Corbett hat da auch Center gespielt.
Ich würde sagen, das ist ein Lateral-Move. Das ist kein, ich besser nicht schlecht.
Warum ich sage, ich finde die Umstände nicht schlecht bei den Panthers,
ist, weil sind die Umstände für Bryce Young besser oder schlechter als letztes Jahr? Ähm...
Ich finde schlechter. Ah, nee, da gehe ich nicht mit. Du musst ja die Theorie
zumindest oder das Szenario im Kopf haben, wenn beide Tackles erstmal schlechter sind.
Für einen Quarterback, der ich ... Monroe Frieden kann besser sein.
Aber erstmal, finde ich, musst du es so einkalkulieren.
Also, ich finde, im Vergleich zur letzten Woche musst du sagen,
Taylor Morton ist ein richtig guter Right Tackle. Das stimmt.
Du kannst nicht erwarten, dass ein Rookie, der so ein bisschen Projekt ist.
Aber Taylor Morton kann ja auch wiederkommen. Plötzlich hast du ein Luxusproblem.
Absolut. Wenn der wieder dabei ist, keine Frage. aber wissen wir halt nicht.
Wenn wir jetzt Woche 1 mal denken, also Start der Saison mal denken,
gehe ich davon aus, dass die Offensive Line schlechter sein wird für einen Quarterback,
der jetzt nicht, also der struggelt mit wackeliger Protection.
Aber Robert Hunt macht wiederum die Offensive Line ein bisschen besser als letztes
Jahr. Ja, das gebe ich dir, genau.
Ich glaube, insgesamt wird die Line ein bisschen schlechter sein Woche 1.
Das Run-Game wird wahrscheinlich schlechter sein erst mal.
Und bei den Playmakers ist halt so ...
Maybe. Nee. Nein, nein, nein. Also die Playmaker können nicht schlechter geworden sein.
Naja, doch, wenn irgendwie Coker nicht so ist, also wenn Coker schlechter spielt
als letztes Jahr. Ja gut, das kannst du ja aber bei allen sagen.
Wenn der schlechter spielt als letztes Jahr, dann wird es schlechter. Ja, okay.
Auf dem Papier sind die Playmaker, also die Runningbacks ausklammern,
muss man theoretisch sagen, sind besser, aber ich, also da bin ich noch ein
bisschen vorsichtiger.
Also ich sage, ich lande halt bei dem Punkt, die Panthers für mich sind offensiv.
Weder Run-Game, noch O-Line, noch Playmaker sind die für mich Top 2 in der Division,
in keiner einzelnen Kategorie.
Und das ist für mich so, deswegen bin ich, ich glaube, ich bin bei den Panthers
dann in Summe skeptischer als du auch.
Wir haben jetzt auch gar nicht über Bryce Young gesprochen, weil ich die Umstände,
glaube ich, gar nicht so hoch ranke wie du.
Ne, ich ranke sie auch nicht hoch. Ich sage nur, man hat letztes Jahr acht Siege geholt.
Und ich glaube, dass die Panthers eher in Summe besser geworden sind.
Nicht viel, wenn vielleicht minimal, aber sie sollten insgesamt besser geworden sein.
Und dann hängt er eben ganz, für mich hängt das meiste einfach an Bryce Young.
Wenn der weiterhin so inkonstant spielt, dann wird man nicht besser,
auch wenn die Umstände sich nicht verändert haben oder die Defense vielleicht
minimal besser wird. Ja.
Wenn er aber es schafft, etwas konstanter zu spielen und nicht konstant schlecht,
sondern eher konstant solide, dann wüsste ich nicht, warum die Panthers in Summe
schlechter geworden sein sollen.
Fair, ich glaube auch, also ich würde bei dem Punkt mitgehen,
dass sie im Vakuum betrachtet als Team besser sein sollten, weil wir ja alle
davon ausgeht, dass die Defense schon merklich besser sein wird als letztes Jahr.
Das wird ja aber, was jetzt, wenn wir jetzt in Predictions gehen,
wird es ja wieder aufgewogen durch Schedule, ein Stück weit.
Du spielst halt First-Place-Schedule.
Du hast die tougheren Gegner dann in diesen drei Spielen.
Und die andere Frage ist halt, was von der Offense bleibt? Weil ich meine,
das war ja letztes Jahr auch keine, also keine gute Offense in dem Sinne.
Das war halt eine Offense, die völlig unvorhersehbare Flashes hatte.
Vorzugsweise gegen die Rams.
Wo du einfach nicht wusstest, was du wann kriegst. Und Young,
also Young, hast du alles schon gesagt, kann ich auch genauso unterschreiben,
Down for Down, immer noch zu inkonstant.
Dieses Intermediate Passing Game, da ist er einfach nicht gut.
Wahrscheinlich spielt er die Größe mit rein.
Under-Center, Quick Game, das sind alles nicht so seine Stärken.
Und wir reden ja immer noch über einen Quarterback.
Der hatte ja so ein bisschen dann, also das Saisonende für ihn war ja sehr positiv.
Die gewinnen die Division, der hat ein Superspiel gegen die Rams in den Playoffs.
Wir reden ja immer noch über einen Quarterback, der letztes Jahr 16 Regular-Season-Spiele gemacht hat.
Weißt du noch, oder du wirst dich wissen, ich wusste auch nicht,
aber willst du mal schätzen, in wie vielen davon er nicht über,
also nicht mehr als 200 Passing Yards hatte von diesen 16 Spielen?
Ja, der Ex- In wie, warte, was war jetzt konkret die Frage? In wie vielen Spielen?
Wie viele Spielen hatte Bryce Young nicht mehr als 200 Passing Yards von 16
Regular Season Spielen.
Boah. Sieben? Zwölf.
Zwölf von 16. Er braucht nicht mal Running Team. Doch braucht er. Doch braucht er.
Ich finde, Bryce Sankt, da ist ja so viel Positives drin. Du hast diesen katastrophalen
Start, dann ein neuer Coaching-Staff, er wird gebencht. Er biegt die Karriere danach wieder um.
Aber das war ja trotzdem letztes Jahr auch immer noch nach, eigentlich jeder
Metric war das ein unterdurchschnittliches bis Bottom 8 Passing Game.
Und das, obwohl wir diese Saison von McMillen jetzt individuell hatten. Deswegen, ich glaube,
ich gebe dir recht, wenn du auf dem Papier drauf guckst, kannst du sagen,
Playmaker sollten besser sein, die Defense sollte definitiv besser sein,
das Team im Vakuum müsste eigentlich einen Schritt nach vorne machen.
Ich glaube, ich bin skeptisch, dass der kommt, dieser Schritt.
Ich bin nicht so skeptisch, ich weiß halt nicht, wie groß der Schritt ist,
wenn es überhaupt einen gibt.
Ich habe es gerade schon angedeutet, für mich der größte Erfolg wäre,
wenn Bryce Young konstant Football spielt.
Konstant gut. Oder halt okay.
Wenn er wirklich so Baker Mayfield-like einfach als jemand ist,
der in diesem Mid-Tier-Quarterback-Bereich einfach sich festspielt.
Weil dann glaube ich schon, dass sie auf jeden Fall gute Chancen haben,
diese Division wieder gewinnen zu können.
Weil du hast mit dem Roster letztes Jahr acht Siege geholt.
Wie gesagt, ich sehe sie halt ähnlich, tendenziell minimal besser.
Es hängt halt sehr viel von Bryce Young ab.
Deswegen acht, neun Siege sehe ich halt wieder in der Range.
Und wenn wir davon sprechen, dass du mit neun Siegen diese Division gewinnen
kannst, kann es eigentlich auch hier, und da wiederholen wir uns zu den Saints,
kann es eigentlich nur hier das Ziel sein oder ein Erfolg sein,
die Division wieder gewinnen zu können.
Ja, bei mir steht, Saison ist ein Erfolg, wenn die Panthers den Division-Titel
verteidigen und Bryce Young diesen Schritt macht, damit Carolina ihn nach der
Saison ohne größere Restbauchschmerzen bezahlt. So habe ich es formuliert.
Was sie dann in den Playoffs machen, ist mir nicht so wichtig,
gilt für alle Teams aus der Division, weil du kannst natürlich sagen,
dieses Jahr, keine Ahnung, fängst du die Seahawks oder die Cowboys oder die
Rams oder wen auch immer in der Wildcard-Runde,
aber sich in der Division oben etablieren, eine positive Antwort auf der Quarterback-Position
kriegen, auf die Quarterback-Frage kriegen, finde ich, ist hier eine relativ
klare Sache und auch das, worum es dieses Jahr geht.
Glaube ich da dran? Ehrlich gesagt, in beiden Fällen nein.
Für mich sind die Panthers stand heute näher dran an der 3 als an der 1 in der
Division, wenn ich sie ranke.
Ich sehe aber auch, um das abschließend auch nochmal zu sagen,
ich sehe schon den optimistischen Case, wenn man eben als Panthers-Fan vor allem
letztes Jahr natürlich diese Defense gewohnt war und logischerweise jetzt die
Skorten-Nummer ist natürlich da erstmal wieder ein Rückschlag, aber,
logischerweise nach dieser Offsaison insgesamt drauf guckst und sagst,
ey, da müssten wir doch eigentlich so viel besser sein, als das letzte Jahr der Fall war.
Ja, das wird eine interessante Prognose dann, was die NFC South angeht. Auf Tour.
Es lohnt sich, sehr wahrscheinlich Tickets zu holen. Auch wenn ihr natürlich
eine der Ausgaben auch dann hier wieder als normale Donnerstagsfolge hören werdet.
Aber natürlich nicht mit anschauen. Mit anfassen.
Muss nicht sein. Ich spreche nicht zu viel hier.
Mit uns auf der Bühne. Ticketmaster, das ist eure Adresse. Für Tickets,
für unsere Tour. hast du noch was zu NFC South zu sagen?
Ich glaube wirklich, ich glaube, wir haben alles gesagt. Also haut gerne Feedback,
raus, sagt gerne, wie ihr diese Division seht, weil ich finde bei allem,
wie wir jetzt auch, man hat es ja gemerkt, wie unterschiedlich teilweise die Teams sind.
Du kannst für jedes Team ein Case machen, dass sie die Division geben.
Genau. Also Falcons wäre für mich da schon schwierig, aber ja,
wenn du sagst, Tour ist halt nochmal ein Jahr super. Genau, ich kann dir das
schon irgendwie zusammen reimen.
Da muss viel passen. Genau.
Aber die haben halt die besten Playmaker in der Division. Genau.
Und vielleicht wieder eine der besseren Defenses in der Division.
Und vielleicht eine der besseren O-Lines in dieser Division.
Vielleicht sogar die beste. Und das gilt halt für Oh, oh, oh.
Ich sage, die Fakins werden nicht letzter.
Komm, ich merke es mir alles mal für die Tour. Ja, das will ich sehen.
Fair. Aber dieses Szenario haben wir halt so wirklich eigentlich nur noch in der NFC North.
Dieses Thema, wo du sagst, ich mach dir ein Case und der ist nicht völlig an
den Haaren herbeigezogen und die oder die oder die oder die gewinnen die Division.
Das war unsere Division Preview, Nummer 3 für die NFC South.
Nächste Woche geht's weiter mit der nächsten Division. Lasst euch überraschen.
Ich wünsche euch eine schöne Woche. Macht's gut. Ciao. Ciao, ciao.