WEBVTT

00:00:25.321 --> 00:00:29.509
Moin, herzlich willkommen zu einer niegelnagelneuen Folge Downset Talk.

00:00:29.509 --> 00:00:33.819
Das ist der offizielle NFL-Podcast von RTL mit mir, Christoph Kröger,

00:00:33.819 --> 00:00:35.613
und wie immer auch mit Adrian Franke.

00:00:35.978 --> 00:00:39.849
Einen wunderschönen guten Tag. Wichtige Info direkt mal vorab.

00:00:39.849 --> 00:00:43.879
Wir zeichnen diese Folge früher auf als normal.

00:00:44.250 --> 00:00:48.198
Und zwar an dem Tag, an dem unsere letzte Folge rausgekommen ist.

00:00:48.587 --> 00:00:52.049
Also am Donnerstag, 30. Juli. Das ist ganz wichtig für euch zu wissen.

00:00:52.049 --> 00:00:55.529
Wir werden heute keine News machen. Also alles, was in dieser Woche bisher passiert

00:00:55.529 --> 00:00:58.983
ist, werden wir dann an anderer Stelle thematisieren.

00:00:59.355 --> 00:01:04.529
Das Schöne ist, wenn ihr dabei zuschauen wollt, wie Adrian Franke in den nächsten

00:01:04.529 --> 00:01:09.351
knapp zwei Stunden schmilzt und gegen die Hitze in Mannheim kämpft.

00:01:09.566 --> 00:01:14.709
Ja, dann schaut doch mal bei RTL Plus vorbei. Da gibt es nämlich unseren Podcast auch als Videoformat.

00:01:15.849 --> 00:01:18.919
Und da könnt ihr auch sehen, dass ich aus meiner Dachgeschosswohnung geflüchtet

00:01:18.919 --> 00:01:23.759
bin. und zwar ins kalte Berlin-Studio, weil ohne Scheiß hier ist das richtig schön kühl.

00:01:24.891 --> 00:01:27.942
Ja gut, also Dachgeschoss habe ich ja glücklicherweise nicht mehr,

00:01:27.942 --> 00:01:28.872
das hatte ich ja ganz lange,

00:01:29.352 --> 00:01:32.512
was das Büro angeht, aber ja, ich meine Mannheim ist halt wirklich,

00:01:32.512 --> 00:01:36.198
wir haben jetzt wieder irgendwie den zweiten Tag, 38 Grad, hier kündigt sich,

00:01:36.413 --> 00:01:39.232
ihr habt vorhin schon mal rausgeguckt, hier kündigt sich so langsam schon der

00:01:39.232 --> 00:01:41.962
Sturm an, dass dann irgendwie vielleicht noch ein Gewitter kommt, keine Ahnung,

00:01:42.798 --> 00:01:44.812
aber es ist halt wieder, also.

00:01:45.452 --> 00:01:49.323
Ja, wir haben ja jetzt auch in Berlin heute 36 Grad und draußen ist wirklich,

00:01:49.799 --> 00:01:54.484
knüppelheiß, aber wie gesagt, hier drin wirklich angenehm.

00:01:55.221 --> 00:01:58.272
Deswegen, ich überstehe die zwei Stunden gut. Adrian wird vielleicht etwas zu

00:01:58.272 --> 00:02:02.913
kämpfen haben. Die erste halbe Stunde geht immer. Ich habe ja meinen Kühlakku am Start.

00:02:04.372 --> 00:02:07.472
Ich kühle mich einmal runter, aber nach einer halben Stunde ist es halt auch warm.

00:02:09.321 --> 00:02:11.626
Ich hatte gerade noch eben die Füße in einer kalten Badewanne.

00:02:12.694 --> 00:02:13.692
Ist aber auch schon wieder weg.

00:02:14.532 --> 00:02:18.360
Ja, aber hilft. Also Füße kühlen. Hilft, ja. Hilft auf jeden Fall.

00:02:18.963 --> 00:02:22.582
Eine Klimaanlage wäre auch zu empfehlen. So ein kleiner Experten-Tipp.

00:02:22.582 --> 00:02:23.903
So eine mobile vielleicht.

00:02:24.552 --> 00:02:29.292
Aber schwer zu kaufen. Ich wollte, als jetzt in Berlin vor ein paar Wochen wirklich

00:02:29.292 --> 00:02:35.022
40 Grad waren, wollte ich noch, ich glaube eine Woche vorher oder so,

00:02:35.022 --> 00:02:38.572
wollte ich hier so eine mobile Klimaanlage auftreiben.

00:02:38.572 --> 00:02:41.322
Weil wir haben ja auch eine im Studio während der WM gehabt.

00:02:41.322 --> 00:02:42.420
Die war auch bitter notwendig.

00:02:42.908 --> 00:02:45.781
Einfach keine mehr zu finden. Die waren überall ausverkauft.

00:02:47.052 --> 00:02:51.197
Wann schalten die denn mal hier Werbung eigentlich? So die Klimaanlagen an. Sponsoren mal eine, ja.

00:02:52.265 --> 00:02:55.752
Ja, wo es auch heiß wird, ist natürlich dann Anfang September bei uns aufs Tour,

00:02:55.752 --> 00:02:59.452
weil Adrian wird einige Hot-Tags vorbereitet haben für unsere Prognose-Folge.

00:02:59.806 --> 00:03:03.472
Wer dabei sein will, der kann sich gerne Tickets kaufen bei Ticketmaster.

00:03:03.772 --> 00:03:07.192
Außer für Essen gibt es überall noch Tickets, wobei ich sagen muss,

00:03:07.192 --> 00:03:09.547
Hamburg letzte Tickets.

00:03:09.907 --> 00:03:13.062
Wirklich Hamburg, Stuttgart ist auch nicht mehr viel. Stimmt,

00:03:13.062 --> 00:03:15.021
Stuttgart ist auch ziemlich weit.

00:03:15.294 --> 00:03:18.550
Leipzig, Problemkind Leipzig, habe ich schon angesprochen.

00:03:19.653 --> 00:03:23.042
Da gibt es noch welche und Köln ist halt einfach eine riesen Location,

00:03:23.786 --> 00:03:24.807
haben wir ja hoch verlegt.

00:03:25.149 --> 00:03:27.792
Da gibt es auf jeden Fall auch noch Tickets. Da sind, glaube ich,

00:03:27.792 --> 00:03:29.602
aber schon die meisten verkauft, Fun Fact.

00:03:30.302 --> 00:03:33.362
Insgesamt sind da die meisten verkauft, ja. Ja, aber trotzdem gibt es noch einige,

00:03:33.362 --> 00:03:36.144
weil, wie gesagt, die Location ist geräumig.

00:03:36.516 --> 00:03:41.432
Aber ja, wir freuen uns auf unsere Tour Anfang September und jetzt freue ich

00:03:41.432 --> 00:03:44.167
mich auf eine knackige Quick Question.

00:03:47.782 --> 00:03:51.323
Ich habe immer noch nicht das Soundfile ausgetauscht hier im Studio.

00:03:51.810 --> 00:03:55.815
Ob das jemals passieren wird, ich weiß es nicht. Aber ist auch egal,

00:03:55.815 --> 00:03:59.009
versendet sich. Wir machen weiter mit einer Frage von Mattis.

00:03:59.769 --> 00:04:03.255
Mattis fragt, wer sind die Top 3 Wide Receiver für den Rookie Draft in einer

00:04:03.255 --> 00:04:06.358
Dynasty Fantasy Liga? Half Point PPR.

00:04:07.716 --> 00:04:11.449
Half Point PR müsste es eigentlich heißen. Half PPR, so.

00:04:12.565 --> 00:04:15.155
Das ist eine sehr spezifisch gestellte Frage. Da steht, glaube ich,

00:04:15.155 --> 00:04:17.741
jemand direkt vor seinem Dynasty-Draft.

00:04:17.927 --> 00:04:20.585
Haben wir eigentlich schon in unserer Dynasty ... Der Rookie-Draft ist schon

00:04:20.585 --> 00:04:23.805
noch ewig her, oder? Ja, wir machen den immer direkt nach dem realen Draft.

00:04:23.805 --> 00:04:25.165
Aber der ist mal noch fresh.

00:04:25.865 --> 00:04:28.695
Genau, sonntags nach dem Draft, glaube ich, fangen wir ja immer an.

00:04:28.695 --> 00:04:30.745
Wobei wir ja auch einen Slow-Draft machen, das zieht sich auch an.

00:04:30.745 --> 00:04:34.435
Genau, wenn man Slow-Draft in beiden Dynasty-Ligen ist das, glaube ich,

00:04:34.435 --> 00:04:36.114
also sind beide auf jeden Fall schon abgehakt.

00:04:36.584 --> 00:04:39.934
Ich kann mal parallel gucken, wie da die Top-3-Receiver aussah.

00:04:41.225 --> 00:04:44.365
Aber lass mal ... Ich glaube, das kann ich dir sogar sagen.

00:04:44.985 --> 00:04:50.185
Das wäre Tyson, Tate und Lemon gewesen sein, schätze ich, oder? Ziemlich sicher.

00:04:52.345 --> 00:04:54.804
Vielleicht Cooper, vielleicht, wenn jemand Cooper hoch hatte.

00:04:55.413 --> 00:04:56.609
Schau ich gleich mal rein.

00:04:57.317 --> 00:05:01.137
Ich meine, du hast jetzt die drei wahrscheinlichsten Kandidaten für die Top 3 auch genannt.

00:05:01.607 --> 00:05:05.415
Ich finde aber, über die 3 könnte man auch diskutieren. Finde ich auch.

00:05:06.931 --> 00:05:11.205
Wen hast du auf der 3? Also genau, 1 und 2, Tyson und Tate, ich glaube,

00:05:11.205 --> 00:05:14.835
da muss man nicht viel diskutieren. Das würde mich sehr wundern,

00:05:14.835 --> 00:05:16.195
wenn da jemand anders reinkommt.

00:05:16.660 --> 00:05:20.405
Ich finde halt drei ist interessant, der dritte Spot, weil wir haben einen,

00:05:20.405 --> 00:05:23.235
also in meinen Augen, du bist ja zum Beispiel bei Lemon deutlich höher als ich,

00:05:23.235 --> 00:05:26.691
haben wir einen klaren, finde ich, Talent-Drop-Off dann.

00:05:26.818 --> 00:05:30.595
Und wir haben aber auch einen sehr klaren Unterschied, was die Landing-Spots

00:05:30.595 --> 00:05:33.105
angeht. Also zwei Receiver, die in Cleveland landen.

00:05:33.552 --> 00:05:36.025
Einer, der bei den Jets landet, wo es einfach schwierig ist,

00:05:36.025 --> 00:05:38.985
da irgendwie, ich meine, das kann sich bei beiden Franchises schnell ändern,

00:05:38.985 --> 00:05:41.745
wenn die einen Quarterback treffen im Draft, aber es ist schwierig,

00:05:41.745 --> 00:05:42.965
da so eine richtige Prognose zu machen.

00:05:42.965 --> 00:05:47.045
Deswegen ist ein bisschen ein Hot-Take. Du kannst mir gleich sagen,

00:05:47.045 --> 00:05:51.245
wie hot er ist. Aber ich hab als Nummer drei hier genommen, der Sean Stripling.

00:05:52.997 --> 00:05:57.774
Vor den 49ers. Und zwar, pass auf, ich erkläre es dir. Ricky Peersall.

00:06:00.046 --> 00:06:03.254
Wenn ihr die News letzte Woche noch verfolgt habt, dann werdet ihr es alle mitgekriegt haben.

00:06:03.904 --> 00:06:06.966
Hatte jetzt wieder nach den ersten Trainingseinheiten diese Schwellung im Knie.

00:06:07.366 --> 00:06:09.436
Da hatte letztes Jahr schon das ganze Jahr Probleme. Da steht jetzt eine OP

00:06:09.436 --> 00:06:11.356
im Raum. Vielleicht, wenn ihr das hört, ist sogar schon klar,

00:06:11.356 --> 00:06:12.223
dass er operiert werden muss.

00:06:13.123 --> 00:06:16.626
Kittel wird 33 im Oktober, Mike Evans wird 33 im Okurs, Christian Kirk ist eine

00:06:16.626 --> 00:06:18.968
Kurzzeitlösung und verletzt mal wieder aktuell.

00:06:19.584 --> 00:06:23.106
Keiner von denen wird, glaube ich, in ein bis zwei Jahren, also Kittel vielleicht

00:06:23.106 --> 00:06:26.422
noch am ehesten, aber von den Receivern wird keiner in ein bis zwei Jahren noch da sein.

00:06:26.828 --> 00:06:29.636
Jawan Jennings ist weg, Kendrick Bourne ist weg und McCaffrey hat vielleicht

00:06:29.636 --> 00:06:36.801
noch eine Saison, zwei, wo er so eine Workload im Passingame übernimmt, wie jetzt zuletzt.

00:06:37.434 --> 00:06:41.753
Wer fängt Pässe für die Niners selbst 2027, geschweige denn 2028?

00:06:42.269 --> 00:06:46.773
Ich glaube, da ist eine echte Chance und das Draft-Investment für fürs Tripling,

00:06:47.388 --> 00:06:51.146
ist ja jetzt nicht, das ist irgendwie ein random Viertrunden-Pick oder so,

00:06:51.146 --> 00:06:53.460
sondern es war ein sehr hoher Pick in Runde 2.

00:06:54.157 --> 00:06:58.146
Und das ist halt für mich das Thema Landing-Spot. Vom Talent her gibt es andere

00:06:58.146 --> 00:07:01.994
Receiver, die ich höher hatte, aber das ist ja nicht der alleinige Qualifier für Fantasy.

00:07:02.348 --> 00:07:04.436
Ich glaube, dass Stripling sogar dieses Jahr schon eine Rolle spielen kann.

00:07:04.436 --> 00:07:08.676
Und perspektivisch ich glaube, dass der echt einer sein könnte,

00:07:08.676 --> 00:07:12.836
wo wir in zwei Jahren sagen, der ist produktiver als vielleicht so ein Omar

00:07:12.836 --> 00:07:16.982
Cooper bei den Jets beispielsweise oder einer dieser Browns-Receiver. Okay.

00:07:17.841 --> 00:07:20.308
Einwand. Das macht alles Sinn.

00:07:21.481 --> 00:07:24.209
Ich stimme dir auch zu, inhaltlich.

00:07:25.743 --> 00:07:32.059
Aber du spielst ja dann 0,0 das Board als solches. Das stimmt.

00:07:32.413 --> 00:07:35.890
Das stimmt. Aber es sind ja die Top 3, die ich am meisten mag quasi.

00:07:36.221 --> 00:07:38.308
Und du wirst ja keine Chance haben.

00:07:39.489 --> 00:07:45.444
Also in den meisten Fällen wirst du ja nicht, keine Ahnung, Cooper und Stripling kriegen.

00:07:46.163 --> 00:07:47.812
Ja, ja, aber pass auf. Je nachdem, wie groß eure Liga ist.

00:07:49.217 --> 00:07:52.678
Genau. Aber es ist ja die Frage ... Also, wenn man das jetzt ...

00:07:52.678 --> 00:07:56.125
Ich muss jetzt mal deinen Take sozusagen testen.

00:07:57.721 --> 00:08:02.878
Also bei uns in dem Draft ist eigentlich ein Off-Record, eine Off-Record-Liga,

00:08:02.878 --> 00:08:05.468
eigentlich darf ich gar nicht drüber sprechen, aber ich sag keine Namen.

00:08:06.928 --> 00:08:10.840
Tate ging vor Tyson, aber back to back, also an 3 und 4.

00:08:11.636 --> 00:08:18.079
Lemon an 6. Casey Concepcion an 7. Ich habe Oma Cooper an 9.

00:08:19.095 --> 00:08:20.216
Dann folgen.

00:08:21.498 --> 00:08:27.303
Boston, Lane, Fields, Brazil, Sarrett, Williams, Bell, Bernard,

00:08:27.623 --> 00:08:34.298
Thompson, bevor du in Runde 3 Stripling genommen hast, aber du willst mir erzählen.

00:08:34.298 --> 00:08:37.369
Fairerweise, also Punkt 1, ich hatte keinen Pick davor.

00:08:37.903 --> 00:08:41.918
Das stimmt, das war dein erster Pick. Das war mein erster Pick und den hab ich da rein investiert.

00:08:42.087 --> 00:08:48.188
Ich möchte aber, also, es war ja die Frage nach Top 3 Rookie-Wide-Receiver für Dynasty.

00:08:48.188 --> 00:08:54.808
Die. Das bedeutet, dass wenn du an 1.9 dran wärst oder sag mal irgendwo früher

00:08:54.808 --> 00:08:59.774
dran wärst und Oma Cooper ist auf dem Board, würdest du eher Stripling über Cooper draften?

00:09:01.469 --> 00:09:09.550
Was wir heute wissen, ja. Du würdest eher Konzeption über Stripling draften. Andersrum meinst du?

00:09:10.014 --> 00:09:12.081
Stripling über Konzeption? Ja, genau. Sorry.

00:09:13.348 --> 00:09:15.878
Das ist tatsächlich tricky, weil Konzeption ja der Receiver ist,

00:09:15.878 --> 00:09:18.138
bei dem ich sehr hoch war. Also ich war ja bei Cooper Ich war jetzt gar nicht

00:09:18.138 --> 00:09:20.668
so hoch verglichen zum Contents. Bei Lemon war ich niedriger als der Contents,

00:09:20.668 --> 00:09:21.845
bei Conception war ich höher.

00:09:24.403 --> 00:09:28.573
Bei dem, was wir heute wissen, wieder Tendenz, ja, weil ich meine,

00:09:28.573 --> 00:09:31.353
also zum Beispiel, als wir den Rookie-Draft gemacht haben, da wussten wir ja

00:09:31.353 --> 00:09:35.193
noch gar nicht, da dachten wir, der Pearsall ist fit, da war Christian Kirk

00:09:35.193 --> 00:09:37.573
gerade da, da war ja die Situation einfach eine ganz andere.

00:09:37.573 --> 00:09:40.573
Ich glaube, da war sogar, war da nicht sogar noch Jennings auf dem Markt,

00:09:40.573 --> 00:09:43.793
theoretisch, da war die Ayuk-Situation noch nicht so entgleist wie mittlerweile.

00:09:43.793 --> 00:09:46.805
Also da waren ja viel mehr Variablen drin, was die Niners Passcatcher angeht.

00:09:47.542 --> 00:09:51.143
Und jetzt eben da drauf zu gucken und so diese Perspektive zu haben,

00:09:51.143 --> 00:09:54.023
und ich meine, wir reden ja über Dynasty, also es ist ja kein Redraft,

00:09:54.023 --> 00:09:56.047
das heißt, wir reden ja jetzt nicht nur über kommende Saison,

00:09:56.708 --> 00:10:02.241
aber den Weg zu sehen für Stribbling auf den Platz, also für Snaps,

00:10:02.560 --> 00:10:05.108
der ist ja schon mal viel klarer, als selbst jetzt vor drei Monaten.

00:10:06.383 --> 00:10:10.753
Das stimmt, das stimmt auch alles. Aber gerade für Dynasty, also gerade für

00:10:10.753 --> 00:10:12.945
diese Saison, würde ich sagen, hat Stribbling,

00:10:13.647 --> 00:10:17.953
wirklich einen Vorteil gegenüber anderen, aber für Dynasty ist natürlich das

00:10:17.953 --> 00:10:21.496
individuelle Talent oder was man den Spielern zutraucht, schon entscheidender, weil,

00:10:22.134 --> 00:10:24.874
manche Spieler sehen halt in ihrem ersten Jahr noch nicht so viele,

00:10:25.368 --> 00:10:27.883
oder bekommen noch nicht so viele Targets, noch nicht so viel Volume,

00:10:27.883 --> 00:10:30.935
aber entwickeln sich dann halt, haben mehr Potenzial als andere.

00:10:32.101 --> 00:10:37.914
Aber ich finde, bei Concepcion kann man halt einfach über die Qualität der Umstände

00:10:37.914 --> 00:10:42.694
natürlich diskutieren. Aber für Dynasty langfristig halte ich es für wahrscheinlicher,

00:10:42.694 --> 00:10:44.767
dass er der wertvollere Receiver für Fantasy wird.

00:10:45.132 --> 00:10:49.858
Und gerade bei Mackay Lemon, klar, ich bin individuell bei ihm etwas höher als du.

00:10:51.106 --> 00:10:54.224
Aber da kann der Nummer zwei Receiver in der Eagles Offense sein,

00:10:54.224 --> 00:10:57.903
wo man natürlich darüber diskutieren kann, okay, wie gut wird die sein?

00:10:58.188 --> 00:11:00.824
Die wird halt deutlich besser sein als manch andere, über die wir sprechen,

00:11:00.824 --> 00:11:03.290
wenn wir über Oma Cooper sprechen, über Concepcion sprechen,

00:11:03.674 --> 00:11:07.708
über Denzel Boston sprechen, über Bell sprechen, weißt du, wie ich meine?

00:11:08.788 --> 00:11:15.301
Total. Also Lemon ist ja auch jetzt der logische Take, den als Drittes zu nehmen.

00:11:16.328 --> 00:11:19.534
Aber es ging ja eben auch um unsere, wie wir es sehen und ich war halt bei Lemon

00:11:19.534 --> 00:11:22.847
niedriger. Ich bin wahrscheinlich skeptischer generell, was die Eagles auf uns angeht.

00:11:23.672 --> 00:11:28.844
Ich bin, so wie ich die Niners aktuell sehe, der Meinung, dass du dass die mehr

00:11:28.844 --> 00:11:31.897
Impact-Pass-Catcher brauchen, kurzfristig und dann halt aber auch darüber hinaus.

00:11:32.542 --> 00:11:34.864
Und dann ist halt so für mich dieses immer noch das Thema, wenn ich jetzt sage,

00:11:34.864 --> 00:11:39.614
von welchem, aus welcher Offense, glaube ich, über die nächsten drei Jahre wird

00:11:39.614 --> 00:11:41.854
die produktiver sein, wird die mehr Pass-Catcher produzieren,

00:11:41.854 --> 00:11:45.340
die für Fantasy relevant sind, die Niners oder die Eagles, dann gib mir die Niners.

00:11:46.594 --> 00:11:51.714
Junge Receiver bei den Niners in den letzten Jahren, wie viele sind davon wirklich

00:11:51.865 --> 00:11:53.108
Fantasy relevant gewesen?

00:11:54.240 --> 00:11:57.920
Ja gut, das kannst du jetzt bei den Eagles auch sagen. Welche war das denn?

00:11:59.124 --> 00:12:03.644
Gut, alle Receiver außer A.J. Brown und Devontae Smith waren ja nicht relevant.

00:12:03.963 --> 00:12:06.180
Aber Devontae Smith war schon als junger Spieler relevant.

00:12:06.883 --> 00:12:12.607
Aber wenn du halt so drei Top-Targets hast in deinem Team, dann ist ja immer schwierig.

00:12:14.365 --> 00:12:19.340
Wette? Mackay Lemon macht mehr Fantasy-Punkte als Dribbling dieses Jahr.

00:12:20.890 --> 00:12:24.077
Da gehe ich nicht dagegen. Das wäre ja ein Riesen-Upset, wenn das anders wäre.

00:12:26.864 --> 00:12:30.115
Lange Wette, an die sich keiner mehr erinnern wird. Marker Lemmon macht die

00:12:30.115 --> 00:12:33.828
nächsten drei Jahre jedes Jahr mehr als Dribbling. Okay, da gehe ich dagegen.

00:12:35.145 --> 00:12:37.973
Würdest du auch dagegen gehen, wenn ich sagen würde, über drei Jahre?

00:12:39.337 --> 00:12:40.974
Also zusammen genommen? Also gesamt, ja.

00:12:45.781 --> 00:12:50.570
Weil dann, du kannst nicht für in fünf Jahren draften, weil dann musst du Marker Lemmon gehen.

00:12:52.613 --> 00:12:55.835
Ist super eng. Ich glaube jetzt, also just for fun würde ich jetzt sagen,

00:12:55.835 --> 00:12:57.305
ich gehe dagegen. Das ist gut.

00:12:58.005 --> 00:13:01.007
Irgendjemand muss sich das merken und uns in drei Jahren Bescheid geben. Das ist tricky.

00:13:01.959 --> 00:13:04.105
Hast du denn eigentlich noch einen anderen Receiver? Weil jetzt haben wir sehr

00:13:04.105 --> 00:13:06.104
scribbling auseinandergenommen, aber hast du noch einen anderen?

00:13:06.261 --> 00:13:08.838
Lemon ist ja quasi Chalk, das ist ja Konsens.

00:13:09.425 --> 00:13:11.421
Dein Ranking wäre ja dann quasi das Konsens-Ranking.

00:13:12.385 --> 00:13:15.625
Hast du einen anderen Receiver, wo du sagst, den hast du nah dran?

00:13:16.105 --> 00:13:19.475
Oder bist du bei allen anderen dann doch klar? Ich bin wirklich bei allen anderen

00:13:19.475 --> 00:13:24.146
sehr, sehr weit oder relativ weit weg. Ich finde, Lane ist noch so ein Dark Horse.

00:13:24.616 --> 00:13:29.167
Aber den würde ich niemals als Wide Receiver drei draften.

00:13:29.696 --> 00:13:32.775
Concession kommt natürlich nah ran. Denzel Boston mochte ich auch sehr.

00:13:32.775 --> 00:13:35.575
Aber das sind halt beides Cleveland Receiver. Wer weiß, wie es da weitergeht.

00:13:35.575 --> 00:13:40.225
Aber natürlich kann man sich da irgendwie vorstellen, dass da in einem Jahr

00:13:40.225 --> 00:13:45.088
eine ganz andere Quarterback-Situation herrscht und beide dann deutlich bessere Umstände haben.

00:13:45.553 --> 00:13:49.475
Trotzdem, um jemanden an drei zu draften, wäre ich mir da schon gerne zumindest

00:13:49.475 --> 00:13:55.165
einigermaßen sicher. weil dafür waren sie jetzt nicht individuell oder was das

00:13:55.165 --> 00:13:57.493
Talent angeht, in meinen Augen irgendwie besser als Lemon.

00:13:59.310 --> 00:14:04.030
Also Lane bei den Ravens wäre noch so ein Kandidat, so ein Hot-Take-Kandidat.

00:14:04.140 --> 00:14:06.137
Chris Bruzel hätte ich natürlich genannt.

00:14:06.532 --> 00:14:09.715
Ja, fair. Hat sich jetzt erst mal verletzt. Wird natürlich nicht viel von der

00:14:09.715 --> 00:14:13.080
Saison verpassen, aber die ganze Saisonvorbereitung ist nicht optimal.

00:14:13.753 --> 00:14:15.727
Aber ich finde schon, dass es da schon ein...

00:14:17.607 --> 00:14:22.010
Schon einen klaren Cut gibt. Also selbst wenn Branch eine größere Rolle übernimmt

00:14:22.010 --> 00:14:26.169
bei den Falcons, als wir das vielleicht gedacht haben, die wird ja niemals groß genug sein.

00:14:27.609 --> 00:14:29.580
Ja, würde mich auch wundern. Ich meine, Branch wäre noch ...

00:14:29.580 --> 00:14:32.240
Den hatte ich tatsächlich auch mal so als Dark Horse aufgeschrieben.

00:14:32.240 --> 00:14:34.713
Das wäre ja noch am ehesten halt derjenige, wo man sich vorstellen kann,

00:14:35.630 --> 00:14:37.560
dass der jetzt außer denen, die wir jetzt schon genannt haben,

00:14:37.560 --> 00:14:40.590
in zwei Receiver-Sets auf dem Platz steht. Genau. Da haben wir ja letzte Woche

00:14:40.590 --> 00:14:42.863
ausführlich drüber gesprochen, über die Division und über die Offens.

00:14:43.322 --> 00:14:46.143
Da gibt's nicht so viel Konkurrenz. Das heißt, die Chance zumindest ist da.

00:14:46.892 --> 00:14:50.740
Aber trotzdem gibt es ja drei Playmaker, die mehr den Ball fangen. Genau.

00:14:53.190 --> 00:14:57.770
Bei den anderen ist halt immer, ich meine, ich bin ja sogar bei Saret versus

00:14:57.770 --> 00:15:01.780
Lane, bei den Ravens würde ich ja sogar zu Saret tendieren in dem Fall.

00:15:01.780 --> 00:15:04.835
Da gehen wir ja auch einfach auseinander, was die Analyse angeht, der Spieler.

00:15:05.735 --> 00:15:09.220
Aber die, ich meine, wir wussten das auch vorher, wir haben da auch viel drüber

00:15:09.220 --> 00:15:12.817
gesprochen, das ist jetzt, weiß ich, der beste Skillplayer-Draft insgesamt,

00:15:13.357 --> 00:15:16.070
inklusive auch nicht der beste Receiver-Draft, auf dem Papier zumindest.

00:15:16.430 --> 00:15:17.263
So wie wir es heute sehen.

00:15:18.053 --> 00:15:20.000
Und dann hatten wir ja halt wirklich diese Situation einfach,

00:15:20.000 --> 00:15:24.224
dass viele von denen, die wir mochten oder die einer von uns mochte,

00:15:24.763 --> 00:15:26.244
einfach in schwierigen Umständen gelandet sind.

00:15:26.608 --> 00:15:30.750
Und das ist ja letztlich dann immer so ein Ding auch, ja, glaubst du dran,

00:15:30.750 --> 00:15:35.310
dass die Browns in ein bis zwei Jahren einen guten Quarterback haben oder glaubst du da nicht dran?

00:15:35.310 --> 00:15:38.510
Das musst du halt immer mit einfließen lassen. Was man halt aber auch nicht

00:15:38.510 --> 00:15:43.040
vergessen darf, ist, es gibt auch Spieler in schwächeren Offenses,

00:15:43.040 --> 00:15:45.085
die für Fantasy gute Punkte liefern.

00:15:45.753 --> 00:15:49.090
Das schließt sich nicht automatisch oder kategorisch aus. Die Wahrscheinlichkeit

00:15:49.090 --> 00:15:52.490
ist natürlich höher bei einer Mannschaft, die viel scort, die viel den Ball

00:15:52.490 --> 00:15:55.778
oder gut den Ball bewegt, aber es ist nicht ausgeschlossen.

00:15:56.196 --> 00:15:59.975
Also um die Überleitung einfach zu machen, gleich unser erstes Team,

00:16:00.678 --> 00:16:04.490
Tate kommt ja jetzt nicht, also wir wissen so nicht genau, aber das war ja jetzt

00:16:04.490 --> 00:16:07.490
eine wirklich schlechte Offense letztes Jahr, wo wir es ja auch noch nicht wissen,

00:16:07.490 --> 00:16:11.610
ob das in Tennessee jetzt, wie gut das wird und denen, da sagt ja jeder,

00:16:11.610 --> 00:16:14.006
das ist der Nummer 1 oder Nummer 2 Receiver.

00:16:14.430 --> 00:16:18.010
Schöne Überleitung zur AFC South, über die wir heute sprechen,

00:16:18.010 --> 00:16:21.953
aber wie gesagt, wir skippen die News und gehen direkt rein in unsere Preview.

00:16:26.894 --> 00:16:31.444
Und starten auch direkt rein mit den von dir angesprochenen Tennessee Titans.

00:16:31.444 --> 00:16:35.304
Und ich habe das ganz schön, dass du das so eingeleitet hast mit wie viel besser

00:16:35.304 --> 00:16:40.134
sind die Umstände denn geworden. Ich habe ein kleines Spiel für dich vorbereitet.

00:16:41.534 --> 00:16:45.474
Das sogenannte Upgrade-Spiel, das wir gleich spielen werden mit den Titans.

00:16:45.474 --> 00:16:47.809
Das ist quasi wie so ein Entweder-Oder.

00:16:48.058 --> 00:16:53.759
Aber vorher noch ein paar Sätze zu den Titans. Zwei Jahre in Folge jetzt nur drei Siege geholt.

00:16:54.194 --> 00:16:58.873
Dieses Jahr, diese Off-Season wirklich viel umgekrempelt, sowohl in der Offense als auch in der Defense.

00:16:59.093 --> 00:17:02.614
Wir könnten auf beiden Seiten des Balls sechs neue Starter sehen.

00:17:03.274 --> 00:17:07.528
Also mehr als die Hälfte neu in beiden Units. Das ist wirklich schon mal,

00:17:08.236 --> 00:17:12.614
ja, da wurde man ordentlich von Grund auf saniert. Nicht renoviert,

00:17:12.614 --> 00:17:13.635
da wurde richtig saniert.

00:17:14.384 --> 00:17:17.228
Und kleiner Spoiler schon an der Stelle.

00:17:18.639 --> 00:17:24.705
Du hast off the record vor der Aufnahme zu mir gesagt, es könnte natürlich aufgrund

00:17:25.001 --> 00:17:28.053
der wenigen Veränderungen bei den meisten Teams in dieser Division,

00:17:28.941 --> 00:17:32.234
eine Folge sein, die jetzt, wo wir jetzt nicht wahnsinnig viel diskutieren werden,

00:17:32.234 --> 00:17:34.601
wo wir auch nicht viele Veränderungen besprechen müssen.

00:17:35.954 --> 00:17:43.576
Die Titans sind für mich eines der spannendsten Teams der ganzen NFL für diese Saison. Echt? Okay.

00:17:44.354 --> 00:17:48.114
Also am interessantesten. Also spannend jetzt nicht mal, nicht gewertet in die

00:17:48.114 --> 00:17:52.074
Richtung so, ich erwarte jetzt besonders viel oder ich erwarte besonders wenig,

00:17:52.074 --> 00:17:54.944
sondern einfach spannend, weil sich so viel verändert hat. Weil Robert Sala

00:17:54.944 --> 00:17:58.402
seinen zweiten Headcoach-Job übernimmt. Weil Brian Dable wieder Offensive-Coordinator ist.

00:17:58.878 --> 00:18:02.934
Weil so viele neue Spieler... Also, ich bin einfach gespannt darauf,

00:18:02.934 --> 00:18:04.456
diese Mannschaft tatsächlich zu sehen.

00:18:05.060 --> 00:18:08.534
Und im Nachhinein, als ich das jetzt vorbereitet habe und wir auch gleich unser

00:18:08.534 --> 00:18:13.194
Entweder-Oder-Spiel spielen, ich find's grotesk mit was für einem Roster,

00:18:13.194 --> 00:18:14.749
die in die vergangene Saison gegangen sind.

00:18:15.674 --> 00:18:19.903
Das ist grotesk. Ich check das nicht, dass wir da, also ich weiß nicht,

00:18:20.559 --> 00:18:21.761
haben sie kritisch gesehen?

00:18:23.211 --> 00:18:25.406
War für uns wahrscheinlich auch eines der schlechteren Teams.

00:18:25.625 --> 00:18:29.439
Ich hatte sie als Top-5-Pick. Da bin ich mir nicht sicher.

00:18:30.066 --> 00:18:33.939
Ich glaube, du hattest damals die Colts, das weiß ich noch in der Division.

00:18:33.939 --> 00:18:38.239
Du hattest die Colts, ich hatte die Titans. Ah ja, die Colts.

00:18:39.719 --> 00:18:44.601
War am Ende gar nicht so weit. Nee, weil wir hatten diese beiden Divisions.

00:18:45.124 --> 00:18:47.214
Ich hatte, glaube ich, Jets und,

00:18:49.239 --> 00:18:53.646
Titans und du hattest Dolphins und Colts. nicht gut gealtert.

00:18:55.678 --> 00:18:58.761
Ja, aber also dann hinterfrage ich mich noch mehr, weil wenn ich mir den Kader

00:18:58.761 --> 00:19:00.949
aus der vergangenen Saison angucke ... Ja, ja.

00:19:01.540 --> 00:19:04.621
Also, wie willst du denn damit erfolgreich sein? Also, wir gehen das gleich

00:19:04.621 --> 00:19:08.658
mal durch. Ich würde eine Sache zu deiner Ehrenrettung vielleicht.

00:19:09.337 --> 00:19:13.821
Die Titans waren letztes Jahr so ein Team, wo es wirklich einige Leute gab,

00:19:13.821 --> 00:19:18.411
die das jetzt nicht im Sinne von, die gewinnen zehn Spiele, überraschend,

00:19:18.411 --> 00:19:20.650
aber wo es Leute gab, die das positiv gesehen haben.

00:19:21.132 --> 00:19:25.871
Und ich weiß noch, dass viel Argument war, die Offensive Line sollte gut sein.

00:19:25.871 --> 00:19:28.080
Stimmt, ja, die haben viel gemacht in das Offensive Line.

00:19:28.940 --> 00:19:31.551
Und dann eben, klar, ich meine, der Cam Ward-Effekt, da hat man sich natürlich

00:19:31.551 --> 00:19:33.717
mehr jetzt erhofft, als das, was man dann gekriegt hat.

00:19:34.395 --> 00:19:36.541
Und die Defense war ja nicht schlecht. Also die Defense war ja irgendwie so,

00:19:37.301 --> 00:19:40.590
Liga-Mittelmaß irgendwo, unteres Mittelmaß. Die Defense war jetzt nicht katastrophal schlecht.

00:19:41.060 --> 00:19:43.690
Deswegen, es gab schon Leute, die gesagt haben, ey, das könnte so ein Team sein,

00:19:44.061 --> 00:19:47.311
die gewinnen irgendwie sechs Spiele, sieben Spiele, sind so unangenehm.

00:19:47.311 --> 00:19:50.361
Da gab's schon echt einige. Und viel fing eben mit dem Argument an,

00:19:50.681 --> 00:19:53.641
der Offensive Line. Ja, und halt First Overall Quarterback.

00:19:54.741 --> 00:19:58.115
Genau. Da hofft man dann schon, das stimmt absolut.

00:19:59.181 --> 00:20:02.641
Mal von ihm abgesehen, hat man ihm auch nicht viel Hilfe gegeben,

00:20:02.641 --> 00:20:06.021
weil eben die O-Line, obwohl man so viel gemacht hat, auch nicht geliefert hat.

00:20:06.579 --> 00:20:12.134
Wichtigste Veränderung aber zur neuen Saison, ein neues Logo der Titans,

00:20:12.592 --> 00:20:16.061
falls es euch noch nicht aufgefallen sein sollte, und neue Trikots,

00:20:16.061 --> 00:20:19.199
also komplett neue Units, anderer Blauton.

00:20:19.732 --> 00:20:22.731
Ich mag das lieber als vorher. Ich mag den Blauton lieber.

00:20:23.712 --> 00:20:30.121
Ich finde das Logo gut. So ein bisschen an die Eulers-Zeit angelehnt.

00:20:30.641 --> 00:20:33.101
Ich finde das gar nicht so schlecht. Aber sprechen wir mal über die dann wirklich

00:20:33.101 --> 00:20:37.129
relevanten Veränderungen. Ich habe es gesagt, Robert Sala übernimmt seinen zweiten Headcoaching-Job.

00:20:38.213 --> 00:20:44.581
Holt sich ein erfahrenes Koordinator-Team an seine Seite mit Brian Dable.

00:20:45.411 --> 00:20:51.274
Der Ex-Giants-Head-Coach, wird sein Offensive-Koordinator.

00:20:51.716 --> 00:20:55.387
Und für die Defense als Support holt er sich Gus Bradley, aber Robert Zahler

00:20:55.387 --> 00:20:56.577
wird dann natürlich das Sagen haben.

00:20:56.577 --> 00:20:59.217
Aber es ist natürlich auch spannend, dass er so gar nicht irgendwie auf junge,

00:20:59.217 --> 00:21:03.957
aufstrebende Koordinator setzt, sondern da wirklich voll auf Erfahrung geht.

00:21:03.957 --> 00:21:09.297
Und ja, das zieht auch einige interessante Verpflichtungen nach sich,

00:21:09.297 --> 00:21:11.167
diese Brian Dable-Nummer.

00:21:11.167 --> 00:21:14.537
Denn man könnte hier auch von den Tennessee Giants sprechen,

00:21:14.537 --> 00:21:19.197
weil sehr viele Spieler aus New York mitkommen. Aber vor allem natürlich viele

00:21:19.197 --> 00:21:23.637
von den Giants. Aber mit Jermaine Johnson zum Beispiel, der von den Jets kommt,

00:21:23.637 --> 00:21:25.366
einer, den Robert Sala sehr gut kennt.

00:21:25.755 --> 00:21:29.830
Wanda Robinson hat man sehr viel Geld gegeben, der Giants Wide Receiver.

00:21:30.080 --> 00:21:33.907
Das war der Königstransfer, wenn man so will. Sie haben generell mal wieder

00:21:33.907 --> 00:21:35.554
viel Geld in der Free Agency in die Hand genommen.

00:21:35.856 --> 00:21:39.948
Cordell Flott ist einer von den Giants, der Cornerback, der kommt.

00:21:40.198 --> 00:21:43.777
Daniel Bellinger, der Tight End, kommt von den Giants. Alle auch mit längeren

00:21:43.777 --> 00:21:47.917
Verträgen, also drei Jahre oder im Fall von Robinson auch vier Jahresverträge bekommen.

00:21:48.477 --> 00:21:51.717
John Franklin Myers war noch ein sehr, sehr teurer Transfer für die Defensive

00:21:51.717 --> 00:21:52.777
Line, kommt von den Broncos.

00:21:53.166 --> 00:21:57.584
Und Alonte Taylor kommt als Free Agent von den Saints.

00:21:58.123 --> 00:22:02.947
Auch der bekommt einen Drei-Jahres-Vertrag. Also da wirklich auch schon längerfristig

00:22:02.947 --> 00:22:06.197
gedacht, offensichtlich in einem Dreijahresfenster. Dann in der ersten Runde

00:22:06.197 --> 00:22:10.476
hatte man zwei Picks mit Colonel Tate und Caldric Fogg, dem Edge-Defender.

00:22:11.749 --> 00:22:15.221
Verluste hatte man gar nicht so wahnsinnig viele. In dem Trade mit Jermaine

00:22:15.221 --> 00:22:20.530
Johnson hat man sich von Tivondre Sweat getrennt. Wir haben schon drüber gesprochen.

00:22:20.827 --> 00:22:23.201
Passt halt nicht so richtig zum Scheme von Robert Sala.

00:22:23.630 --> 00:22:25.320
Ein Jermaine Johnson passt da deutlich besser.

00:22:26.254 --> 00:22:29.911
Chicken Konko ist für mich so der eine Spieler, den man nachtrauern könnte ein

00:22:29.911 --> 00:22:34.741
bisschen, der Tight End. Ansonsten vermisse ich ehrlich gesagt so richtig niemanden.

00:22:34.741 --> 00:22:39.728
Arden Key ist noch gegangen. Sebastian Joseph Day ist noch gegangen. Also zwei D-Liner.

00:22:40.058 --> 00:22:42.084
Die sind vielleicht noch erwähnenswert.

00:22:42.677 --> 00:22:43.716
Fangen wir mit der Offense an.

00:22:44.418 --> 00:22:48.220
Brian Dables Offense. Der hatte jetzt keine leichte Phase bei den Giants.

00:22:49.031 --> 00:22:51.831
In Sachen Scheme kannst du, wenn du willst, gleich auch noch ein paar Sachen dazu sagen.

00:22:52.266 --> 00:22:55.821
Mein Eindruck bisher von Brian Dable, das, was man bei den Bills gesehen hat

00:22:55.821 --> 00:23:00.871
und auch bei den Giants, war schon, dass der schon auch anpassungsfähig ist.

00:23:00.871 --> 00:23:04.821
Dass er jetzt nicht so das absolut feste Konstrukt hat und das muss alles danach

00:23:04.821 --> 00:23:07.975
angepasst werden, sondern dass er schon in der Lage ist, sich auch seinen Spielern

00:23:08.375 --> 00:23:13.011
und den Vor- und Nachteilen, was seinen Roster angeht, sich auch anzupassen.

00:23:13.011 --> 00:23:16.251
Würde ich schon als flexibel bezeichnen. Bei den Giants hat man viele RPOs gesehen,

00:23:16.251 --> 00:23:18.411
viel No-Huddle, viel aus der Shotgun.

00:23:19.496 --> 00:23:23.891
Ich finde aber, das was am erwähnenswertesten ist bezüglich Brian Dable,

00:23:24.599 --> 00:23:27.811
weil die eine Sache, die er immer geschafft hat, sowohl bei den Bills als auch

00:23:27.811 --> 00:23:30.369
bei den Giants, ist, den Quarterback besser zu machen.

00:23:31.222 --> 00:23:37.051
Bei Josh Allen kann man darüber diskutieren, inwiefern Talent unvermeidbar ist.

00:23:37.794 --> 00:23:43.152
Ich würde sagen, in der NFL ist Talent schon häufiger auch insofern vermeidbar,

00:23:43.668 --> 00:23:46.571
dass auch große Talente, die bestimmt noch mehr Potenzial haben,

00:23:46.896 --> 00:23:49.409
halt aufgrund der Umstände das nie entfalten können.

00:23:50.530 --> 00:23:53.663
Sprich, du musst es auch erstmal rausholen und wenn ich mir vorstelle oder wenn

00:23:53.663 --> 00:23:58.413
ich mich zurückerinnere, wie wild einfach Josh Allen zu Beginn seiner NFL-Karriere

00:23:58.413 --> 00:24:02.807
war und dass Brian Dable ein maßgeblicher Faktor dafür war, dass,

00:24:03.690 --> 00:24:07.649
Josh Allen das geworden ist, was er jetzt ist, ein Elite-Quarterback seit Jahren,

00:24:08.189 --> 00:24:10.778
da war er dran beteiligt und bei Daniel Jones muss man ja auch sagen,

00:24:10.899 --> 00:24:14.003
klar, der hatte jetzt noch eine bessere Saison bis zu seiner Verletzung bei

00:24:14.003 --> 00:24:17.863
den Colts, aber auch der hatte eine richtig gute Giants-Saison unter Brian Dable,

00:24:17.863 --> 00:24:19.390
die er vorher so noch nicht hatte.

00:24:19.738 --> 00:24:22.403
Also man kann schon hoffen, dass Cam Ward sich unter Brian Dable verbessert.

00:24:23.870 --> 00:24:27.197
Und ich würde es sogar noch ein bisschen präzisieren, weil, also ich stimme

00:24:27.197 --> 00:24:28.957
mit meinem zu, und dann will ich noch dazu sagen, ich finde,

00:24:29.377 --> 00:24:32.607
Dable hat gezeigt, dass er für Quarterbacks, für junge Quarterbacks,

00:24:32.607 --> 00:24:36.137
die so ein bisschen rangeführt werden müssen an die NFL,

00:24:36.637 --> 00:24:39.457
eine einfache Offense machen kann, eine einfache Offense designen kann.

00:24:39.777 --> 00:24:44.007
Du hast ein paar Sachen schon gesagt, viel RPOs, viel in der Shotgun,

00:24:44.007 --> 00:24:47.148
viel Spread-Offense, den Ball schnell verteilen, einfache Reads kreieren.

00:24:47.479 --> 00:24:49.795
Das ist das, was wir mit Jackson Dart letztes Jahr ja auch gesehen haben.

00:24:50.225 --> 00:24:53.867
Und das ist dann nicht der weißheitletzter Schluss. Also du wirst es immer über

00:24:53.867 --> 00:24:56.417
die Jahre weiterentwickeln müssen, aber für den Start, um halt so einem jungen

00:24:56.417 --> 00:25:00.413
Quarterback zu helfen, in der NFL anzukommen, auf einen grünen Zweig zu kommen,

00:25:01.075 --> 00:25:02.667
ich glaube, dafür kann es genau das Richtige sein.

00:25:02.667 --> 00:25:06.297
Und deswegen bin ich auch jetzt neben den ganzen Upgrades, über die wir ja gleich

00:25:06.297 --> 00:25:11.687
sprechen werden, gerade natürlich was die Playmaker angeht, bin ich schon auch

00:25:11.687 --> 00:25:16.445
relativ optimistisch, dass wir von Cam Ward einen Klansprung bekommen werden in der Offense.

00:25:17.182 --> 00:25:20.537
Ja, man muss eigentlich davon ausgehen, dass es zumindest ein besseres Jahr 2 wird.

00:25:20.537 --> 00:25:24.258
Wie gesagt, dass man wirklich mit den Umständen für Cam Ward,

00:25:24.404 --> 00:25:28.897
die man sich besser vorgestellt hat, aufgrund der Investitionen in die O-Line,

00:25:28.897 --> 00:25:32.617
okay, aber in Sachen Playmaker, ja, was war da zu erwarten?

00:25:32.617 --> 00:25:36.927
So, wenn wir jetzt davon ausgehen, okay, Coaching, sollte Cam Ward helfen,

00:25:36.927 --> 00:25:40.954
die Umstände. Und jetzt kommen wir zum Entweder-Oder-Spiel. Du antwortest. Okay.

00:25:41.360 --> 00:25:47.310
Alec Iomenor oder Wandel Robinson? Wen hättest du lieber in deinem Team? Wandel Robinson. Okay.

00:25:47.804 --> 00:25:50.797
Carnot Tate oder Jimmy Deke als reiner Receiver?

00:25:51.310 --> 00:25:54.617
Deke ist natürlich ein super Special-Teamer, darf man nicht vergessen.

00:25:55.437 --> 00:25:58.926
Der läuft dir nicht weg als Receiver. Definitiv Tate.

00:26:00.360 --> 00:26:04.293
Calvin Ridley, übrigens auch ein Faktor, warum man vielleicht die Titans etwas

00:26:04.293 --> 00:26:07.223
positiver gesehen hat. Der hat natürlich letztendlich wenig Impact haben können

00:26:07.223 --> 00:26:09.868
mit nur sieben Spielen. Also deswegen gefühlter Neuzugang.

00:26:10.603 --> 00:26:12.787
Calvin Ridley oder Van Jefferson?

00:26:13.814 --> 00:26:18.383
Calvin Ridley. Ja, weil Van Jefferson ist nämlich weg und Calvin Ridley ist

00:26:18.383 --> 00:26:19.143
hoffentlich wieder fit.

00:26:20.444 --> 00:26:25.363
Titan, Daniel Bellinger oder, Achtung, David Martin Robinson,

00:26:25.363 --> 00:26:27.445
der Nummer zwei Titan der Titans letztes Jahr.

00:26:29.543 --> 00:26:30.614
Ja, da gehe ich mit Ballinger.

00:26:32.849 --> 00:26:35.813
Weißt du, was ich meine mit, ist das grotesk, mit was für Umständen,

00:26:35.813 --> 00:26:38.259
die in die Saison gegangen sind? Du hast dich jetzt überall ...

00:26:38.474 --> 00:26:41.953
Du hast jetzt hier natürlich getrickst, weil wir jetzt theoretisch auch Chico

00:26:41.953 --> 00:26:45.817
Konkwo sagen können, an der Stelle, was die Tidane-Auswahl angeht.

00:26:46.583 --> 00:26:49.223
Weil das ist halt so der eine, wo ich halt sagen würde, oder die zwei,

00:26:49.223 --> 00:26:52.011
Chico Konkwo und eben Calvin Ridley, wenn du mir vor der Saison gesagt hättest,

00:26:52.406 --> 00:26:55.523
Ridley macht nur sieben Spiele, und ich dann diese Playmaker-Gruppe gesehen

00:26:55.523 --> 00:26:59.373
hätte, Selbst als jemand, der jetzt bei einem Alec Ayumanoa ein bisschen positiver

00:26:59.373 --> 00:27:00.341
war als vielleicht andere.

00:27:00.963 --> 00:27:03.503
Ich glaube, es war ein Viertrunden-Pick oder sowas. Das sind ja alles Rookies

00:27:03.503 --> 00:27:06.889
gewesen, die halt irgendwie Nummer drei, Nummer vier Spieler erstmal sein sollten.

00:27:07.580 --> 00:27:11.544
Die waren dann eins und zwei dann letztlich. Chicken Kwonkwo habe ich wirklich ein bisschen...

00:27:12.444 --> 00:27:14.913
Der war der Nummer zwei Receiver. Kwonkwo wäre halt das eine Ding,

00:27:14.913 --> 00:27:19.783
genau. Kwonkwo wäre der eine Spieler, wo ich sage, Tidant, da würde ich die 2025er Tidant nehmen.

00:27:19.783 --> 00:27:22.295
David Martin Robinson war der Nummer drei, weil Gunnar Helm,

00:27:22.440 --> 00:27:25.303
da habe ich ein bisschen was durcheinander bekommen, Gunnar Helm war der Nummer

00:27:25.303 --> 00:27:28.094
zwei Tight Ends so, hinter Chick und Konkwo.

00:27:28.860 --> 00:27:32.573
Okay, gebe ich dir. Aber trotzdem bleibt ja die Message die gleiche.

00:27:32.573 --> 00:27:36.360
Du entscheidest dich jedes Mal, außer vielleicht Daniel Ballinger.

00:27:36.819 --> 00:27:40.593
Wobei, da könnte man natürlich jetzt auch drüber sprechen, ob man sich ansonsten

00:27:40.593 --> 00:27:43.733
da vielleicht auch noch durch die Tiefe verbessert hat. Weil das Ding ist ja,

00:27:43.733 --> 00:27:46.443
ich habe ja auch Leute aufgezählt, die ja immer noch da sind.

00:27:46.652 --> 00:27:48.614
Das bedeutet, ein Ejomenor und Dike ...

00:27:50.169 --> 00:27:53.749
Die sind ja noch da und statt der Nummer 1 und Nummer 2, was die Wide Receiver

00:27:53.749 --> 00:27:57.015
angeht, und das waren sie nach Volume, werden die vielleicht zu der Nummer 3,

00:27:57.218 --> 00:28:01.642
der Nummer 4, vielleicht sogar der Nummer 5, je nachdem, wie schnell Tate irgendwie,

00:28:02.529 --> 00:28:03.674
die Füße auf den Boden bekommt.

00:28:03.888 --> 00:28:06.459
Du hast jetzt eigentlich einen Überfluss an Wide Receevern, vor allem wenn man

00:28:06.459 --> 00:28:13.901
bedenkt, dass es mehrere Anzeichen gibt, dass man mehr 12-Personal bei den Titans sehen könnte.

00:28:15.629 --> 00:28:20.219
Weil sie haben drei neue Titans, also Ballinger angesprochen,

00:28:20.219 --> 00:28:22.909
Kyle Granson hat man noch geholt und noch einen Siebtrunden-Pick investiert.

00:28:22.909 --> 00:28:27.479
Klar, das klingt jetzt nicht außergewöhnlich, weil Bellinger ersetzt Okonkwo.

00:28:27.479 --> 00:28:29.667
Okay, Gunnar Helm bleibt aber eben auch noch.

00:28:30.387 --> 00:28:34.630
Und Bellinger zahlen sie halt nicht wenig Geld. Sprich, die werden eine Rolle für ihn haben.

00:28:38.856 --> 00:28:41.259
Und ja, also bei den Giants kommt

00:28:41.259 --> 00:28:45.712
noch hinzu, hat man auch relativ viel 12-Personal gespielt unter Dable.

00:28:46.444 --> 00:28:49.789
Gibt also auf jeden Fall Anzeichen, dass man das etwas mehr bei den Titans sehen

00:28:49.789 --> 00:28:52.283
könnte als jetzt vergangenes Jahr, wo es nicht so viel war.

00:28:53.584 --> 00:28:57.149
Wahrscheinlich schon. Ich denke, das wird so eine ganz klassische Offense sein,

00:28:57.149 --> 00:29:00.445
die nur in 11 und 12 Personal stattfindet. Also das wäre jetzt meine Vermutung.

00:29:00.979 --> 00:29:03.229
Weil sie haben natürlich diese drei Playmaker. Und wenn wir sagen,

00:29:03.229 --> 00:29:06.249
die Offense will schnell sein, will den Ball schnell verteilen,

00:29:06.249 --> 00:29:10.822
will in der Shotgun, in Spread Offense sein, will Kim Ward leichte Reads geben,

00:29:11.351 --> 00:29:13.369
dann kann natürlich auch ein Vorteil darin sein, wenn man sagt,

00:29:13.369 --> 00:29:16.409
okay, dann packen wir diese drei Receiver, die unsere klar besten Passcatcher

00:29:16.409 --> 00:29:20.488
sind, Tate, Robinson und Ridley, packen wir die halt auch viel drauf und sagen, okay,

00:29:21.701 --> 00:29:24.979
lass uns einfach das Spiel irgendwie einfach machen für Cam Ward,

00:29:24.979 --> 00:29:29.189
lass uns unsere besten Passfänger draufbringen und die nächsten Entwicklungsschritte

00:29:29.189 --> 00:29:30.670
der Offensee, die kommen dann danach.

00:29:32.167 --> 00:29:35.349
Im Backfield kann ich dir nichts anbieten in Sachen Upgrade-Spiel.

00:29:35.349 --> 00:29:40.172
Das bleibt nämlich relativ gleich. Tony Pollard und Tajay Spears ist okay.

00:29:40.718 --> 00:29:44.559
War letztes Jahr auch okay. Ich finde nicht, dass es da zwingend ein Upgrade

00:29:44.559 --> 00:29:46.778
gebraucht hat. Ist jetzt aber auch nicht das absolute Top-Niveau.

00:29:47.080 --> 00:29:51.875
Es gibt da noch einen spannenden Namen mit Nick Singleton, den man in der fünften Runde gedraftet hat.

00:29:52.879 --> 00:30:01.953
Ganz schwierige Analyse gewesen, weil der Mann war 2024 brutal gut im College, 2025 nicht.

00:30:02.429 --> 00:30:06.429
Gar nicht. Und auch aufgrund von Verletzungen, aber es sah auch einfach nicht

00:30:06.429 --> 00:30:08.081
so krass aus wie das Jahr davor.

00:30:08.970 --> 00:30:12.599
Aber ein interessanter Rookie mit riesigem Potenzial und riesigen Fragezeichen.

00:30:12.599 --> 00:30:16.284
Aber ich bin da super gespannt drauf, ob er da eine Rolle finden wird in diesem Backfield.

00:30:16.922 --> 00:30:20.209
Und Pollard war ja echt dann hinten raus gut. Zweite Saisonhälfte war der ja

00:30:20.209 --> 00:30:23.389
echt gut für die Titans. Das ist für mich auch der klare Nummer-Eins-Spec erstmal,

00:30:24.022 --> 00:30:27.049
in Tennessee. Und dann dahinter mal gucken, was die mit Spears machen und wie

00:30:27.049 --> 00:30:27.987
sie Singleton ranführen.

00:30:28.701 --> 00:30:32.491
Große Frage wird halt sein, kriegen wir mehr, was das Blocking angeht.

00:30:34.549 --> 00:30:38.958
Das war halt die Nummer 26-Line in Runblock-Winrate. Da hatten sie riesige Probleme.

00:30:39.289 --> 00:30:41.861
Das hat dazu beigetragen, dass die Offense nie einen Rhythmus hatte.

00:30:42.308 --> 00:30:46.539
Und ich hab's ja gerade schon gesagt, wenn du an heute vor einem Jahr zurückdenkst,

00:30:46.539 --> 00:30:48.507
oder wann auch immer wir die Division letztes Jahr gemacht haben,

00:30:49.506 --> 00:30:53.809
Kevin Seidler, Ben Moore, Lloyd Cushenberry wieder fit auf Center,

00:30:53.809 --> 00:30:55.305
das war so dieses okay, ey,

00:30:57.049 --> 00:30:58.556
da müsste eigentlich deutlich besser sein.

00:30:58.811 --> 00:31:01.339
Dann hat ja Skoronsky sogar noch den Sprung nach vorne gemacht,

00:31:01.339 --> 00:31:03.909
den man sich so ein bisschen aufhat, der Left Guard, wo dann so dieses,

00:31:03.909 --> 00:31:05.219
das war so ein bisschen ein Fragezeichen.

00:31:05.584 --> 00:31:07.339
Und eigentlich müsste das, hätte das so die Formel sein müssen,

00:31:07.339 --> 00:31:09.213
okay, jetzt sind die echt, jetzt sind die echt gut.

00:31:10.234 --> 00:31:12.929
Das hat nicht funktioniert, da können wir über Coaching sprechen,

00:31:12.929 --> 00:31:15.766
da können wir über einzelne Spieler sprechen. Seidler ist jetzt weg, Cushonberry ist weg.

00:31:16.115 --> 00:31:19.389
Dafür haben sie Austin Schlottmann geholt, noch einen Ex-Giant-Spieler.

00:31:19.389 --> 00:31:22.924
Hey, du machst hier mein Part, hallo! Ja, stimmt, sorry.

00:31:24.654 --> 00:31:26.064
Okay, ich gebe es dir mit einer Frage zurück.

00:31:27.956 --> 00:31:32.426
Ich hab dir gerade schon gesagt, Weitler weg. Santa Cushenberry ausgetauscht.

00:31:33.256 --> 00:31:36.547
Cordell Wollson geholt. Schlottmann geholt.

00:31:36.925 --> 00:31:41.225
Ist das jetzt besser als letztes Jahr? Dann geb ich dir die Entweder-oder-Frage

00:31:41.225 --> 00:31:44.808
einmal zurück. Ja, aber das ist doch die, die ich dir stellen wollte.

00:31:45.725 --> 00:31:48.895
Ich hab das doch hier alles aufgelistet. Und du hast ja die Frage gestellt,

00:31:48.895 --> 00:31:49.893
wird das Blocking besser?

00:31:51.025 --> 00:31:54.675
Und das weiß ich nicht. Und da hab ich große Fragezeichen. Ja,

00:31:54.675 --> 00:31:56.487
das ist nämlich auch so ein bisschen mein Bauchgefühl.

00:31:56.778 --> 00:31:59.745
Weil, ich meine, du hast jetzt schon viel gesagt. Ich meine,

00:31:59.745 --> 00:32:04.805
von Dan Moore individuell muss eigentlich auch mehr kommen, nachdem man da ja auch gut geblecht hat.

00:32:08.984 --> 00:32:11.365
Also, ich meine, Kevin Seidler wäre noch zu haben, den könntest du auch zurückholen.

00:32:11.365 --> 00:32:15.527
Ich meine, der ist 36, aber die Frage ist, die, die man geholt hat,

00:32:16.217 --> 00:32:17.195
sind die wirklich besser?

00:32:17.195 --> 00:32:19.975
Also, das Schlottmann angesprochen, das ist irgendwo ein spannender Name,

00:32:19.975 --> 00:32:24.484
weil er ist seit 2019 in der NFL, hat nirgends viel gespielt,

00:32:24.954 --> 00:32:26.724
kommt jetzt auch von den Giants,

00:32:27.421 --> 00:32:31.195
hatte da ein paar Spiele als Starter wo er auch super wenig zugelassen hat also

00:32:31.195 --> 00:32:37.025
Dable kennt ihn hat das miterlebt und holt ihn jetzt, aber trotzdem ist es ja

00:32:37.045 --> 00:32:40.894
ein risky Move, wenn man jetzt den direkt starten lässt und Folson,

00:32:42.566 --> 00:32:45.945
also ich glaube nicht mal, dass er starten wird den hat man jetzt geholt,

00:32:45.945 --> 00:32:50.245
okay der letzte Saison gar nicht gespielt wer startet er dann?

00:32:51.877 --> 00:32:57.505
Es sieht wohl sehr danach aus, als hätte fünf Runden-Pick Jackson Slater von

00:32:57.505 --> 00:33:01.695
dem vergangenen, also 2025er-Draft, hätte der eine gute Chance zu starten,

00:33:01.695 --> 00:33:04.687
so was man aus dem Training-Camp hört.

00:33:05.180 --> 00:33:07.575
Würde mich jetzt nicht überraschen, weil wie gesagt, Vols ein Jahr lang nicht

00:33:07.575 --> 00:33:10.855
gespielt und davor halt in einer wackeligen Bengals-Line war er jetzt auch kein

00:33:10.855 --> 00:33:12.571
Aushängeschild. Das, also.

00:33:14.927 --> 00:33:19.020
Wie sollen die besser werden? Das ist halt so meine Frage. Es kann Coaching

00:33:19.020 --> 00:33:23.652
sein. Ich habe auch mal geguckt, Carmen Brichillo.

00:33:24.818 --> 00:33:27.780
Ich weiß nicht, wie man ihn ausspricht. Auch einer, der von den Giants kommt,

00:33:27.780 --> 00:33:29.655
den Dable mitbringt, ist der Offensive Line Coach.

00:33:30.270 --> 00:33:32.941
Vorher bei den Raiders gewesen.

00:33:34.061 --> 00:33:37.270
Das waren jetzt alles auch keine O-Lines, wo ich sage, dass die irgendwie die

00:33:37.270 --> 00:33:41.114
O-Lines gehört haben. Klar, bei den Giants, das war dann letztes Jahr nicht so verkehrt.

00:33:42.210 --> 00:33:46.286
Aber die Raiders Line war nicht gut unter der das war die McDaniels-Ära, ne? Also.

00:33:48.422 --> 00:33:53.500
Ich weiß nicht, was dafür sprechen soll, dass jetzt das Blocking besser wird bei den Titans.

00:33:53.500 --> 00:33:58.110
Also, ich würde eine Sache zumindest sagen, Cushonberry war halt echt eine Enttäuschung

00:33:58.110 --> 00:33:59.800
letztes Jahr. Weil, wie gesagt, das war eigentlich ein Spieler,

00:33:59.800 --> 00:34:03.760
wo wir vor der Saison dachten, wenn der wieder fit ist, dann ist das ein stabilisierender

00:34:03.760 --> 00:34:05.052
Faktor. Und das war halt gar nicht der Fall.

00:34:07.019 --> 00:34:10.206
Schlottman zu holen ist einerseits natürlich ein Risiko, weil jetzt nicht die

00:34:10.206 --> 00:34:11.309
riesen Sample-Size und so.

00:34:11.780 --> 00:34:14.566
Aber wir haben das ja häufiger auch schon gesehen. Ich denke da an Liam Cohen,

00:34:14.566 --> 00:34:17.724
der Robert Hainsey von den Bucks mitgenommen hat nach Jacksonville.

00:34:18.751 --> 00:34:23.500
Ist jetzt auch kein Spieler, der würde in keiner Top-Ten-Center-Liste irgendwo auftauchen.

00:34:24.173 --> 00:34:28.457
Aber es ist halt solide genug und eben dieser Faktor, der versteht die Offense.

00:34:29.926 --> 00:34:33.084
Der kennt das Playbook, der weiß, was Protection-mäßig gefordert ist.

00:34:33.473 --> 00:34:36.216
Das kann halt schon auch dann so ein Value sein, den wir nicht unbedingt dann

00:34:36.216 --> 00:34:39.766
in irgendwelchen Stats oder sowas sehen oder auch nicht immer unbedingt auf

00:34:39.766 --> 00:34:43.115
Tape immer sehen, aber der halt viel dafür sorgt, dass die Line gut,

00:34:44.246 --> 00:34:46.279
Snap für Snap gut koordiniert ist.

00:34:46.662 --> 00:34:49.692
Deswegen, das kann schon ein Plusfaktor sein, dass sie auf Center besser sind.

00:34:50.418 --> 00:34:53.606
Auf Guard würde ich Stand heute von einem Downgrade ausgehen,

00:34:53.606 --> 00:34:55.766
weil Seidler war immer noch ein solider Spieler.

00:34:56.086 --> 00:34:58.896
Also, gut, Slater ist jetzt natürlich, das ist jetzt eine Wildcard,

00:34:58.896 --> 00:35:00.796
können wir jetzt nicht wirklich greifen.

00:35:01.318 --> 00:35:03.756
Wollson ist sicher ein Downgrade, wenn der es am Ende wird.

00:35:04.447 --> 00:35:08.626
Ich denke, besser wird diese Gruppe nur über halt Scheme in erster Linie.

00:35:08.626 --> 00:35:12.353
Also dass man wirklich sagt, die Line in Summe ist besser, weil die hat ja letztes Jahr underperformed.

00:35:12.690 --> 00:35:15.566
Also mit Moore, mit diesem Investment, mit Skoronskys Entwicklung,

00:35:15.566 --> 00:35:16.672
mit Latham auf der anderen Seite.

00:35:17.566 --> 00:35:20.863
Das war ja letztes Jahr eine Line, die underperformed hat, spezifisch im Run-Game.

00:35:21.287 --> 00:35:26.646
Und da denke ich, dass wenn da Dable kommt und sagt, wir machen das alles simpler

00:35:26.646 --> 00:35:29.276
und wir sind sehr spready und wir laufen gegen leichte Boxes und wir machen

00:35:29.276 --> 00:35:34.366
viel mit RPOs und wir kriegen halt mehr vorteilhafte Looks auch für die Offensive Line und.

00:35:36.446 --> 00:35:40.356
Weniger komplexe Boxes, weniger schwierige Situationen. Vielleicht ist das halt

00:35:40.356 --> 00:35:43.996
dann so der Hebel, um sie zumindest wieder kompetitiver zu machen,

00:35:43.996 --> 00:35:45.982
was das Rungame angeht im Vergleich zu letztem Jahr.

00:35:47.357 --> 00:35:50.585
Ja, und wir sehen es ja immer wieder, was da Coaching ausmachen kann.

00:35:50.585 --> 00:35:54.665
Ich erinnere mich an eine Zeit bei den Steelers. Die Steelers waren über Jahre

00:35:54.665 --> 00:35:56.830
hinweg eine absolute Top-O-Line.

00:35:58.365 --> 00:36:02.465
Offensive-Line-Coach wird ausgetauscht und die Line ist auf einmal nicht mehr

00:36:02.465 --> 00:36:09.200
gut. Oder andersrum, Raiders O-Line war gut, Coaching ausgetauscht, katastrophale Line.

00:36:10.105 --> 00:36:12.485
Also das sehen wir immer wieder, deswegen kann man auch ein bisschen Hoffnung

00:36:12.485 --> 00:36:16.399
haben, aber trotzdem so auf dem Papier braucht man Fantasie.

00:36:17.066 --> 00:36:22.035
Kommen wir zur Defense. Zu Robert Salahs Defense, da tut sich auch jede Menge

00:36:22.035 --> 00:36:24.526
und da kann ich dir wieder Entweder-Oder-Fragen stellen.

00:36:25.750 --> 00:36:28.461
Wen hättest du lieber? German Johnson oder Jihad Ward?

00:36:30.065 --> 00:36:34.028
German Johnson. John Franklin Myers oder Arden Key?

00:36:35.660 --> 00:36:38.395
Ist enger für mich, glaube ich, als für manche andere, aber es ist Franklin

00:36:38.395 --> 00:36:40.954
Myers. An dem Punkt. Vor zwei Jahren hätte ich noch Arden Key gesagt.

00:36:42.457 --> 00:36:45.679
First-Round-Pick Keldrick Falk oder Draymond Jones?

00:36:49.562 --> 00:36:54.936
Draymond Jones. Da würde ich Draymond Jones nehmen. Der aber jetzt die letzten Jahre auch ...

00:36:56.254 --> 00:36:58.865
Also das viel größere Potenzial liegt natürlich bei Falk, aber da müssen wir

00:36:58.865 --> 00:37:01.293
erst mal sehen, wie der im Pass Rush ist.

00:37:01.664 --> 00:37:04.422
Sprechen wir aber noch gleich darüber, wie wichtig das dann auch für ihn sein wird.

00:37:05.065 --> 00:37:07.800
Und dann Jordan Elliott oder Sebastian Joseph Day.

00:37:10.987 --> 00:37:14.094
Ich glaube, da würde ich auch eher Joseph Day. Wahrscheinlich,

00:37:14.094 --> 00:37:18.524
ja, ich auch. Also Jordan Elliott war wirklich nicht gut die letzten Jahre.

00:37:18.524 --> 00:37:21.709
Dann hat man noch einen Solomon Thomas geholt, den Salah kennt aus San Francisco.

00:37:22.209 --> 00:37:24.784
Aber dann packst du eben noch einen Jeffrey Simmons obendrauf und dann sieht

00:37:24.784 --> 00:37:26.114
das Ganze schon gar nicht mehr so schlecht aus.

00:37:26.114 --> 00:37:34.120
Also, ich könnte mir Folgendes vorstellen, dass Jermaine Johnson auf der einen Seite spielt,

00:37:34.991 --> 00:37:39.444
Caldric Fogg relativ schnell viel Einsatzzeit, viele Snaps auf der anderen Seite

00:37:39.444 --> 00:37:45.974
bekommt, Simmons und Franklin Myers vielleicht sogar auch häufiger mal wieder nach innen rückt.

00:37:45.974 --> 00:37:50.211
Das hat er häufiger auch gemacht, also vergangenes Jahr sehr viel sogar, ehrlicherweise.

00:37:52.264 --> 00:37:56.134
Weil du einfach, also Jordan Elliott kannst du eigentlich nicht mit der Devise

00:37:56.134 --> 00:38:00.264
holen, ihn an der Interior Defensive Line starten zu lassen.

00:38:00.264 --> 00:38:04.244
Deswegen, also für mich, wenn du irgendwie deine vermeintlich besten vier Spieler,

00:38:04.244 --> 00:38:07.851
wie gesagt, bei Fogg ist eine Whitecard, ist auch ein super junger Spieler,

00:38:08.205 --> 00:38:10.720
Johnson, Simmons, Franklin, Myers und Fogg.

00:38:11.671 --> 00:38:15.284
Wenn man das so spielt, dann kann das eigentlich sogar ganz gut werden.

00:38:15.284 --> 00:38:19.744
Halt wenig Verlässlichkeit, weil die beste Saison von Jamin Johnson ist auch

00:38:19.744 --> 00:38:22.521
schon ein paar Jahre her. Hat er auch mit Verletzungen zu tun.

00:38:24.464 --> 00:38:27.937
Und dann die anderen, gerade Kedrick, Fogg, weiß auch nicht so genau, was du bekommst.

00:38:29.945 --> 00:38:32.737
Ist ein Wagnis, aber kann auch eins sein, was sich lohnt.

00:38:34.310 --> 00:38:38.961
Es ist halt Jahr eins von einem wir bauen die Defense im Sinne des Headcoaches um.

00:38:39.308 --> 00:38:41.775
Das darf man immer nicht vergessen, auch wenn da jetzt natürlich viele Namen,

00:38:42.135 --> 00:38:44.915
gerade Simmons allen voran, aber auch Franklin Myers und natürlich Jermaine

00:38:44.915 --> 00:38:47.157
Johnson bekannte Namen mit dabei sind.

00:38:47.453 --> 00:38:50.265
Aber es ist halt trotzdem eben Jahr eins von einer klaren 3-4-Base auf eine

00:38:50.265 --> 00:38:53.065
4-3-Base. Deswegen haben sie ja diesen Trade auch gemacht, einen Nose-Tackle,

00:38:53.075 --> 00:38:55.857
einen klassischen mit Tavondra Sweat, weggetradet.

00:38:56.217 --> 00:38:59.575
Im Gegensatz dazu eben Johnson Gold hat mit sehr viel Physis außen auf Edge.

00:38:59.915 --> 00:39:03.445
Da passt ja auch Keldrick Fork rein, das ist ja genau sein Profil,

00:39:03.445 --> 00:39:07.542
einen Spieler zu haben, der groß und lang und schwer ist und den Run gut verteidigt,

00:39:07.885 --> 00:39:11.374
weil du dich eben sehr auf diese Vierer-Line verlässt in diesem Scheme.

00:39:12.204 --> 00:39:15.435
Das war ja letztes Jahr schon keine schlechte Front. Also den allermeisten Matrix

00:39:15.435 --> 00:39:19.512
waren die irgendwo so im Liga-Mittelfeld, was sowohl Pass-Rush als auch Run-Defense angeht.

00:39:19.715 --> 00:39:22.119
Das war der beste Teil dieses Teams, finde ich hier ziemlich klar.

00:39:22.496 --> 00:39:25.035
Und das ja auch letztes Jahr schon mit einer sehr niedrigen Blitzrate.

00:39:25.035 --> 00:39:28.465
Also es war jetzt auch da schon nicht so, dass sie irgendwie crazy viel geblitzt

00:39:28.465 --> 00:39:30.391
hätten und dadurch irgendwie die Zahlen besser aussehen.

00:39:31.006 --> 00:39:33.325
Das wird sich unter Salah ja auch fortsetzen. Salah ja auch ein Coach,

00:39:33.325 --> 00:39:36.815
der wenig blitzt, deswegen erwarte ich da eigentlich schon einen Schritt nach

00:39:36.815 --> 00:39:40.775
vorne, weil du hast ja gerade die Namen mir gegeben und in Summe würde ich schon

00:39:40.775 --> 00:39:43.986
klar sagen, das ist besser, als was sie letztes Jahr hatten.

00:39:44.532 --> 00:39:47.545
Ich finde, Salah ist auch ein Coach, wo ich erwarte, dass der,

00:39:47.545 --> 00:39:52.936
wenn er diese, sagen wir mal, diese Vierer-Line plus zwei, also mit zwei Rotationsspieler noch dazu.

00:39:53.824 --> 00:39:58.365
Wenn er die hat, seine sechs besten quasi, dass der dann auch einen gewissen

00:39:58.365 --> 00:40:00.616
Floor irgendwie relativ verlässlich produziert.

00:40:00.866 --> 00:40:03.485
Und das sehe ich hier halt auch passieren. Genau, hat er eigentlich immer bisher.

00:40:03.485 --> 00:40:06.415
Das sehe ich hier halt auch passieren. Wo hatte Robert Salah eine schlechte Defense?

00:40:06.880 --> 00:40:09.125
Ja, das bei den Jets war nicht toll. Ich meine, am Ende letztes Jahr in San

00:40:09.125 --> 00:40:11.975
Francisco, aber da sind halt auch alle Spiele ausgefallen. Ja, gut, okay, ja, stimmt.

00:40:13.358 --> 00:40:18.935
Ja gut, aber da wurde er auch dann trotzdem als Headcoach abgeworben und da

00:40:18.935 --> 00:40:21.044
sind, wie du schon sagst, viele Spieler ausgefallen, wie immer.

00:40:21.764 --> 00:40:24.855
Aber selbst bei den Jets, erinnere dich nochmal dran, der wurde ja relativ früh

00:40:24.855 --> 00:40:29.496
in der Saison entlassen, weil das Team unerfolgreich war, gar keine Frage.

00:40:30.548 --> 00:40:35.700
Aber die Defense war sehr, sehr gut und ich weiß noch, der wurde super früh

00:40:35.700 --> 00:40:38.744
in der Saison entlassen und die Defense ist eingebrochen.

00:40:39.569 --> 00:40:43.150
Ja, da hast du doch damals noch alle paar Wochen drauf hingewiesen,

00:40:43.150 --> 00:40:47.898
wo die Jets-Defense jetzt steht im Vergleich zu Salah in der Saison. Ja, keine Frage.

00:40:48.223 --> 00:40:50.469
Und das waren die gleichen Spieler, das darf man nicht vergessen.

00:40:50.817 --> 00:40:56.400
Genau, man kann drüber diskutieren, holen die Titans mit Salah jemals,

00:40:56.400 --> 00:40:59.000
kommen die jemals irgendwie, weiß ich nicht, ins Championship-Game oder ins

00:40:59.000 --> 00:41:00.674
Superbowl, keine Ahnung, ist ja der Coach dafür.

00:41:01.950 --> 00:41:06.720
Aber das ist so weit Zukunftsmusik. Für den Moment ist es einfach ein Headcoach,

00:41:06.720 --> 00:41:09.028
wo wir wirklich mit hoher Sicherheit sagen können,

00:41:09.898 --> 00:41:12.950
der wird den Floor stabilisieren, der wird spezifisch den Floor in der Defense

00:41:12.950 --> 00:41:17.660
stabilisieren, der gibt der Defense eine Identität und das wird eine solide bis gute Unit sein.

00:41:18.060 --> 00:41:20.410
Die große Frage ist halt eben, was wir gerade schon besprochen haben,

00:41:20.410 --> 00:41:23.320
was kriegen wir von Brian Dable und was kriegen wir von Cam Ward?

00:41:23.320 --> 00:41:25.950
Davon hängt letztlich ab, was die Titans machen können. Aber dass die Defense

00:41:25.950 --> 00:41:32.126
unter Salah gut sein wird und mit gut meine ich jetzt mal Top 15 in der Richtung,

00:41:32.399 --> 00:41:36.130
da bin ich eigentlich schon recht zuversichtlich.

00:41:36.130 --> 00:41:39.410
Ja, aber lass uns doch erstmal die anderen Positionsgruppen in der Defense abarbeiten,

00:41:39.410 --> 00:41:45.130
bevor wir das Finale-Urteil fällen, weil Linebacker ist ja für eine Sala-Defense

00:41:45.130 --> 00:41:49.150
nicht ganz unwichtig. Cedric Gray war da eine Riesenüberraschung letztes Jahr.

00:41:49.615 --> 00:41:53.880
Der wird seinen Starting-Spot haben. Der Spot daneben ist nach allem,

00:41:53.880 --> 00:41:58.264
was man hört, relativ offen, was auch logisch ist, weil Cody Barton war da Starter.

00:41:59.860 --> 00:42:03.912
Aber man hat in der zweiten Runde Anthony Hill gedraftet. Und Salah hat da auch,

00:42:04.649 --> 00:42:07.621
genaue Vorstellungen, glaube ich, was seine Linebacker angeht.

00:42:07.621 --> 00:42:10.621
Anthony Hill ist komplett ein Salah-Linebacker. Die Athletik,

00:42:10.921 --> 00:42:13.691
die Range, das ist schon genau sein Profil.

00:42:13.691 --> 00:42:18.552
Und ich weiß, dass Hill nicht jedermanns Geschmack war jetzt als Prospekt,

00:42:18.947 --> 00:42:21.571
weil er eben dann gewisse Limitationen woanders hat. Und es ist vielleicht nicht

00:42:21.571 --> 00:42:25.808
derjenige, der unbedingt nah an der Line of Scrimmage mit der absoluten Physis dann punktet.

00:42:26.325 --> 00:42:28.691
Aber es ist schon das, was Salah von seinen Linebackern haben will.

00:42:28.691 --> 00:42:32.381
Deswegen, wir sagen es immer, junge Linebacker, Rookie-Linebacker,

00:42:32.761 --> 00:42:34.713
Vorsicht, abwarten, kann dauern.

00:42:35.206 --> 00:42:39.001
Aber ich bin auch in der Richtung, wenn, also es würde mich wundern,

00:42:39.001 --> 00:42:43.001
wenn wir Hill nicht schon recht früh viel sehen und dann auch spätestens im

00:42:43.001 --> 00:42:44.724
Laufe der Saison als Starter sehen würden.

00:42:45.914 --> 00:42:47.894
Letzte Runde entweder oder in der Secondary.

00:42:49.821 --> 00:42:54.239
Alonte Taylor, den man von den Saints geholt hat, oder Lejerius Sneed.

00:42:55.561 --> 00:43:00.218
Ja, an dem Punkt auf jeden Fall Alonte Taylor. Cordell Flott,

00:43:01.031 --> 00:43:03.416
der von den Giants kommt, oder Daryl Baker?

00:43:05.198 --> 00:43:10.181
Flott, ja. Also auch hier entscheidest du dich wie fast jedes Mal,

00:43:10.181 --> 00:43:13.721
außer bei der D-Line. Da hattest du ein, zwei und natürlich Tight End aufgrund

00:43:13.721 --> 00:43:20.001
meines Fauxpas, aber auch hier entscheidest du dich beide Male für die neuen Spieler.

00:43:20.216 --> 00:43:23.896
Wir können also davon sprechen, dass man auf sehr, sehr vielen Positionen Upgrades bekommen hat.

00:43:24.436 --> 00:43:31.216
Marcus Harris bleibt im Slot auf Corner, Amani Hooker bleibt, als Safety und dann,

00:43:32.267 --> 00:43:37.291
haben wir Kevin Winston, der Starter werden wird, sozusagen,

00:43:37.291 --> 00:43:41.548
Third Rounder letztes Jahr gewesen, hat aber letztes Jahr einige Spiele verpasst.

00:43:43.836 --> 00:43:47.488
Ich stimme dir zu, ich glaube, allein schon vom Coaching wird diese Defense

00:43:47.824 --> 00:43:49.722
besser, auch wenn es viel Veränderung ist.

00:43:50.650 --> 00:43:54.400
Aber wir haben bisher halt einfach gute Defenses von Salah gesehen.

00:43:55.120 --> 00:44:00.078
Ich glaube, die Front wird gut sein. Die Secondary, also du hast dich zwar jetzt

00:44:00.078 --> 00:44:02.411
für die Upgrades entschieden, aber das müssen wir vielleicht nochmal sagen.

00:44:03.010 --> 00:44:06.958
Alonte Taylor flott, Marcus Harris, Hooker Winston.

00:44:07.098 --> 00:44:11.247
Du gehst halt von einer schlechten Gruppe zu einer Mittelfeldgruppe, wenn es gut läuft.

00:44:11.427 --> 00:44:14.684
Ja, wenn es gut läuft. Also das ist keine gute Secondary.

00:44:15.171 --> 00:44:20.518
Ich meine, auch damit hat Salah Erfahrung, beziehungsweise was heißt, schlechte Secondary.

00:44:21.145 --> 00:44:25.228
Worauf ich hinaus will, ist, bei den 49ers hat er jetzt auch immer nicht die größten Namen.

00:44:25.228 --> 00:44:28.098
Das ist auch ein wichtiger Punkt, finde ich. Also gerade, wenn wir an diese

00:44:28.098 --> 00:44:32.598
Defense denken, das ist ja keine Defense, die über dominante Cornerbacks funktioniert,

00:44:32.598 --> 00:44:37.588
sondern viel Zone, viel Too-Deep-Coverages, wo schon da auch Hilfestellungen

00:44:37.588 --> 00:44:39.395
da sind, gerade was jetzt die Outside-Corner angeht.

00:44:39.754 --> 00:44:41.928
Und dann sind halt Taylor und Flott, denke ich, schon auch Spieler.

00:44:41.928 --> 00:44:45.898
Also ich meine, mit Taylor haben wir es ja letztes Jahr gesehen in New Orleans,

00:44:46.924 --> 00:44:51.148
zumindest in manchen Aspekten ähnlichen Defense, dass es halt dann auch gut genug sein kann.

00:44:51.148 --> 00:44:54.876
Und gut genug ist erstmal das, worauf wir hier zielen mit diesem Team.

00:44:55.289 --> 00:44:57.078
Oh, wie viele Leute haben da jetzt einen Ohrwurm.

00:44:59.198 --> 00:45:06.068
Gut genug. Naja. Wo ja jetzt niemand erwartet, dass die ein Playoff-Team oder sowas sind.

00:45:06.655 --> 00:45:12.178
Ja, wann wird denn 2026 ein Erfolg? Und ich finde, vieles davon hast du jetzt

00:45:12.178 --> 00:45:15.958
schon gesagt, erstes Jahr unter neuem Coaching-Staff, viel Umbruch,

00:45:16.918 --> 00:45:18.729
viel neu, das muss sich finden.

00:45:19.565 --> 00:45:22.722
Ich glaube, das Nummer 1 Ziel für die Titans muss sein,

00:45:23.733 --> 00:45:27.698
Und ja, das ist hart, weil der Quarterback erst ins zweite Jahr kommt.

00:45:28.261 --> 00:45:30.966
Aber du musst nach diesem Jahr Klarheit auf Quarterback haben,

00:45:30.966 --> 00:45:34.345
was Cam Ward angeht. Ja, ist mein Nummer eins Punkt auch.

00:45:35.239 --> 00:45:39.458
Genau, weil das ist nicht der Quarterback dieses Regimes.

00:45:40.880 --> 00:45:43.906
Er konnte im ersten Jahr in schwachen Umständen nicht überzeugen.

00:45:43.906 --> 00:45:47.602
Die Umstände werden besser, damit werden die Ausreden auch weniger für Cam Ward.

00:45:47.817 --> 00:45:51.677
Wenn wir jetzt nicht einen klaren Sprung sehen, werden wir kommende Offseason

00:45:52.078 --> 00:45:55.956
darüber sprechen, dass die Titans fast auf Quarterback gemacht haben werden,

00:45:55.956 --> 00:45:59.226
also wenn wir jetzt wirklich ein Jahr vorspringen, dann werden die nicht mehr

00:45:59.226 --> 00:46:01.871
mit Cam Ward in die Saison gehen oder zumindest nicht nur mit Cam Ward.

00:46:03.560 --> 00:46:07.936
Ich stimme dir zu, du hast ja letzte Woche haben wir über potenzielle Überraschungskandidaten,

00:46:07.936 --> 00:46:11.542
was Worst to First angeht, gesprochen. Da habe ich die Giants genannt,

00:46:11.698 --> 00:46:13.440
du die Titans, wir glauben beide nicht dran.

00:46:14.084 --> 00:46:17.341
Das Ding ist, ich stimme dir zu, dass die Überraschungspotenzial haben.

00:46:18.351 --> 00:46:22.386
Ich bin nach wie vor noch sehr skeptisch, das liegt aber vor allem an ein,

00:46:22.386 --> 00:46:26.256
zwei anderen Teams in dieser Division, wo ich mir einfach nicht vorstellen kann,

00:46:26.256 --> 00:46:30.456
dass selbst wenn es gut läuft, dass sie diese Teams überholen,

00:46:30.456 --> 00:46:31.592
oder zumindest nicht beide.

00:46:32.074 --> 00:46:33.833
Ja, das wäre schon eine Riesenüberraschung.

00:46:34.434 --> 00:46:37.456
Da kann ich mir noch eher bei den Giants eben vorstellen, um das nochmal ein

00:46:37.456 --> 00:46:38.996
Callback zu machen zu letzter Woche.

00:46:39.716 --> 00:46:42.856
Also, dass die Eagles ein bisschen Probleme haben.

00:46:43.467 --> 00:46:46.926
Cowboys würde mich ja überraschen, aber die Offense nicht mehr ganz so gut.

00:46:46.926 --> 00:46:49.121
Egal, wir driften ab. oder ich drifte ab.

00:46:50.086 --> 00:46:54.446
Es ist eine Überraschungsmannschaft. Ja. Und ich finde, dass man sich irgendwie

00:46:54.446 --> 00:46:58.156
was zusammenbauen kann, was zurechtfantasieren kann, um zu sagen,

00:46:58.616 --> 00:47:00.441
die Titans könnten das Team sein,

00:47:01.317 --> 00:47:06.796
das recordtechnisch mit den größten Sprung macht. Man startet halt sehr low.

00:47:07.617 --> 00:47:10.274
Ja, was waren es? Drei, ne? Drei Siege. Ja.

00:47:11.296 --> 00:47:13.607
Aber wenn das, also sagen wir mal, die verdoppeln.

00:47:14.448 --> 00:47:18.389
Würde mich nicht schocken. Also die Titans sind für mich ein Team,

00:47:18.918 --> 00:47:22.012
wo ich jetzt tatsächlich keinen Rekord reingeschrieben habe, sondern zwei Sachen.

00:47:22.575 --> 00:47:25.914
Cam Ward macht den Schritt, dass du dir sicher bist, so sicher,

00:47:25.914 --> 00:47:28.170
wie du dir jetzt nach dem ersten Jahr dann nach dem zweiten Jahr sein kannst.

00:47:28.913 --> 00:47:32.784
Und Punkt zwei, die Titans sind ein kompetitives Team. Und was ich damit meine,

00:47:32.784 --> 00:47:35.356
die Titans waren ja nicht nur drei und vierzehn letztes Jahr,

00:47:35.768 --> 00:47:39.354
die haben zehn Spiele mit zehn oder mehr Punkten Differenz verloren,

00:47:39.354 --> 00:47:41.991
fünf davon sogar mit über zwanzig Punkten Unterschied.

00:47:42.618 --> 00:47:45.274
Und das ist für mich halt das Ding, die Erwartungen sollte sein,

00:47:45.274 --> 00:47:48.034
mit Zahler, mit den ganzen Verbesserungen, mit dem Coaching-Staff,

00:47:48.034 --> 00:47:51.394
mit Cam Ward, Jahr 2, das, natürlich werden die hier und da mal abgeschossen,

00:47:51.394 --> 00:47:53.386
aber sie sollten halt nicht alle zwei Wochen so abgeschossen werden.

00:47:53.781 --> 00:47:58.664
Und das ist so für mich dieses Thema, kompetitiv sein, ja, so sagen wir sechs

00:47:58.664 --> 00:48:02.544
Siege-Range, da irgendwo hinkommen und Cam Ward entwickelt sich halt entsprechend,

00:48:02.544 --> 00:48:04.834
dann wäre die Saison Erfolg für mich, weil dann hast du eben auch was,

00:48:05.634 --> 00:48:07.764
wo du drauf aufbauen kannst, weil ich finde auch ein wichtiger Punkt noch,

00:48:07.764 --> 00:48:09.135
den haben wir jetzt nicht so angesprochen,

00:48:09.947 --> 00:48:15.387
aber viele dieser Spieler, die sie ja geholt haben, sind ja noch für Free Agents relativ jung.

00:48:15.996 --> 00:48:19.244
Die haben ja keine 30-jährigen Vets geholt oder sowas oder zumindest wenige

00:48:19.244 --> 00:48:21.250
davon. Deswegen haben sie auch so viel Geld ausgeben müssen.

00:48:21.383 --> 00:48:25.794
Richtig, natürlich. Aber deswegen hat das ja auch potenziell könnte das halt

00:48:25.794 --> 00:48:26.776
auch eine Substanz sein,

00:48:27.374 --> 00:48:29.944
um dann eben zu sagen, okay, wenn wir jetzt in einem Jahr hier sitzen und die

00:48:29.944 --> 00:48:32.594
sind, weiß ich, haben sechs Spiele gewonnen und Kim Ward hat diesen Schritt

00:48:32.594 --> 00:48:35.404
gemacht und dann machen sie nochmal ein, zwei Moves und haben vielleicht eine

00:48:35.404 --> 00:48:37.758
interessante Rookie-Klasse und wir sagen dann vielleicht.

00:48:38.574 --> 00:48:40.411
Titans, vielleicht jetzt ein Playoff-Kandidat.

00:48:40.660 --> 00:48:43.754
Das wäre ja so der Best Case, wo wir im Jahr mit denen stehen könnten.

00:48:44.492 --> 00:48:48.494
Das ist deswegen in meinen Augen auch kein Übergangsjahr im klassischen Sinne,

00:48:48.494 --> 00:48:49.693
sondern ein Aufbaujahr.

00:48:50.654 --> 00:48:53.414
Ja, für die Übergangsjahr, dafür waren sie auch zu aggressiv,

00:48:53.414 --> 00:48:57.779
ehrlicherweise. Und dafür haben die halt zu viele, zu lange Verträge rausgegeben.

00:48:57.924 --> 00:49:03.574
Also wie gesagt, die Top-Spieler, die Top-Free-Agents sind alle mit drei Jahresverträgen

00:49:03.574 --> 00:49:06.254
oder halt im Fall von Robinson mit einem Vierjahresvertrag ausgestattet worden.

00:49:06.254 --> 00:49:09.034
Das meine ich halt, die waren zu aggressiv. Wir hatten ja die Falcons letzte

00:49:09.034 --> 00:49:12.344
Woche, die Falcons-Team, das uns gesagt hat mit der Off-Season-Übergangsjahr.

00:49:12.698 --> 00:49:14.335
Die Titans haben uns eigentlich gesagt ...

00:49:15.265 --> 00:49:18.704
Wir wollen einen schnellen Turnaround hinkriegen. Und das haben wir ja bei der

00:49:18.704 --> 00:49:22.974
Verpflichtung von Robert Sala gesagt. Der wird sich nicht noch mal länger als

00:49:22.974 --> 00:49:26.254
ein Jahr anschauen, wie man abgeschossen wird. Da hat der keinen Bock drauf.

00:49:26.254 --> 00:49:27.798
Der will, dass man da all in geht.

00:49:28.001 --> 00:49:31.914
Aber damit kommen wir zu den Indianapolis Colts. Ich meine, die sind auch Mitte

00:49:32.234 --> 00:49:33.840
vergangener Saison all in gegangen.

00:49:34.774 --> 00:49:37.144
Und das ist nicht so gut ausgegangen. Wir erinnern uns alle noch sehr,

00:49:37.144 --> 00:49:39.552
sehr gut an diese zweigeteilte Saison.

00:49:39.709 --> 00:49:43.847
8 und 9 am Ende. Aber es war ein 8 und 2 Start.

00:49:44.724 --> 00:49:49.784
Und dann ging nichts mehr. Sos Gartner geholt, All-In gegangen und dann der

00:49:49.784 --> 00:49:53.257
Kompletteinbruch nach der Verletzung von Daniel Jones.

00:49:54.395 --> 00:50:00.364
Ich habe nochmal nachgeschaut. Die waren eine Top 10 Defense und Top 10 Offense.

00:50:00.364 --> 00:50:03.394
Ich sage Top 10, um es zusammenzufassen.

00:50:04.066 --> 00:50:10.214
Die Offense war zu dem Zeitpunkt nach IPA per Play Platz 1. Aber sie waren Offense und Defense Top 10?

00:50:11.665 --> 00:50:17.953
In den ersten zehn Wochen. Danach eine Bottom-10-Offense und Defense.

00:50:18.653 --> 00:50:21.406
Das war eine so sehr zweigeteilte Saison.

00:50:22.369 --> 00:50:25.363
Wirklich noch nie erlebt sowas. Einen solchen Einbruch. Auch nicht nur,

00:50:25.363 --> 00:50:30.253
was die Ergebnisse angeht, sondern eben auch die Performance und die Advanced

00:50:30.253 --> 00:50:31.610
Stats, die das eben untermauern.

00:50:32.121 --> 00:50:33.763
Ja, Daniel Jones ist jetzt wieder fit.

00:50:34.936 --> 00:50:38.503
Können sich Colts-Fans auf den nächsten 8-2-Start freuen? Ich meine,

00:50:38.503 --> 00:50:42.003
wenn da alles so wieder ist wie zum Start der letzten Saison,

00:50:42.003 --> 00:50:44.381
dann sollte das doch funktionieren oder nicht?

00:50:45.745 --> 00:50:50.293
Das Problem sind eigentlich sogar drei Dinge. Zum einen, wir hatten ja den Negativ-Trend

00:50:50.293 --> 00:50:52.793
schon gesehen, bevor sich Daniel Jones verletzt hat, weil das wäre natürlich

00:50:52.793 --> 00:50:55.553
das offensichtliche Argument zu sagen, ja, erste Saisonhälfte hatten sie ihn

00:50:55.553 --> 00:50:56.832
und zweite nicht, mehr oder weniger.

00:50:57.303 --> 00:50:59.863
Wir haben den negativen Trend schon davor gesehen, selbst teilweise noch bei

00:50:59.863 --> 00:51:04.141
Spielen, die sie gewonnen haben. Ich denke da an das Berlin-Spiel gegen die Falcons unter anderem.

00:51:06.053 --> 00:51:10.093
Wo man bei Jones gesehen hat, okay, die Liga sieht jetzt, was die Colts machen

00:51:10.093 --> 00:51:14.143
wollen und nimmt ihnen da einiges dann auch weg von diesen einfachen Dingen,

00:51:14.143 --> 00:51:15.478
die in den ersten Wochen funktioniert haben.

00:51:15.919 --> 00:51:18.763
Also Punkt eins. Punkt zwei ist, du hast gerade gesagt, Daniel Jones wieder

00:51:18.763 --> 00:51:21.723
fit und hast natürlich damit technisch gesehen recht. Er hat grünes Licht von

00:51:21.723 --> 00:51:23.378
den Ärzten, er darf wieder alles mitmachen.

00:51:24.209 --> 00:51:28.333
Achilles sehen, Riss so spät in der Saison. Es würde mich sehr wundern,

00:51:28.333 --> 00:51:30.563
wenn der, nicht, dass er spielt, ich glaube, dass er spielen wird Woche eins,

00:51:30.987 --> 00:51:33.483
aber dass er bei 100 Prozent ist, das glaube ich nicht. Ich glaube,

00:51:33.483 --> 00:51:37.831
dass wir da schon noch sehen werden, dass es da Limitationen ein Stück weit gibt. Und Punkt.

00:51:38.993 --> 00:51:43.433
Einmal kurz reingrätschen. Ja, gerne. Wir hatten jetzt mehrere Quarterbacks,

00:51:44.073 --> 00:51:45.737
mit Achillessen rissen.

00:51:46.155 --> 00:51:49.609
Ja, die waren, die prominenten Beispiele waren deutlich älter als Daniel Jones.

00:51:51.117 --> 00:51:57.770
Aber die sind alle super slow zurückgekommen und hatten große Probleme.

00:51:58.043 --> 00:52:01.195
Klar, Daniel Jones jünger, vielleicht verheilt es besser, schneller.

00:52:02.367 --> 00:52:07.761
Ich bin trotzdem so geschädigt von Achillessehenrissen bei Quarterbacks.

00:52:07.761 --> 00:52:11.281
Also nicht so geschädigt wie die Quarterbacks selber, aber ihr wisst, was ich meine.

00:52:11.681 --> 00:52:14.709
Man ist ja vorsichtiger da. Genau, deutlich, deutlich vorsichtiger.

00:52:15.440 --> 00:52:21.536
Ich würde da erst mal abwarten. Ich habe natürlich die Eingangsfrage bewusst so gestellt.

00:52:21.640 --> 00:52:27.786
Ich glaube da selber nicht wirklich dran. Aber vor allem eben aufgrund dieser Verletzung.

00:52:28.390 --> 00:52:31.014
Da haben wir jetzt einfach zu viele Beispiele gesehen, dass es Zeit braucht.

00:52:32.121 --> 00:52:35.611
Und noch ein Gegenargument eben zu dem Alterspunkt, weil du spielst ja auch

00:52:35.611 --> 00:52:37.347
Rodgers und Cousins vor allem an.

00:52:38.067 --> 00:52:40.702
Bei Jones ist ja die Mobilität ein viel größerer Teil seines Spiels.

00:52:41.829 --> 00:52:46.211
Das stimmt, ja. Cousins und Rodgers sind ja viel mehr einfach aus der Pocket.

00:52:47.059 --> 00:52:51.198
In Anführungszeichen, brauchen die Mobilität nicht im gleichen Ausmaß wie in Daniel Jones.

00:52:51.941 --> 00:52:56.016
Der dritte Punkt in meiner Aufzählung, um mal auf die Off-Season zu gucken,

00:52:56.776 --> 00:52:58.634
das Team ist halt schlechter geworden auf dem Papier.

00:52:59.127 --> 00:53:01.519
Also du hast Leute verloren.

00:53:02.500 --> 00:53:07.419
Die gute Roleplayer bis hin zu, im Fall von Michael Pittman,

00:53:07.419 --> 00:53:11.213
absoluten Säulen waren. Einer vor allem, der Verlust, ja.

00:53:11.498 --> 00:53:15.539
Also Roleplayer, damit meine ich unter anderem Quidi Pay, Braden Smith,

00:53:15.539 --> 00:53:18.289
Ian Wright-Tackle, Nick Cross, Kenny Moore, Ian Slot-Corner,

00:53:18.289 --> 00:53:21.689
Jermaine Pratt, Starting Linebacker und dann halt natürlich vor allem Pittman,

00:53:21.689 --> 00:53:25.481
den sie eben dann nach Pittsburgh getradet haben, nachdem sie Alec Pierce bezahlt hatten.

00:53:26.206 --> 00:53:29.239
Pittman ist der Prominenteste, keine Frage. Sie haben auch halt insgesamt dann

00:53:29.239 --> 00:53:33.259
wiederum nicht viele externe Spieler geholt, um diese Abgänge aufzufangen.

00:53:33.259 --> 00:53:35.535
Also auf Receiver reden wir über Nick Westbrook-Ikine.

00:53:36.458 --> 00:53:41.677
Ansonsten Defensive Line, das ist dann Michael Clemens und Arden Key.

00:53:42.071 --> 00:53:47.070
Akeem Davis-Gayther auf Linebacker. Das sind halt Replacement-Level-Spieler, mehr oder weniger.

00:53:47.702 --> 00:53:51.597
Von denen aber einige Starten werden. Oder relevante Snaps auf jeden Fall spielen werden.

00:53:52.004 --> 00:53:55.519
Und wir gucken uns gleich alles im Detail an. Aber worauf ich hinaus will mit

00:53:55.519 --> 00:53:58.739
dieser Offseason ist, die Gesamtqualität im Kader wurde einfach schlechter.

00:53:58.739 --> 00:54:00.142
Sie haben Qualität verloren.

00:54:00.613 --> 00:54:03.399
Teilweise individuell, oder wenn man es in Summe betrachtet,

00:54:03.399 --> 00:54:05.622
individuell weniger Qualität reingeholt.

00:54:05.878 --> 00:54:09.012
Sie hatten keinen Top-50-Pick im Draft infolge des South Gardner-Trades.

00:54:09.629 --> 00:54:11.503
Deswegen ist es einfach ein Team.

00:54:12.147 --> 00:54:15.349
Und ja, ich war letztes Jahr sicher zu skeptisch vor der Saison bei den Colts,

00:54:15.349 --> 00:54:19.415
auch wenn mein Rekord am Ende gar nicht so weit off war mit der weirden Saison, die sie gespielt haben.

00:54:19.728 --> 00:54:22.669
Aber ich war zu skeptisch bei dem Team, wenn man sieht, was sie die erste Saison-Hälfte

00:54:22.669 --> 00:54:25.213
machen konnten. Gleichzeitig.

00:54:26.397 --> 00:54:29.301
Sieht das Team halt jetzt noch schlechter aus. Und deswegen fällt es mir dann

00:54:29.301 --> 00:54:34.641
schwer, da jetzt den großen Optimismus rauszuziehen, auch wenn ich natürlich

00:54:34.641 --> 00:54:38.431
als Learning mitgenommen habe, wenn die fit sind, mit diesem Run-Game,

00:54:38.431 --> 00:54:40.933
mit Shane Steichen, mit Daniel Jones, wenn der fit ist,

00:54:41.664 --> 00:54:44.700
kann das eine sehr produktive Offense sein. Deutlich mehr, als ich erwartet hatte.

00:54:45.658 --> 00:54:50.561
Dann führen wir uns doch mal durch. Es hat sich gar nicht so viel getan.

00:54:50.561 --> 00:54:55.011
Also es klang jetzt bei dir vielleicht etwas dramatischer als es ist.

00:54:55.011 --> 00:54:57.381
Es sind ja wirklich einzelne Spieler. Roleplay hast du gesagt.

00:54:57.841 --> 00:54:59.660
Aber in der Offense natürlich mit einem Michael Pittman.

00:55:00.240 --> 00:55:02.760
Konntest nicht beide halten, Alec Pearce und Michael Pittman.

00:55:03.160 --> 00:55:08.771
Am Ende ist es nur Pearce geblieben, was natürlich gut ist auf der einen Seite.

00:55:08.771 --> 00:55:14.501
Auf der anderen Seite ja, hat man genug getan, um den Verlust von Pittman aufzufangen,

00:55:14.501 --> 00:55:16.401
ist die große Frage. Sie haben ja gar nichts getan.

00:55:17.381 --> 00:55:18.641
Das ist ja...

00:55:22.623 --> 00:55:27.231
Ich glaube, getan in dem Sinne ist, du hoffst, dass Josh Downs einen großen

00:55:27.231 --> 00:55:30.531
Schritt macht und du hoffst, dass Tyler Warren eine noch größere Rolle einnehmen

00:55:30.531 --> 00:55:33.301
kann. Das haben sie jetzt nicht getan, diese Off-Season, aber ich glaube,

00:55:33.301 --> 00:55:35.040
das ist das, wie du es versuchst irgendwie aufzuteilen.

00:55:36.915 --> 00:55:40.075
Und das ist zwar, also ein Stück weit spüren sie da ja auch den South Gardner

00:55:40.075 --> 00:55:43.705
Trade, weil wenn sie jetzt Gardner nicht bezahlen müssten finanziell,

00:55:43.705 --> 00:55:47.114
vielleicht hätten sie dann das Geld gehabt, um Pittman und Alec Pearce zu bezahlen,

00:55:47.689 --> 00:55:50.705
weil sie haben ja Pittman auch sehr günstig dann letztlich weggetradet und das

00:55:50.705 --> 00:55:54.745
war eben letztes Jahr ihre Nummer eins in Targets, Catches, Receiving Touchdowns

00:55:54.745 --> 00:55:55.995
und Receiving First Downs.

00:55:57.134 --> 00:56:00.395
Ich glaube, mit Tyler Warren und Josh Downs hast du zwei gute Spieler,

00:56:00.395 --> 00:56:02.439
um einiges dieser Workload aufzufangen.

00:56:03.263 --> 00:56:07.495
Aber im Endeffekt versuchen sie halt den Verlust ihres Nummer-eins-Receivers

00:56:07.647 --> 00:56:12.395
ohne externe Verstärkung, was die Starter angeht, zu kompensieren und versuchen,

00:56:12.395 --> 00:56:14.075
diese Workload intern zu verteilen.

00:56:14.075 --> 00:56:17.115
Und das ist natürlich ein Risiko, weil vielleicht ist Downs nicht gut genug

00:56:17.115 --> 00:56:20.085
in dieser größeren Rolle. Du hast weniger Spielraum jetzt für Verletzungen,

00:56:20.085 --> 00:56:22.325
weil eben einfach eine Säule wegbricht.

00:56:22.911 --> 00:56:25.295
Vielleicht funktioniert Warren nicht in so einer noch größeren Rolle.

00:56:25.295 --> 00:56:28.455
Also vielleicht wiederholt auch ein Alec Pierce, der jetzt auch gerade verletzt

00:56:28.455 --> 00:56:30.603
ist, seine Saison so nicht wie letztes Jahr.

00:56:30.986 --> 00:56:33.255
Deswegen, das ist, finde ich, immer noch eine gute Gruppe, wenn ich da jetzt

00:56:33.255 --> 00:56:35.328
drauf gucke. Pierce ist ein richtig guter, vertikaler Receiver.

00:56:35.752 --> 00:56:39.810
Downs ist ein guter Possession-Receiver. Ich glaube, mit Warren kannst du viel machen.

00:56:40.977 --> 00:56:44.924
Aber der Spielraum, was Probleme angeht, was Verletzungen angeht,

00:56:45.214 --> 00:56:49.156
was Leistungsschwankungen angeht, ist einfach deutlich, deutlich kleiner geworden.

00:56:49.730 --> 00:56:52.535
Und da reden wir doch gar nicht darüber, dass offensichtlich Pittman halt auch

00:56:52.535 --> 00:56:56.725
für Daniel Jones, der Receiver war, dem er absolut vertraut hat und wo er sich

00:56:56.725 --> 00:56:59.454
halt auch sicher sein könnte, okay, wer Dritter und Sechse bauen und First Down,

00:56:59.936 --> 00:57:01.486
da gehe ich wahrscheinlich hin mit dem Ball.

00:57:03.036 --> 00:57:05.981
Die absolute Baseline aber gerade in den ersten zehn Wochen,

00:57:05.981 --> 00:57:07.872
wo es so gut lief, war das Run-Game.

00:57:08.586 --> 00:57:15.632
Also die waren mit einem so großen Vorsprung die beste Rushing-Offense der Liga bis dahin.

00:57:16.851 --> 00:57:21.025
Das habe ich so auch selten gesehen. Die Frage ist natürlich,

00:57:21.298 --> 00:57:23.718
können sie sich diesen eigenen Floor wieder kreieren?

00:57:24.781 --> 00:57:28.741
Weil, klar, Pittman könnte da auch im Blocking fehlen. Ich meine,

00:57:28.741 --> 00:57:30.121
da war er jetzt auch nicht so unwichtig.

00:57:30.621 --> 00:57:35.381
Aber trotzdem, das kriegst du ja vielleicht noch am ehesten wieder reaktiviert, wenn man so will.

00:57:35.932 --> 00:57:38.691
Das denke ich auch tatsächlich. Also sie verlieren natürlich einen soliden Right

00:57:38.691 --> 00:57:42.471
Tackle mit Braden Smith, aber Jalen Travis hat den ja letztes Jahr schon für

00:57:42.471 --> 00:57:44.921
ein paar Spiele ganz gut vertreten, übernimmt halt jetzt als Starter.

00:57:44.921 --> 00:57:48.571
Der Rest ist unverändert in der Line mit Quentin Nelson, Matt Gonsalves auf

00:57:48.571 --> 00:57:51.658
Guard, Bortolini, der sich da auf Center gut gemacht hat, Reimann natürlich,

00:57:52.134 --> 00:57:55.201
auf Left Tackle. Und das war eine super Line letztes Jahr, das Run-Game.

00:57:55.201 --> 00:57:56.621
Ich habe mir hier auch noch mal die Splits angeguckt.

00:57:57.010 --> 00:57:59.251
Ich habe mal jetzt spezifisch die ersten zwölf Wochen genommen,

00:57:59.251 --> 00:58:00.969
also bevor sich Daniel Jones halt verletzt hat.

00:58:01.613 --> 00:58:04.901
Da waren die ja Platz eins in EPA pro Run und Platz eins in Rushing Success

00:58:04.901 --> 00:58:07.627
Rate vor hier Bills und Rams und so weiter.

00:58:07.900 --> 00:58:14.041
Und ganz kurz, Rush, Expected Points Added, also Expected Points Added per Rush.

00:58:15.022 --> 00:58:17.423
Die Zahlen sagen euch vielleicht jetzt nicht so unbedingt viel.

00:58:17.423 --> 00:58:21.563
Aber nur einfach, um das mal ein bisschen besser greifen zu können.

00:58:21.563 --> 00:58:26.864
0,151 in den ersten zehn Wochen. Also 0,151.

00:58:27.682 --> 00:58:34.567
Die Codes. EPA per Rush. Platz zwei, die Bills. Mit 0,054.

00:58:36.723 --> 00:58:43.536
Und alles andere dann da drunter. Eine so gut funktionierende Rushing Offense,

00:58:43.989 --> 00:58:47.063
die weit über dem Rest getroht hat, das ist schon beeindruckend.

00:58:48.232 --> 00:58:51.123
Hättest du mir das vor der Saison gesagt, wäre ich auch nicht so skeptisch gewesen.

00:58:51.123 --> 00:58:52.679
Aber damit habe ich wirklich nicht gerechnet.

00:58:52.957 --> 00:58:55.653
Nee, wirklich gar nicht. Ich habe mir auch die Jonathan Taylor-Stats nochmal

00:58:55.653 --> 00:58:56.963
angeguckt die ersten zwölf Wochen.

00:58:57.497 --> 00:59:02.643
Platz 1 in den Rushing Yards. Das war crazy, absolut crazy. Platz 1 in den Rushing-Touchdowns,

00:59:02.643 --> 00:59:07.139
Platz 1 geteilter erster Platz in Explosives am Boden, Platz 2 in Yards pro Run.

00:59:08.079 --> 00:59:10.738
Das war das Herzstück der Offense und das wird es auch wieder sein.

00:59:11.317 --> 00:59:13.812
Der Ding ist halt, wir haben ja letztes Jahr aber halt auch gesehen,

00:59:14.028 --> 00:59:19.613
als das Passing Game mehr und mehr abgebaut hat, und zwar schon erst mit Daniel

00:59:19.613 --> 00:59:20.872
Jones noch drauf und dann natürlich vor allem,

00:59:21.405 --> 00:59:24.888
ohne Daniel Jones, dass das Run Game halt die Nummer auch nicht tragen kann.

00:59:25.179 --> 00:59:28.193
So, und jetzt ist halt natürlich die große Frage, die wir jetzt auch nicht beantworten

00:59:28.193 --> 00:59:31.773
können, welche Version von dem Passing Game kriegen sie? Weil da sind halt so

00:59:31.773 --> 00:59:35.668
viele schwierige Faktoren mit drin. Wir haben jetzt die Playmaker-Situation gerade angesprochen.

00:59:36.167 --> 00:59:39.053
Welche Version von Daniel Jones kriegen wir, vor allem die ersten Wochen der

00:59:39.053 --> 00:59:43.082
Saison, wie gut und da können wir mal kurz auf das Scheme-Thema auch gucken,

00:59:44.150 --> 00:59:48.733
wie gut greifen die Dinge, die im Passing-Game noch so gut waren letztes Jahr,

00:59:48.733 --> 00:59:49.984
wie gut greifen die dieses Jahr noch?

00:59:50.384 --> 00:59:53.983
Weil wenn wir halt in eine Situation kommen, wo keine Defense das Passing-Game

00:59:53.983 --> 00:59:59.005
der Colts großartig respektiert, werden natürlich auch die Zahlen im Run-Game schlechter werden.

01:00:01.454 --> 01:00:06.157
Ja, aber, also das haben wir ja gesehen in der zweiten Saison.

01:00:06.157 --> 01:00:08.855
Genau, wir haben es schon gesehen. Ohne Daniel Jones ist halt die Frage eben,

01:00:09.897 --> 01:00:13.208
kriegen wir das dann auch mit Daniel Jones auf 80 Prozent oder so was?

01:00:14.758 --> 01:00:18.137
Habe ich keine Antwort, ehrlicherweise. Nee, können wir auch nicht beantworten.

01:00:18.637 --> 01:00:22.287
Genau. Was ich mir noch rausgeschrieben habe, sind die Dinge,

01:00:22.287 --> 01:00:24.757
die halt super funktioniert haben letztes Jahr, wo ich aber glaube,

01:00:24.757 --> 01:00:28.157
dass wir schon da gesehen haben, wie Defenses das weggenommen haben,

01:00:28.157 --> 01:00:30.785
bevor sich Daniel Jones verletzt hat. Also, dieser Negativ-Trend, das war ...

01:00:31.314 --> 01:00:34.017
Ich glaub, es fing an mit dem Steelers-Spiel, wenn ich richtig im Kopf hab,

01:00:34.637 --> 01:00:37.298
das Falcons-Spiel, das Chiefs-Spiel war auch noch mit dabei.

01:00:38.627 --> 01:00:42.416
Sie haben es seit letztes Jahr in der ersten Saisonhälfte unfassbar gut geschafft,

01:00:42.416 --> 01:00:46.296
den Quarterback zu entlasten. Also Daniel Jones hatte zum Beispiel mit weitem

01:00:46.296 --> 01:00:50.788
Abstand letztes Jahr, prozentual gesprochen, die meisten Pässe zum ersten Read

01:00:50.974 --> 01:00:51.891
von allen Quarterbacks.

01:00:52.170 --> 01:00:54.216
Also der erste Read ist da, Daniel Jones wirft den Ball dahin,

01:00:54.216 --> 01:00:55.531
in der Regel ist es ein positives Play.

01:00:56.152 --> 01:00:59.516
Er hatte eine der niedrigsten Perfect-Coverage-Rates gegen sich,

01:00:59.516 --> 01:01:03.376
also Coaches, Plays mit Coverage, wo alle Receiver gut gedeckt sind, was ja auch dazu passt.

01:01:03.956 --> 01:01:07.706
Du kreierst regelmäßig irgendeine Confusion in der Coverage,

01:01:07.706 --> 01:01:10.666
oder du kriegst regelmäßig irgendwo ein Coverage-Bast, einen offenen Receiver,

01:01:10.666 --> 01:01:13.177
was auch immer, oder einfach ein offenes Target, ein schnelles.

01:01:13.740 --> 01:01:17.786
Erster Reed, da geht der Ball hin. Play-Action. Nur Matt Stafford hatte eine

01:01:17.786 --> 01:01:21.296
höhere Play-Action-Rate als Daniel Jones. Daniel Jones war bis Woche 12,

01:01:21.296 --> 01:01:24.886
als er sich verletzt hat, war der Platz 2 in Play-Action-Passing-Yards,

01:01:24.886 --> 01:01:28.014
obwohl er auf Platz 15 in durchschnittlicher Target-Tiefe war.

01:01:28.363 --> 01:01:31.944
Die haben einfach extrem viel produziert, auch was Play-Action-Passing-Game angeht.

01:01:32.705 --> 01:01:35.822
Sie haben Reeds freigeschemed für ihn, sie haben Karo Reeds gegeben,

01:01:36.426 --> 01:01:39.143
waren gut nach dem Catch. eben das Nummer-eins-Run-Game der NFL.

01:01:39.537 --> 01:01:42.480
Und das war wirklich dann schon so ein perfekter Sturm einfach.

01:01:42.864 --> 01:01:48.396
Und ich denke, diesen perfekten Sturm wirst du so nicht wiederholen können.

01:01:48.396 --> 01:01:51.182
Weil wir eben schon gesehen haben, wie Defenses mehr Druck auf ihn bekommen.

01:01:51.507 --> 01:01:54.926
Wir haben schon gesehen, wie sie es schaffen, den Colts diesen ersten Read häufiger

01:01:54.926 --> 01:01:57.666
wegzunehmen. Das waren viele dieser Plays halt auch, wo Daniel Jones dann in

01:01:57.666 --> 01:01:58.839
der Pocket zögert und fumbled.

01:01:59.536 --> 01:02:02.306
Wo er eben dann diesen ersten Read halt nicht mehr hatte. Ich glaube,

01:02:02.306 --> 01:02:04.609
das ist eine reelle Gefahr, die ich auch für kommende Saison sehe.

01:02:05.079 --> 01:02:09.322
Was ich nicht sehe oder was ich nicht befürchte, ist, dass sie irgendwie einbrechen

01:02:09.478 --> 01:02:14.662
oder sowas. Ich glaube, der Floor, sagen wir mal, Daniel Jones Woche 1 ist bei 80 Prozent oder sowas.

01:02:15.359 --> 01:02:17.886
Der Floor für die Offense wird immer noch stabil genug sein,

01:02:17.886 --> 01:02:19.387
dass die nicht irgendwie einbrechen.

01:02:20.409 --> 01:02:24.646
Aber diese krassen Höhen, die sie letztes Jahr hatten, das glaube ich nicht,

01:02:24.646 --> 01:02:25.516
dass sie das wieder erreichen.

01:02:25.956 --> 01:02:30.336
Dafür wurde die Offense einfach schon zu sehr letztes Jahr entschlüsselt,

01:02:30.336 --> 01:02:33.999
ein Stück weit, und wurde auf dem Papier jetzt halt einfach schlechter ohne Pittman.

01:02:35.154 --> 01:02:38.651
Wie erklären wir uns aber, dass auch die Defense in der zweiten Saisonhälfte

01:02:38.651 --> 01:02:42.898
keine Top-10-Defense mehr war wie die ersten zehn Wochen?

01:02:43.362 --> 01:02:49.791
Obwohl sie einen, gut, ja, sie haben dann einen Top-Corner dazu geholt.

01:02:49.791 --> 01:02:54.131
Ich meine, der hatte dann auch mit, war angeschlagen direkt mal,

01:02:54.131 --> 01:02:58.011
aber trotzdem, ja, eigentlich sollte das eine Verstärkung sein.

01:02:58.011 --> 01:03:02.849
Und die Defense ist dann definitiv nicht besser geworden im Verlauf der Saison.

01:03:03.401 --> 01:03:11.840
Und da kommen halt deine Roadplayer ins Spiel, die man gehen lassen musste oder gehen lassen hat. Ja.

01:03:12.444 --> 01:03:15.711
Also ich glaube, ein wichtiger Punkt hier ist, gerade auch, weil wir ja so oft

01:03:15.711 --> 01:03:23.044
EPA und Success Rate und so nutzen, diese Stats berücksichtigen ja nicht die Gegnerqualität.

01:03:23.671 --> 01:03:25.951
Das stimmt. Und wenn du dir die erste Saisonhälfte anguckst,

01:03:25.951 --> 01:03:29.888
gegen wen sie da so gespielt haben, zweimal die Titans, Arizona, die Raiders,

01:03:31.201 --> 01:03:36.251
Denver, Miami war da mit dabei das war einfach schon der leichtere Teil des

01:03:36.251 --> 01:03:39.231
Schedules, das ist schon auch Teil davon also zweite Seite waren ja dann Chiefs,

01:03:39.231 --> 01:03:42.200
Jaguars zweimal die Niners, die Seahawks, das war einfach ein anderes Kaliber.

01:03:43.931 --> 01:03:47.484
Auf die Saison gesehen, hatten sie, finde ich, halt die Defizite,

01:03:48.198 --> 01:03:52.389
die ich jetzt auch wieder befürchte für die Colts. Weil die waren letztes Jahr

01:03:52.389 --> 01:03:55.383
Platz 30 in Pass-Rush-Win-Rate als Team.

01:03:56.261 --> 01:04:00.349
Platz 22 in Success-Rate, wenn sie vier rushen. Die hatten nur einen Spieler

01:04:00.349 --> 01:04:03.068
mit über 40 Quarterback-Pressers. Mit Layatu-Latu.

01:04:03.973 --> 01:04:07.689
To be fair, DeForest Buckner hat nur zehn Spiele gemacht. Wenn der die Saison

01:04:07.689 --> 01:04:09.198
gespielt hätte, wäre das der zweite gewesen.

01:04:09.506 --> 01:04:13.349
Aber Buckner ist jetzt auch 32. Das musst du auch so ein bisschen einkalkulieren.

01:04:13.349 --> 01:04:17.219
Defensive Tackle mit 32, ist es noch einer, der dir 800 Snaps und diese hohen

01:04:17.219 --> 01:04:19.188
Zahlen, was Pressure angeht, gibt.

01:04:20.071 --> 01:04:23.039
Sie verlieren genau diese Roleplayer, Quidi Pay, Samson Abukam,

01:04:23.039 --> 01:04:26.114
Neville, Gallimore, alles keine Stars, ist mir völlig klar.

01:04:26.555 --> 01:04:30.149
Aber eben, wo du halt hoffen musst, dass Spieler wie Arden Key und Michael Clemens

01:04:30.149 --> 01:04:31.890
gleichwertiger Ersatz sind.

01:04:32.534 --> 01:04:35.339
Ich denke, der Best-Case hier für die Front, für die Defensive Line ist,

01:04:35.339 --> 01:04:38.940
Buckner hat noch ein gutes Jahr im Tank. Clemens und Arden Key sind beide so

01:04:38.940 --> 01:04:45.196
25 Pressure-Spieler. 25, 30 Pressures. Vielleicht einer von den beiden kommt auf 30.

01:04:45.560 --> 01:04:51.220
Und Latu und JT Tuimoluaro entwickeln sich in ein gutes Edge-Duo. Das ist der Best-Case.

01:04:52.341 --> 01:04:55.867
Und wahrscheinlicher ist, denke ich, dass es wieder so eine solide Defensive

01:04:55.867 --> 01:04:59.422
Line ist, die jetzt vielleicht ein bisschen schwächere Tiefe hat,

01:04:59.973 --> 01:05:02.567
die aber auch nicht Spiele dominieren wird.

01:05:02.567 --> 01:05:05.677
Das ist, ich glaube, das ist so ein bisschen das, worauf man sich da einstellen

01:05:05.677 --> 01:05:09.217
muss. Die Qualität der Defense und das Herzstück, glaube ich,

01:05:09.217 --> 01:05:12.360
muss noch mehr aus der Secondary kommen dieses Jahr.

01:05:13.027 --> 01:05:17.927
Ja, und dazwischen sind noch Linebacker, wo ich jetzt mal mit Blick auf den

01:05:17.927 --> 01:05:21.346
Depth-Chart ein bisschen Bauchschmerzen bekommen würde.

01:05:21.624 --> 01:05:27.064
Ja, also das war letztes Jahr schon keine gute Gruppe mit Zaire Franklin und Jermaine Pratt.

01:05:27.604 --> 01:05:30.529
Franklin haben sie abgegeben, haben sie weggetradet, Pratt haben sie gehen lassen.

01:05:31.505 --> 01:05:34.787
Ist halt jetzt die Frage, auch hier wieder, ist das besser, was sie jetzt haben?

01:05:34.787 --> 01:05:39.727
Also, wenn wir jetzt da drauf gucken, wahrscheinlich Akeem Davis-Gayther und

01:05:39.727 --> 01:05:45.367
CJ Allen, also ein Davis-Gayther-Undersized-Journeyman-Spieler,

01:05:45.367 --> 01:05:47.700
der so hier und da mal seine Starts irgendwo hat,

01:05:48.351 --> 01:05:51.727
und ein Zweitrunden-Rookie, der angeschlagen ist aktuell und der aber vor allem

01:05:51.727 --> 01:05:54.231
halt, was Range und Länge angeht, limitiert ist.

01:05:55.468 --> 01:05:58.947
Das ist schon tricky. Da würde ich halt auch das in den Raum werfen.

01:06:00.145 --> 01:06:01.451
Ja, letztes Jahr war nicht gut.

01:06:03.167 --> 01:06:04.528
Ist das jetzt besser als letztes Jahr?

01:06:05.806 --> 01:06:10.108
Die Secondary aber, die du gerade angesprochen hast, könnte schon so ein bisschen,

01:06:11.135 --> 01:06:15.721
das Zünglein an der Waage, an der Erfolgswaage sein für diese Defense, oder?

01:06:16.005 --> 01:06:21.165
Ja, ich würde argumentieren, aufs ganze Team betrachtet, jetzt abgesehen von

01:06:21.165 --> 01:06:25.745
der O-Line, nehmen wir von mir das O-Line mit Running Back als Verbund fürs

01:06:25.745 --> 01:06:28.132
Run-Game, ist die Secondary der beste Teil der Colts.

01:06:29.235 --> 01:06:32.855
Das sollte auch so sein, wenn du das investierst, was sie da rein investieren.

01:06:34.535 --> 01:06:38.378
Eine Frage ist natürlich Javaris Ward und die Gesundheit da sprechen wir über

01:06:38.593 --> 01:06:41.901
Thema Gehirnerschütterung da war auch mal so das Karriereende ein Thema,

01:06:42.186 --> 01:06:45.280
Stand heute ist er dabei und wenn der dabei ist und wieder fit ist,

01:06:46.540 --> 01:06:49.605
ich muss darüber nachdenken weil ich glaube wir hatten es vor zwei Wochen oder

01:06:49.605 --> 01:06:51.135
vor drei Wochen hatten wir es davon, so dieses Thema,

01:06:52.455 --> 01:06:53.900
Top 5 Cornerback-Duos,

01:06:55.475 --> 01:07:00.145
ich glaube Javaris Ward auf 100% und Charles Gartner kann ein Top 5 Cornerback-Duo

01:07:00.145 --> 01:07:05.705
sein das ist nicht ausgeschlossen Sie haben noch zumindest einen soliden Backup.

01:07:05.705 --> 01:07:08.225
Cam Taylor-Britt, den haben sie geholt. Der wird mit Luan Arumo da ein bisschen

01:07:08.225 --> 01:07:09.253
wieder vereint von den Bengals.

01:07:10.182 --> 01:07:13.085
Sie haben einen Fixpunkt auf Safety mit Cam Beinem.

01:07:14.037 --> 01:07:17.175
Zwei Starter verlieren sie in der Secondary, wo ich gespannt bin,

01:07:17.175 --> 01:07:20.515
ob da der Plan aufgeht. Nick Cross, ihren zweiten Starting Safety.

01:07:20.515 --> 01:07:23.272
Und Kenny Moore, langjähriger Slot-Corner, war mal richtig, richtig gut.

01:07:23.841 --> 01:07:26.570
Hat jetzt zuletzt auch ein bisschen nachgelassen. Ist natürlich auch schon ein älterer Spieler.

01:07:27.533 --> 01:07:32.839
Auf Safety wird wahrscheinlich A.J. Halsey direkt starten. Ihr drittrunden Rookie.

01:07:33.489 --> 01:07:37.865
Spannender Spieler, aggressiver, physischer Safety, hatte richtig gute Ball-Production,

01:07:37.865 --> 01:07:39.857
acht Interceptions über die letzten beiden College-Jahre.

01:07:40.397 --> 01:07:43.375
Der ist echt gut, wenn er Routes vor sich lesen und antizipieren kann,

01:07:43.375 --> 01:07:45.958
was wahrscheinlich auch seine Rolle sein wird in dieser Defense.

01:07:46.214 --> 01:07:48.395
Der ist athletisch so ein bisschen limitiert, aber ich glaube,

01:07:48.795 --> 01:07:52.617
wenn der Sachen vor sich hat und da drauf triggern kann, ist das ein guter Spieler.

01:07:54.375 --> 01:07:57.172
Im Slot mal gucken mit Wally, wie gut das da funktioniert. Ich denke,

01:07:57.172 --> 01:07:59.402
dass der es sein wird, wie gut das da funktioniert. Vielleicht schieben sie

01:07:59.402 --> 01:08:01.886
da auch noch mal ein bisschen rum, machen irgendwas mit einem Safety, mal schauen.

01:08:02.977 --> 01:08:06.012
Aber die Secondary könnte eine echte Stärke sein. Und das ist halt so ein bisschen

01:08:06.012 --> 01:08:10.852
das, wo ich auch Hoffnung sehe, weil wir haben sehr gute Bengals-Defenses unter

01:08:10.852 --> 01:08:15.632
Lou Anarumbo gesehen, die richtig, richtig gut in der Secondary waren und in

01:08:15.632 --> 01:08:17.002
der Front halt eher so solide.

01:08:17.002 --> 01:08:18.902
Und ich glaube, das ist schon das, was die Colts auch sein können.

01:08:18.902 --> 01:08:20.757
Weil jetzt die Front ist ja nicht schlecht, die Defensive Line.

01:08:21.256 --> 01:08:23.846
Also es sollte nicht so rüberkommen, dass es eine schlechte Defensive Line ist.

01:08:25.030 --> 01:08:28.302
Und ich denke, dass das funktionieren kann, wenn die Secondary dieses Level

01:08:28.302 --> 01:08:32.229
abruft, was sie, was, glaube ich, möglich ist mit der Gruppe.

01:08:33.535 --> 01:08:38.862
Ich tue mich ganz schwer zu definieren, was ein Erfolg, ein realistischer Erfolg

01:08:38.862 --> 01:08:42.451
für diese Colts ... Ich habe hier einen Klantake, bei dem sie es schaffen müssen.

01:08:42.701 --> 01:08:43.751
Die müssen in die Playoffs.

01:08:45.150 --> 01:08:48.988
Die müssen in die Playoffs. Die waren letztes Jahr nach diesem 8.02-Start da, 8.09 zu gehen.

01:08:49.962 --> 01:08:53.334
Sie haben sich von dem Start blenden lassen. Sie haben den South Gardener Trade gemacht.

01:08:54.622 --> 01:08:57.262
Wir haben viel drüber gesprochen, wie sie sich dann mit Daniel Jones in eine

01:08:57.262 --> 01:08:59.813
Ecke manövriert haben, den jetzt mehr oder weniger bezahlen mussten.

01:09:00.537 --> 01:09:04.192
Jetzt muss die Erwartungshaltung auch sein, dass sie zumindest in die Playoffs

01:09:04.192 --> 01:09:06.852
kommen. Aber wenn sie das nicht schaffen, wenn die wieder acht Spieler,

01:09:06.852 --> 01:09:10.888
sieben Spieler gewinnen, ich glaube, dann sind GM und Headcoach weg.

01:09:11.404 --> 01:09:14.202
Ja, also, da sind wir uns einig.

01:09:16.025 --> 01:09:23.982
Reicht das für einen, reicht das, um als Erfolg zu zu gelten oder als Erfolg gewertet zu werden.

01:09:24.762 --> 01:09:27.502
Und wenn du dann in der Wildcard-Runde rausfliegst, auch noch?

01:09:27.502 --> 01:09:29.022
Ja, trotzdem. Ich glaube schon.

01:09:30.202 --> 01:09:33.852
An der Frage bin ich so ein bisschen... Weil, wenn die nicht in die Playoffs

01:09:33.852 --> 01:09:37.800
kommen mit den Investitionen und ja, jetzt Verluste und so weiter, aber trotzdem...

01:09:39.414 --> 01:09:45.814
Quarterback aus einer schweren Verletzung, ja. Aber also Playoffs muss das nicht,

01:09:45.814 --> 01:09:51.266
also deswegen für mich wäre das die absolute, absolut realistische Zielsetzung Playoffs.

01:09:51.967 --> 01:09:55.434
Und deswegen... Ja, echt? Nee, da bin ich nicht. Für mich wäre es tatsächlich

01:09:55.434 --> 01:09:57.014
eine Überraschung, wenn die in die Playoffs kommen würden.

01:09:58.994 --> 01:10:02.504
Ich sag nicht, dass ich sie in die Playoffs tippe. Ich sage,

01:10:02.504 --> 01:10:05.354
die interne Zielsetzung muss eigentlich mit diesem Roster.

01:10:07.368 --> 01:10:10.619
So wie sich das jetzt entwickelt hat, Muss das eigentlich die Zielsetzung sein?

01:10:11.431 --> 01:10:16.524
Sollte es sein. Für mich wäre es, also ich, du siehst ja aus zwei Perspektiven

01:10:16.524 --> 01:10:19.286
dann eben, einmal wie sie es intern angucken und wie man von außen drauf guckt.

01:10:20.307 --> 01:10:22.894
Für mich wäre es eine wirkliche Überraschung, wenn die in die Playoffs kommen

01:10:22.894 --> 01:10:25.404
würden. Und ja, ich weiß, 8 und 2 letztes Jahr und so weiter.

01:10:25.404 --> 01:10:28.464
Aber für mich, wenn ich auf das Team gucke, wenn ich gucke, wie die Division

01:10:28.464 --> 01:10:33.084
sich entwickelt hat, wo du einfach zwei Teams hast, die aktuell klar besser aussehen.

01:10:33.728 --> 01:10:37.114
Wenn du dir die AFC insgesamt anguckst, wenn wir über Wildcard-Rennen nachdenken

01:10:37.114 --> 01:10:43.504
und potenziell mit Teams wie den Patriots und den Ravens oder Bengals da konkurrieren

01:10:43.504 --> 01:10:46.534
musst, glaube ich, dass die Colts da einfach eine klare Stufe dahinter sind.

01:10:46.534 --> 01:10:48.357
Deswegen, für mich wäre Playoffs eine Überraschung.

01:10:48.798 --> 01:10:51.064
Das ist nicht unmöglich. Also ich bin jetzt zum Beispiel, wir hatten letzte

01:10:51.064 --> 01:10:55.474
Woche die NFC South, ich wäre bei den Falcons mehr überrascht,

01:10:55.474 --> 01:10:57.893
wenn die in die Playoffs kommen, um den Vergleich zu ziehen.

01:10:59.269 --> 01:11:02.659
Aber es wäre für mich trotzdem eine Überraschung, wenn die Colts das schaffen würden.

01:11:03.791 --> 01:11:08.168
Houston Texans, die hatten ein Ein richtig gutes Jahr.

01:11:08.760 --> 01:11:12.812
Zwölf und fünf, dank einer sehr starken zweiten Saisonhälfte.

01:11:13.782 --> 01:11:17.148
Zwölf Siege sind mehr als je zuvor mit dem aktuellen Regime,

01:11:17.810 --> 01:11:19.627
mit Head Coach und Quarterback.

01:11:20.254 --> 01:11:25.214
Wildcard-Runde dann auch noch gewonnen und dann das dritte Mal in Folge in der

01:11:25.214 --> 01:11:26.709
Division Round gescheitert.

01:11:27.208 --> 01:11:31.028
Dieses Mal an den Patriots. Wir erinnern uns, das Katastrophenspiel von CJ Stroud.

01:11:32.359 --> 01:11:39.510
Aber es war wieder mal eine starke Saison gegen die pessimistischen Erwartungen eines Adrian Frankes.

01:11:41.323 --> 01:11:43.303
Ich weiß nicht mehr, wie du sie vor der Saison eingeschätzt hast,

01:11:43.303 --> 01:11:45.565
aber ich habe das Gefühl, du warst sehr skeptisch.

01:11:46.674 --> 01:11:51.670
Sie haben ja nicht mal ihre eigene Division gewonnen, möchte ich hier mal kurz in den Raum stellen.

01:11:53.523 --> 01:11:57.521
Ja, aber in den Perfs sind sie weitergekommen als der Division-Sieger. Das stimmt.

01:11:59.703 --> 01:12:03.463
Deswegen ist mir das egal an der Stelle. Das ist jetzt die vierte Saison für

01:12:03.783 --> 01:12:05.383
Stroud und dem Mikko Ryans.

01:12:05.743 --> 01:12:11.063
Was fehlt, ist der nächste Schritt. Dann nochmal über die Division Round hinaus

01:12:11.063 --> 01:12:14.734
und wir schauen uns jetzt an, ob man dafür genug getan hat. Es ist nicht viel passiert.

01:12:15.307 --> 01:12:20.254
Ich hab's ja eingangs gesagt, also es gibt bei den Teams Colts,

01:12:20.382 --> 01:12:25.014
Texans, Jaguars nicht so wahnsinnig viele Veränderungen, die wir hier einfach besprechen müssen.

01:12:25.849 --> 01:12:27.865
Aber man hat trotzdem ein bisschen Kohle in die Hand genommen.

01:12:28.451 --> 01:12:30.906
Reed Blankenship hat man zum Beispiel geholt, den Safety.

01:12:31.156 --> 01:12:35.428
Das ist quasi der Top-3-Agent ersetzt.

01:12:37.703 --> 01:12:40.823
Ja, reden wir gleich drüber in der Defense, wer da wie vielleicht ersetzt werden

01:12:40.823 --> 01:12:44.599
kann. Aber Reed Blankenship ist da ein prominenter Name.

01:12:45.280 --> 01:12:48.934
In der O-Line wird mal wieder gewürfelt. Auch das gucken wir uns dann genauer an.

01:12:49.248 --> 01:12:54.246
Ich musste so oft an deine Metapher denken, als ich die Texans vorbereitet habe.

01:12:54.787 --> 01:12:58.193
Es stimmt halt schon wieder. Es ist halt schon wieder das gleiche Spiel. Nee, nee, nee.

01:12:58.641 --> 01:13:03.353
Ich finde es deutlich klarer auf manchen, also ich finde letzte Saison wusstest

01:13:03.353 --> 01:13:07.373
du ja überhaupt nicht, wer startet okay, das weißt du jetzt,

01:13:07.373 --> 01:13:09.773
aber du weißt halt auch jetzt schon, dass sie wahrscheinlich mindestens zwei

01:13:09.773 --> 01:13:11.841
Spieler positionsfremd einsetzen werden dafür.

01:13:14.714 --> 01:13:17.754
Positionsfremd finde ich ein großes

01:13:17.754 --> 01:13:20.890
Wort, wenn du halt irgendwie ein Guard vielleicht Center spielen lässt.

01:13:22.283 --> 01:13:25.139
Aber gucken wir gleich drauf. Es wird auf jeden Fall mal wieder gewürfelt.

01:13:25.667 --> 01:13:31.031
Ich sage jetzt schon mal vorab, ich glaube wieder daran, dass sich die Texans online verbessert hat.

01:13:32.262 --> 01:13:35.714
Diesmal bin ich auch mehr aber sicherer als letztes Jahr. David Montgomery ist

01:13:35.714 --> 01:13:37.824
auch noch ein prominenter Name, den man geholt hat per Trade.

01:13:38.659 --> 01:13:40.830
Von den Lions Verluste?

01:13:42.084 --> 01:13:45.264
Wenige. Christian Kirk weg. Tim Settle, der D-Liner.

01:13:45.740 --> 01:13:49.894
Die Running Backs halt Mixon und Chubb, aber ... Ja, aber vermisst du die?

01:13:49.894 --> 01:13:51.294
Also Chubb auf gar keinen Fall.

01:13:51.894 --> 01:13:54.105
Und Mixon war ja auch schon weg letztes Jahr eigentlich, de facto.

01:13:55.365 --> 01:13:58.324
Fangen wir mit der Offense an, weil da muss man wirklich auch kritisch drauf

01:13:58.324 --> 01:14:02.634
schauen, weil so richtig eine Entwicklung gab es jetzt nicht.

01:14:02.634 --> 01:14:05.901
Also Nick Cayley, der Offensive Coordinator, bleibt.

01:14:07.015 --> 01:14:12.036
Expected Points added per play, dieser Offense Platz 22, Success Rate Platz 28.

01:14:13.511 --> 01:14:18.294
Ich meine gemessen daran wie die Umstände waren.

01:14:19.966 --> 01:14:25.284
Irgendwo auch verständlich, aber mit CJ Stroud of Quarterback erwartest du wiederum

01:14:25.284 --> 01:14:28.401
mehr, mit Nico Collins als Nummer 1 Receiver erwartest du mehr,

01:14:29.045 --> 01:14:32.098
aber die anderen, also wenn das mit der O-Line halt komplett in die Hose geht,

01:14:32.336 --> 01:14:34.484
deswegen würde ich jetzt tatsächlich auch mal mit der O-Line anfangen,

01:14:34.484 --> 01:14:38.424
das ist halt einfach das Thema bei den Texans so meine Kniffelthese ist nicht

01:14:38.424 --> 01:14:40.783
aufgegangen gebe ich zu, hat nicht funktioniert,

01:14:41.671 --> 01:14:43.510
Platz 30 in Pass-Block-Win-Rate.

01:14:44.706 --> 01:14:49.274
Platz 32 in Run-Block-Win-Rate. Warte mal, hattest du nicht sogar Stroud als

01:14:49.274 --> 01:14:51.672
MVP? Oder habe ich das gerade falsch abgespeichert?

01:14:52.322 --> 01:14:55.021
Wir sprechen ja jetzt über die O-Line. Da hat CJ Stroud ja nichts mit zu tun.

01:14:56.670 --> 01:15:01.221
Es ist halt die kritischste Unit für diese Offense. Weil CJ Stroud ist kein Quarterback,

01:15:02.598 --> 01:15:05.692
Also ich glaube, das kann man mittlerweile mit Fug und Recht behaupten.

01:15:05.692 --> 01:15:09.593
Das ist kein Quarterback, der eine schwache O-Line kompensieren kann durch seinen Spielstil.

01:15:10.082 --> 01:15:14.192
Und wenn dann auch noch Playmaker jetzt nicht auf dem allerhöchsten Niveau sind,

01:15:14.192 --> 01:15:17.720
wird es auch schwierig. Deswegen O-Liner. Also man hat in zwei O-Liner investiert.

01:15:18.277 --> 01:15:19.339
In drei eigentlich sogar.

01:15:21.174 --> 01:15:25.400
Wyatt Teller, der kommt, um Left Guard zu spielen.

01:15:25.690 --> 01:15:31.422
Das war letztes Jahr die Sorgenposition dafür, dass die meisten Positionen Sorgenpositionen

01:15:31.422 --> 01:15:32.383
waren. aber das war die Hauptsorge.

01:15:34.235 --> 01:15:37.822
Da haben nämlich vier Spieler mehr als 260 Snaps gespielt auf Left Guard.

01:15:37.967 --> 01:15:41.618
Nur auf Left Guard. Das will man nicht und vor allem hat keiner davon richtig gut gespielt.

01:15:42.274 --> 01:15:45.762
Was gut ist, ist, dass die Titus Howard Experience vorbei ist bei den Texans,

01:15:46.482 --> 01:15:49.913
der ja überall eingesetzt wurde, aber wie gesagt nirgends so richtig überzeugen konnte.

01:15:50.360 --> 01:15:54.330
Braden Smith, den hast du gerade bei den Colts angesprochen, den holt man.

01:15:54.737 --> 01:15:59.961
Das ist ein großes Upgrade für Right Tackle. Findest du? Ich bin mir da nicht so sicher.

01:16:00.716 --> 01:16:05.035
Vanteil ist Howard zu Braden Smith? Ich fand Howard auf Right Tackle halt okay.

01:16:06.318 --> 01:16:12.402
Und Braden Smith ist doch besser als okay, oder? Ja, an dem Punkt seiner Karriere,

01:16:13.622 --> 01:16:18.659
ich hab das so ein bisschen mehr als gleichwertigen Wurf, aber leichtes Upgrade könnte ich dir geben.

01:16:19.242 --> 01:16:21.631
Ich mein, du siehst ja auch ein bisschen, was die Teams denen geben.

01:16:22.229 --> 01:16:25.892
Das ist nicht immer jetzt der weiße letzter Schluss, aber Howard hat ja jetzt,

01:16:26.322 --> 01:16:27.889
glaube ich, einen deutlich höheren Vertrag gekriegt.

01:16:28.568 --> 01:16:31.782
In Cleveland, wenn ich es richtig im Kopf habe, als Braden Smith bei den Coles.

01:16:31.782 --> 01:16:36.582
Danach gemessen müsste ja Rashid Walker ein Bein haben. Das ist fair.

01:16:38.268 --> 01:16:42.222
Ich finde generell den Braden-Smith-Move, gerade im Mitblick darauf,

01:16:42.222 --> 01:16:45.750
dass sie ihm weniger bezahlen, als sie ja Tadus Howard hätten bezahlen müssen,

01:16:46.203 --> 01:16:50.892
finde ich absolut sinnvoll. Und mit Smith und Trent Brown wirst du einen kompetenten

01:16:50.892 --> 01:16:52.716
Right Tackle haben, einen von den beiden zumindest.

01:16:54.125 --> 01:16:57.842
Trent Brown gibt es auch noch. Der konnte nur die zweite Saisonhälfte spielen.

01:16:58.642 --> 01:16:59.971
Der könnte halt auch starten.

01:17:01.266 --> 01:17:05.831
Genau. Ich glaube eher, dass es passieren kann, dass wir Trent Brown auf links

01:17:05.831 --> 01:17:09.138
sehen und Braden Smith auf rechts.

01:17:10.371 --> 01:17:13.821
Left Tackle? Nee. Left Tackle, glaube ich. Also Left Tackle und Right Guard

01:17:13.821 --> 01:17:16.858
sind die beiden Positionen, wo ich denke, dass sie fix sind.

01:17:17.328 --> 01:17:21.031
Aber holen die Braden Smith, um dann Trent Brown auf Tackle spielen zu lassen?

01:17:21.031 --> 01:17:26.431
Was ich mich frage, ist, ob sie überlegen, Braden Smith Left Guard spielen zu

01:17:26.431 --> 01:17:28.520
lassen, wenn das mit White Teller da nicht klappt.

01:17:29.136 --> 01:17:33.451
Das war meine Überlegung, weil White Teller ist ja der andere Spieler,

01:17:33.931 --> 01:17:38.091
der umgeschult wird, wenn man so will, von der rechten auf die linke Seite,

01:17:38.091 --> 01:17:39.981
der war eigentlich immer Right Guard, spielt jetzt hier Left Guard,

01:17:39.981 --> 01:17:41.766
weil Ed Ingram auf Right Guard gesetzt ist.

01:17:42.515 --> 01:17:45.181
Wenn das nicht klappt, könnte ich mir halt vorstellen, dass sie Braden Smith

01:17:45.181 --> 01:17:47.768
auf Left Guard stellen und Trent Brown Right Tackle spielen lassen.

01:17:48.082 --> 01:17:53.621
Left Tackle müsste eigentlich safe sein, weil Ursery kommt halt in seinen zweites

01:17:53.621 --> 01:17:56.941
Jahr und der war ein Second-Rounder, dem wird man noch Zeit geben.

01:17:56.941 --> 01:18:01.892
Es war halt bisher nicht überzeugend, deswegen was ist, wenn Ursula Rhee nicht gut spielt?

01:18:03.209 --> 01:18:06.654
Wenn er wirklich struggelt, dass sie ihn ersetzen müssen. Ich meine,

01:18:06.654 --> 01:18:08.674
sie haben ja auch noch Blake Fischer. Das war auch mal ein Zweitrunden-Pick,

01:18:08.674 --> 01:18:09.897
der halt auch gar nicht funktioniert hat.

01:18:10.954 --> 01:18:14.906
Sie haben Optionen. Also wenn einer dieser Spieler, Ursary, Teller,

01:18:15.290 --> 01:18:18.354
Braden Smith irgendwo da, wenn einer von denen struggelt, sie haben Optionen

01:18:18.754 --> 01:18:21.934
mit Blake Fischer, mit Trent Brown, um auch Dinge rumzuschieben.

01:18:23.014 --> 01:18:27.648
Sie würfeln mit besseren Würfeln diese Saison. Ed Ingram hast du angesprochen.

01:18:27.892 --> 01:18:31.054
Hatte ja ein überraschend gutes Jahr. Also da ist man, glaube ich, positiv.

01:18:32.229 --> 01:18:35.172
Jetzt ist da auch noch ein Fourth-Rounder aus diesem Jahr in der Hinterhand.

01:18:35.652 --> 01:18:37.405
Center ist ein großes Fragezeichen.

01:18:37.945 --> 01:18:40.424
Da habe ich mich auch ein bisschen eingelesen, was so Berichte aus dem Trainingcamp

01:18:40.424 --> 01:18:44.110
angeht. Du hast Keelan Rutledge als First-Rounder.

01:18:45.155 --> 01:18:46.119
Der war Guard.

01:18:47.354 --> 01:18:51.194
Hat sich auch als Center präsentiert vor dem Draft sozusagen.

01:18:51.654 --> 01:18:55.244
Der könnte auch Center spielen. Hat im Camp jetzt bisher, nach allem,

01:18:55.244 --> 01:18:57.438
was ich gehört habe, Left Guard gespielt.

01:18:58.210 --> 01:19:02.773
Evan Brown, den man aus Arizona geholt hat, Der hat auch Reps auf Center bekommen.

01:19:03.417 --> 01:19:06.344
Mal abgesehen von Andrews, der letztes Jahr Center war. Aber ich glaube schon,

01:19:06.344 --> 01:19:08.630
dass man da versucht, in eine andere Richtung zu gehen.

01:19:08.834 --> 01:19:12.214
Aber die Interior Offensive Line ist halt noch relativ offen.

01:19:12.214 --> 01:19:14.540
Da stimme ich dir zu, dass das auch wieder so ein bisschen ...

01:19:14.818 --> 01:19:16.074
Ja, mal gucken, was man hat.

01:19:17.534 --> 01:19:21.284
Wir finden schon irgendwas. Aber es ist halt diesmal nur die Interior Offensive

01:19:21.284 --> 01:19:24.954
Line. Ich finde halt, auf Tackle bist du safe.

01:19:25.366 --> 01:19:28.013
Nicht mega gut, aber safe, weil du hast ...

01:19:29.208 --> 01:19:31.953
Du hast mit Ursery jemanden, der auf jeden Fall erstmal spielen wird.

01:19:31.953 --> 01:19:34.363
Du hast mit Braden Smith wahrscheinlich jemanden, der auf jeden Fall spielen

01:19:34.363 --> 01:19:37.038
wird. Und Brown noch in der Hinterhand. Fischer noch in der Hinterhand.

01:19:37.235 --> 01:19:42.513
Du hast da mehr Sicherheit und die Interior Offensive Line, ich finde auch,

01:19:42.513 --> 01:19:47.053
dass da das Gesamtniveau, mal angenommen Kiel und Rutledge ist auch besser als

01:19:47.053 --> 01:19:48.993
das, was man letztes Jahr zur Verfügung hatte.

01:19:48.993 --> 01:19:53.495
Mal sehen, auf welcher Position. Aber der hebt das Niveau auch an. Wahrscheinlich.

01:19:54.644 --> 01:19:58.323
Ich finde schon, dass man, wie gesagt, Ich sage wieder, die O-Line wird besser

01:19:58.323 --> 01:19:59.317
sein als vergangenes Jahr.

01:19:59.933 --> 01:20:01.933
Ich weiß nicht mehr, was ich letztes Jahr dazu gesagt habe, aber wahrscheinlich

01:20:01.933 --> 01:20:05.157
was ähnliches wie jetzt sagen werde. Viel schlechter geht auch nicht.

01:20:05.413 --> 01:20:07.456
Es war halt wieder eine der schlechtesten Lines.

01:20:07.903 --> 01:20:10.550
Letzte Saison war nicht zutreffend, die Aussage.

01:20:11.577 --> 01:20:13.453
Ich finde es halt immer noch so ein bisschen, ich weiß nicht,

01:20:13.453 --> 01:20:15.536
was ich damit machen soll. Weil ja, sie haben jetzt eine gewisse Tiefe.

01:20:15.711 --> 01:20:18.453
Sie hatten ja letztes Jahr auch eine gewisse Tiefe. Da war statt Braden Smith

01:20:18.453 --> 01:20:21.487
war halt Titus Howard da, aber Trent Brown und Blake Fisher waren da auch schon da.

01:20:21.992 --> 01:20:23.954
Ich finde, Brown hat nicht gespielt.

01:20:24.713 --> 01:20:26.223
Genau, der hat die erste Saison nicht gespielt.

01:20:27.425 --> 01:20:30.896
Ich stimme mir zu, die Gesamtqualität in der Interior-Line ist besser.

01:20:31.233 --> 01:20:34.193
Also finde ich auch ohne Frage. White Teller selbst jetzt auf der anderen Seite

01:20:34.613 --> 01:20:36.955
und Rutledge, das ist insgesamt besser.

01:20:38.250 --> 01:20:41.234
Ich frage mich halt, warum sie jetzt nicht all-in gehen mit Rutledge auf Center.

01:20:41.925 --> 01:20:45.741
Weil wenn das der Plan ist, und ich glaube, Rutledge hat nie Center gespielt

01:20:45.741 --> 01:20:48.136
bisher. Nirgendwo. Der war immer Guard.

01:20:49.611 --> 01:20:53.471
Willst du dem dann nicht jeden Snap und jede Trainings-Einheit geben,

01:20:53.471 --> 01:20:55.119
um sich da zu akklimatisieren?

01:20:55.549 --> 01:20:58.910
Ist das notwendig, dass du darum experimentierst mit Guard und so weiter?

01:20:59.340 --> 01:21:02.556
Weiß ich nicht. Vielleicht ist dann Teller doch nicht komfortabel.

01:21:03.699 --> 01:21:06.801
Es ist aus einer gewählten Position. Richtig, aber dann wäre ja auch wieder

01:21:06.801 --> 01:21:09.986
das Thema, willst du dich lieber, dass sich möglichst früh eine Unit festspielt.

01:21:10.207 --> 01:21:12.952
Vielleicht passiert das jetzt auch bald und sie stellen dann da mehr um.

01:21:13.753 --> 01:21:15.911
Aber ich würde halt da eigentlich, ich würde halt gerne mal sehen,

01:21:15.911 --> 01:21:19.698
dass sie mit einer klaren ersten Unit in die Saisonvorbereitung gehen.

01:21:20.029 --> 01:21:23.581
Und dann, wenn dann was nicht passt, kannst du ja immer noch rumschieben und

01:21:23.581 --> 01:21:25.549
dann sagen, okay, das funktioniert nicht so wie gedacht.

01:21:26.043 --> 01:21:29.125
Jetzt packen wir doch lieber so. Weil ich finde, wenn du da jetzt drauf guckst,

01:21:29.913 --> 01:21:33.671
gib mir diese Line halt mal für die nächsten acht Wochen Inkel-Saisonvorbereitung.

01:21:33.671 --> 01:21:37.571
Ja, aber sie müssen doch erst mal gucken, was ihre, also ich finde schon,

01:21:37.571 --> 01:21:39.753
dass genau dafür ja Training Camp da ist.

01:21:39.973 --> 01:21:43.531
Sobald wir näher an die Saison rankommen, okay, du musst ja erst mal gucken,

01:21:43.531 --> 01:21:47.827
welche Konstellation funktioniert für uns am besten. Aber was sind die größten Fragen für dich da?

01:21:48.425 --> 01:21:50.921
Weil du bist ja jetzt gesagt, Braden Smith ist für dich ein klares Upgrade.

01:21:50.921 --> 01:21:52.791
Okay, dann haben wir ja Left Tackle und Right Tackle schon mal fix.

01:21:52.791 --> 01:21:55.191
Ed Ingram ist gesetzt auf Right Guard, das heißt, wir haben drei Spots fix.

01:21:56.581 --> 01:22:02.491
Wir reden ja nur über Left Guard und Center. Wenn, also wenn du Rutledge auf

01:22:02.491 --> 01:22:05.961
Center probieren willst, was ja offensichtlich der Plan war,

01:22:05.961 --> 01:22:08.203
sonst würde auch White Teller zum Beispiel keinen Sinn ergeben.

01:22:10.003 --> 01:22:12.092
Dann lass ihn das doch auch von Anfang an achten. Da musst du doch jetzt nicht

01:22:12.092 --> 01:22:15.013
rausfinden, hier ist das jetzt doch irgendwie ...

01:22:15.279 --> 01:22:18.002
Weil wenn wir sagen, drei von fünf sind fix und auf Left Guard ist White Teller

01:22:18.002 --> 01:22:21.842
der klare Favorit, weil Rutledge Center spielen soll, dann würde ich einfach

01:22:21.842 --> 01:22:25.402
gerne mal eine gewisse Kontinuität sehen und dann perspektivisch kannst du immer

01:22:25.402 --> 01:22:26.513
noch anpassen, wenn du das brauchst.

01:22:27.174 --> 01:22:29.752
Den Rutledge-Punkt kann ich nachvollziehen. Das hab ich auch nicht verstanden.

01:22:29.752 --> 01:22:33.842
Weil ich war erst sicher, dass sie ihn dafür einplanen, weil es halt eben am

01:22:33.842 --> 01:22:37.436
meisten Sinn macht, so wie du es auch gerade angeführt hast.

01:22:37.865 --> 01:22:41.720
Und dann hab ich noch mal nachgeguckt. okay, was hat er denn bisher im Trainingcamp gespielt?

01:22:42.608 --> 01:22:43.781
Ja, scheinbar kein Center.

01:22:44.686 --> 01:22:47.612
Das kann sich aber auch morgen natürlich schon ändern. Also das ist jetzt nur

01:22:47.612 --> 01:22:50.882
eine Momentaufnahme. Und wir nehmen, wie gesagt, eine Woche früher auf.

01:22:50.882 --> 01:22:51.908
Genau, wir nehmen früher auf.

01:22:52.401 --> 01:22:55.698
Es ist halt kurios, weil das ja auch genau das war, was nach dem Draft eigentlich berichtet wurde.

01:22:55.820 --> 01:22:58.942
Also nach dem Draft eigentlich, ich weiß noch, dass es, ich glaube sogar am

01:22:58.942 --> 01:23:04.086
Tag nach der ersten Runde berichtet wurde, dass sie mit Rutledge auf Center planen.

01:23:04.446 --> 01:23:06.670
Was für mich dann in dem Moment auch viel mehr Sinn ergeben hat.

01:23:06.954 --> 01:23:11.512
Weil ich dachte, Also Houston mit einem Guard in Runde 1 habe ich erstmal für

01:23:11.512 --> 01:23:12.411
mich irgendwie keinen Sinn ergeben.

01:23:12.852 --> 01:23:15.563
Mit der Center-Thematik sah der Pick halt auch anders aus.

01:23:17.565 --> 01:23:20.793
Du wolltest ja über C.J. Strauss sprechen, für den das eine kritische Saison

01:23:20.793 --> 01:23:22.638
wird, weil das ist seine vierte.

01:23:23.027 --> 01:23:25.610
Die Vertragsverlängerung ausstehend.

01:23:26.445 --> 01:23:31.003
Also er hat die 50-Option, muss man dazu sagen, das gleiche Thema wie bei Bryce

01:23:31.003 --> 01:23:34.578
Young, 50-Option für 2027, die haben sie schon gezogen.

01:23:36.203 --> 01:23:39.750
Ja klar, aber der Spieler will natürlich gerne einen langfristigen Vertrag. Richtig, richtig.

01:23:40.473 --> 01:23:43.563
War jetzt keine überragende Saison, er war maßgeblich am Ausscheiden dann in

01:23:43.563 --> 01:23:44.696
den Playoffs beteiligt.

01:23:46.513 --> 01:23:49.413
Ich finde halt, man muss bei Stroud ich glaube, da haben wir auch im Quarterback

01:23:49.413 --> 01:23:54.083
Ranking drüber diskutiert und drüber gesprochen die Umstände muss man schon

01:23:54.083 --> 01:23:56.803
immer in Betracht ziehen, was die Analyse von C.J.

01:23:56.803 --> 01:24:01.643
Stroud angeht wenn du halt jetzt die letzten Jahre hinter einer wirklich wackeligen

01:24:01.643 --> 01:24:07.440
O-Line spielst, also wirklich wirklich bottom wackelig, ne, ich hab's ja gesagt,

01:24:07.544 --> 01:24:11.254
was war es Platz 30 Pass Block Win Rate, Platz 32 Run Block Win Rate,

01:24:11.782 --> 01:24:15.526
kein konstantes Run Game, das hilft dir eben auch nicht im Passing-Game.

01:24:16.542 --> 01:24:20.283
Du hast mit Nico Collins eine klare Nummer 1, ja, aber es muss dann vielleicht

01:24:20.283 --> 01:24:24.823
auch mal Spieler geben, einen Wide-Receiver geben, der sich zu einer klaren

01:24:24.823 --> 01:24:27.783
Nummer 2 entwickelt. Das hattest du jetzt bisher nicht, da können wir gleich

01:24:27.783 --> 01:24:28.627
auch noch drüber sprechen.

01:24:28.917 --> 01:24:32.593
Klar, Dalton Schulz ist deine nominelle Nummer 2, was Passcatcher angeht.

01:24:33.593 --> 01:24:35.361
Die Playmaker-Gruppe, finde ich, ist kein...

01:24:36.440 --> 01:24:39.523
Also da, finde ich, kann man nicht Stroud in Schutz nehmen. Also klar,

01:24:39.523 --> 01:24:40.974
Collins hat auch ein paar Spiele verletzt.

01:24:41.276 --> 01:24:46.253
Collins hat ein paar Spiele verletzt. du hast die Rookies also Tank Dell,

01:24:46.253 --> 01:24:53.159
der seit Ewigkeiten raus ist Kirk hat nicht funktioniert Der ist jetzt wieder mit dabei.

01:24:54.613 --> 01:24:56.533
Ja, war noch nicht richtig Ja,

01:24:56.533 --> 01:24:59.776
abwarten natürlich aber zumindest Der trainiert auch noch nicht richtig,

01:25:01.054 --> 01:25:04.505
Ja, aber er ist nicht auf der Pappliste. Das stimmt, aber ich habe extra nochmal

01:25:04.505 --> 01:25:08.175
nachgeguckt. Es wurde gesagt, beruhigt euch. Ja, er ist nicht auf der Pappliste.

01:25:08.675 --> 01:25:11.545
Der braucht noch richtig viel Zeit. Der wird noch nicht mittrainieren.

01:25:11.545 --> 01:25:15.975
Das waren die letzten Aussagen. Deswegen, da bin ich erstmal skeptisch.

01:25:15.975 --> 01:25:20.884
Also das Knie war halt so im Eimer. Das dauert auch, glaube ich, noch.

01:25:21.616 --> 01:25:24.675
Aber trotzdem, du hattest immer wieder mit Verletzungen. Du hattest junge Spieler,

01:25:24.675 --> 01:25:29.207
die Momente hatten, aber noch nicht konstant geliefert haben.

01:25:31.140 --> 01:25:36.162
Keine Ahnung, wie Jalen Noel zum Beispiel, wie Xavier Hutchinson beispielsweise.

01:25:37.062 --> 01:25:40.615
Ich finde schon, dass das nicht optimale Umstände sind, vor allem dann eben

01:25:40.615 --> 01:25:44.285
noch in Anbetracht der Tatsache, dass du kein Running Game hast und kein gutes

01:25:44.285 --> 01:25:46.117
Pass-Blocking oder generell kein gutes Blocking.

01:25:47.116 --> 01:25:50.808
Das ist nicht optimal. Natürlich kannst du von CJ Stroud mehr erwarten,

01:25:51.278 --> 01:25:55.045
aber ich finde nicht, dass es fair ist, auf diese Rookie-Saison zu gucken,

01:25:55.045 --> 01:25:59.185
wo halt auch was die Umstände angeht, viel mehr gepasst hat und jetzt sagen,

01:25:59.185 --> 01:26:02.011
ey, CJ Stroud, wieso bist du nicht mehr so gut wie in deiner Rookie-Saison?

01:26:04.113 --> 01:26:07.506
Einerseits natürlich ja und das sagen wir auch immer und das ist auch was,

01:26:07.506 --> 01:26:10.686
was ich immer versuche in meinen Quarterback-Rankings irgendwie zum Ausdruck

01:26:10.686 --> 01:26:15.526
zu bringen, dass natürlich, man versucht immer Quarterbacks auch so weit es

01:26:15.526 --> 01:26:19.095
geht irgendwie individuell im Vakuum zu bewerten, aber man muss es natürlich mit einfließen lassen.

01:26:19.763 --> 01:26:22.803
Gleichzeitig kann man natürlich trotzdem gewisse Schlüsse ziehen,

01:26:22.977 --> 01:26:26.416
eben eine Sache hast du vorhin ja schon gesagt, wir können jetzt nach drei Jahren

01:26:26.416 --> 01:26:30.455
relativ klar sagen, Stroud ist nicht der Quarterback, der eine schlechte Offensive Line trägt.

01:26:32.294 --> 01:26:38.296
Ich finde halt, was die Playmaker angeht also natürlich ist es nicht perfekt klar,

01:26:38.816 --> 01:26:42.576
also vor allem so eine starke eine wirklich gute Nummer 2 vielleicht entwickelt

01:26:42.576 --> 01:26:44.554
sich ja Higgins dahin, vielleicht entwickelt sich Noel dahin,

01:26:45.037 --> 01:26:49.616
das wird es dann nochmal eine ganze Ecke stärker machen aber ich finde schon, dass,

01:26:50.922 --> 01:26:54.526
du du wirst einige, einige, einige Waffenarsenale in der NFL finden,

01:26:54.526 --> 01:26:58.707
die schlechter sind als das weil ich finde, allein wenn du diese auch von Teams, die,

01:27:00.239 --> 01:27:03.356
na gut, die Defense ist für den Erfolg maßgeblich mitverantwortlich.

01:27:04.012 --> 01:27:09.341
Also allein diese klare Nummer 1 zu haben mit Nico Collins öffnet ja schon so viele andere Dinge.

01:27:10.036 --> 01:27:14.130
Ich muss jetzt gerade dran denken, weil wir letzte Mal so ausführlich drüber gesprochen haben.

01:27:15.483 --> 01:27:19.998
Das ist doch ein besseres Waffenarsenal, als was die Panthers haben. Oder? Zum Beispiel.

01:27:21.194 --> 01:27:24.967
Wo es ja auch darum geht, einen Quarterback aus dem gleichen Draft sogar zu bewerten.

01:27:27.394 --> 01:27:33.390
Ja, aber nicht viel, weil Panthers haben auch die klare Nummer eins.

01:27:34.278 --> 01:27:38.458
Aber Collins ist besser. Higgins, finde ich, stand heute besser als Coker.

01:27:39.415 --> 01:27:43.285
Und so Spieler von dem Level dann dahinter, Noel und Hutchinson,

01:27:43.285 --> 01:27:48.001
haben die Panthers ja nicht wirklich. Leggett, keine Ahnung, ja, okay.

01:27:50.364 --> 01:27:53.895
Und Tidane ist an den Texans auch besser. Das stimmt, ja, da auf jeden Fall.

01:27:53.895 --> 01:27:57.092
Dorton Schulz ist wirklich da deutlich besser.

01:27:58.527 --> 01:28:04.895
Ja, aber wir bewerten Texans und Panthers ja nicht gleich, oder?

01:28:04.895 --> 01:28:06.711
Da sind halt zwei Teams in unterschiedlichen ...

01:28:07.709 --> 01:28:10.449
Naja, aber du hast letzte Woche gesagt, die Umstände sind gut für Bryce Young.

01:28:11.477 --> 01:28:12.974
Dann sind die ja hier auch nicht schlecht, oder?

01:28:15.047 --> 01:28:18.296
Die O-Line ist halt viel schlechter. Die O-Line ist schlechter.

01:28:18.691 --> 01:28:21.225
Wobei das Run-Game ja vor den Panthers letztes Jahr auch war.

01:28:21.225 --> 01:28:22.412
Aber ja, die O-Line ist schlechter.

01:28:22.830 --> 01:28:27.315
Aber was die Waffen angeht, finde ich, sind die Texans halt auch besser. Ja, aber nicht viel.

01:28:28.815 --> 01:28:32.875
Also worauf ich hinaus will, ist, wenn wir jetzt aus der Saison gehen und für

01:28:32.875 --> 01:28:38.283
mich ist Schraud halt fest in dieser Quarterback-16-20-Gruppe, da ist er für mich drin.

01:28:39.519 --> 01:28:42.265
Wenn wir aus der Saison gehen und er ist da immer noch drin,

01:28:43.240 --> 01:28:44.227
was machst du dann damit?

01:28:45.127 --> 01:28:48.075
Gibst du ihm dann einen Vertrag oder lässt du ihm die Fifth-Year-Option ausspielen

01:28:48.075 --> 01:28:52.215
und sagst, wir wollen es immer noch sehen? Aber wo stehst du mit Schraud,

01:28:52.755 --> 01:28:55.901
wenn das der Punkt nach vier Jahren ist, irgendwie Quarterback? 18 oder so.

01:28:58.246 --> 01:29:04.393
Die Frage muss halt immer erlaubt sein, wie, auf welchem Wege bekommst du einen

01:29:04.393 --> 01:29:06.158
besseren Quarterback als CJ Stroud?

01:29:08.273 --> 01:29:11.733
Ja, ich finde, die Frage muss eher sein, weil die werden nicht schlecht genug

01:29:11.733 --> 01:29:13.253
sein mit dieser Defense.

01:29:13.253 --> 01:29:17.436
Nee, nee, nee, auf keinen Fall. Die Frage muss eher, wie belastbar ist die Beziehung

01:29:17.564 --> 01:29:23.203
zu Stroud? Also, geht da was kaputt, wenn der seinen Vertrag ausspielt und gegebenenfalls

01:29:23.203 --> 01:29:26.138
danach einen fetten Deal kriegt, weil er dann eine super Saison hat? Keine Ahnung.

01:29:26.782 --> 01:29:30.853
Aber ich wäre schon, ich finde, wir haben so letzte Woche auch zu Recht und

01:29:30.853 --> 01:29:34.113
wir reden ja insgesamt sehr viel drüber, Make or Break für Bryce Young und so

01:29:34.113 --> 01:29:36.463
weiter. Und das ist ja auch natürlich auch noch mal krasser als jetzt bei Stroud.

01:29:36.463 --> 01:29:39.716
Und Stroud hat die klar bessere Karriere bisher gespielt.

01:29:41.028 --> 01:29:43.683
Aber ich finde schon, Stroud ist auch an so einem Punkt, wo man sich fragen

01:29:43.683 --> 01:29:47.268
muss, wenn sich das jetzt so wiederholt und er vielleicht dann sogar wieder,

01:29:47.860 --> 01:29:51.018
maßgeblich dazu beiträgt, dass sie in den Playoffs früher scheitern,

01:29:52.452 --> 01:29:55.503
dann ist es halt schon so, ist das dein Franchise-Quarterback?

01:29:55.503 --> 01:29:58.393
Willst du dem in den nächsten fünf Jahresvertrag mit, keine Ahnung,

01:29:58.393 --> 01:30:00.329
58 pro Jahr oder was auch immer geben.

01:30:03.102 --> 01:30:06.587
Ja, es ist eine schwierige Diskussion. Ich würde da halt vor allem,

01:30:06.587 --> 01:30:09.867
und das wollen die Texans ja wahrscheinlich auch, erst mal diese Saison sich

01:30:09.867 --> 01:30:14.798
zumindest noch mal anschauen, weil ich erwarte, dass die Umstände halt besser werden.

01:30:15.216 --> 01:30:17.907
Ich erwarte, dass die Umstände besser werden. Ich habe mich ja vor allem auf

01:30:17.907 --> 01:30:21.828
die Vergangenheit bezogen in Bezug auf die Umstände waren jetzt nicht optimal.

01:30:22.931 --> 01:30:26.797
Die werden dieses Jahr auch nicht optimal sein, aber ich erwarte eine slightly bessere O-Line.

01:30:26.936 --> 01:30:30.327
Ja, ja. Ich erwarte... Ich glaube, das habe ich jetzt gar nicht so gesagt.

01:30:30.327 --> 01:30:33.117
Also nicht, dass ich zu negativ klinge. ich glaube auch, dass die O-Line besser

01:30:33.117 --> 01:30:34.030
sein wird als letztes Jahr.

01:30:34.517 --> 01:30:36.758
Ich glaube, dass Jaden Higgins einen Sprung machen wird.

01:30:37.641 --> 01:30:42.107
Das ist komplette Prediction, wissen wir nicht, aber der hatte eine sehr gute

01:30:42.107 --> 01:30:45.495
zweite Saisonhälfte. Also da haben wir die Entwicklung gesehen.

01:30:46.029 --> 01:30:48.247
Und ich mochte ihn halt pre-draft. Ich hatte den höher als Ebrucker.

01:30:48.967 --> 01:30:51.907
Also sehr spannender Spieler. Stimmt, du warst richtig hoch.

01:30:52.487 --> 01:30:53.732
Da gibt es, glaube ich, einen Sprung.

01:30:54.730 --> 01:30:57.453
Gemessen daran, was ich in der zweiten Saisonhälfte gesehen habe von ihm.

01:30:58.028 --> 01:31:00.843
Und dann hast du eben noch mit Jalen Noel eine gute,

01:31:01.387 --> 01:31:05.647
Nummer 3, Xavier Hutchinson eine gute Nummer 4, Tank Dell, wie gesagt,

01:31:05.647 --> 01:31:09.327
wenn der erstmal zurück ist, da hast du dann schon, wenn die mal fit bleiben,

01:31:09.327 --> 01:31:13.085
das war ja häufig eben auch bei den Playmakers ein Problem. Ja, genau.

01:31:15.105 --> 01:31:19.607
Du hast Dalton Schulz, du hast auch noch, also hier auch so ein Thema,

01:31:19.607 --> 01:31:21.624
sehen wir vielleicht mehr 12-Personal?

01:31:22.347 --> 01:31:25.737
Die Texans haben letzte Saison fast nur 11-Personal gespielt,

01:31:25.737 --> 01:31:30.987
71 Prozent der Play, super wenig 12-Personal, aber du hast mit Marlon Klein,

01:31:31.907 --> 01:31:35.807
deutschen Tight End, in Runde 2 geholt, Foster Moreau von den Saints geholt,

01:31:35.807 --> 01:31:37.692
Kate Stover noch, Dalton Schultz sowieso.

01:31:38.912 --> 01:31:42.703
Das klingt für mich schon so in die Richtung, du willst mehr mit zwei Titans auf dem Feld stehen.

01:31:42.952 --> 01:31:45.009
Glaube ich auch. Ich glaube auch, dass sie da flexibler sein wollen.

01:31:45.009 --> 01:31:49.149
Vielleicht auch da wieder ein bisschen mehr in diese Under-Center-Run-Game-Richtung

01:31:49.149 --> 01:31:50.175
das Ganze schieben wollen.

01:31:50.506 --> 01:31:52.599
Und ich finde ein Name, den man hier auch echt nochmal herausstellen muss,

01:31:52.599 --> 01:31:55.167
du hast ihn zwar schon mal gesagt, aber ist David Montgomery.

01:31:55.683 --> 01:32:00.109
Einfach so diesen Powerback wieder mehr da drin zu haben, der so ein bisschen

01:32:00.109 --> 01:32:01.189
auch eine Identität geben kann.

01:32:01.189 --> 01:32:04.069
Ja, der ist jetzt auch nicht mehr das, was er mal vor fünf Jahren war.

01:32:04.069 --> 01:32:07.786
Aber im Vergleich zu letztem Jahr, wo ja eben durch diese Joe Mixon-Situation,

01:32:08.217 --> 01:32:12.759
wo die Marks in diese Rolle gepackt wurde, der halt ein cooler Komplementär-Bag ist, aber,

01:32:13.759 --> 01:32:17.438
nicht das als Runner, die er gibt, was du dir erhoffst, wenn du,

01:32:17.880 --> 01:32:21.549
so wie die Texans ja auch diese Off-Season angegangen sind, uns relativ klar

01:32:21.549 --> 01:32:24.279
gezeigt haben, wir wollen physischer Anderlanos-Scrimmage sein.

01:32:24.279 --> 01:32:27.189
Wir wollen da wieder mehr auch einen Fuß in die Tür kriegen,

01:32:27.189 --> 01:32:28.776
was die ganze Power und das alles angeht.

01:32:29.838 --> 01:32:34.174
Ich glaube, das ist was, wo Montgomery echt auch so ein Added-Value für die Offense hat.

01:32:35.080 --> 01:32:39.099
Ich lasse gar nichts auf Montgomery. Ich mag den Spieler sehr gerne.

01:32:39.679 --> 01:32:42.963
Underrated, würde ich sogar sagen. Super konstanter, verlässlicher Runner.

01:32:44.947 --> 01:32:48.380
Der wird das Run-Game deutlich besser machen. Was mir halt in diesem Backfield

01:32:48.380 --> 01:32:50.770
brutal fehlt, ist Speed.

01:32:51.333 --> 01:32:57.062
Ja, Speed ist fair. Explosiveness, Speed.

01:32:57.399 --> 01:33:02.089
Woody Marks hatte ein paar Explosives, aber das ist ja kein Speedster.

01:33:03.190 --> 01:33:06.840
Der kann vielleicht mal ein Big play. Ja, Receiving Back, glaube ich,

01:33:06.840 --> 01:33:09.019
dann jetzt noch wieder mehr neben Montgomery.

01:33:10.047 --> 01:33:14.410
Der hat ein bisschen mehr Dynamik als Montgomery. Ja, ich meine,

01:33:14.410 --> 01:33:16.653
der ist auch mittlerweile 29, das darf man nicht vergessen.

01:33:16.966 --> 01:33:20.786
Wer weiß, ob das so weitergeht, wie wir das von Montgomery kennen.

01:33:21.384 --> 01:33:24.760
Aber ja, das fehlt mir so ein bisschen, da fehlt mir auch ein bisschen Upside

01:33:24.760 --> 01:33:28.240
in diesem Backfield, aber trotzdem, wie gesagt, ich glaube, dass die Umstände

01:33:28.240 --> 01:33:32.001
für Stroud besser sein werden, ich glaube, dass die Offense besser sein wird insgesamt,

01:33:32.924 --> 01:33:35.580
wenn die O-Line gut ist, wenn das Run-Game ein bisschen besser ist und wenn

01:33:35.580 --> 01:33:36.540
die Playmaker fit bleiben.

01:33:36.540 --> 01:33:39.966
So, kommen wir aber zur Defense. Ich meine, das kann man relativ schnell abhandeln.

01:33:40.622 --> 01:33:43.830
Alles bleibt hier so, wie es ist, gemessen daran, dass man eine der besten,

01:33:44.250 --> 01:33:48.500
ein, zwei, drei besten Defenses der Liga war, ist das auch verständlich.

01:33:48.500 --> 01:33:52.446
Vor allem gut, wenn du dann halt alle Leute halten kannst beziehungsweise keine Verträge auslaufen.

01:33:52.743 --> 01:33:57.350
Du hast eins der besten Edge-Duos der Liga mit Daniel Hunter und Will Anderson.

01:33:57.350 --> 01:34:01.763
Du hast eins der besten Corner-Duos mit Derek Stinley und Kamari Lasseter.

01:34:02.083 --> 01:34:06.233
Du hast ein gutes Tackle-Duo mit Jalen Rankins und Tommy Togiai.

01:34:07.370 --> 01:34:13.848
Du hast ein gutes Linebacker-Duo mit Aziz Al-Shair Ihr und Henry Totooto. Boah, ist der Geil.

01:34:14.416 --> 01:34:17.801
Ich muss langsam mal vorlesen, die Namen hier.

01:34:19.283 --> 01:34:25.552
Toto. Henry Toto. Top Safeties. Jalen Petrie, Kellen Bullock,

01:34:25.860 --> 01:34:30.811
Reed Blankenship noch neu mit dabei. Ich bin super gespannt, wie der wo spielen wird.

01:34:32.905 --> 01:34:37.939
Also Petrie dann vor allem wahrscheinlich im Slot und Bullock und Blankenship das Safety-Duo.

01:34:38.277 --> 01:34:41.521
Das ist das wahrscheinlichste Szenario.

01:34:42.021 --> 01:34:45.515
Worüber man bei dieser Defense sprechen kann, ist Tiefe.

01:34:46.716 --> 01:34:51.444
Es wurde zum Teil was für die Tiefe getan, was Interior Defensive Line angeht.

01:34:52.064 --> 01:34:57.299
Second Rounder, Caden McDonald geholt zum Beispiel, Logan Hall als Free Agent geholt.

01:34:57.966 --> 01:35:01.530
Aber zum Beispiel Edge Defender, also Hunter und Anderson dürfen nicht ausfallen.

01:35:02.093 --> 01:35:03.643
Das stimmt, ja. Da haben sie wenig Tiefe.

01:35:05.477 --> 01:35:08.794
Ist halt immer so die Frage, wie viel kann man das kritisieren dann noch,

01:35:08.794 --> 01:35:10.666
wenn du halt diese Tiefets schon hast.

01:35:11.084 --> 01:35:13.654
Ja, ein bisschen mehr, vielleicht, dass du da irgendwie mal noch einen Pick

01:35:13.654 --> 01:35:16.981
reinsteckst, einen höheren Pick und versuchst, da mehr Tiefe reinzukriegen.

01:35:17.557 --> 01:35:20.804
Aber es ist halt das Nummer-Eins-Edge-Duo in der NFL. Und ich finde,

01:35:20.804 --> 01:35:25.594
die Interior-Defensive-Line war ja noch am ehesten, Schwachstelle ist übertrieben,

01:35:25.594 --> 01:35:28.104
aber vielleicht die Gruppe, wo sie gewackelt haben.

01:35:28.428 --> 01:35:30.844
Und ich finde es dann so bezeichnend, dass sie wirklich gesagt haben,

01:35:30.844 --> 01:35:34.004
okay, wir investieren einen hohen Pick in diesen Run-Stuffing-Nose-Tackle,

01:35:34.004 --> 01:35:35.673
weil das ist Caden McDonald.

01:35:36.040 --> 01:35:40.594
Wo man natürlich drauf gucken kann und sagen kann, hm, Pick 36 für so einen

01:35:40.594 --> 01:35:43.674
Spieler, ist das jetzt wirklich Ressourcen gut genutzt? hätte man da nicht zum

01:35:43.674 --> 01:35:44.880
Beispiel einen Edge-Rusher nehmen können.

01:35:45.460 --> 01:35:47.644
Aber hier kann es eben wirklich das fehlende Puzzleteil sein.

01:35:47.644 --> 01:35:49.652
Und das sage ich mit einer gewissen Vorsicht, weil wir einfach wissen,

01:35:50.436 --> 01:35:55.161
Defensive Tackles, gerade diese massiven Nose-Tackles, die brauchen häufiger mal ein, zwei Jahre.

01:35:55.556 --> 01:35:57.804
Stilistisch ist es genau das, was ihnen letztes Jahr gefehlt hat.

01:35:57.804 --> 01:36:01.454
Auch gerade, um diese Dominanz dann auch komplett gegen den Run zu entwickeln.

01:36:01.454 --> 01:36:04.540
Nach Rushing Success Rate zum Beispiel waren sie ja nur, in Anführungszeichen,

01:36:04.859 --> 01:36:07.977
Platz sieben letztes Jahr. Da waren sie nicht ganz so dominant wie in anderen Bereichen.

01:36:08.737 --> 01:36:11.514
Und das ist ja so ein Thema, das sich insgesamt durch diese Texans-Offseason

01:36:11.514 --> 01:36:13.224
gezogen hat. ich habe es gerade in der Offense schon gesagt,

01:36:13.224 --> 01:36:15.813
mit McDonald, mit Rutledge, mit Braden Smith, mit White, Teller.

01:36:16.278 --> 01:36:19.504
Wir wollen an der Line-O-Skrimmage physischer werden und eben dieser.

01:36:20.318 --> 01:36:22.934
Es ist irgendwo schon ein bisschen ein Luxuspick, auch wenn sie jetzt sagen,

01:36:22.934 --> 01:36:24.532
es ist die Position, die noch ein bisschen gefehlt hat,

01:36:25.194 --> 01:36:30.484
diesen Nose-Tackle da, diesen Run-Stuffer zu holen, um noch mehr zum einen deine

01:36:30.484 --> 01:36:34.594
Linebacker freizuhalten, zum anderen bei Second-Down in klaren Passing-Situationen

01:36:34.594 --> 01:36:37.141
zu sein und deine Edge-Rosher dann zu entfesseln.

01:36:37.779 --> 01:36:41.564
Das ist halt schon eine sehr schöne Situation, wenn deine Defense so gut ist,

01:36:41.684 --> 01:36:45.483
dass du diesen Move da noch machst und dir den sozusagen leisten kannst.

01:36:47.544 --> 01:36:51.904
Ich finde, es ist relativ klar, wann diese Saison eine erfolgreiche Saison wird.

01:36:52.752 --> 01:36:58.473
Wenn du es ins Conference-Championship-Game schaffst. Steht exakt genauso bei mir auch.

01:36:59.253 --> 01:37:02.693
Wenn du dreimal Division-Around schaffst, so... Nicht nur das,

01:37:02.693 --> 01:37:06.723
die waren ja noch nie da. Texans haben, die sind eine junge Franchise.

01:37:07.164 --> 01:37:10.813
25-jähriges Jubiläum übrigens. Oh ja, sehr gut.

01:37:11.673 --> 01:37:14.716
Die waren neunmal in den Playoffs in ihrer Franchise-Geschichte,

01:37:15.163 --> 01:37:18.757
siebenmal in der Division-Runde, sind 0 und sieben in der Divisional-Runde.

01:37:19.413 --> 01:37:23.483
Die haben eine titelreife Defense. Und jetzt ist halt die gleiche Frage wie

01:37:23.483 --> 01:37:26.963
vor einem Jahr, kann die Offense ihren Teil dazu beitragen, damit sie auch eben

01:37:26.963 --> 01:37:29.323
das Fenster mit dieser Defense nicht verspielen.

01:37:29.323 --> 01:37:33.063
Und wenn sie das schaffen, wenn die Line sich stabilisiert, zumindest,

01:37:33.063 --> 01:37:37.722
das muss ja keine Top-12-Line sein, aber halt kompetitiv stabiler ist,

01:37:38.494 --> 01:37:42.143
wenn Stroud besser spielt, ich glaube, dann sind die ein absoluter Titelkandidat.

01:37:42.143 --> 01:37:46.272
Dann glaube ich, dass die Texans ein Team sind, das in der AFC auch da durchgehen kann.

01:37:48.304 --> 01:37:51.706
Ich wollte gerade sagen, ich bin hoch bei den Texans. Auch dieses Jahr wieder.

01:37:52.205 --> 01:37:55.642
Letztes Jahr ist einem dann die Offense auf die Füße gefallen.

01:37:57.644 --> 01:38:00.149
Dieses Jahr glaube ich halt weniger daran, dass einem die Offense auf die Füße

01:38:00.149 --> 01:38:01.648
fällt. Dementsprechend, ja.

01:38:02.380 --> 01:38:05.009
Es gibt auch wenig Gründe einfach zur Annahme, dass sie in irgendeiner Form

01:38:05.009 --> 01:38:08.005
schlechter werden sollten. Weil kaum Verluste.

01:38:08.429 --> 01:38:11.969
Eher Upgrades. Du kannst mit defensiver Regression irgendwie kommen.

01:38:12.569 --> 01:38:15.999
Aber es ist ja auch keine, die jetzt irgendwie ... Ich sehe es nirgends genau.

01:38:15.999 --> 01:38:19.841
Es ist keine alte Defense. Sie hatten viele Turnover, muss man sagen.

01:38:20.428 --> 01:38:22.759
Sie hatten viele Turnover. Sie haben aber auch für dich die beste Secondary

01:38:22.759 --> 01:38:25.164
in der NFL. Also die Cornerbacks haben wir schon viel angesprochen.

01:38:25.431 --> 01:38:29.379
Petrie ist ja quasi ihr Nick-Emann-Worry, wenn man so will, eben dieser große Nickel.

01:38:30.729 --> 01:38:33.859
Ich bin schon vom College her ein riesen Cullen Bullock-Fan gewesen.

01:38:33.859 --> 01:38:37.379
Ich fand, das war der beste Safety in seiner Klasse. Der ist ein absoluter Turnover-Magnet

01:38:37.379 --> 01:38:38.400
in dieser Defense geworden.

01:38:40.217 --> 01:38:44.949
Ja, ich bin da komplett bei dir. Und ich weiß, dass es halt für manche sich

01:38:44.949 --> 01:38:47.339
jetzt vielleicht wie die gesprungene Schallplatte anhört, wenn man halt sagt,

01:38:47.339 --> 01:38:49.331
ja, die O-Line jetzt, aber wird die O-Line dann aber besser.

01:38:50.312 --> 01:38:53.139
Ich bin da schon auch bei dir. So kritisch ich jetzt auch über manche Teile

01:38:53.139 --> 01:38:54.379
gesprochen habe und so sehr ich

01:38:54.379 --> 01:38:59.146
bei Stroud sage, ich will es halt erst mal wieder deutlich besser sehen.

01:38:59.581 --> 01:39:01.579
Ich glaube auch, dass die Line besser sein wird. Und ich denke auch,

01:39:01.579 --> 01:39:04.979
dass dann die den Ball besser laufen werden mit Montgomery und dass die Offense

01:39:04.979 --> 01:39:08.434
dann auch diesen Floor halt einfach mehr hat. Und der hat ja letztes Jahr eben oft gefehlt.

01:39:09.084 --> 01:39:13.209
Und die Texans sind der Grund, warum ich eben es noch für unwahrscheinlich erhalte,

01:39:13.209 --> 01:39:16.469
dass die Titans hier überraschend von Worst to First gehen können,

01:39:16.469 --> 01:39:20.999
weil ich sehe nicht in keiner Welt, dass die an den Texans vorbeikommen.

01:39:20.999 --> 01:39:25.249
Aber damit kommen wir zum Sieger dieser Division der FC South vergangenes Jahr,

01:39:25.249 --> 01:39:31.549
die Jacksonville Jaguars, 13 und 4, also nochmal ein Sieg mehr als die Texans.

01:39:31.889 --> 01:39:38.103
Und die Frage ist, ist das vielleicht das langweiligste Team dieser Offseason in der Analyse?

01:39:39.989 --> 01:39:45.831
Man kann einen Case dafür machen. Wobei ich finde, es gibt halt dann doch zwei

01:39:45.831 --> 01:39:51.091
interessante Veränderungen, wo ich mich frage, was verrät uns das über das Team?

01:39:51.391 --> 01:39:54.911
Nämlich ganz konkret, sie verlieren einen ihrer besten Defensspieler.

01:39:54.911 --> 01:39:57.692
Ich würde argumentieren, ihren zweitbesten Defensspieler mit Devin Lloyd.

01:39:58.127 --> 01:40:00.977
Ja, Linebacker. Haben wir schon letzte Woche drüber gesprochen.

01:40:01.471 --> 01:40:04.414
Richtig, sie verlieren ihren Top-Runningback mit Travis Etienne.

01:40:05.424 --> 01:40:09.836
Und Linebacker haben sie gar nicht adressiert. Und auf Runningback haben sie Chris Rodriguez.

01:40:10.555 --> 01:40:13.771
Geholt, wo ich jetzt mal sagen würde, es ist ein klares Downgrade,

01:40:13.771 --> 01:40:18.119
der hat eine gewisse Vertrautheit mit Liam Cohn im Scheme, aber ist trotzdem ein klares Downgrade.

01:40:19.228 --> 01:40:24.696
Um dann diesen, wie wollen wir das nennen, interessanten Draft zu legen,

01:40:24.998 --> 01:40:26.411
über den ja sehr viel gesprochen wurde.

01:40:26.811 --> 01:40:30.501
Fragwürdigen Draft. Über den sehr viel gesprochen wurde, im Nachgang auch.

01:40:32.163 --> 01:40:36.001
Ich sag ganz ehrlich, ich weiß nicht, was ich mit diesem Team machen soll.

01:40:36.133 --> 01:40:39.948
Deswegen, einerseits hast du natürlich recht, so ist jetzt keine spannende Analyse.

01:40:39.948 --> 01:40:43.639
Also langweilig im Sinne von, es tut sich halt einfach unglaublich wenig.

01:40:43.912 --> 01:40:49.375
Aber ich weiß halt wirklich nicht, wo das hinführt, was sie da jetzt gemacht haben.

01:40:50.268 --> 01:40:54.088
Naja, aber das, also ich werd's dir nicht beantworten können,

01:40:54.088 --> 01:40:57.828
weil es quasi dein Team in der Analyse jetzt war und ich hatte eher gehofft,

01:40:57.828 --> 01:41:00.971
das jetzt von dir zu erfahren, weil ich guck halt so auf die Veränderungen,

01:41:01.250 --> 01:41:02.783
auf den Roster auf den Depth-Chart.

01:41:04.164 --> 01:41:05.389
Auf die vergangene Saison,

01:41:06.062 --> 01:41:08.483
die echt gut war. Mhm.

01:41:09.779 --> 01:41:14.648
Und bin auch bisschen ... Pass auf, lass uns anfangen, weil ich finde,

01:41:15.028 --> 01:41:19.025
im Spirit dieser Konversation gerade, Mitte auf uns zu flyen.

01:41:19.565 --> 01:41:23.808
Weil das ist für mich das Sinnbild dafür, wo ich sage, ich finde das superschwer greifbar.

01:41:24.406 --> 01:41:28.188
Wir haben hier eine Gruppe ohne Star. Da ist kein Penny Sewell,

01:41:28.188 --> 01:41:30.598
Trent Williams, Tristan Wirfs, wie auch immer. Da ist kein Superstar,

01:41:30.598 --> 01:41:33.056
wo man sagt, an dem richtet sich alles aus. Okay.

01:41:33.654 --> 01:41:36.258
Ist ja in der Offensive Line nicht so schlimm. Es ist aber auch keine Line,

01:41:36.258 --> 01:41:39.216
wo man jetzt sagt, da sind alle fünf Starter gut oder besser.

01:41:40.027 --> 01:41:43.248
Es ist eine Gruppe, wo du immer noch mehrere Fragezeichen hast.

01:41:43.248 --> 01:41:47.765
Patrick McCurry war jetzt keine große Überraschung, aber war eine Schwachstelle letztes Jahr.

01:41:48.102 --> 01:41:52.200
Walker Little hat seinen Left Tackle Startplatz verloren an Colvin Lane.

01:41:52.896 --> 01:41:56.234
Der ist aktuell angeschlagen, kommt hoffentlich im Laufe der Vorbereitung wieder.

01:41:56.785 --> 01:42:00.077
Aktuell aber ist Little derjenige, der die Left Tackle Snaps im Training kriegt.

01:42:00.599 --> 01:42:04.438
Robert Haynes sie auf Center, ist halt eher leicht unterdurchschnittlich und

01:42:04.438 --> 01:42:07.257
wurde vor allem von Lillian Cohen geholt, weil er das Scheme kennt.

01:42:08.778 --> 01:42:11.778
Ich meine, du kannst jetzt hier zumindest den einen Jaguars-Pick,

01:42:11.778 --> 01:42:14.898
den glaube ich niemand kritisiert hat, reinwerfen. Emmanuel Pregnant,

01:42:14.898 --> 01:42:16.598
der Guard, den sie am zweiten Tag gedraftet hat.

01:42:16.963 --> 01:42:19.908
Vielleicht kann der Mikari verdrängen, gerade wenn die Offense eventuell ein

01:42:19.908 --> 01:42:23.529
bisschen mehr Gap-Scheme weg vom Zone-Running geht. Kann das gut funktionieren.

01:42:24.684 --> 01:42:27.338
Aber ich gucke mir diese Line an und ich weiß, dass die letztes Jahr,

01:42:27.338 --> 01:42:30.971
zumindest was Passblocking angeht, teilweise gute Zahlen hatten.

01:42:32.051 --> 01:42:34.628
Das hat sich aber nur bedingt bemerkbar gemacht. Also gute Zahlen im Sinne von,

01:42:35.608 --> 01:42:37.356
Passblocking, Passblock-Winrate und so was.

01:42:37.774 --> 01:42:40.778
Trevor Lawrence stand trotzdem super viel unter Druck. Das Run-Game war trotzdem

01:42:40.778 --> 01:42:41.958
richtig mies. Da haben wir in

01:42:41.958 --> 01:42:45.547
der Saison drüber gesprochen, weil die so richtig gut reingekommen sind.

01:42:45.901 --> 01:42:49.878
Und ja auch Liam Cohn, das war das, was wir aus Tampa Bay mit ihm in Verbindung

01:42:49.878 --> 01:42:51.914
gebracht haben. Ab Woche 10.

01:42:52.988 --> 01:42:58.003
Platz 31 in Rushing Success Rate. Und das auch nur, weil die Raiders so furchtbar schlecht waren.

01:42:58.328 --> 01:43:00.538
Ich erinnere mich, da hast du mich doch einmal getrickt mit.

01:43:00.538 --> 01:43:03.788
Weil ich dachte, die sind doch eigentlich ganz in Ordnung am Boden gewesen.

01:43:05.128 --> 01:43:08.551
Und Platz 30 in EPA pro Run.

01:43:09.668 --> 01:43:12.948
Und jetzt gucke ich da halt wieder drauf und sage, ich weiß nicht,

01:43:12.948 --> 01:43:14.240
was ich mit der Line mache.

01:43:14.748 --> 01:43:18.178
Das ist jetzt keine Line, wo ich draufgucke und sage, von diesen zwei Spielern

01:43:18.178 --> 01:43:22.108
erwarte ich einen Riesensprung. Oder das sind die Moves, die diese Line besser

01:43:22.108 --> 01:43:24.933
machen. Vielleicht ist es Pregnant, vielleicht ist das wirklich ein Unterschiedsspieler.

01:43:25.711 --> 01:43:28.938
Mal gucken. Wer aber auch, eigentlich hat, glaube ich, immer Left Guard,

01:43:28.938 --> 01:43:31.452
wenn ich es richtig im Kopf habe, gespielt im College, müsste dann hier Right Guard spielen.

01:43:32.352 --> 01:43:34.412
Rodriguez kommt gerade von einer Fußverletzung zurück.

01:43:36.340 --> 01:43:41.912
Also, Basial Tootin, gut, da bin ich jetzt halt skeptischer gewesen als du jetzt beispielsweise.

01:43:43.184 --> 01:43:46.368
Weil ich finde, was ... Ja, ich war eine ganze Ecke niedriger,

01:43:46.368 --> 01:43:47.874
glaube ich, bei dem als du, Pre-Draft.

01:43:48.338 --> 01:43:51.378
Weil ich mit Vision, ich fand immer, der hat absolut diese Tendenz,

01:43:51.378 --> 01:43:52.691
jeden Run nach außen zu pushen.

01:43:53.318 --> 01:43:57.289
Also ein bisschen so, wo ich nicht weiß, ob das einer ist für 220 Carries oder sowas.

01:43:59.395 --> 01:44:02.530
Ich find's super schwer greifbar. Und es ist ja eine Unit, die letztes Jahr

01:44:02.530 --> 01:44:04.869
nicht gut war. Vor allem zweite Saisonhälfte. Selbst in diesem,

01:44:05.049 --> 01:44:09.368
als die Jaguars als Team gut waren, waren Line und Run-Game schlecht.

01:44:10.685 --> 01:44:15.460
Wird das jetzt besser? Warum? Nee, also, von mir wirst du das nicht hören,

01:44:15.460 --> 01:44:22.400
weil ich bin ja eher von Haus aus der etwas skeptischere von uns beiden, was dieses Team angeht.

01:44:22.400 --> 01:44:27.630
Und ich hab ja auch diesen, ich mein, haben wir alle diesen Draft sehr kritisiert,

01:44:27.978 --> 01:44:32.680
weil es halt, finde ich, schon klare Schwachstellen gibt, klare Positionen,

01:44:32.680 --> 01:44:36.400
die man hätte adressieren können, adressieren müssen und das ist ausgeblieben,

01:44:37.818 --> 01:44:40.099
sowohl in der Free Agency als dann auch im Draft,

01:44:41.696 --> 01:44:44.999
wo ich mich frage, wo kommt jetzt die Steigerung her?

01:44:49.160 --> 01:44:55.795
Ihr erlebt uns beide relativ sprachlos, mit fragenden Augen.

01:44:56.689 --> 01:45:01.350
Ich habe natürlich versucht, mir jetzt in der Vorbereitung Antworten da irgendwie

01:45:01.350 --> 01:45:03.810
zu finden. Und ich glaube tatsächlich, in der Folge heute habe ich am meisten

01:45:03.810 --> 01:45:06.801
Zeit bei den Jaguars verbracht, um diese Antworten zu finden.

01:45:07.927 --> 01:45:09.920
Ich gebe dir mal einen Namen, den du wahrscheinlich nicht kennst.

01:45:09.920 --> 01:45:11.311
Ich sage ehrlich, ich kannte ihn vorher auch nicht.

01:45:11.811 --> 01:45:14.638
Der aber eventuell einen Impact haben kann. Und das ist Brian Picucci,

01:45:14.992 --> 01:45:16.320
der Offensive Line Coach.

01:45:17.569 --> 01:45:21.836
Oh, nicht schlecht. Ist aber mittlerweile der Run Game Coordinator.

01:45:22.062 --> 01:45:25.005
Er war aber der Offensive Line Coach unter ihm in Tampa Bay.

01:45:25.487 --> 01:45:29.940
Und war auch schon in Kentucky. Also bei Kentucky in dem Coaching-Staff unter Liam Cohn.

01:45:30.694 --> 01:45:34.310
Ist also vertraut mit dem Scheme, kennt die Offense. Und dann war so,

01:45:34.310 --> 01:45:38.300
da ist mir so eine Sache aufgegangen, die, glaube ich, Sinn ergeben könnte,

01:45:38.620 --> 01:45:39.808
im Gesamtbild der Jaguars auch.

01:45:40.127 --> 01:45:48.631
Nämlich, Run-Game Buccaneers unter Liam Cohn 2024 war viel mehr Gap-Scheme.

01:45:48.822 --> 01:45:51.109
Viel mehr durch die Mitte, Power-Blocking.

01:45:51.440 --> 01:45:53.983
Bucky Irving war das natürlich, der das super gemacht hat.

01:45:54.830 --> 01:45:57.321
Die Jaguars letztes Jahr deutlich mehr Zone.

01:45:58.330 --> 01:46:01.424
Ich weiß nicht, warum. Das kann ich dir nicht beantworten.

01:46:01.540 --> 01:46:03.978
Aber ich frage mich halt, er hat eben dieses, also wie gesagt,

01:46:03.978 --> 01:46:06.548
es war sein O-Line-Coach, er hat den jetzt nach Jacksonville geholt und der

01:46:06.548 --> 01:46:08.784
wird jetzt der Run-Game-Coordinator der Jaguars sein.

01:46:09.713 --> 01:46:15.198
Ich frage mich, ob das vielleicht so ein Move ist, wo Liam Cohn sich selbst

01:46:15.198 --> 01:46:17.707
gescoutet hat und gemerkt hat, okay, ich brauche da mehr.

01:46:18.798 --> 01:46:22.308
Irgendwie, ich brauche da andere Gedanken, ich brauche da einen anderen Einfluss

01:46:22.308 --> 01:46:26.490
von jemand anderem und versuche da wieder mehr zu seinen Wurzeln zu gehen.

01:46:26.728 --> 01:46:29.408
Weil wenn ich das dann Versuche hier anzuwenden. Und du mir dann sagst,

01:46:29.408 --> 01:46:30.565
okay, das wird ein Gap-Scheme.

01:46:31.478 --> 01:46:34.489
Du kriegst viel Power rein. Da könnte Pregnant halt auch, wie gesagt, Sinn ergeben.

01:46:35.418 --> 01:46:40.108
Das ist vielleicht für Tuten auch nicht schlecht, weil er klarere Reads kriegt,

01:46:40.108 --> 01:46:41.568
verglichen mit einem Zone-Run-Game.

01:46:41.568 --> 01:46:44.548
Das stimmt. Er ist aber jetzt vom Buddy-Type nicht unbedingt der Spieler,

01:46:44.548 --> 01:46:49.128
den ich jetzt gerne viel durch die Mitte sehen würde. Okay, aber da würde ich

01:46:49.128 --> 01:46:53.618
jetzt klar dagegen argumentieren. Bucky Irving auch nicht. Das hat halt auch funktioniert.

01:46:54.078 --> 01:46:55.668
Ja, hab ich gerade, als ich es gesagt habe, dachte ich auch so,

01:46:55.668 --> 01:46:57.202
Bucky Irving ist auch nicht der Buddy-Type.

01:46:57.650 --> 01:46:59.738
Und sie haben ja Chris Rodriguez auch. Also wenn du halt sagen willst,

01:46:59.738 --> 01:47:02.538
Chris Rodriguez kriegt 150 Carries und Bachel Tuten kriegt 170,

01:47:02.538 --> 01:47:06.778
das kann ja auch so aufgehen. Ist dann für Fantasy kacke, aber funktioniert

01:47:06.778 --> 01:47:08.539
halt vielleicht dann für die Jaguars.

01:47:09.480 --> 01:47:14.468
Das ist so die eine Antwort, die ich jetzt im Laufe der Analyse irgendwie versucht

01:47:14.468 --> 01:47:16.346
habe, da mir zusammenzubasteln.

01:47:16.713 --> 01:47:20.428
Weil das ja eben auch, und da kommen wir zum anderen Offense-Punkt,

01:47:21.414 --> 01:47:25.958
zu dem passt, wie sie halt ihre Playmaker zusammengestellt haben.

01:47:25.958 --> 01:47:30.552
Wo sie ja offensichtlich mehr mit Titans machen wollen.

01:47:31.714 --> 01:47:37.107
Ja, da haben wir den Blocking-Tight-End-Pick in Runde 2.

01:47:37.357 --> 01:47:40.789
Und generell ist ja das Passspiel das, was sie ausgezeichnet hat.

01:47:40.789 --> 01:47:44.509
Also Dropback, Expected Points Added per Play, Platz 10. Du hast gerade die

01:47:44.509 --> 01:47:46.829
Zahlen fürs Run-Game genannt, die katastrophal aussahen.

01:47:47.787 --> 01:47:51.469
Im Passspiel war man da ganz gut unterwegs. Und da hast du natürlich auch die

01:47:51.469 --> 01:47:55.060
Receiver, die dann auch überraschend großen Impact hatten.

01:47:55.838 --> 01:47:59.499
Also man hat über Brian Thomas geredet.

01:47:59.499 --> 01:48:03.709
Und am Ende bekommst du Jacobi Myers und Parker Washington, die da irgendwie.

01:48:05.119 --> 01:48:08.400
Das meiste machen und dann ist da ja noch ein gewisser Travis Hunter,

01:48:09.206 --> 01:48:12.353
der entweder auf der einen noch auf der anderen Seite,

01:48:13.270 --> 01:48:14.891
irgendwo wird er einen Impact haben wahrscheinlich, ne?

01:48:16.131 --> 01:48:19.316
Es wird in der Defense sein. Und es schmerzt mich, das zu sagen,

01:48:19.316 --> 01:48:23.356
weil ich immer noch glaube, er könnte in einem Vakuum betrachtet,

01:48:23.356 --> 01:48:26.825
könnte er als Receiver einen noch größeren Impact haben.

01:48:27.469 --> 01:48:30.756
Und das war ja auch das, wo wir hin unterwegs waren letztes Jahr.

01:48:30.756 --> 01:48:33.081
Die haben ja ganz klar, das ist ja so, hat sich seine Rolle ja entwickelt.

01:48:33.489 --> 01:48:36.065
Dann hat er sich verletzt, Woche sieben war es, glaube ich, Woche sieben, Woche acht.

01:48:36.740 --> 01:48:40.426
Und dann eben kam der Meyer-Straight und der Washington-Breakout und plötzlich

01:48:40.426 --> 01:48:45.218
hast du drei Receiver und einen klaren Need auf Corner im Vergleich.

01:48:45.787 --> 01:48:49.346
Nach dem, was man bisher hört im Training-Camp, auch tendenziell mehr Defense als Offense.

01:48:49.920 --> 01:48:52.986
Ich denke, da wird es hingehen. Ich denke, die werden den primär als Corner

01:48:52.986 --> 01:48:55.676
brauchen. Sie werden ihm Snaps in der Offense geben, hier und da.

01:48:55.996 --> 01:48:59.376
Allein auch, um das irgendwie im Flow zu halten und jetzt nicht einfach nur

01:48:59.696 --> 01:49:03.365
nach einem Jahr oder nach einem halben Jahr dieses Experiment komplett zu begraben,

01:49:03.910 --> 01:49:09.086
aber ich denke, Travis Hunter wird primär Corner spielen und ist halt auch die

01:49:09.086 --> 01:49:12.316
Frage, die Anschlussfrage, wenn die Offense mehr mit 12-Personal macht,

01:49:12.316 --> 01:49:13.476
was eine klare Veränderung wäre.

01:49:13.476 --> 01:49:16.306
Liam Cohn eigentlich viel 11-Personal, da war ein Tampa Bay so,

01:49:16.306 --> 01:49:17.337
das war jetzt in Jacksonville so.

01:49:18.436 --> 01:49:22.376
Wenn die mehr auf 12-Personal gehen, was, also alles andere wäre absurd,

01:49:22.376 --> 01:49:25.244
nachdem sie jetzt diesen Burkircher-Pick machen und, und, äh,

01:49:25.708 --> 01:49:28.187
Brenton Strange natürlich haben, der ja echt richtig gut ist,

01:49:28.959 --> 01:49:34.038
Und wenn die mehr in 12-Personal sind, dann hast du ja jetzt schon drei Receiver für zwei Spots.

01:49:35.376 --> 01:49:39.076
Willst du dann da Hunter noch reinzwingen? Er hat natürlich das Talent,

01:49:39.076 --> 01:49:42.634
keine Frage, aber willst du ihn dann da noch reinzwingen in diese Rotation?

01:49:43.319 --> 01:49:48.646
Oder sehen wir halt wirklich, Hunter ist dein Nummer-eins-Corner und hat so

01:49:48.646 --> 01:49:53.124
seine sieben, acht Plays in der Offensee der Woche, die halt irgendwie eingebaut werden?

01:49:54.923 --> 01:49:58.557
Ich werde da keine Predictions mehr abgeben zur Rollenverteilung.

01:49:58.557 --> 01:50:00.914
Das ist meine Prediction. So glaube ich, dass es kommen wird.

01:50:02.580 --> 01:50:06.747
Und es macht wahrscheinlich auch einfach Sinn, weil der Bedarf jetzt,

01:50:06.747 --> 01:50:08.896
wie du schon gesagt hast, defensiv einfach größer ist.

01:50:09.482 --> 01:50:14.607
Die Defense war die bessere Unit in Summe, aber trotzdem ist da vielleicht individuell

01:50:14.607 --> 01:50:15.578
der Bedarf etwas größer.

01:50:15.763 --> 01:50:18.127
Willst du noch was zu Trevor Lawrence sagen?

01:50:19.217 --> 01:50:24.347
Eine Victory Lap train, meinst du? Das hättest du in einem Quarterback-Ranking

01:50:24.347 --> 01:50:28.387
machen können mit dem offenen Punkt 10 und hast es versäumt. Fair.

01:50:29.227 --> 01:50:33.027
Nein, ich meine, ich habe ja vor der Saison damals gesagt,

01:50:34.021 --> 01:50:38.292
Ich glaub noch dran, ich hatte ihn als meinen MyGuy, aber jetzt muss auch der Sprung halt kommen.

01:50:38.588 --> 01:50:41.584
Oh, der Sprung kam dann aber eben auch. Und ich hab mir, auch bei ihm finde

01:50:41.584 --> 01:50:44.846
ich, die Entwicklung ist ja auch total das, was du halt dir erhofft hättest dann.

01:50:45.200 --> 01:50:49.034
Am Anfang ein bisschen wackelig und ein bisschen holpriger und zweite Saisonhälfte

01:50:49.034 --> 01:50:50.761
dann richtig. Zweite war sehr stark, ja.

01:50:50.994 --> 01:50:54.484
Also nach der ersten Saisonhälfte, ich erinnere mich noch.

01:50:54.904 --> 01:50:57.164
Das war auch wild dann auch teilweise. Da hab ich dir das, glaube ich,

01:50:57.164 --> 01:50:58.743
sogar noch unter die Nase gerieben.

01:50:59.984 --> 01:51:03.214
Und dann wurde mir das sogenannte Maul gestopft in der zweiten Saisonhälfte.

01:51:03.214 --> 01:51:07.294
Aber trotzdem, das ist, ich weiß nicht, ich finde nicht, dass man jetzt auf

01:51:07.294 --> 01:51:12.397
die komplette Saison gucken kann und sagen kann, okay, ich erwarte, dass es so weitergeht.

01:51:13.204 --> 01:51:19.524
Er spricht viel dafür, weil das ja auch, das ging ja Hand in Hand mit dem Washington

01:51:19.524 --> 01:51:23.194
Breakout und dem Myers-Trade. Der Myers-Trade hat da viel gemacht.

01:51:23.194 --> 01:51:27.344
Genau, der Myers-Trade war super wichtig dafür und die bleiben ja alle.

01:51:27.513 --> 01:51:31.687
Also du hast ja das gleiche Personal, fast die exakt gleichen Umstände. Richtig.

01:51:32.476 --> 01:51:35.969
Dementsprechend erwarte ich jetzt keine Regression. Mhm.

01:51:36.730 --> 01:51:41.014
Mal so eine ganze Saison. Ja, weil die Ansprüche steigen. Ist fair, ist fair.

01:51:41.014 --> 01:51:44.764
Ich würde aber auch, also der hatte halt die zweite Saison, der hatte ja wirklich,

01:51:45.420 --> 01:51:48.464
fast nur gute Spiele, inklusive auch zum Beispiel dieses, also das Spiel,

01:51:48.464 --> 01:51:51.294
das ich immer noch zurückdenke, ich glaube, das mir am meisten in Erinnerung

01:51:51.294 --> 01:51:55.134
geblieben ist, ist das Spiel in Denver gegen diese Broncos Defense,

01:51:55.134 --> 01:51:56.670
wo er einfach unfassbar gut war.

01:51:57.448 --> 01:52:02.614
Der hatte die letzten sechs Wochen der Regular Season 15 Touchdowns bei einer Interception.

01:52:03.299 --> 01:52:06.974
Der hatte 17 Big-Time-Throws in den letzten sechs Wochen. Das sind mehr,

01:52:06.974 --> 01:52:08.768
als CJ Stroud in der gesamten Saison hatte.

01:52:09.424 --> 01:52:14.532
Ich möchte kurz, aber zum Verhältnis, fünf dieser Touchdowns gegen die Jets.

01:52:16.347 --> 01:52:16.627
Fair.

01:52:19.477 --> 01:52:23.772
Er ist ja schon gegnerabhängig und hübscht so eine Statistik gut auf.

01:52:24.243 --> 01:52:28.584
Er hatte aber auch über 350 Rushing Yards und neun Rushing Touchdowns letztes Jahr.

01:52:29.299 --> 01:52:33.617
Das ist der überraschende Part eigentlich. Ja gut, dass er die Athletik hat,

01:52:33.617 --> 01:52:36.257
das ist so ein bisschen wie Justin Herbert.

01:52:36.715 --> 01:52:40.147
Die Athletik war eigentlich immer klar, irgendwann haben diese Quarterbacks

01:52:40.147 --> 01:52:41.609
halt länger mal nicht genutzt.

01:52:42.404 --> 01:52:45.317
Ich bin da schon sehr optimistisch. sag aber natürlich auch,

01:52:45.317 --> 01:52:47.577
ich kann nicht auf der einen Seite sagen, ja, O-Line, hm, ich weiß nicht,

01:52:47.577 --> 01:52:50.852
Run-Game, hm, ich weiß nicht so richtig, geht das mit diesen Titans gut auf

01:52:51.176 --> 01:52:53.127
und dann irgendwie bei Trevor Lawrence jetzt die nächste,

01:52:54.187 --> 01:52:58.037
Stufe raushauen, aber ich bin schon optimistisch, dass wir jetzt Lawrence fest

01:52:58.037 --> 01:53:04.099
in dieser Top-12 Quarterback-Gruppe drin haben und er da auch bleibt. Ja.

01:53:05.765 --> 01:53:09.465
Also das muss eigentlich die Erwartungshaltung jetzt nach dieser Saison sein.

01:53:09.465 --> 01:53:11.721
Die Defense war richtig stark.

01:53:13.178 --> 01:53:16.195
Auch da verändert sich wenig, außer, du hast ihn ja schon angesprochen,

01:53:16.195 --> 01:53:20.575
den Verlust von Devin Lloyd. Das ist schon mal ein wichtiger Faktor.

01:53:20.575 --> 01:53:23.215
Das war einer der besten und sichsitzenden Spieler. Total, ja.

01:53:24.155 --> 01:53:27.969
Der jetzt nicht so wirklich ersetzt wurde, wenn man ehrlich ist.

01:53:28.764 --> 01:53:32.757
Und es war eine Defense. Wir haben ja bei den Texans schon das angedeutet.

01:53:33.198 --> 01:53:36.925
Bei den Jacksonville Jaguars ist es noch krasser. also Stichwort Takeaways,

01:53:36.925 --> 01:53:40.170
Turnover, die hatten 31 Takeaways.

01:53:41.592 --> 01:53:44.686
In Summe 22 Interceptions. Ja.

01:53:45.568 --> 01:53:48.705
Das musst du erstmal auch halten können. Also es gab nur ein Team,

01:53:48.705 --> 01:53:52.515
was insgesamt mehr hatte, auch Interceptions, eine mehr, die Bears, aber...

01:53:53.455 --> 01:53:55.005
Wo wir auch davon ausgehen, dass es deutlich mehr geht. Genau,

01:53:55.005 --> 01:53:59.395
und auch da werden wir darüber sprechen, dass man das nicht so zwingend erwarten

01:53:59.395 --> 01:54:00.847
kann. Das ist einfach zu...

01:54:02.751 --> 01:54:05.905
Ja, das kann mal in einer Saison halt krass, in die eine Richtung schwenken

01:54:05.905 --> 01:54:08.300
und dann in der nächsten Saison hast du nur noch die Hälfte der Interceptions.

01:54:09.975 --> 01:54:13.502
Deswegen, dann performst du schlechter. Also gerade so Expected Points Added,

01:54:14.129 --> 01:54:16.056
werden da natürlich dann auch ein bisschen.

01:54:18.117 --> 01:54:22.965
Ja, reißen da viel raus. Diese Interceptions. Ich geh jetzt hier mal aus den

01:54:22.965 --> 01:54:25.115
Wagenformulierungen raus. Also weil in der Offense sag ich halt,

01:54:25.115 --> 01:54:27.705
ich glaub, das Rungame wird besser sein. Ich halte sehr viel von Liam Coe und

01:54:27.705 --> 01:54:29.853
ich halte viel von Trevor Lawrence. Ich glaube, die Offense wird gut sein.

01:54:30.509 --> 01:54:33.150
Ich glaube, defensiv werden wir einen klaren Rückschritt sehen bei den Jaguars.

01:54:34.444 --> 01:54:38.264
Der Pass-Josh letztes Jahr war ja super dünn. Das war Josh Heinz Allen und das

01:54:38.264 --> 01:54:42.948
war's. Die Jaguars hatten auch nur 32 Sacks letztes Jahr. Da waren nur fünf Teams noch schlechter.

01:54:43.378 --> 01:54:45.874
Wo sie erstaunlich gut waren, war gegen den Run.

01:54:46.321 --> 01:54:48.817
Also die Takeaways halt im Passing-Game vor allem.

01:54:49.688 --> 01:54:54.576
Down für Down extrem gut gegen den Run. Platz drei in Rushing-Success-Rate defensiv.

01:54:54.970 --> 01:54:58.419
Platz sieben in EPA pro Run. Also eine legit Top-5, Top-6-Run-Defense.

01:54:59.075 --> 01:55:02.014
Und das, obwohl sie sehr viel aus einer leichten Box heraus verteidigt haben.

01:55:02.014 --> 01:55:06.191
Und es war die ligaweit beste Run-Defense aus einer Lightbox.

01:55:06.528 --> 01:55:08.183
Besser als die Rams, besser als die Seahawks.

01:55:08.525 --> 01:55:11.954
Also jetzt nach Success-Rate, Down-for-Down gesprochen. Wie viel hat da Devin Lloyd?

01:55:12.734 --> 01:55:15.964
Darauf wollte ich genau gerade kommen. Das liegt nämlich maßgeblich daran.

01:55:15.964 --> 01:55:19.618
Also Heinz Allen ist natürlich eine absolute Bank, Pass-Game und Run-Game.

01:55:20.065 --> 01:55:23.804
Aber ansonsten lag das vor allem daran, dass sie richtig gute Second-Level-Run-Defender

01:55:23.804 --> 01:55:27.808
hatten. Mit Foye Oluokun, mit Devin Lloyd und mit Andrew Wingard.

01:55:28.702 --> 01:55:30.914
Also ihre beiden Linebacker und ihr primärer Box-Safety.

01:55:31.883 --> 01:55:35.254
Problem ist, nicht nur Lloyd ist weg, Wingard ist auch weg. Also zwei von den

01:55:35.254 --> 01:55:36.057
dreien sind nicht mehr da.

01:55:37.143 --> 01:55:40.968
Sie haben junge Spieler, die in diese Rollen wahrscheinlich aufrücken sollen,

01:55:40.968 --> 01:55:45.415
im besten Fall, mit Ventrell Miller auf Linebacker, Antonio Johnson auf Safety.

01:55:45.799 --> 01:55:48.288
Haben wir beide auch ein bisschen gesehen letztes Jahr, waren beide jetzt nicht

01:55:48.288 --> 01:55:49.433
schlecht in kleiner Sample-Size.

01:55:49.984 --> 01:55:52.928
Aber das ist ja schon die erste Riesen-Projection für diese Defense,

01:55:52.928 --> 01:55:54.390
die letztes Jahr schon overperformed hat.

01:55:54.785 --> 01:55:57.138
Und wenn wir es dann auf den Pass-Rush erweitern, wie gesagt,

01:55:57.138 --> 01:56:01.809
Heinz Allen, absolutes Monster, 95 Quarterback-Pressures in der Regular Season.

01:56:02.568 --> 01:56:07.045
Nur Hutchinson hatte noch mehr und der hatte, ich glaube, 60 Pass-Ross-Snaps mehr als Heinz Allen.

01:56:07.933 --> 01:56:13.098
Ansonsten aber halt keiner über 50, teamintern. Keiner außer Heinz Allen hatte

01:56:13.098 --> 01:56:14.348
mehr als fünfeinhalb Sacks.

01:56:14.887 --> 01:56:19.137
Trevor Walker war Platz 3, teamintern mit 3,56 auf die Saison gesehen.

01:56:19.502 --> 01:56:21.604
Und auch hier müssen wir Lloyd nochmal reinpacken.

01:56:22.308 --> 01:56:25.743
Der hatte nämlich die viertmeisten Quarterback-Pressures bei den Jaguars letztes Jahr.

01:56:26.328 --> 01:56:28.498
Als Blitzer natürlich in erster Linie. Aber sie haben ja auch immer wieder mal

01:56:28.498 --> 01:56:30.751
an die Line of Scrimmage gestellt, das kannst du mit ihm machen.

01:56:31.343 --> 01:56:35.418
Das heißt, auch hier ist echt so die Frage, diese Production musst du erst mal

01:56:35.418 --> 01:56:38.598
wiederholen. Und da reden wir noch gar nicht von dem, dass das Lloyd ja auch

01:56:38.598 --> 01:56:40.916
das Hirn dieser Defense irgendwo war, letztes Jahr.

01:56:41.862 --> 01:56:48.050
Deswegen, das ist die Unit, wo ich sage, ich glaube, da werden wir eine merkelche Regression kriegen.

01:56:51.213 --> 01:56:56.479
Ja, ich hatte gerade noch einen Gedanken dazu, der mir dann auch sofort wieder entfallen ist.

01:56:59.765 --> 01:57:02.739
Mein Hintern ist brei. Ich kann dir einen Gedanken geben noch,

01:57:02.739 --> 01:57:06.062
weil ich einen habe, um das zu kontern, was ich gerade gesagt habe.

01:57:07.229 --> 01:57:11.409
Wie viel kann es vielleicht halt besser werden, wenn jetzt Travis Hunter ihr

01:57:11.409 --> 01:57:14.614
Nummer 1 Corner ist und sie das Ganze mehr um ihn herum aufbauen?

01:57:15.136 --> 01:57:18.816
Kriegen wir da vielleicht ein bisschen Gegenströmung quasi?

01:57:19.989 --> 01:57:25.269
Ja, absolut, weil da hat ihn ja schon die individuelle Qualität gefehlt.

01:57:25.269 --> 01:57:29.729
Klar, sie hatten diese ganzen Interceptions und Turnovers, aber so diesen klaren

01:57:29.729 --> 01:57:33.619
Nummer-Eins-Corner in der Form, das würde extrem helfen, logisch.

01:57:33.979 --> 01:57:36.519
Und das traue ich ihm auch zu, das müssen wir ihm auch zu kommen,

01:57:36.519 --> 01:57:40.322
weil wir beide waren ja nun mal sehr hoch, was das individuelle Talent angeht.

01:57:40.798 --> 01:57:43.247
Ist der denn topfit und alles? Kann der ...

01:57:45.559 --> 01:57:50.339
Ich glaube, er hat so leichte Limitationen noch, aber das sollte nichts Ernstes sein.

01:57:51.339 --> 01:57:53.559
Und sie haben ja auch einen guten Slot-Corner mit Jordan Lewis,

01:57:53.559 --> 01:57:57.269
der hat sich dann spät in der Saison am Fuß verletzt, soll aber jetzt auch dann

01:57:57.269 --> 01:57:58.863
wieder alles bald machen können.

01:58:00.152 --> 01:58:03.269
Es ist eine Zone-Defense, wenig Single-High-Coverage, das heißt,

01:58:03.269 --> 01:58:06.769
du hast jetzt auch nicht unbedingt viel, wo du diese krassen 1-gegen-1-Cornerbacks

01:58:06.769 --> 01:58:10.039
außen brauchst und ich glaube schon, dass Hunter da wirklich ein Riesenfaktor

01:58:10.039 --> 01:58:13.805
sein kann, wenn jetzt wirklich sagen, okay, der spielt halt 50,

01:58:14.379 --> 01:58:18.077
Snaps-Defense und 10 Offense oder so jede Woche oder irgendwas in der Richtung.

01:58:20.718 --> 01:58:24.708
Wann wird diese, da habe ich nämlich gerade, während du gesprochen hast,

01:58:24.708 --> 01:58:27.528
viel drüber nachgedacht, weil ich da noch nicht zu einem klaren Urteil gekommen

01:58:27.528 --> 01:58:30.768
bin. Wann ist diese Saison ein Erfolg? Und es fällt mir super schwierig,

01:58:30.768 --> 01:58:33.615
deswegen war ich auch, zoomt aus so ein bisschen.

01:58:34.201 --> 01:58:38.625
Weil ich dachte mir, meine Erwartungshaltung ist relativ gering. Ich erwarte auch,

01:58:40.802 --> 01:58:44.578
eine Regression, zumindest was den Rekord angeht, ob sie jetzt sportlich,

01:58:44.578 --> 01:58:47.083
sportlich balanciert sich das vielleicht so ein bisschen aus.

01:58:47.663 --> 01:58:51.146
Dass die Offense in manchen Teilen besser wird, die Defense einen leichten Rückschritt hat.

01:58:51.460 --> 01:58:56.528
Weißt du, dass sie dann aber ungefähr, ich glaube aber, dass sie in Sachen Rekord

01:58:56.528 --> 01:59:00.228
ein bisschen einen Schritt zurück machen.

01:59:00.228 --> 01:59:06.168
Aber Aber eigentlich müsstest du doch da draus schauen, wenn du es positiv drehen

01:59:06.168 --> 01:59:08.973
willst, okay, letztes Jahr starke Saison gehabt.

01:59:09.769 --> 01:59:13.507
Nicht viele Verluste, klar, ein, zwei, die vielleicht ein bisschen wehtun.

01:59:14.122 --> 01:59:20.258
Aber auch, also Travis Hunter alleine als individueller Spieler,

01:59:20.258 --> 01:59:23.148
von dem du ja in Saison eins noch nichts hattest. Also machen wir uns jetzt

01:59:23.148 --> 01:59:27.338
vor, du hattest einfach nichts von seinem Talent, weil du erst keine klare Rolle

01:59:27.338 --> 01:59:28.953
für ihn hattest und dann war er verletzt.

01:59:29.086 --> 01:59:32.053
Nach seinem besten Spiel, genau. So, nach seinem besten Spiel war er verletzt.

01:59:32.726 --> 01:59:35.478
Dass du mit dem alleine jetzt schon mal planen kannst, dass du vielleicht von

01:59:35.478 --> 01:59:39.248
dem eine ganze Saison bekommst. Devin Lloyd tut weh, ja, Travis Etienne.

01:59:40.168 --> 01:59:41.811
Vielleicht tut das gar nicht so weh.

01:59:44.261 --> 01:59:49.044
Aber es muss doch schon als also ich finde schon, dass der Anspruch sein muss,

01:59:49.735 --> 01:59:52.266
A wieder in die Playoffs zu kommen, B ein Playoff-Spiel zu gewinnen.

01:59:53.787 --> 01:59:56.809
Es ist witzig, weil ich auch super lange rumüberlegt habe, weil ich fand es

01:59:56.809 --> 01:59:59.789
hier auch am schwierigsten. Also bei den anderen dreien hatte ich relativ schnell,

02:00:00.289 --> 02:00:02.866
klare Ideen, was ich als Erfolg verbuchen würde.

02:00:03.527 --> 02:00:07.269
Und dann mein erster Satz hier ist, Saison wird ein Erfolg, wenn die Jaguars

02:00:07.269 --> 02:00:09.809
mindestens ein Playoff-Spiel gewinnen. Ja, witzig.

02:00:10.609 --> 02:00:13.019
Kommen wir beide nach langem Nachdenken zum gleichen Schluss.

02:00:13.019 --> 02:00:15.439
Ja, also, mein Mann kann, ich finde.

02:00:18.269 --> 02:00:21.719
Der philosophische Gedanke dahinter quasi wäre eben zu zeigen,

02:00:21.719 --> 02:00:23.966
dass du ein jährlicher Playoff-Anwärter bist.

02:00:24.349 --> 02:00:27.280
Dass du jetzt nicht ein Jahr hattest, hui, alles super, zweiter Gehäufte,

02:00:27.750 --> 02:00:28.964
und dann jetzt gehen sie acht und neun.

02:00:29.689 --> 02:00:34.037
Und der fragt sich dann halt, ist das ein Strohfeuer gewesen oder was auch immer.

02:00:34.438 --> 02:00:38.419
Deswegen, ich glaube schon, ich sehe, nagelt mich nicht drauf fest,

02:00:38.419 --> 02:00:40.754
vielleicht bis zur Tour habe ich meine Meinung nochmal geändert.

02:00:41.102 --> 02:00:43.557
Ich sehe aber aktuell Houston stärker in der Division.

02:00:45.560 --> 02:00:50.499
Glaub aber trotzdem, dass die Jaguars zweistellige Spiele gewinnen und dass

02:00:50.499 --> 02:00:51.946
sie in die Playoffs kommen sollten.

02:00:53.165 --> 02:00:56.015
Wenn sie das nicht schaffen, wäre das eine echte Enttäuschung.

02:00:56.177 --> 02:00:59.951
Ich finde, Playoffs müssen das Ziel sein.

02:01:00.531 --> 02:01:02.569
Und dann Erfolg wäre es eben, das war dann für mich so dieses,

02:01:02.569 --> 02:01:08.189
okay, wenn sie sagen, Playoffs ist das Ziel, was die Selbsterwartungshaltung

02:01:08.189 --> 02:01:11.709
ist, dann muss Playoff-Sieg eigentlich das sein, was man sagt,

02:01:12.449 --> 02:01:13.505
damit die Saison Erfolg ist.

02:01:16.007 --> 02:01:18.611
Da kommen wir doch beim gemeinsamen,

02:01:21.111 --> 02:01:23.981
Fazit sozusagen raus. Ich sag dir ganz ehrlich, mein Hirn ist brei.

02:01:24.591 --> 02:01:28.501
Bei mir ging es jetzt echt tatsächlich. Ja, bei mir gar nicht wegen Temperatur

02:01:28.501 --> 02:01:33.414
oder so, sondern weil wir nehmen ja jetzt nicht an dem Mittwoch als Podcast-Tag.

02:01:34.171 --> 02:01:37.761
Wir nehmen jetzt am Donnerstag auf. Ich habe halt noch ganz viele andere Sachen

02:01:37.761 --> 02:01:40.206
vorher parallel gemacht, während ich die Folge vorbereitet habe.

02:01:41.078 --> 02:01:46.122
Mein Hirn ist brei nach zwei Previews, die ja wirklich auch vorbereitungsintensiv sind.

02:01:46.458 --> 02:01:50.841
Das stimmt, ja. Nach zwei Previews in einer Woche.

02:01:51.381 --> 02:01:54.602
Aber wir wollten natürlich keine Woche ausfallen lassen. Können wir uns auch gar nicht erlauben.

02:01:54.847 --> 02:01:59.973
Wir müssen diese acht Previews schaffen vor der Saison und natürlich dann auch vor unserer Tour.

02:02:00.611 --> 02:02:03.981
Deswegen, das war unsere Preview auf die AFC South.

02:02:03.981 --> 02:02:10.501
Ich bin super gespannt dann, wie wir die am Ende auf der Tour ranken,

02:02:10.501 --> 02:02:13.891
weil ich habe jetzt bewusst manche Dinge noch nicht nachgegeben.

02:02:13.891 --> 02:02:14.841
Gefragt. Du hast es jetzt gerade

02:02:14.841 --> 02:02:18.274
schon gesagt, die Texans eher vor den Jaguars, also da einen Wechsel.

02:02:20.771 --> 02:02:22.651
Was können die Titans erreichen? Kann sich aber auch noch ändern.

02:02:23.791 --> 02:02:26.611
Das ist ja auch so ein, gerade wenn zwei Teams eng beieinander sind,

02:02:26.611 --> 02:02:28.531
wir haben jetzt Ende Juli, Anfang August, wenn ihr die Folge hört.

02:02:28.531 --> 02:02:31.041
Ich gucke noch gar nicht so richtig auf die Schedules. Mir wurde auch schon

02:02:31.041 --> 02:02:34.493
geschrieben, als wir über die Patriots gesprochen haben, guckt doch mal auf den Schedule.

02:02:36.362 --> 02:02:38.330
Ich finde halt Schedule,

02:02:39.823 --> 02:02:43.486
Ist vor der Saison ein Ticken overrated? Ich weiß nicht, ob das ein Hot Take ist, aber ...

02:02:45.012 --> 02:02:47.412
Ich finde, es kommt immer ... Dieses Strength-of-Schedule-Dinger?

02:02:48.052 --> 02:02:50.075
Lass uns danach der Saison draufschauen.

02:02:50.296 --> 02:02:53.132
Weil du erwartest ja von ganz vielen Teams was anderes, als das,

02:02:53.132 --> 02:02:56.152
was du dann bekommst. Es gibt halt welche, die gut gemacht sind,

02:02:56.152 --> 02:02:58.586
welche, die schlecht gemacht sind. Ich finde, die, die einfach nur gucken,

02:02:59.281 --> 02:03:02.972
die quasi die Vorjahres-Records von den Gegnern nehmen und dann sagen,

02:03:02.972 --> 02:03:04.279
die haben einen guten oder schlechten Schedule.

02:03:04.541 --> 02:03:08.402
Was ich halt interessant finde, ist, wenn solche Prognosen wirklich mit zum

02:03:08.402 --> 02:03:11.912
Beispiel Win-Total-Over-Under-Arbeiten, solchen Geschichten,

02:03:11.912 --> 02:03:13.607
weil da kriegst du ja ein Gefühl dafür, wie der Markt es sieht.

02:03:13.810 --> 02:03:16.972
Der ist nicht immer richtig, ist natürlich auch klar, aber das ist schon ein

02:03:16.972 --> 02:03:18.181
bisschen aussagekräftiger.

02:03:18.437 --> 02:03:20.812
Und klar, dann teilweise ist es auch einfach die persönliche Einschätzung.

02:03:20.812 --> 02:03:25.153
Also, wenn ich jetzt halt sehe, ein Team spielt gegen viele Teams, die ich stark erwarte.

02:03:26.395 --> 02:03:29.812
In der, das ist jetzt hier heute kein Thema, aber das wird dann für die Tour,

02:03:30.232 --> 02:03:33.842
für die Season- Prognosen und das alles, da wird es natürlich eine Rolle spielen.

02:03:33.842 --> 02:03:36.982
Und das ist dann klar auch für das Thema Playoffs. Deswegen tippen wir ja beide

02:03:36.982 --> 02:03:40.391
dann am Ende auch die komplette Saison durch, um da irgendwas rauszukriegen.

02:03:40.739 --> 02:03:43.201
Aber ja auch zum Beispiel für den Draft, also wenn es halt darum geht,

02:03:43.944 --> 02:03:46.072
ich glaube nicht, dass die Cardinals auf dem Papier das schlechteste Team der

02:03:46.072 --> 02:03:49.872
Liga sind, aber wenn ich mir den Schedule angucke, dann kann ich mir sehr gut

02:03:49.872 --> 02:03:52.140
vorstellen, dass die am Ende den Nummer-eins-Pick haben, solche Sachen.

02:03:52.390 --> 02:03:54.712
Es sollte auch gar nicht so extrem gerade klingen, aber für mich,

02:03:55.153 --> 02:03:58.392
ich warte immer erst unsere ganzen Division-Previews ab, weil vorher,

02:03:59.304 --> 02:04:02.742
würde ich halt nicht behaupten, also ich bin nach den Division-Previews viel

02:04:02.742 --> 02:04:06.472
tiefer drin in der Materie und bei einzelnen Teams, wie stark ich sie einschätze

02:04:06.472 --> 02:04:08.892
oder wie schwach als vorher.

02:04:08.892 --> 02:04:11.088
Und deswegen bringt es mir meistens vorher gar nicht so viel,

02:04:11.412 --> 02:04:13.565
jetzt wirklich auf einen Schedule zu schauen und sagen, okay,

02:04:14.111 --> 02:04:17.936
niemals gewinnen die diese Anzahl an Spielen. Ja.

02:04:19.010 --> 02:04:22.840
Das wird sich dann erst ergeben. Aber gut, das soll es an dieser Stelle gewesen sein.

02:04:23.647 --> 02:04:26.863
Division Preview Nummer 4, AFC South. In der Woche geht es weiter.

02:04:27.414 --> 02:04:29.730
Dann mit Nummer 5 und dann nehmen wir uns auch schon der Tour.

02:04:30.015 --> 02:04:33.121
Das war es für heute. Schöne Woche wünsche ich. Macht's gut, ciao. Ciao, ciao.