WEBVTT

00:00:27.441 --> 00:00:33.308
Talk, das ist der offizielle NFL-Podcast von RTL mit mir, Christoph Kröger und Adrian Franke.

00:00:33.731 --> 00:00:38.261
Einen wunderschönen guten Tag. Die nächste Division-Preview steht an,

00:00:38.261 --> 00:00:43.891
die AFC North. Eine sehr interessante Division, weil drei von vier Teams den

00:00:43.891 --> 00:00:44.912
Trainer getauscht haben.

00:00:45.910 --> 00:00:50.232
Sehr langjährige Headcoaches sind nicht mehr am Start. Große Veränderungen bei

00:00:50.232 --> 00:00:51.686
den Teams, außer bei den Bengals.

00:00:51.959 --> 00:00:55.564
Aber darüber sprechen wir später. Wir haben einiges vorher noch zu klären.

00:00:57.683 --> 00:01:01.772
Die üblichen Hinweise muss ich natürlich machen. Zum einen Fantasy Football

00:01:01.772 --> 00:01:04.982
Bundesliga. Wenn ihr euch nicht angemeldet habt bisher, dann solltet ihr das

00:01:04.982 --> 00:01:09.351
schleunigst tun. Denn 22.8. da endet die Anmeldephase.

00:01:09.629 --> 00:01:13.342
Am besten, ihr geht einfach direkt über fantasybundesliga.de.

00:01:13.342 --> 00:01:14.802
Das ist der schnellste Weg.

00:01:15.469 --> 00:01:19.002
Wenn ihr das nicht behaltet, einfach über unsere Homepage downztalk.de,

00:01:19.002 --> 00:01:20.549
da kommt ja auch easy hin.

00:01:21.088 --> 00:01:24.152
Wenn ihr schon dabei seid, dann könnt ihr euch natürlich gerne noch Tickets

00:01:24.152 --> 00:01:28.547
holen für unsere Tour, die am 1. September startet. Also ist auch nicht mehr lange hin.

00:01:28.866 --> 00:01:32.782
Wir fangen am 1. September in Hamburg an, da gibt es noch ein paar Tickets,

00:01:32.782 --> 00:01:33.789
sind aber nur noch wenige.

00:01:34.485 --> 00:01:38.282
Am 2. September sind wir dann in Leipzig, am 3.

00:01:38.282 --> 00:01:43.332
September in Stuttgart, am 4. September in Essen, ist allerdings schon ausverkauft,

00:01:43.332 --> 00:01:50.756
ausverkauft und am 5. September Tourabschluss in Köln. Da gibt es aber auch noch Tickets.

00:01:51.378 --> 00:01:54.682
Und weil wir die Frage schon mehrfach bekommen haben, für kurzentschlossene,

00:01:54.682 --> 00:01:57.032
also wir freuen uns natürlich für alle, die vorab Tickets kaufen,

00:01:57.032 --> 00:02:01.932
aber für Leute, die ein bisschen spontaner unterwegs sind, die bekommen,

00:02:01.932 --> 00:02:05.302
wenn es noch Tickets gibt, natürlich auch noch Tickets an der Abendkasse.

00:02:05.302 --> 00:02:08.398
Wenn es ausverkauft ist, ist ausverkauft, dann habt ihr Pech gehabt.

00:02:08.967 --> 00:02:13.782
So, das sind die zwei Themen, wo ihr aktiv werden müsst, Wo ihr euch berieseln

00:02:13.782 --> 00:02:16.752
lassen könnt, ist natürlich bei allem, was Zusatz-Content angeht.

00:02:16.752 --> 00:02:20.768
Wir haben zwei RTL Plus Bonus-Folgen zum Thema Fantasy-Football aufgenommen.

00:02:21.128 --> 00:02:25.366
Die eine schon vor einer Woche, da haben wir eure Fragen rund um Fantasy beantwortet.

00:02:25.852 --> 00:02:29.032
Und dann gestern haben wir einen

00:02:29.032 --> 00:02:34.966
Mock-Draft gemacht, bei RTL Plus exklusiv zu hören und auch zu sehen.

00:02:35.367 --> 00:02:41.182
Weil so ein Mock-Draft ohne visuelle Bestätigung bzw. ohne Bild irgendwie dazu

00:02:41.182 --> 00:02:43.499
ist dann doch schwer zu folgen.

00:02:44.208 --> 00:02:49.821
Und dann gibt es auch noch eine Patreon-Bonus-Folge diese Woche von dir, Adrian.

00:02:50.663 --> 00:02:55.775
Genau, passt irgendwo auch zu dem Fantasy-Thema, nämlich meine Breakout-Kandidaten

00:02:55.775 --> 00:02:58.235
für die kommende Saison. Ist ja durchaus auch was, wenn ihr jetzt überlegt,

00:02:58.235 --> 00:03:00.909
na, wen drafte ich in der fünften Runde, in der siebten Runde.

00:03:01.210 --> 00:03:03.167
Haben wir auch ein bisschen im Mock-Draft über ein paar gesprochen.

00:03:03.608 --> 00:03:07.135
Die ganze Liste mit allen, das sind teilweise Second-Year-Spieler,

00:03:07.135 --> 00:03:10.626
sind aber auch ein, zwei, die wirklich, ich glaube, einer, ein Fourth-Year-Spieler ist dabei.

00:03:11.044 --> 00:03:16.215
Also spätere Breakout-Kandidaten, die gibt's wahrscheinlich am Freitag,

00:03:16.215 --> 00:03:19.357
musst du sagen, ehrlicherweise, wenn es die gibt, auf Patreon.

00:03:20.599 --> 00:03:23.835
Entweder heute, am Donnerstag oder am Freitag. Genau, diese Woche auf jeden

00:03:23.835 --> 00:03:25.352
Fall noch. Diese Woche auf jeden Fall noch.

00:03:25.729 --> 00:03:30.805
Und was es bei Patreon auch für alle Supporter gibt, ist die erste Version meiner

00:03:30.805 --> 00:03:33.537
Fantasy Football Rankings. Das hätte ich beinahe vergessen.

00:03:34.489 --> 00:03:39.998
Tier-based Positionsrankings für eure Drafts. Da wird sich noch einiges tun.

00:03:40.236 --> 00:03:43.266
Die sind noch nicht final. Beziehungsweise es verändert sich natürlich auch dauerhaft was.

00:03:43.533 --> 00:03:49.115
Das liegt an Verletzungen oder späten Verpflichtungen, über die wir auch gleich

00:03:49.115 --> 00:03:51.284
noch in den News sprechen. Vorher aber noch.

00:03:55.579 --> 00:04:00.355
Unsere Supporter können Fragen einreichen. Eine davon beantworten wir zum Start

00:04:00.355 --> 00:04:01.906
jeder Folge an einem Donnerstag.

00:04:02.225 --> 00:04:04.379
Und die kommt von Rocket League Chris.

00:04:04.971 --> 00:04:09.015
In den letzten vier Jahren gab es immer ein Team, das vor der Saison eine 100

00:04:09.015 --> 00:04:11.421
zu 1 Quote hatte, oder schlechter.

00:04:14.642 --> 00:04:19.611
Den Superbowl zu gewinnen. Ach so, die 101 Quote, um den Superbowl zu gewinnen. So ist es.

00:04:21.028 --> 00:04:23.615
Sie haben den Superbowl nicht gewonnen, Aber sie sind in die Playoffs gekommen

00:04:23.615 --> 00:04:27.605
tatsächlich. Also letztes Jahr waren das die Panthers, davor die Broncos und

00:04:27.605 --> 00:04:34.548
Washington, davor die Texans und davor Jacksonville. Also es ist schon regelmäßig, dass das passiert.

00:04:35.163 --> 00:04:38.885
Dieses Jahr sind es die Cardinals, die Dolphins, die Browns,

00:04:38.885 --> 00:04:43.220
die Jets, die Raiders und die Titans mit so einer schlechten Quote.

00:04:43.563 --> 00:04:49.519
Welcher dieser Teams traut ihr es am ehesten zu, diese Überraschung zu werden?

00:04:49.791 --> 00:04:54.619
Also ein Außenseiter-Team, das es irgendwie doch in die Playoffs schafft.

00:04:55.275 --> 00:04:59.875
Das Spannende ist ja, wenn man sich die Teams anguckt aus den letzten Jahren,

00:04:59.875 --> 00:05:03.115
die es geschafft haben, gibt es ja schon ein paar Gemeinsamkeiten.

00:05:03.115 --> 00:05:05.695
Also die Panthers sind so ein bisschen die Anomalie. Das würde ich jetzt mal,

00:05:06.693 --> 00:05:10.345
auf den Zustand der Division schieben, weil die wären auch in jeder anderen

00:05:10.345 --> 00:05:13.717
Division wahrscheinlich nicht reingekommen in die Playoffs.

00:05:14.159 --> 00:05:19.644
Aber wenn du dir die anderen Teams anschaust, Du hast entweder einen First-Round-Rookie-Quarterback,

00:05:20.300 --> 00:05:24.596
und oder einen neuen Headcoach, der direkt Impact hatte.

00:05:25.595 --> 00:05:31.086
Bei manchen ja sogar, oder dieses Jahr hast du ja zum Beispiel auch beides.

00:05:32.195 --> 00:05:32.955
Bei den Raiders.

00:05:36.107 --> 00:05:40.008
Du hast bei den Cardinals, Dolphins, Browns, Raiders, Titans einen neuen Headcoach.

00:05:41.848 --> 00:05:46.482
Was ist deine Antwort? Also ich bin über das Ausschlussverfahren rangegangen,

00:05:46.482 --> 00:05:48.002
um auf ein Team zu kommen.

00:05:48.002 --> 00:05:50.582
Ich meine, wer unser Fantasy Q&A gehört hat, der weiß, dass ich bei den Browns

00:05:50.582 --> 00:05:54.412
und Jets dieses Jahr relativ raus bin. Und da sehe ich auch einfach nicht,

00:05:54.412 --> 00:05:57.002
dass sie die Überraschung schaffen können. Vielleicht hast du gleich ein Case

00:05:57.002 --> 00:06:00.072
für eines von diesen beiden Teams. Aber das sind die ersten beiden,

00:06:00.072 --> 00:06:00.969
die ich ausgeschlossen habe.

00:06:01.712 --> 00:06:04.692
Raiders finde ich genau durch die Formel, die du gerade gesagt hast spannend,

00:06:04.692 --> 00:06:07.142
eben neuer Headcoach, Rookie Quarterback, wenn er dann spielt,

00:06:07.962 --> 00:06:11.142
wird ja wahrscheinlich nicht Woche 1 der Fall sein aber wenn diese beiden Dinge

00:06:11.142 --> 00:06:16.092
einschlagen dann schaffen Teams am ehesten diesen Turnaround da ist es halt

00:06:16.092 --> 00:06:19.902
die Division, die einfach zu krass ist also die Division von den Raiders mit

00:06:19.902 --> 00:06:21.234
Chargers, mit Chiefs, mit Broncos,

00:06:22.314 --> 00:06:25.832
das sehe ich nicht passieren das gilt dann auch für die Cardinals die glaube

00:06:25.832 --> 00:06:28.352
ich offensiv echt überraschen können haben wir im Mockdraft ein bisschen drüber

00:06:28.352 --> 00:06:32.322
gesprochen Aber der Schedule ist einfach unfassbar brutal und natürlich auch

00:06:32.322 --> 00:06:35.259
hier die Division ist einfach so stark. Das wird nicht passieren.

00:06:36.153 --> 00:06:39.252
Dann bleiben nicht mehr viele übrig. Ich hätte hier, sage ich ehrlich,

00:06:39.252 --> 00:06:45.342
gerne Miami gekommen, genommen, weil ich so diese komplett wilde Überraschung dann gehabt hätte.

00:06:45.963 --> 00:06:49.692
Mit dem Argument eben, wenn Malik Willis einschlägt und irgendwie die Receiver

00:06:49.692 --> 00:06:51.732
funktionieren, dann hast du vielleicht irgendwie so eine Wildcard-Überraschung.

00:06:52.429 --> 00:06:56.980
Ich glaube, da fehlt einfach zu viel Baseline in dem Team. Vor allem, was die Defense angeht.

00:06:57.096 --> 00:07:00.222
Ich wollte nämlich gerade sagen, also für Fantasy-Football, das ist ja nochmal

00:07:00.222 --> 00:07:02.994
ein anderes Paar Schuh. Also wenn jetzt zum Beispiel die Browns,

00:07:03.602 --> 00:07:05.902
aus irgendwelchen Gründen, wir sprechen später über die Defense im Detail,

00:07:05.902 --> 00:07:08.584
aber wenn die eine absolute Top-Defense haben...

00:07:09.734 --> 00:07:12.472
Ja, dann brauchst du vielleicht das von der Offense nicht viel,

00:07:12.472 --> 00:07:15.394
um dann irgendwie überraschend ein paar Spiele zu gewinnen.

00:07:15.917 --> 00:07:20.522
Oder, keine Ahnung, also, das schließt dich ja nicht unbedingt aus.

00:07:20.522 --> 00:07:23.121
Aber gerade bei den Dolphins würde ich sagen ... Genau.

00:07:23.765 --> 00:07:27.042
Also, selbst wenn die Offense überraschend stark ist, brauchst du halt auch

00:07:27.042 --> 00:07:29.142
noch eine Defense meistens, um ... Richtig.

00:07:29.482 --> 00:07:34.493
Also, zumindest eine okaye Defense. Genau, und deswegen bin ich bei den Titans

00:07:34.632 --> 00:07:37.602
gelandet. Ich glaube, da ist das Division-Argument nicht so stark.

00:07:37.602 --> 00:07:40.013
Ja, die Texans sind wir, glaube ich, beide relativ hoch.

00:07:41.302 --> 00:07:43.192
Ist aber trotzdem ein Team, was offensichtlich Fragezeichen hat.

00:07:43.192 --> 00:07:46.202
Und ansonsten, Jackson will vielleicht wieder ein Ticken schlechter als letztes

00:07:46.202 --> 00:07:48.812
Jahr. Indianapolis eher schlechter als letztes Jahr. Ich glaube,

00:07:48.812 --> 00:07:49.950
da ist zumindest Spielraum.

00:07:50.345 --> 00:07:53.492
Die haben viel investiert auf beiden Seiten des Balls, um eben diesen Floor

00:07:53.492 --> 00:07:57.102
aufzubauen, der einem Team wie Miami vielleicht noch fehlt dann insgesamt.

00:07:57.700 --> 00:07:59.942
Und natürlich haben wir viel drüber gesprochen. Salah, Dable,

00:08:00.322 --> 00:08:02.948
dieser Staff soll ja auch einen schnellen Turnaround schaffen.

00:08:03.528 --> 00:08:06.892
Damit es passieren kann, muss Cam Ward diesen Sprung dann machen.

00:08:06.892 --> 00:08:11.422
Das ist jetzt kein Rookie-Quarterback, aber ja Nummer 1 Overall-Pick-Quarterback,

00:08:11.422 --> 00:08:12.514
der halt ins zweite Jahr geht.

00:08:13.298 --> 00:08:16.742
Da bin ich noch skeptisch, aber ich meine, das ist ja Teil davon,

00:08:16.742 --> 00:08:19.753
warum sie halt diese Quote da haben, die sie aktuell noch haben.

00:08:20.484 --> 00:08:23.742
Trotzdem würde ich sagen, das ist die logische Antwort und auch jetzt bei dir

00:08:23.742 --> 00:08:31.653
nicht die überraschende. Du hast ja damals schon bei der Worst-to-First-Frage als Antwort genommen.

00:08:32.547 --> 00:08:37.882
Ja, macht Sinn. Die sind auch auf dem Papier, glaube ich, von denen das kompletteste Team.

00:08:39.618 --> 00:08:41.916
Also am breitesten auch aufgestellt.

00:08:43.819 --> 00:08:47.304
Ja, wäre meine Antwort auch, also meine erste Antwort gewesen,

00:08:47.624 --> 00:08:55.526
aber ich finde, es gibt ein Team, wo die Upside höher ist, natürlich die Division,

00:08:56.392 --> 00:08:57.582
eigentlich nicht machbar,

00:08:58.586 --> 00:09:00.914
aber wir haben auch schon, haben wir es eigentlich schon erlebt,

00:09:00.914 --> 00:09:03.619
dass jetzt, dass alle Teams aus einer Division in die Playoffs kommen,

00:09:03.979 --> 00:09:07.333
oder sage ich das nur immer als Hot Take vorher und ist knapp daneben?

00:09:08.684 --> 00:09:11.284
Da müsst ihr jetzt nochmal nachgucken. Aber ich glaube nicht,

00:09:11.284 --> 00:09:14.817
dass es das schon mal gab. Ich glaube nicht. Ich glaube nicht.

00:09:16.708 --> 00:09:19.824
Aber es kann ja passieren. Es ist ja auf jeden Fall möglich,

00:09:20.504 --> 00:09:23.797
dass alle drei Wildcards in einer Division am Ende sind.

00:09:24.302 --> 00:09:30.182
Oder halt eins der Teams hat halt Verletzungssorgen oder ist überraschend schlecht aus anderen Gründen.

00:09:30.903 --> 00:09:34.434
Ich meine, die Chargers sind immer so ein Kandidat dafür, verletzungsbedingt

00:09:34.434 --> 00:09:37.664
dann doch schlechter abzuschneiden, als man das vorher vor der Saison erwartet.

00:09:37.664 --> 00:09:43.014
Wir wissen nicht so richtig, wie gut die Chiefs Offense beispielsweise sein

00:09:43.014 --> 00:09:45.293
wird. Klar, wir erwarten viel auch von der Defense.

00:09:46.835 --> 00:09:51.770
Ich sag die Raiders, weil sie das größte Upside haben, weil stell dir vor,

00:09:51.770 --> 00:09:54.240
Mendoza kommt früh rein und spielt richtig gut.

00:09:55.682 --> 00:10:00.540
Kubiak, wir wissen, dass der eine richtig gute Offense zumindest über einen

00:10:00.540 --> 00:10:04.650
gewissen Zeitraum aufs Feld bringen kann.

00:10:05.359 --> 00:10:09.210
Jetzt stellen wir uns immer den Best Case vor. Mendoza richtig gut,

00:10:09.210 --> 00:10:12.092
kommt früh rein, weil Cousins nicht funktioniert.

00:10:12.638 --> 00:10:16.660
Kubiak richtig gut, eine okaye Defense ist jetzt auch nicht komplett aus der

00:10:16.660 --> 00:10:18.850
Luft gegriffen. Zumindest okay nicht.

00:10:20.365 --> 00:10:25.010
Klar, die Division spricht dagegen, aber trotzdem für mich das Team mit der

00:10:25.010 --> 00:10:26.930
größten Upside, um das zu schaffen.

00:10:27.946 --> 00:10:31.260
Sie sind halt das Team, auf das die Formel eben passt. Also dieses neue Head

00:10:31.260 --> 00:10:37.170
Coach, Offense Head Coach ja dann auch häufig und eben First Overall Quarterback.

00:10:37.809 --> 00:10:42.880
Ich finde den Case legitim. Ich sag ehrlich, ich glaub, selbst bei okayer Defense

00:10:42.880 --> 00:10:44.600
bin ich vielleicht noch ein Ticken skeptischer.

00:10:44.960 --> 00:10:47.600
Wir reden ja von Best Case. Genau, ja, fair.

00:10:50.822 --> 00:10:53.640
Also ich glaube, wenn ich es ranken müsste, glaube ich, hätte ich die Raiders

00:10:53.640 --> 00:10:55.150
wahrscheinlich sogar wirklich auch auf Platz 2.

00:10:55.150 --> 00:10:58.110
Einfach weil dieses unbekannte Element ist einfach größer.

00:10:58.110 --> 00:11:02.920
Wenn Mendoza wirklich ein Star ist, hab Woche 4, keine Ahnung,

00:11:02.920 --> 00:11:08.640
kommt Woche 4, 5 rein und ist ein Star, dann hast du einen völlig anderen Wind da drin.

00:11:08.640 --> 00:11:11.850
Weil die Playmaker sind da, also die Umstände für die Offense sind da und dann

00:11:11.850 --> 00:11:15.300
reicht vielleicht eine okaye Defense, um wirklich kompetitiv zu sein,

00:11:15.300 --> 00:11:18.674
wenn eins dieser anderen Teams in der Division überraschend struggelt.

00:11:19.377 --> 00:11:24.680
Ganz ehrlich, meine Antwort wären die Cardinals geworden, wenn Jacoby Brissett

00:11:24.680 --> 00:11:26.819
nicht der Quarterback ist.

00:11:27.680 --> 00:11:33.420
Weil wenn die jetzt, also wenn die vielleicht einen vielversprechenderen Quarterback

00:11:33.420 --> 00:11:37.233
als Carson Beck hätten, Rookie-Quarterback und eben Jacoby Brissett.

00:11:37.599 --> 00:11:41.070
Wir haben in der Preseason jetzt schon Ansätze gesehen, wie diese Offense aussehen

00:11:41.070 --> 00:11:44.325
kann. Die haben auch einen neuen Head Coach, die haben auch viele Playmaker, gute Spieler.

00:11:48.031 --> 00:11:52.151
Teams in die Playoffs gekommen, die nur eine gute Unit hatten und die andere aufgefressen wurde.

00:11:52.151 --> 00:11:54.641
Ich glaube, die Offense kann echt überraschen. Ich glaube, die Cardinals Offense

00:11:54.641 --> 00:11:58.091
ist so, deswegen bin ich da tendenziell auch zum Beispiel jetzt,

00:11:58.091 --> 00:12:01.351
was Fantasy angeht, bei den Spielern bei einigen zumindest optimistisch.

00:12:01.351 --> 00:12:04.486
Ich meine, McBride draftet ja jeder hoch. Das ist ja schon so der erste Fixpunkt.

00:12:04.922 --> 00:12:07.441
Und Jeremiah Love ja auch. Also eigentlich werden ja zwei Spieler aus dieser

00:12:07.441 --> 00:12:09.629
Offense werden ja wirklich im Konsens auch sehr hoch gepickt.

00:12:10.531 --> 00:12:12.741
Ich glaube, die Offense kann echt überraschen. Die kann gut sein.

00:12:14.169 --> 00:12:18.391
Ich glaube, das reicht dann halt eher für weiß ich nicht, fünf Siege maximal.

00:12:18.391 --> 00:12:20.293
Da ist ja auch die Division das Gegenargument.

00:12:20.607 --> 00:12:22.821
Ja, und der Schedule insgesamt. Wir werden bestimmt, ich meine,

00:12:22.821 --> 00:12:25.351
wir werden auf die Division noch gucken. Wir werden sicher im Laufe der Tour,

00:12:25.911 --> 00:12:26.986
auch auf das Thema mal kommen.

00:12:27.393 --> 00:12:30.251
Der Schedule für Arizona ist so unfassbar brutal dieses Jahr,

00:12:30.251 --> 00:12:32.675
dass ich das sehe. Für die Raiders auch, da haben wir letzte Woche drauf geguckt.

00:12:32.913 --> 00:12:35.560
Ja, der für Arizona ist aber noch schlimmer.

00:12:36.391 --> 00:12:39.771
Die sind, glaube ich, in jedem Spiel Außenseiter, ne? Ja. Also genau,

00:12:39.771 --> 00:12:42.647
es gibt ja diese Quoten jetzt schon für alle Einzelspiele.

00:12:44.231 --> 00:12:48.671
Kein einziges Spielfavorit. Ja, es ist halt so dieses wo soll es auch sein?

00:12:49.031 --> 00:12:51.731
Wenn sie gegen Miami gespielt hätten. Genau, wenn sie Miami oder so was hätten,

00:12:51.731 --> 00:12:54.472
die haben sie halt nicht. Vielleicht doch irgendwie, weiß ich nicht, die Jets oder so.

00:12:56.010 --> 00:12:59.821
Aber sonst... Jets zu Hause, dann wäre man auch Favorit gewesen.

00:12:59.821 --> 00:13:00.718
Sonst wird es schwierig.

00:13:04.340 --> 00:13:09.880
News aus der NFL Für Devon Witherspoon wird das Leben in Zukunft nicht schwieriger,

00:13:09.880 --> 00:13:15.530
sondern deutlich einfacher und deutlich entspannter mit deutlich mehr Geld auf dem Konto.

00:13:15.530 --> 00:13:20.420
Denn der ist einer der vielen Spieler dieser Off-Season, die einen absoluten

00:13:20.420 --> 00:13:22.323
Top-Vertrag unterschrieben haben.

00:13:23.217 --> 00:13:27.260
Das war wirklich eine gute Prognose, die wir damals hatten. Die ganzen neuen

00:13:27.260 --> 00:13:29.930
Top-Verträge auf den Positionen. Das war ein Hot-Take sogar,

00:13:29.930 --> 00:13:32.638
glaube ich. Das war wirklich, wirklich, wirklich gut.

00:13:33.590 --> 00:13:37.750
Ja, vier Jahre, 132 Millionen Dollar, über 100 garantiert. Natürlich der neue

00:13:38.070 --> 00:13:41.920
Rekordvertrag für Cornerbacks in der NFL, nachdem die Seahawks ja schon einen

00:13:41.920 --> 00:13:46.440
zweiten rausgegeben hatten, nämlich JSN den Receiver-Rekordvertrag im Frühjahr

00:13:46.440 --> 00:13:48.380
gegeben hatten, ist ja auch die gleiche Rechnung.

00:13:48.380 --> 00:13:52.430
Beide haben noch zwei Jahre Vertrag. Das heißt, wenn jetzt Witherspoons Rekordvertrag

00:13:52.430 --> 00:13:56.630
dann wirklich greift ab 2028, ist es nicht mehr der Rekordvertrag.

00:13:56.630 --> 00:13:57.501
Davon können wir ausgehen.

00:13:57.994 --> 00:14:00.990
Und es gibt ihm natürlich Cap-Flexibilität auf dem Weg dahin.

00:14:01.150 --> 00:14:04.730
Deswegen ergibt es auch total Sinn, solche Spieler, die, wo du weißt,

00:14:04.730 --> 00:14:08.050
es sind unsere langjährigen Säulen, die frühzeitig zu bezahlen.

00:14:08.630 --> 00:14:11.570
Was den Cornerback-Markt angeht, warten wir jetzt natürlich im nächsten Schritt

00:14:11.570 --> 00:14:16.010
auf Christian Gonzalez von den Patriots, der wahrscheinlich sogar noch,

00:14:16.010 --> 00:14:19.400
vielleicht sogar vor Saisonstart dafür sorgen wird, dass Witherspoon nicht mehr

00:14:19.400 --> 00:14:21.530
der teuerste Corner in der NFL ist, weil das.

00:14:22.554 --> 00:14:26.240
Haben wir ja gerade bei den Running Backs gesehen mit Bijan und Jamir Gips.

00:14:26.240 --> 00:14:32.120
Wenn man zwei hat, wo klar ist, die setzen sich an die Marktspitze und die beide

00:14:32.120 --> 00:14:34.930
auf der gleichen Timeline sind, ja, dann geht's halt manchmal schnell mit dem

00:14:34.930 --> 00:14:37.409
zweiten Vertrag, nachdem der erste unterschrieben hat.

00:14:39.574 --> 00:14:43.376
Dann leider wenig überraschend, aber umso schmerzvoller für die New Orleans

00:14:43.376 --> 00:14:49.636
Saints. Jordan Tyson, der First-Round-Rookie-Wide-Receiver, hat sich verletzt

00:14:49.636 --> 00:14:52.322
und wird doch etwas länger ausfallen.

00:14:53.344 --> 00:14:57.416
Ja, das war natürlich die große Sorge bei ihm. Da haben wir pre-draft auch viel

00:14:57.856 --> 00:15:00.476
gesprochen. Ich hatte gehofft, dass es nicht sofort ein Thema wird,

00:15:00.476 --> 00:15:03.137
noch bevor die Regular Season losgeht. Aber gut, jetzt sind wir da.

00:15:03.583 --> 00:15:09.326
Es ist eine Oberschenkel-Verletzung, die wohl nichts mit den vorherigen Oberschenkel-Problemen

00:15:09.326 --> 00:15:13.097
zu tun hat. Ob das das jetzt besser oder schlechter macht, weiß ich auch nicht.

00:15:13.747 --> 00:15:17.396
Und die Prognose sind rund zwei Monate Pause. So, dann würde er ungefähr die

00:15:17.396 --> 00:15:21.839
ersten vier, fünf Wochen der Saison verpassen. Das ist aktuell so die realistische Prognose.

00:15:22.217 --> 00:15:25.746
Das ist natürlich doppelt bitter. Zum einen, weil er logischerweise ein klarer

00:15:25.746 --> 00:15:28.318
Starter für diese Offense als Starter eingeplant ist.

00:15:29.037 --> 00:15:32.696
Und weil er nach allem, was man gehört hat, ein sehr, sehr, sehr gutes Camp

00:15:32.696 --> 00:15:36.160
hatte, wirklich ein Target-Monster sein kann in dieser Offense.

00:15:36.665 --> 00:15:40.056
Kann er natürlich immer noch werden. Selbst wenn er jetzt die ersten vier, fünf Spiele verpasst.

00:15:40.056 --> 00:15:45.042
Aber für einen Spieler, der mit genau diesen Sorgen schon in die NFL kam,

00:15:45.442 --> 00:15:48.734
dass das jetzt direkt den Start seiner Rookie-Saison so prägt,

00:15:49.506 --> 00:15:51.366
das macht die Prognosen jetzt auch nicht optimistisch.

00:15:51.366 --> 00:15:55.038
States hat noch eine zweite Verletzung, da haben wir jetzt gerade kurz vor der Aufnahme kam da die.

00:15:55.996 --> 00:15:59.256
Prognose auch rein mit Alvin Kamara, der mit einer Knieverletzung wahrscheinlich

00:15:59.256 --> 00:16:03.206
einen Monat ungefähr fehlen wird, also wahrscheinlich auch den Saisonstart nicht

00:16:03.206 --> 00:16:04.980
mitmacht, also das dann auch nochmal für,

00:16:05.491 --> 00:16:08.346
das Backfield, wo ja so ein bisschen Ungewissheit war, wie teilen sie es auf,

00:16:08.346 --> 00:16:11.110
das wird erstmal sehr klar Travis Etienne sein.

00:16:11.911 --> 00:16:12.956
Ja, da gehe ich doch direkt mal

00:16:12.956 --> 00:16:17.396
in meine Rankings, weil die News hatte ich tatsächlich noch nicht gesehen.

00:16:17.776 --> 00:16:22.426
Ja, so war diese Trainingsgeschichte, jetzt heißt es dann, Einen Monat vielleicht

00:16:22.426 --> 00:16:23.776
sogar länger auch bei Kamara.

00:16:24.705 --> 00:16:30.236
Pusche Travis Etienne doch noch ein Stück höher, weil das war für mich immer

00:16:30.236 --> 00:16:33.786
das große Argument, dass er halt vielleicht die Passing-Downs eben nicht auf

00:16:33.786 --> 00:16:37.075
dem Feld sein wird, aber wenn Kamara jetzt die ganze Vorbereitung nicht mitmacht,

00:16:38.283 --> 00:16:41.278
ja, dann ist das auf jeden Fall vielversprechend für Etienne.

00:16:42.834 --> 00:16:46.374
Mal sehen, wie vielversprechend diese Verpflichtung der Indianapolis Colts ist,

00:16:46.374 --> 00:16:48.848
denn die haben nochmal nachgelegt auf Wide Receiver.

00:16:49.191 --> 00:16:51.204
Keenan Allen geht zu den Colts.

00:16:52.290 --> 00:16:57.564
Wir hatten so eine kleine Welle diese Woche mit wirklich älteren Veterans,

00:16:58.024 --> 00:17:00.884
die jetzt nochmal neue Verträge unterschrieben haben. Keenan Allen zu den Colts,

00:17:00.884 --> 00:17:03.725
ein Jahr, maximal 8,3 Millionen Dollar.

00:17:04.027 --> 00:17:06.314
Haben wir auch schon ein bisschen drüber gesprochen. Die haben Michael Pittman

00:17:06.314 --> 00:17:10.366
abgegeben, haben ihn nicht ersetzt. Wir wissen alle nicht, wann Alec Pierce wirklich fit ist.

00:17:10.668 --> 00:17:15.024
Also selbst wenn man sagt, okay, Tyler Warren, Josh Downs, beide werden deutlich

00:17:15.024 --> 00:17:18.301
mehr Targets bekommen, was, da bin ich mir nach wie vor sicher, passieren wird.

00:17:19.184 --> 00:17:21.324
Da war das immer noch dünn. Selbst damit war das immer noch dünn.

00:17:21.364 --> 00:17:27.584
Das stimmt. Für mich ist es trotzdem relativ kaltes Wasser auf den Josh Downs-Hype.

00:17:27.584 --> 00:17:30.085
Der wird mehr Targets bekommen als vorher.

00:17:30.997 --> 00:17:35.554
Aber das ist trotzdem Knüppel in die Speichen.

00:17:36.164 --> 00:17:39.854
Also auf jeden Fall, was diese krassen Ceiling-Prognosen angeht.

00:17:39.854 --> 00:17:46.293
Was ich sagen würde, ist, ich glaube, Alan hat so wenig Dynamik und Speed,

00:17:46.740 --> 00:17:50.037
dass er ein reiner Possession-Receiver ist an dem Punkt.

00:17:51.030 --> 00:17:53.896
Downs gibt ihnen ein bisschen mehr Flexibilität und vor allem,

00:17:53.896 --> 00:17:56.796
wenn Pierce den Saisonstart verpasst oder die ersten vier, fünf Wochen nicht

00:17:56.796 --> 00:18:00.726
bei 100 Prozent ist, dann werden wir Downs halt auch in einer vertikaleren Rolle

00:18:00.726 --> 00:18:03.106
sehen und das ist dann wiederum was, was Keenan Allen ja überhaupt nicht mehr

00:18:03.106 --> 00:18:04.526
kann jetzt an dem Punkt seiner Karriere.

00:18:04.526 --> 00:18:09.296
Deswegen glaube ich, dass, ja, ich bin schon bei dir so ein bisschen ein Downer

00:18:09.696 --> 00:18:12.739
für jetzt die Prognose ist es, aber ich glaube trotzdem, dass Josh Downs ein

00:18:13.157 --> 00:18:15.154
Receiver ist, der eine 1000-Jahr-Saison haben kann.

00:18:15.961 --> 00:18:20.831
Stichwort ältere Free Agents. Von Miller kommt noch mal zurück.

00:18:21.209 --> 00:18:22.840
Und spielt bei den Dallas Cowboys.

00:18:23.792 --> 00:18:30.216
Ja, 37 mittlerweile geht in seine 15. NFL-Saison. Also das ist schon bemerkenswert.

00:18:30.216 --> 00:18:35.066
Der Super Bowl, den, glaube ich, jeder mit ihm verbindet, der ist jetzt elf

00:18:35.066 --> 00:18:36.482
Jahre her gegen die Panthers.

00:18:37.416 --> 00:18:42.826
Aber letztes Jahr, Teilzeitrolle, Commanders, immer noch 36 Quarterback-Pressures

00:18:42.826 --> 00:18:44.167
gehabt in so einer kleineren Rolle.

00:18:44.696 --> 00:18:46.926
Und das ist natürlich das, was die Cowboys hier auch sehen wollen.

00:18:46.926 --> 00:18:51.592
Als eben Nummer drei, Nummer vier, du hast Rashaun Gary, du hast Donovan Aziruaku,

00:18:51.935 --> 00:18:54.736
sie haben Malachi Lawrence gedraftet, also halt, dass du einen Von Miller eher

00:18:54.736 --> 00:18:58.476
als so einen Passrusher hast, den du im Laufe des Spiels ein bisschen reinwirfst,

00:18:59.436 --> 00:19:04.636
vielleicht drittes, viertes, viertes Viertel ihm da dann irgendwie ein paar

00:19:04.636 --> 00:19:06.881
Snaps mehr geben kannst und vielleicht holt er dir dann diese zwei,

00:19:07.131 --> 00:19:10.103
drei kritischen Pressures, die dabei helfen, ein Spiel zu gewinnen.

00:19:10.428 --> 00:19:12.942
Das wird seine Rolle sein und ich glaube, das kann er tatsächlich auch noch.

00:19:14.230 --> 00:19:18.115
Kurz nachdem ich in unserem Mock-Draft über meinen Schatten gesprungen bin und

00:19:18.115 --> 00:19:23.721
Cam Skeddeburg gedraftet habe, haben die Giants einen weiteren Running Back verpflichtet.

00:19:24.295 --> 00:19:27.135
Stichwort kaltes Wasser auf einen gewissen Hype.

00:19:28.185 --> 00:19:31.831
Najee Harris spielt kommende Saison in New York.

00:19:32.342 --> 00:19:36.045
Finde ich sehr schwer. Ich weiß nicht genau, was ich mit dieser Verpflichtung

00:19:36.045 --> 00:19:39.375
anfangen soll. Weil sie haben ja eigentlich eine Nummer 2 mit Tyron Tracy.

00:19:39.695 --> 00:19:43.245
Wo sie auch gesagt haben, der wird eine größere Rolle haben als wahrscheinlich

00:19:43.245 --> 00:19:44.619
die meisten sich das vorstellen.

00:19:44.991 --> 00:19:52.135
Und jetzt, also ich finde, es gibt zwei Lesarten dafür. Entweder sie sind bei

00:19:52.135 --> 00:19:54.433
Tracy doch nicht so hoch, wie wir das denken.

00:19:54.817 --> 00:19:58.055
Oder sie sehen ihn mehr als rein Pass-Catching-Back und wollten einen zweiten

00:19:58.055 --> 00:20:00.674
Rusher noch dazu haben. Das wäre ein Take.

00:20:01.428 --> 00:20:04.505
Der andere Take wäre, und da haben wir in der Division Preview viel drüber gesprochen.

00:20:05.573 --> 00:20:11.964
Was, wenn diese Offense einfach eine der zwei, drei most run-heavy Offenses in der NFL wird.

00:20:12.498 --> 00:20:16.585
Und die Giants einfach sagen, wir wollen noch ein bisschen mehr Rotation haben,

00:20:16.585 --> 00:20:21.572
weil wir antizipieren sehr viele Carries und wollen die ein bisschen aufteilen.

00:20:21.856 --> 00:20:23.575
Das wäre vielleicht so die andere Lesheit.

00:20:24.225 --> 00:20:27.475
Also ich weiß nicht, ob du jetzt an dem Punkt der Saisonvorbereitung sagst,

00:20:27.475 --> 00:20:33.395
oh, Skedabo, da müssen wir vielleicht doch eher, der kriegt vielleicht doch

00:20:33.395 --> 00:20:35.126
nur 15 Carries pro Woche.

00:20:35.353 --> 00:20:38.842
Weiß ich nicht, ob du an den Punkt jetzt irgendwie kommst.

00:20:39.225 --> 00:20:42.965
Oder ob es vielleicht doch mehr ist, dieses, ey, wir wollten insgesamt ein bisschen

00:20:42.965 --> 00:20:44.641
mehr frische Beine in diesem Backfield haben.

00:20:45.918 --> 00:20:48.743
Ja, frische Beine und dann Najee Harris verpflichten. Na gut.

00:20:51.421 --> 00:20:54.663
Muss jeder selbst wissen. Letztes Jahr haben wir nur drei Spiele bei den Chargers gemacht.

00:20:54.663 --> 00:20:57.443
Achilles-Sehnenriss noch, wichtige Info genau im September. Stimmt.

00:20:57.443 --> 00:21:00.653
Ist jetzt wieder fit, kann jetzt auch wieder ganz normal trainieren.

00:21:00.653 --> 00:21:04.343
Aber klar, älterer Running Back kommt vom Achilles-Sehnenriss,

00:21:04.343 --> 00:21:06.518
muss man auch dann damit berücksichtigen.

00:21:07.546 --> 00:21:10.523
Man kann es aber drehen und wenden, wie man will, egal was sie sich dabei gedacht

00:21:10.523 --> 00:21:17.533
haben. es ist nicht positiv für den possible, den möglichen Outcome für Cam

00:21:17.533 --> 00:21:22.203
Scalibor und seine Production, würde ich behaupten. Also, helfen tut die Verpflichtung nicht.

00:21:22.563 --> 00:21:24.823
Du hast einen Konkurrenten mehr, insgesamt, auf jeden Fall.

00:21:26.929 --> 00:21:29.855
Was glaubst du, wie viele Carries Natchi Harris dir pro Woche gibt?

00:21:30.685 --> 00:21:32.432
In dieser Offense. Was denkst du?

00:21:33.877 --> 00:21:35.596
Over, under 4,5.

00:21:38.330 --> 00:21:41.302
Over. Aber knapp. Ich glaube sogar andere.

00:21:41.569 --> 00:21:45.753
Also ich habe gerade mal geguckt, was er so bei den Chargers hatte,

00:21:45.753 --> 00:21:51.622
wo ja auch mit Marion Hampton natürlich jemand war, dem man viele Carries geben wollte.

00:21:52.330 --> 00:21:57.439
Da hat er also erste Woche nur einen Snap gespielt.

00:21:58.563 --> 00:22:04.062
Aber dann acht Carries und sechs in der dritten Woche. Ja, so um die sechs.

00:22:05.676 --> 00:22:11.603
Fünf, sechs Carries. Aber da war er die Nummer 2 in dem Konstrukt.

00:22:12.398 --> 00:22:17.153
Hier ist jetzt eher die Nummer 3 oder 2B, keine Ahnung. Und du hast einen Quarterback,

00:22:17.153 --> 00:22:19.689
der noch läuft, den Flexendart.

00:22:20.473 --> 00:22:21.983
Ich glaube, das ist am Ende so eine Verpflichtung.

00:22:23.056 --> 00:22:26.359
Der geht aus der Saison mit irgendwie 45 Carries oder sowas.

00:22:28.263 --> 00:22:34.113
Ja, kann durchaus passieren. Mal gucken, was da noch im Tank ist bei einem 28-Jährigen,

00:22:34.113 --> 00:22:37.766
der von einer Achillessehnenverletzung zurückkommt.

00:22:38.329 --> 00:22:41.858
Das waren die News. Wir schauen auf die AFC North.

00:22:47.527 --> 00:22:53.067
Wir sprechen über die Steelers, die Ravens, die Bengals und die Cleveland Browns.

00:22:53.427 --> 00:22:55.619
Und ich habe es eben schon gesagt, das ist eine Division,

00:22:57.685 --> 00:23:01.807
wo sich viel einfach verändert, wo ganz alte Strukturen aufgebrochen werden.

00:23:01.807 --> 00:23:06.457
Zwei der dienstältesten, ich glaube die beiden dienstältesten Headcoaches.

00:23:06.457 --> 00:23:08.027
Seit Belletik weg war, ist es die beiden.

00:23:10.108 --> 00:23:13.388
Andy Reid ist auch noch lange, aber nicht ansatzweise so lange.

00:23:13.794 --> 00:23:20.827
Ich glaube, 2006 und 2007 waren Mike Tomlin und John Harbo beide nicht mehr

00:23:21.167 --> 00:23:25.236
in der AFC North unterwegs. Der Einzige, der weitermachen durfte, ist Zack Taylor.

00:23:26.177 --> 00:23:29.533
Wie gut ich das finde, das habe ich mehrfach kundgetan.

00:23:30.258 --> 00:23:34.159
Wir fangen aber mit den Cleveland Browns an. Mit dem schlechtesten Team der Vorsaison.

00:23:34.484 --> 00:23:37.816
5 und 12 war der Rekord mal wieder ein verkockstes Jahr gewesen.

00:23:38.043 --> 00:23:40.527
Der nächste Umbruch, der nächste Headcoach.

00:23:41.195 --> 00:23:46.152
Dann auch noch den großen Star-Defense-Spieler, weggetradet mit Miles Garrett.

00:23:46.454 --> 00:23:51.927
Man hatte fünf Picks in den Top 100. Also ganz viel neu mal wieder bei den Cleveland Browns.

00:23:52.809 --> 00:23:55.682
Ja, neuer Headcoach, genau. Die Kevin Stefanski-Ära ist vorbei.

00:23:55.682 --> 00:24:00.182
Weil Todd Monken kommt von den Ravens, bringt Travis Switzer als sein Offensive-Koordinator

00:24:00.182 --> 00:24:04.412
mit. Der war der Run-Game-Koordinator in Baltimore davor und hat auch einen

00:24:04.412 --> 00:24:07.891
neuen Defensive-Koordinator, Mike Rutenberg, von den Falcons gekommen.

00:24:08.303 --> 00:24:11.612
Da war ja diese Situation mit Jim Schwartz, wo man so dachte eigentlich,

00:24:11.612 --> 00:24:14.192
vielleicht kann man sich doch mit dem einigen, wenn ein neuer Headcoach kommt.

00:24:14.192 --> 00:24:16.314
Und das ist dann gescheitert.

00:24:16.517 --> 00:24:19.102
Das ist die Führungsebene auf der sportlichen Ebene. Du hast es gerade schon gesagt.

00:24:19.702 --> 00:24:24.202
Ich finde schon, das ist ein Eingeständnis dahingehend, wo man sich selbst sportlich sieht.

00:24:24.202 --> 00:24:27.602
Eben, dass sie jetzt den Miles-Garrett-Trade gemacht haben. Sie haben im Gegenzug

00:24:27.602 --> 00:24:32.208
immerhin unter anderem Jared Wurst zurückbekommen, also da zumindest qualitativ,

00:24:32.707 --> 00:24:34.884
einen gewissen Ersatz gekriegt.

00:24:35.470 --> 00:24:39.902
Ansonsten sehr viel Fokus auf die Offense. Eine komplett neu besetzte Offense-Flying,

00:24:39.902 --> 00:24:45.232
kommen wir gleich dazu, plus diese drei Top-40-Picks, die sie halt in die Offense

00:24:45.232 --> 00:24:46.522
gepackt haben, darunter eben,

00:24:47.101 --> 00:24:51.092
die beiden Receiver, Casey Concepcion und Denzel Boston, die beide wahrscheinlich

00:24:51.092 --> 00:24:52.547
auch direkt viel spielen werden.

00:24:53.841 --> 00:24:56.062
Ja, dann lass uns doch mit der Offense auch direkt anfangen,

00:24:56.062 --> 00:24:59.362
weil da tut sich halt wirklich sehr, sehr viel. Du hast es gerade angedeutet,

00:24:59.362 --> 00:25:01.329
die O-Line komplett umgekrempelt.

00:25:01.719 --> 00:25:03.356
Also wir könnten am Ende...

00:25:04.992 --> 00:25:11.129
Mehr als die halbe Offense mit Neuzugängen auf dem Feld haben bei den Browns.

00:25:11.772 --> 00:25:17.060
Ist realistisch, ja. Also gerade die Offense-Fly ist da halt schon der Startpunkt.

00:25:17.800 --> 00:25:21.230
Die sechs Linemen, die letztes Jahr die meisten Snaps gespielt haben,

00:25:21.230 --> 00:25:25.067
waren Betonio, Ethan Pochic, White Teller, die drei Interior-Linemen,

00:25:25.630 --> 00:25:30.430
plus Cam Robinson, Katie Leveson und Jack Conklin, drei Tackles.

00:25:31.700 --> 00:25:35.170
Leveson ist noch da, ne? Genau, Leveston ist der einzige von den sechs,

00:25:35.170 --> 00:25:36.955
der noch da ist. Die anderen sind alle weg.

00:25:37.344 --> 00:25:40.730
Jetzt zur Einordnung, Tevin Jenkins. Letztes Jahr schon so ein bisschen,

00:25:40.730 --> 00:25:44.170
hat schon gespielt, hat hinten raus auch ein paar Spiele auf Right Guard gestartet.

00:25:44.170 --> 00:25:45.560
Und das auch gut, der ist noch da.

00:25:46.000 --> 00:25:48.122
Das ist so das Überbleibsel, wenn man so will.

00:25:48.882 --> 00:25:53.470
Ansonsten würde ich sagen, sie haben wahrscheinlich beide Tackles deutlich verbessert.

00:25:53.470 --> 00:25:55.953
Spencer Farnow, ihr Top-Pick, ist der neue Left-Tackle.

00:25:56.609 --> 00:26:00.210
Tidus Howard haben sie von den Texans geholt. Das mag ein durchschnittlicher

00:26:00.210 --> 00:26:03.610
Starting-Tackle sein, Aber wenn ihr euch die Browns Offensive Line letztes Jahr

00:26:03.610 --> 00:26:06.530
anguckt, die waren weit weg von durchschnittlichem Tackleplay.

00:26:06.686 --> 00:26:09.322
Über weite Teile der Saison. Das heißt, ich halte das für ein Upgrade.

00:26:10.082 --> 00:26:13.810
Left Guard und Center sind die beiden, wo man gucken muss, ob sie sich dafür

00:26:13.810 --> 00:26:18.020
leicht verschlechtert haben. Sion Johnson auf Left Guard.

00:26:19.000 --> 00:26:22.870
Wer die Chargers Online letztes Jahr gesehen hat, der weiß, dass es nicht unbedingt

00:26:22.870 --> 00:26:24.119
so gut funktioniert hat.

00:26:24.618 --> 00:26:27.890
Und Elton Jenkins haben sie als Center geholt. Der hat das bei den Packers ja

00:26:27.890 --> 00:26:31.067
letztes Jahr gemacht, bis er sich verletzt hat die Jahre davor.

00:26:31.543 --> 00:26:34.970
Eher Guard gespielt, der kann das schon mit Center, aber war letztes Jahr auch

00:26:34.970 --> 00:26:38.290
so ein bisschen Up und Down und dann im November die schwere Verletzung gehabt,

00:26:38.290 --> 00:26:39.908
Beinbruch und Bänderriss.

00:26:40.442 --> 00:26:43.220
Im Knöchel ist jetzt wieder fit, also wir hatten ja auch schon ein Preseason-Spiel,

00:26:43.220 --> 00:26:47.314
da hat auch diese Line so in dieser Formation gespielt, also Farno,

00:26:47.599 --> 00:26:51.738
Zion Johnson, Elton Jenkins, Tevin Jenkins und Titus Howard.

00:26:53.084 --> 00:26:55.600
Das war eine ganz furchtbare Line über weite Teile letztes Jahr.

00:26:55.600 --> 00:26:59.330
Also allen voran natürlich mit den Tackles, aber auch Teile der Interior-Line,

00:26:59.330 --> 00:27:00.230
die da gestruggelt haben.

00:27:01.223 --> 00:27:05.880
Ich würde argumentieren, dass sie zumindest mal den Floor deutlich stabilisiert

00:27:05.880 --> 00:27:12.241
haben, mit der Chance auf mehr Ceiling, wenn natürlich die Spieler wie Fano, wenn der da einschlägt.

00:27:12.467 --> 00:27:14.590
Und auch Tevin Jenkins würde ich da ehrlicherweise auch dazu zählen,

00:27:14.590 --> 00:27:18.000
wenn wir sagen, der ist jetzt halt, der hat zwar schon ein bisschen gespielt

00:27:18.000 --> 00:27:20.362
letztes Jahr, aber ist jetzt eben ein fixer Starter.

00:27:21.883 --> 00:27:26.940
Und Fano, mein absolut Lieblings-O-Liner im Draft gewesen. Hat mir wirklich

00:27:26.940 --> 00:27:27.804
sehr, sehr gut gefallen.

00:27:28.930 --> 00:27:32.669
Und war auch, wenn ich mich richtig erinnere, mein Nummer-Eins-Tackle.

00:27:34.030 --> 00:27:36.780
Ich glaube, da bist du nicht so ganz mitgegangen damals bei der ...

00:27:36.780 --> 00:27:39.430
Ja, ich habe so ein bisschen ... Ich habe mich schwer getan.

00:27:39.810 --> 00:27:43.550
Also, der ist natürlich wahnsinnig athletisch. Das ist das, was sofort auffällt.

00:27:43.550 --> 00:27:48.100
Ich fand ihn ... Und vielleicht sind das zu negative Flashbacks in meinem Kopf.

00:27:48.100 --> 00:27:50.251
Ich hatte halt oft an Will Campbell erinnert.

00:27:51.790 --> 00:27:55.970
Von dem Stance, von den Bewegungsabläufen. Man muss ja nicht tun,

00:27:55.970 --> 00:27:57.594
als wäre Will Campbell jetzt irgendwie ...

00:27:58.215 --> 00:28:00.790
Nee, aber ich hatte bei Will Campbell auch schon ...

00:28:00.830 --> 00:28:03.150
Der 80-prozentige Saison war ein richtig guter Rookie. Ja, ich hatte bei Will

00:28:03.150 --> 00:28:05.690
Campbell vor der Saison auch schon die Bedenken und ich hab's sich dann im Laufe

00:28:05.690 --> 00:28:06.725
der Saison bestätigt gesehen.

00:28:06.969 --> 00:28:09.814
Und das Thema Armlänge natürlich dann auch mit Fano.

00:28:11.427 --> 00:28:13.430
Ich glaube, dass der ein guter Spieler werden kann. Und das ist halt auch so

00:28:13.430 --> 00:28:17.830
ein Spieler, wenn die Orphans zu seinen Stärken passt, wovon ich jetzt einfach

00:28:17.830 --> 00:28:21.420
mal ausgehe, wenn sie ihn so hochdraften, dann ist es natürlich auch einer,

00:28:21.420 --> 00:28:24.274
wo du die Athletik als eine Waffe einsetzen kannst.

00:28:26.345 --> 00:28:33.213
Aber auch abgesehen von der O-Line sehr viel neu. Du hast die frühen Wide Receiver-Picks

00:28:33.213 --> 00:28:36.742
angesprochen mit Casey Concepcion, Denzel, Boston.

00:28:36.957 --> 00:28:39.980
Was man halt nicht vergessen darf, ist, da tanzt ja immer noch ein Jerry Judy,

00:28:40.131 --> 00:28:44.194
der jetzt auch kein ganz schlechter ist mit Rum. Dazu noch ein junger Spieler mit Harold Fannin.

00:28:44.531 --> 00:28:49.133
Ein junger Quincean Judkins kommt zurück von einer schweren Verletzung.

00:28:49.133 --> 00:28:53.064
Also eine sehr, sehr junge Playmaker-Gruppe.

00:28:54.156 --> 00:28:59.444
Die wirklich auch überraschen könnte, wenn man so will. Ja, für mich mit die,

00:28:59.914 --> 00:29:04.697
krasseste Diskrepanz dieses Jahr in der NFL zwischen furchtbarer Quarterback-Situation,

00:29:05.307 --> 00:29:08.030
und Potenzial der Playmaker-Gruppe.

00:29:08.581 --> 00:29:12.651
Und das liegt natürlich hier für mich auch in den Extremen, wie ich dieses Team

00:29:12.651 --> 00:29:16.807
sehe, weil ich extrem niedrig bin, was die Quarterback-Situation angeht.

00:29:17.161 --> 00:29:20.601
Und dann haben sie halt mit Boston und Concepcion zwei meiner absoluten Lieblings-Receiver

00:29:20.601 --> 00:29:22.507
gedraftet in dieser Klasse.

00:29:22.867 --> 00:29:27.511
Boston, so der Big-Body, bisschen Possession-Receiver auch, der ja auch wirklich

00:29:27.511 --> 00:29:29.938
so der Camp-Star war in Cleveland.

00:29:30.344 --> 00:29:32.172
Boston hatte sein Lieblings-Receiver?

00:29:32.643 --> 00:29:34.622
Ja, die beiden hatte ich super hoch. Hatten wir die beide?

00:29:35.185 --> 00:29:38.831
Ich war ja auch großer Denzel-Boston-Fan. Genau, Boston hatten wir beide höher

00:29:38.831 --> 00:29:41.122
als der Konsens, Konzeption hatte ich höher als der Konsens.

00:29:41.476 --> 00:29:43.130
Ja, da war ich etwas niedriger, stimmt, ja.

00:29:43.879 --> 00:29:46.531
Der hatte aber auch eine gute Saison-Vorbereitung und wir haben auch im ersten

00:29:46.531 --> 00:29:50.171
Preseason-Spiel jetzt schon gesehen, was der halt einem Team geben kann.

00:29:50.171 --> 00:29:54.618
Der hatte Catches, der hatte einen Run, Und er hatte einen 30-Yard-Return, einen Punt-Return.

00:29:55.170 --> 00:29:58.571
Der Run ging für einen Touchdown, den er hatte, wo man auch die Füße von ihm gesehen hat.

00:29:58.571 --> 00:30:01.801
Also, das ist schon sehr, sehr spannend. Und ich hab meinen erster Eindruck,

00:30:01.801 --> 00:30:04.731
sofern man das jetzt halt sagen kann, von ein bisschen Preseason und Training

00:30:04.731 --> 00:30:08.961
Camp, geht schon in die Richtung, dass sie die beiden auch gut einsetzen,

00:30:08.961 --> 00:30:10.205
glaube ich, gemäß ihrer Stärken.

00:30:10.750 --> 00:30:13.681
Du hast gerade Judy noch gesagt, natürlich Harold Phan müssen wir ja auch noch

00:30:13.681 --> 00:30:17.541
nennen als Second-Year-Spieler, der letztes Jahr 731 Receiving Yards hatte.

00:30:19.893 --> 00:30:23.771
Habe ich auch genannt, keine Sorge. Ach so, genau. Okay, dann ist er mir durchgerutscht.

00:30:23.771 --> 00:30:27.001
Und dann noch, würde ich noch dazu packen, Isaiah Bond, der ...

00:30:27.001 --> 00:30:29.616
Stimmt, ja. Der Nummer vier Wide Receiver jetzt da nur noch ist.

00:30:30.127 --> 00:30:33.941
Aber halt so dieser Roleplayer als Deep Threat. Also, das ist schon ...

00:30:34.481 --> 00:30:36.918
Das ist schon eine richtig, richtig spannende Gruppe. Und klar,

00:30:37.051 --> 00:30:40.796
da ist viel Projection dabei, was jetzt Concepcion und Borsten vor allem angeht.

00:30:41.846 --> 00:30:45.451
Gleichzeitig ist das halt auch die Herausforderung. Weil wir müssen ja gleich

00:30:45.451 --> 00:30:49.544
über die Quarterbacks noch sprechen. Ich glaub, das Fazit ist seitlich wahnsinnig überraschend.

00:30:50.874 --> 00:30:54.386
Kriegen sie überhaupt ausreichendes Quarterback-Play, um halt diese Spieler

00:30:54.386 --> 00:30:57.230
in der Saison bewerten und entwickeln zu können.

00:30:57.857 --> 00:31:00.336
Weil ich sage auf der einen Seite, ich glaube, es ist okay, wir sind in Jahr

00:31:00.336 --> 00:31:01.816
1, neues Regime, neuer Staff.

00:31:02.484 --> 00:31:06.406
Wir überbrücken halt irgendwie auf der Position und jeder weiß,

00:31:06.406 --> 00:31:08.406
dass sie die nächste Offseason einen neuen Quarterback holen,

00:31:08.406 --> 00:31:11.070
vielleicht sogar den ganzen Quarterback-Room austauschen.

00:31:12.277 --> 00:31:15.716
Aber sie müssen halt schon sicherstellen, dass sie genügend,

00:31:16.076 --> 00:31:18.773
irgendwie genügend Baseline auf der Position wenigstens haben,

00:31:19.754 --> 00:31:22.656
damit ihre jungen Playmaker da auch eine Chance haben, komm, das ist so.

00:31:24.902 --> 00:31:33.395
Ich glaube schon, also ich würde behaupten, dass die Umstände so gut sein können,

00:31:34.223 --> 00:31:39.554
dass du fast egal wen da auf Quarterback stellen kannst, dass du zumindest am

00:31:39.554 --> 00:31:42.724
Ende vielleicht keine gute Offense hast oder auch keine erfolgreiche Offense,

00:31:42.724 --> 00:31:47.554
aber zumindest siehst, ob deine Playmaker vielversprechend sind.

00:31:47.554 --> 00:31:51.854
Weil du musst dir überlegen, diese Offense, die ja letztes Jahr auch nicht gut

00:31:51.854 --> 00:31:56.674
war, hat zwei Spieler zumindest produziert, die, ja gut, in Targets kann man

00:31:56.674 --> 00:31:59.724
das dann nicht messen, weil, ja, aber immerhin die Volume war da.

00:31:59.964 --> 00:32:02.070
Ja, genau, muss die Stats dann so ein bisschen ausklammern, aber ja.

00:32:02.337 --> 00:32:06.264
Genau, aber trotzdem, der Ball geht ja trotzdem häufig in die Richtung dieser

00:32:06.264 --> 00:32:09.754
Playmaker und ich fand es auch ganz spannend, ich glaube irgendein Beatwriter

00:32:09.754 --> 00:32:13.024
oder so hat dann irgendwann bei den Browns geschrieben, ey, so krass,

00:32:13.024 --> 00:32:16.164
wenn man mal richtige Receiver hat, die Separation kreieren können,

00:32:16.164 --> 00:32:17.012
wenn du nicht irgendwie.

00:32:17.627 --> 00:32:21.484
Mit Cedric Tillman als Starter in der Offense arbeiten musst,

00:32:21.484 --> 00:32:23.324
sondern wirklich Leute wie Concepcion,

00:32:23.324 --> 00:32:27.142
die einfach Separation kreieren und zwar schnell, früh im Play.

00:32:27.519 --> 00:32:31.004
Du hast dann auch Denzel Boston, der wirklich, also ich mache mir Hoffnung,

00:32:31.004 --> 00:32:36.672
dass der wirklich dieser Mike Evans light wird, so wie ich ihn mir vorgestellt habe, dieser,

00:32:37.189 --> 00:32:41.614
der einfach die ganze Zeit outside auf X geparkt wird und dann hoffe ich halt,

00:32:41.614 --> 00:32:46.114
dass sie ein bisschen was von Quarterbacks bekommen und das ist halt natürlich

00:32:46.114 --> 00:32:49.384
das große Thema, weil ich finde es auch so spannend, weil das ist eine der offensten

00:32:49.384 --> 00:32:51.424
Quarterback-Situationen, würde ich behaupten.

00:32:52.304 --> 00:32:56.369
Und gleichzeitig eine, die niemanden interessiert.

00:32:56.560 --> 00:32:59.194
Ich weiß noch, ich habe vor ein, zwei Tagen irgendeinen Aufmacher,

00:32:59.194 --> 00:33:02.615
ich weiß nicht, ob bei ESPN, The Athletic, irgendwo, große Aufmacher mit.

00:33:03.758 --> 00:33:08.420
Äh, alles zur Quarterback-Situation bei den Browns. Wer hat die Nase vorn?

00:33:09.227 --> 00:33:10.208
Ich hab nicht draufge...

00:33:11.047 --> 00:33:14.067
Das ist doch egal. Weil es so irrelevant ist. Es ist doch egal.

00:33:14.907 --> 00:33:17.597
Also gut, es gibt bestimmt noch ein paar Schöne der Sanders-Believer.

00:33:18.277 --> 00:33:21.797
Aber jeder geht ja davon aus, dass keiner dieser Spieler, inklusive natürlich

00:33:21.797 --> 00:33:26.547
Dylan Gabriel und allen voran Sean Watson, nächstes Jahr auch eine Rolle hier spielt.

00:33:26.547 --> 00:33:29.907
Also vielleicht ist da noch Gabriel als Backup da, vielleicht ist Sanders noch

00:33:29.907 --> 00:33:30.860
als Backup da, keine Ahnung.

00:33:31.614 --> 00:33:36.544
Aber jeder geht ja davon aus, dass wir definitiv über einen neuen Starter in einem Jahr sprechen.

00:33:36.862 --> 00:33:39.753
Und deswegen, für mich ist es auch anknüpfend an das, was du gerade gesagt hast,

00:33:40.229 --> 00:33:42.963
das ist der schlechteste Quarterback-Room in der NFL dieses Jahr.

00:33:43.352 --> 00:33:46.477
Weil bei den anderen Teams, wir hatten ein paar schon, Falcons,

00:33:46.477 --> 00:33:48.877
Thua würde ich immer noch eher nehmen als alle Browns-Quarterbacks,

00:33:48.877 --> 00:33:51.297
so kritisch ich bei Thua auch bin. Und es gibt ja die Hoffnung,

00:33:51.297 --> 00:33:52.815
dass Panics vielleicht noch was wird.

00:33:53.598 --> 00:33:56.959
Arizona, Brissett ist sicher besser als alle, die Browns aktuell haben.

00:33:57.268 --> 00:34:01.940
Und du hast Carson Beck für was auch immer, Upside dann da noch irgendwie eventuell sein kann.

00:34:02.643 --> 00:34:05.867
Jets, ich würde Gino Smith über jeden von diesen Browns-Quarterbacks nehmen.

00:34:07.547 --> 00:34:10.136
Malik Winnes in Miami würde ich definitiv eher nehmen für die Upside.

00:34:10.461 --> 00:34:16.447
Also kein Quarterback-Room jetzt für 2026 gesprochen, bietet ja auch so wenig Perspektive.

00:34:16.447 --> 00:34:21.197
Und was man so hört aus der Saisonvorbereitung, war Sanders ja sogar wohl nochmal

00:34:21.197 --> 00:34:24.689
klar schwächer als Watson im Camp in Summe.

00:34:25.072 --> 00:34:28.247
Was halt auch nicht das ist, was du hören willst. Und bei Watson wissen wir

00:34:28.247 --> 00:34:32.947
ja auch eigentlich alle schon, der ist halt doch da, weil die Browns aus finanziellen

00:34:32.947 --> 00:34:34.423
Gründen noch nicht aus dem Vertrag kommen.

00:34:35.207 --> 00:34:40.357
Also das ist schon, deswegen, das ist so das eine Team, wo ich jetzt schon Mitte

00:34:40.357 --> 00:34:41.778
August drauf gucke und sage.

00:34:43.403 --> 00:34:47.333
So ein Move für irgendeinen dieser, die jetzt da vielleicht aussortiert werden,

00:34:47.693 --> 00:34:53.214
McCarthy, Anthony Richardson, sich irgendwo eine Chance auf Upside geben.

00:34:54.270 --> 00:34:57.951
Ja, okay. Upside, ja. Also irgendwas noch machen.

00:34:58.753 --> 00:35:03.763
Weil ich find's schon haarig, mit dem Room, so wie er jetzt ist,

00:35:03.763 --> 00:35:06.525
in die Saison zu gehen und keine Alternative zu haben. Weil ja,

00:35:06.844 --> 00:35:10.588
Watson startet Woche eins, dann hat er irgendwie, keine Ahnung, drei schlechte Spiele.

00:35:11.813 --> 00:35:16.846
Dann wirfst du Sanders rein, Und dann spielt der, wie er letztes Jahr gespielt hat, plus, minus.

00:35:17.084 --> 00:35:19.533
Ja, und dann hast du noch Dylan Gabriel für drei Wochen. Ja,

00:35:19.533 --> 00:35:23.783
und dann sind wir halt erst in Woche zehn und hast schon einmal alles durchgespielt.

00:35:23.783 --> 00:35:26.733
Also, ich glaube, irgendwie eine Chance müsste sie eigentlich noch geben.

00:35:26.873 --> 00:35:29.093
Es ist so bitter. Es ist wirklich so bitter. Weil wenn du da,

00:35:29.453 --> 00:35:33.929
sagen wir mal, du sitzt da irgendeinen ... Sag mal, du hättest einen Jacoby Brissett. Mhm.

00:35:34.387 --> 00:35:37.463
Ja. Wir würden doch fast das Gleiche sagen wie bei der Cardinals-Offense.

00:35:37.463 --> 00:35:39.913
Die könnte ... Gut, da liegt auch viel am Scheme.

00:35:40.313 --> 00:35:44.303
Und dass Michael LeFleur da offensichtlich nochmal einen guten frischen Wind

00:35:44.303 --> 00:35:46.996
reingebracht hat. Aber trotzdem, da würdest du doch draufschauen und sagen,

00:35:47.269 --> 00:35:50.943
die können sogar Best Case überraschen. So viele junge Spieler, so viel Talent.

00:35:52.116 --> 00:35:54.233
Dann Quinch und Judkins, also da müssen wir auch nochmal rüber.

00:35:55.913 --> 00:35:59.458
Bis zu seiner Verletzung, ja, war der nicht effizient, aber ich habe es ja schon

00:35:59.458 --> 00:36:04.718
bei Ashton Jenty erzählt. Ihr erinnert euch an die Statistik mit den Yards vor Kontakt.

00:36:05.718 --> 00:36:08.608
Judkins war noch mal schlechter in der Statistik. Und das ist nicht,

00:36:08.608 --> 00:36:13.746
er war schlechter, sondern das Blocking war noch mal einen Ticken schlechter als bei Ashton Jenty.

00:36:14.483 --> 00:36:17.638
Der war richtig gut. Der war richtig, richtig gut. Klar, der kommt jetzt von

00:36:17.638 --> 00:36:21.774
einer Verletzung zurück, die auch nicht ganz easy war.

00:36:22.680 --> 00:36:27.636
Aber da mache ich mir auch Hoffnung, dass wir von dem vielleicht einiges bekommen.

00:36:28.269 --> 00:36:32.118
Da muss man natürlich auch auf die O-Line schauen, ob sie dann auch wirklich

00:36:32.118 --> 00:36:35.398
besser blockt als die letztes Jahr. Aber viel schlechter ist kaum möglich.

00:36:35.398 --> 00:36:37.718
Ich glaube, also ja, genau, das ist das, was ich eben bei der Line auch meinte.

00:36:37.738 --> 00:36:42.588
Also von allen Startern wirklich der schlechteste Wert mit Yards vorkontakt,

00:36:42.588 --> 00:36:45.798
von allen Running Back Startern, also die wirklich eine relevante Menge an Snaps

00:36:45.798 --> 00:36:48.028
gespielt haben. Und ich glaube, da haben sie genug für die Line gemacht,

00:36:48.028 --> 00:36:50.699
dass ich da schon optimistisch bin und sage, okay, das wird besser sein.

00:36:51.054 --> 00:36:53.578
Ich finde es auch spannend, wie das dann strukturell aussehen soll.

00:36:53.578 --> 00:36:57.088
Ich schaue bei neuen Coaches natürlich auch immer, wenn jetzt zum Beispiel ein

00:36:57.088 --> 00:36:59.968
Offensive-Koordinator als Headcoach übernimmt, was hat der als Offensive-Koordinator

00:36:59.968 --> 00:37:01.828
gemacht, was kann man vielleicht übertragen.

00:37:02.426 --> 00:37:05.918
Ist hier sehr schwer. Todd Monken war jetzt drei Jahre bei den Ravens und diese

00:37:05.918 --> 00:37:08.968
Offense mit Lamar Jackson ist halt so einzigartig, dass es schwer ist,

00:37:08.968 --> 00:37:10.744
da jetzt wahnsinnig viel zu übernehmen. Taylin Green.

00:37:10.918 --> 00:37:15.868
Taylin Green, sag ich. Sechstrunden Quarterback. Vielleicht ist es der Upside-Guy.

00:37:15.868 --> 00:37:17.858
Der Ultra-Athlet. Ja, da ist doch die Upside.

00:37:18.238 --> 00:37:20.926
Aber wir hatten ihn auch schon ... Hat nicht mehr in der Preseason gespielt, ne, glaub ich?

00:37:22.452 --> 00:37:26.696
Müsste ich jetzt noch mal gucken. Ich habe nur leider zu viel Sean Watson gesehen,

00:37:27.176 --> 00:37:28.487
von diesem Preseason-Browns-Spiel.

00:37:29.756 --> 00:37:32.035
Wir hatten ja aber Monken auch woanders schon als Offensive-Coordinator.

00:37:32.556 --> 00:37:35.528
Bei den Bucks allen voran. War ja sogar auch in Cleveland, meine ich, auch schon ein Jahr.

00:37:35.952 --> 00:37:39.306
Ja. Seine Offensives waren immer, das ist für mich die Überschrift,

00:37:39.306 --> 00:37:42.446
bei ihm anpassungsfähig über die Jahre. Also du hast eigentlich,

00:37:42.446 --> 00:37:44.306
ich finde, das ist eine der Stärken von Monken.

00:37:45.089 --> 00:37:49.306
Du hast immer die Option bei ihm gesehen, er baut es mehr um seine Spieler herum,

00:37:49.306 --> 00:37:51.515
als dass er jetzt ein Scheme hat, was er überall hin mitnimmt.

00:37:52.015 --> 00:37:54.726
Und die Browns letztes Jahr, die waren ja auch schon flexibler und das Stefanski

00:37:54.726 --> 00:37:58.696
war jetzt ja nicht mehr ganz so krass zone-heavy. Wir haben es schon ein bisschen angepasst.

00:37:59.376 --> 00:38:04.269
Ich denke, mit dem, was Judkins gut kann, mit dem, wie die Offen sich wahrscheinlich

00:38:04.588 --> 00:38:08.596
eben zum Beispiel auch im Gegensatz zur Ravens-Offense letztes Jahr ein bisschen

00:38:08.596 --> 00:38:11.786
mehr Richtung drei Receiver-Sets entwickeln wird, weil einfach das Personnel

00:38:11.786 --> 00:38:12.948
der Browns das jetzt hergibt,

00:38:13.784 --> 00:38:17.906
werden wir wahrscheinlich auch mehr leichtere Boxes sehen für den Running Back.

00:38:17.906 --> 00:38:21.796
Wir werden ein bisschen mehr ähm, vielleicht noch eine klarere Identität geben,

00:38:22.196 --> 00:38:25.126
äh, seht im Run-Game, weil ich finde, das ist am Ende der Stefanski-Ära auch

00:38:25.126 --> 00:38:26.187
so ein bisschen verloren gegangen.

00:38:26.814 --> 00:38:29.850
Und dann glaube ich, dass Judkins da echt ein Bell-Cow-Back sein kann,

00:38:30.059 --> 00:38:35.496
mit ja Dylan Samson zumindest als so ein Receiving-Back in einer ergänzenden Rolle daneben.

00:38:35.496 --> 00:38:39.036
Also, da ist schon sehr, sehr viel da. Also, wir haben jetzt sehr viel,

00:38:39.056 --> 00:38:42.191
äh, sehr viel über diese Playmaker-Gruppe gesprochen, zu Recht auch.

00:38:42.679 --> 00:38:45.593
Da ist schon sehr viel da, womit du was machen kannst. Ähm.

00:38:47.034 --> 00:38:50.612
Das ist halt das Problem, wenn du wahrscheinlich das schlechteste Quarterback-Play

00:38:50.612 --> 00:38:54.656
der Liga kriegst. Also du hast gerade noch mal die Stackboxes angesprochen.

00:38:55.393 --> 00:39:00.842
Quinschon Judkins hatte mit Abstand die meisten Stackboxes, gegen die er laufen

00:39:00.842 --> 00:39:02.934
musste. Und dann noch diese wackelige O-Line.

00:39:03.712 --> 00:39:06.910
Das konnte nicht funktionieren. Also nur zum Vergleich.

00:39:07.554 --> 00:39:12.599
Quinschon Judkins plays gegen Stackboxes zu 45%.

00:39:14.503 --> 00:39:18.340
Also 45% seiner Runs gegen das Stackbox. Box, also acht oder mehr Spieler.

00:39:18.700 --> 00:39:22.662
Passiert natürlich auch, wenn der Gegner dein Pass-Game nicht respektiert und

00:39:22.662 --> 00:39:25.212
sagt, da können wir auch die Box zustellen.

00:39:25.804 --> 00:39:31.000
Derrick Henry auf Platz zwei, aber nur 39%. Das sind sechs Prozent Unterschied

00:39:31.243 --> 00:39:32.526
zwischen Platz eins und zwei.

00:39:33.095 --> 00:39:36.722
Und das ist halt natürlich auch dann wieder bei den Ravens immer so gewesen,

00:39:36.722 --> 00:39:40.072
weil die sehr viel Heavy spielen, Fullback drauf haben. Du hast Lama Jackson

00:39:40.072 --> 00:39:43.232
als Runner. Genau, auf den musst du aufpassen. Die Running Backs sehen da immer

00:39:43.232 --> 00:39:46.975
mehr Stackboxes oder meistens mehr Stackboxes als andere.

00:39:47.526 --> 00:39:50.122
Ja, aber Dylan Gabriel und Shiddharth Sanders sind nicht so viel gelaufen.

00:39:51.102 --> 00:39:53.842
Nee, aber das ist natürlich schon die Hoffnung, glaube ich, wenn wir über die

00:39:53.842 --> 00:39:57.252
Run-Game-Effizienz sprechen, dass es anders sein wird. Einfach weil wie gesagt,

00:39:57.252 --> 00:39:59.852
die Browns werden sehr viel mehr mit drei Wide Receivern drauf sein.

00:39:59.852 --> 00:40:03.772
Sie haben ja auch David und Joku zum Beispiel abgegeben und ersetzen den,

00:40:03.772 --> 00:40:05.417
wenn man so will, ja mit den Receivern.

00:40:05.766 --> 00:40:08.182
Also die werden mehr drei Receiver drauf haben. Die werden wahrscheinlich ein

00:40:08.182 --> 00:40:12.422
bisschen mehr Spread-Offens sein und ich erwarte eigentlich,

00:40:12.422 --> 00:40:15.199
dass Judkins da sehr, sehr produktiv dann auch als Runner sein wird.

00:40:17.171 --> 00:40:19.701
Todd Monken übrigens, das war mir gar nicht bewusst, ich hab nochmal nachgeschaut,

00:40:19.701 --> 00:40:24.577
war ja schon mal Headcoach. Nicht auf NFL-Level natürlich, aber bei Southern Miss.

00:40:25.663 --> 00:40:28.101
Und das hat richtig gut funktioniert. Also das erste Jahr war Murks,

00:40:28.101 --> 00:40:33.241
aber dann konstant gesteigert und sogar in einem Bowl gestanden.

00:40:33.741 --> 00:40:37.361
Nochmal erwähnen. Also vielleicht, wir haben ja ein bisschen gelästert.

00:40:37.981 --> 00:40:42.071
Nicht erste Wahl gewesen und so ein bisschen, ja, wie euphorisch wird man sagen.

00:40:42.071 --> 00:40:45.261
Vor allem wegen dieser Jim Schwartz-Nummer und wie das halt gelaufen ist damals.

00:40:45.261 --> 00:40:48.501
Das wirkte schon so ein bisschen dilettantisch. Also Monken finde ich eine spannende

00:40:48.501 --> 00:40:51.881
Wahl. Ich finde, das sind so Aussagen, die halt immer auch schwierig sind,

00:40:51.881 --> 00:40:53.521
weil die Umstände so unterschiedlich sind.

00:40:54.061 --> 00:40:59.561
Aber ich glaube, dass ein Todd Monken dir in einer gewissen Weise mehr vielleicht

00:40:59.561 --> 00:41:02.484
sogar geben kann, als es ein John Harbaugh kann.

00:41:03.053 --> 00:41:06.066
Einfach, weil du halt eine klare Seite des Balls hast, wo du weißt,

00:41:06.414 --> 00:41:09.141
was der mit der Offense machen kann. Natürlich ist Harbaugh in anderen Sachen

00:41:09.141 --> 00:41:10.686
gut, überhaupt keine Frage.

00:41:11.116 --> 00:41:13.838
Aber wenn wir halt darüber sprechen, irgendwie jetzt gerade hier ein Team,

00:41:14.193 --> 00:41:16.246
junge Playmaker, richtig gute junge Playmaker,

00:41:16.833 --> 00:41:19.101
vielleicht eine ganz gute Offen zu flyen, die müssen aber einen Quarterback

00:41:19.101 --> 00:41:23.431
finden und du brauchst aber einen, der diese Offens dann halt auch strukturell

00:41:23.431 --> 00:41:27.291
auf ein gewisses Level hebt, was am Ende der Stefanski-Ära halt auch nicht mehr

00:41:27.291 --> 00:41:28.733
so gut war, muss man ehrlich sagen.

00:41:29.000 --> 00:41:30.331
Allerdings muss man auch sagen,

00:41:30.331 --> 00:41:34.875
Todd Monken war jetzt nicht ganz unkritisiert als OC bei den Ravens.

00:41:35.426 --> 00:41:39.541
Ja, aber das fand ich immer Kritik auf hohem Niveau ehrlicherweise,

00:41:39.541 --> 00:41:42.067
weil ich fand, also wenn jetzt Lamar Jackson nicht ausgefallen ist,

00:41:42.584 --> 00:41:47.061
richtig, wenn Lamar Jackson aber fit war, hatten die halt eigentlich fast immer richtig gute Offens.

00:41:47.061 --> 00:41:49.841
Das war ja eher die Defense, die ja wackelig war, je nachdem,

00:41:49.841 --> 00:41:51.953
wer da der Coordinator war.

00:41:53.427 --> 00:41:54.881
Wir haben noch gar nicht auf die Defense geschaut.

00:41:56.597 --> 00:42:00.753
Mike Rutenberg als Defensive Coordinator. Vielleicht kannst du über den gleich

00:42:01.101 --> 00:42:03.830
was sagen. Noch ein relativ unbeschriebenes Blatt natürlich.

00:42:04.712 --> 00:42:07.761
Diese Defense ist aber insofern ganz spannend, weil A, ändert sich nicht so

00:42:07.761 --> 00:42:11.681
viel. B, hast du immer noch einige sehr talentierte Spieler mit dabei.

00:42:11.681 --> 00:42:14.033
Natürlich denkt man jetzt, okay, Miles Garrett gone.

00:42:15.852 --> 00:42:19.472
Wie soll das funktionieren? Aber da vergisst man immer, dass Jared Wurst einfach

00:42:19.472 --> 00:42:23.392
auf dem Weg zurück bei diesem Trade ja von den Rams zu den Browns kam.

00:42:24.175 --> 00:42:27.472
Einfach ein absoluter Top-Edge-Defender.

00:42:28.361 --> 00:42:32.587
Natürlich nicht auf dem Level von Miles Garrett, aber auf einem sehr hohen Level und deutlich jünger.

00:42:32.999 --> 00:42:37.782
Also die haben da schon noch einige Spieler, die vielversprechend aussehen und,

00:42:38.236 --> 00:42:42.183
das könnte auch wieder eine mindestens mal gute Defense werden, oder nicht?

00:42:43.692 --> 00:42:48.682
Ja, ich glaube schon. Ich hatte, wenn ihr meine Defense-Top-10-Prediction gehört

00:42:48.682 --> 00:42:51.454
habt, da habe ich die Browns mal kurz angesprochen, weil ich da gesagt hatte,

00:42:52.312 --> 00:42:54.882
ursprünglich hatte ich sie noch drin und nach dem Miles-Garrett-Trade sind sie

00:42:54.882 --> 00:42:56.080
für mich dann leicht rausgefallen.

00:42:56.932 --> 00:42:58.932
Ja, so leicht rausfallen, da würde ich, glaube ich, auch mitgeben.

00:42:58.932 --> 00:43:00.520
Also knapp außerhalb. Genau.

00:43:00.986 --> 00:43:03.742
Aber es ist ja eine gute Defense. Genau, es ist ja immer noch eine gute Defense.

00:43:03.742 --> 00:43:07.162
Und das klingt natürlich blöd, wenn man das so formuliert, aber eigentlich ist

00:43:07.162 --> 00:43:10.957
es halt nur Miles-Garrett. Das ist halt die eine Veränderung,

00:43:11.300 --> 00:43:14.137
die du halt irgendwie einpreisen musst. Das ist natürlich eine gravierende.

00:43:14.381 --> 00:43:17.402
Aber sie kriegen ja eben den Ersatz mit Eben, wenn der jetzt einfach weg wäre

00:43:17.402 --> 00:43:21.382
und sie holen einen Rookie in der dritten Runde, dann ist es deutlich kritischer.

00:43:21.748 --> 00:43:24.302
Genau, ist natürlich ein Downgrade, müssen wir nicht drüber reden,

00:43:24.302 --> 00:43:29.573
aber es ist vielleicht kein Downgrade halt von 100 auf 50, sondern von 100 auf 80 oder sowas runter.

00:43:31.320 --> 00:43:34.855
Und dann haben sie noch einen neuen Starter auf Linebacker Quincy Williams ersetzt,

00:43:34.989 --> 00:43:38.304
Devin Bush, was, denke ich, auch ein kleines Downgrade ist, gemessen an dem,

00:43:38.722 --> 00:43:41.692
was Bush letztes Jahr für diese Defense war, aber das war's halt auch.

00:43:41.692 --> 00:43:44.482
Also ansonsten werden wir wahrscheinlich die gleiche Starting-Gruppe erst mal

00:43:44.482 --> 00:43:48.787
haben. Mal gucken, wie Emmanuel McNeil-Warren sich da irgendwie aufträngt.

00:43:49.327 --> 00:43:52.392
Heißt aber auch, wir können hier jetzt schon ein bisschen drauf gucken,

00:43:52.392 --> 00:43:54.970
was letztes Jahr gut war und was nicht so gut war.

00:43:55.585 --> 00:44:00.322
Und wenn wir bei der Front anfangen, fällt halt direkt auf, dass die Browns

00:44:00.322 --> 00:44:03.812
einen Spieler mit mehr als 36 Quarterback-Pressures hatten. Und das war natürlich

00:44:03.812 --> 00:44:05.018
Miles Garrett und sonst halt kein.

00:44:05.633 --> 00:44:08.640
Kein anderer Ed Stosher hatte überhaupt 30 Quarterback-Pressures.

00:44:09.713 --> 00:44:12.754
Und das bleibt eben unverändert. Also klar, Wörz ersetzt Miles Garrett,

00:44:13.044 --> 00:44:16.299
aber ansonsten reden wir halt nach wie vor über Isaiah Maguire,

00:44:16.799 --> 00:44:18.518
Alex Wright, so, diese Spieler.

00:44:19.615 --> 00:44:22.930
Das ist, finde ich, immer noch tendenziell eine Schwäche.

00:44:23.412 --> 00:44:27.269
Es gibt ein paar Parallelen zwischen dem, was die Browns letztes Jahr unter

00:44:27.269 --> 00:44:30.219
Jim Schwartz gemacht haben und was die Falcons letztes Jahr gemacht haben,

00:44:30.219 --> 00:44:32.723
wo Mike Rutenberg herkommt, wo er letztes Jahr war.

00:44:33.524 --> 00:44:36.199
Beide viel Stackboxes gespielt, beide viel Man-Coverage gespielt,

00:44:36.199 --> 00:44:39.919
beide viel Single-High gespielt und beide auch viel geblitzt.

00:44:39.919 --> 00:44:44.618
Ich glaube, da wird es einiges geben, was sich überträgt, also was aus Browns Sicht gleich bleibt.

00:44:45.111 --> 00:44:48.869
Sie haben ja auch zwei Linebacker, also Quincy Williams allen voran,

00:44:48.869 --> 00:44:53.540
aber auch Carson Schwestinger, die du gerne als Blitzer auch einsetzen kannst.

00:44:54.039 --> 00:44:57.754
Dazu noch Grant Delpit, der auch als Blitzer viel immer wieder mal geschickt wird.

00:44:58.161 --> 00:45:01.199
Das ist schon so ein Teil, finde ich. So wurde dieses Team auch ein Stück weit

00:45:01.199 --> 00:45:04.935
aufgebaut. Und da würde ich jetzt auch nicht zu weit von weggehen.

00:45:05.939 --> 00:45:10.339
Die Frage ist natürlich, wenn wir jetzt von grob gleichbleibenden Strukturen

00:45:10.339 --> 00:45:13.939
sprechen, gibt's dann irgendwie noch ein, zwei junge Spieler,

00:45:13.939 --> 00:45:18.059
die vielleicht so einen Schritt machen, um so einen Abgang von Miles Garrett zu kompensieren.

00:45:18.059 --> 00:45:20.889
Also ich guck da natürlich vor allem auf Mason Graham beispielsweise.

00:45:20.889 --> 00:45:22.389
Absoluter Breakout-Kandidat.

00:45:22.610 --> 00:45:26.759
Genau, gibt's da ein, zwei Leute in dieser Gruppe und Wörs ja zum Beispiel auch.

00:45:26.759 --> 00:45:29.489
Vielleicht ist ja Wörs ja auch einer, der nochmal einen Sprung macht,

00:45:29.489 --> 00:45:30.772
verglichen zu seiner Rams-Zeit.

00:45:31.561 --> 00:45:36.129
Darauf wird's ein bisschen ankommen, aber insgesamt Und wenn wir jetzt mal die

00:45:36.129 --> 00:45:39.559
Front Seven versuchen, da einen Haken dran zu machen, ist das immer noch eine

00:45:39.559 --> 00:45:40.509
sehr, sehr starke Gruppe.

00:45:40.509 --> 00:45:45.969
Und ich glaube, die wird ähnlich aggressiv bleiben wie das, was Browns-Fans

00:45:45.969 --> 00:45:47.095
unter Jim Schwartz kennen.

00:45:48.791 --> 00:45:52.936
Mason Graham für mich, ich mochte ihn ja pre-draft schon sehr, war ja ein Top-5-Pick,

00:45:54.458 --> 00:45:59.068
Interior-Defensive-Lineman und ich weiß nicht, die Rookie-Saison ist insofern

00:45:59.068 --> 00:46:02.818
so ein bisschen unterm Radar geblieben, weil A, die erste Saison-Hälfte war

00:46:02.818 --> 00:46:07.360
alles andere als berauschend, die war wirklich nicht gut und dann speichert man schon so ein Bild

00:46:07.784 --> 00:46:10.798
einfach vom Spieler ab, so wie die Rookie-Saison verläuft, ohne dann vielleicht

00:46:10.798 --> 00:46:12.846
nochmal drauf zu schauen, vor allem bei einem Team, was dann,

00:46:13.339 --> 00:46:16.619
hinten raus nicht mehr um die Playoffs mitspielt.

00:46:17.368 --> 00:46:20.298
Und weil er halt in Sachen Sacks überhaupt nicht in Erscheinung getreten ist.

00:46:20.298 --> 00:46:23.504
Hat er einen Sack und der war früh in der Saison auf jeden Fall.

00:46:23.678 --> 00:46:28.898
Die zweite Saisonhälfte war in Sachen Pressure richtig stark und der war ja schon die Nummer 2.

00:46:28.898 --> 00:46:33.608
Das war ja der Spieler, der diese 36 Quarterback Pressures eben hatte bei den Browns.

00:46:33.608 --> 00:46:39.338
Also die Nummer 2 hinter Miles Garrett als Defensive Tackle kommt jetzt in sein zweites Jahr.

00:46:39.338 --> 00:46:45.978
Also habe ich schon ganz weit oben auf der Liste, was so deutliche Verbesserungen

00:46:45.978 --> 00:46:49.198
angeht. So, sagen wir mal, Gray macht einen Schritt, Wörs vielleicht einen halben

00:46:49.198 --> 00:46:50.132
Schritt nochmal nach vorne.

00:46:52.076 --> 00:46:54.498
Dann ist es wahrscheinlich wieder eine gute Front. Also ja, ich finde,

00:46:54.498 --> 00:46:59.309
der zweite Edge-Spot ist immer noch tendenziell nicht so gut und ist vielleicht eine Schwachstelle.

00:47:00.099 --> 00:47:02.398
Aber das wird jetzt trotzdem immer noch eine gute Front sein.

00:47:02.398 --> 00:47:05.888
Und wenn wir dann halt noch einen kalkulieren, okay, wahrscheinlich hat Carson

00:47:05.888 --> 00:47:09.338
Schwestinger seine 15 bis 20 Pressures. Wahrscheinlich hat Quincy Williams seine

00:47:09.338 --> 00:47:12.238
15 bis 20 Pressures. Wahrscheinlich hat Grant Delpit seine 15 Pressures.

00:47:13.326 --> 00:47:16.108
Dann hast du halt schon wieder so eine Gruppe, wo du eigentlich eine recht klare

00:47:16.108 --> 00:47:17.489
Identität festmachen kannst.

00:47:18.632 --> 00:47:24.561
Ja, und in der Secondary tut sich relativ wenig. Und man muss ja sagen,

00:47:24.901 --> 00:47:28.919
wir haben jetzt gerade darüber gesprochen, so vielleicht knapp außerhalb der Top 10.

00:47:29.366 --> 00:47:32.141
Und wir haben nur die eine Veränderung. Das war halt eine Defense,

00:47:32.141 --> 00:47:35.341
die einfach nach EPA per Play eine Top-5-Defense letztes Jahr war.

00:47:35.381 --> 00:47:37.041
Gut, fairerweise auch ein neuer Defensive Coordinator.

00:47:37.361 --> 00:47:40.141
Das ist halt schon ein bisschen, finde ich, normal. Und ein guter Defensive

00:47:40.141 --> 00:47:42.061
Coordinator. Genau, sie hatten einen guten.

00:47:42.481 --> 00:47:44.343
Und jetzt wissen wir nicht genau, was sie jetzt kriegen sollen.

00:47:45.075 --> 00:47:49.311
Genau, aber in Sachen Success Rate, EPA per Play, Top 5. Natürlich kannst du

00:47:49.311 --> 00:47:52.021
hier erwarten, dass es ein bisschen runtergeht aufgrund dieser zwei,

00:47:52.021 --> 00:47:53.421
vor allem dieser zwei Veränderungen.

00:47:54.315 --> 00:47:58.024
Aber trotzdem, gerade wenn ich auf die Secondary gucke, schlecht werden die nicht.

00:47:58.547 --> 00:48:01.811
Nee, ist immer noch eine klare Stärke. Und das ist ja, obwohl Denzel Ward für

00:48:01.811 --> 00:48:04.201
seine Verhältnisse eine schwächere Saison hatte letztes Jahr.

00:48:04.201 --> 00:48:05.558
Ich würde sagen, das ist immer noch.

00:48:08.170 --> 00:48:09.741
Eine Top-Ten-Secondary sicher,

00:48:10.061 --> 00:48:14.621
würde ich sagen. Du hast eine solide Nummer zwei mit Tyson Campbell.

00:48:14.621 --> 00:48:19.621
Sie haben ein gutes Safety-Duo mit McNeil Warren. als Drittem noch mit dabei,

00:48:19.621 --> 00:48:22.341
wo wir immer abwarten müssen. Second-Round-Pick gewesen. Wir haben viel über

00:48:22.341 --> 00:48:25.910
die Picks in der Offense gesprochen, aber der war auch noch ein ganz hoher Pick.

00:48:26.328 --> 00:48:29.381
Und den hatten manche noch deutlich höher. Ich war bei ihm skeptisch.

00:48:29.381 --> 00:48:31.881
Also ich hatte ihn genau da, wo die Browns ihn gedraftet haben vom Ranking her,

00:48:31.881 --> 00:48:33.422
aber den hatten manche noch deutlich höher.

00:48:33.921 --> 00:48:36.243
Also es ist auf jeden Fall auch ein Spieler, der eine gewisse Upside hat.

00:48:36.841 --> 00:48:39.741
Slot-Corner, vielleicht am ehesten so ein bisschen die Schwachstelle.

00:48:39.741 --> 00:48:42.501
Miles Harden ist da, denke ich, der klare Starter.

00:48:43.111 --> 00:48:45.501
Wobei ich auch da sagen würde, mal gucken, wie sieht das alles aus,

00:48:45.581 --> 00:48:49.971
aussortieren, gerade mit McNeil Warren und Delpit, der ja auch viel so Slots

00:48:49.971 --> 00:48:52.581
spielt, ob wir vielleicht am Ende auch hier eine Defense haben,

00:48:52.981 --> 00:48:54.645
die mehr mit drei Safeties auf dem Platz steht.

00:48:55.133 --> 00:48:59.001
Aber ja, das ist immer noch eine sehr, sehr gute Gruppe und führt wieder zu

00:48:59.001 --> 00:49:01.147
dem Punkt zurück, führt eigentlich fast zur Quick Question zurück.

00:49:02.623 --> 00:49:06.943
Wir könnten sehr positiv über dieses Team reden, wenn die halt ein Quarterback

00:49:06.943 --> 00:49:14.090
hätten. Zumindest ein Quarterback, wo wir ein bisschen Upside irgendwie rein denken könnten. Ja.

00:49:15.823 --> 00:49:18.339
Und der Rest der Division vielleicht nicht ganz so stark wäre.

00:49:18.548 --> 00:49:22.919
Das auch noch, ja. Wann wird die kommende Saison ein Erfolg sein für die Browns?

00:49:24.963 --> 00:49:28.718
Ich habe mir auch aufgeschrieben hier, wenn die Rookies und die Second-Year-Player

00:49:29.037 --> 00:49:31.580
einschlagen. Das steht bei mir so ähnlich.

00:49:32.863 --> 00:49:37.135
Wenn sie ein Gerüst finden. Ja, genau. Und ich meine, da reden wir offensiv,

00:49:37.883 --> 00:49:41.936
über Concepcion, über Boston, über Spencer Farno, Judkins, Fanon.

00:49:43.283 --> 00:49:45.738
Wir haben die Defense gerade schon gesagt, mit Graham zum Beispiel.

00:49:46.772 --> 00:49:50.323
Das ist der Kern dieses Teams und darum geht's. Ich glaube, die Browns sind

00:49:50.323 --> 00:49:54.773
eines dieser Teams, bei dem es keinen Sinn ergibt, über jetzt einen Rekord groß

00:49:54.773 --> 00:49:56.727
zu sprechen, weil die Browns können vier Spiele gewinnen.

00:49:58.486 --> 00:50:01.473
Das wäre sogar irgendwo gut, genau und wir sagen dann aber trotzdem,

00:50:01.473 --> 00:50:02.740
was du ja vorhin auch schon gesagt hast, ey,

00:50:03.344 --> 00:50:06.723
die jungen Playbacker sahen super aus oder sie haben hier nur Offensive Line

00:50:06.723 --> 00:50:10.843
gefunden oder am besten beides keine Ahnung und es ist eine gute Situation für

00:50:10.843 --> 00:50:13.903
Quarterback X den sie jetzt nächstes Jahr draften, das ist das,

00:50:14.303 --> 00:50:15.964
worum es geht für die Browns dieses Jahr deswegen,

00:50:16.811 --> 00:50:20.480
wir sagen glaube ich immer Siege, natürlich ist das nicht egal,

00:50:21.055 --> 00:50:25.101
aber es gibt einfach ein paar Teams, wo man das sekundär betrachten muss,

00:50:26.732 --> 00:50:30.784
Gehe ich zu 100% mit, sehe ich eben auch so. Und das Team ist fast ein bisschen

00:50:30.784 --> 00:50:33.936
zu gut, so abgesehen von Quarterback.

00:50:34.888 --> 00:50:38.086
Wenn man bedenkt, wohin sie wollen, sie wollen natürlich dahin,

00:50:39.494 --> 00:50:41.581
im nächsten Draft einen Quarterback zu draften.

00:50:42.243 --> 00:50:46.504
Dafür haben sie jetzt den zweiten First-Rounder, in dem Miles-Garrow-Trade.

00:50:46.504 --> 00:50:48.834
Das ist natürlich ein Benefit.

00:50:50.608 --> 00:50:56.634
Aber es ist schon alles darauf ausgelegt, dass man da im kommenden Draft zuschlagen

00:50:56.634 --> 00:51:00.724
kann. Und dann vielleicht eben, also gerade Spencer Fano, stell dir vor,

00:51:00.724 --> 00:51:02.803
sie finden da wirklich ihren Left Tackle für die Zukunft.

00:51:03.412 --> 00:51:07.964
Das hätte einen so großen Impact. Und selbst wenn nicht beide Receiver irgendwie

00:51:07.964 --> 00:51:10.924
komplett einschlagen, ich weiß nicht, einschlagen wird sowieso schwierig mit

00:51:10.924 --> 00:51:15.104
der Quarterback-Situation, aber vielversprechend sind, kannst du ja trotzdem

00:51:15.104 --> 00:51:16.014
immer noch weiter aufbauen.

00:51:16.634 --> 00:51:20.504
Ja, und ich finde, selbst einschlagen ist ja insofern, wir haben das ja ab und

00:51:20.504 --> 00:51:25.007
zu auch mal gesehen die letzten Jahre, Ich denke da an Rookie Malik Neighbors

00:51:25.199 --> 00:51:29.570
zum Beispiel, wo halt völlig klar war, der ist ein unfassbar guter Receiver,

00:51:30.354 --> 00:51:31.799
auch wenn das Quarterback-Play nicht gut war.

00:51:32.594 --> 00:51:37.954
Wir machen weiter mit den Cincinnati Bengals. Die sind am Ende Dritter geworden

00:51:38.314 --> 00:51:41.678
in der AFC North mit einem 6-11-Record.

00:51:41.939 --> 00:51:43.054
Meine Bengals.

00:51:44.635 --> 00:51:48.883
Meine Bengals, die drei Jahre kein Playoff-Spiel bestritten haben.

00:51:49.946 --> 00:51:53.450
Wie gesagt, letztes Jahr nur sechs Spiele gewonnen. Mussten natürlich auch mal

00:51:53.450 --> 00:51:56.110
wieder längere Zeit auf Joe Burrow verzichten. Das hilft nie.

00:51:56.110 --> 00:51:59.364
Mit ihm hat man ja immerhin fünf der sechs Siege geholt.

00:51:59.602 --> 00:52:02.610
Das darf man nicht vergessen. Also berechtigte Hoffnung, dass,

00:52:02.610 --> 00:52:07.050
wenn er fit ist, dass es dann auch insgesamt wieder ein bisschen besser läuft.

00:52:07.818 --> 00:52:11.740
Dementsprechend hat man auch nichts auf Head Coach gemacht, trotz dieser dreijährigen

00:52:11.740 --> 00:52:15.219
Playoff-Abstinenz. Zack Taylor bekommt sein achtes Jahr.

00:52:16.188 --> 00:52:22.156
Sein Rekord bei den Bengals ist übrigens 52 Siege, 63 Niederlagen.

00:52:23.346 --> 00:52:26.073
Und ein Unentschieden mit einem der besten Quarterbacks in der NFL.

00:52:27.456 --> 00:52:31.720
Hat man genug getan. Was möchtest du jetzt wieder Zack Taylor verteidigen?

00:52:32.060 --> 00:52:34.875
Naja, ich finde, also wenn du es so sagst, musst du dazu sagen,

00:52:35.350 --> 00:52:37.640
der Rekord mit Joe Burrow ist wahrscheinlich deutlich besser,

00:52:38.620 --> 00:52:42.060
weil er halt einfach oft Joe Burrow nicht hatte. Das ist natürlich leider bei

00:52:42.060 --> 00:52:44.360
Borrow mittlerweile Teil der Geschichte.

00:52:45.420 --> 00:52:48.000
Ja, und ich glaube ... Er fehlt halt doch öfter. Und ich glaube,

00:52:48.000 --> 00:52:49.310
Zack Taylor bekommt auch viel ...

00:52:51.251 --> 00:52:55.101
Also viel meiner Kritik geht, glaube ich, gar nicht direkt an Zach Taylor.

00:52:55.101 --> 00:53:00.231
Ich glaube, es passiert auch viel im Front Office. Das wissen wir ja auch da.

00:53:00.751 --> 00:53:05.791
Genau, das einfach, also wir sehen die Drafts und sehen, wie ein Großteil der

00:53:05.791 --> 00:53:08.731
Draftpicks einfach nichts bringt, dieser Franchise nichts bringt,

00:53:09.231 --> 00:53:12.501
sportlich gesehen, wie diese Defense Jahr für Jahr schlecht bleibt.

00:53:12.501 --> 00:53:17.761
Und da hat der Head Coach eine gewisse Rolle, aber er ist halt nicht der Einzige.

00:53:17.761 --> 00:53:22.661
Aber Zack Taylor bekommt leider immer irgendwie die meiste Kritik dann von mir

00:53:22.661 --> 00:53:25.751
ab, weil man ja auch nicht so richtig weiß, bei den Bengals wäre es da jetzt

00:53:25.751 --> 00:53:26.691
für was verantwortlich.

00:53:27.454 --> 00:53:31.751
Ja, und im Zweifelsfall ist er das Problem, dass der Head Coach halt zu viel machen muss.

00:53:31.751 --> 00:53:34.101
Also das ist ja so ein bisschen das Thema bei den Bengals, so Geschichten wie

00:53:34.101 --> 00:53:37.798
Scouting und so weiter, dass der Head Coach tendenziell eher eine zu große,

00:53:37.984 --> 00:53:40.471
zu viel auf seiner Palette hat, als dass man halt sagen kann.

00:53:41.740 --> 00:53:45.490
Ja, kann er nichts dafür. Er kann irgendwo nichts dafür, sind die Umstände in Cincinnati.

00:53:45.960 --> 00:53:50.929
Auf der anderen Seite muss man halt auch sagen, er kriegt dafür auch in Cincinnati sehr viel Zeit.

00:53:51.040 --> 00:53:54.491
Also das ist natürlich auch eine Franchise, wo die Mühlen nicht sehr schnell

00:53:54.491 --> 00:53:59.121
malen, um dieses Bild mal zu verwenden. das ist ja der Kern meiner Kritik eigentlich.

00:53:59.121 --> 00:54:03.403
Also, Zack Taylor macht ja keinen schlechten Job. So, das will ich ja gar nicht sagen.

00:54:04.105 --> 00:54:11.472
Aber ich, also bei wenigen Franchise, ja, Freundschaftersprecher an der Stelle,

00:54:12.319 --> 00:54:17.041
bei wenigen anderen Teams bekommt man so viel Zeit im Sinne von,

00:54:17.041 --> 00:54:21.474
du hast einen Top-5-Quarterback und darfst drei Jahre in Folge die Playoffs verpassen.

00:54:22.188 --> 00:54:25.212
Also, bei den wenigsten bleibt da der Headcoach im Amt.

00:54:25.688 --> 00:54:30.601
Deswegen Deswegen bin ich da sehr kritisch unterwegs, aber vielleicht ändert

00:54:30.601 --> 00:54:32.985
sich das ja dieses Jahr. Mal schauen, ob man genug getan hat.

00:54:33.914 --> 00:54:35.592
In der Offense tut sich relativ wenig.

00:54:36.562 --> 00:54:40.347
Ich meine, mit Burrow auf dem Feld war man auch letztes Jahr wieder eine Top-10-Offense.

00:54:40.997 --> 00:54:43.778
Jake Browning, der ihn häufig vertreten hat, der ist weg.

00:54:44.201 --> 00:54:47.960
Joe Flacco, mit dem hat man verlängert als Backup für Joe Burrow.

00:54:47.960 --> 00:54:50.303
Noah Fant ist weg, das kann man vielleicht noch erwähnen.

00:54:50.587 --> 00:54:53.390
In der Defense ist deutlich mehr passiert und da muss auch mehr passieren.

00:54:53.390 --> 00:54:58.771
Die waren nämlich nach EPA per Play Platz 29, Success-Rate Platz 27.

00:54:59.427 --> 00:55:04.390
Man hat nicht viel in Summe gemacht, also nicht viel verändert,

00:55:04.390 --> 00:55:06.085
aber man hat große Summen investiert.

00:55:06.631 --> 00:55:12.120
Also vor allem auch Value, natürlich Nummer 10 Pick für Dexter Lawrence aufgegeben,

00:55:12.120 --> 00:55:17.950
den man eben von den Giants holt, weil Trey Hendrickson zu den Ravens gegangen

00:55:17.950 --> 00:55:21.283
ist, der beste Defensspieler der letzten Jahre bei den Bengals.

00:55:21.747 --> 00:55:24.940
Ein weiterer Edge-Rusher mit Joseph Osai hat die Bengals verlassen.

00:55:25.758 --> 00:55:31.406
Den ersetzt man mit Boye Mafé, der kommt vom Super Bowl Champion von den Seahawks.

00:55:31.761 --> 00:55:36.420
Jonathan Allen für die Interior Defensive Line war auch nicht gerade günstig.

00:55:36.420 --> 00:55:40.060
Und für die Secondary kommt noch ein Brian Cook von den Chiefs.

00:55:40.060 --> 00:55:43.452
Dazu Second-Round- und Third-Round-Pick in die Defense investiert.

00:55:44.694 --> 00:55:49.470
Es könnte sein, dass wir mindestens vier im Laufe der Saison vielleicht sogar

00:55:49.470 --> 00:55:52.760
fünf, sechs neue Starter in der Defense der Bengals bekommen.

00:55:52.760 --> 00:55:57.210
Ich würde auch mit der Defense anfangen, weil das ist das Hauptproblem gewesen.

00:55:57.210 --> 00:55:59.437
Wir können viel über diese Verletzung von Joe Burrow sprechen.

00:56:00.012 --> 00:56:03.810
Wenn die Defense aber so schlecht bleibt, dann wird es immer schwieriger.

00:56:03.810 --> 00:56:06.125
Und dann muss die Defense auch so unglaublich viel machen.

00:56:08.283 --> 00:56:12.739
Man hat den Defensive Coordinator nicht gewechselt. Das ist typisch Bengels.

00:56:12.739 --> 00:56:17.722
Da hat man Vertrauen in Al Golden in diesem Fall. Der macht weiter.

00:56:19.023 --> 00:56:23.669
Hendrickson-Verlust. Das ist das große Thema.

00:56:24.029 --> 00:56:27.989
Ich meine, er war letzte Saison große Teile der Saison verletzt.

00:56:27.989 --> 00:56:30.209
Das war schon mal so ein Testlauf, wie es ohne ihn aussieht.

00:56:31.108 --> 00:56:35.067
Drei Siege, sechs Niederlagen ohne Trey Hendrickson im Line-Up.

00:56:35.845 --> 00:56:41.900
Das Problem ist halt, dass man insgesamt auf Platz 32 bei Pass-Rush-Win-Rate lag. Ja.

00:56:43.015 --> 00:56:46.235
Und jetzt nimmst du da den besten Pass-Rusher der letzten Jahre raus.

00:56:47.372 --> 00:56:49.839
Es müssen sehr viele Quarterback-Pressures aufgefangen werden,

00:56:50.036 --> 00:56:54.065
weil Joseph Osai war die Nummer zwei mit 43 und der ist auch weg.

00:56:55.069 --> 00:56:59.119
Miles Murphy ist für mich ein spannender Kandidat. Der hatte letztes Jahr mit

00:56:59.119 --> 00:57:02.009
Abstand seine beste Saison, war ja auch ein First-Round-Pick.

00:57:02.009 --> 00:57:06.209
Ich mochte ihn Pre-Draft sehr, war bisher enttäuschend, aber eine vielversprechende

00:57:06.209 --> 00:57:09.179
Saison, weil er dann als Starter reingerückt ist, als sich Hendrickson eben

00:57:09.179 --> 00:57:13.274
verletzt hat und das gar nicht so schlecht gemacht hat. Er ist 24 Jahre, also immer noch jung.

00:57:13.976 --> 00:57:18.669
Ich glaube, von dem Miles Murphy könnten wir, müssen wir aus Bengals Perspektive

00:57:18.669 --> 00:57:19.949
mehr bekommen, mehr sehen.

00:57:20.762 --> 00:57:24.907
Boje Murphy von den Seahawks, der war stark die letzten drei Jahre in Seattle.

00:57:25.888 --> 00:57:30.427
Miles Murphy und Boye Murphy, da fehlt mir halt so ein bisschen dieser Nummer-eins-Vibe.

00:57:30.636 --> 00:57:33.289
Da fehlt halt der Trey Hendrickson. Ja, ja.

00:57:33.603 --> 00:57:36.790
Sind eher so die Nummer-zweispieler. Cassius Howell im Draft geholt.

00:57:37.196 --> 00:57:39.547
Spannender Spieler, aber halt auch ...

00:57:40.011 --> 00:57:43.517
Also wir wissen nicht, was in der NFL sein kann. Das war der mit den ganz,

00:57:43.517 --> 00:57:45.647
ganz kurzen Armen. Das war ja ein großes Thema, diesen Draft.

00:57:46.100 --> 00:57:49.707
Die drittkürzesten Arme der Combine-Geschichte. Genau, hat dem Ganzen auf jeden

00:57:49.707 --> 00:57:50.842
Fall nochmal die Krone aufgesetzt.

00:57:51.342 --> 00:57:55.817
Aber halt echt viel Speed als Pass-Rusher. Also wenn ich da an diese Front.

00:57:56.560 --> 00:58:00.377
Genau, wenn ich dann diese Front denke und sage, du hast Murphy und Murphy als

00:58:00.377 --> 00:58:03.004
deine Starter, Schimmar Stewart natürlich dann auch noch da mit dabei.

00:58:03.248 --> 00:58:04.548
Hätte ich gleich noch angesprochen, ja.

00:58:04.856 --> 00:58:08.417
Genau, also und Cassius Howell dann so mehr in der Rotation als einer,

00:58:08.417 --> 00:58:13.097
der dann von der Bank reinkommt und der vielleicht bei Passing Down zum Anfang

00:58:13.097 --> 00:58:14.917
mehr spielt. Das ist keine schlechte Gruppe.

00:58:15.417 --> 00:58:17.522
Und natürlich auch viel Potenzial da.

00:58:18.155 --> 00:58:22.057
So, jetzt ist halt die Frage. Potenzial ist schön und gut, aber kriegen wir

00:58:22.057 --> 00:58:24.257
das halt von diesen Spielern dann auch. Das sollte auch gar nicht despektieren.

00:58:24.257 --> 00:58:26.624
Ich meine, da da fehlt mir der Nummer-eins-Vibe.

00:58:27.065 --> 00:58:29.397
Weil ich mag die Spieler, wie gesagt, Miles Murphy, Boe Murphy,

00:58:29.397 --> 00:58:32.557
tolle Spieler. Cassius Howell war so gar nicht mein Fall.

00:58:34.333 --> 00:58:38.821
Also nicht nur wegen der Arme, sondern auch so vom Spielstil.

00:58:39.797 --> 00:58:42.777
War bei mir dann eher weiter unten im Ranking. Shimmer Stewart war auch gar

00:58:42.777 --> 00:58:45.747
nicht mein Fall. Und bislang ist er auch überhaupt kein Fall in der NFL.

00:58:45.747 --> 00:58:48.020
Ich meine, der hat nur acht Spiele gemacht, aber die waren halt auch nicht gut.

00:58:49.857 --> 00:58:53.777
Den Pick hab ich damals schon nicht verstanden. Aber wenn du diese Gruppe hast

00:58:53.777 --> 00:58:57.607
und jetzt auf die Interior-Defensive-Line guckst, die ist deutlich besser geworden natürlich.

00:58:57.607 --> 00:59:00.234
Mit Dexter Lawrence muss sie besser werden. Aber auch Jonathan Allen,

00:59:00.675 --> 00:59:03.397
finde ich, ist ein Upgrade. Also das sind zwei neue Starter.

00:59:03.397 --> 00:59:09.510
Du hast BJ Hill, der letztes Jahr Starter war. Der rückt sozusagen in die Nummer-3-Rolle.

00:59:09.969 --> 00:59:13.928
Chris Jenkins ist ein weiterer Second-Rounder, der bisher nicht so richtig funktioniert hat.

00:59:14.654 --> 00:59:17.684
Der ist aber auch noch da, rückt jetzt auch weiter nach hinten in der Rangordnung.

00:59:18.648 --> 00:59:21.911
Also wenn wir jetzt mal drauf gucken. Letztes Jahr, sagen wir mal,

00:59:21.911 --> 00:59:25.731
wir gehen von einer 4-3-Defense aus, also vier Defensive Linemen,

00:59:25.731 --> 00:59:32.220
letztes Jahr Hendrickson, Osai, BJ Hill und Jenkins, nehmen wir mal.

00:59:32.969 --> 00:59:40.928
Diese vier verglichen jetzt mit Boje Murphy, Miles Murphy, Jonathan Allen und Dexter Lawrence.

00:59:43.351 --> 00:59:47.701
Ja, doch, ein klares Upgrade, würde ich sagen. Mit Hendrickson ist es halt natürlich

00:59:47.701 --> 00:59:52.031
schwer, Also Hendrickson in Bestform musst du ja natürlich bedenken und nicht

00:59:52.031 --> 00:59:54.493
letztes Jahr. Weil guck dir die ersten zwei Spiele an.

00:59:54.986 --> 00:59:58.127
Ja. Er war brutal. Er war absolut dominant, das stimmt schon.

00:59:59.011 --> 01:00:01.511
Aber ja, das ist natürlich ein schwerer Vergleich, weil er dann ja auch einen

01:00:01.511 --> 01:00:04.091
Teil noch verletzt gespielt hat und dann natürlich die Stats auch schlechter

01:00:04.091 --> 01:00:06.871
waren. Und dann war er jetzt länger raus und er ist ja auch nicht mehr der Jüngste.

01:00:07.311 --> 01:00:10.457
Das muss man vielleicht so ein bisschen für die Prognose dann mit berücksichtigen.

01:00:11.014 --> 01:00:13.421
Ich würde schon sagen, dass wir insgesamt eine bessere Gruppe haben.

01:00:13.421 --> 01:00:15.471
Vor allem, weil sie jetzt halt auch eine Tiefe haben.

01:00:15.851 --> 01:00:18.514
Das ist ein klarer Unterschied zu letztem Jahr auch. Sie haben deutlich mehr

01:00:18.932 --> 01:00:22.054
Spielraum, oder sagen wir, deutlich mehr Qualität in der zweiten Reihe.

01:00:22.519 --> 01:00:25.480
Ich hab eine Gegenfrage, weil wir sie jetzt gerade so schön ...

01:00:25.480 --> 01:00:30.001
Ich lass noch meine Einschätzung kurz. Okay, ja, mach mal. Ich würde mich,

01:00:30.001 --> 01:00:33.531
wenn du mir jetzt diese zwei Lines gegenüberstellst und sagen würdest,

01:00:33.531 --> 01:00:35.975
ich muss mich entscheiden, ich würde die neue Line nehmen.

01:00:36.457 --> 01:00:40.351
Also jetzt mal unabhängig von der Tiefe, ich würde halt eher von einem kleinen

01:00:40.351 --> 01:00:41.581
Upgrade in Summe sprechen.

01:00:43.160 --> 01:00:47.151
Jonathan Allen hatte jetzt auch keine guten Jahre zuletzt. Dexter Lawrence kommt

01:00:47.151 --> 01:00:51.014
auch eher aus dem Down-Year. Also, ne? Das stimmt, ja.

01:00:51.339 --> 01:00:55.478
Deswegen würde ich jetzt nicht von einem großen Upgrade sprechen, aber schon besser.

01:00:56.587 --> 01:01:00.971
Okay. Diese Line, und jetzt sehen wir jetzt mal die Top-Acht.

01:01:01.291 --> 01:01:04.791
Also Murphy, Lawrence, Allen, Murphy, Cassius Howell, BJ Hill,

01:01:05.131 --> 01:01:08.431
Schimmar Stewart und wenn du auch immer als nächsten Defensive Tackle Slayton

01:01:08.431 --> 01:01:11.506
oder Jenkins reinpacken willst, würdest du die lieber nehmen?

01:01:12.011 --> 01:01:16.608
Oder diese Defensive-Line-Gruppe von den Browns, über die wir gerade gesprochen haben.

01:01:18.819 --> 01:01:23.469
Mit der Tiefe, die die Browns nicht haben. Richtig.

01:01:26.238 --> 01:01:31.192
Ja, schon die Bengals. Ich nehme ich tendenziell auch. So gut Jared Ross ist,

01:01:31.192 --> 01:01:37.401
so geil ich Mason Graham finde, der Rest und gerade die Tiefe schon die Bengals, ja.

01:01:37.836 --> 01:01:39.762
Bin ich nämlich auch. Wenn wir dann die Linebacker dazunehmen,

01:01:39.762 --> 01:01:41.582
dann sind wir wieder bei den Browns. Ja, das ist ein anderes Thema.

01:01:43.422 --> 01:01:49.259
Aber das finde ich ist schon, ist eigentlich schon ein ziemliches Statement. Aber Adrian, warte.

01:01:49.688 --> 01:01:55.662
Muss, soll ich dir sagen, wie viele First- und Second-Round-Picks in dieser,

01:01:55.662 --> 01:01:59.602
in den von dir aufgezählten Namen stecken?

01:02:00.142 --> 01:02:02.169
Sind einige, ja. Sieben.

01:02:04.091 --> 01:02:08.851
Also, die haben in dieser Line sieben Top-50-Picks.

01:02:09.495 --> 01:02:13.592
Also nicht alle selbst getätigt. Genau, nee, nee, nee, natürlich nicht.

01:02:13.592 --> 01:02:18.382
Also Dexter Lawrence, Johnson Allen, Booyah Murphy, Aber ja,

01:02:18.382 --> 01:02:21.332
das ist ja Teil der Geschichte. Da steckt halt unglaublich viel Value auch drin.

01:02:21.332 --> 01:02:25.042
Richtig, die haben ja über die letzten Jahre super viel Draftkapital in diese

01:02:25.042 --> 01:02:27.340
Defense gepackt und haben quasi ...

01:02:28.606 --> 01:02:30.928
Jetzt vielleicht, wenn wir, ohne

01:02:30.928 --> 01:02:34.272
jetzt zu weit irgendwie vorweggreifen zu wollen, DJ Turner ausklammern.

01:02:34.963 --> 01:02:38.068
Aber ansonsten ist da kaum eine Erfolgsstory dabei bisher. Das meinte ich ja.

01:02:38.588 --> 01:02:40.808
Genau, das ist ja genau das Thema. Wie oft hast du die Drafts von den Bengals

01:02:40.808 --> 01:02:45.300
gesprochen? Richtig. Die sind nichts gewesen seit Chase.

01:02:46.983 --> 01:02:49.468
Und wenn dann eher in der Offense. Also wenn haben sie halt in der Offense Leute

01:02:49.468 --> 01:02:52.527
immer noch gefunden und Chase Brown oder solche, also haben sie eher da irgendwie,

01:02:53.628 --> 01:02:55.418
auch Offensive Line, Marius Mims und so.

01:02:55.854 --> 01:03:00.388
Ja, genau. Aber in der Defense ist quasi jetzt mal Turner ausgeklammert,

01:03:00.388 --> 01:03:02.738
ist da eigentlich keine wirkliche Erfolgsstory mit dabei.

01:03:03.075 --> 01:03:05.488
Das ist natürlich ein Riesenproblem und deswegen muss man aber auch da,

01:03:05.488 --> 01:03:10.441
finde ich, noch einen Ticken vorsichtiger sein, was dann irgendwie Miles Murphy,

01:03:10.900 --> 01:03:12.804
Schumar Stewart, Prognosen angeht.

01:03:13.454 --> 01:03:16.938
Eher, glaube ich, konservative Prognosen. Ja, aber von Miles Murphy hat man

01:03:16.938 --> 01:03:22.208
die Entwicklung jetzt schon gesehen und eine solide Saison gehabt oder zumindest

01:03:22.208 --> 01:03:26.088
eine halbe Saison eben seit der Hendrickson-Verletzung von Schumar Stewart und

01:03:26.088 --> 01:03:27.491
Chris Jenkins beispielsweise nicht.

01:03:27.624 --> 01:03:30.892
Ja, das stimmt. Das ist schon noch ein Unterschied. Und von den Linebackern auch nicht.

01:03:32.028 --> 01:03:35.458
Also wir haben auf The Record kurz darüber geschrieben, dass du ein Spiel von

01:03:35.458 --> 01:03:40.539
den Bengals hattest und das kommentiert hast und ihr tatsächlich bei RTL,

01:03:40.922 --> 01:03:43.221
wo ja schon noch immer darauf geachtet wird, dass man,

01:03:43.970 --> 01:03:48.202
gut, ihr wart bei RTL Plus, aber dass man nicht zu nerdig wird und jetzt nicht,

01:03:49.223 --> 01:03:51.778
dass man schon noch immer alle mitnimmt, alle Zuschauer, auch die vielleicht

01:03:51.778 --> 01:03:53.461
nicht so viel Football schauen.

01:03:54.657 --> 01:04:00.788
Ihr habt euch, ihr habt euch in einem in einem, wie nennt man das in der Fernsehsprache?

01:04:00.788 --> 01:04:02.784
In einem Segment quasi. Ja, okay, in einem Segment.

01:04:04.061 --> 01:04:04.821
Krasser Fachbegriff.

01:04:06.255 --> 01:04:10.435
In einem Segment um diese Linebacker gekümmert, weil die so schlecht waren,

01:04:10.760 --> 01:04:12.577
dass man die einfach erwähnen musste.

01:04:12.977 --> 01:04:17.447
Das war eins, wenn nicht das schlechteste Linebacker-Ruhr der NFL.

01:04:18.254 --> 01:04:22.768
Demetrius Knight und Barrett Carter. Zwei junge Spieler, beides Rookie-Linebacker

01:04:22.768 --> 01:04:26.340
und wir erwähnen immer wieder, also Rookie-Linebacker haben es häufig schwer

01:04:26.753 --> 01:04:29.498
und dann schickst du zwei Rookies ins Rennen.

01:04:30.909 --> 01:04:34.256
Ein Second-Rounder, der in der vierten Runde gedraftet wurde.

01:04:35.261 --> 01:04:38.383
Es war halt auch so ein bisschen Katastrophe mit Ansage, aber es ist wirklich

01:04:38.383 --> 01:04:42.163
eine katastrophale Mistackle-Rate. Ich hab's jetzt nochmal nachgeschaut und

01:04:42.163 --> 01:04:43.801
auch verglichen so mit dem Rest der Liga.

01:04:44.055 --> 01:04:46.831
Das Schlimmste ist ja, ihr Backup, Oren Burks.

01:04:48.229 --> 01:04:52.503
War der schlechteste von allen Linebackern, die mehr als 260 Snaps gespielt

01:04:52.503 --> 01:04:54.613
haben, was die Mistackle-Rate angeht. Oh, wow.

01:04:55.740 --> 01:05:00.113
Aber wirklich mit großem Abstand. Und dazu kommt noch, Oren Burks hat noch in

01:05:00.113 --> 01:05:02.073
einer weiteren Statistik die Krone auf.

01:05:02.897 --> 01:05:07.564
Mit Abstand das höchste Passer-Rating zugelassen unter den genannten Linebackern.

01:05:08.046 --> 01:05:11.129
Und das Schlimme ist, Knight und Carter, die beiden Starter,

01:05:11.326 --> 01:05:16.592
waren auch unter den schlechtesten 22 von insgesamt 94 Linebackern.

01:05:16.935 --> 01:05:19.873
Also es gab halt eine Statistik, die sie sich auch durch diese Saison getragen

01:05:19.873 --> 01:05:22.183
hat und ich weiß auch, dass wir damals in der Sendung auch darüber gesprochen

01:05:22.183 --> 01:05:25.838
haben, das war, wie horrend schlecht diese Defense gegen Titans war letztes Jahr.

01:05:26.326 --> 01:05:28.713
Also wenn ihr Fantasy gespielt habt, habt ihr das bestimmt irgendwann mitgekriegt,

01:05:29.253 --> 01:05:31.375
dass du Titans einfach streamen kannst, die gegen die Bengals spielen.

01:05:31.601 --> 01:05:34.373
Das gucke ich doch gleich nochmal nach, wie viele Punkte die Titans da gemacht

01:05:34.373 --> 01:05:37.824
haben. Ich hab die Stats schon mal. Titans gegen die Bengals letztes Jahr.

01:05:38.736 --> 01:05:42.997
In 17 Spielen, also könnt ihr ja quasi versuchen, als eine Saison von einem Titan zu denken.

01:05:43.635 --> 01:05:51.362
17 Spiele, 116 Catches, 1.444 Yards, 16 Touchdowns. Haben die von Titans kassiert letztes Jahr.

01:05:51.716 --> 01:05:56.143
Natürlich alles die Höchstwerte in der NFL. Und das liegt dann nicht nur an

01:05:56.143 --> 01:05:58.743
den Linebackern, das ist schon klar, aber maßgeblich halt auch.

01:05:58.743 --> 01:06:00.435
Und du hast ja gerade die Miss-Tackles-Rate angesprochen.

01:06:00.650 --> 01:06:03.323
Das ist natürlich auch eine furchtbare Kombination. Du hast eine schlechte Defensive

01:06:03.323 --> 01:06:06.063
Line, da hast du schlechte Linebacker dahinter und junge Linebacker,

01:06:06.063 --> 01:06:07.279
unerfahrene Linebacker dahinter.

01:06:08.103 --> 01:06:12.927
Ja, das ist schon so ein bisschen mit Ansage. Gleichzeitig müssen wir halt jetzt auch sagen.

01:06:14.228 --> 01:06:17.373
Sie haben halt nicht wirklich was gemacht so, das heißt, sie setzen ja eigentlich

01:06:17.373 --> 01:06:18.773
drauf, dass es in Jahr zwei entweder,

01:06:19.493 --> 01:06:22.693
wahrscheinlich einen Riesenschritt von diesen Linebackern gibt und die Defensive

01:06:22.693 --> 01:06:26.273
Line hat deutlich besser ist damit die ein bisschen mehr Spielraum haben aber

01:06:26.273 --> 01:06:31.334
wenn das jetzt krachend scheitern sollte, was glaube ich nicht ausgeschlossen ist,

01:06:32.071 --> 01:06:34.333
dann müssen wir halt schon wieder nach der Saison sagen, ja,

01:06:34.333 --> 01:06:37.533
das ist halt mit Ansage gewesen und dann ist es halt das zweite Jahr in Folge

01:06:37.533 --> 01:06:39.141
mit Ansage gewesen auf der Position,

01:06:40.813 --> 01:06:44.115
Ja, da geht man nach dem Prinzip Hoffnung. Hoffnung eben auch darauf,

01:06:44.115 --> 01:06:46.775
dass sich junge Spieler verbessern und das kritisieren wir ja häufig,

01:06:46.775 --> 01:06:50.425
weil das ist etwas, was passieren kann, aber nicht passieren muss.

01:06:50.425 --> 01:06:53.345
Wir sind nicht bei Madden oder irgendeiner anderen Simulation,

01:06:53.345 --> 01:06:56.127
wo junge Spieler mit Potenzial einfach konstant besser werden.

01:06:57.215 --> 01:07:00.620
Ja, also Titans gegen die Bengals Defense.

01:07:02.935 --> 01:07:09.496
13,53 Fantasy-Punkte pro Spiel erlaubt. Das ist natürlich Platz 1.

01:07:10.186 --> 01:07:14.546
Was schätzt Schätzt du so aus dem Bauch heraus, wie viele Punkte Unterschied zu Platz zwei?

01:07:15.411 --> 01:07:18.035
Das sind sicher einige. Allein die Touchdowns sind halt absurd.

01:07:18.695 --> 01:07:22.485
Ich habe ja quasi einen Touchdown pro Woche dazugelassen. Es sind ziemlich genau

01:07:22.485 --> 01:07:27.618
drei Punkte Unterschied. Ich greife jetzt mal vorweg, weil schwierig zu schätzen auch, aber ...

01:07:28.773 --> 01:07:30.129
Drei Punkte Unterschied zu

01:07:30.129 --> 01:07:34.419
den Commanders in der Statistik. Also das ist schon einfach wirklich ...

01:07:35.187 --> 01:07:38.789
Ist zwar nur ein Funfact, was Fantasy-Punkte angeht, das hat nichts mit Real-Life-Football

01:07:38.789 --> 01:07:41.749
zu tun, aber du hast ja die Zahlen da auch schon genannt.

01:07:41.749 --> 01:07:45.899
Und in dem Fall war da schon ein Zusammenhang, weil man hat das eben gesehen

01:07:45.899 --> 01:07:49.669
jede Woche. Also du hast fast jede Woche mal ein Star-Titant,

01:07:49.669 --> 01:07:54.251
mal irgendein Random-Titant, der gegen diese Defense irgendwie explodiert ist.

01:07:54.814 --> 01:07:58.680
Werden wir wieder etwas positiver und schauen auf die Secondary.

01:07:59.400 --> 01:08:01.995
Outside Corner, DJ Turner und Dex Hill.

01:08:03.559 --> 01:08:08.519
Dex Hill wahrscheinlich mehr Outside wieder, weil ich glaube,

01:08:08.519 --> 01:08:12.349
oder es sieht zumindest danach aus, dass Jalen Davis viel im Slot spielen könnte.

01:08:12.349 --> 01:08:16.768
Das ist super spannende Personalie, weil der seit 2020 bei den Bengals ist,

01:08:17.343 --> 01:08:22.899
nie mehr als 73 Snaps in einer Saison gespielt hat, ab Woche 12 dann letztes

01:08:22.899 --> 01:08:27.186
Jahr Slot-Starter wurde und das gar nicht verkehrt gemacht hat.

01:08:27.681 --> 01:08:32.959
Also der könnte sich wirklich da nach langem Anlauf eine Starterrolle bei den

01:08:32.959 --> 01:08:35.168
Bengals in der Defense verdient haben.

01:08:35.929 --> 01:08:40.451
Dann haben sie auch noch ein bisschen mehr Tiefe mit Tickery Davis im Second-Rounder.

01:08:41.559 --> 01:08:44.260
Und Jazir Taylor, den man von den Jets geholt hat.

01:08:44.741 --> 01:08:48.815
Also da ein bisschen in die Tiefe zumindest investiert hat. Auf Safety hast du Jordan Battle.

01:08:49.106 --> 01:08:53.941
Und eben Brian Cook, der von den Chiefs kommt. Der ersetzt Geno Stone.

01:08:54.761 --> 01:08:58.185
Sollte ein Upgrade sein, wenn Brian Cook so spielt. wie er es bei den Chiefs gemacht hat.

01:08:58.771 --> 01:09:02.498
Kyle Dagger übrigens auch noch ein spannender Name. Zwei gute Tackler.

01:09:02.679 --> 01:09:05.949
Also hinter diesen Linebackern mit den ganzen Tackling-Fragezeichen hast du

01:09:05.949 --> 01:09:07.539
jetzt zwei Safeties, die beide

01:09:07.539 --> 01:09:10.597
in der Hinsicht eigentlich eine gewisse Sicherheit mitbringen sollten.

01:09:11.188 --> 01:09:14.619
Und mit Kyle Dagger zumindest einen, der die Füße ist, dafür hat.

01:09:16.128 --> 01:09:19.531
Das Ding ist, die erste Garde dieser Secondary gefällt mir wirklich gut.

01:09:20.570 --> 01:09:22.941
Und selbst wenn ich sage, sie haben in die Defense investiert,

01:09:22.941 --> 01:09:25.113
ist ja immer die Frage, was da dann für Spieler sind.

01:09:26.771 --> 01:09:31.876
Viele dürfen sich da nicht verletzen. Ja, da gehe ich mit. Also generell Tiefe

01:09:32.236 --> 01:09:35.544
außerhalb von der Defensive Line ist nicht gut in der Defense.

01:09:36.746 --> 01:09:40.621
Ich habe mir aber auch aufgeschrieben, ich glaube, dieses Cornerback-Trio könnte

01:09:40.621 --> 01:09:42.435
so eine unter dem Radar Überraschung werden.

01:09:43.114 --> 01:09:46.941
Wir haben jetzt Turner schon ein bisschen angesprochen. Breakout letztes Jahr

01:09:46.941 --> 01:09:51.293
gehabt, ist ein Spieler, den ich sehr mochte, Pre-Draft, einen wahnsinnigen Speed hat.

01:09:51.740 --> 01:09:54.871
Und jetzt so mehr und mehr siehst du halt, wie er auch wirklich auf der Position

01:09:54.871 --> 01:09:55.937
angekommen ist in der NFL.

01:09:56.825 --> 01:09:59.531
Der Exil ja auch einer dieser hohen Picks, war auch ein First-Rounder,

01:10:01.011 --> 01:10:03.061
wo er ja am Anfang auch gar nicht klar war, spielt der Safety,

01:10:03.061 --> 01:10:04.476
spielt der Slot-Corner, was macht der?

01:10:04.825 --> 01:10:09.115
Jetzt scheint auch der so seinen Platz gefunden zu haben. Davis hast du gerade schon gesagt im Slot.

01:10:09.562 --> 01:10:14.577
Ich glaube, das ist so ein Cornerback-Trio, das nicht unbedingt viele Leute auf dem Zettel haben.

01:10:15.367 --> 01:10:18.741
Das ist aber, ich sehe da ein gewisses Überraschungspotenzial.

01:10:18.741 --> 01:10:24.537
Also so kritisch ich bei den Linebackern bin, so sehr ich sage mit dem Passrush, mal gucken.

01:10:25.658 --> 01:10:28.299
Aber die Cornerbacks finde ich spannend.

01:10:30.065 --> 01:10:36.107
Also, es hängt natürlich dann auch an Al Golden, dem Defensive Coordinator,

01:10:36.107 --> 01:10:37.681
da für eine Verbesserung zu sorgen.

01:10:38.517 --> 01:10:41.977
Und ich glaube auch, dass wenn die Linebacker keinen Schritt nach vorne machen,

01:10:41.977 --> 01:10:43.287
und ja, es ist vielleicht nicht

01:10:43.287 --> 01:10:47.346
die wertvollste Position, aber wenn du da wirklich nicht kompetitiv bist,

01:10:48.211 --> 01:10:51.537
und jeder Offensive Coordinator da drauf schaut und sagt, okay,

01:10:51.537 --> 01:10:54.962
das ist die Schwachstelle, das müssen wir attackieren, und da gehen wir voll drauf.

01:10:55.485 --> 01:10:59.297
Und ganz kurz, bevor du weitermachst, weil ich weiß, dass wir diesen Satz schon

01:10:59.297 --> 01:11:01.077
häufiger gesagt haben in diesen Division

01:11:01.077 --> 01:11:03.583
Previews, eines der schlechtesten Linebacker-Gruppen letztes Jahr.

01:11:05.067 --> 01:11:08.087
Quasi all diese anderen Teams haben halt da richtig viel gemacht.

01:11:08.087 --> 01:11:12.337
Also Panthers, Commanders, du hast gerade gesagt, Commanders war ein vorletzter

01:11:12.337 --> 01:11:13.811
Platz gegen Titans in dem Fall.

01:11:14.217 --> 01:11:16.677
Da haben wir komplett, also wahnsinnig viel investiert, da haben wir diesen

01:11:16.677 --> 01:11:21.297
kompletten Titan-Room ausgetauscht. Raiders, kompletten Titan-Room ausgetauscht,

01:11:21.297 --> 01:11:24.903
äh, Linebacker-Room ausgetauscht, komplett neu besetzt, eingekauft in der Free Agency.

01:11:25.849 --> 01:11:28.990
Hier ist halt das gleiche Starter-Duo drauf.

01:11:30.731 --> 01:11:36.113
Und es war halt wirklich statistisch nochmal auffällig schlechter, gerade als du.

01:11:36.478 --> 01:11:39.267
Also einen schlechten Spieler haben so einige gehabt, aber dann hat es sich

01:11:39.267 --> 01:11:41.847
vielleicht so ein bisschen ausgeglichen. Und dann ja eben noch der Backup,

01:11:41.847 --> 01:11:43.891
der nochmal einen draufgelegt hat.

01:11:45.401 --> 01:11:47.577
Aber weil das Ding ist, es ist so schade, weil ich glaube schon,

01:11:47.577 --> 01:11:53.337
dass diese Defense abgesehen davon das Potenzial hat, zumindest mal im Mittelfeld unterwegs zu sein.

01:11:53.337 --> 01:11:57.747
Und das wäre schon ein riesen Riesensprung, also mit der Secondary,

01:11:58.227 --> 01:12:03.467
mit der Tiefe in der Front oder in der Line genauer gesagt, dass man eben nicht

01:12:03.467 --> 01:12:07.303
Platz 29 in EPA per Play ist, sondern vielleicht Platz 19.

01:12:07.552 --> 01:12:11.387
Und das würde ja schon reichen. Also wenn die halt nicht jede Woche 30 Punkte

01:12:11.387 --> 01:12:16.330
machen müssen, dann gewinnen die ja ihre Elfspiele und kommen in die Playoffs.

01:12:16.904 --> 01:12:20.577
Weil die Offense so stark ist und da bleibt viel gleich, da müssen wir gar nicht

01:12:20.577 --> 01:12:22.074
so wahnsinnig viel drüber sprechen.

01:12:23.090 --> 01:12:25.429
In erster Linie muss man darauf hoffen, dass Joe Burrow fit bleibt.

01:12:25.429 --> 01:12:28.436
Das ist das Allerwichtigste. Ich hab's schon gesagt, fünf dieser sechs Siege

01:12:28.553 --> 01:12:31.072
hat man mit ihm eben geholt, nur einen ohne ihn.

01:12:31.710 --> 01:12:34.689
Wichtig ist natürlich dementsprechend, dass er nicht viele Hits einsteckt.

01:12:34.689 --> 01:12:36.889
Jetzt in der Preseason hat er schon wieder Hits eingesteckt.

01:12:37.440 --> 01:12:41.045
Das war sehr unglücklich, dass er direkt einen einkassiert.

01:12:41.306 --> 01:12:45.169
Weil eigentlich, und bei dem Statement bleibe ich, ich glaube,

01:12:45.169 --> 01:12:48.639
es ist auf dem Papier die beste Bengals-Offense der Burrow-Ära,

01:12:48.639 --> 01:12:51.409
weil es die beste Offensive Line der Burrow-Ära ist.

01:12:51.409 --> 01:12:54.219
Hatten wir dann nicht aber auch so, oder war das bei einer anderen,

01:12:54.639 --> 01:12:56.779
war das nicht auch die Bengelsline, wo wir uns uneinig waren,

01:12:56.779 --> 01:12:59.419
dass ich die sehr immer noch sehr schlecht fand?

01:13:00.559 --> 01:13:02.379
Also ich kann dir ja mal meinen Case machen, warum ich sage,

01:13:02.379 --> 01:13:05.559
ich glaube, die wird so gut sein. Ich lasse mich gleich erstmal durchgehen.

01:13:06.359 --> 01:13:08.129
Ich überlege nur gerade, ich glaube, da hatten wir schon ein,

01:13:08.129 --> 01:13:12.943
zwei Diskussionen darüber. Ich bin der Meinung, dass die auch letztes Jahr nicht gut war.

01:13:13.837 --> 01:13:17.899
Und Passblock-Win-Rate-Platz 28 würde das jetzt in der Form auch bestätigen.

01:13:17.899 --> 01:13:19.147
Die waren im Runblocking ganz gut.

01:13:19.733 --> 01:13:23.989
Ja, witzigerweise ist der Eye-Test eher andersrum, aber ich finde,

01:13:23.989 --> 01:13:26.989
im Pass-Blocking waren die, oder im Run-Blocking haben die eine Weile gebraucht,

01:13:26.989 --> 01:13:30.670
bis sie so auf ihr Tempo kamen.

01:13:31.158 --> 01:13:35.369
Ich war, ich hab nochmal in meine Notizen über die Saison hinweg geschaut und

01:13:35.369 --> 01:13:39.669
es war dann doch recht kritisch auch, was meine Notizen und die Offensive Line angeht.

01:13:39.669 --> 01:13:44.556
Aber zurück zu Joe Burrow und Hits einstecken, sieben Dropbacks in der Preseason,

01:13:45.147 --> 01:13:47.325
zwei Pressures ein Sack, das ist schon mal nicht so gut.

01:13:49.379 --> 01:13:51.399
Wir schauen mal auf die Personalien in der Offensive Line.

01:13:52.653 --> 01:13:58.359
Da bleibt viel gleich. Orlando Brown bleibt Left Tackle.

01:13:58.935 --> 01:14:02.109
Hatte jetzt kein gutes Jahr. Und ich glaube, er war auch derjenige,

01:14:02.511 --> 01:14:04.693
der den Sack zu verantworten hatte in der Preseason.

01:14:05.100 --> 01:14:09.999
Dylan Fairchild ist Left Guard. Hat durchschnittlich gespielt.

01:14:10.499 --> 01:14:14.483
Ted Karras ist ein guter Center. Vor allem verlässlich und einer,

01:14:14.483 --> 01:14:19.320
der einfach wirklich immer fit ist eigentlich. Wenige Spiele oder wenige Snaps auch verpasst.

01:14:20.638 --> 01:14:24.759
Dalton Reisner eine solide erste Saison bei den Bengals gehabt,

01:14:26.163 --> 01:14:29.913
hat das schon stabilisiert, muss man sagen und Marius Mims hat sich in Jahr

01:14:29.913 --> 01:14:33.189
zwei gesteigert, also wenn man so die einzelnen Personalien anguckt,

01:14:33.554 --> 01:14:36.671
würde das eher deinem Case.

01:14:39.723 --> 01:14:42.853
Würde dem zustimmen sozusagen, dass die alle ein bisschen besser geworden sind

01:14:42.853 --> 01:14:44.577
oder diese Line verbessert haben,

01:14:45.245 --> 01:14:48.663
wie gesagt, bei mir war der EITES eher nicht so nicht so positiv,

01:14:48.663 --> 01:14:51.683
aber wenn man bedenkt, okay, da sind ein, zwei junge Spieler,

01:14:51.683 --> 01:14:54.765
also vor allem natürlich Mims, der jetzt ins dritte Jahr kommt,

01:14:55.149 --> 01:14:57.267
wo wir häufiger gesehen haben. Bitte?

01:14:57.726 --> 01:15:00.963
Und Färtschalt auch als... Stimmt, Färtschalt ist der zweite junge Spieler.

01:15:00.963 --> 01:15:02.916
Ich hab mich grad gewundert, warum hab ich Jungen abgespeichert?

01:15:03.723 --> 01:15:07.757
Genau, dass die vielleicht sogar noch einen Schritt machen. Mhm.

01:15:09.951 --> 01:15:13.371
Weil auf dem Papier würde ich dir insofern zustimmen, das darf keine schlechte

01:15:13.371 --> 01:15:15.203
Line sein. Das kann eigentlich keine schlechte Line sein.

01:15:16.062 --> 01:15:19.311
Also das, der Nummer 1 Selling Point, das Nummer 1 Argument ist,

01:15:19.311 --> 01:15:22.349
finde ich, es ist keine klare Schwachstelle drin.

01:15:22.494 --> 01:15:24.341
Und das hat man ja gerade jetzt, als du es durchgegangen bist,

01:15:24.341 --> 01:15:27.771
auch so gemerkt. Weil ja, Orlando Brown hat jetzt für seine Verhältnisse eine

01:15:27.771 --> 01:15:30.354
schlechtere Saison, aber der ist ja immer noch ein solider Left Tackle.

01:15:30.981 --> 01:15:36.521
Und in den meisten Jahren der Burrow-Ära sind wir in die Saison gegangen und

01:15:36.521 --> 01:15:40.111
wussten irgendwie, ja, Oder puh, right guard, uiuiuiui. Oder beide guard spots

01:15:40.111 --> 01:15:41.506
oder left guard und center, keine Ahnung.

01:15:41.691 --> 01:15:44.361
Ja, das hat man jetzt nicht, das stimmt. Mindestens eine, wenn nicht zwei Positionen.

01:15:44.371 --> 01:15:46.817
Wusstest du vor Woche eins, das wird ein Problem sein.

01:15:47.357 --> 01:15:49.311
Und jetzt haben wir eine Line, wo wir letztes Jahr gesehen haben,

01:15:49.311 --> 01:15:52.971
die ist zumindest solide durch die Bank weg. Du hast mit Mimsen-Spieler mit

01:15:52.971 --> 01:15:56.842
Upside, du hast mit Ferdschalten-Spieler mit Upside, die aber auch schon einen Floor haben.

01:15:58.526 --> 01:16:04.360
Ich glaube, dass die Line gut sein wird. Also nicht gut Top 5 gut, aber gut Top 13.

01:16:05.452 --> 01:16:07.962
Irgendwo da in der Range. 10, 11, 12, 13 in der Range, glaube ich,

01:16:07.962 --> 01:16:08.865
können die am Ende stehen.

01:16:10.989 --> 01:16:13.882
Und sie haben ja mit dem Run-Game, glaube ich, auch noch mehr Möglichkeiten,

01:16:13.882 --> 01:16:16.944
weil diese Line ist sehr für so ein Power-Run-Game aufgebaut.

01:16:18.227 --> 01:16:20.592
Ist natürlich auch ein Team, was sehr viel, wissen wir alle,

01:16:21.372 --> 01:16:22.273
sehr viel in der Shotgun ist.

01:16:22.540 --> 01:16:25.002
Wollen sie auch mal wieder ein bisschen anpassen, haben wir schon oft genug

01:16:25.002 --> 01:16:26.902
gehört. Burrow ein bisschen mehr an das Center, mal schauen,

01:16:26.902 --> 01:16:27.643
ob sie es wirklich machen.

01:16:28.258 --> 01:16:31.072
Aber es ist ja an sich ein Team, was viel mit drei Receivern spielt,

01:16:32.165 --> 01:16:35.732
was sehr viel Aufmerksamkeit auf das Passing-Game zieht und wo du dementsprechend

01:16:35.732 --> 01:16:38.172
auch viele leichte Boxes im Run-Game kreierst.

01:16:38.172 --> 01:16:41.822
Und mit einer Offensive Line, die ja auch sehr, sehr groß und sehr schwer ist,

01:16:41.822 --> 01:16:44.483
also Brown, Fairchild, Mims, das sind ja große, schwere Linemen,

01:16:45.359 --> 01:16:48.352
glaube ich, dass die da auch noch mehr machen können, wenn sie es wollen,

01:16:48.352 --> 01:16:49.992
also was so das Power-Run-Game angeht.

01:16:51.352 --> 01:16:53.912
Ich sehe da echt noch ein bisschen Potenzial. Also ich bleibe dabei,

01:16:53.912 --> 01:16:55.164
ich glaube, das ist das Beste.

01:16:56.092 --> 01:17:00.644
Auf dem Papier ist es die beste Gruppe, die Burrow um sich herum hatte zum Start einer Saison.

01:17:01.683 --> 01:17:04.672
Da, glaube ich, würde ich auch nicht widersprechen. Mal sehen,

01:17:04.672 --> 01:17:07.558
wie gut sie dann auch wirklich ist.

01:17:07.691 --> 01:17:13.482
Aber du hast die Stackboxes angesprochen. Chase Brown, 15 Prozent Stackboxes. Wir erinnern uns.

01:17:13.657 --> 01:17:15.985
Quinchon Judkins, 45 Prozent.

01:17:16.478 --> 01:17:22.294
Das hilft natürlich auch generell. Finde ich es verrückt, weil in meinen Augen

01:17:22.591 --> 01:17:25.743
ist Chase Brown kein Spieler, der ein Workhorseback sein sollte,

01:17:26.253 --> 01:17:28.518
aber sie nutzen ihn so und er macht seine Sache ja auch gut,

01:17:28.745 --> 01:17:34.300
aber trotzdem ist das schon eher ein Volume-Spieler für mich, der hatte 301 Touches.

01:17:34.886 --> 01:17:36.917
Das ist die Definition eines Workhorsebacks.

01:17:38.056 --> 01:17:41.502
Und es spricht halt auch nichts dafür, dass sich das ändert.

01:17:42.082 --> 01:17:44.273
Die haben nichts gemacht. Samadji Piran ist die Nummer zwei.

01:17:44.494 --> 01:17:45.910
Tosh Brooks ist die Nummer drei.

01:17:46.456 --> 01:17:48.632
Deshalb habe ich ihn in Fantasy sehr hoch. Ist für mich einer,

01:17:48.632 --> 01:17:54.786
den ich gerne in Runde zwei drafte, weil der wird so safe Volume bekommen, wenn er fit bleibt.

01:17:55.122 --> 01:18:00.052
In einer Pass Heavy Offense, die wahrscheinlich, selbst wenn die Defense okay

01:18:00.052 --> 01:18:05.136
ist, immer noch viele Punkte machen wird. Also es wird ja keine Top 10 Defense sein oder Top 15.

01:18:05.742 --> 01:18:08.432
Wäre auch schon überraschend. Und selbst wenn die Defense besser ist,

01:18:08.432 --> 01:18:10.842
dann hast du vielleicht sogar mehr Rushing-Gelegenheiten. So,

01:18:10.842 --> 01:18:14.492
das spricht doch eher für ihn, vielleicht ein paar weniger Targets.

01:18:14.492 --> 01:18:17.482
Aber trotzdem, das ist schon verrückt.

01:18:17.902 --> 01:18:20.992
Und generell guckst du auf die Playmaker, bleibt alles unverändert.

01:18:20.992 --> 01:18:24.552
Jama Chase ist die Nummer 1, bester Receiver der NFL. Thie Higgins ist die Nummer

01:18:24.552 --> 01:18:26.979
2, einer der besten Nummer 2 in der NFL.

01:18:28.522 --> 01:18:32.737
Und dann muss man gucken. Also Chase Brown könnte da statistisch die Nummer 3 werden.

01:18:34.102 --> 01:18:36.691
Mike Gesicki könnte auch die Nummer 3 werden, wenn er durchspielt.

01:18:37.840 --> 01:18:39.822
Hat auch einige Targets und Catches gehabt.

01:18:40.182 --> 01:18:44.342
André Yoshivas ist natürlich der Nummer 3 Receiver. Hat sich da so ein bisschen

01:18:44.342 --> 01:18:45.862
etabliert als diese Nummer 3.

01:18:47.042 --> 01:18:48.404
Hat einen langen Weg hinter sich.

01:18:49.647 --> 01:18:54.877
Und aus der Ivy League kam der, ne? Das war doch eine spannende Story auf jeden Fall.

01:18:55.934 --> 01:19:00.267
Sieht man nicht so häufig. Ja, das sind die Passcatcher und das ist eine der

01:19:00.267 --> 01:19:02.185
besten Playmaker-Gruppen der NFL.

01:19:02.336 --> 01:19:04.897
Ja, da ändert sich ja auch eigentlich nichts.

01:19:05.717 --> 01:19:09.367
Mein Thailand ist vielleicht noch mal interessant, ob sich da ein Eric Aul zum

01:19:09.367 --> 01:19:11.767
Beispiel jetzt so ein bisschen wieder geflasht hat, ob sich da irgendwie so

01:19:11.767 --> 01:19:13.649
jemand noch nach vorne schieben kann.

01:19:14.102 --> 01:19:17.979
Aber im Prinzip hast du da eine klare Top-4. Chase Higgins, Gesicki,

01:19:18.084 --> 01:19:20.255
Chase Brown. in welcher Reihenfolge dann hinten auch immer.

01:19:21.079 --> 01:19:22.157
Und deswegen ist ja selbst der

01:19:22.157 --> 01:19:26.031
Nummer 3 Wide Receiver ist ja maximal das Nummer 5 Target in dem Sinne.

01:19:26.658 --> 01:19:29.897
Yoshi, ja, ist wahrscheinlich die klare 3. Ich finde jetzt aber auch nicht,

01:19:29.897 --> 01:19:33.707
dass er sich so krass aufgedrängt hat, dass irgendwie, wenn da jetzt ein junger

01:19:33.707 --> 01:19:37.252
Spieler dahinter sich irgendwie mehr nach vorne schiebt, dann sehen wir da vielleicht sogar einen Switch.

01:19:37.769 --> 01:19:40.957
Ist halt aber auch keiner dahinter, wo ich jetzt sage ... Der Kobe Young ist

01:19:40.957 --> 01:19:44.087
zumindest ein Vierterrunden-Pick jetzt gewesen. Ja, genau. Tinsley ist auch

01:19:44.087 --> 01:19:48.456
einer, der ab und zu mal geflasht hat. Charlie Jones natürlich als Returner auch eine Rolle immer.

01:19:48.862 --> 01:19:53.137
Aber es wird die gleiche Gruppe sein wie letztes Jahr und dann ich weiß noch,

01:19:53.137 --> 01:19:55.561
dass ich großer Yoshivas Fan war Pre-Draft.

01:19:56.536 --> 01:19:59.543
Ja, ich meine, der macht das ja auch ordentlich, aber ich finde, der ist jetzt keine.

01:20:01.627 --> 01:20:06.877
Unanfechtbare Nummer 3. Nein, das nicht. Die Frage mit den Bengals ist ja immer

01:20:06.877 --> 01:20:11.807
dieses, neben dem Burrow-Thema und dem O-Line-Thema, es ist halt immer eine

01:20:11.807 --> 01:20:13.017
relativ statische Nummer.

01:20:13.477 --> 01:20:17.737
Wenig Tempo, wenig Play-Action, wenig Screen-Games, kaum Roll-Outs,

01:20:17.737 --> 01:20:22.507
alles sehr Spread-Offense, wir laufen gegen leichte Boxes und unser Quarterback

01:20:22.507 --> 01:20:25.337
bringt den Ball zu den beiden Star-Receivern. Und es funktioniert.

01:20:26.397 --> 01:20:31.626
Es ist immer so diese Frage, wie sehr, wie viel Anpassungspotenzial steckt da noch drin?

01:20:32.096 --> 01:20:35.147
Und ich glaube, da hängt auch viel mit Borrow individuell zusammen.

01:20:35.147 --> 01:20:37.332
Wie viel will er da vielleicht anders machen oder auch nicht?

01:20:38.406 --> 01:20:41.767
Aber wir wissen halt, dass die Offense funktioniert. Also selbst wenn wir darüber

01:20:41.767 --> 01:20:46.313
diskutieren können, ob die in den Margen noch ein bisschen mehr rausholen könnten,

01:20:46.754 --> 01:20:49.923
an der Offense wird es nicht scheitern, was Playoffs angeht.

01:20:51.231 --> 01:20:56.931
Haben wir eigentlich dieses Jahr über den NFL Draft 2023 gesprochen oder nächstes Jahr?

01:20:58.568 --> 01:21:00.813
Nee, dieses Jahr. Das war ja der Stroud.

01:21:03.233 --> 01:21:04.975
Hier, Bryce Young Draft.

01:21:06.275 --> 01:21:10.124
Stimmt. Weil mir fällt jetzt nochmal, ich hab nämlich nochmal nachgeschaut,

01:21:10.124 --> 01:21:11.859
weil Yoshi was war ja in diesem Draft.

01:21:13.061 --> 01:21:17.874
Das ist ja wohl einer der besten, also in der Tiefe eine unglaublich gute Wide

01:21:17.874 --> 01:21:21.304
Receiver Gruppe. Das ist auch Puka, oder?

01:21:22.773 --> 01:21:26.104
Müsste das auch das Jahr gewesen sein? Den hab ich nicht gerankt.

01:21:27.695 --> 01:21:31.274
Aber ich glaube... Kommt aber hin, kann gut sein. Aber gerade in der Tiefe,

01:21:31.274 --> 01:21:36.144
weil du hast noch einen Jaden Reed, Parker Washington, Rushy Rice,

01:21:36.704 --> 01:21:40.464
Josh Downs, das waren so die, die nicht ganz oben am Start waren.

01:21:40.464 --> 01:21:43.926
Oben ist, die Spitze ist natürlich, aber wobei, oben, JSN.

01:21:44.408 --> 01:21:50.714
JSN, Save Flowers, Johnston sind alles, könnten alles Nummer 1 receiver kommendes

01:21:50.714 --> 01:21:51.844
Jahr sein. Das ist schon verrückt.

01:21:52.324 --> 01:21:54.967
Ja, aber ansonsten, hast du noch irgendwas zu dieser Offense?

01:21:55.699 --> 01:22:01.144
Nee, ändert sich halt wirklich nichts. Eben. Ich bin da, das wird eine Top-10-Offense

01:22:01.144 --> 01:22:03.304
sein, solange die Leistungsträger fit sind.

01:22:04.624 --> 01:22:09.164
Es wird halt schwierig, wenn jetzt Tee Higgins oder Joma Chase ausfallen.

01:22:09.164 --> 01:22:10.724
Ich meine, das haben wir häufiger mal erlebt, ne?

01:22:11.504 --> 01:22:15.564
Die sind ja beide durchaus mal ... Das System ist halt so sehr darauf ausgelegt,

01:22:15.564 --> 01:22:18.304
dass du Burrow, Chase und Higgins hast. Ja.

01:22:19.064 --> 01:22:21.804
Und wenig dahinter halt. Die Tiefe ist halt echt nugs.

01:22:21.804 --> 01:22:25.024
Genau, aber wir sehen es halt bei manchen anderen Teams, wenn mal irgendwie

01:22:25.024 --> 01:22:28.774
der Quarterback für zwei Spiele ausfällt, wenn mal irgendwie einer der Star-Playmaker

01:22:28.774 --> 01:22:34.614
ausfällt, dass die genug strukturelle Stabilität haben, um das zu kompensieren.

01:22:35.206 --> 01:22:37.224
Das ist halt bei den Bengals viel schwieriger. Also ich meine,

01:22:37.224 --> 01:22:40.274
mit Fleckow letztes Jahr war es ja dann sogar so, dass die Offense zumindest

01:22:40.274 --> 01:22:42.062
weiter gepunktet hat und den Ball bewegt hat.

01:22:42.984 --> 01:22:45.504
Aber es ist schon sehr darauf ausgerichtet, also vor allem natürlich,

01:22:45.504 --> 01:22:48.034
dass du diese beiden Playmaker hast. Weil wenn wir halt sagen,

01:22:48.034 --> 01:22:51.084
die Offense ist sehr statisch, es ist nicht viel Verzahnung,

01:22:51.084 --> 01:22:53.910
Run-Game, Pass-Game, es ist nicht viel Play-Action, es ist nicht viel Motion und so weiter.

01:22:54.878 --> 01:22:57.874
Sie lebt halt sehr von der individuellen Receiver-Qualität und wenn die da sind,

01:22:57.874 --> 01:22:59.324
dann geht das halt auch auf.

01:23:00.891 --> 01:23:05.941
Würdest du mir zustimmen, wenn ich sage, diese Saison wird nur ein Erfolg für

01:23:05.941 --> 01:23:10.492
die Bengals, wenn sie mindestens ein Playoff-Spiel gewinnen?

01:23:11.026 --> 01:23:15.041
Ist mein Take, ja. Also gehe ich voll mit. Müssen in die Playoffs kommen,

01:23:15.041 --> 01:23:18.230
sowieso klar. Das ist die Mindestvoraussetzung.

01:23:19.124 --> 01:23:21.151
Und ich finde auch, sie müssen eigentlich mindestens eins gewinnen.

01:23:21.151 --> 01:23:26.021
Also das ist ja ein Team, so sehr wir jetzt gesagt haben, Zack Taylor,

01:23:26.787 --> 01:23:28.453
die Mühlen sind langsam und so weiter ...

01:23:29.777 --> 01:23:32.436
Trotzdem ist da ja ein Druck da. Also doch mal Playoffs verpassen,

01:23:32.668 --> 01:23:37.434
dann ist er weg. Ich glaube, das ist, da bin ich, da würde ich mich schon festlegen. Keine Ahnung.

01:23:37.974 --> 01:23:40.341
Doch, ich würde sagen, wenn sie nochmal die Playoffs verpassen, ist er weg.

01:23:41.381 --> 01:23:45.101
Und dann ja auch diese ganzen, also dieser riesen Move für Dexter Lawrence.

01:23:45.101 --> 01:23:48.931
Die Bengals haben ja noch nie vorher einen Top-10-Pick für einen Spieler straight

01:23:48.931 --> 01:23:50.426
up weggetradet. Haben die noch nie gemacht.

01:23:50.600 --> 01:23:53.541
Also es ist wirklich auch für eine Franchise, die jetzt nicht für diese Art

01:23:53.541 --> 01:23:56.248
Move bekannt ist, ist das ja ein riesen Ding gewesen.

01:23:57.251 --> 01:24:00.781
Das ganze Thema Burrow, Unzufriedenheit und dann dieses Trio eben,

01:24:00.781 --> 01:24:04.541
die Gefahr, dieses Fenster zu verspielen, die wahrscheinlich beste Offensive

01:24:04.541 --> 01:24:07.901
Line der Burrow-Ära, das muss jetzt in zählbares auch verwandelt werden.

01:24:07.901 --> 01:24:09.964
Und dass sie jetzt halt seit drei Jahren auf Playoffs warten,

01:24:10.545 --> 01:24:13.238
macht, finde ich, die Playoffs zu einem Mindestziel.

01:24:13.778 --> 01:24:16.861
Ich würde sagen, sie müssen mindestens eins gewinnen. Ich habe sogar überlegt,

01:24:16.861 --> 01:24:18.852
hier zu schreiben, zwei Playoff-Spiele gewinnen.

01:24:19.380 --> 01:24:23.161
Weil eigentlich, finde ich, die sind schon so ein Team, also ich finde,

01:24:23.161 --> 01:24:27.511
eins ist ein fairer, so ein Erfolg, aber eigentlich sind die halt schon ein

01:24:27.511 --> 01:24:30.961
sehr, sehr klares Win-Now-Team mit einem Franchise-Quarterback,

01:24:30.961 --> 01:24:32.244
mit zwei Superstar-Receavern.

01:24:33.178 --> 01:24:35.811
Und dann ist es halt so ein bisschen so, reicht dann ein Playoff-Sieg,

01:24:35.811 --> 01:24:37.213
aber nach drei Jahren ohne Playoffs.

01:24:38.275 --> 01:24:42.130
Ja, finde ich, einer ist okay. Weiter geht's mit dem Baltimore Ravens.

01:24:42.791 --> 01:24:44.690
Zweiter gewesen letztes Jahr, Acht und Neun.

01:24:45.363 --> 01:24:48.498
Und die nächste Franchise, beziehungsweise nicht die nächste,

01:24:48.683 --> 01:24:54.105
die erste von den beiden, wo eben ein langjähriger Headcoach nicht mehr da ist,

01:24:54.401 --> 01:24:57.204
die erste Saison seit 2007 ohne John Harbour.

01:24:57.732 --> 01:25:04.170
Jesse Minter geholt. Er ist der vierte Head Coach in der Franchise History und,

01:25:04.617 --> 01:25:08.921
wahrscheinlich einer der vielversprechendsten Head Coach Kandidaten unter denen,

01:25:08.921 --> 01:25:10.590
die jetzt neu dabei sind.

01:25:11.153 --> 01:25:13.388
Was hat sich bei den Ravens alles getan? Was können wir erwarten?

01:25:14.455 --> 01:25:17.889
Genau, also 18 Jahre ist natürlich eine sehr lange Zeit. Die allermeisten,

01:25:17.889 --> 01:25:22.619
die uns hier jetzt zuhören, werden die Ravens nur mit John Harbour bewusst kennen. Ich auch.

01:25:24.713 --> 01:25:29.059
Wir haben viel über Playoff-Misserfolge gesprochen oder Jahre,

01:25:29.059 --> 01:25:31.959
in denen die Ravens einfach in den Playoffs nicht das abgerufen haben,

01:25:31.959 --> 01:25:32.805
was man sich erhofft hat.

01:25:33.560 --> 01:25:38.549
Letztes Jahr dann 8 und 9 in einer zugegebenermaßen von Verletzungen geprägten

01:25:38.549 --> 01:25:41.039
Saison. Jesse Minter mit Stallgeruch,

01:25:41.359 --> 01:25:45.268
klar, war er schon einige Jahre in Baltimore als Assistant Coach.

01:25:46.122 --> 01:25:48.759
Einige gute Spieler haben die Ravens verlassen, wobei ich sagen würde,

01:25:48.759 --> 01:25:52.513
abgesehen von Tyler Linderbaum, der natürlich der Headliner hier ist,

01:25:53.179 --> 01:25:55.029
eher so die Kategorie gute Roleplayer.

01:25:55.029 --> 01:25:58.061
Also da reden wir über Isaiah Likely, Charlie Kohler, Loey Gilman,

01:25:58.555 --> 01:26:01.190
Patrick Ricard, Kyle Van Nooyen, so diese Gruppe.

01:26:01.794 --> 01:26:04.759
Die großen Neuzugänge, wir haben ihn gerade schon angesprochen bei den Bengals.

01:26:04.759 --> 01:26:10.031
Trey Hendrickson ist hier gelandet, nachdem die ganze Max Crosby-Nummer durchgefallen ist.

01:26:11.006 --> 01:26:16.689
Jalen Hawkins, also die andere defensive größere Verpflichtung und drei neue

01:26:16.689 --> 01:26:20.184
Starter in der Interior Offensive Line, da kommen wir gleich dazu.

01:26:20.643 --> 01:26:25.139
Ist ein sehr, sehr spannender Neustart, finde ich, weil eben sehr viel Ungewissheit

01:26:25.139 --> 01:26:28.959
einfach da ist. Also ja, Jesse Minter, die letzten Jahre tolle Arbeit geleistet

01:26:28.959 --> 01:26:32.759
als Defensive Coordinator bei den Chargers und so, aber er ist natürlich als

01:26:32.759 --> 01:26:34.759
Head Coach ein unbeschriebenes Blatt und Vielen Dank.

01:26:35.702 --> 01:26:38.999
Wir haben einen offensiven Staff mit einem sehr jungen Koordinator,

01:26:39.173 --> 01:26:40.606
der noch nie Playcaller war.

01:26:42.304 --> 01:26:46.406
Gepaart mit der Frage, ist diese Offensive Line jetzt repariert?

01:26:46.528 --> 01:26:50.454
Oder ist es jetzt irgendwie, ja, wir sind auf Guard besser, dafür sind wir auf Center schlechter.

01:26:50.454 --> 01:26:54.544
Und in Summe, hm, mal gucken. Also schon ein sehr, sehr spannendes Team,

01:26:54.943 --> 01:26:57.524
bei dem trotzdem die Erwartungshaltung natürlich sehr, sehr hoch ist.

01:26:57.524 --> 01:27:00.494
Weil, ich hab's gerade gesagt, Harbow, die Jahre waren sehr,

01:27:00.494 --> 01:27:04.807
die letzten Jahre waren sehr davon geprägt, dass sie in den Playoffs nicht geliefert haben.

01:27:05.404 --> 01:27:09.154
Das ist das, warum sie Jesse Mitter geholt haben. Etwas, wovon die Bengals die

01:27:09.154 --> 01:27:12.940
letzten drei Jahre nur geträumt haben, in den Playoffs zu liefern. Korrekt, ja.

01:27:13.784 --> 01:27:18.204
Ja, aber lass uns mal mit der Offense anfangen, weil das finde ich am spannendsten,

01:27:18.204 --> 01:27:19.922
weil du hast Declan Doyle angesprochen.

01:27:20.114 --> 01:27:26.124
30 Jahre alt. Ein unfassbar schneller Aufstieg zu diesem Job.

01:27:26.124 --> 01:27:29.252
Der hat 2016 mit Coaching angefangen.

01:27:30.163 --> 01:27:36.078
Er muss ja 20 gewesen sein. Da zwar als Student Assistant, da war sogar noch

01:27:36.466 --> 01:27:43.275
eben Student, dann aber 2019 schon bei den New Orleans Saints als Offensive Assistant gewesen.

01:27:45.041 --> 01:27:50.024
Also wie gesagt, 2019 ist noch nicht lange her und jetzt direkt Offensive Coordinator,

01:27:50.024 --> 01:27:52.564
beziehungsweise bei den Bears ja auch schon, aber jetzt die Ravens,

01:27:52.564 --> 01:27:55.778
unglaublich jung mit 30 Offensive Coordinator, also wirklich...

01:27:57.537 --> 01:28:00.704
Riesentalent offensichtlich, aber eben natürlich auch ein sehr,

01:28:00.704 --> 01:28:03.679
sehr unbeschriebenes Blatt und mit sehr, sehr viel Verantwortung,

01:28:03.969 --> 01:28:06.894
weil das eben eine Offense ist, die muss halt liefern.

01:28:06.894 --> 01:28:10.264
Das ist keine Offense, wo du sagst, okay, mal gucken, was wir da rausholen können.

01:28:10.264 --> 01:28:13.687
Das muss eine sein, die zu den besten Offenses der Liga gehört mit Lama Jackson

01:28:13.988 --> 01:28:15.655
und den ganzen Starspielern drumherum.

01:28:16.404 --> 01:28:20.584
Ja, ein Jahr älter als Lama Jackson ist der Klientoyl.

01:28:21.844 --> 01:28:25.134
Und jünger als Derrick Henry. Ja, jünger als Derrick Henry auf jeden Fall.

01:28:27.405 --> 01:28:29.694
Also, Declan, du hast ein bisschen was gerade schon gesagt. Er hat sehr viel

01:28:29.694 --> 01:28:32.489
unter Sean Payton gearbeitet. New Orleans, dann auch Denver.

01:28:32.936 --> 01:28:35.594
War bei den Bears letztes Jahr, also unter Ben Johnson. Da war er schon der

01:28:35.594 --> 01:28:37.853
Offensive Coordinator, aber eben nicht der Playcaller.

01:28:38.718 --> 01:28:41.424
Er selbst sagt, ich hab jetzt sehr viel, ich hab sehr viel Declan Doyle mir,

01:28:41.944 --> 01:28:44.024
angeeignet in Vorbereitung auf die Folge.

01:28:44.024 --> 01:28:46.744
Also, er selbst sagt so die größten Einflüsse, klar, Sean Payton,

01:28:46.744 --> 01:28:50.944
allen voran, Ben Johnson dann nach dem letzten Jahr und Shanahan und McVay.

01:28:50.944 --> 01:28:54.198
So diese, das sind so die prägenden Figuren, die hat er am meisten studiert.

01:28:55.684 --> 01:28:58.674
Daraus baut sich so seine Offense zusammen. Und ich habe mir jetzt in Summe

01:28:58.674 --> 01:29:03.024
drei übergreifende Sachen rausgeschrieben, wo man, glaube ich,

01:29:03.024 --> 01:29:05.953
ein Gefühl dafür bekommen kann, was seine Offense sein soll.

01:29:06.296 --> 01:29:10.484
Ist natürlich alles theoretisch, Stand jetzt, oder halt Training-Camp-Beobachtung,

01:29:10.484 --> 01:29:13.430
weil, wie das praktisch ist, das sehen wir erst in der Regular Season.

01:29:13.808 --> 01:29:17.254
Also Punkt eins, Lamar Jackson wird so viel Under-Center sein,

01:29:17.254 --> 01:29:19.508
wie noch nie in seiner Karriere.

01:29:20.361 --> 01:29:23.204
Das hat sich schon ein wenig geändert unter Todd Monken, verglichen mit den

01:29:23.204 --> 01:29:24.483
ersten drei, vier Lamar-Jahren.

01:29:25.000 --> 01:29:27.494
Aber natürlich war es immer noch primär eine Shotgun-Pistol-Offense,

01:29:27.494 --> 01:29:31.066
eben klar, auch um das Quarterback-Run-Game einzubauen.

01:29:31.315 --> 01:29:36.656
Lamar Jackson hat seit 2018, ich glaube, keiner 250 Snaps Under-Center gespielt.

01:29:38.392 --> 01:29:42.153
Das ist schon eine andere Welt und das ist nicht die Welt, in der halt Shanahan,

01:29:42.618 --> 01:29:45.108
McVay, Ben Johnson leben.

01:29:45.561 --> 01:29:48.264
Und die Camp-Eindrücke gehen schon klar in diese Richtung. Wir werden deutlich

01:29:48.264 --> 01:29:49.315
mehr an das Center bekommen.

01:29:50.151 --> 01:29:55.813
Punkt zwei, dieses ganze Thema Sequencing, Scripting von Plays auch,

01:29:55.813 --> 01:29:59.753
das ist was, worüber Doyle viel gesprochen hat die letzten Monate und natürlich

01:29:59.753 --> 01:30:03.381
auch eine klare Connection zu diesem Shanahan-McVay-Ben-Johnson-Tree.

01:30:04.484 --> 01:30:07.113
Was meinst du mit Scripting von Plays? Also reden wir darüber.

01:30:09.173 --> 01:30:13.075
Was ja auch eben diese Shanahan-Handschrift ist, dieses Plays.

01:30:13.266 --> 01:30:17.481
Plays bauen aufeinander auf. Nee, das ist Sequencing, genau, das ist Sequencing.

01:30:17.592 --> 01:30:22.033
Aber das Scripting eben vor allem der Start des Spiels ist quasi gescriptet,

01:30:22.033 --> 01:30:24.552
in Anführungszeichen. Ja, das meinst du, okay, verstehe. Genau.

01:30:25.277 --> 01:30:29.213
Beides klare Kennzeichen dieser Offensives. Und das ist was,

01:30:29.213 --> 01:30:32.813
was wir auch erwarten können, eben in Kombination, okay, warum sind wir viel Under-Center?

01:30:32.813 --> 01:30:35.883
Naja, weil Run-Game, Pass-Game, Play-Action haben wir natürlich viel,

01:30:35.883 --> 01:30:38.833
viel, viel drüber gesprochen die letzten Jahre in Zusammenhang mit diesen Offensives,

01:30:38.833 --> 01:30:40.928
nicht unbedingt mit den Ravens.

01:30:41.752 --> 01:30:46.183
Was eben natürlich auch wieder heißt, Sie wollen die Plays, bei denen Lamar

01:30:46.183 --> 01:30:50.004
Jackson improvisieren muss, ein bisschen reduzieren.

01:30:50.325 --> 01:30:53.293
Also die Offense soll mehr On-Script, mehr Instructure funktionieren,

01:30:53.293 --> 01:30:55.913
was nicht als Kritik an Lamar Jackson zu verstehen ist, sondern mehr im Sinne

01:30:55.913 --> 01:30:57.162
von, wir wollen ihn ein bisschen entlasten.

01:30:58.050 --> 01:31:01.313
Wir haben Teile davon auch, Teile dieser Aspekte, haben wir unter Monken gesehen.

01:31:01.313 --> 01:31:03.990
Gerade das Play-Action-Passing-Game war ja auch eine Stärke.

01:31:04.448 --> 01:31:07.722
Das könnt ihr aber deutlich intensiver erwarten. Wir werden es mehr Under-Center sehen.

01:31:08.181 --> 01:31:11.023
Wir werden wahrscheinlich deutlich mehr Motion sehen. Wir werden mehr Varianz

01:31:11.023 --> 01:31:14.183
im Tempo der Offense auch sehen. Das sind so ein paar Punkte,

01:31:14.183 --> 01:31:17.713
die fast eigene Aspekte sein könnten, aber hier auch irgendwo so mit reingehören.

01:31:17.713 --> 01:31:22.443
Genau wie sowas, klingt jetzt banal, aber Snapcount, Cadence, diese Geschichten.

01:31:23.145 --> 01:31:26.173
Sehr prominente Themen, gerade in Baltimore, weil sie da viel umstellen.

01:31:26.173 --> 01:31:29.933
Und was natürlich auch wieder für den Hinterkopf einfach, das wird sich anders

01:31:29.933 --> 01:31:31.168
anfühlen, das wird anders aussehen.

01:31:31.475 --> 01:31:33.815
Vielleicht wird es aber halt auch ein bisschen Zeit brauchen, bis es funktioniert.

01:31:34.320 --> 01:31:35.620
Das ist Punkt zwei und Punkt drei.

01:31:35.730 --> 01:31:39.863
Und da kommen wir dann zur Sean Payton-Connection und der ganzen Frage.

01:31:42.613 --> 01:31:46.085
Wie ist diese Offense dann aufgebaut, was sozusagen nach dem Snap passiert.

01:31:47.112 --> 01:31:52.685
Die Playmaker und dieses ganze Thema Joker, wie es bei Sean Payton heißt.

01:31:53.845 --> 01:31:57.625
Ich gebe dir mal eine Frage. Vielleicht können wir einfach mal zu den Playmakers gehen.

01:31:58.669 --> 01:32:02.669
Weißt du noch, wie viel, wie der Abstand war letztes Jahr, Save Flowers zum

01:32:02.669 --> 01:32:04.259
Rest, was Receiving Yards angeht?

01:32:04.759 --> 01:32:10.159
Receiving Yards nicht, aber ich weiß, dass Save Flowers absurde Werte hatte,

01:32:10.159 --> 01:32:11.446
was Target Share angeht.

01:32:11.626 --> 01:32:14.855
Also wie viele Targets im Verhältnis zu den anderen bekommen hat.

01:32:15.659 --> 01:32:19.769
War eigentlich Save Flowers und dann großer Abstand zu allen anderen.

01:32:19.769 --> 01:32:23.799
Deswegen, der Abstand muss groß gewesen sein. Sag mir mal, was Save Flowers hatte.

01:32:24.745 --> 01:32:27.249
Das hab ich mir nicht rausgeschrieben. Ich glaub, es sind 1200 irgendwas hatte

01:32:27.249 --> 01:32:30.059
er. 1200 irgendwas. Er hat knapp 1250 irgendwas in der Richtung.

01:32:30.439 --> 01:32:31.967
Und wir reden jetzt von allen Pass-Catchern.

01:32:33.251 --> 01:32:36.649
Ich kann ja nicht mehr sagen, wenn Nummer zwei, das müsste ja einer der Titans

01:32:36.649 --> 01:32:40.808
gewesen sein. Andrews hatte kein gutes Jahr für seine Verhältnisse.

01:32:41.613 --> 01:32:47.719
Ich sage die Hälfte von Save Flowers? Das sind fast 800 Jahrzehnte Unterschiede.

01:32:48.059 --> 01:32:49.410
Aber nicht viel mehr als die Hälfte.

01:32:50.279 --> 01:32:54.379
Es ist aber natürlich schon extrem. Extrem, ja, absolut. Also kein anderer Passcatcher

01:32:54.379 --> 01:32:58.219
hatte mehr als 500 letztes Jahr, außer Flowers. Und.

01:33:00.759 --> 01:33:06.708
Mit Flowers hatten sie zwei über 400 überhaupt nur. Also Andrews war halt über 400, Flowers über 1200.

01:33:08.078 --> 01:33:12.579
Jetzt noch die Frage, was denkst du, wie viele oder du kannst auch sagen,

01:33:12.579 --> 01:33:16.929
einfach wer, wenn du einen Namen im Kopf hast, werden dieses Jahr für die Ravens

01:33:16.929 --> 01:33:20.135
mehr als 400 Yards haben. Einfach mal so Pi mal Daumen.

01:33:21.579 --> 01:33:26.457
Grobe Geschichte sagen. Also Dave Flowers. Mark Andrews.

01:33:29.522 --> 01:33:32.593
Jacoby Lane. Okay, ja.

01:33:36.982 --> 01:33:41.103
Ah. Lane über Bateman? Bist du da schon Lane über Bateman? Bist du da schon

01:33:41.103 --> 01:33:43.483
... Nichts einfacher als das.

01:33:45.663 --> 01:33:49.659
Nee, Bateman wäre jetzt aber mein nächster Name natürlich gewesen.

01:33:51.842 --> 01:33:56.543
Ich war ja nicht so optimistisch bei Elijah Sarrett und Jacobi Lane ist der,

01:33:56.543 --> 01:33:58.983
der auch den Camp-Hype bekommen hat. Auf jeden Fall.

01:34:01.176 --> 01:34:04.903
Ja, aber dann, weil das Problem ist, normalerweise hätte ich jetzt hier noch

01:34:04.903 --> 01:34:06.308
eine Serie Likely genannt.

01:34:07.083 --> 01:34:09.710
Nicht mehr da. Durham-Smith-

01:34:11.149 --> 01:34:14.156
Weiß ich nicht. Also ich glaube, dass Mark Andrews wieder mehr bekommt,

01:34:14.156 --> 01:34:16.756
also dass er näher an Zay Flowers rankommt. Zay Flowers wahrscheinlich ein bisschen

01:34:16.756 --> 01:34:21.616
weniger. Und dass der Nummer zwei Wide Receiver vielleicht auch die 400 auf

01:34:21.616 --> 01:34:24.454
jeden Fall knackt. Aber dann wird's auch schon dünn. Also dann weiß ich nicht.

01:34:24.617 --> 01:34:28.059
Ich glaube, der Ball wird, ich glaube, es wird halt alles enger zusammenrücken.

01:34:28.698 --> 01:34:31.616
Und der Ball wird mehr verteilt, aber trotzdem Zay Flowers die klare Eins und

01:34:31.616 --> 01:34:32.668
Mark Andrews die klare Zwei.

01:34:33.023 --> 01:34:36.506
Also das ist, zum einen ist es eine realistische Prognose. Drei ist schon mal

01:34:36.506 --> 01:34:39.416
so Pi mal Daumen, also drei Receiver mit mehr als 400 ist so,

01:34:39.416 --> 01:34:40.968
ist so ein ganz guter Benchmark für in der Offense.

01:34:41.195 --> 01:34:43.824
Vier ist, glaube ich, das, wo sie vielleicht hinwollen.

01:34:45.717 --> 01:34:48.086
Und es ist auch das, worauf ich hinaus wollte. Also wenn man sich jetzt mal

01:34:48.086 --> 01:34:53.586
diese wieder anguckt, wo kommt Doyle her, was haben die so gemacht?

01:34:53.586 --> 01:34:59.044
Die Bears letztes Jahr hatten unter Ben Johnson vier 600 Yard Passcatcher,

01:34:59.695 --> 01:35:02.609
was natürlich dann schon ein anderes Level ist. 600 Yards, vier Stück.

01:35:03.596 --> 01:35:06.487
Broncos letztes Jahr hatten tatsächlich nur drei 400 Yard Receiver.

01:35:07.076 --> 01:35:09.096
Werden aber, denke ich, dieses Jahr wird es auch wieder anders sein,

01:35:09.696 --> 01:35:11.717
mit Waddle noch mit dabei, also da werden wir auch über vier reden.

01:35:12.385 --> 01:35:16.871
Die Niners letztes Jahr mit Shanahan, fünf, 400 Yard Passcatcher.

01:35:18.351 --> 01:35:22.428
Das ist, glaube ich, das, wo die Reise hier hingehen soll. Und ich meine damit zum einen.

01:35:25.829 --> 01:35:29.806
Mehr Roleplayer innerhalb der Offense, was so ein bisschen in diese Joker-Richtung

01:35:29.806 --> 01:35:32.012
geht, ohne dabei auf Fixpunkte zu verzichten.

01:35:32.475 --> 01:35:35.376
Und das ist halt diese, also Sean Payton Wort dafür ist halt so ein bisschen

01:35:35.376 --> 01:35:38.756
Joker, das heißt eben, du hast Spieler, die verschiedene Rollen einnehmen können,

01:35:38.756 --> 01:35:42.220
also ein Tidant, der so mehr ein Big-Body-Receiver ist. Marc Andrews zum Beispiel.

01:35:42.464 --> 01:35:46.566
Ähm, das wär so die logische Antwort. Oder Elijah Surratt, vielleicht so der

01:35:46.566 --> 01:35:50.475
Big-Slot, der aber auch so ein bisschen Slot-Tidant-Aufgaben übernehmen kann.

01:35:51.032 --> 01:35:55.396
Und das ergänzt sich dann durch Spieler, die halt spezifische Rollen übernehmen.

01:35:55.396 --> 01:35:59.836
Also das wäre dann zum Beispiel Jacoby Lane, also dein Catchpoint,

01:35:59.836 --> 01:36:02.236
Ballwinner, Big-Body, Red-Zone-Target.

01:36:03.262 --> 01:36:06.170
Das ist auch hier alles viel Prognose, aber wir müssen hier mit Prognosen denken,

01:36:06.510 --> 01:36:09.630
weil wir einfach natürlich die Offense noch nicht gesehen haben von diesem Coach.

01:36:09.970 --> 01:36:11.559
Wir können uns nur so ein bisschen zusammenreimen.

01:36:12.128 --> 01:36:15.340
Aber ich denke schon, dass das ein ganz gutes Gefühl dafür ist,

01:36:15.340 --> 01:36:16.382
wie der Plan aussehen soll.

01:36:17.039 --> 01:36:20.740
Das wird eine Offenseein, die strukturell ein bisschen mehr aussieht,

01:36:20.740 --> 01:36:26.690
eben wie vielleicht so ein bisschen eine Mischung aus so Ben Johnson in Detroit

01:36:26.690 --> 01:36:29.693
und Ben Johnson in Chicago,

01:36:30.319 --> 01:36:34.364
kombiniert mit sehr viel Sean Payton in der Art, wie die Playmaker eingesetzt werden.

01:36:34.788 --> 01:36:37.630
Und das ist halt in Summe schon eine fundamentale Veränderung zu dem,

01:36:37.630 --> 01:36:41.028
wie die Ravens die letzten Jahre gespielt haben und sich aufgestellt haben und,

01:36:42.130 --> 01:36:43.432
ihre Offens strukturiert haben.

01:36:44.854 --> 01:36:50.415
Würde dann ja auch dementsprechend bedeuten, wieder sehr viel Volume für Derrick Henry.

01:36:51.059 --> 01:36:54.950
Das ist die andere Geschichte, ja. Ich glaube, dass Henry ein klarer Fokus für

01:36:54.950 --> 01:36:57.740
die Offens sein soll. Auch als ich mich jetzt spezifisch für heute vorbereitet

01:36:57.740 --> 01:36:59.547
habe, war es für mich schon auch ein klarer Takeaway.

01:37:00.644 --> 01:37:04.850
Die wollen an das Center gehen und den Ball da auch laufen. Und vielleicht heißt

01:37:04.850 --> 01:37:09.580
es halt sogar, Lamar Jackson ist nicht ganz dieser Rushing-Faktor wie in vergangenen

01:37:09.580 --> 01:37:11.810
Jahren, sondern der wird natürlich immer noch seine Plays haben.

01:37:11.830 --> 01:37:15.650
Also wenn sie mehr Under-Center spielen, dann ist das eigentlich gar nicht möglich,

01:37:15.650 --> 01:37:17.830
dass es auf dem Level bleibt.

01:37:19.330 --> 01:37:21.850
Sie werden es natürlich nicht aus der Offense rausnehmen, das willst du logischerweise

01:37:21.850 --> 01:37:25.670
nicht. Die werden immer noch ihre Shotgun- Teil ihres Playbooks haben,

01:37:25.670 --> 01:37:26.929
ihren Pistol-Teil des Playbooks.

01:37:27.492 --> 01:37:30.690
Lamar wird auch seine Scrambles haben, das wissen wir auch. Aber ich glaube

01:37:30.690 --> 01:37:34.892
schon, was das Run-Game angeht, wird es mehr noch auf Henry ausgerichtet sein.

01:37:35.484 --> 01:37:40.952
Was dann logischerweise auch wieder zu der Frage führt, ist die Offensive Line gut genug dafür?

01:37:41.184 --> 01:37:44.400
Weil ein klares Argument für Baltimore die letzten Jahre war ja immer,

01:37:44.400 --> 01:37:46.478
selbst wenn die in der O-Line ein, zwei Fragezeichen hatten,

01:37:47.222 --> 01:37:53.130
naja gut, du hast halt dieses Quarterback-Option-Run-Game und im Zweifelsfall öffnet das halt Dinge.

01:37:53.130 --> 01:37:59.040
Also ich denke, das werden sie ein bisschen weniger machen in dieser neuen Strukturoffensiv.

01:38:00.004 --> 01:38:04.791
Ja, dann führ uns doch doch mal durch die Offensive Line, wo du schon gesagt

01:38:04.791 --> 01:38:08.691
hast, die Interior Offensive Line wurde mal komplett verändert.

01:38:08.691 --> 01:38:14.211
Natürlich der große Abgang mit Tyler Linderbaum, aber mit einem sehr,

01:38:14.211 --> 01:38:17.881
sehr frühen Pick oder mit einem hohen Pick für den Interior Offensive Lineman.

01:38:17.881 --> 01:38:20.374
Ich meine, das kennen wir ja auch schon von Tyler Linderbaum, von den Ravens.

01:38:20.594 --> 01:38:26.440
Aber trotzdem ja immer noch für einen Offensive Lineman oder einen Guard ein früher Pick.

01:38:26.951 --> 01:38:30.694
Dann natürlich auch wieder Talent, vielversprechend. Talent reingeholt.

01:38:31.315 --> 01:38:34.111
Ja, total. Also sie haben die Interior-Line komplett ausgetauscht.

01:38:34.111 --> 01:38:37.457
Guard war letztes Jahr ein riesen Problem, da haben wir auch öfter drüber gesprochen.

01:38:37.944 --> 01:38:41.401
Gerade auch frühen der Saison, wo so die Frage war, warum funktioniert das Run-Game

01:38:41.401 --> 01:38:42.518
der Ravens nicht wie gewohnt?

01:38:43.111 --> 01:38:45.282
Die Guards waren einfach echt, echt, echt schwach.

01:38:45.938 --> 01:38:49.951
Die haben sie beide ersetzt. John Simpson, das war ihr zweitererster Neuzugang

01:38:49.951 --> 01:38:52.004
dieser Off-Season. Der wird auf Left-Guard starten.

01:38:52.931 --> 01:38:57.327
Und dann Ola Iwane, ihr Top-Pick auf Right-Guard. Die Tackles sind unverändert.

01:38:57.466 --> 01:39:00.021
Rosen-Garten rechts, Stanley links, das ist ein gutes Tackle. Duo.

01:39:00.485 --> 01:39:03.631
Und Ethan Pochic ist der neue Starting-Center, den haben sie von den Browns

01:39:03.631 --> 01:39:07.901
geholt. Das ist also der Linderbaum-Ersatz. Ich denke, das ist recht klar,

01:39:07.901 --> 01:39:10.911
dass sie da schlechter wurden, was Center angeht. Aber Pochic ist kein schlechter

01:39:10.911 --> 01:39:14.336
Center. Also der Fall hätte deutlich größer sein können.

01:39:15.114 --> 01:39:19.688
Und ich denke, beide Guard-Spots wurden klar verbessert. Also Simpson ist okay.

01:39:19.913 --> 01:39:22.033
Das ist jetzt vielleicht keiner, der wahnsinnig viel verändert.

01:39:22.265 --> 01:39:24.239
Aber er ist besser als Andrew Warhees letztes Jahr.

01:39:24.750 --> 01:39:28.761
Und Ioane sollte natürlich eine deutliche Verbesserung gegenüber Daniel Fahlele

01:39:28.761 --> 01:39:30.559
sein, wenn wenn wir auf letztes Jahr gucken.

01:39:31.204 --> 01:39:37.111
Deswegen, ich glaube, in Summe wird dieses Trio innen stärker sein und das wird

01:39:37.111 --> 01:39:39.888
ihnen auch mehr Stabilität geben. Also das denke ich schon.

01:39:40.978 --> 01:39:45.467
Wie gut dann diese Unit schon ist, wenn wir sagen, die O-Line wird auch mehr in den Fokus gerückt.

01:39:47.560 --> 01:39:49.190
Das ist vielleicht so ein bisschen eine andere Frage, weil ich finde,

01:39:49.190 --> 01:39:53.110
also, wenn wir da wieder an diese Coaches denken, und das passt eigentlich schon

01:39:53.110 --> 01:39:54.215
in mehreren Aspekten, sieht man das.

01:39:55.098 --> 01:40:00.000
Sean Payton, Sean McVay, Shanahan, Ben Johnson, bei Ben Johnson haben wir es

01:40:00.000 --> 01:40:04.030
jetzt ganz akut gesehen, die haben ja dann oft auch sehr viel direkt in die

01:40:04.030 --> 01:40:05.036
Offensive Line investiert.

01:40:05.459 --> 01:40:09.430
Also, Ben Johnson kommt nach Chicago, kauft sich eine neue Interior Offensive

01:40:09.430 --> 01:40:11.293
Line, tradet eine neue Interior Offensive Line zusammen.

01:40:12.577 --> 01:40:16.390
Sean Payton, die Broncos, haben wir drüber gesprochen, wie gut die O-Line ist

01:40:16.390 --> 01:40:19.142
Und da wurde ja auch viel reingesteckt jetzt in den letzten Jahren.

01:40:19.797 --> 01:40:23.450
McVay kann man sehr klar sagen, die Saisons, wo die Offense gut ist,

01:40:23.450 --> 01:40:24.744
ist, wenn die Offensive Line gut ist.

01:40:25.540 --> 01:40:28.770
Das ist halt schon so, die O-Line in Baltimore wird wichtiger sein,

01:40:28.770 --> 01:40:30.321
glaube ich, als noch in vergangenen Jahren.

01:40:31.069 --> 01:40:34.070
Und da ist halt schon eine faire Frage, ob sie da genug gemacht haben.

01:40:34.070 --> 01:40:38.360
Gleichzeitig glaube ich, das kann eine solide bis gute Gruppe sein, auf jeden Fall.

01:40:40.050 --> 01:40:43.810
Das sollte man eigentlich auch über die Defense sagen, die ja ohnehin nicht

01:40:43.810 --> 01:40:48.740
so schlecht aufgestellt ist und jetzt mit Trey Hendrickson einen Spieler bekommt,

01:40:48.740 --> 01:40:52.786
den man lange nicht bei den Ravens in der Form hatte,

01:40:53.326 --> 01:40:55.892
einen Top-Tier-Pass-Rusher.

01:40:57.697 --> 01:41:01.789
Ja, also wir haben gerade die Bengals so ein bisschen auseinandergenommen für

01:41:01.789 --> 01:41:06.499
Platz 32 in Pass-Rush-Win-Rate. Die Ravens waren Platz 28. Also das war eigentlich

01:41:06.499 --> 01:41:07.867
wahnsinnig viel besser letztes Jahr.

01:41:09.133 --> 01:41:13.049
Kein Spieler individuell mit 50 Pressures für Baltimore letztes Jahr.

01:41:13.049 --> 01:41:14.827
Kein Edge-Rusher mit 35.

01:41:15.890 --> 01:41:18.399
Das war eine Defense, die keinen Druck auf den Quarterback gebracht hat.

01:41:18.399 --> 01:41:22.759
Und wenn sie geblitzt haben, waren sie Platz 25 in Success-Rate.

01:41:22.759 --> 01:41:24.232
Also das war ein Riesenproblem.

01:41:24.806 --> 01:41:27.818
Da haben sie investiert, genau. mein Hendrickson ist der eine X-Faktor.

01:41:28.253 --> 01:41:32.519
Der andere ist Nandi Madubike, der letztes Jahr zwei Spiele gemacht hat.

01:41:32.519 --> 01:41:36.849
Dann diese wirklich auch gravierende Nackengeschichte, wo das Karriereende im

01:41:36.849 --> 01:41:39.602
Raum stand, alles mögliche. Mittlerweile sind die Berichte sehr positiv.

01:41:40.130 --> 01:41:43.819
Jesse Mittert letzte Woche über ihn gesprochen, hat gesagt, er wird jetzt auch

01:41:43.819 --> 01:41:44.819
mehr und mehr reinrotiert.

01:41:44.819 --> 01:41:48.619
Also, der wird nicht in Woche eins direkt 50 Snaps spielen, aber ich denke,

01:41:48.619 --> 01:41:51.029
er wird in Woche eins auf dem Platz stehen und dann mal schauen,

01:41:51.029 --> 01:41:53.759
wie sie ihn heranführen. Und das ist halt eigentlich, eigentlich war Madubike

01:41:53.759 --> 01:41:57.092
so der Dreh- und Angelpunkt dieser Front, wenn wir jetzt heute von einem Jahr zurückdenken.

01:41:58.120 --> 01:42:01.289
Jetzt kann er langsam wieder rangeführt werden und du hast eben Hendrickson,

01:42:01.289 --> 01:42:05.434
du hast jetzt zwei junge Edge-Rusher, Zion Young, Mike Green.

01:42:06.566 --> 01:42:10.450
Das heißt, die Rotation könnte da echt auch okay sein, würde ich mal sagen.

01:42:11.442 --> 01:42:14.599
Und strukturell wird sich einiges verändern. Die Ravens haben ja letztes Jahr

01:42:14.599 --> 01:42:19.279
sogar versucht, ein bisschen aggressiver zu sein. Also haben mehr Stackboxes

01:42:19.279 --> 01:42:22.977
gespielt, haben mehr Single-High-Coverage gespielt, haben ein bisschen geblitzt.

01:42:23.713 --> 01:42:26.619
Ja, das wird unter Jesse Minter nicht, das wird nicht der Fall sein.

01:42:26.619 --> 01:42:32.101
Also Winter ist halt sehr, sehr gut darin, mit Passrush-Designs Druck zu kreieren.

01:42:33.065 --> 01:42:36.479
Die Chargers haben letztes Jahr unter ihm mit am wenigsten geblitzt,

01:42:36.479 --> 01:42:40.089
ligaweit, aber haben trotzdem immer wieder freie Rusher kreiert,

01:42:40.089 --> 01:42:42.039
weil man da halt dann wirklich über clevere,

01:42:42.859 --> 01:42:46.889
und gut designte Passrush-Ideen kommt und dann ist halt der Linebacker oder

01:42:46.889 --> 01:42:50.889
der Safety oder der Slot-Corner frei durch und das erwarte ich hier auch von den Ravens.

01:42:50.889 --> 01:42:55.819
Deswegen, ich glaube, wir haben deutlich mehr individuelle Qualität und Und

01:42:55.819 --> 01:42:59.843
wir werden eine Defense sehen, die einen besseren Plan hat, wie sie Druck kreiert.

01:43:03.059 --> 01:43:07.204
Und, ähm, hast du, glaub ich, jetzt noch gar nicht genannt. Also,

01:43:07.204 --> 01:43:09.864
Trey Hendricks ist natürlich der große Name, aber sie haben eben auch noch einen

01:43:09.864 --> 01:43:11.924
Second-Round-Pick in Zion Young. Ja, genau.

01:43:12.224 --> 01:43:14.768
Das ist die Edge-Rotation, wo ich ...

01:43:15.551 --> 01:43:19.725
Mal gucken, wie das am Ende sich alles da ... Also, mit Mike Green noch zusammen.

01:43:20.271 --> 01:43:23.944
Ah, Tavius Robinson, der ja auch noch da ist. Also, sie haben einfach zwei meiner

01:43:23.944 --> 01:43:28.814
absoluten Draft-Trushes in dieser Rotation mit dabei, mit Mike Green und Zion Young.

01:43:29.864 --> 01:43:33.674
Ja, vielversprechend. Das kann schon eine gute Gruppe sein. Man darf halt natürlich

01:43:33.674 --> 01:43:37.014
nicht vergessen, bei Hendrickson ist jetzt nicht mehr der Jüngste,

01:43:37.014 --> 01:43:40.622
kommt von der Verletzung zurück, muss hier aber die Nummer eins sein.

01:43:41.655 --> 01:43:46.254
Wenn er das noch kann und wenn Madubike schrittweise dann eine größere Rolle

01:43:46.254 --> 01:43:50.148
übernimmt, dann bin ich schon sehr, sehr zuversichtlich, was den Passrush angeht.

01:43:50.641 --> 01:43:52.969
Wie sieht es mit dem Rest der Defense aus? Also ...

01:43:54.209 --> 01:44:00.535
Eins der wenigen Teams, was sich keine großen Sorgen auf Linebacker machen muss, Fragezeichen.

01:44:01.635 --> 01:44:05.145
Ja, also Rock'n Smith ist natürlich gesetzt, immer noch sehr gut,

01:44:05.145 --> 01:44:07.649
vielleicht nicht mehr im Elite-Tier, aber immer noch sehr gut.

01:44:08.462 --> 01:44:12.835
Daneben war letztes Jahr Teddy Buchanan, der hat sich ja im Dezember das Kreuzband.

01:44:14.215 --> 01:44:17.853
Gerissen, ist gerade jetzt vor ein paar Tagen von der Pub-Liste aktiviert worden.

01:44:18.295 --> 01:44:22.175
Muss man natürlich gucken, ob das bis Woche eins dann auch wirklich reicht.

01:44:22.595 --> 01:44:24.679
Trenton Simpson wäre die Alternative dahinter.

01:44:25.538 --> 01:44:30.295
Drittrunden-Pick gewesen vor drei Jahren. Hat auch in den letzten beiden Jahren

01:44:30.295 --> 01:44:33.781
ein bisschen gespielt. Ist so eine solide Nummer zwei wahrscheinlich am ehesten.

01:44:34.755 --> 01:44:39.555
Wir wissen aber ja auch unter Jesse Minter, es wird nicht nur viel Nickel,

01:44:40.015 --> 01:44:43.968
also fünf Defensive Backs gespielt, sondern auch viel Dime mit sechs Defensive Backs.

01:44:44.492 --> 01:44:49.326
Bei den Chargers letztes Jahr hat überhaupt nur ein Linebacker mehr als 500 Snaps gespielt.

01:44:49.872 --> 01:44:53.895
Das heißt, man muss es so ein bisschen anders auch denken. Die drei Safeties

01:44:53.895 --> 01:44:58.231
haben mehr Snaps gespielt als der Nummer-2-Linebacker für die Chargers letztes Jahr.

01:44:58.556 --> 01:45:01.534
Und das erwarte ich hier auch. Also in Baltimore, du hast das Personal dafür,

01:45:01.999 --> 01:45:05.905
vielleicht das beste Safety-Trio in der NFL.

01:45:06.039 --> 01:45:08.100
Mit Hawkins, Starks und natürlich Kyle Hamilton.

01:45:08.965 --> 01:45:11.625
Ich glaube, die drei werden wir halt auch wirklich sehr viel zusammen auf dem

01:45:11.625 --> 01:45:13.829
Platz sehen. In welchen Rollen genau dann auch immer.

01:45:14.857 --> 01:45:18.286
Ja, absolut. Also es ist schon auf dem Papier einer der besseren Secondaries,

01:45:18.286 --> 01:45:20.516
auch wenn es jetzt letztes Jahr nicht immer danach aussah.

01:45:20.516 --> 01:45:27.986
Aber klar, die Safeties stechen da heraus, aber auch die Corner sind ja nicht verkehrt.

01:45:27.986 --> 01:45:34.136
Also klar, Ahusi und Nate Wiggins ist jetzt nicht absolutes Top-Level.

01:45:34.136 --> 01:45:37.019
Marlon Humphrey war auch schon mal besser in seiner Karriere,

01:45:37.617 --> 01:45:41.576
aber trotzdem in Summe, die erste Reihe in dieser Secondary,

01:45:41.576 --> 01:45:44.506
da halten nicht so viele in der NFL mit, theoretisch.

01:45:44.506 --> 01:45:46.786
Nee, und die Erwartungshaltung sollte, finde ich, auch hoch sein,

01:45:46.786 --> 01:45:50.127
weil die Spieler halt sehr gut in Minters Scheme passen.

01:45:50.254 --> 01:45:53.996
Also du hast Hamilton als Serie und Angelpunkt. Das ist eine sehr einfache Projection,

01:45:53.996 --> 01:45:57.708
weil wir haben Dervin James gesehen bei den Chargers. Das wird Kyle Hamilton sein hier.

01:45:58.892 --> 01:46:01.866
Sie haben Starks für diese tiefere Rolle, was die Chargers dann auch immer mit

01:46:01.866 --> 01:46:02.822
einem tieferen Safety hatten.

01:46:03.165 --> 01:46:06.206
Hawkins, wie gesagt, noch mit dazu. Was ja auch dazu beiträgt,

01:46:06.206 --> 01:46:08.888
dass du mit Hamilton flexibel sein kannst. Dazu gehört auch,

01:46:09.440 --> 01:46:13.156
dass Marlon Humphrey ja innen spielen kann, wo Hamilton, also im Slot,

01:46:13.156 --> 01:46:15.976
wo Hamilton ja auch teilweise ist, was dir wieder da noch mehr Freiheiten gibt.

01:46:16.852 --> 01:46:19.915
Es wird definitiv natürlich auch Humphrey und Wiggins outside geben,

01:46:19.915 --> 01:46:25.368
aber vielleicht halt auch Plays mit Wiggins und Avouzi oder TJ Tampa außen.

01:46:25.704 --> 01:46:29.845
Humphrey im Slot, Hamilton als dein Dime-Linebacker, wenn sie halt mit sechs

01:46:29.845 --> 01:46:30.842
Defensive-Backs drauf sind.

01:46:31.457 --> 01:46:35.991
Das passt schon sehr gut. Die Vision ist nicht schwer hier, diese Defense dann.

01:46:37.155 --> 01:46:38.417
Mit Jesse Minter da vorzustellen.

01:46:39.259 --> 01:46:41.775
Und dann muss die Erwartungshaltung, finde ich, schon sein, das sollte eine

01:46:41.775 --> 01:46:45.015
Top-Ten-Unit sein. Also vielleicht nicht in der absoluten Spitze,

01:46:45.015 --> 01:46:45.969
nicht Top-Drei, Top-Vier.

01:46:46.573 --> 01:46:50.712
Aber ich finde, eine Top-10-Defense sollten die Ravens dieses Jahr haben.

01:46:51.211 --> 01:46:54.945
Und das wäre ja auch ein großer Sprung, wenn man bedenkt, letztes Jahr waren

01:46:54.945 --> 01:47:00.418
sie zumindest nach Advanced-Sets so irgendwo im Mittelfeld unterwegs.

01:47:01.515 --> 01:47:06.305
Und das sollte auch der Anspruch sein, wenn du dir eben so einen Defensive-Minded-Head-Coach holst.

01:47:06.305 --> 01:47:10.875
Das sind natürlich Fragezeichen. Du hast bei der Offense schon einige angesprochen,

01:47:10.875 --> 01:47:12.145
da wird sich eben so viel verändern.

01:47:12.145 --> 01:47:16.605
Du hast eben einen unfassbar jungen Playcaller, einen sehr, sehr unerfahrenen

01:47:16.605 --> 01:47:17.855
Playcaller natürlich auch,

01:47:18.795 --> 01:47:21.515
wo man jetzt erstmal sagen kann, in der Theorie klingt das alles ganz spannend

01:47:21.515 --> 01:47:26.225
und vielversprechend und kann man sich auch gut vorstellen, aber trotzdem ist

01:47:26.225 --> 01:47:29.024
das dann nochmal was anderes, das dann auch in der NFL so umzusetzen.

01:47:30.173 --> 01:47:32.765
Bei der Defense mache ich mir keine Sorgen. Also davon, da haben wir ja von

01:47:32.765 --> 01:47:37.185
Jesse Minter jetzt oft genug gesehen, was für Defensive er aufs Feld schicken

01:47:37.185 --> 01:47:39.675
kann und wir haben es vor allem ja auch gesehen mit Defenses,

01:47:39.675 --> 01:47:43.397
die jetzt nominell nicht ganz auf dem Niveau waren, wie es jetzt die Ravens-Defense ist.

01:47:43.925 --> 01:47:48.195
Und da mache ich mir keine Sorgen, dass das wirklich, also wirklich Top 10,

01:47:48.195 --> 01:47:51.071
wie du schon gesagt hast, mindestens mal Top 12.

01:47:52.162 --> 01:47:55.326
Bei der Offense will ich es erst mal sehen, aber auch da ...

01:47:56.622 --> 01:48:01.306
Spricht vieles dafür, auch natürlich individuell, dass sie gut sein sollten.

01:48:02.218 --> 01:48:05.759
Logisch, mit auch einem Lama Jackson mit dabei. Aber es ist halt auch ein Team,

01:48:06.055 --> 01:48:08.743
wenn wir jetzt über Erfolg sprechen für die kommende Saison,

01:48:10.020 --> 01:48:11.588
da ist schon ein Erfolgsdruck auch da.

01:48:12.148 --> 01:48:16.212
Absolut. Weil natürlich ein junger Headcoach, generell junge Coaching-Stuff,

01:48:16.781 --> 01:48:19.758
aber ja ein relativ altes Team. Du hast gerade noch so scherzhaft gesagt,

01:48:19.758 --> 01:48:23.846
Declan Doyle, ein Jahr älter als Lama Jackson und jünger als Derrick Henry.

01:48:25.036 --> 01:48:30.209
Das sind schon einige Spieler, die jetzt eher am Ende ihrer Karriere angekommen

01:48:30.209 --> 01:48:34.671
sind. Oder sagen wir mal, auf dem Weg dahin sind. Mit Derrick Henry logischerweise 32.

01:48:35.055 --> 01:48:37.539
Lama Jackson ist jetzt auch kein alter Spieler, der wird noch ein paar gute

01:48:37.539 --> 01:48:41.839
Jahre haben. Aber der Spielstil oder dieser Spielertyp ist jetzt keiner,

01:48:41.839 --> 01:48:45.081
den ich mit 42 noch so in der NFL sehe.

01:48:45.776 --> 01:48:51.219
Mark Andrews, Trey Hendrickson, Marlon Humphrey. Alles schon ältere Spieler,

01:48:51.219 --> 01:48:52.691
auch viele Junge, die jetzt nachkommen.

01:48:53.614 --> 01:48:57.405
Aber trotzdem, da ist ein Erwartungsdruck da, ein Erfolgsdruck.

01:48:57.863 --> 01:49:02.409
Und deswegen würde ich sagen, also ist die Saison ein Erfolg,

01:49:02.409 --> 01:49:04.131
wenn man in der Divisional Round rausfliegt?

01:49:04.353 --> 01:49:07.865
Bei mir steht AFC Championship Game. Okay, dann sind wir uns da einig, ja.

01:49:08.419 --> 01:49:11.549
Also Saison ist ein Erfolg, AFC Championship Game oder natürlich weiter als

01:49:11.549 --> 01:49:16.385
das. Aber das steht hier, weil dann kommen wir wieder zum Anfang des Ravens-Blocks hier zurück.

01:49:17.759 --> 01:49:20.549
Wir können ja nicht sagen, Harbour war dann am Ende irgendwie,

01:49:20.549 --> 01:49:23.839
das hat nicht mehr gereicht und so, weil jedes Jahr in den Playoffs hattest

01:49:23.839 --> 01:49:27.263
du auch immer so ein bisschen das Gefühl, das Team ist nicht auf den Punkt da in den letzten Jahren.

01:49:28.256 --> 01:49:32.199
Und dann kommt jetzt ein neuer Coach und die fliegen irgendwie in der zweiten

01:49:32.199 --> 01:49:33.654
Playoff-Wunde raus und dann ist es ein Erfolg.

01:49:33.968 --> 01:49:36.499
Nee, das finde ich auch nicht. Und ich habe genau das hier steht,

01:49:36.499 --> 01:49:37.613
genau die gleichen Namen sogar.

01:49:38.439 --> 01:49:40.859
Ich habe Kaleis Campbell mal noch mit dazu genommen, den sie auch nochmal zurückgeholt

01:49:40.859 --> 01:49:44.979
haben. Aber ja, das ist ein Team, das ist kein Rebuild, das ist nicht mal ein

01:49:44.979 --> 01:49:47.939
Retooling oder sowas, sondern das ist ein Team, das jetzt gewinnt.

01:49:48.359 --> 01:49:51.024
Die sind auch Superbowl-Quoten-mäßig sind die, glaube ich, Top 5, Top 6.

01:49:51.534 --> 01:49:56.608
Das ist ein Team, wo die Erwartungshaltung sein sollte Playoff Run,

01:49:56.822 --> 01:49:59.609
also und das sind für mich mindestens zwei Siege aber dann auch,

01:49:59.609 --> 01:50:01.826
also sprich Championship Game oder mehr,

01:50:03.677 --> 01:50:06.806
Hoffentlich bleibt Lama Jackson fit. Das ist die Grundvoraussetzung,

01:50:06.806 --> 01:50:11.565
weil mit Tyler Huntley wird das schwierig sein, dieses Unterfangen.

01:50:12.424 --> 01:50:17.256
Letztes Team, die Pittsburgh Steelers. Ja, die Pittsburgh Steelers haben mal

01:50:17.256 --> 01:50:19.446
wieder diese Division gewonnen.

01:50:21.886 --> 01:50:26.296
Auch wenn wir das nicht unbedingt da kommen sehen. Und sie haben es geschafft,

01:50:26.296 --> 01:50:29.926
dass Mike Tomlin wieder einen positiven Rekord hinlegt. 10 und 7 am Ende.

01:50:30.762 --> 01:50:34.226
Aber Mike Tomlin ist nicht mehr da. und der war sogar noch ein Jahr länger im

01:50:34.226 --> 01:50:39.475
Amt im Vergleich zu John Harbour. Das erste Mal seit 2006 eben eine Saison ohne Mike Tomlin.

01:50:40.264 --> 01:50:44.432
Der vierte Steelers Head Coach in den letzten 58 Jahren.

01:50:45.431 --> 01:50:50.136
Davon können andere Teams und Franchises nur träumen. Es ist die Wiedervereinigung

01:50:50.136 --> 01:50:56.236
von Mike McCarthy mit Aaron Rodgers und es wird der letzte Tanz von Aaron Rodgers.

01:50:56.236 --> 01:50:58.951
Wird es auch der letzte Angriff? Hat man genug getan?

01:50:59.473 --> 01:51:03.346
Darauf schauen wir jetzt. Das ist nämlich die große Frage. Also erst mal wurde

01:51:03.346 --> 01:51:07.486
ein möglicher Aaron Rodgers Nachfolger gedraftet. Diesmal nicht in Runde 1 wie

01:51:07.486 --> 01:51:11.837
bei den Packers, aber dafür in Runde 3 mit Drew Eller. Das darf man nicht vergessen.

01:51:12.568 --> 01:51:15.686
Aber es wurde auch viel dafür getan, zumindest in der Theorie,

01:51:15.686 --> 01:51:20.096
um die Umstände für Aaron Rodgers besser zu machen. Also zweiter Wide Receiver

01:51:20.096 --> 01:51:23.563
Trade innerhalb von zwei Jahren. Michael Pittman geholt von den Colts.

01:51:24.190 --> 01:51:28.195
Dann investieren sie einen Second Round Pick in einen weiteren Wide Receiver mit Germi Bernard.

01:51:29.549 --> 01:51:33.194
Man gibt auch Leute ab, wie Calvin Austin oder Marquez Wallis-Gandling.

01:51:34.105 --> 01:51:36.800
Dann holt man noch dazu einen neuen Offensive Tackle. Mal sehen,

01:51:36.800 --> 01:51:39.522
wie viel der spielt. Sprechen wir gleich drüber mit Max Ihenachor.

01:51:40.613 --> 01:51:44.659
Aber auch in der Defense tut sich was. Jamel Dean ist der teuerste Neuzugang.

01:51:44.996 --> 01:51:46.766
Er setzt ein James-Pierre auf Corner.

01:51:47.474 --> 01:51:51.130
Sebastian Joseph Day kommt für die D-Line. Du hast mehrere neue Safeties.

01:51:51.130 --> 01:51:52.380
Gucken wir auch gleich im Detail drauf.

01:51:53.024 --> 01:51:56.450
Und Rico Dowdle ersetzt noch auf Running Back Kenneth Gainwell.

01:51:56.450 --> 01:51:59.508
Das sind so die namhaftesten Veränderungen.

01:52:00.779 --> 01:52:06.350
Lass mal in der Rodgers Offense anfangen Wie gesagt, man hat zumindest versucht,

01:52:06.350 --> 01:52:09.759
dass die Umstände oder dass man die Umstände für Rodgers dann auch noch mal,

01:52:10.240 --> 01:52:11.964
verbessert im Vergleich zu letztem Jahr,

01:52:12.696 --> 01:52:17.730
Die Frage muss aber sein, wie gut kann Aaron Rodgers denn selbst in gegebenenfalls

01:52:17.730 --> 01:52:19.521
guten Umständen sein, weil,

01:52:20.109 --> 01:52:24.070
also die Umstände waren ja letztes Jahr nicht katastrophal Da ist ja schon DK

01:52:24.070 --> 01:52:26.900
Metcalf noch mit dazu geholt Du hattest schon einiges Talent,

01:52:26.900 --> 01:52:29.548
was Playmaker angeht Offensive Line ist ein anderes Thema.

01:52:30.063 --> 01:52:32.840
Da wird man auch noch mal viel rumprobieren und gucken, ob das besser wird.

01:52:32.840 --> 01:52:36.240
Aber trotzdem, er war schon sehr inkonstant. Da gab's Spiele,

01:52:36.240 --> 01:52:40.653
da sah er kurz aus wie Prime Rogers und dann aber einige Spiele, wo wenig kam.

01:52:41.175 --> 01:52:43.108
Der wird im Dezember 43.

01:52:44.082 --> 01:52:46.690
Also, wie viel kann er noch selbst

01:52:46.690 --> 01:52:50.790
aus guten Umständen, sofern es welche werden, rausholen? Ja, ich ...

01:52:52.234 --> 01:52:55.120
Ich glaube, es ist überschaubar. Aber ich finde, was wir letztes Jahr gesehen

01:52:55.120 --> 01:52:58.050
haben, ist, er hat halt immer noch diese Ausnahmemomente.

01:52:58.422 --> 01:53:00.384
Drin, im Arm und generell.

01:53:01.079 --> 01:53:06.036
Die Frage ist halt, ob du dann es schaffst, das um ihn herum den Floor höher zu heben.

01:53:07.115 --> 01:53:09.936
Dass es quasi reicht, wenn Rodgers so spielt, ungefähr wie letztes Jahr,

01:53:10.376 --> 01:53:12.596
aber dann halt diese Ausnahmemente dazukommen. Und da gucke ich,

01:53:12.596 --> 01:53:14.495
also Run-Game können wir gleich drüber sprechen.

01:53:14.946 --> 01:53:17.356
Ich gucke aber vor allem drauf, wie das Quick-Game aufgebaut ist.

01:53:17.356 --> 01:53:18.981
Weil das war ja letztes Jahr das Passing-Game.

01:53:19.550 --> 01:53:20.978
Also sehr viel, sehr, sehr schnell.

01:53:21.338 --> 01:53:24.666
Nur Goff hat den Ball im Schnitt noch schneller geworfen als Rodgers.

01:53:24.666 --> 01:53:27.716
Und keiner hat den Ball im Schnitt so kurz geworfen wie Rodgers.

01:53:27.716 --> 01:53:30.816
Und zwar mit Abstand. Also das war schon sehr, sehr auffällig.

01:53:30.816 --> 01:53:33.116
Und ich denke, das wird auch immer noch viel Quick-Game sein.

01:53:33.116 --> 01:53:36.686
Wahrscheinlich vielleicht sogar noch mehr aus der Shotgun als letztes Jahr.

01:53:37.487 --> 01:53:42.956
Aber Quick Game kann ja auch sein, dass du den Ball vielleicht sieben Yards

01:53:43.164 --> 01:53:45.325
tief wirfst, statt gute sechs im Schnitt.

01:53:45.585 --> 01:53:48.376
Und dass halt nicht irgendwie jeder vierte Pass gar nicht über die Line of Scrimmage

01:53:48.376 --> 01:53:50.406
fliegt. Und das sage ich nicht einfach als irgendeine Zahl, sondern das war

01:53:50.406 --> 01:53:51.890
letztes Jahr der Fall mit Aaron Rodgers.

01:53:52.249 --> 01:53:55.761
Ich glaube, 23 Prozent seiner Pässe sind nicht über die Line of Scrimmage geflogen.

01:53:56.667 --> 01:53:59.026
Das ist das, was ich mir hoffe von der Steelers Offense dieses Jahr.

01:53:59.026 --> 01:54:03.028
Die natürlich immer noch wahrscheinlich viel Quick Game, viel Rodgers als Ballverteiler sein wird.

01:54:03.544 --> 01:54:08.513
Aber das Ganze eben mehr aufgezogen über die Wide Receiver als über die Tidends und Running Backs.

01:54:09.082 --> 01:54:10.896
Und das wäre natürlich auch so der Gedankengang,

01:54:10.896 --> 01:54:15.538
wir gehen von so dieser Arthur-Smith-Offense zu eben McCarthy,

01:54:16.263 --> 01:54:20.356
West Coast, drei Receiver, wir laufen Slants, wir laufen Inbreaker,

01:54:20.356 --> 01:54:24.466
acht, neun, zehn Yards tief, statt halt Running Back in der Flat,

01:54:24.466 --> 01:54:26.236
Tidend für drei Yards, solche Geschichten.

01:54:26.637 --> 01:54:31.006
Und ob das dann effizient genug ist, Fragezeichen, aber ich glaube,

01:54:31.006 --> 01:54:36.018
es ist zumindest eine Chance da, dass es dass der Floor vom Passing Game ein bisschen höher ist.

01:54:37.091 --> 01:54:39.434
Ja, das ist ganz spannend, weil ich habe auch noch mal ein paar Zahlen mitgebracht,

01:54:40.074 --> 01:54:45.544
zu Aaron Rodgers und wo er hinwirft. Also gucken wir vor allem mal mit aufs

01:54:45.544 --> 01:54:51.221
Personal. Die Cam Metcalf war ja schon wichtig. Also war der Top Receiver eher so für die Big Plays.

01:54:51.807 --> 01:54:55.296
Über elf Yards im Schnitt. Die Targettiefe über 14 Yards pro Catch.

01:54:56.033 --> 01:54:59.444
Und es ist ja kein Zufall, dass Kenny Gainwell einfach Platz zwei war in Targets.

01:54:59.444 --> 01:55:02.684
Mit 87 Targets. Das ist crazy, ja.

01:55:03.039 --> 01:55:05.703
Als ein Running Back, der ja nicht mal, also das ist jetzt nicht,

01:55:06.109 --> 01:55:08.394
der spielt irgendwie jeden Snap und deswegen kriegt er halt viel,

01:55:08.394 --> 01:55:10.194
sondern das war ja ein geteiltes Backfield.

01:55:10.894 --> 01:55:13.743
Du hast dann trotzdem Running Back mit fast 90 Targets. Das ist halt,

01:55:14.265 --> 01:55:16.734
ja, so sah die Offense raus. Und er hatte deutlich weniger.

01:55:18.774 --> 01:55:22.034
Runs. Also der war ja schon noch die Nummer zwei im Backfield.

01:55:22.034 --> 01:55:27.611
Genau. Aber sonntag diese vielen Dump-Offs, Average Target-Tiefe im Minus-Bereich.

01:55:28.615 --> 01:55:32.504
Der ist weg. Calvin Austin hatte die drittmeisten Targets, ist weg.

01:55:32.504 --> 01:55:34.798
John O. Smith hatte die viertmeisten Targets, ist weg.

01:55:35.134 --> 01:55:39.704
Also da wird schon sehr viel frei einfach. Pat Fryermuth bleibt,

01:55:39.704 --> 01:55:42.356
Daniel Washington, die beiden Titans bleiben.

01:55:42.867 --> 01:55:46.244
Robert Tonjen hat man noch geholt auf Titan. Aber vor allem kommt jetzt eben

01:55:46.244 --> 01:55:49.904
Michael Pittman als dieser Possession-Mittel-of-the-Field-Guy.

01:55:49.904 --> 01:55:52.317
Du hast das gerade angesprochen. Innenbreaker.

01:55:53.681 --> 01:55:59.574
Fünf bis zehn Yards tief. Slants. Auch DK McAve ist ein hervorragender Slant-Receiver.

01:56:00.014 --> 01:56:01.911
Haben wir letztes Jahr gesehen, ja. So.

01:56:03.263 --> 01:56:09.567
Pittman hatte letzte Saison, oder sagen wir erst anders, er hatte 80 Catches,

01:56:09.887 --> 01:56:14.467
49 davon waren in der Mitte des Feldes.

01:56:15.459 --> 01:56:19.872
Egal wie tief, oder sagen wir mal so, in der Mitte des Feldes bis zu 20 Yards.

01:56:19.872 --> 01:56:23.142
Also stellt euch diesen Korridor vor. Da gibt es noch sehr viele andere Bereiche,

01:56:23.142 --> 01:56:28.997
rechts, links, tief, in der Mitte des Feldes bis 20 Yards, über die Hälfte seiner Catches.

01:56:29.745 --> 01:56:33.732
Das Problem ist aber auf der anderen Seite, Aaron Rodgers hat die letzten Jahre

01:56:33.732 --> 01:56:35.423
da nicht hingeworfen. Ja.

01:56:36.694 --> 01:56:41.312
Also, ich glaube, das muss sich ändern. Also sonst funktioniert die ganze McCarthy-Nummer

01:56:41.312 --> 01:56:42.621
nicht. Sonst funktioniert das nicht.

01:56:42.981 --> 01:56:49.047
Aber er hat letztes Jahr prozentual die wenigsten seiner Pässe,

01:56:49.732 --> 01:56:54.794
also er wäre auf Platz 39 von den relevanten Quarterbacks, Intermediate geworfen.

01:56:55.177 --> 01:56:57.173
Dann bin ich mal ein bisschen weiter zurückgegangen.

01:56:57.567 --> 01:56:58.966
War das früher anders?

01:56:59.663 --> 01:57:05.952
2020 war er Platz 37 von 38 bei Intermediate Pässen prozentual auch kurz und

01:57:05.952 --> 01:57:08.822
über die Line of Scrimmage hat er letztes Jahr nicht viel gemacht,

01:57:08.822 --> 01:57:11.172
hast du ja gerade schon angesprochen ähm,

01:57:12.463 --> 01:57:16.300
also vor allem dann auch im zentralen Bereich, über die Mitte genau, über die Mitte,

01:57:17.495 --> 01:57:21.716
Mit Pittman wird und muss sich das verändern, weil ich hatte dann so einen kleinen Flashback.

01:57:21.925 --> 01:57:28.525
Mike McCarthy, Aaron Rodgers, ja, es ist ultra lange her, aber Jordi Nelson

01:57:28.525 --> 01:57:30.829
war einer der besten Intermediate-Receiver.

01:57:32.125 --> 01:57:37.275
Randall Cobb war ein richtig guter Slot-Receiver, der auch viel über die Mitte

01:57:37.275 --> 01:57:41.775
gemacht hat oder viel auch in diesem kurzen, mittellangen Bereich gemacht hat.

01:57:41.775 --> 01:57:45.955
Es ist alles ewig her, aber wir haben es zumindest mal schon gesehen.

01:57:45.955 --> 01:57:48.280
Und ich glaube nicht, dass Aaron Rodgers das nicht mehr kann.

01:57:49.039 --> 01:57:51.415
Und, also ich meine, ein Thema mit Rodgers war ja immer da, dass er da nicht

01:57:51.415 --> 01:57:53.231
mehr hinwirft, weil er keine Interceptions werfen will.

01:57:53.480 --> 01:57:56.975
Das ist so das Narrativ, was da irgendwie mitgeht. Wo natürlich der Bereich

01:57:56.975 --> 01:57:59.760
des Feldes ist, wo am meisten passiert, am meisten los ist.

01:58:00.410 --> 01:58:03.165
Aber wir haben ja vor allem auch mit McCarth, die noch eine sehr viel aktuellere,

01:58:04.065 --> 01:58:05.710
Sample-Zeit ist, eben durch seine Cowboys-Zeit.

01:58:06.407 --> 01:58:10.485
Wo ja super viel da mit CeeDee Lamb allen voran natürlich und über den Titan

01:58:10.485 --> 01:58:13.355
und mit Dak Prescott, der da diesen Bereich des Feldes sehr gut attackiert,

01:58:13.779 --> 01:58:16.095
passiert ist. Und da muss Rodgers, glaube ich, schon ...

01:58:16.490 --> 01:58:18.985
Also, wenn er dazu nicht bereit ist, dann können wir direkt sagen,

01:58:19.305 --> 01:58:20.945
das wird nix so. Dann war der Trade auch Quatsch.

01:58:21.625 --> 01:58:24.905
Genau, dann funktioniert das alles nicht. Kann natürlich sein.

01:58:25.430 --> 01:58:27.635
Wissen alle nicht immer genau, was bei Aaron Rodgers los ist.

01:58:28.309 --> 01:58:31.165
Aber wenn wir jetzt mal sagen, er ist bewusst da auch ein bisschen offener dafür

01:58:31.165 --> 01:58:33.702
und er vertraut McCarthy auch zu diesem gewissen Punkt hin.

01:58:34.201 --> 01:58:37.208
Er hat viele erfolgreiche Jahre ja auch gehabt mit ihm und so weiter.

01:58:37.829 --> 01:58:41.715
Dann, glaube ich, halt schon ... Ich finde, gerade Pittman kommt ja von den

01:58:41.715 --> 01:58:46.885
Colts mit Daniel Jones, der ja auch den Ball oft mehr als jeder andere Quarterback

01:58:46.885 --> 01:58:50.745
letztes Jahr zum ersten Read gefeuert hat das war jetzt auch eine Offense die sehr.

01:58:52.325 --> 01:58:56.026
Wir kreieren diesen freien Spieler, wirf den Ball on time dahin,

01:58:56.485 --> 01:58:58.215
der Rest erledigt sich dann,

01:58:59.167 --> 01:59:01.687
Das ist halt das, was Pittman ja kann. Und wenn wir jetzt, das ist jetzt sehr

01:59:01.687 --> 01:59:03.956
abstrakt gedacht, aber wenn wir jetzt einfach mal nur überlegen,

01:59:04.357 --> 01:59:05.647
keine Ahnung, sagen wir, die Hälfte der John O.

01:59:05.647 --> 01:59:10.267
Smith und die Hälfte der Kenny Gainwell-Targets gehen zusammengenommen zu Michael

01:59:10.267 --> 01:59:11.857
Pittman, ja, dann hast du wahrscheinlich

01:59:11.857 --> 01:59:14.257
schon deine durchschnittliche Target-Tiefe um zwei Jahres erhöht.

01:59:14.277 --> 01:59:17.267
Oder was in der Art, was diese Pässe angeht. Also, das ist ja das,

01:59:17.267 --> 01:59:18.323
worauf ich da hinaus will.

01:59:18.910 --> 01:59:23.077
Dass eben diese Offense Ähnlichkeiten hat, aber halt dann doch irgendwie anders

01:59:23.077 --> 01:59:27.362
ist als letztes Jahr. Und du mehr Effizienz aus diesem ganzen Quick-Game da rausholst.

01:59:27.797 --> 01:59:29.237
Und das Personal passt ja auch viel besser.

01:59:30.797 --> 01:59:35.727
Calvin Austin ist niemand, der viel im Intermediate-Bereich über die Mitte des Feldes macht.

01:59:37.253 --> 01:59:40.992
Wer ist da noch gegangen? John Smith, okay, aber der war jetzt ...

01:59:41.377 --> 01:59:44.967
John Smith, Gainwell, MBS war es noch, glaube ich, auch noch.

01:59:44.967 --> 01:59:48.867
Stimmt, der ist auch ein vertikaler ... Genau, der ist auch keiner,

01:59:48.867 --> 01:59:51.577
der über die Mitte des Feldes irgendwas macht. Und jetzt haben Sie Pitman und,

01:59:52.197 --> 01:59:55.597
Bernhardt das ja auch. Genau, Bernhardt ist jetzt genauso aufgeschrieben.

01:59:55.997 --> 01:59:57.070
Bernhardt ist für mich ...

01:59:58.082 --> 02:00:03.568
Mein Vergleich war Robert Woods Pre-Draft. Von Robert Woods zu Michael Pittman

02:00:03.568 --> 02:00:06.148
ist es auch nicht weit, so vom Spielstil her.

02:00:07.277 --> 02:00:10.548
Da hast du schon den 1 zu 1 Ersatz theoretisch oder vielleicht auch beide auf

02:00:10.548 --> 02:00:12.501
dem Feld. Stichwort drei Receiver-Sets.

02:00:13.442 --> 02:00:18.898
Roman Wilson. Ja, stimmt. Ein Draft-Crush meinerseits, den ich für den besseren

02:00:18.898 --> 02:00:21.685
Slot-Receiver-Pre-Draft gehalten habe im Vergleich zu Led McConkey.

02:00:21.969 --> 02:00:23.608
Das sieht bislang nicht so gut aus.

02:00:24.407 --> 02:00:31.582
Aber es wird noch nicht abgerechnet, weil Roman Wilson der völlig verkorksten NFL-Start hatte.

02:00:32.058 --> 02:00:34.682
Erste Saison komplett verpasst, zweite Saison 12 Catches.

02:00:36.516 --> 02:00:39.838
Aaron Rodgers war auch gar kein Fan von ihm. Jetzt soll es geklickt haben in

02:00:39.838 --> 02:00:44.387
der Saisonvorbereitung. Die beiden sind, wie sie gesagt haben,

02:00:44.643 --> 02:00:47.064
on the same page, funktioniert richtig gut.

02:00:47.389 --> 02:00:52.028
Roman Wilson soll weit vor allen anderen sein als die klare Nummer 3 und du

02:00:52.028 --> 02:00:54.273
hast es gesagt, Mike McCarthy, viel 11-Personal.

02:00:55.004 --> 02:00:58.578
Roman Wilson wird viel auf dem Feld stehen. Und wenn Aaron Rodgers ihm vertraut,

02:00:58.578 --> 02:01:02.798
dann der Slot-Receiver von Aaron Rodgers sollte eine Rolle spielen.

02:01:02.798 --> 02:01:05.098
Wie gesagt, Gemi Bernhard könnte da reinrutschen.

02:01:05.279 --> 02:01:07.148
Du hast auch noch einen Caden Wittchen.

02:01:07.640 --> 02:01:10.288
Wittchen, sag ich. Ich hab aber eine ganz komische Aussprache.

02:01:10.288 --> 02:01:11.328
Wahrscheinlich mehr Returner.

02:01:12.828 --> 02:01:15.728
Zumindest den Speed. Das haben wir auch schon gesehen. Hatte einen Big Play

02:01:15.728 --> 02:01:20.144
in der Preseason. Und wie gesagt, da war es eine ganz überraschende Aussage.

02:01:22.628 --> 02:01:26.968
Aussprache, wollte ich sagen, vom Kommentator. Ich glaube Wetschen tatsächlich.

02:01:26.968 --> 02:01:29.160
Ja, aber er hat Weechin gesagt.

02:01:29.415 --> 02:01:32.416
Okay, vielleicht ist das ein Pittsburgh-Dialekt, das ist auch so ein ganz eigener...

02:01:32.730 --> 02:01:36.678
Caden Weechin bin ich der Meinung. Also ich habe immer Wetschen gehört. Wetschen.

02:01:37.177 --> 02:01:38.797
Der Viertrunden-Rookie auf jeden Fall.

02:01:39.592 --> 02:01:43.632
Ja. Oder Kiel Wetschen. Spielt der eigentlich noch beim VfL Bochum?

02:01:44.364 --> 02:01:47.474
Das werde ich dir in 100 Versuchen nicht beantworten können.

02:01:49.215 --> 02:01:51.909
Das interessiert mich gerade zu sehr, aber egal, kläre ich danach.

02:01:52.605 --> 02:01:54.620
Gucken wir noch weiter auf diese Offense.

02:01:56.220 --> 02:01:58.300
Ein Mysterium habe ich nämlich noch. Also jetzt haben wir schon ein bisschen

02:01:58.300 --> 02:01:59.751
auf die Passcatcher geschaut.

02:02:00.923 --> 02:02:03.880
Das Backfield wird sehr offen sein. Ich meine, da gehen wir alle von aus.

02:02:03.880 --> 02:02:07.483
Mit Warren und Dowdell. Ich habe eine Idee, wie es aussieht.

02:02:08.340 --> 02:02:09.940
Ich weiß nicht, wie weit du aus dem Lose bist.

02:02:11.732 --> 02:02:15.529
Ich habe auch eine Idee, für was im Rushing passiert. Ich habe keine Ahnung,

02:02:16.638 --> 02:02:20.390
wer da die Bälle fängt. Wer wird der Passing-Down-Back? Wer von den beiden wird

02:02:20.390 --> 02:02:23.366
häufiger bei Passing-Downs auf dem Feld stehen?

02:02:23.622 --> 02:02:27.092
Ich glaube, dass Warren die Rolle einnehmen wird, die Gainwell letztes Jahr hatte.

02:02:27.980 --> 02:02:29.580
Und Dowdle der primäre Runner ist.

02:02:30.580 --> 02:02:33.664
Das sagt mir mein Bauch auch, aber dann frage ich mich ...

02:02:35.469 --> 02:02:39.464
Also warum hat man dann Gainwell geholt ursprünglich, wenn man Warren hatte?

02:02:39.464 --> 02:02:41.128
Und jetzt will man es anders lösen?

02:02:41.609 --> 02:02:44.004
War ein anderer Steph, darfst du nicht vergessen. Das stimmt.

02:02:44.004 --> 02:02:47.268
War ein anderer Steph. Und der Steph hier kennt Rico Dowdle.

02:02:47.460 --> 02:02:50.588
Rico Dowdle hatte unter McCarthy seine erste 1000-Jahr-Saison in Dallas.

02:02:52.054 --> 02:02:55.444
Ich glaube, dass Dowdle der primäre Runner wird. Genau, das denke ich nämlich.

02:02:55.444 --> 02:02:57.264
Ich glaube, dass man ihn schon spezifisch dafür geholt hat.

02:02:57.705 --> 02:03:02.154
Und Warren, das wird wahrscheinlich schon so ein 50-50-Split irgendwie sein.

02:03:02.154 --> 02:03:04.154
In Snaps, aber nicht in Carries.

02:03:04.814 --> 02:03:09.224
Genau, in Snaps. Und Warren halt mehr so der Change-of-Pace-Receiving-Guy ist,

02:03:09.224 --> 02:03:12.044
was er ja am Anfang seiner Karriere auch war bei den Steelers.

02:03:13.502 --> 02:03:17.104
Caleb Johnson war ja auch für Running-Vex relativ hoher Pick.

02:03:17.104 --> 02:03:19.154
Der wird wahrscheinlich gecuttet, so wie es im Moment klingt.

02:03:19.954 --> 02:03:22.237
Gar keinen guten Eindruck hinterlässt der Mann.

02:03:24.031 --> 02:03:28.518
Mich überrascht das nicht. Eli Heidenreich muss man noch einmal erwähnen.

02:03:29.834 --> 02:03:33.104
Was heißt noch einmal? Ich weiß gar nicht, wie viel wir in diesem Podcast über ihn gesprochen haben.

02:03:33.104 --> 02:03:37.224
Aber es war ein Siebtrunden-Pick, also eigentlich nicht so der Rede wert,

02:03:37.224 --> 02:03:40.964
aber Stichwort Pass-Catching-Backs, das ist halt einer, der im College vor allem

02:03:40.964 --> 02:03:41.844
viele Bälle gefangen hat.

02:03:41.844 --> 02:03:44.774
Ja, der war halt in dieser Navy-Offense, wo du so eine Hybrid,

02:03:45.414 --> 02:03:49.254
also sehr rudimentäre Running-Back-Aufgaben, so kann man es glaube ich sagen,

02:03:49.254 --> 02:03:51.734
aber halt dann echt einiges als so eine Art Slop-Receiver.

02:03:52.811 --> 02:03:56.714
Wenn Caleb Johnson halt den Nummer-Drei-Spot verliert, vielleicht nehmen sie

02:03:56.714 --> 02:03:57.814
den als dritten Running-Back mit.

02:03:58.334 --> 02:04:00.891
Könnte sein, ja. Wenn er noch Special-Teams spielt, ja.

02:04:01.646 --> 02:04:04.174
Aber das ist jetzt auch nicht entscheidend, Viel entscheidender ist,

02:04:04.174 --> 02:04:09.825
wie die O-Line funktioniert. Die war jung, dafür gar nicht so verkehrt.

02:04:11.230 --> 02:04:17.151
Wird aber sehr umgebaut, sehr viel umgebaut, wo ich das nicht überall nachvollziehen kann, warum.

02:04:18.150 --> 02:04:20.286
Es ist kompliziert. Ich führe euch mal durch.

02:04:21.771 --> 02:04:25.711
Es wurde schon rotiert, also es wurde schon umgebaut. Das lief dann in der Preseason

02:04:25.711 --> 02:04:27.484
nicht ganz so gut, jetzt in dem einen Spiel.

02:04:27.705 --> 02:04:30.909
Jetzt wird wieder anders rotiert im Training.

02:04:31.780 --> 02:04:36.791
Eins nach dem anderen. Broderick Jones. Wahllev Tackle hat diesen Posten verloren,

02:04:36.791 --> 02:04:40.870
weil man Troy Vautanu von rechts auf links setzt.

02:04:41.544 --> 02:04:47.394
Und Dylan Cook war der, der Broderick Jones letzte Saison sehr gut vertreten hat auf Left Tackle.

02:04:47.882 --> 02:04:51.911
Den wollte man jetzt ursprünglich als Right Tackle ausprobieren.

02:04:51.911 --> 02:04:54.999
Der hat aber letztes Jahr nur fünf Spiele gemacht, also nicht viel Sample Size.

02:04:55.655 --> 02:04:59.991
Sah jetzt in der Preseason nicht so gut aus. Deswegen hat im Training jetzt

02:04:59.991 --> 02:05:03.532
Broderick Jones plötzlich wieder Right Tackle gespielt.

02:05:04.913 --> 02:05:08.151
So, wenn das alles nicht klappt, hat man immer noch Max Iannaccio,

02:05:08.151 --> 02:05:10.144
den angesprochenen First-Round-Pick.

02:05:10.475 --> 02:05:14.831
Den will man aber erstens langsam heranführen. Zweitens ist der auch angeschlagen,

02:05:14.831 --> 02:05:16.628
hat jetzt schon ein bisschen länger nicht mehr voll trainiert.

02:05:17.597 --> 02:05:22.151
Der wird niemals Starter zu Beginn der Saison sein. Da bin ich relativ überzeugt von.

02:05:23.385 --> 02:05:26.051
Center bleibt gleich, das ist einfach Zach Frazier, einer der besten jungen

02:05:26.051 --> 02:05:31.581
Center der Liga Mason McCormick, guter Guard, der aber auch von Right Guard

02:05:31.581 --> 02:05:33.335
auf Left Guard geschoben wird.

02:05:34.722 --> 02:05:38.017
Das verstehe ich insofern auch nicht, weil der hat einen guten Sprung auf Right

02:05:38.017 --> 02:05:40.543
Guard gemacht und die rechte Seite war jetzt ein Problem.

02:05:40.775 --> 02:05:45.495
Und jetzt probiert man, beziehungsweise hat man Spencer Anderson ausprobiert,

02:05:45.884 --> 02:05:49.645
der hat vor allem auf Left Guard ausgeholfen und spielt jetzt Right Guard.

02:05:49.883 --> 02:05:51.161
Das hat aber nicht gut gemacht.

02:05:52.187 --> 02:05:56.449
Und jetzt ist Brock Hoffmann derjenige, der mit den Startern Right Guard trainiert.

02:05:57.337 --> 02:05:59.377
Was man noch sagen muss, Asexual Malu, den habe ich, glaube ich,

02:05:59.377 --> 02:06:03.821
eigentlich gar nicht erwähnt, der war letztes Jahr Starter auf Guard, der ist weg.

02:06:04.787 --> 02:06:08.158
Und Jennings Dunker ist auch noch mit dabei. Und auch ein Rookie,

02:06:08.349 --> 02:06:13.147
der eigentlich Tackle war, aber der als Guard auch in der NFL eigentlich eingeplant

02:06:13.147 --> 02:06:16.547
ist. Also sehr, sehr viele Optionen. Warum verschieben die denn so viele?

02:06:17.707 --> 02:06:21.881
Du hast positive Eindrücke von manchen Spielern auf manchen Positionen gehabt letztes Jahr.

02:06:22.693 --> 02:06:26.427
Stellst die jetzt auf andere Positionen und bekommst auf den freigewordenen

02:06:26.427 --> 02:06:31.186
Positionen direkt Probleme im ersten Preseason-Spiel und versuchst dann wieder alles zu ändern.

02:06:31.517 --> 02:06:33.583
Also das finde ich alles ein bisschen verkopft.

02:06:34.036 --> 02:06:35.817
Ja, ich meine, also innen verstehe ich es auch nicht so ganz.

02:06:35.817 --> 02:06:38.337
Auf Tackle sind halt Verletzungen echt ein Thema gewesen. Also Jones ist ja

02:06:38.337 --> 02:06:41.347
letztes Jahr dann mit dieser wirklich hartnäckigen Nackengeschichte raus.

02:06:41.347 --> 02:06:43.867
Der ist erst vor ein paar Wochen wieder ins Training eingestiegen.

02:06:43.867 --> 02:06:44.887
Erstmal wohl sehr wackelig.

02:06:46.504 --> 02:06:49.957
Aber der hat links gespielt. Dylan Cook hat den links ganz gut vertreten.

02:06:49.957 --> 02:06:51.947
Und Dylan Cook soll jetzt rechts spielen. Richtig.

02:06:52.287 --> 02:06:54.187
Die Entscheidung, Fautano auf links zu packen, ist, glaube ich,

02:06:54.187 --> 02:06:57.817
davor schon gefallen. Broderick Jones hat ja vorher auch mal rechts gespielt.

02:06:57.817 --> 02:07:00.627
Also theoretisch könntest du wieder zurückziehen. Fautano war doch nicht schlecht auf rechts.

02:07:01.787 --> 02:07:05.687
Ja, das habe ich ehrlicherweise auch keine gute Antwort. Vielleicht können Steelers-Fans

02:07:05.687 --> 02:07:08.359
uns das sagen. Das kann ich ehrlich gesagt auch nicht beantworten.

02:07:08.749 --> 02:07:11.367
Und Iheanacho hat ja jetzt auch eine Nackengeschichte gehabt.

02:07:11.947 --> 02:07:16.117
Also früh im Trainingcamp. Hat dementsprechend jetzt große Teile der Vorbereitung

02:07:16.117 --> 02:07:18.167
verpasst. Wie du gesagt hast, der wird nicht starten Woche eins.

02:07:18.167 --> 02:07:19.355
Also da ist wirklich die Frage, guck ...

02:07:20.288 --> 02:07:25.177
Oder Broderick Jones auf Right-Tackle. Anderson oder Hoffmann auf Right-Guard.

02:07:25.177 --> 02:07:28.119
Das sind, glaube ich, die zwei Fragen, die wir uns jetzt für Woche 1 stellen müssen.

02:07:28.322 --> 02:07:33.053
Wie das dann in Woche 15 aussieht, mit Jennings Danker, mit Ian Nacho und so weiter.

02:07:33.779 --> 02:07:37.007
Da kann echt noch, da kann einiges passieren. Das Problem ist,

02:07:37.007 --> 02:07:42.712
was ich damit habe, also nicht nur, dass ich nicht nachvollziehbare Positionswechsel hier sehe.

02:07:43.756 --> 02:07:45.829
Vielleicht gibt es da gute Gründe. Ich habe sie nicht gefunden.

02:07:47.280 --> 02:07:52.621
Aber du hast halt wirklich zwei Probleme. Fälle. Right Guard und Right Tackle.

02:07:53.108 --> 02:07:55.105
So kurz vor der Saison, das ist nicht optimal.

02:07:56.191 --> 02:08:00.347
Was man dazu sagen muss, die anderen drei Positionen sind halt echt gut aufgestellt.

02:08:00.997 --> 02:08:03.824
Gute, junge Spieler auch. Ja, also wirklich gut.

02:08:04.950 --> 02:08:07.657
Jetzt musst du halt nur die rechte Seite schnellstmöglich fixen.

02:08:07.657 --> 02:08:12.877
Ich meine, der Plan ist natürlich Ihe Nacho, klar. Ihe Nacho ist natürlich als First-Downer der Plan.

02:08:13.237 --> 02:08:15.040
Ist halt die Frage, wann ist der dafür bereit?

02:08:15.765 --> 02:08:17.197
Jones ist ein riesen Fragezeichen.

02:08:18.837 --> 02:08:21.197
Hat sich nie so entwickelt, wie er hofft, jetzt mit der Verletzung,

02:08:21.197 --> 02:08:22.081
jetzt wieder Seitenwechsel.

02:08:22.708 --> 02:08:24.847
Vielleicht ist er dann aber auch, vielleicht schlägt er da ja auch ein,

02:08:24.847 --> 02:08:27.149
dann hast du ein Luxusproblem irgendwie, das kann natürlich auch sein.

02:08:27.648 --> 02:08:32.501
Aber ja, ist nicht ideal, vor allem mit einem bald 43-jährigen Quarterback dahinter.

02:08:33.849 --> 02:08:36.205
Wir sind schon sehr fortgeschritten in der Zeit. Das Gute ist,

02:08:36.205 --> 02:08:40.303
wenn wir auf die Defense schauen, gibt es gar nicht so wahnsinnig viel zu besprechen.

02:08:41.777 --> 02:08:45.794
Das ist die teuerste Defense in der NFL übrigens, in Sachen Capspace für dieses Jahr.

02:08:46.495 --> 02:08:50.235
165 Millionen gehen in die Defense. Das ist auch eine der Ältesten, oder?

02:08:50.235 --> 02:08:54.315
Das habe ich jetzt nicht gecheckt, aber Sie haben schon echt einige Leute.

02:08:54.315 --> 02:08:56.685
Wir haben auch ein paar junge Spieler natürlich drin, aber die haben ja schon

02:08:56.685 --> 02:08:59.555
echt einige Leute auf dem dritten Vertrag, zweiten, dritten,

02:08:59.915 --> 02:09:02.106
zweiten sowieso, aber auch dritten, teilweise vierten Vertrag.

02:09:02.338 --> 02:09:04.689
Cam Hayward geht jetzt in seine 16. Saison.

02:09:05.456 --> 02:09:08.855
Ward ist jetzt auch so langsam in der Richtung, ist auch älter jetzt.

02:09:09.755 --> 02:09:14.430
Natürlich Ramsey ist auf der älteren Seite. Da sind schon ein paar.

02:09:15.057 --> 02:09:18.585
Ja, aber auch einige Junge. Das gleicht sich schon aus, aber wie gesagt,

02:09:18.585 --> 02:09:22.000
sehr, sehr teuer. Also auch mit Abstand auf Platz 1. Ich bin sie alle durchgegangen.

02:09:23.236 --> 02:09:27.285
Und dafür war man relativ underwhelming letztes Jahr, dafür,

02:09:27.285 --> 02:09:28.554
dass man da so viel Geld reinsteckt.

02:09:29.250 --> 02:09:30.595
Man hat natürlich mit einem neuen Coaching-Staff

02:09:30.595 --> 02:09:33.087
jetzt auch einen neuen Defensive-Koordinator. Patrick Graham.

02:09:33.655 --> 02:09:37.325
Der war jetzt länger Defensive-Koordinator bei den Raiders. Ich weiß nicht,

02:09:37.325 --> 02:09:39.524
inwiefern das ein gutes Empfehlungsschreiben war.

02:09:40.128 --> 02:09:44.275
Ist ein bisschen schwer zu greifen, weil jetzt gerade zuletzt Pete Carroll da

02:09:44.275 --> 02:09:45.480
wahrscheinlich das Sagen hatte.

02:09:46.269 --> 02:09:50.535
Ist jetzt auch keiner, der jetzt eine Signature-Defense hat,

02:09:50.535 --> 02:09:52.469
so weißt du, so einen ganz prägnanten Stil.

02:09:53.026 --> 02:09:54.303
Sah immer mal anders aus.

02:09:54.954 --> 02:09:58.094
Ja, trotzdem glaube ich keine Verpflichtung, wo jetzt Steelers-Fans gehypt waren.

02:09:58.599 --> 02:10:00.785
Ich glaube, also was Steelers-Fans glaube ich haben wollten,

02:10:00.785 --> 02:10:01.734
war ein bisschen was anderes.

02:10:02.575 --> 02:10:05.115
Das war sowas, was ich da immer wieder mal wahrgenommen habe in letzter Zeit,

02:10:05.115 --> 02:10:07.915
weil die einfach, die Defense schon so ein bisschen, ja, das ist so more of

02:10:07.915 --> 02:10:11.235
the same und irgendwie, dass sie vielleicht ein anderer Coordinator mal andere

02:10:11.235 --> 02:10:13.129
Ideen reinbringt, das ist vielleicht schon so ein bisschen ...

02:10:14.017 --> 02:10:16.453
Wir haben von Pittsburgh ja die letzten Jahre auch eine klare Anschrift gehabt

02:10:16.453 --> 02:10:19.021
eigentlich. Viel Stackboxes, viel Blitzing, viel Aggressivität.

02:10:19.462 --> 02:10:22.043
Die Raiders haben auch viel Stackboxes gespielt, aber nicht,

02:10:22.043 --> 02:10:25.854
um daraus aggressiv im Passrush zu sein. Die haben relativ wenig geblitzt.

02:10:26.330 --> 02:10:29.836
Da hatte natürlich Graham auch eine andere Ausgangslage, was die Secondary angeht.

02:10:30.468 --> 02:10:33.343
Ich bin gespannt, was so sein Mittelweg hier ist. Weil du hast natürlich,

02:10:33.343 --> 02:10:36.342
an sich hast du eine sehr, sehr hohe individuelle Qualität in diesem Passrush.

02:10:37.843 --> 02:10:42.733
Das ist ja der Luxus, den sie da haben. Du musst eigentlich gar nicht so aggressiv sein.

02:10:43.209 --> 02:10:46.023
Ob sie vielleicht da so ein bisschen einen anderen Mittelweg finden oder ob

02:10:46.023 --> 02:10:51.573
sie sagen, nee, wir wollen diese Identität haben, wir wollen auch gezielt Eins-gegen-Eins-Duelle

02:10:51.573 --> 02:10:55.973
für TJ Ward, für Alex Highsmith, für Nick Herbig kreieren und deswegen bleiben

02:10:55.973 --> 02:10:57.363
wir bei dieser aggressiven Schiene.

02:10:57.363 --> 02:11:01.543
Aber ich könnte mir vorstellen, dass es vielleicht ein bisschen weniger Blitzing,

02:11:01.543 --> 02:11:05.460
ein bisschen weniger in diese gewohnte Steelers-Richtung der letzten Jahre geht.

02:11:06.830 --> 02:11:11.723
Ja, personell bleibt sehr viel gleich. TJ Ward hast du angesprochen, Alex Highsmith.

02:11:13.630 --> 02:11:17.370
Cam Hayward habe ich schon angesprochen. Der war der statistisch beste Passrusher

02:11:17.370 --> 02:11:19.280
letztes Jahr in seiner 15. NFL-Saison.

02:11:19.636 --> 02:11:22.380
Nick Herbig ist eine gute Nummer 3, Jack Sawyer als Nummer 4.

02:11:22.380 --> 02:11:24.930
Gefällt mir persönlich natürlich besonders gut, vor allem wenn der vielleicht

02:11:24.930 --> 02:11:27.715
auch noch einen kleinen Schritt in die richtige Richtung macht.

02:11:28.558 --> 02:11:32.280
Cam Hayward, der Anker in der Mitte mit Derek Harmon. First Router letztes Jahr

02:11:32.280 --> 02:11:33.890
gewesen, noch Luft nach oben.

02:11:34.310 --> 02:11:36.926
Keanu Benton gibt es dann noch.

02:11:37.466 --> 02:11:39.608
Der hat sich auch gerade bezahlt.

02:11:41.790 --> 02:11:46.854
Der spielt auf jeden Fall eine größere Rolle auch. Das ist wirklich eine starke, starke Front.

02:11:47.428 --> 02:11:50.370
Ja, und vor allem Sebastian Joseph Day, noch viel Erfahrung,

02:11:50.370 --> 02:11:51.596
jetzt auch noch mehr Tiefe.

02:11:53.378 --> 02:11:58.614
Und Yaya Black könnte einer sein, der mehr spielt. Fünftrunden-Pick letztes Jahr gewesen.

02:11:59.943 --> 02:12:02.330
Den werden wir, glaube ich, auch noch ein bisschen sehen. Also das ist schon

02:12:02.330 --> 02:12:06.654
einfach eine sehr, sehr starke Line und die Front mit den Linebackern dahinter.

02:12:08.230 --> 02:12:11.950
Patrick Queen und Peyton Wilson, auch das bleibt gleich. Queen bei den Steelers

02:12:11.950 --> 02:12:14.760
ist jetzt bislang ein bisschen enttäuschend gewesen. Peyton Wilson hatte jetzt

02:12:14.760 --> 02:12:18.540
nicht sein bestes Jahr, aber trotzdem würde ich das jetzt nicht als Schwachstelle

02:12:18.540 --> 02:12:21.369
bezeichnen. Und insgesamt ist das schon eine gute Front.

02:12:22.095 --> 02:12:25.220
Also die Defensive Line, wenn wir Defensive Tackle Edge nehmen,

02:12:25.220 --> 02:12:27.850
ist, finde ich, einer der besten in der NFL auf dem Papier. Da ist natürlich

02:12:27.850 --> 02:12:31.376
auch super viel Kapital drin, sowohl finanziell als auch Draftkapital.

02:12:32.370 --> 02:12:35.260
Ich finde, da ist die erste Reihe gut. und die zweite Reihe ist vielleicht eine

02:12:35.260 --> 02:12:37.819
der besten zweiten Reihen so in der NFL.

02:12:38.545 --> 02:12:41.740
Linebacker, ich würde sagen, wir haben schon Defizite, was Coverage angeht auf

02:12:41.740 --> 02:12:43.950
dem Linebacker-Level. Das war letztens ja auch teilweise ein Problem.

02:12:44.890 --> 02:12:48.000
Das ist zwar viel Athletik mit Patrick Queen und Peyton Wilson,

02:12:48.000 --> 02:12:50.180
aber wir haben das bei Queen auch in Baltimore damals gesehen.

02:12:50.180 --> 02:12:53.470
Der war halt am besten mit einer klaren Nummer 1 neben sich,

02:12:53.470 --> 02:12:56.240
als er Ropon Smith dann neben sich gekriegt hat. Ansonsten ist das auch einer,

02:12:56.240 --> 02:12:59.112
der so ein bisschen größere Schwankungen mal drin haben kann.

02:12:59.524 --> 02:13:02.282
Aber eine Schwäche in dem Sinne ist es sicher nicht.

02:13:03.727 --> 02:13:08.696
Die Secondary auch nicht, aber da gibt es ein bisschen mehr Veränderungen.

02:13:09.149 --> 02:13:13.484
Joey Porter ist gesetzt, aber aktuell angeschlagen. Das gleiche gilt für Jalen

02:13:13.484 --> 02:13:16.080
Ramsey, auch der jetzt schon eine Weile raus.

02:13:16.980 --> 02:13:21.534
Der wird, glaube ich, sehr viel im Slot spielen, weil auf Safety hat man sich

02:13:21.534 --> 02:13:23.278
neu aufgestellt. Dazu kommen wir gleich.

02:13:23.603 --> 02:13:25.774
Jamal Dean holt man, der ersetzt Darius Slade.

02:13:27.219 --> 02:13:31.310
Upgrade in meinen Augen. Ja, auf jeden Fall. Stante Samuel soll im Camp einen

02:13:31.310 --> 02:13:32.791
guten Eindruck gemacht haben.

02:13:33.360 --> 02:13:38.109
Also bietet sich da an, falls Joey Potter auch ausfällt. Und Dalen Everett ist ein Third-Round-Pick.

02:13:38.960 --> 02:13:42.068
Also auch auf Cornerback hat man ein bisschen mehr Tiefe zur Verfügung.

02:13:42.869 --> 02:13:46.520
Jaquan Brisker als Safety kommt von den Bears. Auch eine gute Verpflichtung.

02:13:46.520 --> 02:13:50.720
Der ersetzt Kyle Dagger. Auch hier finde ich Upgrade. Gerade dadurch dann vielleicht,

02:13:51.200 --> 02:13:55.100
dass man Jalen Ramsey einfach exklusiver in den Slot schieben kann.

02:13:55.326 --> 02:14:00.081
Deshaun Elliott hat letzte Saison nur fünf Spiele gemacht, aber auf den zählt man auf Safety.

02:14:00.284 --> 02:14:04.202
Also wenn die alle fit sind, ist auch das eine richtig gute Secondary.

02:14:04.905 --> 02:14:07.100
Ja, und auch hier mit der Tiefe. Also du hast ja gerade gesagt,

02:14:07.100 --> 02:14:10.700
du hast im Prinzip zwei gute Corner in der Tiefe drin, wenn nicht sogar drei

02:14:10.700 --> 02:14:13.885
mit Eccles noch dahinter. Du hast ein bisschen Tiefe auf Safety.

02:14:14.930 --> 02:14:19.770
Das ist, also wenn ich auf diese Defense gucke, es darf eigentlich keine Entschuldigung

02:14:19.770 --> 02:14:21.542
dafür geben, dass das keine Top-Ten-Defense ist.

02:14:22.354 --> 02:14:24.340
Das muss eine Top-Ten-Defense sein, wenn man da drauf guckt.

02:14:24.645 --> 02:14:28.240
Und mit natürlich den Fragezeichen, hat Cam Hayward noch mal so ein Jahr im

02:14:28.240 --> 02:14:31.920
Tank? TJ Watt war die letzten Jahre ein bisschen nicht mehr ganz so auf dem

02:14:31.920 --> 02:14:34.184
Top-Top-Top-Level wie die Jahre davor.

02:14:34.566 --> 02:14:36.720
Sehen wir da noch mal eine Rückkehr vielleicht zu alter Form?

02:14:36.720 --> 02:14:38.329
Oder ist es eher eine absteigende Kurve?

02:14:38.769 --> 02:14:42.180
Wenn Hayward und Watt abbauen, klar, dann fehlen natürlich schon zwei größere

02:14:42.180 --> 02:14:44.748
Fixpunkte. Und dann ist vielleicht die Prognose auch ein bisschen anders.

02:14:45.202 --> 02:14:47.870
Aber wenn ich da jetzt drauf gucke und gerade halt auch mit einer echt guten

02:14:47.870 --> 02:14:52.850
Secondary, die sie da jetzt haben, also wie gesagt, Top 10 muss eigentlich der

02:14:52.850 --> 02:14:54.014
Anspruch sein für die Defense.

02:14:54.455 --> 02:14:56.189
Und was muss denn der Anspruch insgesamt sein?

02:14:57.328 --> 02:14:59.620
Finde ich echt schwierig, weil auf der einen Seite würde ich sagen,

02:15:00.280 --> 02:15:01.710
kein Playoff-Sieg seit ...

02:15:02.372 --> 02:15:06.740
Okay, okay, dann, ich würde sagen, ich versuch's mal herzuleiten.

02:15:06.740 --> 02:15:09.976
Also, kein Playoff-Sieg seit 2016.

02:15:10.191 --> 02:15:13.732
Immer one and done oder halt irgendwie, oder nicht in die Postseason gekommen.

02:15:13.890 --> 02:15:16.900
0 und 5 in den Playoffs. Richtig. So, das kann man natürlich sagen,

02:15:17.260 --> 02:15:19.010
Sieg in den Playoffs, Erfolg.

02:15:20.402 --> 02:15:24.055
Das stimmt irgendwo auch, aber das ist natürlich ein Team. Du hast am Anfang

02:15:24.055 --> 02:15:26.379
gesagt, das ist schon so eine Last Dance-Geschichte.

02:15:26.768 --> 02:15:30.875
Und wenn jetzt Aaron Rodgers und weiß ich, für wen das vielleicht dann das letzte

02:15:30.875 --> 02:15:32.985
Spiel ist, vielleicht ist es auch das letzte für Cam Hayward, keine Ahnung.

02:15:34.014 --> 02:15:37.205
Wenn solche Leute sich dann irgendwie verabschieden, weil sie in der Divisional-Runde

02:15:37.205 --> 02:15:41.797
von den Bills abgeschossen werden oder so, ist es dann ein Erfolg?

02:15:42.141 --> 02:15:45.193
Also, ich finde es super schwierig.

02:15:46.305 --> 02:15:50.075
Ja, also wahrscheinlich ist es,

02:15:51.666 --> 02:15:55.305
Ich glaube, da muss man sich von unterschiedlichen Sichtweisen annähern.

02:15:55.725 --> 02:16:00.448
Aber ich glaube, es wäre ein Erfolg für die Steelers, wenn dieses Team ein Playoff-Spiel gewinnt.

02:16:01.615 --> 02:16:07.205
Wäre es Big Picture ein Erfolg, wenn Aaron Rodgers so seine Karriere beendet? Nein.

02:16:07.571 --> 02:16:11.835
Wäre es vielleicht ein bisschen wenig gemessen daran, was man in dieses Team

02:16:11.835 --> 02:16:15.402
investiert hat und in welchem Status sich dieses Team befindet?

02:16:17.702 --> 02:16:21.625
Ich glaube halt einfach, ich weiß nicht, ob da mehr möglich ist.

02:16:21.625 --> 02:16:26.163
Deswegen finde ich, dass eben dieser eine Playoff-Sieg schon ein Erfolg wäre.

02:16:26.465 --> 02:16:29.675
Das steht halt bei mir dann auch, weil es ist so mein, ich habe so meinen inneren

02:16:29.675 --> 02:16:31.665
Monolog so ein bisschen hier in meinen Stichpunkt aufgeschrieben,

02:16:31.665 --> 02:16:34.627
weil ich dann halt auch gesagt habe, ich kann halt nicht sagen,

02:16:35.023 --> 02:16:39.005
Championship-Game, sonst ist es kacke, weil das glaube ich halt realistisch

02:16:39.005 --> 02:16:40.577
ist nicht wirklich drin für dieses Team.

02:16:41.222 --> 02:16:46.469
So deswegen, ja, Divisional-Runde, wahrscheinlich dann wäre dann schon ein Erfolg.

02:16:47.828 --> 02:16:51.345
Aber irgendwie halt auch ein unbefriedigender Erfolg, weil dann,

02:16:52.345 --> 02:16:54.272
ja, dann ist das danach auf Vorderback-Suche.

02:16:54.706 --> 02:16:57.635
Erstmal muss man schauen, also ich finde nicht, dass dieses Team,

02:16:57.635 --> 02:16:59.403
also egal wie gut die Defense ist,

02:17:01.585 --> 02:17:04.668
es gibt Fragezeichen bei der Offense und eins heißt Aaron Rodgers.

02:17:05.865 --> 02:17:09.202
Also die müssen erstmal zusehen, dass sie überhaupt in die Playoffs kommen.

02:17:09.416 --> 02:17:13.365
Sie haben ja Drew Eller, wenn Rodgers raus muss. Das ist ja kein Problem.

02:17:15.965 --> 02:17:21.245
Hey, Preseason sah gut aus. erstes Spiel. Ja, durchaus, aber trotzdem,

02:17:21.245 --> 02:17:23.825
also in dieser Conference, in dieser Division muss man erst mal gucken,

02:17:23.825 --> 02:17:24.763
dass man in die Playoffs kommt.

02:17:25.031 --> 02:17:28.084
Absolut, ja. Weil die Division, glaube ich, gewinnen sie nicht nochmal.

02:17:28.235 --> 02:17:30.365
Nee, das denke ich auch. Selbst wenn sie wieder zehn Spiele gewinnen,

02:17:30.365 --> 02:17:31.671
wird das nicht reichen dieses Jahr.

02:17:33.145 --> 02:17:36.265
Ich glaube auch, das ist schon fair, denke ich, zu sagen, also erst mal die

02:17:36.265 --> 02:17:40.775
Playoffs zu kommen, ein Playoff-Spiel zu gewinnen, wäre, wenn wir auf den Kader

02:17:40.775 --> 02:17:44.615
aktuell einfach nur gucken und die Narrative ausblenden, ist es ein Erfolg mit

02:17:44.615 --> 02:17:46.492
diesem Team. Ich finde, das ist eine faire Betrachtung.

02:17:47.014 --> 02:17:51.722
Es wäre, wie gesagt, es wäre eine unbefriedigende, erfolgreiche Saison, wenn man so will.

02:17:52.860 --> 02:17:56.695
Das war eine sehr erfolgreiche und befriedigende Folge Downset Talk in meinen

02:17:56.695 --> 02:17:58.345
Augen und vor allem eine sehr lange.

02:17:58.345 --> 02:18:03.209
Wir werden jede Woche länger, deswegen drücke ich hier direkt mal auf den Outro-Knopf,

02:18:03.847 --> 02:18:07.015
und verabschiede mich für diese Woche. Wie gesagt, schaut gerne bei RTL Plus

02:18:07.015 --> 02:18:11.345
vorbei, Fantasy Content und bei Patreon. Das war's für heute.

02:18:11.345 --> 02:18:13.065
Macht's gut. Ciao. Ciao, ciao.