Hey, da machen die uns die Folge kaputt. Ganz so schlimm ist es nicht, aber wir sind gerade mit der Aufnahme fertig gewesen, da hagelt es nur so News und deshalb für euch hier dieser kleine Info-Take-For-Up. Diese News sind mal mehr, mal weniger wichtig jetzt für die Preview gewesen, aber trotzdem will ich es euch einmal vorab sagen, Sam Donald ist verletzt, wird nicht spielen gegen die Cardinals am Wochenende. Ist ein Spiel, über das wir jetzt nicht wirklich ausführlich gesprochen haben, aber vielleicht werden wir über diese Quarterback-Situation sprechen, wenn Joe Locke wieder gut spielen sollte. Wer weiß, schauen wir mal. Dann haben wir die Eagles, die einen Wechsel auf Quarterback vornehmen werden, zumindest laut einstimmigen Medienberichten. Das bedeutet kein Tanner McKee, sondern Joe Milton auf Quarterback. Auf jeden Fall ein interessanter Spieler, wenig Sample-Size bisher, die wir haben in der NFL.

Vielleicht ist da was, was den Eagles vielleicht so einen kleinen Spark gibt. Aber über die Ravens haben wir mehrfach gesprochen. Zum einen natürlich, weil die keinen Quarterback haben, beziehungsweise Jackson, Huntley, beide verletzt und auch Fagnano angeschlagen. Da haben wir über Kandidaten gesprochen. Wer könnte für die in Frage kommen? Und leider erst nach der Folge kam dann die Meldung, dass sie wohl für Cardinals Quarterback Jacoby Brissett traden. Leider macht das einen meiner Lieblingstakes aus der Folge zunichte. Aber hört selbst das einmal als kleine Info vorab. Jetzt viel Spaß mit unserer Preview für Woche 9.

Herzlich willkommen zu einer neuen Folge Downset Talk, dem offiziellen NFL-Podcast von RTL mit mir, Christoph Kröger und natürlich auch mit Adrian Franke. Einen wunderschönen guten Tag. Es ist der 5. November 2026 und Woche 9 steht an in der NFL. Und es gab auch noch ein interessantes Spiel in der Nacht auf Dienstag, welches du dir auch nochmal genauer angeschaut hast für unsere Supporter bei Patreon. Richtig, neuer Tape Tuesday, mache ich ja so alle paar Wochen. Wenn es das Spiel hergibt, und das Spiel hat es definitiv hergegeben, das konnte man vorher vermuten, Bears gegen Seahawks, man wusste nicht, in welche Richtung. Und die Richtung ist relativ klar. Ich glaube, ich habe es dir geschrieben am Dienstagmorgen irgendwann so, die Bears, ich glaube, wir müssen sie als ernsthaften Titelkandidaten wahrnehmen. Und das war das Statement aus diesem Spiel. Welche Implikationen dieses Spiel dann auf unser Can-He-Pick-It-Tippspiel hatte, dazu dann später mehr. Jetzt erstmal zu folgender Rubrik.

Ja und den Tape Tuesday könnt ihr wie gesagt als Supporter hören, wenn ihr bei Patreon am Start seid. Und ein weiteres Goodie quasi. Ihr könnt jede Woche Quick Questions, eine schnelle kurze Frage einreichen, die wir dann hier in dieser Folge beantworten. Jeden Donnerstag und Finne96 hat das auch gemacht. Und Finne96 schreibt Das Playoff-Rennen in der AFC ist durch und es gibt keine Veränderungen mehr bei den Teams. Das ist jetzt genau genommen keine Frage, aber ich denke mal, er will darauf eine Reaktion haben, beziehungsweise die Frage, die ich mir vorstelle, ist... Bleibt das so? Stimmt das? Ist das so? Okay, also wir können ja mal einmal kurz die Playoff-Picture aktuell sagen. Er meint ja damit ja nicht, hier, dass Seeding-mäßig sich nichts mehr verändert, sondern dass die Teams, die aktuell drin sind, die Teams sind, die auch drin sein werden. Das wären Stand heute. Bills, Broncos, Steelers, Jaguars, Chiefs, Bengals und Patriots.

Mein erster Gedanke war, es ist Woche 8, natürlich wird sich da noch viel verändern, natürlich, da bricht noch hier dieser und jener vielleicht ein und der kommt und so weiter. Aber wenn man sich dann anguckt, weil du musst dir ja, wenn du sagst, was verändert sich noch, dann brauchst du ja nicht nur ein Team, was einbricht, sondern auch ein Team, was dann da hochgeht. Und die Teams, die aktuell, was den Rekord angeht, in Reichweite sind, das sind die Browns, die Raiders und die Ravens. Die Ravens können wir, glaube ich, angesichts der Quarterback-Situation relativ ausklammern, zumindest für den Moment. Ja, warte mal ab. Ja, mal gucken, wer da Quarterback ist in der Woche, aber so ein bisschen vielleicht. Ist zumindest jetzt nicht wahrscheinlich, dass die jetzt irgendwie noch sieben Spieler gewinnen oder so.

Die Raiders schlagen sich gut, aber letztlich gewinnen sie halt gegen die schwächeren Teams auf ihrem Schedule. Und wir haben ja schon viel darüber gesprochen. Run-Game, Defense generell. Da sind schon noch sehr viele Defizite. Die Browns sind halt eine Wundertüte. Haben die die offensive Konstanz, um in der zweiten Saisonhälfte noch mal fünf Spiele zu gewinnen, wie sie es bisher geschafft haben. Ich bin skeptisch. Und dann würde ich ein Team halt noch reinwerfen, das das, glaube ich, immer noch durcheinander bringen könnte. Aber sie stehen halt zwei und fünf und das sind die Texans. Das ist halt das eine Team ... Vielleicht, aber ich finde, also der Take ist überraschend plausibel dafür, dass wir in Woche 9 jetzt gerade sind. Das war auch genau mein Gedankengang. Ich finde ihn auch sehr plausibel und würde trotzdem widersprechen. Also einfach reines Bauchgefühl. Ich glaube, die Browns werden da noch rausfliegen. Entweder für die Ravens, die sich einen neuen ... Die Browns sind gar nicht drin gerade, oder? Die Browns sind nicht drin. Ah, Entschuldigung, stimmt. Das meine ich ja, die müssten ja reinkommen. Natürlich, die sind, Entschuldigung, die sind recordgleich mit den Patriots, aber sie sind nicht drin, du hast vollkommen recht, den Gedankenfehler habe ich gemacht.

Ja, dann weiß ich nicht. Weil ich wollte jetzt eigentlich eine Argumentation machen, ich glaube, die Browns fallen raus. Fair, ja. Ich meine, du kannst natürlich sagen, weiß ich nicht, die Patriots fallen vielleicht noch raus. Aber da müsst ihr halt eins dahinter, da müsst ihr ja dann auch entsprechend aufholen. Und das ist ja halt so. Also das sehe ich noch eher, als dass dann halt eines dieser sieben Teams nachlässt. Mein Problem ist eher, diese sieben Teams wirken relativ beständig. Die haben alle auf ihre eigene Art und Weise, die Steelers vielleicht so ein bisschen ausgeklammert, irgendwo, ja, so ein Top-Niveau einfach. Und die Steelers sind halt so relativ, also die fühlen sich relativ komplett an gerade. Nicht auf einem Top-Level, aber, ja, robust, genau. Die sind jetzt nicht so, du sagst ... Nicht ultra-fluky. Also schon von denen da oben am meisten wahrscheinlich, aber trotzdem glaube ich da nicht, dass die jetzt irgendwie völlig over-performen und dann irgendwie einbrechen. Die Browns sind das einzige Team, wo ich einen Einbruch erwarte. Und das ist eher mein Problem, weil ich kann mir schon Szenarien vorstellen, dass, sagen wir mal, die Ravens holen sich wirklich einen soliden Quarterback jetzt noch, weil sie sagen, okay, 4 und 4, wir sind echt noch nah dran, das Wildcard-Rennen ist noch komplett offen, bis zu den Jaguars, haben alle nur 5 Siege. Also wir sind quasi zwei Siege hinter allen anderen. Oder hinter den Besten. Aber vor allem die Texans.

Ich würde die Texans insofern noch nicht abschreiben. Zum einen, weil ich an die Qualität dieser Mannschaft im Großen und Ganzen glaube und zum anderen, weil wir es so oder so ähnlich auch schon gesehen haben. Die sind letztes Jahr zwei und vier gestartet und haben zwölf Siege geholt. Das stimmt, genau. Ich wollte dir einmal, weil ich auch gesagt habe ja gerade, Texans sind so irgendwie das Team, wo man es immer noch sehen kann, aber die stehen halt zwei und fünf. Das heißt, wir brauchen ...

Noch acht Siege, neun Siege wahrscheinlich. Ich geb dir mal die Gegner und du sagst mir Win oder Loss für die Texans. Ja, ich hab's ja auch. Bereit? Okay, ja, okay. Also Chargers. Win. Browns. Win. Colts. Win. Ravens. Wenn sie nichts auf Quarterback machen oder zu wenig, win. Mhm. Steelers. 50-50, aber vor allem, weil es in Pittsburgh ist, sagen wir mal Loss. Mhm. Commanders. Win. Jaguars. Los. Eagles. Ja, muss man dann so spät in der Saison von einem Win ausgehen. Packers.

Ja, Los. Titans. Win. Win, ja. Aber es reicht halt nicht ganz. Wie viele haben wir dann? Sieben hast du jetzt. Du hast jetzt sieben Siege gegeben. Ich glaub, das wäre zu wenig. Das wäre wahrscheinlich einer zu wenig. Weil die Division wird, glaube ich, nicht noch mal aufgehen. Genau, du brauchst, glaube ich, 10, wenn nicht sogar 11, aber 10 auf jeden Fall. Vielleicht auch 10 mit einem direkten Vergleich, wenn du z.B. Pittsburgh im direkten Vergleich schlägst. Ist machbar, ist möglich, aber diese Niederlage gegen die Giants vor der Bay, ist halt schon ein krasser Killer für diese ganzen Prognosen. Also, das kann durchaus sein. Ein guter Take auf jeden Fall von Finne96. Das war mal eine etwas andere Quick-Question diese Woche. Nicht so anders sehen die News aus. News aus der NFL. Wobei ein bisschen anders, weil wir haben die ersten Assistant Coach Entlassungen. Und zwar hat es ordentlich gekracht bei den Carolina Panthers. Die haben nämlich ihren vor gar nicht allzu langer Zeit noch sehr gehypten Defensive, Coordinator Jero Evero entlassen.

Nach dem Thursday Night Game letzte Woche. Und das war ja noch nicht mal der Einzige, der da gehen musste. Genau, sie haben dazu noch ihren Passing, ihren Defensive Passing Game Coordinator Jonathan Cooley entlassen. Ja, Everrow ist einer dieser Coaches, der seit Jahren irgendwie sehr positive Presse kriegt. Auch jetzt, als er gefeuert wurde, wo du so Analysten, Liga-Insider sagen, ja, was für ein guter Coach der ist. Der hatte ja auch ernsthaft einen Headcoach-Hype, vor nicht allzu langer Zeit.

Jetzt ist natürlich klar, dass man von außen nicht alle Dynamiken kennt. Manche haben unter ihm gearbeitet, wissen natürlich auch, wie der so Tag für Tag arbeitet. Und es ist jetzt auch klar, dass die Panthers defensiv nicht gerade ein Überangebot an Topspielern haben, was den Kader angeht. Aber das ist halt seit Jahren eine der schlechtesten Defenses in der NFL. Also das war seit 2023 Everose Defense. In diesem Zeitraum sind die auf Platz 30 in EPA pro Play, Platz 30 in Success Rate. Seine 2024er Defense war die erste Defense seit 1980, die 3000 Rushing Yards in einer Saison zugelassen hat. Seit 2024 mit weitem Abstand die meisten Spiele mit 200 plus Rushing Yards zugelassen defensiv. Natürlich sind Verletzungen ein Thema. Jalen Phillips, Nick Gorton schon vor der Saison, die Cornerbacks dieses Jahr. Aber irgendwann musst du ja auf die Resultate gucken. Und Everow hatte viel Zeit in Carolina. Irgendwann musst du halt sagen, gut, okay, also ... Es funktioniert halt irgendwie nicht. Todd Wash, der bisher der Defensive Line Coach war, wird übernehmen als Interims-Defensive Coordinator. Das war der Defensive Coordinator bei den Jaguars, als die die Saxonville Jaguars waren. Also, der hat zumindest auch Erfahrung auf dem Post.

Hab ich dann logischerweise auch gesehen und war etwas überrascht, dass der Name dann doch dafür, dass die mal in einem Jahr eine der besten Defenses der Liga hatten, wenn nicht die beste, ganz schön unterm Radar geflogen ist. Also normalerweise hat so jemand dann Head-Coaching-Interviews mit ordentlich hochgeschrieben. Ich glaube, es gibt einen Grund dafür, dass er halt, also es war ja 2017, war ja das Saxonville-Jahr. Und er war ja dann noch drei Jahre in Jacksonville und die Defenses wurden halt dann recht schnell schlechter. Aber erinnerst du dich daran, okay, da haben wir den Podcast.

Ein Jahr später angefangen. Aber erinnerst du dich, dass der irgendwie Thema war, so? Als Kandidat, der abgeworben wird? Ich hatte den Eindruck, dass viel halt auch in der einen Saison einfach auf die Qualität, die sie defensiv hatten, geschoben wurde. Ja, aber das ist doch sonst den Leuten egal. Eigentlich hast du recht. Gut, ich will jetzt nicht ausschließen, 2018 ist doch lange her. Vielleicht hatte der auch da ein bisschen Headcoach-Interesse. Ich kann mich an keine konkrete Situation erinnern. Es wurde halt dann schnell auch schrittweise wieder schlechter mit der Defense.

Der wird übernehmen. Wir schauen auf die Panthers nachher noch gesondert für ihr Matchup. Sprechen wir noch kurz über so ein bisschen den Unglücksraben der Saison, kann man so sagen. Jeremiah Love, Running Back der Arizona Cardinals, der sich ja kurz vor der Saison verletzt hat, beziehungsweise dann angeschlagen in die Saison gegangen ist, jetzt schon mal raus war, letzte Woche wieder zurückgekommen ist, und direkt wieder eine neue Verletzung sich zugezogen hat, hat wieder eine Sprunggelenksverletzung und jetzt wird er erst mal aus dem Verkehr genommen. Genau, es waren immer Knöchelverletzungen, alle drei. Also die erste war ja aus der Preseason. Dann hat er Woche sechs, Woche sieben verpasst mit der Knöchelverletzung. Und Lafleur hat jetzt schon gesagt, das wurde natürlich auch gefragt, dass es eine neue Geschichte ist, also eine neue Knöchelverletzung. Damit packen sie ihn jetzt auf IR, geben ihm erst mal die vier Wochen und jetzt kann er sich da erst mal, wahrscheinlich auch genau die richtige Entscheidung, so einen Spieler dann erst mal ein paar Wochen bewusst rauszunehmen. Aber ja, ist schon bitter. Wir hatten alle jetzt nicht die Mega-Erwartungen an sein erstes Jahr, einfach weil die Umstände in Arizona und die Gegner und alles so schwierig ist. Also nach dem Künstlischen-Spiel schon?

Wahrscheinlich ein bisschen mehr, ja. Und die Ola natürlich auch angeschlagen und teilweise verletzt ist. Aber das ist schon, wie du gesagt hast, sehr viel Pech im ersten Jahr. Ja, ich meine, Algeir hat ihn gut vertreten, nachdem ja auch Ben Knight verletzungsbedingt raus musste. Mal sehen, ob der diese Woche spielen kann. Aber für Jeremiah Love und für alle, die im Fantasy vielleicht während der laufenden Saison für ihn getradet haben, ist das besonders bitter, wie ich in unserer Hörerliga. Aber gut, lass uns über Woche 9 sprechen.

Nur zwei Teams, die Bye-Week haben und es sind die Tennessee Titans und die Pittsburgh Steelers. Wir starten rein mit einem Thursday-Night-Game, das jetzt nicht die besten Vorzeichen hat. Und wir haben auch schon überlegt, lassen wir es ausnahmsweise mal komplett raus, aber Traditionen müssen gepflegt werden. Die Jacksonville Jaguars spielen gegen die Baltimore Ravens und wir haben es mit reingenommen, um vor allem auch nochmal etwas ausführlicher über diese Ravens-Situation zu sprechen. Grundsätzlich ist das auf dem Papier durch diese Quarterback-Verletzungen eine relativ klare Angelegenheit, in der Theorie zumindest. Die Jaguars kommen gerade aus einem sehr dominanten Sieg gegen die Colts, stehen 5 und 2 und die Ravens haben die letzten Spiele alle verloren, stehen bei 4 und 4. Zuletzt eben gegen die Bills mit Drittem und Emergency Quarterback. Es ist halt super bitter. Aber was machen wir jetzt damit? Also Lama Jackson, im ersten Snap am Daumen verletzt, habt ihr alle mitbekommen, ist auf Injured Reserved, wahrscheinlich aber für den Rest der Saison raus. Wo jetzt seit kurzem bekannt ist, dass er den Rest der Saison verpassen wird, ist Tyler Huntley mit einem Turf Toe. War ja auch noch nicht sicher. Also der Nummer 1 und der Nummer 2 Quarterback sehr wahrscheinlich für den Rest der Saison nicht verfügbar. Natürlich kannst du jetzt sagen, okay, Joe Fagnano, Undrafted Rookie.

Dem geben wir die Chance für den Rest der Saison. Das wäre aber gleichbedeutend eigentlich mit Wegwerfen. Und ganz ehrlich, gerade als wir jetzt eben über das AFC Playoff-Picture gesprochen haben.

Die Ravens in ihrer Situation, und du hast es ja auch Montag schon gesagt, mit vielen Veterans, mit vielen, die nicht mehr so viele Jahre auf dem Top-Niveau in der NFL haben, kannst du dir eigentlich nicht erlauben, diese Saison wegzuwerfen, weil ja eben auch noch alles drin ist in der Theorie. Und eben, ich finde diese Dynamik First-Year-Head-Coach darf man da auch nicht unterschlagen. Wenn das jetzt Jahr, was weiß ich, 20 oder was auch immer mit Harbour wäre, hast du ja ein komplett anderes Standing und dann kannst du auch mal so ein bisschen, dann ist der Locker-Room hat ein völlig anderes Standing, du als Coach hast ein anderes Standing, all diese Dinge haben andere Dynamiken, da machst du so einen Move vielleicht trotzdem, um die Saison nicht wegzuwerfen. Aber jetzt mit Minter im ersten Jahr, dann mehr oder weniger eine halbe Saison wegzuschmeißen mit all diesen Spielern, die vielleicht noch ein Jahr haben, vielleicht in ihrem letzten Jahr in Baltimore sind zum Teil. Ich glaube, das wäre schon ein Knacks auch für ihn selbst und sein Standing in diesem Locker-Room. Und natürlich weißt du nicht, was für Dynamiken dann da entstehen. Deswegen, ich finde, es gibt so eine relativ kleine Liste, die du machen kannst, wo mit einer guten Treffer-Chance, dass einer von denen nach Baltimore geholt wird. Also Brissett hatte ja schon gesagt, das, finde ich, wäre jetzt so ein Kandidat, der relativ Sinn ergibt, der nicht teuer sein wird. Baygent hatten wir auch schon angesprochen, wo der Offensive Coordinator ja natürlich die Connection hat, der kam aus Chicago. Marcus Mariota, finde ich, wäre so einer, der auch vom Stil her reinpassen würde.

Und Daniel Jones. Ich werfe hier auch Daniel Jones rein. Also Coles, bei den Coles ist es glaube ich kein Spieler, der da jetzt irgendwie, du sagst, der wird nicht getradet.

Ja. Gibt dir vielleicht eine Chance, ja? Gibt dir vielleicht eine Chance. Wer war dein erster Kandidat nochmal? Preset. Was ist mit Trubisky? Ja, aber ernstig gemeinte Frage. Warum nicht? Ja, warum nicht? Gut, du kannst auch noch Justin Fields oder so jemanden reinschmeißen. Ich habe lieber zu Whisky als Fields. Fair. Also mit der Kategorie. Ich glaube, aus dieser Kategorie wird es irgendeinen Move geben. Sage ich das jetzt schon oder mache ich das später? Weil wir haben später noch ein ganzes Segment, wo es darum geht ...

Dass wir uns Wunsch-Trades überlegt haben. Also Trades, die wir gerne persönlich sehen wollen, würden. Und da hätte ich ein Quarterback für die Ravens. Ist ein Hot-Take. Hat man, glaube ich, so nicht auf dem Schirm. Passt so ein bisschen... Na, ich will noch nicht zu viel verraten. Da reden wir später drüber. Finde ich richtig gut, das Szenario. Aktuell sieht das Szenario nicht so gut aus bei den Ravens. Wie gesagt, stand jetzt Joe Fignano, der ja aber auch angeschlagen ist. Das muss man an der Stelle vielleicht auch noch mal erwähnt. Die Umstände sind ja auch wirklich, von der Idee her, manchmal hast du ja solche wirklich guten Teams oder Teams mit hohen Erwartungen wie die Ravens dieses Jahr und ein Quarterback verletzt dich und du sagst dann so, ja, wir haben eine Top-Defense, wir haben ein starkes Run-Game, wir können das irgendwie. Das ist ja hier nicht der Fall. Und dann kriegst du hier eine Situation, wo das Run-Game die letzten Wochen echt nicht gut aussah. Das hat der deutlich nachgelassen. Die Jaguars haben eine sehr gute Run-Defense, auch wenn sie da gerade mit Davon Hamilton einen sehr wichtigen Spieler verloren haben. Die Jaguars haben seit 24 Spielen keinen individuellen 75-Yard-Rusher zugelassen. Seit 24 Spielen. Wenn die das nochmal schaffen, also noch ein weiteres Spiel, sind sie das dritte Team in der Superbowl-Era, das 25 Spiele in Folge schafft.

Und das Argument auf der anderen Seite des Balls, der bröselt ja auch recht schnell. Also wenn ihr sagst, ja, Ravens haben ein Run-Game und die haben eine Defense und so, naja, die Defense ist ja auch jetzt nicht das, was man sich da bisher erhofft hat. Die Run-Defense ist nicht gut. Ich glaube, David Jackson will auch ansetzen können. Und Coverage fand ich auch wieder gegen Buffalo auf wie die letzten Wochen schon, sehr soft in ihren Coverages, viele Räume. Und das ist was, was Jacksonville sehr gut ausnutzen kann, weil Trevor Lawrence den Ball da auch wirklich gut wirft und über die Mitte verteilt. Und deswegen, ja, das wird wahrscheinlich eine Situation sein, jetzt in dem Match-Up spezifisch, aber auch darüber hinaus, wo wer auch immer Quarterback, sagen wir mal, die nächsten drei plus Wochen spielt für Baltimore, du wirst wahrscheinlich ein bisschen mehr machen müssen, als nur dieser Game-Manager zu sein.

Eine Sache, die ich da noch hinzufügen kann. Unter Liam Cohn sind die Jaguars 10 und 1, wenn sie was geschafft haben. Wenn sie mehr als 110 Rushing Yards hatten in einem Spiel. Sehr gut. Und die Ravens haben letzte Woche fast 150 Yards am Boden zugelassen. Also da bin ich sehr gespannt drauf. Ja, die Jaguars kommen wirklich so als Komplettpaket ja daher. Also Top 5 in die Pay-Per-Play, offensiv und defensiv. Das sieht schon alles sehr rund aus gerade. Also natürlich klar, wenn man aus so einem Spiel kommt gegen Colts, die die Saison schon abgeschenkt haben. Ich habe jetzt aber noch nicht ganz rausgehört, um das Thema nochmal aufzugreifen kurz. Ich habe jetzt noch nicht rausgehört, was denn dann also was du machen würdest, aus Ravens Sicht. Ich würde einen dieser Quarterbacks holen. Aber wen? Also ich finde Ja, so leicht kommst du mir nicht davon, bitte. Ich würde einen holen. So kann ich dir auch nicht handeln. Gib mir irgendeinen von denen.

Der beste Fit ist Mariota, finde ich. Das ist der Spieler, der am meisten Sinn ergibt, wo wir auch jetzt oft genug gesehen haben, weil er ja oft genug auch Jadon Daniels vertreten hat. Der gibt dir noch einen gewissen Floor, mit dem kannst du ein paar Spiele gewinnen, wenn die Idee halt auch ist, wir wollen einen Veteran, wo wir sagen, also gerade bei Lamar, wer weiß, vielleicht wäre der ja theoretisch, ganz theoretisch jetzt gedacht, zu den Playoffs wieder fit. Vielleicht wäre der ja fit, wenn wir irgendwie es schaffen, mit zehn Siegen in die Playoffs zu kommen. Vielleicht wäre der ja sogar wieder dabei. Dann ist Mariota, finde ich, schon der Call. Wenn der Call alternativ ist, und die Thematik wollte ich zumindest auch kurz noch aufmachen, wir wollen einen jungen Quarterback haben, der vielleicht auch mehr als diese Saison irgendwie was für uns sein kann, dann ist es, glaube ich, Tyson Bajant. Das wäre dann meine Vermutung.

Warum ich das Thema so aufmache, die Lamar-Jackson-Situation ist ja durchaus nicht so ganz einfach. Also die haben sich ja nicht auf einen Vertrag geeinigt vor der Saison.

Der hat statt heute einen Cap-Hit für nächstes Jahr über knapp 85 Millionen Dollar. Auf dem wird er nicht spielen, das ist klar. Die Frage ist, gibt es hier eine Umstrukturierung? Was dann aus Ravens sich natürlich den Cap für die Jahre drauf hochpushen würde? Gibt es eine Vertragsverlängerung, ganz einfach? Oder ist da sogar ein Spieler, wonach der Saison über einen Trade gesprochen wird, wenn die sich nicht einigen können, was einen neuen Vertrag hat? Wäre auch nicht das erste Mal. Wäre nicht das erste Mal, genau. Und deswegen ist, also Lamar ist so ein Spieler, der jetzt erstmal werden wir die nächsten Wochen nicht über ihn reden, aber der könnte doch mal ein heißes Thema werden, glaube ich. Aber ich glaube, dieses Trade-Ding, das ist auch ein gern genommenes Narrativ dann, weil es sich auch gut verkauft. Vielleicht, ja. Und gut klickt, aber also warum sollten die Ravens das tun? Also warum sollten... Gut, also der Move wäre, wenn er, wenn sie halt merken, wir kommen überhaupt nicht zusammen am Fahrtisch. Ja, aber wieso solltest du mit Lamar Jackson nicht zusammenkommen, weil... Sie kam ja vor der Saison haben sie es auch nicht geschafft. Ja, da war aber noch ein anderer Headcoach, ich glaube, das war schon vor dieser Saison. Ja, stimmt. Ja, fair enough. Diese Saison haben sie es nicht geschafft. Das wäre ja der Gedankengang, da hat es nicht geklappt. Jetzt wird er von der Verletzung zurückkommen. Dann wird das Angebot wahrscheinlich nicht größer sein, was die Ravens auf den Tisch packen. Aber Lamar wird auch nicht weniger haben wollen. Und dann können halt die Fronten sich da auch verhärten. Ja, das stimmt.

Ich habe gerade an den anderen Headcoach gedacht, weil es ja immer mal wieder so ein Thema war. Weil die immer nicht so 100% gefühlt auf einer Wellenlänge waren, aber also selbst, wenn jetzt irgendjemand so leise in sich reingenuschelt hat, ja, weil er so oft verletzt ist, gerade neulich erst in Statistik gesehen, dass er gar nicht so viel häufiger verletzt war oder so viel mehr Städte verpasst hat, als andere Top-Borderbacks. Es fühlt sich halt gerade so an. Ja, genau. Weil es halt jetzt viel war auch. Die letzten zwölf Monate nimmst, war es viel, aber halt davor war er ja drei Jahre oder was kaum bis gar nicht verletzt. Und dementsprechend, das würde ich jetzt auch nicht so als Argument... Anbringen wollen, vor allem aus Ravens-Sicht. So, ja, okay. Naja, also wenn die Ravens mit ihrem restlichen Kader, so wie der Kader aufgebaut ist, wenn die dann nach der Saison sagen, wir trennen uns von Lama Jackson und traden den. Okay, aber das ist ja nochmal ein spannender Punkt. Das ist ja auch unbezahlt, also. Ja.

Aber das ist ja auch ein spannender Punkt. Der Kader und wo gehst du damit jetzt hin? Weil wir hatten irgendwann im Sommer, das weiß ich noch, hatten wir mal dieses Thema, für wen ist es so eine Win-Now-Saison? Wer hätte vielleicht sogar noch mehr Winnow denken müssen? Ich weiß noch, dass wir da über die Niners gesprochen haben. Wir haben aber auch über die Ravenstar gesprochen. Und wenn man sich das anguckt und einfach die Leistungsträger sieht, Mark Andrews ist 31 und auch die Entscheidung, mit dem zu verlängern und Likely gehen zu lassen, na ja, Henry natürlich 32, Ronnie Stanley ist 32, hat immer wieder mit Verletzungen zu kämpfen gehabt. Trey Hendrickson wird 32 in ein paar Wochen. Rokon Smith ist relativ klar auf dem absteigenden Arst. Marlon Humphrey auch, ist auch 30 mittlerweile. Weil, also das Fenster geht ja wirklich auch sehr schnell zu. Was ja dann halt auch die Folgefrage mit sich bringt, jetzt nicht nur, was machst du auf Quarterback dieses Jahr und in der Offseason, sondern gibt's sogar irgendwie ein paar Spieler, die du jetzt wegtradest und oder gibt's sogar einen radikaleren Umbruch, als man das vielleicht jetzt vermuten würde dann in der Offseason? Das wäre irgendwie ein weirder Timetable. Voll, absolut. Headcoach-Wechsel und ein Jahr später Umbruch. Total, ja. Deswegen glaube ich da eben noch nicht so richtig dran. Ich glaube, die versuchen da bis zum letzten Tropfen alles rauszupressen aus diesem Roster.

Und eben auch aus Lama Jackson. Aber ja, in diesem Spiel sind sie natürlich, stand jetzt, massive Außenseiter. Weil, wie gesagt, dritter Quarterback und der aktuell auch noch angeschlagen. Übrigens Kicker auch noch verletzt. Tyler Luke, der ist auch auf Injured Reserve gelandet. Jake Moody wird jetzt für die Ravens kicken. Und ja, Riesenaußenseiter natürlich. Zehn Punkte bei den Buchmachern die Jaguars vorne.

Ja, also ist fast, ich finde, es fühlt sich fast zu niedrig an. Zehn Punkte können sich nicht zu niedrig anfühlen. Also nicht in der Endspiel. Und es ist halt Thursday Night, irgendwas Verrücktes passiert, Henry hat ein Monsterspiel, solche Geschichten. Es wäre schon sehr überraschend, weil die Jaguars ja auch wirklich gefestigt wirken. Aber ja, ich glaube, die Ravens werden irgendwie versuchen, sich da anständig aus der Fähre zu ziehen und dann Freitag, Samstag bis Montag gibt's den Quarterback-Move. Gehen wir zum Sonntag und starten mit den Cincinnati Bengals. Die spielen in Madrid gegen die Atlanta Falcons. Ein Spiel, das nächste International-Spiel diesmal in Spanien. Die Bengals haben mit Ach und Krach gegen die Tennessee Titans gewonnen. Stehen jetzt 5 und 2. Die Falcons haben in diesem kuriosen Spiel mit 0 zu 16 verloren.

Wir sprechen hier über das Spiel mit dem höchsten Over-Under. Und das bei einem International Game. Wirklich? Krass, das habe ich nicht gesehen. Ja, ich glaube, das liegt halt vor allem daran, dass beide Defenses wirklich aus bescheidenen Wochen, also nicht nur letzte Woche, sondern generell so die Entwicklung der letzten Wochen, beide nicht so berauschend gewesen. Und trotzdem will ich erst mal sehen, dass die Falcons Offense an einem hohen Over-Under beteiligt ist. Die haben gerade keinen einzigen Punkt gemacht. Ich meine, es waren auch besondere Verhältnisse. Es hat geschüttet ohne Ende. Und Michael Penix ist ganz offensichtlich ein Dome-Quarterback, weil der hat gar keinen Grip an diesem Ball bekommen. Der hat vier Interceptions gehabt bei acht Completions. Also bei 24 Würfen insgesamt. Acht von 24 generell. Also das war eine absolute katastrophale Vorstellung. Vor allem, wenn man bedenkt, der hatte eine Interception in den Spielen davor und dann vier in einem Spiel. Ich habe extra geguckt, Wetter in Madrid. Gar nicht so schön, wie man denkt. Stark behölkt, aber aktuell nur 10% Regenwahrscheinlichkeit. So viel wie dein Temper, wird da glaube ich nicht runterkommen.

Bedeutet für mich, warte kurz, 90% Wahrscheinlichkeit, dass wir ein besseres Spiel von Michael Penix bekommen. Ungefähr. Auch, weil natürlich die gegnerische Defense nicht so stark ist. Ich habe es gerade schon mal angedeutet, du kommst von der Bucks-Defense, die gerade einer der formstärksten Defenses der Liga ist und bei den Bengals ja, irgendwie die D-Line macht einen ganz guten Job. Run-Stop-Win-Rate tatsächlich auf Platz 8, aber dahinter teilweise Vogelwild, auch was den Run angeht. Also, die Run-Stop-Win-Rate ist zwar relativ hoch und trotzdem lassen sie 4,8 Yards pro Run zu Platz 29. Und die Falcons können ja eigentlich laufen. Wir haben es letzte Woche irgendwie nicht gesehen gegen die Bucks und im Regen. Ja, wir haben es aber auch die Wochen davor nicht gesehen, finde ich. Weil das wäre genau mein Punkt hier gewesen. Also gut, Faggots sind ja eh ein super weirdes Team, wo du auch gar nicht weißt, also wir haben diese Cooper Rush-Spiele zu Beginn, keine Ahnung, was man damit macht, dann, zerlegen sie die Packers und Saints, weil sie da drüber laufen, dann verlieren sie gegen Tyler Huntley, dann schlagen sie die 49ers, dann haben sie dieses Spiel jetzt gegen die Bucks, also ist ja ein weirdes Team. Und vor allem, wir reden über Jamil Gibbs, wir reden über Walker natürlich, Kenneth Walker, so was so die Running Backs angeht, und dann guckst du so auf die Totals Desk und siehst, ja, B. John Robbins ist einfach der Top-Rusher der Liga. Obwohl die in manchen Spielen nicht so richtig laufen konnten, inklusive letzte Woche. Ich glaube halt, wir sprechen nachher noch über die Bucks und die Bucks-Run-Defense. Gegen die kann halt keiner so richtig laufen.

Und hier erwarte ich schon eine Verbesserung. Der Trend ist aber negativ, finde ich, für die Fagans generell. Und es ist halt eine einfache Rechnung mit diesem Team. Wenn die den Ball laufen können, dann haben sie eine reelle Chance, Spiele zu gewinnen. Dann kann Panics halt mehr so dieser.

Game-Manager wirklich auch sein, dieses Ball verteilen und nicht mehr. Wenn sie das nicht können, dann hast du vielleicht mal so ein Spiel wie gegen die Niners mit vier Takeaways, aber dann werden die wahrscheinlich nicht viele Spiele gewinnen. Und das Run-Game, jetzt gegen die Ravens hatten sie ein paar Big Plays, aber Down-for-Down war es da auch schon nicht gut vor ein paar Wochen. Gegen die Bears konnten sie den Ball nicht laufen, gegen die Niners konnten sie den Ball nicht laufen, gegen die Bucks konnten sie den Ball gar nicht laufen. Und dann, deswegen wollte ich da mal schauen, seit Woche 5, also nach diesen beiden ultradominanten Auftritten gegen die Packers und die Saints, sind die Falcons auf Platz 30 in Rushing-Success-Rate. Die laufen den Ball nicht mehr gut Down-for-Down. Die kriegen doch Big Plays, aber sie laufen den Ball nicht gut Down-for-Down. Da würde ich aber entgegenhalten, dass zwei von denen die besten Run-Defenses der Liga waren. Oder zwei der besten Run-Defenses der Liga waren. Und auch die Bears sind gegen den Lauf nicht so verkehrt.

Okay, aber die Bengals sind Down-for-Down auch nicht schlecht. Also ja, sie lassen zu viele Big Plays zu, aber die sind auf Platz 7 in Rushing-Success-Rate. Das ist keine schlechte Run-Defense-Down-for-Down. EPA ist Platz 20. Ja, genau, das sind die Big Plays. Ja, aber die kriegen sie hier, das glaube ich schon. Richtig, das glaube ich auch. Aber das ist ja dann das Ding, dann hat Bijan halt irgendwie so ein 30-Jahler und ein 40-Jahler hier und dann scorst du mal damit. Aber das, was diese Offense ja eigentlich ausmacht, ist, wenn sie konstant für 4, 5, 6, 7 Yards laufen und dann eben Panics mehr so dieses Ball verteilen, Play-Action und so weiter. Und ich weiß, dass ich bei den Bengals immer sage, ja, die Defensive Line und die Defensive Line. Aber hier, glaube ich, ist das eine Spiel, wo es halt wirklich den Impact haben kann. Weil ja, die Linebacker sind mies, müssen wir nicht drüber reden. Die Coverage generell ist mies. Bei Atlanta, finde ich, gegen Atlanta ist es so ein Team, wo das weniger schwer ins Gewicht fällt, solange du halt Down-for-Down-Den-Run kontrolliert bekommst. Und da haben die Bengals eben zumindest ihre defensiven Armeisten ihre Stärken. Und das ist dann eben so dieses, ja, was kriegst du dann von Panics? Also, es gab ein Spiel die letzten vier Wochen, in dem Panics mehr sein konnte als so ein kleines Zahnrad im System. Das war gegen die Niners, das war okay. Der Rest war ehrlicherweise sehr wackelig. und dann hält er den Ball zu lange, die Accuracy kommt und geht. Die Bengals werden hier wahrscheinlich viel ihre Standard-Defense spielen, viel Single-High-Cover-One, die Box voll machen. Und wenn die Falcons offensiv bislang Cover-One sehen dieses Jahr ... Platz 32 in EPA pro Play. Hm.

Ich sehe halt einfach nicht ... Ja, natürlich hast du einen Punkt mit Bijan. Der kann dir natürlich hier eine Handvoll Big Plays geben. Und vielleicht ist es dann auch was, was das Spiel kippen lässt in eine gewisse Richtung. Aber in diese Down-for-Down-Denkweise glaube ich, dass die Bengals da sogar defensiv einigermaßen einen Zugriff kriegen. Also ja, ich glaube, ich erwarte eine etwas bessere Performance der Falcons Offense als du. Und trotzdem glaube ich nicht, dass sie eine Chance haben. und das liegt an der anderen Seite des Balls. Weil das Ding ist ja, oder das Gute für die Falcons Defense ist, die Bengals können eigentlich nur passen und nicht laufen. Weil das wäre das komplette Gegenteil zu den Bucks letzte Woche, weil die haben nicht gepasst, sind nur gelaufen. Und es war katastrophal, was die Falcons da gemacht haben. Aber die Bengals passen halt dafür umso besser. Ich hab's ja am Montag schon gesagt, Burrow auf einer Pace für 49 Touchdowns in der Saison. Das wäre Platz 4 all time, mal sehen, ob er diese Pace aufrecht halten kann.

Womit wir aber, glaube ich, am wenigsten gerechnet haben, ist der Nummer 1 Receiver der Bengals bisher. Stimmt. Tee Higgins ist der Top Receiver und nicht Jamar Chase. Also sie haben gleich viele Catches. Das ist schon überraschend, finde ich. Tee Higgins hat über 200 Receiving Yards mehr. Tee Higgins hat in drei der letzten vier Spiele mindestens 148 Receiving Yards gehabt. Und Jamar Chase kommt gerade aus seinem allerersten 100-Yard-Spiel in dieser Saison. Und wenn wir jetzt auf letzte Woche gucken und wenn ich sage, ja, die Bengals können den Ball so gut durch die Luft bewegen, weniger am Boden, ja, okay, aber das Titans-Spiel hätte ja gar nicht so eng sein müssen, wenn Burrow da nicht seine komische Armani Hooker Liaison gehabt hätte und dem dreimal den Ball zugeworfen hätte. Wenn Burrow nicht diese Fehler macht, dann sind die einfach... Ich bin froh, dass du den Vornamen dazu gesagt hast. Ui, okay. Okay. Mit der ganz feinen Klinge. Gefällt mir. Ähm.

... Ja. Wie erzwingt man diese Fehler? Weil ansonsten glaube ich nicht, dass die Falcons hier ... Tee Higgins und Jammer Chase in den Griff kriegen. Ich glaube, sie haben ... Ich will nicht sagen, sie haben nicht die Mittel dazu, weil sie haben zum Beispiel sehr gute Safeties. Und das kann gerade mit Jesse Bates, der natürlich auch so ein Ballhawk-Spieler ist, kann das immer mal ein Mittel sein.

Das Problem ist halt, du hast gerade die Pace gesagt von Burrow. Warst du jetzt 49 Touchdowns oder was?

Ich glaube, die Pace ist nicht unrealistisch, wenn der weiter jede Woche gefühlt oder jede zweite Woche 50 Dropbacks hat. Die halt einfach nichts anderes mehr machen, als zu sagen, Joe Burrow, Shotgun, bitteschön, Dropback-Passing-Game, mach mal. Der hat die zweitniedrigste Play-Action-Rate in der NFL. Diese Offense ist mit knapp 80 Prozent aus der Shotgun, natürlich Platz eins in der NFL. Und ganz ehrlich, das ist halt, was sie sind. Sie haben es ja versucht mit dem Under-Center-Kram, ein bisschen mehr Play-Action. Es hat überhaupt nicht funktioniert. Und da können wir drüber sprechen, wie sehr verdient Burrow da auch Kritik ist. Du kannst nur mit dem, die eine Offense spielen, sind die Coaches nicht gut, dass sie das vernünftig installiert kriegen. Die Realität der Situation ist die, dass es mit Abstand die beste Chance für die Offense ist, den Ball zu bewegen, zu scoren, Spiele zu gewinnen. Wenn du sagst, Burrow, Higgins, Chase, ein bisschen Mike Gesicki meinetwegen, lass die Jungs machen. Und dann idealerweise kriegen wir dadurch auch ein paar leichte Boxen. Können hier und da ein bisschen den Ball laufen, aber das ist es, was wir sein wollen.

Das Problem der Falcons ist ja auch eigentlich noch mehr eben diese, das Gegenstück dazu, weil bis jetzt vergangene Woche mal ausgeklammert, wo es halt wirklich sehr schlecht war, bis dahin war die Run-Defense ja eigentlich gut für Atlanta, das war ja eigentlich der bessere Teil dieser Defense. Problem eher dahinter, die Falcons spielen extrem viel Single-High-Courage, am meisten ligaweit. Und die Bengals sind Top 5 in EPA pro Play, sowohl gegen Cover 1, als auch gegen Cover 3. Was eine andere Art ist zu sagen, die Falcons haben nicht die Outside-Corner-Qualität, um das zu verteidigen, was die Bengals am besten machen. Und die Bengals machen das am besten, was die Falcons defensiv machen wollen. Also bespielen das am besten, was die Falcons defensiv machen wollen.

Wenn die hier nicht, die Falcons, einen absoluten Sahnetag von ihrem Passrush kriegen, was möglich ist, aber was wir auch schon lange nicht mehr gesehen haben von der Unit, Dann sehe ich nicht, wie die das hier eng genug halten. Und ihr habt meine Zweifel auf der anderen Seite des Balls gehört. Sehe ich da jetzt auch nicht, dass sie da mithalten. Gute Nachricht noch für Atlanta Defensiv. Zumindest Billy Bowman und Ivan Diablo sollten zurückkommen diese Woche. Dafür wird Samson Abicam, der Pass-Rusher, nicht spielen. Darüber werden sich Falcons-Fans teuflisch freuen. Drei Punkte sind die Bengals nur bei den Buchmachern vorne.

Das ist überraschend wenig, finde ich, nach den bisher gezeigten Leistungen. International Game ist, glaube ich, immer auch so ein komischer Spot. Aber ja, also Bengals sind klarer Favorit für mich hier. Einen kleinen Funfact möchte ich noch mit einschieben bezüglich Passcatcher der Bengals in Sachen Receiving Touchdowns. Vorne ist mit einer absurden Zahl, nämlich neun Touchdowns in acht Spielen. Jackson, Smith und Jigba natürlich. Und Platz 2 und 3, beziehungsweise gleichermaßen auf Platz 2, weil sie haben die gleiche Anzahl, sind sowohl Jammer Chase als auch Mike Gesicki mit sechs Touchdowns. Also da in der Red Zone sind dann die beiden die Go-To-Guys. Mike Gesicki generell fängt kaum Bälle, aber fast alles Touchdowns. Also ich glaube, der hat 16 Catches oder so. Und sechs davon waren eben für einen Touchdown. Machen wir weiter mit dem nächsten Spiel. Und zwar Sonntag, 19 Uhr. Die Denver Broncos spielen gegen die Carolina Panthers. Die Panthers haben im Thursday Night Game letzte Woche verloren, stehen jetzt 3 und 4. Die Broncos haben das Topspiel gegen die Chiefs gewonnen und stehen bei 6 und 2.

Es ist für mich so ein bisschen, also überspitz gesagt, Überschrift fake it till you make it, dieses Spiel. Weil beide führen ihre Division an. Die Broncos aber mit gerade mal sieben Punkte mehr als die Gegner gegen sie gemacht haben. Sie haben vier Spiele gewonnen, obwohl sie weniger Yards hatten als ihre Gegner. 15 One-Score-Games in Folge gewonnen. Wir kennen das Thema. Noch eins übrigens. Also wenn sie das nächste One-Score-Game auch gewinnen, haben sie den alleinigen NFL-Rekord gebrochen. Die Panthers aber auf der anderen Seite führen ihre Division an mit 15 Punkten weniger, als ihre Gegner gemacht haben. Also Punkte-Differenz minus 15, der einzige Division-Leader mit eben negativer Punkte-Bilanz. Und wir haben ja schon drüber gesprochen, bei den Panthers wurde aufgeräumt, beziehungsweise eben neuer Defensive Coordinator. Relativ ungewöhnlicher Zeitpunkt, finde ich, in der Saison. Vielleicht habe ich es aber sonst auch nicht so wahrgenommen, so nach acht Spielen Defensive Coordinator austauschen, wenn man vor allem die eigene Division anführt, also als Division-Leader. Über Todd Walsh haben wir schon gesprochen, der könnte Jalen Phillips, zurückbekommen. Problem ist, ich weiß nicht, inwiefern ein Defensive Coordinator, Was dafür kann, wenn gefühlt alle Cornerbacks ausfallen? Also da sind mehrere schon raus. Will Lee ist jetzt der Nächste, der für dieses Spiel fraglich ist. Und jetzt kommt ein Broncos-Offense, von der Adrian ja ganz begeistert war am Montag.

Bo Nix hatte ein gutes Spiel, ja. Jonah Coleman war so ein bisschen der Spark-Gefühl, den die Offense auch da mal gebraucht hat. Und jetzt vor allem mit den Cornerback-Ausfällen bei den Panthers. Vielleicht bekommen wir ja mal ein bisschen mehr von Cortland Sutton und Jalen Wardle. Was spricht dafür, dass die Broncos Offens hier mit einer guten Leistung anknüpfen kann? Ja, vielleicht anknüpfend an den Punkt, den du gesagt hast, hier die beiden Division Leader mit überschaubaren Advanced Stats vielleicht.

Ich finde, was sie halt unterscheidet, ist der ganz klare Trend. Also bei den Panthers ein sehr negativer Trend, nicht nur rekordtechnisch, sondern auch in der Art, wie sie spielen. Und bei den Broncos ein positiver Trend, habe ich ja Montag schon gesagt. Der offensive Output war nicht das, was man sehen will über die ersten drei Viertel. Gegen die Chiefs, aber ich fand, es war von Bone Ricks das zweite Spiel in Folge, in dem er aggressiver gespielt hat, in dem er so ein bisschen befreiter gespielt hat. Vielleicht vertraut er jetzt dem Knöchel wieder mehr, kann ja durchaus ein Faktor sein. Und das ist ein super Matchup, um daran anzuknüpfen. Also gegen diese Panthers-Defense mit den Backup-Cornerbacks, da Denver den klaren Vorteil mit den Receivern. Und wenn nix so weiterspielt, wie er es die letzten beiden Wochen gemacht hat, dann sollte hier auch was durch die Luft gehen. Dann ist diese Panthers-Defense hier auch gegen den Run nicht gut. Gut, also ja, Phillips kommt vielleicht zurück, aber ich würde hier jetzt gerne dann mal sehen, dass Coleman irgendwie 17, 18, 20 Carries sowas kriegt gegen eine schwache Run-Defense und dann mal gucken, was wir von diesem Run-Game bekommen, weil klar, also nix, natürlich ist es gut, wenn Bo nix besser spielt, aber der beste Weg, glaube ich, für Denver, um sich als Team zu stabilisieren, wäre, wenn sie den Ball endlich besser laufen können, weil dann wird ja alles andere auch irgendwie ein bisschen leichter.

Frage ist, mit dem Defensive-Coordinator-Wechsel und der Mini-Buy, kriegen wir irgendwie da größere Veränderungen, kriegen wir andere Coverage-Strukturen? Panthers waren jetzt bisher sehr Single-High-lastig, worüber wir, glaube ich, auch vor ein, zwei Wochen mal gesprochen haben, weil es so ein bisschen überraschend war eben mit den ganzen Backup-Cornerbacks. Vielleicht ein bisschen mehr Cover-Two hier in dem Spiel, womit Bo Nix tendenziell auch mehr Probleme hat. Wenn die Panthers mit neuen Ideen rangehen und Nix vielleicht einen Gameplan präsentieren können, den Denver nicht erwartet, das kann ein Weg sein, um dann der Offense doch wieder Sand ins Getriebe zu kippen. Aber ich sehe das nicht so wirklich. Ich glaube, dass die Broncos hier offensiv das nächste gute Spiel haben und dann vielleicht auch der Output das mehr widerspiegelt als jetzt gegen Kansas City.

Ja, du hast den Trend ja angesprochen und das gilt ja auch für die Panthers Offense und Bryce Young. Zwei schwächere Spiele jetzt hinter sich. Ein Grund soll ja tatsächlich auch sein Knie sein, wo er nicht bei 100 Prozent ist. Ich meine, er sagt, es sei okay, er ist froh, spielen zu können, bla bla bla, so ein paar Floskeln. Aber man munkelt schon ein bisschen, dass es ihn in einer gewissen Weise einschränkt. Aber ein Grund, der für alle offensichtlich ist, ist die Performance der Offensive Line. Also gegen die Packers hatte man da erhebliche Probleme. Bryce Young hatte super wenig Zeit in der Pocket und über die Hälfte der Dropbacks auch Druck bekommen. Grund ist hier natürlich, du hast zum einen vor allem letzte Woche dann mehrere Backups auf dem Feld, die gar nicht mal zwingend das Problem waren. Also zum Beispiel der Backup für Damien Lewis, der auch vielleicht sogar diese Woche schon zurückkommt, der war gar nicht das Problem, der hat super wenig zugelassen. Es sind die beiden Tackles gewesen und der eine davon ist natürlich ihr First-Round-Pick, Monroe Freeling, der die gesamte Saison ja schon relativ viel, auch unerwartet viel sozusagen jetzt spielen musste oder jetzt auch direkt wieder spielen musste. Und auf der falschen Seite. Das auch noch dazu. Also der hat wirklich Probleme da und die werden bislang auch nicht besser. Das hat man auch im letzten Spiel wieder gesehen.

Rashid Walker. Ich meine, vielleicht war es doch dann keine so große Überraschung, dass das Interesse von Teams so klein war, weil er vielleicht letzte Saison so ein bisschen über seinen Fähigkeiten gespielt hat. Weil der spielt bislang nicht gut bei den Petters. Das muss man so bilanzieren. Und jetzt kommt halt die nächste starke Defensive Line, die ordentlich Druck machen kann. Ja, wo die wichtigsten Spieler auch wieder alle am Start sind, also.

Ja, ich weiß nicht so richtig, wie sie das jetzt für diese Woche in den Griff bekommen wollen. Vielleicht können sie ein bisschen besser laufen wieder mit Schuba Habert, den ich übrigens individuell nach EITest, also der spielt ganz offensichtlich eine starke Saison, aber ich fand ihn zum Beispiel auch letzte Woche stark, weil ich finde, er holt häufig noch so ein bisschen mehr raus, weil er ein gutes Gespür hat, eine gute Vision mitbringt.

Also mein erster Satz auf der Seite des Balls ist, das könnte richtig, richtig hässlich werden. Ich erwarte echt ein sehr toughes Spiel. Und Young, ich weiß gar nicht, wie viel wir über Young sagen können in dem Zusammenhang, weil also ja, der spielt jetzt auch nicht mehr ganz so gut wie zu Saisonbeginn, aber er hat auch oft einfach keine Chance, weil die Offensive Line einfach so schwach ist. Und das war gegen die Bucks so, das war gegen die Packers so, obwohl die Packers ja gar nicht mal viel geblitzt haben in dem Spiel. Protection ist einfach das Nummer Eins-Problem mit dieser Offense aktuell. Und jetzt ohne Taylor Moten natürlich. Young steckt viele Hits ein. Es gab, fand ich, in dem Packers-Spiel auch Plays, wo er die Augen zu schnell runternimmt. Er zögert, finde ich, ein bisschen mehr teilweise als früh in der Saison. Seine Accuracy ist nicht mehr ganz so konstant. Die RPOs, also die Run-Pass-Options, die der Offense auch früh in der Saison oft einen Rhythmus gegeben haben, das haben Defenses mittlerweile auch gemerkt und sitzen da entsprechend drauf. Und jetzt kommt halt der Broncos-Pass-Rush, der ja von der individuellen Qualität her nochmal eine ganze Ecke stärker ist, als jetzt Green Bay und Tampa Bay. Mit Cooper wieder mit dabei, der auch fünf Pressures letzte Woche hatte gegen die Chiefs.

Ich weiß nicht, ob du irgendwie noch, also das ist ja das Problem, wenn du halt zwei Backup-Tackles schon drin hast. Und das ist ja ... Du kannst dich viel mehr, also du kannst dich, Walker kannst dich nicht wirklich benchen, müsstest du eigentlich, aber wen willst du dann da bringen? Ja. Und ganz kurz, um da nochmal reinzugrächeln, das ist ja ein Phänomen, was wir bei so vielen Quarterbacks sehen. Wenn jetzt über mehrere Spiele hinweg die Protection einfach nicht mehr so da ist, du vertrauen, das Vertrauen geht dann flöten, du wirst unsicherer, du erwartest schon Druck, wo teilweise keiner kommt, du nimmst, wie du schon gesagt hast, schneller die Augen runter, triffst schlechtere Entscheidungen, und das sehen wir so häufig. Ich meine, Justin Herbert ist gerade das beste Beispiel, der am Anfang gar nicht das Problem war und jetzt einfach dann, mit der, also sich quasi der Performance seiner Line anpasst und da laufen sie natürlich auch so ein bisschen Gefahr und wir haben ja vor der Saison gesagt, die haben ja eigentlich zwei Offensive Lines, okay Offensive Lines in der Hinterhand sozusagen. Also die haben eigentlich eine gute Tiefe auf der Position und jetzt sind sie am Ende dieser Tiefe angekommen, weil wirklich ja alle raus sind. Also Iki Iguonu wäre ja eigentlich derjenige, der da der Ersatz sein soll. Monroe Freeling sollte der Ersatz sein, wenn Taylor Moten wieder zurückkommt. Kann ja keiner ahnen, dass der sich dann direkt wieder verletzt und auch sonst schwer verletzt. Das ist wirklich bitter gelaufen bisher.

Genau, und bei Denver ja eher so im Gegenteil. Surtain ist wieder mit dabei. Hufanga könnte diese Woche zurückkommen. Ist aber noch offen. Ist noch offen, genau. Aber die werden hier Man-Coverage spielen. Die eine Sache aus Panthers Sicht, vielleicht, wenn sie viel Man-Coverage kriegen, vielleicht kriegst du einen der beiden großen Receiver über die Mitte ein paar Mal in ein paar Plays. Aber was Protection angeht, was die Lano Scrimmage angeht, erwarte ich hier, ein extrem schwieriges Spiel. Und das gegen die Packers, das war ja auch nur eng, weil Green Bay ihnen mehrere Sachen auf dem Silbertablett serviert hat. Wenn die Packers ein sauberes Spiel gespielt hätten, wäre das noch mal eine ganze Ecke deutlicher gewesen. Die Broncos, glaube ich, werden das hier deutlich machen. Also, um da ein Take vom Anfang aufzugreifen, ich glaube nicht, dass es hier ein One-Score-Game wird.

Das wollte ich dich gerade noch fragen. Kann das irgendwie ... Naja, nee. Also, weißt du, was typisch NFL wäre, wenn das jetzt das One-Score-Game wird, dass die Broncos nicht gewinnen, in Carolina. Also Young hat uns gezeigt, dass er in der Lage ist, auch wirklich Plays zu kreieren und Plays zu machen. Und er hat gute Receiver, er hat gute Passcatcher. Wenn die einen Monster-Tag haben, das haben wir letztes Jahr auch gesehen in Spielen, wo wir es nicht erwartet haben von dieser Gruppe, gegen die Rams vor allem, dass da echt was gehen kann. Und jetzt die Broncos Offense, ich rede jetzt sehr positiv über die, weil ich den Trend ermutigend finde. Aber es ist ja nicht so, dass die jetzt so sattelfest ist, dass wir sagen, ja gut, die machen auf jeden Fall ihre 30 Punkte. Wenn die Trends, die wir von diesen beiden Teams über die letzten beiden Wochen gesehen haben, sich fortsetzen, dann müsste es ein klarer Broncos-Sieg werden. Broncos sind favorisiert, wenn auch relativ knapp, aber halt als Auswärts-Team, das sind zweieinhalb Punkte.

Ein kleiner Side-Fact noch zum Abschluss. Sean Payton, das war ja letzte Woche sein insgesamt 200. Sieg in der NFL, wenn man eben Playoffs mit dazu rechnet. Und noch ein mehr, dann holt er nicht nur Dan Reeves ein, sondern eben auch Mike Tomlin. Der kann diese Off-Season wirklich, also er würde damit in die Top 10 All-Time kommen und könnte auch diese Saison noch den ein oder anderen Coach einholen und bis auf, sagen wir mal, Platz 8 wahrscheinlich vorrücken in dieser Statistik der Headcoaches. Weiter geht's mit einem Spiel im späten Sonntagsslot um 22.25 Uhr. Die Green Bay Packers gegen die New England Patriots. Ein absolutes Topspiel. Beide stehen 5 und 3. Beide haben ihr letztes Spiel gewonnen. Die Packers, haben wir gerade schon am Rande darüber gesprochen, gegen die Panthers eben im Thursday Night Game. Und die Patriots, auch wenn sie sich ein bisschen abgerackert haben, haben und eine schwache erste Halbzeit gespielt haben, haben am Ende gegen die Dolphins ihre Pflichtaufgabe erfüllt. Ich freue mich auf dieses Spiel. Ich glaube, das könnte eines der unterhaltsamen Spiele diese Woche werden. Wie gesagt, beide gut in Form. So richtig sicher, wie gut sie sind, da tue ich mich noch ein bisschen schwer.

Wie sehr vertrauen wir diesen beiden Teams? Deswegen hier vielleicht eine ganz gute Standortbestimmung. Aber leider eine mit relativ vielen Fragezeichen, was angeschlagene Spieler angeht. Angefangen mal mit den Packers Offensiv, also Definition von angeschlagen Christian Watson, der letzte Woche ins Krankenhaus gefahren ist und dann Resting-Like, einen Auftritt hingelegt hat, aus dem Krankenwagen wieder aufs Spielfeld. Der ist an den Rippen verletzt, soll wohl spielen können, wäre natürlich extrem wichtig, weil jeder im Passing-Game ist hier wichtig, weil, ich meine, Wir haben gehofft, dass wir vielleicht jetzt mal eine bessere Run-Performance der Packers bekommen gegen eben diese Panthers-Defense. Ja, und jetzt auch mit Jacobs zurück. Nicht so viel besser. 60 Rushing Yards pro Spiel aktuell, bisher in dieser Saison. Nur um das mal ins Verhältnis zu setzen.

Das sind 17 weniger als der vorletzte Platz in dieser Statistik. 17 Yards pro Spiel weniger. Das sind aber auch 17 Yards weniger als diese fast historisch schlechte Runoffense der Raiders letztes Jahr. Und mit denen willst du nicht verglichen werden und vor allem willst du nicht 17 Yards pro Spiel schlechter laufen als die Raiders letztes Jahr also irgendwie müssen die Packers das jetzt mal in den Griff bekommen, weil es ja auch hier sehr wahrscheinlich weil sie so schlecht laufen auch dann durch die Luft gehen muss gegen die Patriots oder nicht ja wir können jetzt jede Woche die Frage stellen, gibt es diese Woche einen 50 Yard Rusher.

Oder nicht ja genau, also wir können sie auch wieder stellen und ich würde zu Nein tendieren in dem Matchup, ehrlicherweise. Weil ja, also Jacobs steht bei 2,3 Yards pro Run. Und angesichts der Vorwürfe, die da jetzt wieder neu auch teilweise kursieren, wer weiß, wie lange der noch da mit dabei ist. Der wichtige sportliche Punkt ist, sie können den Ball nicht laufen, egal in welcher Konstellation und egal gegen wen. Die Patriots Run-Defense ist mittlerweile ja doch auch wieder ziemlich solide. Und da sehe ich halt auch diese Defensive Line, was die Physis angeht, was die individuelle Qualität auch einfach angeht. Da sollten sie die Oberhand haben, auch in dem Matchup ist er ja klar gegen die Packers. Ein wichtiger Personalie, Gabe Ackers, der Rookie von den Patriots, der wirklich eine gute Saison spielt, der musste letzte Woche raus mit einer Knieverletzung, könnte ausfallen. Heißt aber trotzdem, es wird, glaube ich, ein normales Packers-Spiel, wie wir es dieses Jahr kennen. Also indem sie sich halt sehr davon abhängig sind, dass Love die drei, vier Big Plays trifft, dass Matthew Golden die auch fängt und dass Love ansonsten halt als Ballverteiler der Offense einen Rhythmus gibt. Und das hat er gegen die Panthers ja wirklich super gemacht. Also der war 23 von 25 bei Pässen innerhalb von neun Yards. Fünf von fünf Intermediate, extrem sauber im Quick Game. Das war wirklich stark. Und die Version von Love, die gibt ihm dann halt diesen Rhythmus zusätzlich zu den Big Plays, die er kreiert. Und das ist auch hier machbar, glaube ich. Weil die Patriots, natürlich, die Patriots haben super Outside-Cornerbacks. Und wenn ich da an das Matchup denke, wahrscheinlich kriegen wir häufig Christian Gonzalez gegen Matthew Golden, könnte ich mir vorstellen. Das ist ein toughes Matchup für Green Bay.

Für einen Spieler, der ein wichtiger Teil dieser Offense ist. Aber selbst gegen Miami haben wir das letzte Woche gesehen. In den kurzen Phasen, in der ersten Hälfte vor allem, in denen Malik Willis als dieser Quick-Game-Ballverteiler mal einen Rhythmus hatte, hat der offene Receiver gefunden. Und wenn wir eine Woche weiter zurückgucken, im Spiel von den Patriots gegen die Bears, die Bears konnten diese Safeties und diese Linebacker sehr, sehr gut attackieren. Ich hab mal nachgeschaut, um eine Zahl zu haben. Allein Robert Spillane und Christian Ellis, die beiden Linebacker, haben in dem Spiel neun Targets gesehen in ihrer Coverage. Acht Catches zugelassen für knapp 120 Yards. Loveland war da der Mittelpunkt für Chicago, aber natürlich, wie die Bears spielen, Burden und Swift und so weiter und Cole Komet dann da auch noch alle mit eingebunden. Und jetzt guck ich auf die Packers und sehe, Tucker Craft kommt so langsam ins Rollen. Vorletzte Woche gegen Detroit, 4 für 48 und ein Touchdown. Letzte Woche gegen Carolina, 6 für 53 und ein Touchdown. Vielleicht sein bestes Spiel bislang dieses Jahr. Ich glaube, das könnte er hier auch noch mal steigern. Und rein vom Matchup her sehe ich da ein Spiel, wo er, wo Josh Jacobs auch einiges an Arbeit im Passing-Game kriegen. Vielleicht ziehst du Watson auch wieder ein bisschen mehr nach innen für ein bisschen mehr Yards-after-Catch-Gelegenheiten. Das haben wir auch schon in einzelnen Matchups gesehen. Da sind die Patriots wirklich angreifbar. Und ich glaube, da können die Packers eigentlich auch sich in ihrer Komfortzone bewegen, was das Passing-Game angeht. Eine Sache muss ich noch mal kurz nachfragen. Du erwartest also eher Gonzales auf Golden als auf Watson?

Es ist halt die Frage, also gut, die Patriots spielen jetzt ja mehr Man-Coverage, aber natürlich auch viel Zone. Es ist ja immer auch eine Frage, wie sie sich dann aufstellen. Ich glaube, zu dem letzten Punkt, den ich gerade gesagt habe, könnte ich mir vorstellen, dass sie einen der beiden, und das wäre wahrscheinlich Watson, auch häufiger nach innen ziehen, um halt dann eher da die Mitte des Feldes auch kürzer attackieren zu können. Und dann wäre Golden halt so der Default-Outside-Receiver, ja. Die Packers-Defense, ich meine, ich wiederhole mich ein bisschen, aber die kompensieren einfach ihre Ausfälle so, so gut. Vor allem eben in der Front, in der Defensive Line, wo ja wirklich so wichtige Spieler fehlen. Das war aber der nächste starke Auftritt der D-Line vergangene Woche gegen die Panthers. Wir haben über die Protection-Probleme bei Bryce Young und der O-Line gesprochen. Und Micah Parsons soll diese Woche ins Training tatsächlich wieder einsteigen können. Bis er spielt, dauert das noch ein bisschen, aber nur für den Hinterkopf. Thanksgiving scheint so die Hausnummer zu sein. Ende November. Da können sich Packers-Fans schon drauf freuen. Jetzt ist da ihr Franklin, der nächste Leidenbäcker, auch noch angeschlagen. Auf der anderen Seite allerdings auch offen, ob AJ Brown spielen kann. Travion Henderson auf Running Back soll zurückkommen. Was erwartest du von der Patriots-Offense gegen eben diese, ja, erstaunlich gute Packers-Stevens? Ich glaub, dass die sich schwer tun werden. Also, du hast Brown angesprochen. Mein Romeo Dobbs ist definitiv raus. Der ist auf IR.

Mac Hollis könnte zurückkommen diese Woche. Aber Hunter Henry muss ja gegen Miami mit einer Fußverletzung raus. Wissen wir auch nicht, ob der spielen kann. Und das ist schon eine sehr zusammengeflickte Pass-Catcher-Gruppe. Und wir haben es ja gerade auch hier, das haben wir auch gegen Miami gesehen, die Offense kann durch sehr wackelige Phasen gehen in so einem Spiel. Und die Packers-Defense, du hast es gerade gesagt, spielt ja wirklich seit Wochen jetzt richtig, richtig gut. Und dann gucke ich auf das andere Match-Up auf der Seite des Balls, nämlich diese Front gegen die O-Line der Patriots, wo ja auch mehrere Leute, fehlen. Vor allem die Guards, da haben sie ja zwei Backups drauf. Das heißt, deine Defensive Tackle sollten ja eigentlich Plays machen können. Das Matchup stilistisch, Lucas Van Ness, dein großer, schwerer Power-Rusher, gegen Will Campbell und Danny Dennis Sutton, dein eher schnellerer, agilerer gegen Morgan Moses, ist eigentlich schon sehr für Green Bay. Also die Matchups mag ich da auch sehr für die Packers. Deswegen, Drake May spielt sehr gut mittlerweile wieder. Ich glaube, das könnte hier ein Spiel sein, in dem er auch deutlich mehr läuft, in dem wir mehr Scrambling von ihm kriegen. Gerade weil die Packers und der Gannon natürlich sehr viel Too High auch spielen und das auch sehr gut machen. Aber dann eben auch ein bisschen mehr Räume vielleicht entstehen für ein paar Quarterback-Scrabbles. Wenn AJ Brown wieder nicht spielen kann, oder sagen wir selbst, wenn er spielt, aber halt nicht in der Nähe von 100 Prozent ist.

Fehlt den Patriots, glaube ich, so ein bisschen die individuelle Qualität, diese Difference Maker, um das zu knacken. Und dann hängt sehr viel von May ab. Und er hat es dann gegen Miami in der zweiten Hälfte, wie gesagt, sehr gut gemacht. Aber das ist hier halt natürlich eine ganz andere Herausforderung. Deswegen, ich glaube, man hört es raus. Ich bin ja schon eher bei den Packers. Die Patriots sind favorisiert mit drei Punkten. Ja, hab ich gesehen. Ich möchte zur Ehrenrettung von Will Campbell, weil also, über den hat ja jeder gesprochen am Ende der vergangenen Saison und wie schlecht er war, dann hinten raus. Der spielt bisher eine ganz gute Saison. Ist mir auch schon einfach positiv aufgefallen. Also ich glaube schon, dass da die Verletzung auch dann hinten raus in der vergangenen Saison. Der war ja auch gut davor. Der war ja auch gut bis für die Playoffs. Also du hast ja diesen Playoff-Stretch und klar, da steht er halt natürlich extrem im Fokus. Ist ja auch logisch, ist halt so. Aber dass das jetzt nicht der Spieler ist, der er eigentlich war, auch davor, ich glaube, das ist ein sehr fairer Take. Ja, offenes Spiel auf jeden Fall. Sprechen wir auch noch Noch über das Sunday-Night-Game. Das dritte Primetime-Spiel in Folge für die Chicago Bears, die gegen die Tampa Bay Buccaneers antreten. In Chicago das Ganze, die Bears absoluter Statement-Sieg gegen die Seahawks, im Monday-Night-Game. Die Buccaneers, über das Spiel brauchen wir, glaube ich, nicht noch häufiger sprechen. 16 zu 0 gegen die Falcons ohne einen angebrachten Pass.

Das hier ist auch ein super interessantes Spiel in meinen Augen, weil ich finde, Primetime passt auch sehr gut, gerade bei den Bears. Die sind auch gerade irgendwie so das Prime-Team aktuell. Ich glaube, das heißeste Team. Reden manche darüber, ob die der absolute Top-Favorit auf den Superbowl sein sollten. Okay, warte. Wenn du es so einleitest, wen rankst du drüber? Es ist superschwellig, ja. Also ich musste ja, ich hatte ja, oder durfte ja, ich habe gestern mein Power-Ranking rausgebracht. Das heißt, ich musste das ranken. Und deswegen, bevor ich jetzt irgendwas sage, wen rankst du drüber? Ist es schon draußen? Es ist jetzt schon draußen, wenn ihr es hört, auf jeden Fall. Also ich habe es auf jeden Fall noch nicht gesehen, deswegen frage ich es nach. Nee, also zur Aufnahme, ich glaube noch nicht. Also, ich glaube, es kommt nur ein Team ansonsten in Frage, das sind die 49ers. Richtig. Und genauso habe ich es auch. Niners, dann Bears und dann gut Bills. Dann kommen viele, dann kommen die mit den starken Defens. Also dann kommen die Sturks wegen ihrer starken Defense vielleicht dann relativ schnell, aber halt Defiziten offensiv. Ich glaube auch, dass ich die 49ers davor haben würde. Aber sonst.

Nicht. Ja, da lande ich auch gerade. Das ist halt schon krass. Du, da rennst du offene Türen, weil mir ein Jahr zu früh, aber dieses Jahr wäre es kein Hot Take mehr gewesen, zu sagen, die Best-Common-Superbowl, dafür war das letzte Jahr zu gut.

Wie gesagt, drittes Mal Primetime jetzt in Folge und, Ich meine, wenn du aber auch eine der zwei besten Defenses der Liga, die ansonsten so dominant waren, so schlecht aussehen lässt. Also ich meine, die Seahawks-Defense, nichts für ungut. Die sahen aus wie eine Average-NFL-Defense. Und wenn du das hinbekommst ... Sie haben es lange eng gehalten, aber es ist halt so ein bisschen wie das Vikings-Thema gewesen. Irgendwann brechen sie halt ein. Aber ich finde, von Anfang an sahen sie nicht ganz so dominant aus wie ansonsten. Also die Messklasse ist extrem hoch. Es war jetzt kein schlechtes Spiel. und die Seahawks-Defense wird gegen andere Offenses auch wieder sehr, sehr dominant aussehen. Hier war es aber nicht, weil Caleb Williams halt super gespielt hat, weil Ben Johnson da teilweise unglaublich geile Sachen veranstaltet hat, wie ich finde, sehr kreativ geworden, um halt.

Ja, also das Mismatch, was du einfach hast, was quasi jeder hat an der Line gegen die Seahawks. Also die Seahawks-Defensive-Line, da musst du dir irgendwas einfallen lassen. Und da gab es wirklich teilweise wilde Sachen, die sich Ben Johnson hat einfallen lassen, die dann auch funktioniert haben. Und jetzt kommt aber die nächste gute Defense. Und ich würde vor allem sagen, wenn man über das hottestste Team der NFL spricht und bei den Bears landet, glaube ich, muss man, wenn man über die hottestste Defense der NFL spricht, ja so ein bisschen, mal abgesehen von den Vikings natürlich, bei den Bucks landen, die wirklich, unglaublich gut in Form sind mittlerweile. Ich würde sagen, schon klar, jetzt mittlerweile die Nummer 3 Defense in der NFL, hinter den beiden bereits genannten, ich meine, dir hilft auch ein Spiel zu Null, wo du dir vier Interceptions holst, weil auch das Wetter das irgendwie begünstigt hat.

Bucks jetzt aber Platz 1 in Takeaways in der Liga. Also das ist dann auch nochmal so eine Sache für sich. Wir müssen halt in diesem Spiel aufs Run-Game schauen. Ich glaube auf beiden Seiten, weil ich habe es vorhin schon mal angedeutet, quasi niemand konnte in den letzten Wochen gegen die Buccaneers so richtig laufen. Also du hast in den letzten Spielen wie John Robinson limitiert, du hast Schubert Hubbard, der davor richtig gut war, limitiert, du hast Jalen Warren, der eigentlich davor und danach gut war, limitiert. Hier trifft jetzt nach Total Yards die zweitbeste Rush-Defense auf die zweitbeste Rushing-Offense. Wer hat am Ende die Nase vorne?

Mhm, die Passing-Offense der Bears. Geredet. Weil, und das ist, finde ich, ja auch eigentlich so der, der, die Quintessenz von all dem, was wir von den Bears offensiv gerade bekommen. Natürlich, die sind mit dem Run-Game super und die können da viel machen und das ist irgendwo auch Ben Johnsons Steckenpferd. Aber ich hab im Tape Tuesday da auch ausführlich drüber gesprochen und auch einige Sachen gehighlighted von dem, was Caleb gemacht hat in dem Spiel. Quintessenz ist ja ganz klar, Caleb Williams hat einen Riesensprung gemacht und gerade was die Accuracy angeht, wo er letztes Jahr, je nach Metric, was du guckst, oder auch nach Eye-Test, einer der zwei, drei schlechtesten Starting-Quarterbacks in der NFL war. Dieses Jahr ist er, wenn nicht der Beste, dann einer der drei Besten. Overhater war er, aber ja.

Das gibt ihm ja ein komplett anderes Ceiling natürlich, es gibt ihm aber vor allem einen anderen Floor. Wenn wir zurückdenken, letztes Jahr war es ja eben genau, da hätten wir darüber jetzt hier mehr oder weniger nur gesprochen, da hätten wir jetzt hier gesagt, das ist ein Team, das mit dem Run-Game dominiert, im Idealfall kriegen sie drei, vier Big Plays von Caleb Williams und so versuchen, sie Spiele zu gewinnen. Jetzt können die sich auf ihr Passing Game, auf ihr Quick-Passing Game stützen und den Ball damit bewegen. Auch gegen eine Defense wie Seattle. Wie es letztes Jahr überhaupt nicht möglich war. Das wird hier der nächste Test dafür, absolut. Also die Bucks, ich finde auch, die sind nicht ganz auf Seahawks-Vikings-Level, aber sie sind halt in der Spitze der Gruppe danach. Also vor allem hatten sie ja zu Saisonbeginn nicht diese Dominanz. Also es sind vor allem weniger Sample-Size, die du von dieser Defense bekommen hast. Und dann auch jetzt nicht gegen die allerstärksten Offens ist. Also Falcons letzte Woche, Panthers davor, Steelers, ja, Cowboys fairerweise. Gut, die Cowboys haben danach auch nicht mehr so richtig gut gespielt offensiv, muss man sagen. Ja, ja.

Auf jeden Fall. Nee, genau. Das ist wichtiger Kontext. Aber es ist eine Defense, die wir trotzdem auch geheilatet haben die letzten Wochen, weil die sich halt gesteigert haben. Die sind gut gegen den Run. Todd Bowles holt viel aus diesen jungen Defensive-Backs raus. Die sind unangenehm zu spielen, weil die Defensive-Line gut spielt, weil die Coverage dahinter dann sehr komplex auch sein kann. In dem Vergleich, um da mal drin zu bleiben, die sind aktuell Platz 4 defensiv in Rushing-Success-Rate. Knapp vor den Seahawks sogar. Und Platz 3 in EPA pro Run defensiv. Also, das ist schon wirklich eine Top-Top-Run-Defense auch jetzt mittlerweile. Die Bär ist ja immer noch vielleicht Kyle Monangai zurück, aber der hat bisher noch gar nicht trainiert, deswegen ich glaube eher nicht, dass er spielen wird, das Problem für Tampa Bay in dem Spiel hier, um wieder auf meinen Punkt vom Anfang zurückzukommen.

Die wollen viel Single-High spielen, über 60 Prozent aus Single-High-Coverage-Strukturen. Und das fressen die Bears halt auf. Da sehen wir diese 1-gegen-1-Plays zu Odunse. Da sehen wir das designte Quick-Game. Gerne auch mal die eine Halbzeit Luther Burden, die andere Halbzeit Colston Loveland. Bucks haben Antoine Winfield wieder, das hilft. Ich könnte mir aber vorstellen, dass Ben Johnson hier die Linebacker in Coverage sehr genau auf dem Zettel haben wird. Und dann ist halt die übrige Frage, ein ganz wichtiger Punkt für dieses Match-Up. Ich hatte vor dem Seahawks-Spiel ja gesagt, dass Caleb der am meisten geblitzte Quarterback in der NFL ist. Selbst die Seahawks haben für ihre Verhältnisse relativ viel geblitzt gegen Chicago. Bucks haben die dritthöchste Blitzrate in der NFL und sind mittlerweile auf Platz 1 in EPA pro Play, wenn die blitzen. Das ist so eine spannende Frage. Welche Antworten hat Ben Johnson dagegen? Kriegen wir das nächste gute Spiel von Caleb Williams, wo er eben, du hast die Turnover angesprochen, wo er diese Fehler halt nicht macht? Weil dann glaube ich, dass selbst, das ist auch eine gute Bucks-Defense, dieses Passing-Game und diese Offense insgesamt nicht stoppen kann. Romo Dumse übrigens der einzige Receiver in den Top 20 nach Receiving Yards, der noch keinen einzigen Receiving Touchdown verbuchen konnte. Da wartet man noch drauf. Ja, auf der anderen Seite kommen die Bucks natürlich jetzt aus einem absurden Stretch mit diesen zwei Siegen mit insgesamt 19 versuchten Pässen. Gartner Minschu hatte alleine letzte Woche in irgendwie einem Viertel und einer Overtime mehr als das.

Es geht, weil sie herausragend laufen können oder konnten jetzt vor allem diese beiden Spiele. Die Frage ist halt, wie viel sie das hier retten kann natürlich. Zum einen wirst du mutmaßlich mit dem Run-Game alleine nicht mit der Bears-Offense mithalten, egal wie gut deine Defense performt.

Du wirst die Bears nicht auch bei Null Punkten halten, so wie die Falcons-Offense. Das ist jetzt mal meine Prediction hier. Und zum anderen natürlich auch, weil die Bärs defensiv underrated gut sind. Vor allem gegen den Run. Und vor allem natürlich, weil die halt zwei neue, in Anführungszeichen, neue Spieler in ihrer D-Line haben, die diese Unit letzte Woche schon auf ein so anderes Level gehoben haben. Montez Sweat, der eine, der zurückgekommen ist und dann natürlich Jeffrey Simmons. Also was für ein Monster-Debüt. Was für ein... Also, wie sehr willst du der Welt zeigen? Ich... Ich hab Bock. Ich hab Bock. Ich bin Defensive Tackle und kann... Ja. Ich wollte sagen, ich bin der beste Defensive Tackle der Liga aktuell. Ich hab hier direkt mal einen Monster-Impact. Der hat da teilweise mit der Interior-Offensive-Line des Seahawks gemacht, was er wollte. Ja. Also das war schon beeindruckend und das macht diese Defense natürlich vor allem auch gegen den Run nochmal deutlich besser.

Ehrlicherweise konnten Teams, Gegner der Bears auch vorher, bevor Simmons da war, teilweise gar nicht so viel am Boden ausrichten. Also Baker Mayfield wird auf jeden Fall mal ein bisschen wieder was arbeiten müssen. Der kann sich nicht nochmal so zurücklehnen. Nee. Und das ist ja auch das spannende Match-Up hier, weil die Bears, die Front spielt, bin ich voll bei dir, auch schon seit einigen Wochen wirklich, wirklich gut und hat jetzt natürlich einen Monster-Boost gekriegt und sieht völlig anders aus. Und die haben ja auch gegen die Seahawks weniger geblitzt als sonst und hatten trotzdem eine höhere Pressure-Rate. Das ist natürlich auch der Effekt von diesen Spielern und allen voran von Simmons.

Zwei Gedanken hier. Zum einen, das Run-Game der Bucks findet ja sehr klar zwischen den Tackles statt, Also Inside Zone, Duo, Power, das ist das, was die Bugs machen. Ihr seht ganz viel mit Pull-Blocks. Die werden bestimmt auch einen Plan versuchen, irgendwie umzusetzen, gegen Simmons spezifisch. Den vielleicht gar nicht viel head-on zu blocken, sondern da kann man auch gut drauf achten. Ich meine, den erkennt man ja gut an immer seinen sehr knalligen Sleeves, die er anhat. Ja, übrigens für seine Tochter, damit die Tochter ihn erkennen kann im Fernsehen. Hat er ja auch schon bei den Titans gehabt. Da waren es halt keine Orangenen, aber ja. Sehr cooler, kleiner Touch. Ihr könnt aber immer drauf achten, wie viel wir vielleicht sehen, so Pull-Blocks, Trap-Blocks, also dass ein Blocker eher von der Seite auf ihn kommt. Das ist vielleicht so ein Versuch der Bucks, weil sie das eben, wie gesagt, sowieso sehr viel machen. Der andere Punkt aber ist der, wenn wir über Chicago gesprochen haben die letzten Wochen defensiv, war ja immer das Thema, diese Secondary, diese Coverage Unit. Da wackeln die echt brutal. Ich hab gleich noch was dazu, gleich noch was dazu sagen, in einem anderen Teil dieser Folge.

Theoretisch gibt's hier Möglichkeiten für die Bucks. Das Problem ist halt, wir haben's halt jetzt schon echt lange nicht mehr gesehen von Tampa Bay. Emeka Egbuka hat die Fußverletzung, hat die letzten beiden Spiele verpasst, ist offen, ob der spielen kann diese Woche. Und da muss man einfach sagen, wenn wir jetzt einfach nur Stand heute drauf gucken, ist das mit das schlechteste Pass-and-Game in der NFL bislang. Und da gibt's natürlich Gründe dafür. Backup-Porterback, Egbuka raus gewesen und so. Aber das Match-up hier ist an sich gut. Wir wissen aber einfach nicht, ob die Bugs in der Lage sind, das auszunutzen. Und da bin ich dann auch generell skeptisch, weil die werden bestimmt ihre Momente im Rungame haben. Sie werden wahrscheinlich nicht für 250 Yards hier mal wieder laufen. Und wenn sie dann, wenn wir dann halt sagen, irgendwie die Bears machen aber halt trotzdem ihre 27 Punkte, dann brauchst du schon so einen Baker Mayfield im positiven Sinne dreht durch Spiel. Und auch das haben wir halt jetzt schon lange nicht mehr gesehen, wenn dann eher im negativen Sinne mit den Turnovern früh in der Saison. Deshalb sind die Bears bei den Buchmachern auch mit sechs Punkten favorisiert. Das ist viel, aber man will es erstmal wieder sehen von den Bugs, dass sie auch mehr als nur laufen können bei schlechtem Wetter. Damit kommen wir dem von euch ausgesuchten oder zu dem von euch ausgesuchten Spiel.

Das ist eine ganz schöne Faszination Raiders hier bei uns in unserer Community. Stimmt, ja. Oder Faszination Verletzungen bei den 49ers. Kann beides irgendwie sein. Die 49ers empfangen nämlich die Las Vegas Raiders im späten Sonntagsslot. Die 49ers stehen bei 6 und 1, kommen aus ihrer Buy-Week und die Raiders haben gegen die Jets gewonnen, stehen 4 und 4. Eine sehr, sehr schöne Meta-Ebene, auf die wir hier treffen. Und zwar trifft hier der Sohn eines Headcoaches auf einen vom eigenen Vater geförderten Headcoach, der wiederum einen anderen Sohn dieses Headcoach gerade zum nächsten Headcoach macht, dessen Vater wiederum den Vater, des anderen Headcoaches gefördert hat. Stark, hier muss dieses Meme rein mit der Wall und dem Christoph da durchdreht davor.

Ich habe es hier extra so runtergeschrieben. Ich glaube, inhaltlich stimmt es. Also, für alle, die nicht folgen konnten, die ein, zwei Personen. Gary Kubiak, legendärer Headcoach, damals von Mike Shanahan quasi gefördert worden. Unter ihm gearbeitet. Kubiak hat dann Kyle Shanahan in sein Team geholt. Zuerst als Wide Receiver Coach und später dann OC. Und dann ist Kyle Shanahan so weitergezogen und wurde dann irgendwann Head Coach. Jetzt ist Kyle Shanahan Head Coach. Gary Kubiaks Sohn Clint Kubiak hat schon für Kyle Shanahan gearbeitet. Ist jetzt natürlich der Head Coach der Raider. Also die beiden treffen aufeinander. Und Clay Kubiak ist aktuell bei Kyle Shanahan angestellt. als Offensive Coordinator. Das ist... Also Familienangelegenheit das Spiel, meinst du? Ja, von zwei Familien halt. Ja, genau. Aber wirklich, das ist der Coaching-Tree dieser beiden. Oder vor allem der Mike Shanahan-Coaching-Tree. Der trifft sich hier eigentlich.

Ja, Faszination, Verletzungen vor den Niners, habe ich gerade gesagt. Ist ja immer die Frage, wer spielt und wer spielt nicht. Vielleicht sehen wir hier das beste Niners-Team der Saison bisher. Nach der Bye-Week. Es könnte sein, dass einige erholt wiederkommen. Also, vor allem die ganz großen Namen. Mike Evans sieht danach aus, dass er spielen kann. Christian McCaffrey war ja auch angeschlagen, da ist man aber sehr positiv. Nick Bosa könnte vielleicht zurückkommen, da bin ich noch ein bisschen skeptischer, das will ich erstmal sehen. Und Debo Samuel sieht wohl auch ganz gut aus, dass er spielen kann. Also das sind schon mit die wichtigsten Namen und vor allem, wenn wir da auf die Offensive schauen, Und dann auf den Gegner, wenn die alle spielen, dann wird das zu viel für eine desolate Raiders-Defense. Ich würde noch zwei Namen sogar reinwerfen. Shannon hat gesagt, dass der Max Robinson zurückkommen könnte diese Woche. Also über den dritten Wide Receiver dann. Und Christian Kirk war ja zwar gegen die Falcons zurück, aber hat kaum was gemacht. Da frage ich mich natürlich auch, nach der Bye-Week kriegt er dann eine größere Rolle. Ja, also gerade was die Pairscatcher angeht, selbst wenn Evans nicht spielen kann, das ist sowas, was uns jetzt halt begleiten wird mit dieser Achillessehne, mit der Entzündung da.

Musst du jede Woche gucken, wie viel trainiert er, wie fit ist er und kann er spielen oder nicht. Aber jetzt sagen wir mal 50-50 Mike Evans von mir aus, dahinter, ich meine gegen Atlanta hatten wir Jordan Watkins und Jacob Cowing als die Leading Wide Receiver. Das wird hier anders sein. Und dann sprechen wir ja über eine Raiders-Defense, die zudem absolut nichts am Boden stoppt. Gerade. Also die Jets ohne Brees Hall, sorry, ohne Brees Hall sind gerade über die drüber gelaufen. Die Rams die Woche davor, selbst die Patriots konnten gegen die Raiders den Ball ohne Probleme laufen. Und die Niners sind auch dieses Jahr wirklich überhaupt nicht explosiv, was das Run-Game angeht. Christian McCaffrey hat elf Runs, nicht über 20 plus Yards oder 15, sondern über 10 plus Yards. Elfrance in der ganzen Saison. Aber nach Success Rate die Nummer 1 Rushing Offense in der NFL. Und das ist halt genau das, was ich hier auch sehen kann. So ein konstantes Run-Game. Du läufst für 4, 5 Yards pro Run und kontrollierst das Spiel. Und so sah das ja gegen die Rams auch aus. Und die Raiders kriegen da keinen Zugriff drauf.

Wahrscheinlich werden sie mehr Verteidiger in die Box packen, in dem Matchup, einfach wegen der Art und Weise, wie San Francisco spielt. Vielleicht hast du dann sogar ein bisschen mehr Erfolg, aber die Niners O-Line spielt echt gut. Und wenn ich dann auch ... Ich bin auch gerade noch mal in dieses Rams-Spiel zurückgegangen, so als Vergleich dazu, weil natürlich stilistisch einige Ähnlichkeiten sind. Die Rams konnten nicht nur mit dem Run-Game den Ball super bewegen gegen die Raiders, sondern halt auch mit diesen ganzen kurzen Play-Action-Pässen. Also immer wieder Play-Action in die Flat. Play-Action, kurzer Ball von Stafford. Bisschen unterschiedlich designt, bisschen unterschiedlich sieht's dann aus, aber die Raiders haben überhaupt keinen Zugriff darauf gefunden und ich geh stark davon aus, dass es hier ähnlich aussehen wird und dass du dann, von Purdy gar keine verrückten Sachen brauchst, sondern mehr so Ball verteilen und wir laufen den Ball weg. und kontrollieren das Spiel halt damit. Ja, holt euch Calon Black im Fantasy für eure Bank. Falls Christian McCaffrey ausfallen sollte, ist es gut, ihn zu haben.

Die Raiders Offense auf der anderen Seite, die macht schon Spaß. Also, weil Kirk Cousins auch Spaß hat. Hast du die Bilder aus dem Flugzeug gesehen? Ja. Weltklasse. Ja, man genießt sein Leben. Absolut. Wer gar keinen Spaß hat oder deutlich weniger ist Ashton Jandy. War letzte Woche einfach klarer Passingdown back. Hat zwar oft den Ball dann gesehen durch die Luft, aber was waren es? Zwei Runs am Ende? Ich glaube, ja. Und der erste kam sehr, sehr spät im Spiel. Mike Washington hatte 25 in dem Spiel, meine ich. So, jetzt ist die Frage, Denktitel, nachhaltige Umstellung. Was glaubst du und was geht hier für die Raiders gegen eine Niners-Defense, gegen die man ja auch generell einfach nicht so gut laufen kann. Also Kirk Cousins wird auch wieder viel zu tun haben. Ja, ich glaube, das ist der Haupt-Takeaway. Also was die Umstellung angeht.

Das ist was, was man beobachten muss, aber ich denke, dass sie aktuell dabei bleiben werden, weil Washington gibt ihnen als Runner mehr. Sie können den Ball trotzdem nicht gut laufen, aber er gibt ihnen auf jeden Fall mehr als Runner. Das sagen wir ja schon seit vier Wochen. Das sagen wir wirklich schon lange, auch hier, dass Gent ja auch nicht fit aussieht. Er gibt ihm zumindest halt so ein ... Das eine oder andere längere Play. Ich würde schon sagen, dass auch viel da immer noch das Blocking ist. Aber ja, er hat ein bisschen mehr Beweglichkeit, ein bisschen mehr Elusiveness. Und ich muss wirklich sagen, ich hab ja wirklich jetzt viele Raiders geguckt, auch weil ich es jetzt schon mehrfach kommentiert habe. Und mein Eindruck ist einfach, wenn ich die beiden angucke, Washington versucht aus Plays mehr zu machen als Jenty. Und ich weiß nicht, woran es liegt. Vielleicht ist es der Knöchel, vielleicht ist Jenty einfach nicht fit. Aber ich finde, es gibt viele Plays, wo Jenty durch die richtige Gap läuft. Das ist nicht das Problem. Aber halt dann Kopf runter, erster Kontakt, bumm, Play vorbei. Und Washington in vergleichbaren Run dann hat und versucht sich rauszudrehen und noch mal irgendwie Tempo aufnehmen und noch mal die Richtung wechseln. Und dann holt er noch mal drei Yards raus. Solche Runs gibt es von ihm viel mehr. Und von Jentey habe ich die echt nur sehr wenig gesehen dieses Jahr. Ja, traurigerweise reden wir hier mittlerweile von einem Unterschied von über einem Jahr pro Run. Also klar, das kommt halt.

Durch die Big Plays, weil Mike Washington hat mit deutlich weniger Runs drei, Runs über 15 Yards mehr als Ashton Jentey. Das hilft natürlich, aber es sind 4,3 für Mike Washington und nur 3,1 für Ashton Gentry.

Ah, nee, das Ding, die Box mach ich noch nicht auf. Aber ich muss sie wahrscheinlich irgendwann aufmachen, weil wir haben alles auf das Blocking letztes Jahr geschoben. Alles. Aber wenn's jetzt das zweite Jahr in Folge ist, wo dann auch noch in dem Backfield einer besser läuft, in den gleichen Umständen, dann muss man darüber irgendwann mal sprechen. Aber ich halte mich noch zurück. Ich find halt, aber um den Gedanken zu Ende zu bringen, gerade wenn du ein Run-Game hast, was nicht gut funktioniert, down for down, will ich doch noch mehr den drin haben, der dir vielleicht die Chance auf so ein 30-Jahre da gibt. Und das ist, glaube ich, auch einfach Teil der Situation hier aktuell. Mit all dem im Hinterkopf, sie laufen den Ball ja trotzdem nicht gut. Egal, wer den läuft, auch mit Washington laufen sie den Ball nicht gut. Und die Niners werden gesünder. Also Michael Williams ist wieder mit dabei. Bose hast du schon gesagt, sie haben DeForest Buckner zurückgeholt. Der ist jetzt ja auch mit hier mit dabei. Das wird eine andere Niners-Front sein gegen eine Raiders-Line, die ihre Baustellen auch hat. Gerade vor allem, was die rechte Seite angeht. Die natürlich besser spielt als letztes Jahr, aber ja nicht gut. Das ist ja keine gute Raiders-Line. Und dann ist halt die wöchentliche Frage mit den Raiders. Wie verteidigt der Gegner Brock Bowers? Wir haben einige Defenses gesehen, die ihn auch wirklich sehr strikt als Receiver eingestuft haben. Könnte hier natürlich auch der Fall sein. Gleichzeitig mit Fred Warner hat man da auch natürlich andere Möglichkeiten auf dem Linebacker-Level. Cousins spielt echt gut im Moment. Und ich bin da sehr gespannt.

Ob sie auch ihre Shotplay-Gelegenheiten kriegen. Weil gerade gegen Single-High-Coverages, Gibt's diese Gelegenheiten auf Trey Tucker? Und so sattelfest ist die Niners' Coverage dann jetzt auch wieder nicht, dass ich sage, das will ich hier ausschließen. Das Problem ist ja halt eben, kommen wir zum Punkt vom Anfang wieder zurück, sie sind halt komplett von diesem Passing-Game abhängig. Und in Spielen wie gegen die Rams oder auch die Bills kommen sie ja überhaupt gar nicht in ihr Play-Action-Passing-Game rein. Und das ist dann schon viel verlangt von Cousins und diesem Dropback-Passing-Game. Ja, das sehen die Buchmacher aus so. Zehn Punkte sind die Niners hier vorne. Das Spiel natürlich dann auch in San Francisco, das hilft auch nicht unbedingt. Da müsste schon eine, müsste es schon eine große Überraschung geben, dass die Niners, oder wenn die Niners hier verlieren sollten.

Nächste Woche ist Trade-Deadline. Wir haben jetzt schon häufiger über mögliche Trades gesprochen, mögliche Trade-Kandidaten. Heute wollen wir es mal ganz bewusst sehr persönlich halten. Welche Trades wollen wir denn noch sehen? Weil es gibt ja durchaus Szenarien, wo wir sagen, okay, der Spieler ist zu gut, um jetzt hier in diesem Team da noch rumzudödeln.

Bring den mal zu einem guten Team. Das wird allen noch irgendwie helfen. Vor allem uns könnte es auch ein bisschen Spaß machen. Ich würde vorschlagen, gerade jetzt so bei den offensichtlichen Namen, die überall gehandelt werden, die gehen wir mal so durch und jeder sagt, wo man ihn gerne sehen wollen würde, wenn er getradet wird. Und dann hinten raus vielleicht nochmal ein paar andere Namen, die man vielleicht auch noch gerne getradet sehen möchte. Der ganz große Name ist natürlich Jonathan Taylor. So, das ist der Mann, um den sich gerade viel dreht. Ich meine, wenn man die Bilder letzte Woche gesehen hat bei den Colts, wie er da an der Sideline steht, das sieht schon sehr danach aus, als würde da noch was passieren und die Colts sollen wohl auch offen sein, ihren Star Running Back zu traden. Und wir haben ja auch schon mehrfach drüber gesprochen, es liegt ja auch so ein bisschen auf der Hand, das würde ja auch total Sinn machen. Ist nicht mehr der allerjüngste. Wann sind die Colts wieder gut? Wie sehr kann Jonathan Taylor da noch helfen? Also, wo soll er hin? Jonathan Taylor. Von den Colts zu? Ich find's gar nicht so einfach bei ihm, weil ich find, die meisten Titel an Werther-Teams, sagst du jetzt, sie brauchen in dem Sinne nicht unbedingt einen Running Back. Ich land bei den Packers.

Packers sind meine erste Alternative quasi, ja. Okay. Ich find halt, wenn's einen Playoff an Werther aktuell gibt, bei dem vielleicht ein Back, soweit das möglich ist, einen Unterschied machen könnte und wo wir noch dazu die Ungewissheit haben, was den aktuellen Starter angeht, wer weiß, ob Josh Jacobs doch wenn er doch bald wieder gesperrt ist, dann sind's die Packers. Und natürlich ist das Runblocking schlecht, keine Frage. Vielleicht kann aber ein Top-Tier-Back das zumindest ein bisschen besser aussehen lassen. Und die Packers sind halt, also wir reden seit Wochen drüber, wie gut die Defense aussieht. Jordan Love spielt gut, die beiden Receiver, das funktioniert echt gut. Jetzt kommt Tucker Craft mehr rein. Da ist viel da, aber halt null Run-Game. Und ich glaube, wenn sie den Floor nicht kriegen und ich sehe das nicht passieren in der aktuellen Konstellation, dann wird das das sein, was sie in den Playoffs rauskickt, spätestens, wenn nicht davor. Deswegen, die Packers sind für mich das Team, wo ich es am liebsten sehen würde. Geh ich mit.

Würde ich auch gerne sehen, natürlich auch so im Hintergedanken, dass mein Take vielleicht, dass die Packers ins Conference Championship Game kommen, noch ein bisschen besser altert. Es gibt aber noch ein anderes Team, wo ich irgendwie noch mehr Bock drauf hätte. Weil ich fand's ganz spannend, du hast gerade gesagt, von den richtigen Contender-Teams brauchen nicht so viele einen Running Back. Würde ich halt insofern widersprechen, weil ich absolut der Meinung bin, dass die Seahawks sich so dermaßen verpuckert haben und zwingend einen besseren Running Back brauchen. Ja, Zach Charbonnet kommt jetzt erst gerade zurück. Zach Charbonnet war letztes Jahr der Backup. Ein guter Backup. Ich halte den für einen sehr, sehr guten Runner. Nein, er war der Co-Starter. Die haben sich schon nichts aufgeteilt. Das war schon so eine 50-50-Nummer. Er ist ja auch sehr gut. Oder sagen wir mal, er ist gut. Ich würde trotzdem behaupten, dass die Seahawks auf Kenneth Walker gucken und sagen.

Den hätten wir, glaube ich, gerne nicht gehen lassen. Dann dieser Price-Pick. Und es ist ja hier ein Wunschszenario. Ich sage nicht, dass es passiert. Aber in meinen Augen, selbst wenn Serge Schabone jetzt zurückkommt, wird dir da individuelle Qualität fehlen. Und ich fände es super spannend, wenn die sich den Fehler eingestehen, den Fehler Walker gehen zu lassen, den Fehler Price zu picken. Wenn die sich Jonathan Taylor holen. Das würde mich einfach... Das ist ja schon sehr viel Investment. Du machst den Trade für Quentin Nelson, du gibst den First Rounder für Price up. Alles, was wir hören, ist mindestens ein Second Rounder für Jonathan Taylor. Ja, aber... Sehr viel investiert für das Run Game. Sehr viel investiert für das Run Game. Aber würdest du sagen.

Wenn die Run Game Performance der Seahawks so bleibt, hätten sie eine Chance, den Super Bowl zu verteidigen? Würde ich sagen nein, aber ich würde auch sagen Schabon hat jetzt ein Spiel gemacht vom Kreuzmannes zurück, du hast gerade den Trade für Quentin Nelson gemacht ich glaube, das kann in drei Wochen deutlich besser aussehen, ohne dass sie einen Running Back holen, ich habe einen anderen Trade für die Seahawks nachher noch, also, das würde ich schon gerne sehen aber mit den Packers könnte ich auch absolut leben, wen nehmen wir da hier mal als nächstes, ich würde nochmal schnell, das haben wir schon mal, ich glaube in einer Bonusfolge bei RTL Plus besprochen, aber nochmal, den Namen müssen wir einmal kurz abhaken, weil es nicht so viele White Receiver gibt. Brian Thomas von den Jaguars.

Ist also für mich eine klarer Fit, Kansas City. Sticht. Wir sprechen nach jeder Chiefs-Niederlage, sitzen wir hier, und sprechen früher oder später in dem Talk über den Mangel an Pass-Gatcher-Qualität. Und hier ist ja das Profil auch recht klar. Die Chiefs haben genug Possession-Targets. Die haben genug Leute, die über die Mitte des Feldes Sachen machen. Sie haben ihre Gadget-Targets, alles ist da. Was fehlt, sind Outside-Playmaker und auch vertikale Playmaker. Ich hätte hier noch einen anderen Trade, den ich noch lieber sehen würde, aber der ist, glaube ich, utopisch. Nämlich George Pickens. Na, war okay. In die Cowboys-Seller schon? Nee, glaub ich halt eben nicht. Aber wenn sie's machen würden, eben weil Pickens auch auf dem Tag spielt, wenn sie's machen würden, das wär der primäre Trade, aber wenn wir jetzt mal den ausklammern, dann ist das für mich das ideale Brian-Thomas-Team, wo er auch ähnlich, glaube ich, eingesetzt werden könnte, wie im College, als dieser vertikale Perimeter-Receiver. Dann sieht er vielleicht auch wieder ein bisschen mehr aus wie in seiner Rookie-Saison. Und die Chiefs haben so einen Spieler nicht aktuell. Die anderen Positionen haben sie in der Offense. Das wäre für mich dann auch der ganz klare oder der primäre Kandidat verglichen mit einem anderen Receiver, über den wir sprechen müssen. Weiterer Colts-Spieler, Josh Downs. Den sehe ich persönlich nicht bei KC, weil das Profil halt nicht das ist, was ich bei KC lieber sehen wollen würde. Da habe ich aber einen, ich glaube einen Team, ich weiß nicht wie oft das da bisher mit Josh Downs in.

Einem Atemzug genannt wurde, die Minnesota der Vikings. Weil alle reden über Running Back bei den Vikings. Für mich ist Slot Receiver... Ein underrated Thema bei den Vikings, weil Ja, ja. Also Jawan Jennings ist aktuell in den meisten Spielen der klare Slot-Receiver gewesen. Der hat sechs Catches bislang in diesem in dieser Saison. Da gab es auch schon Schreckgerüchte, dass man den vielleicht loswerden möchte. Nach San Francisco zurück. Also ich finde, dir fehlt da schon noch so ein bisschen Qualität abgesehen von Justin Jefferson. Also Edison ist nicht schlecht. Aber ich finde, wenn man so auf Nummer zwei, Nummer drei guckt, Stinken sie schon ein bisschen ab im Vergleich zu anderen Teams, und die Vikings sollten in meinen Augen alles dafür tun, die Umstände in der Offense nochmal zu verbessern, weil wer weiß, wie oft du auf diesem Niveau noch, Defense Performance bekommst. Ich glaube, da bin ich einen Ticken höher bei Addison. Und ich würde auch in dem Fall TJ Hawkinson noch reinwerfen, der ja eine ganz gute Rolle als Passcatcher spielt jetzt wieder dieses Jahr. Aber wie gut ist die Offensive mit diesem tollen Passcatcher? Ja, also die Frage ist halt, kannst du mit den Passcatchern da viel machen oder müssen wir eher über die Quarterback-Position sprechen in Minnesota, wo die was machen sollten? Fair.

Verschlechtern wird es aber die Umstände nicht, wenn du einen Josh Downs da reinbringst. Das stimmt. Ich habe aber, also Josh Downs, habe ich ein anderes Team. Nämlich, das ist der Trade, den ich gerne für Seattle sehen würde. Weil ich glaube, dass das Run-Game für die Seahawks, wie gesagt, lass mal Schaboné ein paar Spiele machen, lass Quentin Nelson sich da etablieren, lass Price auch wieder zurückkommen, jetzt erst mal sich da wieder finden. Ich glaube, das wird sich noch stabilisieren, das wird sich steigern. Einen Receiver zu holen, der zum einen, glaube ich, auch Räume fürs Run-Game ja öffnen kann, der JSN entlasten kann, der vor allem Ein zweiter Receiver in der Offense wäre, der schnell verlässlich Separation kreiert, der eine Dynamik mitbringt, auch nach dem Catch, die Cooper Cup nicht hat. Rashid Shahid kriegen sie nicht besser eingebunden. Ich glaube, ich würde hier, vor allem weil Downs ja auch wahrscheinlich nicht teuer sein wird, ich würde hier mehr Value für Seattle, für diese Offense sehen, als wenn die jetzt einen teuren Running Back Trade machen würden.

Teurer Running Back. Saquon Barkley ist natürlich ein Kandidat, über den wir hier sprechen müssen. Ich habe da ein ganz wildes Szenario. Okay, hau mal raus. Ganz wilder Gedanke. Also, das ist eine Franchise, die ganz klar im Win-Now-Modus ist. Eine Franchise, die im Sommer grundsätzlich in meinen Augen viel zu wenig in dieses Win-Now-Window gepusht hat.

Eine Franchise, ein Team, das Gute, aber ich würde sagen, keine sehr guten Running Backs aktuell hat und vor allem Soft-Faktor, wobei so richtig soft ist es nicht, aber jetzt nicht sportlicher Natur, eine Franchise, die dringend an der eigenen Popularität arbeiten muss und dann mit einem der Faces der NFL würde das glaube ich, und das würde der Franchise gut tun. Wenn die Jacksonville Jaguars sich Second Buckley holen. Denk mal drüber nach. Ich hatte den Trade sogar schon mal vor ein paar Wochen irgendwo gefloatet. Und ich finde es super spannend. Das Gegenargument wäre natürlich, Tutten spielt ja echt eine gute Saison. Du hast eine gewisse Tiefe sogar da drin. Also ich würde den Move überhaupt nicht haten, einfach weil Barclay da ja keiner wäre, der jetzt 20 Touches pro Spiel kriegt, sondern es wäre halt eine Rotation in dem Backfield. Also ich könnte das absolut sehen. Von Tutten und Barclay keine Ahnung. Wow. Was hältst du von Barclay nach Denver?

Das ist ein Trade, den ich so auf dem Zettel hätte. Jonathan Taylor zu Denver schon nachgedacht. Ich finde Coleman natürlich, wir beide mögen Jonah Coleman. Ich glaube, dass der eine gute Rolle auch spielen kann in der Offense. Aber wenn wir halt sagen, das ist ein potenzielles Superbowl-Team oder ein Team für einen tiefen Playoff-Run, dann wäre das ja schon ein Upgrade auch nochmal, was man sich gönnen kann. Und Barkley wird ja nicht teuer sein. Würde ich jetzt nicht kritisieren, nein. Ich glaube ...

Ja. Ja. Ja, doch. Aber ist es mein Wunsch-Szenario? Nee, ich will mal den Jaguars... Ich hab die Jaguars eher auf der defensiven Seite noch. Oh, spannend. Ja, dann wechseln wir doch mal auf die defensive Seite und sprechen über zwei Chargers-Spieler. Tuli Tui Poulotu ist der eine Kandidat. Ja, glaubst du, dass sie den traden? Glaubst du, dass sie den traden? Es ist ja alles hier ein Wunsch-Konzert. Ich glaube ehrlicherweise nicht. Das ist ein junger Spieler, letztes Vertrags, Rookie-Vertragsjahr, 24. Wenn sie ihn traden würden, wäre mein Wunsch tatsächlich, also es gibt viele, die für Edge-Rusher in Frage kommen. Ich habe auch noch die offensichtlichen Teams für Edge-Rusher habe ich bei realistischeren Kandidaten. Deswegen under the radar take, glaube ich, Seahawks, auch hier. Weil, natürlich haben die Seahawks eine super Defensive Line. Brauchen sie einen Tui Polotu? Nein.

Ist ein sehr junger Spieler. Die Line der Seahawks ist relativ alt und sie haben nicht mehr ganz die Tiefe wie zum Beispiel letztes Jahr. Also wenn da mal jemand ausstellt aktuell bei den Seahawks, könnte das schon so ein bisschen ins Wanken geraten. Tui Poloto bringt ja was für die Zukunft im Vergleich zu vielen anderen, die da schon über 30 sind. Das wäre eine Investition jetzt für die Rotation, langfristig für deine Defensive Line.

Ich habe für ihn kein konkretes Szenario, weil ich nicht glaube, dass sie ihn traden. Aber wenn ich eins aus dem Bauch ausmachen müsste, würde ich sogar fast zu einem Division-Konkurrenten gehen, nämlich zu den Niners. Also Division-Konkurrent von den Seahawks. Genau, von Seahawks. Die bräuchten, finde ich, auch immer noch mehr Tiefe. Wir wissen ja alle nicht, wann und wie groß er zu kommt. Da habe ich einen anderen Kandidaten. Ja, okay. Aber das wäre so mein Außenbauch heraus, würde ich ihn da einschicken. Du glaubst aber eher, dass die Durban James, dass so jemand ein Trade-Kandidat sein kann. Ach so, ich bin jetzt bei Carlin Mack erst mal tatsächlich gewesen. Naja gut, ich habe mir ein, zwei Chargers angekündigt, da kann ich nicht zu Carlin Mack wechseln. Wieso nicht? Naja, wenn ich zwei Charger-Spieler ankündige, die wir jetzt in Folge besprechen, dann... Ja, aber... Kalin und Mack ist doch ein Charger. Ach Gott.

Jetzt hast du mich echt gerade komplett verwirrt. Hä? Wieso denn? Ich war... Ich bin so viele Szenarien für Kalin und Mack vorhin durchgegangen. In meinem Kopf war plötzlich wieder ein Bears-Spieler. Vielleicht ist es auch bald wieder. Das könnte nicht passieren. Aber nee, wir können auch erst Dervin James machen. Kein Problem. Ich hab hier sogar noch einen weiteren Chargers-Spieler stehen. Und hier steht auch Kallimack, Chargers. Oh Gott, oh Gott, oh Gott.

Problem mit Dervin James ist natürlich verletzt. Und wir wissen nicht genau, wann er wieder fit ist. Aber gehen wir jetzt mal davon aus, dass er in einigen Wochen wieder ready wäre. Klares Thema, Buffalo. Die Bills ... Da hab ich einen anderen Safety. Ich hab noch einen anderen Spieler für die Bills nachher, nämlich einen Linebacker. weil ich finde, die Bills müssten eigentlich einen Linebacker und einen Safety holen. Die sind so schwach, was diese Achse in der Mitte des Weltes angeht. Ich glaube, ich habe es vor ein paar Wochen schon gesagt, von den Contendern oder den tiefen Playoff-Kandidaten, für mich die schlechteste Gruppe, Safety und Linebacker zusammengenommen, die müssen was machen. Und ich würde es ehrlich gesagt gerne sehen, dass sie sogar zwei Moves machen. Okay, Durban James abgehakt. Khalil Mack, das ist mein 49ers-Pass-Rusher. Weil selbst wenn die da jetzt irgendwie wieder zurückkommen, wenn sie Nick Bosa, Williams haben, ist schon noch eine dünn besetzte Defensive Line. Und hier so ein Spieler, also sie brauchen Tiefe und sie brauchen eine verlässliche Qualität. Ein erfahrener Spieler. Wenn sie in der Postseason weit kommen wollen, wäre Kallin Meck ein Top-Fit in meinen Augen.

Ich hab Khalil Mack zu den Jaguars. Und zwar hab ich ein Doppeltrade für die Jaguars im Sinne. Okay. Weil das Ding mit Jacksonville ist, ich bin immer noch nicht so 100% sicher, ob ich dem Team vertraue im Sinne von, legen die einen tiefen Playoff-Run hin. Weil die sind ja, also die Stats und so was, alles würden das nahelegen. Ich glaub, eine Sache, die dafür mehr Sicherheit auch sorgen könnte, wäre eben noch mehr Difference-Making-Spieler für die Defensive Line. Spezifisch Interior-Defensive Line und gute Run-Defender, weil, ich hab's vorhin kurz gesagt, sie haben ihren Besten gerade verloren mit Davon Hamilton. Das ist ein tougher Verlust gerade für die Run-Defense.

Selbst mit Hamilton hätte man für einen Defensive-Lineman argumentieren können. Jetzt, finde ich, ist es ein ernsthafter Need, der angegangen werden muss, wenn die in den Playoffs weit kommen wollen. Und ich hab zwei Moves, die, glaube ich, beide für Tag-Drei-Picks zu haben sind. Deswegen hab ich sie zusammen reingepackt. Und zwar ist es einmal Mack als ein Spieler, wo du dann sagst, du kannst auch Mack und Trayvon Walker rumschieben, den einmal nach innen, je nach Situation. Der andere ergänzend dazu, Grover Stewart hat von den Colts, als Nose-Tackle, als Run-Defender. Holst dir so zwei Veterans, keine Ahnung, gibst ein Viert- und Fünftrunden-Pick oder sowas aus und holst dir da solide Spieler, damit wir nicht in fünf Wochen sagen, ja, die gute Run-Defense der Jaguars, jetzt ist sie nicht mehr so gut und jetzt gehen wir in die Playoffs und die haben Probleme, den Run zu stoppen. Die Jaguars müssen auf jeden Fall aktiv werden hier, um unsere Wünsche zu erfüllen. Letzter Chargerspieler, den ich persönlich noch auf der Liste habe, wo ich mir auch nicht ganz sicher bin, ob sie ihn ob sie ihn traden, weil es auch ein wie Tui Poloto ein junger Spieler ist, der in sein letztes Rookie-Vertragsjahr kommt. Aber wenn Dian Henley der Linebacker zu haben ist, dann sollten die Bengals zuschlagen. Seiner meiner Lieblingsspieler in der NFL. Vor allem aufgrund seines Charakters, seinen Unterhaltungsfaktor. Aber auch als Spieler mag ich ihn sehr gerne, weil das ist ein sehr explosiver Linebacker, der in meinen Augen gut covern kann, eine gute Range mitbringt. Dementsprechend, das ist etwas, was die Bengals brauchen.

Und da schreibe ich zu 100 Prozent. Auch wenn du und ich, glaube ich, sehr geschockt wären, wenn die Bengals einen In-Season-Trade jetzt noch mal machen würden. Aber ey, also wenn dann auf der, in der Schiene ... Aber man darf ja träumen hier.

Ich hätte noch einen Charterspieler. Ich dachte, dass du auf den noch hier gehen willst. Du willst wieder Quentin Johnson irgendwo hinbringen. Lass den in Ruhe, lass die Finger von dem.

Quentin Johnson zu den Rams. Zu den Rams? Den Playmaker holen, den sie versäumt haben, sich im Draft zu holen. Wäre die Nummer zwei jetzt erst mal und dann die Nummer drei, wenn Devante Adams wieder dabei ist. So einen Spieler haben sie nicht. Genau, so einen Spieler haben sie nicht. Also, jemanden noch mehr. Ich finde, der hat Speed. Nach dem Catch, finde ich, ist das ja guter. Ich muss so eigentlich nicht von ihm überzeugen, aber ich dachte mir vielleicht noch ein explosiverer. Ja, könntest du natürlich auch machen, aber ich finde, der würde halt reinpassen, auch in das, was die Offense machen will. Also, die Rams, ich würde schon gerne sehen, dass die doch irgendwie einen Playmaker sich holen. Das könnte Johnson sein, es könnte auch ein Jerry Judy sein, so jemanden. Das könnte auch Josh Downs natürlich sein. So in dem Kaliber jemanden noch zu holen, wird der auf uns, glaube ich, schon helfen. So, ein bisschen Fahrt aufnehmen. Ich habe mein Safety für Buffalo bei den Cardinals gefunden mit Buda Baker. Ja, das wäre die Alternative auch bei mir gewesen. Ganz easy. Super fit in meinen Augen auch und besser als jeder Safety, der bei den Bills rumtanzt. Noch ein paar Defense-Spieler. Moro Ojomo von den Eagles. Defensive Tackle ist natürlich einer, den man auf dem Schirm haben sollte. Noch relativ jung mit 25, aber auch hier läuft der Vertrag aus. Hatte ja ein super Jahr. Letzte Saison.

Panthers wäre mein Wunsch-Szenario. Oh, okay. Weil die haben Derrick Brown, aber ansonsten dünn, schwache Run-Defense. Naja, also die müssten was machen. Da ist halt schon fast die Frage, sollten die Bayer sein? Nein. Das ist jetzt deine analytische Sichtweise von außen. Die sind Division-Leader in einer Division, die jeder gewinnen kann. Da musst du noch nicht mal eine, herausragende Saison spielen. In meinen Augen sollten sie auf jeden Fall Bayer sein und dann beide Lines eigentlich verbessern. Ja, wenn dann da. Hast du Zach Bourne als einen Check-Kandidaten? Zach Bourne habe ich nämlich zu den Bills. Weil das wäre für mich so der, der wird bald 30, hat noch zwei Jahre Vertrag. Ich denke, die Eagles werden einige Spieler jetzt noch abgeben über die nächsten Tage. Bourne über die letzten drei Jahre ein Top-Top-Linebacker wirklich, eigentlich seit er nach Philly gekommen ist. Ich würde es halt wirklich gerne, ich habe es ja gerade schon gesagt, sehen, dass die Bills einen Linebacker und einen Safety holen. Und selbst wenn sie dann von mir aus sagen, wir machen auf einer Position einen Splash-Move und auf der anderen eher einen kleineren. Meinetwegen, dann hol dir jemanden wie Cam Bynum oder Armani Hooker als Safety und Zach Vaughn als Linebacker. Aber du kannst dich mit dieser Achse in der Mitte, kannst du nicht ... Da werden die wieder in den Playoffs rausfliegen, wenn die da so weitermachen. Ich hab noch einen Cardinals-Spieler mit Josh Sweat. Wär natürlich auch ein logischer Kandidat.

Wunsch-Szenario für mich, weil sie brauchen einfach immer noch jemanden und dann gehe ich lieber bei diesem Team mit einem, von dem du vielleicht noch ein paar Jahre mehr was hast, als jetzt ein Kali-Mack, wo das natürlich ganz klarer Horizont ist mit den Lions. Sticht, habe ich auch. Das wäre ein guter Fit. Mag ich auch. Ich habe noch Chris Godwin als ein Spieler, wenn die Bugs sagen, ja, ich glaube es mittlerweile auch nicht mehr. Das wäre mein Wunsch-Tradio. wenn sie einen machen wollen für die Leiners. Und du kannst nicht nach den zwei Spielen, wo du den Ball nicht gepasst hast, dann auch noch einen Passcatcher wegnehmen. Ich glaube es leider auch nicht. Und dann habe ich noch einen Eagles-Spieler, letzter Eagles-Spieler. Rick Wuhlen. Ist ja nur ein Einjahresvertrag. Ja, will ich nicht haben. Nee, pass auf. Aber ich sage dir, wer den gebrauchen könnte, nämlich die Chicago Bears. Die könnten dringend irgendwelche Cornerback-Hilfe gebrauchen. Und wir sind all in mit dem Simmons-Trade. Wuhlen wäre nicht teuer. Die Front ist jetzt eine echte Stärke, die Secondary nicht. Ich glaube, denen würde so ein Spieler echt gut tun. Der ist mir dieses Jahr nur negativ aufgefallen. Also vielleicht wird es ihm nicht gerecht.

Aber er ist mir nur negativ aufgefallen. Ich gucke gerade mal so PFF-Grades um so einen Eindruck. Ja, up and down. Da gibt es ein paar, also auch Cooper de Gine spielt ja, gut, auch teilweise positionsfremd muss der halt spielen. Aber da gibt es ein paar in der Eagles-Defense, die nicht so spielen wie sonst. Mir ist aufgefallen, ich hab meinen Wunsch fit für Durban James gar nicht gesagt. Stimmt. Steelers. Oh. Weil... Ja, find ich gut. An der Seite von Ramsey und Jamal Dean, boah, wäre das eine physische Secondary. Ja, find ich gut. Oh, das würde mir gut gefallen. So.

Einen Namen muss ich noch kurz erwähnen. Tony Pollard, weil es so ein offensichtlicher Name ist. Jetzt auch gerade nach den guten Leistungen. Das wäre mein Packers Running Back. Tatsächlich. Da könnte ich den Fit mir sehr gut vorstellen. Könnte ich auch sehen. Und jetzt muss ich mein Teaser von ganz am Anfang der Folge auflösen. Okay. Weil wir haben irgendwie ein Team so ein bisschen vergessen als Team.

Das sellen könnte, weil wir beide der Meinung sind, sie sollten nicht zellen. Zumindest nicht ihre allerwichtigsten Spieler, die auch die nächsten Jahre für sie relevant sein könnten. Aber es gibt bei diesem Team einen Spieler, wo ich sage, der ist jetzt relevant und nur jetzt. Der wird wahrscheinlich die Saison gar nicht zu Ende spielen. Der spielt aber bislang richtig gut. Und die Ravens suchen ja einen Quarterback. Und die beste Lösung für die Ravens in meinen Augen wäre Kirk Cousins. Okay. Ja, also das wäre eine super Lösung. Ich habe zwei Sachen dazu. Erstens, ich glaube, die Raiders traden dir nicht. Ich glaube, die kriegst du gar nicht. Ich glaube das auch nicht, aber ich glaube, sie sollten. Und zweitens, wenn jemand diesen Trade machen sollte für Kirk Cousins, dann sind es die Vikings. Uh. Uh.

Ja, narrativmäßig gefällt mir das natürlich gut. Ravens. Ich weiß, er passt nicht perfekt in das, was die Ravens sonst auf Quarterback machen. Ja, er passt perfekt in das, was die Vikings suchen. Das wäre der perfekte Fit. Die holen sich Kirk Cousins und Kyla Murray geht zu den Ravens. Von mir aus. Können wir so machen, ja. Aber also, das Ding ist doch, das wäre meine letzte Frage gewesen. Wir haben jetzt, glaube ich, alle Namen, die ich auf dem Zettel hatte, haben wir, glaube ich, sogar durch. Ja, bei mir auch. Das wäre meine letzte Frage bei dir an dich gewesen. Sollten die Vikings einen Quarterback-Move machen. In dem Gedankengang, dass wir eine potenziell historische Defense haben, wenn die das aufrechterhalten kann. Eine Offense, wo wir die ganze Zeit sagen, die O-Line ist okay, die Playmaker sind gut, ja, das Run-Game ist jetzt noch nicht das, was man sehen will. Und ja, auch Anu Kordel ist kritikgerechtfertigt. Aber wenn die das Quarterback-Level, was Kirk Cousins in Las Vegas dieses Jahr spielt, hätten, dann würden wir doch über einen Top-5-Contender aktuell reden. Wenn nicht sogar mehr als das. Und das wäre meine Frage noch gewesen. findest du, Minnesota sollte einen Quarterback-Move machen. Weil die Alternative ist halt entweder hoffen, dass es mit Kyla Murray besser wird und der ist aktuell einfach nicht der Fit für diese Offense, das wussten wir vorher und es ist enttäuschend, dass sie das nicht mehr umstellen und mehr um ihn herum aufbauen oder halt dann, Carson Wentz reinwerfen oder was. Ist Tua fit?

Tua ist schlecht, deswegen ist das keine Option. Bevor ich Tua hole, trade ich für Daniel Jones. Das sage ich ganz klar. Bevor ich Tua hole, trade ich für Daniel Jones. Unabhängig, ob Tua fit ist, er wäre ein guter Fit. Aber in der Offense theoretisch. Aber du hast ihn ja. Also Kirk Cousins wäre überragend. Das wäre großartig. Kirk Cousins dahin und dann holen sich die Ravens Calamary. Also ich sage mal so, ich würde es nur begrüßen, wenn die Vikings was auf Quarterback machen, wenn es individuell ein klares Upgrade wäre zu Kyler Murray und ich glaube nicht, dass das so easy zu finden ist, weil, Kyler Murray ist nicht der erste Quarterback, der sich in dieser Offense schwer tut. Ja, ich glaube, darum geht es auch fast mehr. Ich finde nicht, dass wir über ein individuelles Upgrade nachdenken müssen, sondern über ein Upgrade in diesem System, weil was wir gesehen haben von O'Connor ist, dass... McCarthy ist aber der viel bessere Fit gewesen und konnte da auch nichts. McCarthy wegzutraden war vielleicht auch nicht so klug, wenn wir aktuell drauf gucken. Das müssen wir in ein paar Wochen bewerten. Ja, aber wie viel war das McCarthy und wie viel war das einfach vielleicht auch die Offense, die offensichtlich nicht so einfach ist. Also Sam Donald war da erfolgreich. Ja gut, aber also jemand wie Cousins war ja schon erfolgreich da drin. Das wissen wir ja. Dass der das kann. War das schon O'Connell? Ja. Ist der schon so lange da, ja? Der ist da schon echt lange da, ja. Krass.

Ja gut, Cousins und Donald waren da. Aber seitdem auch niemand mehr so richtig. Daniel Jones war ja auch mal eine kurze Zeit da. Ja, aber das war ja nix, oder? Wenn ich mich richtig erinnere. Nee, doch, hat der da gespielt? Der hat da gar nicht gespielt, glaube ich, oder? Das war nur so ein paar Wochen als Backup. Nach der Entlassung bei den Giants war das das. Ja, genau. Ich würde noch einen reinwerfen, weil ich glaube, er wäre ein Scheme-Fit. Ich glaube auch nicht, dass er getradet wird, einfach weil er zu wertvoll als Backup ist. Aber Mac Jones? Ich glaube, Mac Jones würde in dieser Offense gut funktionieren. Ja, leider ja.

Ja, wie gesagt, die Nalas, glaube ich, werden die nicht wegtraden, aber... Wo wir über die Backup-Quarter wechseln, ist, Drew Lock zu haben. Habe ich mich auch gefragt? Ich glaube nicht. Ich glaube, so wie Daniel spielt aktuell und so die Ungewissheit, die da ist. Ich glaube tatsächlich, ja. Na gut. Also, eure Wünsche für diese genannten Spieler gerne, oder falls ihr vielleicht noch einen ganz anderen Trade im Kopf habt, der einigermaßen realistisch ist, so wie Kirk Cousins zu den Ravens, dann gerne in die Kommentare, da wo es geht oder überall, wo ihr uns erreichen könnt. Schickt uns eine Brieftaube. Wir sprechen jetzt über die anderen Spiele. Wir sprechen über die Indianapolis Colts, die empfangen die Dallas Cowboys. Die Cowboys haben mal wieder enttäuschend verloren, stehen jetzt 3 und 5. Die Colts haben chancenlos gegen die Jaguars ausgesehen und das muss auch das Thema hier sein. die Dallas Cowboys müssen hier nicht nur gewinnen, sie müssen ein richtiges Get-Right-Game hinlegen. Ja, also alles andere wäre eine extreme Enttäuschung und das ist natürlich auch das Szenario, wenn das passiert, wenn Dallas das irgendwie verliert, weil die defensiv wieder einbrechen, was weiß ich was, dann wäre ich sehr gespannt, was die 48 Stunden danach bis zur Trade-Deadline noch passiert in Dallas.

Also glaube ich nicht dran, die Colts fühlen sich sowas von dann an und Und da kann einem Steig auch nur so ein bisschen leid tun, ehrlicherweise. Sollte ein Spiel auf beiden Seiten des Balls sein, in dem die Cowboys ein Get-Right-Game haben. Wenn nicht ... Ich meine, ich glaube, wir wissen jetzt schon, dass kein Team ist, das weit kommt. Aber wenn nicht, dann ist das der nächste Datenpunkt in der Hinsicht. Die Kansas City Chiefs empfangen die New York Jets. Talking about Get-Ride-Games. Das sollte ein Get-Ride-Game für die Chiefs sein. Gerade gegen diese Jets-Defense, die aktuell.

Gar nichts verteidigen kann. Ja, genau so ist mein Gedankengang auch hier. Mit der Offense, vor allem Kansas City. Ich würde aber auch die Defense mal noch mit reinnehmen. weil ich weiß, in einigen Advanced-Stats sind die ganz gut unterwegs, aber die kriegen zu wenig Druck auf den Quarterback. Jetzt schon seit einigen Wochen würde ich da auch gerne mal wieder ein bisschen mehr sehen. Kali Mech? Chiefs? Vielleicht. Dass die mit dem Pass-Frasher ein bisschen mehr auch hinkriegen. Der einzige ist Karl Laftes, der da was ... Ja, R. Mason Thomas hat so ein paar Flashes, aber gerade Chris Jones ist halt echt deutlich schwächer als sonst. Und das Ding ist halt mit den Jets, also wenn du Gino nicht unter Druck setzen kannst, dann können die auch den Ball bewegen und scoren. Also so ist es ja nicht. Deswegen würde ich da auch auf der Seite des Balls von Kansas City hier mehr sehen wollen. Holt es ja noch schnell Will McDonald und lässt ihn gegen sein Ex-Team antreten. So. Wir haben ansonsten dann noch die Miami Dolphins. Die spielen gegen die Detroit Lions. Und man muss ja sagen, die Dolphins sind konkurrenzfähig geworden. Die Dolphins haben jetzt vier One-Score-Games in Folge gehabt. Nur eins davon gewonnen. Und Stichwort Gewinn, das sollte hier auch schwer werden. Aber ich meine, sie haben sich auch gegen die Patriots gut verkauft. Aber die Lions sind natürlich hier der ganz klare Favorit. Sie haben sich gut verkauft. Und sie hatten die Patriots eine Halbzeit lang echt am Rande einer Niederlage. Zweite Hälfte war dann eine klare Sache in die andere Richtung.

Ich finde, sie spielen halt so wie so ein typisches junges Team in Jahr 1 von einem Rebuild. Die spielen mit Herz, die haben eine gewisse Leidenschaft im Spiel drin und dann siehst du halt im Laufe von einem Spiel die Talentdefizite einfach, die da sind. Und hier ist es natürlich ein großes Defizit gegen ein Lions-Team, wo wir auch gesagt haben, jetzt auch nach dem nach den letzten Wochen, die Defense spielt deutlich besser für Detroit und die Offense für die Lions ist halt einfach, also wenn die ins Rollen kommen, da sehe ich, da wird das, was die Dolphins dann defensiv machen können, da auch nicht reichen und gerade mit dem Run-Game, glaube ich.

Wird das nicht gut ausgehen für Miami. Also hier erwarte ich kein One-Score-Game. Die New Orleans Saints, die kommen aus ihrer Bye-Week und spielen gegen die Cleveland Browns, die relativ chancenlos gegen die Pittsburgh Steelers unterwegs waren und, Ähm, Deshaun Watson sah nicht nur wirklich nicht gut gegen die Steelers aus, sondern ist jetzt auch im Concussion-Protokoll. Und vielleicht faded so diese ganze Storyline Deshaun Watson, Redemption-Tour so ein bisschen wieder aus. Ich glaube nicht. Also nicht, ich glaube aber nicht, weil ich nicht glaube, dass Schüttler-Sanders genug macht, um diesen Starting-Posten zu behalten. Selbst wenn Watson jetzt irgendwie ein Spiel verpasst, was jetzt wahrscheinlich ist, weil er am Mittwoch jetzt erst ins Concussion-Protokoll gepackt wurde, glaube ich nicht, dass Schüttler-Sanders da genug macht. Auch wenn ich hier sage, das ist ein gutes Matchup für Cleveland, weil Saints können den Run nicht stoppen, Saints können den Ball nicht laufen. Ich wollte gerade sagen.

Die Browns sind inkonstant, Aber wenn sie beide Seiten des Balls die Landung Scrimmage gewinnen, dann sind sie sehr, sehr unangenehm. Und dann brauchst du auch gar nicht so viel vom Quarterback. Das haben wir ja mit Watson auch schon gesehen dieses Jahr. Deswegen, ich bin hier tendenziell eher bei den Browns. Selbst Mitchell, der Sanders, auch wenn es dann, glaube ich, doch auch noch mal eine schwächere Nummer ist. Weil Watson ja, also bei all der berechtigten Kritik an ihm als Person, als Spieler ja dann doch dieses Jahr sich zumindest ein bisschen gesteigert hat, verglichen mit den letzten Jahren. Ja, das absolut. Letzte Woche dann achtmal gesackt worden. Also protecten muss man ihnen dann auch. Und ja, die Saints ist schon länger her. Aber die Saints hatten in Paris gegen die Steelers 18 Rushing Yards bei 17 Versuchen. Das darf man nicht vergessen. Also das könnte eine schwere und auch vor allem zähe Kost werden. Travis Aachen könnte zurückkommen. Das wäre so der eine Lichtblick. Ich meine, das Run-Game war auch nicht gut die ersten Wochen der Saison. Aber das wäre klar, was die Runner-Qualität angeht, schon ein deutliches Upgrade. Philadelphia Eagles spielen gegen die New York Giants. Die Giants kommen aus ihrer Buy-Week und haben davor ja gegen die Texans gewonnen, also kommen mit Rückenwind und kommen mit J.J. McCarthy und die Eagles kommen halt eben mit Tanner McKee.

Ja, das ist ja mit Abstand die spannendste Frage auch. Jetzt haben wir dieses eine Spiel von McCarthy gekriegt. Ja. Setzt er das fort? Kann er daran anknüpfen? Ist es, reden wir nach dem Spiel über einen Trend oder sagen wir nach dem Spiel eher, naja, gut, das war jetzt ein Spiel gegen Houston, wo es halt irgendwie überraschend gut war. Und dann nächstes Mal sieht es schon wieder ganz anders aus. Das ist ja die große Frage, auch eben mit Blick darauf, dass die Giants halt eine reelle Chance haben, diese Division zu gewinnen, wenn McCarthy weiterhin gut spielt. Und deswegen bin ich da sehr gespannt drauf. Und dann aus Eagles Sicht, klar. Also wir erwarten nichts mehr, glaube ich, diese Saison. Wir gucken eher drauf, wer wird jetzt da noch weggetradet. Wann wolltest du eigentlich deine Giants-Running-Back-Theorie unterbringen? Trade-Theorie? Giants-Running-Back-Trade-Theorie? Jonathan Taylor?

Wollte ich das in dieser Folge unterbringen? War das etwas, was du nicht öffentlich machen wolltest? Nein, das habe ich, glaube ich, sogar auf Twitter gepostet. Ich glaube, dass sie das Team sind, also wenn du mich jetzt fragst, wer macht's? Ich habe ja vorhin meinen Wunsch gesagt. Wenn ich jetzt sagen müsste, wer glaube ich, dass es macht? Ich glaube, dass es die Giants sein werden. Und wie würdest du das finden? Verheerend. Absolut verheerend. Das ist doch nicht ... Für so ein Team ... Mir musst du nicht erklären, warum das verheerend wäre. Das ist absolut genauso. Ich weiß. Also für so ein Team, auch Cleveland, würde ich da auch mit reinnehmen. Diese Teams, die jetzt Saison mit überraschend ... Cleveland ist ein ernstzunehmender Kandidat bei Jonathan Taylor? Nein, nein, nein. Ich will auf einen anderen Punkt hinaus. Teams, die Saison mit überraschend gut dastehen und überraschend Chancen auf die Playoffs haben oder auf den Division-Sieg, was auch immer. Gerade wenn es Franchises sind, die lange keinen Erfolg hatten. Ich finde es voll okay zu sagen, lass uns irgendwie in einen Fünftrunden-Pick für so einen Khalil-McLevel-Spieler investieren, so einen Veteran, wo wir glauben, der gibt so ein bisschen mehr Stabilität, weil wir glauben, es liegt viel Value darin, jetzt diese Division zu gewinnen, jetzt diese Playoffs einmal zu erreichen und dann darauf aufzubauen. Voll okay, überhaupt kein Problem. Wenn aber so ein Team an hingeht und sagt, wir glauben jetzt, weil JJ McCarthy ein gutes Spiel hatte, in dem Fall, wir müssen jetzt einen Zweitrunden-Pick und was auch immer noch für Jonathan Taylor ausgeben.

Dann finde ich ist das ein verheerendes Zeichen weil dann würde mir das sagen dieses Front Office denkt extrem kurzsichtig ja das, sehe ich genauso und ich wäre auch kein Fan davon die Washington Commanders empfangen die LA Rams die Commanders haben gegen die Eagles gewonnen, war ein zähes Spiel am Ende dann doch noch relativ deutlich und die Rams haben deutlich, gegen die Chargers gewinnen können. Ist das ein offenes Spiel oder sagt sie, das muss ein Pflichtsieg für die Rams sein in der aktuellen Verfassung? Ich meine, das könnte beides zutreffen. Wir hatten schon genug. Das muss ein Pflichtsieg für die Rams sein, die offener waren, als sie sein sollten. Ich tendiere aber zu dem Thema klarer Rams-League. Kein Derron Payne bei den Commanders, kein Javon Kinn-Law. Beide lange raus. Und die Rams haben jetzt mehr ihre Komfortzone mit dem Run-Game, mehr Spielkontrolle auch gefunden. Ich vermute, das wird das nächste hier sein, wo sie das am Boden in den Griff kriegen. Washington wird ja auch nicht viel Druck machen können auf Stafford. Und das haben wir ja auch gesehen. Wenn du Stafford nicht unter Druck setzen kannst, dann kriegst du halt auch immer noch teilweise diese sehr, sehr guten Spiele. Miles Garrett trainiert wieder bei den Rams. Ist nicht ausgeschlossen, dass er sein Comeback gibt diese Woche. Ich erwarte hier einen klaren Rams-Sieg.

Die LA Chargers treffen auf die Houston Texans. Die Texans kommen aus der Buy-Week nach der sehr enttäuschenden Niederlage gegen die Giants. Und die Chargers ist das einzige weiter ungeschlagene Team. Schön wäre es das einzige Team, ohne Sieg. 0 und 7 nach der Niederlage gegen die Rams. Bleiben sie weiter sieglos, ist die Frage. Wenn Justin Herbert so weiterspielt wie bisher, dann wahrscheinlich schon. Dann kann man auch sagen, ja, die Texans Defense ist vielleicht nicht mehr ganz so gut wie letztes Jahr. Dann wird sie trotzdem hier zu gut sein, weil nach EPA per Play sind die Chargers offensiv nicht überraschend auf dem letzten Platz. Aber ich hab dir vorhin eine kleine Visualisierung dieser Werte geschickt. Sind einfach viel schlechter als alle anderen in der NFL. Die sind viel schlechter als andere Offensives, die wir auch als schlecht betiteln würden.

Und wenn die hier nicht einen Riesensprung machen aus dem Nichts, dann weiß ich nicht, ob sie hier einen Sieg holen. Vor allem, wenn man bedenkt, das müssen die Texans halt gewinnen, um überhaupt noch irgendwie die Chance zu haben, am Ende in den Playoffs zu landen. Vor allem, ich finde, dieser Zug, dass die Chargers irgendwann so ein Turnaround hinkriegen, ist auch einfach weg. Nö, es geht ja nur um das eine Spiel jetzt. Ja, gut, ja. Aber selbst das, weil ich finde, also diese Offense ist broken, der Quarterback ist broken, wo soll's herkommen? Und ich habe hier sogar auch aufgeschrieben, wir haben es jetzt bei ein, zwei anderen Teams auch schon gesagt, das ist ein Get-Right-Game für die Texans-Defense. Ich glaube, das muss man eher so rumbetiteln, wo die dann mit ihrem Pass-Trush das dominieren können. Und dann, die Texans-Offense spielt ja gut. Also die ist nicht das Problem. Gut, Run-Game ist eine eigene Geschichte. Aber Passing-Game und CJ Stroud, das sieht gut aus. Und deswegen, also alles andere als ein klarer Texans-Sieg, wäre da echt eine Überraschung. Und dann haben wir noch die Seattle Seahawks. Division intern gegen die Arizona Cardinals. Die Seahawks haben bekanntlich gegen die Bears verloren. 4 und 4. Nur 4 und 4, der Rekord. Und die Cardinals nur einen Sieg dahinter. 3 und 5. Dank Gartner Minshew.

Und wir sind gespannt, wie sich Gartner Minshew gegen diese Seahawks-Stevens schlägt. Die zwar ein bisschen Probleme hatte jetzt gegen die Bears, aber ich glaube, das wird gegen die Cardinals dann noch mal ein gutes Stück einfacher. Und gleichzeitig bin ich darauf gespannt, ob das ein Get-Right-Game für die Seahawks wird. Sollte es eigentlich. Ich glaube schon, ja. Ich glaube schon. Also Cardinals ja ohne Love, ohne Kendrick Bourne. Michael Wilson spielt mit gebrochenen Rippen. Jaden Williams, ihr Backup-Left-Tackle, der Paris Johnson vertritt, musste gegen Dallas mit einer Knieverletzung raus. Das ist schon heavy vor einem Spiel in Seattle. gegen eine Seahawks-Defense, die sicher nach dem Bears-Spiel auch ein paar Dinge wieder gerade rücken will. Willst du die Leinen raten?

Also bestimmt zweistellig, 10, 11 Punkte oder sowas. Zwölfeinhalb. Zwölfeinhalb, ja. Die spannendste Frage, finde ich, hier ist tatsächlich, was kriegen wir von der Seahawks-Offense? Also wird es da ein Get-Right-Game? Oder können die auch hier den Ball nicht laufen? Kriegen wir auch hier wieder da irgendwie mit Problemen, mit Turnovern? Weil dann hast du ja, das wäre ja wirklich ein Alarmsignal dann. Alarmierend ist auch das folgende Segment. Adrian führt 9 zu 8 wegen der Seahawks. Dem ältesten Trick der Welt, der Sam-Darnold-Trick. Das kann nicht sein, wie ich so konstant, Also, wenn ich auf die Seahawks tippe, verlieren sie. Wenn ich gegen die Seahawks tippe, gewinnen sie. Das zieht sich ja wirklich seit Wochen, Monaten, Jahren durch. Es ist echt, also mindestens mal seit letztem Jahr. Ich habe echt überlegt, sie dir heute wiederzugeben, aber ist dann so. Ja, gib sie mir dieses Jahr. Du wirst sie doch ein paar Mal kriegen. Diese Woche, gib sie mir. Du wirst sie doch ein paar Mal kriegen.

Ja, das bedeutet, ich darf mir aussuchen, ob ich anfangen möchte oder nicht. Ich möchte auf jeden Fall anfangen, weil ich nicht Patriots gegen Packers tippen möchte. Ja, ich habe dir schon vorher geschrieben, ich finde, das ist ein One-Game-Slate. Also es gibt ein Spiel diese Woche, wo ich sage, das ist das, was ich auf keinen Fall tippen will. Ansonsten, klar, es gibt enge Spiele auf dem Papier. Und natürlich wird es auch mehrere Überraschungen geben. Das ist die NFL. Aber Patriots-Packers ist schon ganz oben da mit dabei. Super enges Spiel, Patriots zu Hause Favorit. Ihr habt es ja vorhin gehört in der Preview. Ich bin hier bei den Packers. Ich glaube, Green Bay kann hier offensiv auf die Einzige Art, wie die Packers den Ball bewegen können, können sie es hier machen und werden defensiv genug Druck auf May machen. Wildcard die Patriots Playmaker und wer davon spielt und wer nicht spielt. Aber wenn da nicht, gerade auch selbst wenn AJ Brown spielt, wenn er dann wieder so wirkt, als wäre er bei 70 Prozent, dann ist es ja auch keine große Hilfe. Ich glaube, Green Bay gewinnt das. Ich glaube, es wäre auch meine Tendenz gewesen obwohl die Patriots Buchmacher-Favorit sind aber ich sehe die Packers aktuell auch einen Ticken stärker Dann gibst du mir zwei Spiele zum Tippen Okay, ein Spiel hatte ich auf dem Zettel und das ist jetzt nochmal interessanter geworden, durch die Quarterback-Situation Saints gegen Browns.

Das ist wirklich ein enges Spiel sowieso schon auch mit Watson mit Sanders Wundertüte, Boah, Saints spielen zu Hause. Mal aktualisieren, ob sich die Line schon verändert hat jetzt nach der Meldung, weil die kam ja kurz vor der Aufnahme. Boah, weil ich, also ich hab schon vorher überlegt, was würde ich bei den anderen Spielen tippen und das war auch hier ganz oben mit dabei und da war ich mir aber sicher, da geh ich mit den Browns. Ist es denn schon safe, das Watson? Also safe nicht, aber wenn sie ihn am Mittwoch ins Concussion Protocol packen, hast du eigentlich keine Chance rechtzeitig. Also das wäre extrem überraschend. Das bedeutet schon der Sanders. Das bedeutet aber auch eine gute die Fans. Ich meine, die Saints kommen aus ihrer Bye-Week. Boah.

Ich geh mit den Saints. Ja. Ja, verstehe ich. Ich finde, das ist ein absoluter Cointoss jetzt mit Sanders. Ja. Keine Ahnung. Das sind die zwei Spiele, die auf jeden Fall am ekligsten sind, ja. Richtig. Danach Drop-Off, aber es gibt noch eins, das kann so weird werden, dass ich sage, es waren Favoriten. Ja, okay, ich bin gespannt, wen du mir gleich noch gibst. Aber ich sag hier bei dem, ich hab einen Favoriten, aber es wäre null überraschend, wenn das andere Team gewinnen würde. Und das ist das Monday Night Game. Vikings gegen Bills. Da hatte ich gehofft, dass du mir das übrig lässt. Ja, nee, weil ich, natürlich würde ich jetzt, also wenn du es mir gegeben hättest, würde ich Buffalo nehmen. Aber dass Josh Allen hier drei Picks wirft oder guckt, zweimal fumbled und dir das irgendwie verlieren, wäre halt überhaupt nicht überraschend. Ich gehe mit den Bills, aber ich habe genau das gleiche Gefühl. Also Bills auswärts gegen die beste Defense der Liga, das wäre null überraschend, wenn die Vikings das hier gewinnen. Gleichzeitig glaube ich halt nicht, dass die Offensier genug machen kann von den Vikings. Was, wenn ich dir heute sagen würde, weil er ist ja angeschlagen, Kyler Murray, wenn ich dir heute sagen würde, Carson Wentz spielt? Nö, das würde ich sagen. Höher oder niedriger? Nee, nicht höher. Okay. Vielleicht sogar irrelevant, aber nicht höher. Okay. Hmm, da hatte ich wirklich drauf geschielt.

Dass das übrig bleibt. Jetzt muss ich mal überlegen. Jetzt gibt es so einige, die ich wirklich ... Wo es in eine ähnliche Tendenz geht. Ja, es gibt einen klaren Favoriten auf dem Papier, aber wäre es überraschend, wenn jetzt dann plötzlich das andere Team gewinnen, vor allem, wenn der Favorit auswärts spielt? Es gibt gar nicht mehr so viele Spiele, wo es zumindest buchermachermäßig keinen klaren Favoriten gibt, oder? Ich glaube, da radieren wir wirklich schon weines Gehend durch. Doch, doch. Welches ist es noch? Also, wir haben noch sehr eng... Also unter zweieinhalb Punkte? Nee, unter zweieinhalb nicht, aber du hast mir gerade eins mit dreieinhalb Unterschied gegeben. Ja, genau, ich sag ja, also die... Nee, also es gibt noch drei Punkte Bengals über Falcons, es gibt noch dreieinhalb Giants über Eagles und es gibt noch, und ich tendiere da so ein bisschen hin...

Ich tendiere, ja, die anderen sind wohl, können die Bucks was anrichten, ist die Frage. Das ist aber kein enges Spiel. Nein, nein, nein, da sind die Bears klarer Favorit. Ich gebe dir so eins, was so typisch wäre. Broncos gegen Panthers. Ja, das ist das vierte auch auf meiner Liste. Das ist exakt meine Liste. In der Reihenfolge haben wir sie durchgepickt. Also ich kann jetzt ja nicht die ganze Zeit sagen, positiver Trend Broncos Offense, negativer Trend Panthers Offense, Broncos Defense, furchtbares Matches. Aber, wie sicher bist du dir mit dem Tipp? Tatsächlich famous last words, aber ziemlich sicher. Also ich finde, das ist das Spiel, wo ich jetzt von den vier, die wir jetzt hier ausgewählt haben, den klarsten Sieger habe. Wärst du wärst du dir oder hättest du ein genauso gutes Gefühl, wenn du die Bengals über die Falcons getippt hättest?

Bisschen schlechter, glaube ich. Einfach wegen dem internationalen Ding, weil das so weird sein kann manchmal. Aber du hättest ein besseres Gefühl mit den Bears gehabt. Ja. Ja, das ist, wirklich nasty. Vielleicht wäre es doch besser gewesen, als zweites zu tippen. Aber Patriots gegen Packers Das hätte ich gar kein Interesse dran gehabt. Aber durch diese Watson-Verletzung ist das andere Spiel halt einfach nasty geworden. Wirklich nasty. So wie diese Folge. Downset Talk. Das war's für diese Woche. Das war unsere Preview auf Woche Nummer 9. Wir hören uns dann am Montag wieder zum Mondtalk. Ich wünsche euch eine schöne Restwoche, schönes Wochenende. Macht's gut. Ciao. Ciao, ciao.