Down, Set, Moantalk mit Adrian Franke und Christoph Kröger.

9. November 2026. Ihr hört eine neue Folge Montag von Downset Talk, dem offiziellen NFL-Podcast von RTL. Mit mir Christoph Kröger und mit Adrian Franke. Einen wunderschönen guten Tag. Wir sprechen hier über Woche 9 in der NFL, über alles, was so gestern passiert ist in unserer aller Lieblingsliga. Und wir müssen direkt ganz wild reingehen mit einem der wildesten Spiele wahrscheinlich dieser Saison. Wir sprechen zuallererst mal über das Sunday Night Game. Später werden wir auch noch über alle weiteren Spiele sprechen. Es gab jetzt gerade vor der Aufnahme auch noch einen nicht zu unterschätzenden Trait von einem Team, das was tun sollte. Also, wo ich schon im Sommer gefordert habe, dass sie mehr tun sollten. Und die haben jetzt was gemacht, aber dazu später mehr. Wir beginnen mit den Chicago Bears. Die haben gegen die Tampa Bay Buccaneers, wie gesagt, im Sunday Night Game gespielt. Und das war eine ganz wilde Nummer. Sieben Turnover insgesamt. Es hätten mehr sein können. Es hätten acht oder neun sein können. Am Ende ein 27 zu 24 für die Bärs. Und das ist insofern überraschend. Also ich glaube, wenn man nur das Ergebnis hört, denkt man, ja, Favorit hat knapp gewonnen, schien ein enges Spiel zu sein. Ja, aber dieser Favorit, der gewonnen hat, hat wahrscheinlich sein schlechtestes Saisonspiel gehabt und trotzdem am Ende gewonnen. Die Bärs haben wirklich alles dafür getan, dieses Spiel nicht zu gewinnen.

Und sie haben trotzdem am Ende dann doch noch die Kurve bekommen. Die Bugs-Defens, ich hatte es ja schon nebenbei mal so erwähnt, dass die jetzt schon auf Platz 1 in Sachen Takeaways stehen und die haben da einfach weitergemacht. Fünf Turnover, der Bears forciert vier Interceptions von Caleb Williams, so viele wie noch nie bisher in einem Spiel von ihm in der NFL. Ich glaube sogar drei wären auch schon die meisten gewesen.

Und dabei hat eigentlich alles genau so angefangen, wie man sich das bei den Bärs vorgestellt hat. Ich hab dir, während ich das Spiel heute Morgen geguckt habe, und Shoutout an die Game Pass-Verantwortlichen, ich musste meine eigene Condensed-Version basteln. Deswegen konnte ich dir ganz entspannt die ganze Zeit nebenbei schreiben. Und du hattest es schon gesehen. Und ich mein so, ey, aber keine Condensed-Version, dann kann ich die Genialität von Caleb Williams in vollen Zügen genießen. Und du hast schon so komisch reagiert. Ey, ich habe mit allem, was geht, zurückgehalten. Nein, nein, deine Reaktion war schon Spoiler. Also Spoilern funktioniert ja nicht nur, indem du sagst, was passiert ist, sondern auch, wie du darauf reagierst. Ich hätte gar nichts sagen dürfen. Aber du hast es sehr schnell gemerkt. Ja, ja. Ja, ja, also das ging dann rapide bergab, weil man auch dann, also wie gesagt, starten super, starten offensiv stark rein. Ich habe sogar mir eine Notiz gemacht, Caleb Williams gegen den Druck, gegen den Blitz, überragend.

Und dann kam die erste Interception, dann kam die zweite direkt hinterher und es lief immer unruhender. Man hat richtig gemerkt, wie Caleb Williams ängstlich wird, wie diese ganze Offense plötzlich so dieses Selbstverständnis verliert. Und das lag dann zum Teil auch daran, dass sie für ihre Verhältnisse relativ wenig am Boden machen konnten, so wenn das wenigstens funktioniert hätte. Aber so haben sie es halt geschafft, die Bugs immer wieder ins Spiel kommen zu lassen. Und so wurde das Spiel auch deutlich spannender, als es hätte sein müssen. Und dann hast du auch noch einen Looser Burden, der ja kurz vor Ende den Ball in der eigenen Hälfte fumbled. Die Bucks gleichen danach aus. Und dann brauchst du von den Bears halt einen starken letzten Drive, wo sie nochmal alles zusammenbekommen. Bekommen sie dann auch, dank auch einer, ja, eines defensiven. Einer der ganz wenigen Cover-Fehler von den Bucks in diesem Spiel, die so toll gespielt haben defensiv und da einmal übergeben sie nicht sauber, du hast einen Inbreaker und Loveland geht nach außen, keiner geht mit dem mit, der ist, ich glaube, der hat im Umkreis von 20 Yards keinen Gegenspieler. Das Play alleine bringt sie ja in Field Goal Range. Genau, ohne das Play und wie das Spiel bis dahin dann sich entwickelt hat und gelaufen ist, wäre es, glaube ich, schwer geworden. Aber so kommen sie halt in Field-Goal-Range und kicken dann das Game-Winning-Field-Goal. Aber wie gesagt, das war eine unglaubliche, eine unglaublich sloppy Performance von der ganzen Offense, aber vor allem natürlich auch von Caleb Williams.

Und trotzdem gewinnen sie dieses Spiel am Ende. Caleb war zum Ende des ersten Viertels sechs von acht für 105 Yards und zwei Touchdowns. Ja, war ein Feier. Wir hatten grade diesen langen Catch-and-Run von Luther Byrne. Und ich hab sogar ... Das erste Film hab ich noch live geguckt im Hotel.

Und das Gefühl in dem Moment war, ja, okay, also die machen hier 40 und mal gucken, ob die Bugs irgendwie mitgehen können. Weil die haben, also wirklich, alles war so on point. Caleb war super sharp, das Quick Game. Big Plays spät im Down, mehrfach, wo er Odunse noch spät findet, wo der super auch zurück zum Ball kommt. Ein paar Scrambles mit drin, das war absolut top, das war wie die letzten Wochen. Auch dieses Selbstverständnis und diese Sicherheit, die wir von ihm gesehen haben. Selbst bei dem dritten Drive, der mit der ersten Interception endet, hatte erst mal dieses Ding spät im Play zu Odunse die linke Sideline runter bei dritter und zehn für 16 Yards. aus der Bewegung nach links, komplett ohne Base, im Sprung den Ball geworfen. Bisschen später dann, Third Down, wieder Druck, wieder so aus dem Sprung heraus, sogar mit dem Momentum der Bewegung nach hinten, wieder Odunse, der zum Ball zurückkommt und den fängt. Das war absolut insane und dann hast du wirklich, wie du gesagt hast, innerhalb von ein paar Plays entgleitet dieses ganze Spiel, diese beiden Turnover, haben auch, finde ich, so ein Stück weit schon sein Selbstvertrauen, glaube ich, angeknackst in dem Spiel. Nach diesem ersten Viertel dann war Caleb den Rest des Spiels 16 von 29. Also nur ein bisschen mehr als die Hälfte seiner Pässe angebracht. Für 174 Yards, kein Touch von mehr, vier Interceptions. Der erste Pick, Second and Goal, nach einer Strafe sind sie dann an der 21. Das war das erste Mal in diesem Spiel, dass die Bucks sie wirklich mit ihrer Coverage erwischen, weil die Bucks haben viel Man-Coverage gespielt. Früher im Spiel. Und die Bucks haben das komplett zerstört. Also das war das erste Viertel, haben sie das komplett auseinandergenommen. Und dazu halt noch viel geblitzt. Also dann halt natürlich auch In-Coverage.

Geblitzt haben sie dann auch weiter, aber mit deutlich mehr Zone-Coverage. Die erste Interception, Zone-Coverage, Single-High. Sie beschäftigen den Safety in der Mitte nicht genug, halten den nicht genug in der Mitte. Der liest Caleb Williams Augen, jumpt es super. Zweite Interception ist ja direkt der nächste Wurf dann im Prinzip von Caleb Williams. Wieder Zone-Coverage, wieder schneller Druck auf Caleb. Ich glaube, er will den wegwerfen, ehrlicherweise. Wirft ihn aber nicht weit genug und sein McCollum macht das Play an der Sideline. Das ist natürlich dann ein Stück weit auch Pech, aber es ist halt kein guter Throwaway, wenn es einer sein sollte. Aber da war doch relativ nah noch ein Receiver, oder? Da war ein Receiver, aber der Ball landet schon sehr in Richtung, Seitenlinie. Ich weiß es nicht genau. Vielleicht wollte er noch zum Receiver bringen.

Es ist aber auch ein Resultat von, auf der einen Seite, ein super Blitz, weil der DB und der Linebacker von der gleichen Seite kommen. Und McCollum eben mit Augen auf den Ball und auf den Quarterback, weil er in Zone-Coverage ist. Nächster Driver wieder ein bisschen besser. Gehen halt mit einem Field-Goal raus, aber dann kriegen sie die dritte Interception direkt vor der Pause, die Tampa Bay noch ein Field-Goal ermöglicht. Auch hier wieder schneller Druck. Da will er auf jeden Fall zu tief, geht er tief aus dem Sprung heraus wieder so geworfen, verfehlt sein Receiver deutlich wieder mit Column, der den dann auch spektakulär abfängt. Ich glaube, er hat da in dem Fall auf jeden Fall einen Receiver gesehen und wollte da ein Play machen. Ich bin wirklich mal auf die Splits sehr gespannt. Es ist ja immer ein bisschen tricky zu bewerten, wir haben kein All-22 so früh nach dem Spiel. Weil mein Eindruck war, Man-Coverage haben sie komplett zerstört, die Bears, und dann als dann die Bucks mehr Zone-Coverage gespielt haben und das kombiniert haben mit ihren Pressure-Packages, mit ihren Blitzes, immer wieder es geschafft haben, dass sie freie Rusher kreieren und dann Verteidiger auf dem zweiten und dritten Level mit Augen auf dem Quarterback haben, dann kamen die Turnover. Dann wurde die Accuracy inkonstanter in der Phase, wo er die letzten Wochen so gut war. Hier hat er dann eben nicht nur Interceptions geworfen, sondern auch Receiver nicht sauber getroffen, die da gewesen wären.

Gut, die vierte Interception ist ein Stück weit Pech, weil Abralar landet beim Linebacker. Aber auch hier, den wirft er halt zu spät. Ja, genau, und den wirft er nicht präzise. Also, er wirft ihn zu spät, ist gut gecovert. Also, sehr enge Coverage. Und er ist halt so geworfen, man hätte ihn auch vor den Receiver legen können, er ist halt so geworfen, dass der Verteidiger, ich glaube Parrish ist es, der da noch die Hand einfach dazwischen bekommt, legt er den richtig gut vor den Receiver, kommt der Verteidiger gar nicht da in die Situation. Also dann kann es maximal ein Drop werden, aber weißt du, das ist halt dann, ja, das waren so viele kleine Ungenauigkeiten und ja, es ist dann ärgerlich, dass er halt direkt dann.

So abprallt, dass Anceloni, müsste es gewesen sein, da den Ball aufnehmen kann, aber trotzdem ist er auch nicht perfekt geworfen. Nee, und dann beim Game-Winning-Drive, da hat er dann eben wieder so ein bisschen mehr ein paar Plays gemacht. Wie gesagt, im Endeffekt war es ein Big Play zu Loveland. Und es war halt so ein Screen oder so ein Ball hinter die Liner Scrimmage zu Raymond, der überhaupt die Tür erst aufgemacht hat. Und dann, also den hätte ich getroffen.

Also ich bin sehr gespannt, weil wir haben ja bei den Bugs drüber gesprochen, wie gut diese Defense ist mit gerade dieser Kombination aus Zone-Coverage und Blitzing davor und wie gut sie das spielen. Das können nicht viele Defenses auf dem Level. Minnesota wäre so ein offensichtliches Beispiel.

Ob wir Defenses sehen, die ein bisschen was von diesen Gameplans kopieren können, weil wir haben ja das Vikings-Spiel gehabt, gut, das war sehr früh im Jahr und im strömenden Regen und so weiter, jetzt schwierig, da zu viel mitzunehmen, aber diese Art Defense ist das, was am ehesten Caleb Williams noch Probleme bereitet, ich glaube, das können wir jetzt schon sagen. Und es war ja nicht nur er, du hast Burden schon angesprochen, sie hatten ja noch Glück bei einem Muff-Punt im dritten Viertel, wo sie eigentlich auch den Ball fast schon verlieren. Also Swift hatte ein beinahe Fumble im vierten Viertel noch dazu. Es war einfach durchweg sloppy. Und ja, Caleb Williams, nach dem ersten Viertel hättest du mir alles erzählen können, wie dieses Spiel ausgeht. Aber nicht das, das hätte ich nicht für möglich gehalten. Ich glaube, bei Caleb Williams ist einfach der Kopf das Problem. Eben. Also, wir haben... In solchen Momenten, ja, dass er sich da zu sehr reinsteigert. Es ist dann einfach zu verkopft. Man hat richtig gemerkt, wie ihm das Selbstvertrauen plötzlich flöten geht. Und der Mann spielt ja überragend, wenn's läuft. Also, weißt du, wenn er in Rhythm ist, wenn er, wenn er merkt, er kann sich auf seine Tools verlassen. Das haben wir jetzt die letzten Wochen vor allem gesehen. Das haben wir im ersten Viertel gesehen und dann kippt es halt auch sehr schnell. Und das haben wir auch schon in der Vergangenheit. Das haben wir letztes Jahr auch dann hin und wieder in Spielen gesehen. Also, wenn's irgendwie nicht so rund läuft, dass er dann sich das auch nicht mehr zutraut und so ein paar Ungenauigkeiten reinbekommt. Aber eine Sache muss man pro Bears dann auch nochmal sagen, die hätten halt einen Return-Touchdown haben müssen. Ja. Also der wurde ihnen weggepfiffen und das in meinen Augen völlig zu Unrecht wegen der Holdingstrafe, wo ich...

Alles gesehen hab, aber kein Halten, kein Ziehen, kein Zerren. Deswegen, das ist halt besonders bitter. Sie hatten ein paar mehrere gute Returns und dann eben einen noch zu einem Touchdown. Der hätte das Spiel halt, glaube ich, schon mehr oder weniger entschieden. Zumindest wäre es ein bisschen komfortabler geworden. Ja, und dann müssen wir natürlich, wenn wir positive Dinge über die Bears reden, können wir einmal die andere Seite angucken. Diese Defensive Front. Was die an Plays gemacht haben in diesem Spiel, Das war wirklich, wirklich krass. Und zwar in jeder Phase. Früh im Spiel, viel gegen den Run. Von allem, Simmons, Booker, die Linebacker, Passrush, Rungame. Spät im Spiel, als sie dann diese immer knapper werdende Führung verteidigt haben. Mehrere Big Plays von diesem Passrush. Das war so ein Spiel, wenn du ein Argument suchst, nicht unbedingt jetzt für Caleb Williams, sondern dafür, wie gut die Bears als Team sein können. Du kommst aus diesem Spiel gegen die Seahawks letzte Woche, wo die Offense herausragend war. Und hier halt die Defense mit so einem Spiel, wo die das dann rettet letztlich. Naja, wir haben da schon gesprochen, die Defensive Line war letzte Woche schon stark. Dieser Impact von Jeffrey Simmons auf die gegnerische Offense ist einfach krass, weil du einfach als OC einen ganz anderen Fokus setzen musst, als wenn du dich um Sweat, der ja dann auch erst zurückgekommen ist, aber sagen wir mal.

Sweat und Booker sind die beiden gefährlichsten Spieler. Das kriegst du noch irgendwie gemanagt und dann kommt einfach nochmal ein Jeffrey Simmons mit da rein. Den musst du manchmal doppeln. Du musst aufpassen, dass er eben nicht das Play machen kann, dann können andere die Plays machen und es gibt ja einen Spieler, der ganz offensichtlich gerade, heute Nacht davon profitiert hat, dass einfach der Fokus bei anderen Spielern ist und das ist Devin Bush, der hatte ja ein überragendes Spiel, hat mehrere Drives gestoppt, gegen den Run überragend gewesen, hat einen Goal-Line-Stop, ein Sag noch mit dabei gehabt, der war überall, der war richtig stark und das war er halt bisher nicht in der Saison, also da merkt man wirklich, wie das so ein, ja, wie so einen positiven Rattenschwanz nach sich zieht, wenn du dann, Wir müssen es ja nicht nur immer auf Simmons drehen, sondern eben Sweat hat ja auch jetzt mehrere Spiele lang gefehlt. Die beiden kommen zurück und es ist ein ganz anderes Selbstverständnis da auch in der Front. Und wenn du bedenkst, also hier haben zwei der besten Rushing Offenses gegeneinander gespielt und beide konnten den Ball nicht gut laufen. Und ich finde es halt gerade auf der Seite des Balls so überraschend.

Beziehungsweise so überraschend nicht nach dem, was wir ja auch letzte Woche gesehen haben. Aber das war nochmal so ein Statement. Das war nochmal so ein Statement, dass sie wirklich eine der besten Rushing Offenses der Liga limitieren können. Und deswegen musste Baker ja auch wieder viel mehr machen als in den vergangenen Wochen. Weniger war auch nicht möglich, aber trotzdem, er musste ein bisschen mehr machen. Und er konnte nicht, weil er teilweise gar nicht die Chance dafür bekommen hat, weil er ständig unter Druck stand. Und wenn die nicht mehrfach den Ball frühzeitig zurückbekommen hätten, ohne dass die Bears scoren, dann wären die ja gar nicht im Spiel gewesen. Also machen wir uns nichts vor. Glaube ich auch, ja. Aber ist natürlich Teil der Geschichte auch. Wie fandst du Baker in dem Spiel? Weil die Umstände waren ja tough. Also nicht nur, dass der dauernd von seinem Spot wegbewegt wurde. Tess Johnson mit mehreren Drops. Das war ja schon viel auch dann irgendwie in dem Spiel. Ich kann ihn eigentlich gar nicht so kritisieren. Weil, wie du schon gesagt hast, er hat null Hilfe von seiner Offensive Line bekommen. Er hat, also sie konnten dann erst gegen Ende so ein bisschen besser den Ball laufen. Okay, dann wird der Defense dann auch müde. Haben wir jetzt schon auch, häufiger. Bucky Irving hatte schon auch ein paar gute Plays dann. Ja, genau. Aber es waren einzelne Plays halt. Es waren einzelne Plays und Baker musste mehr machen, als er konnte. Das würde ich schon so sagen. Er hatte selber auch so seine Plays, die jetzt nicht optimal waren, natürlich. Aber ich finde, was ich hier am meisten mitnehme, ist, dass die Bux ein Playmaker-Problem haben.

Ja, also ein Pass-Catcher-Problem, ja. Ein Pass-Catcher-Problem, ja gut, okay, Bucky Irving mal ausgeklammert. Irving und Gainwell auch, hatte auch ein paar Super-Plays. Running Backs ausgeklammert. Das ist zu wenig Qualität. Also Ibuka ist irgendwie...

Seit er in die Liga gekommen ist und seine paar guten Spiele hatte, ist er eigentlich angeschlagen und hat überhaupt keinen Impact. Dann hast du noch mit Johnson einen Spieler, ja, das waren ein paar Drops, also ein paar Catches, die schwierig geworden wären, die er fallen lässt, okay. Aber ich finde, das ist einfach zu wenig, was du da an Qualität hast an Pass-Catchern. Und dann keine Protection, keine Playmaker, die dir dann irgendwie noch mal so ein paar Uncatchable-Dinger rausholen. Das ist dann einfach ein bisschen zu viel des Guten. Ja, also ich fand ihn halt, über weite Strecken des Spiels fand ich hat Baker echt viel noch gemacht in dem Spiel. Weil wir kamen ja auch in dieses Spiel rein, so letzte Woche keine Completion. Die Woche davor, was waren es, sieben Completions oder was? Da musst du quasi nichts machen. Wir wussten ja gar nicht genau so, welche Version von Baker Mayfield kriegen wir denn, wenn sie mal mehr brauchen. Und ich fand, er hat schon viel gerettet. Also gleich das erste Big Play, dritter und neun, wo er vom ersten Reed weg muss, weil der Druck von seiner rechten Seite kommt. Und dann geht er nach links raus, findet Gainwell, Scramble Drill, 44 Yards Raum gewinnen. Da gehen sie dann halt nur mit einem Field Goal raus in der Red Zone. Aber es fing schon so an, so langsam, ja, Run Game, das wird heute wahrscheinlich nicht die Basis sein. Aber wie viele Big Plays kriegen wir von Baker Mayfield? Und dann kamen die ja auch noch teilweise. Also der Shot auf Tess Johnson zum Start in die zweite Hälfte. Ein super Wurf von Beckham Mayfield. Perfekt über Corner und Safety gelegt.

Er hat es sich halt dann in dem Sinne, in so einem Spiel, wo du überhaupt nur drin bist, durch die Turnover des Gegners, darfst du dann halt nicht selber die Turnover haben, um das wieder so ein bisschen auszugleichen. Und die hat er halt, also die Interception kurz vor der Halbzeit in Scoring Range, den wirft er einfach zu spät. Das Fenster über die Mitte ist da schon wieder zu, Safety springt vor den Receiver und fängt ihn ab. Der Ball muss früher raus, also darf er das so nicht werfen. Also gerade dann zum Draft, wenn wir über Quarterbacks sprechen, reden wir häufig darüber so.

Dass er zu sehr oder dass Spieler zu sehr an Targets kleben mit ihren Augen. Also wenn ihr ein Paradebeispiel dafür haben wollt, dann guckt euch die erste Interception von Baker Mayfield an, weil er starrt den ja tot, den Receiver. Also er guckt die ganze Zeit nur dahin. Der Safety wird nicht abgelenkt. Also der Safety guckt die ganze Zeit, geht immer ein Stückchen, creept so ran und wird halt nicht abgelenkt, weil er hat keine andere Aufgabe. Kein Receiver kommt irgendwie nur in seine Nähe.

Und das war dann ein relativ leichtes Spiel und ja, wie du schon gesagt hast, er wirft ihn zu spät. Aber er guckt halt auch nirgends anders. Das war ein offenes Buch in dem Fall. Und die wird ja in dem Sinne nicht mal wirklich bestraft, weil Caleb Williams direkt im Gegenzug seine dritte Interception wirft und die Bucks dann trotzdem noch ein Field Goal kriegen vor der Pause. Aber die zweite war natürlich ein absoluter Killer, der Pick 6. Direkt nach der vierten Interception von Caleb Williams bis wieder in Scoring-Range, und den darf er ja auch niemals werfen. Jalen Johnson wartet da auf den Ball. Ich würde behaupten, Baker Mayfield hat das nach dem Snap entweder gar nicht oder nicht gut gelesen, weil auch da ist eigentlich kein Element drin, was Jalen Johnson dann jetzt in dem Moment nochmal wegzieht und er guckt die ganze Zeit auf den Quarterback. Das war dann in dem Fall vor allem der zweite natürlich ein fataler Turnover, dann zu viel in einem Spiel, wo du Außenseiter warst und wo der Gegner mit den Turnovern, die er das ermöglicht hat, drin zu bleiben. Die Bucks haben sich offensiv reingearbeitet in das Spiel und ich fand, das war viel Credit für auch Baker Mayfield, für Bucky Irving, die da viel gemacht haben. Am Ende aber halt hättest du dann ein weitestgehend fehlerfreies Spiel gebraucht, dann hätten sie es sogar gewinnen können, aber das haben sie halt nicht gekriegt.

Kommen wir von einem wilden Ritt zum nächsten wilden Ritt, nachdem der frühe Sonntagslot ja alles andere als wild war. Gut, hinten raus wurde es nochmal ein bisschen spannend, aber nicht unbedingt im positiven Sinne. Es war halt einfach spannend, weil die Spiele eng waren, aber richtig viel ist da nicht passiert. Umso mehr dann im späten Slot. Zum Beispiel, oder allen voran bei den New England Patriots, die gegen die Green Bay Packers gespielt haben, das Spiel ist am Ende 45 zu 27 ausgegangen.

Wir haben ja über Top 5 Most Entertaining Units gesprochen. Ja. Packers, easy Top 3 mittlerweile. Also ich hab mich ja noch vor ein paar Wochen beschwert darüber, dass die Packers so auf Zwang immer tief gehen wollen. Ich weiß nicht, das war, ich glaube, im Spiel gegen die Lions, wenn ich mich richtig erinnere, wo teilweise auch einfach die Deep Boys waren gar nicht so da und man wollte sie trotzdem erzwingen. Aber mein Gott, war das ein großartiges Spiel von dieser Packers Offense, allen voran von drei Beteiligten, Jordan Love 372 Passing Yards drei Touchdowns durch die Luft, noch einer am Boden, Christian Watson 171 Receiving Yards Matthew Golden 164 Receiving Yards, dass zwei Packers Wide Receiver mehr als 150 Yards und einen Touchdown jeweils, in einem Spiel haben das war das erste Mal seit 1942 42. Oh. Ist aber auch ungewöhnlich, dass eben zwei Playmaker solche Zahlen auflegen. Und gerade für die Packers.

Und es war halt so unterhaltsam, weil selbst als sie schon weit vorne lagen, also sie hätten ja gar nicht mehr so explosiv sein müssen. Sie haben gar nicht erst versucht, den Ball zu laufen. Josh Jacobs dann ja auch raus gewesen mit einer Handverletzung. Sie haben einfach weiter ihre Deep Balls geworfen. Der hat acht Bälle versucht, die über 20 Yards gehen. Damit steht er jetzt bei 60 dieser plus 20 Yards Pässe in der Saison. Nur um ein Gefühl dafür zu bekommen, Drake May ist auf Platz 2 mit 44. Das ist echt insane. Das ist wirklich insane. Es gibt Spieler, es gibt starting quarterbacks in der Liga, die bisher in der Saison nicht so viele Completions über 20 yards haben, wie er, wie John Love gestern. Und es hilft natürlich aber auch, und da müssen wir dann auch aufs Gesamtbild schauen, es hilft natürlich auch, Wenn eine Secondary da so mitmacht und regelmäßig, da diese Wide Receiver tief verliert.

Sechs von acht gestern bei Pässen über 20 Plus Yards für 235 hat's. Wir haben dieses Jahr bisher zwei Spiele von einem Quarterback gesehen, wo mindestens sechs Pässe 20 Plus Yards Downfield angebracht wurden. Beide war Jordan Love. Eins gegen die Bears, eins gegen die Patriots. Also, nur um das nochmal ... Was hast du gesagt? Sechs? Sechs Downfield-Completions. Baker Mayfield hat vier über die ganze Saison. Gut, er hat auch ein paar Spiele verpasst. Okay, dann gebe ich dir Daniel Jones. Hat auch vier. Ja, ja. Und da wird es einige geben, die irgendwie 10 haben oder sowas in der Art. Holmes hat sieben. Ja, genau.

Und die haben alle am Anfang. Nee, also ein unfassbares Spiel von Jordan Love. Fängt ja an mit dem ersten Touchdown, den er reinläuft. Nach der ersten May Interception. Patriots covern da eigentlich alles gut. Pocket wird eng, geht straight vertikal raus. Und das sehen wir ja von Love nicht so häufig. Also, dass er wirklich diese Scrambles auch sucht. Hier mal direkt für ein Big Play. Erste Big Play im Passing-Game, früh im zweiten Viertel. Zweiter Packers Drive. Ein sensationell platzierter Ball auf Golden Richtung Sideline gegen Gonzalez. Direkt danach haut er diesen tiefen Shot auf Golden raus, wo sie den gegen den Safety tief kriegen. Da waren sie halt mit zwei Plays in der Red Zone. Der Drive endet mit dem Touchdown zu Golden, den Lauf über den droppenden Linebacker platziert.

Das Timing generell bei den Out-Routes und das Ball-Placement ist einfach so unfassbar gut. Die Routes, die läuft auch Golden vor allem sehr, sehr gut. Da hat der Gonzalez ja auch mehrfach erwischt. Und da können wir in das Thema gehen, was du gerade schon gesagt hast. Die Idee aus Patriots Sicht war ja sicher, ey, wir haben Christian Gonzalez. Der nimmt einen dieser Receiver und hat den hoffentlich einigermaßen im Griff. Und dann haben wir ein bisschen mehr Möglichkeiten. Das hat überhaupt nicht funktioniert. Zehn Catches für 187 Jahre hat Gonzalez in seine Coverage zugelassen. Gonzalez hat über die ersten sechs Spiele 196 Yards insgesamt in seine Coverage zugelassen. Golden allein hatte über 100 Yards gegen den in dem Spiel. Er wurde mehrfach in der Route geschlagen. Einmal hat er Pech bei einem Big Play, wo er stolpert und hinfällt, aber das war ein Matchup, das die Patriots eigentlich, wo man eigentlich sagt, okay, das kann der Hebel für die Patriots sein und sie haben es krachend verloren. Und anders sollt, wenn die Pässe, wenn Love, Watson und Golden anvisiert hat, in diesem Spiel, 17 von 18 für 335 Yards und zwei Touchdowns. Kriegst natürlich auch ein paar sensationelle Catches. Der One-Hander von Watson.

Der eine leicht unterworfene Tiefe auf Watson, wo er das Play dann durch Kontakt macht. Aber also durch die Bank weg, diese Aggressivität, mittlerweile auch die Konstanz, mit der Love jetzt seit einigen Wochen spielt, was der an Würfen vom Backfoot teilweise im Arm hat, das macht einfach unfassbar viel Spaß. Und es gab ja selbst in diesem Spiel, gab's ja Plays, bei denen die Patriots einfach schnell mit dem Pass-Rush gewonnen haben, diesen Interior-Line schnell geschlagen haben. Auch nicht so häufig, wie man's vielleicht gedacht hätte. Aber am Ende hast du halt das nächste absolute Monsterspiel von Jordan Love in ja einer Partie, wo er, ich glaube, die letzten neun Minuten gar nicht gespielt hat, weil sie ihn rausgenommen haben und dann sowieso nur noch mit dem Backup den Ball gelaufen sind. Ja, also für mich, ich hab diese Woche Quarterback-Ranking, zweites Quarterback-Ranking dieses Jahr ... Der ist ein Top-3-Quarterback aktuell. Da gibt's für mich gar nix, wenn man die Umstände bedenkt, in denen der sich dieses Jahr da bewegen muss. Wo ja auch wieder Veränderungen in der Line. Richtig, richtig. Ich glaube, Banks musste raus. Und das ist ja immer noch keine Top-Line. Und trotzdem kriegst du da die Zeit, solche tiefen Bocken zu werfen. Wenn auch eine Sache müssen wir natürlich hier auflösen. Es gibt einen 50-Yard-Rusher für die Packers. Das war zwar nicht Jacobs und nicht Marston Lloyd, sondern natürlich Kaden Johnson. 14 Runs, 68 Hertz, ein Touchdown, immerhin das am Sechner Fall. Das hab ich gar nicht mitbekommen, aber stimmt, der hatte auch ein paar längere Runs, 68 Hertz, 4,9. Ah, guck mal. Können doch laufen.

Ja, das Problem halt in diesem Spiel, was dann ja auch, wie gesagt, sehr deutlich wurde, ist, dass nicht nur die Patriots Secondary sich nicht von ihrer besten Seite präsentiert hat, sondern eben auch die Offense nicht. Drake May hatte keinen guten Tag, aber das war nicht er alleine. Also das wäre ein bisschen simpel, jetzt alles irgendwie auf Drake May zu schieben. Der hatte zwar drei Interceptions, hätten auch vier sein können, aber auch hier ist es eine ganz offensichtliche Qualitätsfrage. In den gleichen Bereichen wie bei den Bugs eben. Also Protection-Probleme gegen eine wieder stark spielende Packers Front muss man nochmal unterstreichen. Also auch die Blitze, die sie da haben, generell die ganze Front. Wirklich sehr, sehr stark.

Und da kommt auch bei denen noch dazu, dass die komplette linke Seite im Laufe des Spiels der Offensive Line weggebrochen ist. Hilft natürlich nicht. Aber auch hier, Mangel an Playmaker. Ich finde, es war ganz, ganz krass zu sehen, dass da wirklich dominante Passcatcher irgendwie gefehlt haben. Das eine Ding von Kyle Williams, dieser tiefe Ball, kannst du mir nicht erzählen, das ist ein richtig guter Receiver, den ich gefangen hätte. Den muss er einfach haben, verschätzt sich da. Das Ball-Tracking war da eben nicht so on point. Und da gab es viele so kleine Situationen, viele Szenen, wo ich sage, ja, also ein richtig guter Receiver hätte da geholfen. Es war halt letztendlich so für Drake May dieser ganze Abend, entweder hatte er keine Zeit oder niemand ist hoffen.

Oder er hat dann auch noch selber einen Fehler gemacht. Oder er wirft schlechte Bälle, ja. Ja, genau. Also, irgendwas war immer. Nicht alle, aber mehrere der Interceptions oder mehrere der Fehler von ihm sind ja nicht mal so ganz schwarz-weiße Dinger. Also, weil wir hatten von May ja auch gerade früh in der Saison diese Spiele, wo der einfach horrende Interceptions geworfen hat. Jacksonville ist da das Spiel, was mir vor allem im Kopf geblieben ist. Aber da gab es ja einige Seahawks natürlich auch gleich im Opener. Aber wenn wir uns die Interceptions hier angucken, der erste Pick ist ja gleich zum Start. Erster Drive, zweites Play, bisschen Second Down, Play-Action. Und May hat eine gute Pocket eigentlich. Und der Fehler, finde ich, ist hier, er wirft, also er macht es sehr überhastet, er wirft auch so aus der Sprungbewegung heraus, während er in die Pocket tritt. Wenn man sich das aber in der All-22-Perspektive anguckt, Mac Hollins ist es, glaube ich, ist der Receiver, zu dem er da gehen will. Der stoppt ab in the route. Und May wirft diesen Ball so, dass er davon ausgeht, dass Hollins weiterläuft. Macht er nicht, er stoppt kurz ab, dann läuft er wieder los. Aber da ist natürlich das Timing schon komplett kaputt. und dadurch wirft er den Straight zum Safety. Das ist, glaube ich, keine gute Entscheidung. Das ist auf jeden Fall auch kein guter Wurf in der Art, wie May ihn wirft, aber wenn Hollins da durchgeht, hat er zumindest vielleicht eine Chance auf einen Contested Catch und es ist nicht so ein Play, was so aussieht wie, ach du meine Güte, was macht denn Drake May da? Dann gab es halt auch Momente einfach, wie du sagst, qualitätsmäßig. Beim nächsten Drive kassiert er einen Sack bei Third Down, wo die Packers einen späten Rusher von der linken Seite bringen. Ja, May kann da vielleicht die Pocket noch schneller verlassen, aber es ist einfach niemand offen und Und der Druck kommt aus mehreren Richtungen.

Accuracy war up und down, fand ich, in dem Spiel, wo er ein paar Würfe auch Richtung Sideline verfehlt oder unterwirft, solche Geschichten. Packers haben es aber auch immer wieder gut geschafft. Und das ist ja eine sehr gute Zone-Coverage auch, die die mittlerweile spielen. Ihm den ersten Read wegzunehmen, ihn zum Ball halten zu zwingen, schlechte Entscheidungen so ein bisschen zu forcieren. Die zweite Interception ist definitiv eine davon. Also bei der ersten sage ich, okay, bisschen Misscommunication. Wir kommen gleich noch zu der dritten. Beim zweiten, den wirft er halt einfach in Double-Coverage irgendwie auch. War die Sideline runter.

Es war halt so eine aussichtslose Situation, den da reinzuwerken. Ich finde, es ist auch ein bisschen Pech dabei. Ja, aber es ist First Down, du musst den da nicht reinfeuern, finde ich. Cissé verteidigt das gut, Evan Williams. Der Safety macht dann ein tolles Play. Der hatte einige tolle Plays in diesem Spiel. Der hatte einige sehr gute. Auch schon in dieser Saison.

Ich habe mir aufgeschrieben, ich würde im Moment kein Safety-Duo über das der Packers ranken, so wie die aktuell spielen, die zwei, McKinney und Williams. Dritte Interception ist ja McKinney. Und auch hier so ein bisschen, du hast eine saubere Pocket. Es gibt eigentlich keinen Grund, den so zu forcieren. Patriots haben eine Post-Route, die den Safety eigentlich wegziehen soll. Er beißt aber überhaupt nicht. Und das ist für mich das, ja, das ist für mich das Play, aber wo May den Ticken länger warten muss. Weil er hat Zeit in der Pocket. Und McKinney muss eine Entscheidung treffen. Entweder er geht auf die Route vor sich, dann hast du einen tiefen Touchdown wide open. Oder er sagt halt, okay, ich muss absichern, er macht zwei Schritte zurück. Und dann kannst du den reinfeuern, da wo May ihn hinwerfen will. Das ist halt so ein typisches Phänomen von einem Quarterback, der seiner Line nicht vertraut. Der nicht auf die Protection vertraut. Und ich meine, irgendwo ja auch gerechtfertigt. Also es ist nachvollziehbar, aber wenn du es dir halt anguckst, ist es halt, das ist für mich Display, wo ich sage, das will ich eigentlich von May. Beim ersten kann ich sagen, okay, was ist da passiert. Beim zweiten, finde ich, forciert der halt einen Wurf. Okay, bei dem dritten finde ich es am ärgerlichsten, weil das ist halt so ein ... Wenn du die halbe Sekunde, vielleicht nicht mal halbe Sekunde, noch abwartest, noch mal den einen Hitch machst, Dann kriegst du die Entscheidung von McKinney und dann kannst du den Ball entweder tief oder vor den Safety werfen.

Er hätte ja dann noch fast eine Vierte gehabt, du hast es gesagt. Die noch mal so ein bisschen wie die Erste sieht hässlich aus, weil Mario Douglas in seiner Road abstoppt. Und May erwartet, dass der weiter Richtung Sideline geht. Dadurch wirft er ihn dann zum Verteidiger, der weiter Richtung Sideline geht. Das waren schon viele Plays auch ... Also ich will May auf keinen Fall irgendwie, in Schutz nehmen, weil er hat viele negative Plays auch gehabt. Er hat viele schlechte Würfe auch gehabt. Aber viele dieser Turnover oder Turnover, beinahe Turnover-Dinger, waren halt auch so ein ... Das ist nicht nur der Quarterback und das ist irgendwie auch so ein unrundes Ding in der Offense drin. Er hat natürlich auch seine guten Plays gehabt in dem Spiel. Was erwartest du? Also das soll jetzt nicht respektlos klingen, aber dein Nummer 2 und Nummer 3 Receiver ist einmal ein Rookie Titan mit Eli Raritan, der, finde ich, immer mal wieder gute Plays hat und so Flashes hat, aber ja ultra unerfahren ist, noch nicht viele Snaps in der NFL gespielt hat und jetzt ja auch kein dominanter Playmaker ist, genauso Also wie Afton Chisholm. Ich meine, Afton Chisholm hat jetzt mehr Karriere-Impact, als ihm das Gardner-Johnson zugetraut hat. Wer sich daran noch erinnert. Der sagt, du hättest ohne Team übrigens.

Stimmt, das ist ja richtig peinlich. Erst so eine Aussage treffen und dann Afton Chisholm einfach fünf Catches, 49 yards. Und auch die letzten Wochen, die er immer wieder ein paar Plays gab. Aber trotzdem, also worauf ich hinaus will, ist, der Mario Douglas als Nummer eins, da geht's schon los. Dann Raritan, Chisholm, McHolland, Kyle Williams, der bei zwei Targets nichts fängt.

Das ist halt so, ja. Und hollet sie auch frisch zurück von einer längeren Verletzungspause. Stimmt. Es sind schlechtere Umstände als letztes Jahr, wo wir das ganze Jahr über die Umstände bei den Patriots gesprochen haben, durch die Verletzungen in der O-Line und bei den Playmakers, sind es schlechtere Umstände. Und ich will das auch wirklich, also May hatte wirklich auch gute Plays. Der Wurf frühes zweites Viertel, diagonal auf Douglas mit Verteidiger, quasi schon im Gesicht, wo er aus der Bewegung nach rechts das Feld auf der linken Seite noch sieht und dann den Arm natürlich auch dafür hat. Daraus machen sie den Touchdown zu Ramon Ray Stevenson mit der Wheel-Route, wo der Linebacker zu aggressiv ist, auch den wirft May gut. Er hatte noch einen tiefen Ball auf Douglas kurz vor der dritten Interception, wo er auch gut verzögert, sich Zeit verschafft. Versteht, er kann rechts aus der Pocket rausgehen, weil da die Route hinkommt. Der tiefe Ball auf Raritan vor dem zweiten Touchdown, den wirft da, während er wirklich schon komplett abgeräumt wird vom Pass-Rush. Es war natürlich dann auch ein Spiel, wo die Packers halt durch auch die frühe Interception von May früh 17-0 vorne waren. Dann Opening-Drive der zweiten Hälfte, führen sie 31-14 und die Patriots laufen dann halt diesem Spiel hinterher und dann, klar, dann häufen sich die Fehler irgendwo auch. Stevenson hat ja noch den Fumble in der zweiten Hälfte, aus dem die Packers nochmal einen kurzen Touchdown machen. Die Packers haben halt diese Fehler auch wirklich bestraft und diese Defense spielt extrem gut und Biker Parsons kommt ja jetzt dann nächste oder übernächste Woche erst noch zurück.

Da kann man sich auf jeden Fall drauf freuen. Ich freue mich gar nicht so sehr, dass wir jetzt dieses folgende dritte Spiel hier mit dabei haben, sage ich euch, wie es ist. Hater. Richtiger Hater. Nee, da musst du durchführen. Die Carolina Panthers haben gegen die Denver Broncos gespielt. Broncos gewinnen 26 zu 21. Natürlich gewinnen sie das. Also, das ist das 16. One-Score-Game in Folge, dass die Broncos für sich entscheiden können. Das ist natürlich NFL-Rekord. Ich kann auch nicht schon wieder hier über diese Broncos und Bonics sprechen. Ich kann aber auch eigentlich nicht nochmal über die Panthers sprechen. Also... Wo willst du denn anfangen? Okay, also pass auf, wir fangen an mit dem, wir haken einmal schnell den Part ab, den wir abhaken müssen mit einem Broncos-Spiel. Eine absurde Endzone-Interception, über die man eigentlich noch viel mehr reden muss, die dieses Spiel kippen lässt, wo die Panthers ja eigentlich kurz davor sind, in Führung zu gehen, zweite Hälfte. Und dann hast du so, also diese ganze Situation.

Das ist ein Ball, der mehrmals getippt wird, dann vermeintlich abgefangen wird, aber nicht als Interception gecallt wird. Eigentlich schon die Panthers das nächste Play laufen. Dann plötzlich doch noch mal abgepfiffen wird. Es gibt eine Kameraeinstellung, von der Endzonen-Kamera, wo du siehst, dass eigentlich die Challenge-Flagge von Sean Payton erst nach dem Snap auf dem Feld zumindest landet. Jetzt wissen wir natürlich nicht, wie die Kommunikation mit den Refs abgelaufen ist. Es kann natürlich sein, dass er es vorher schon gesagt hat, ich challenge, ich challenge, und dann schmeißt er erst die Flagge. Wir haben jetzt keine Verschwörungstheorien. Aber sehr, sehr bitter für die Panthers, die eigentlich sogar auch eine Pass-Interference-Strafe kriegen müssten, schätze ich. Passiert alles nicht und dann wird es halt überprüft durch die Challenge und dann kriegen die Broncos diese Interception und haben dann halt hinten raus auch nochmal zwei Fumble-Recoveries. Einmal bei einem eigenen Fumble, einmal beim gegnerischen Fumble und gewinnen halt ein One-Score-Game. Ja, den Part können wir, glaube ich, abhaken. Immerhin spielt Bo nix besser, während sie weirde Spiele gewinnen, als dass sie einfach nur Spiele weird gewinnen.

Aber lass uns gerne mit der Panthers-Offense anfangen, weil ich finde, wenn wir ein Thema aus diesem Spiel mitnehmen, das war ein Schritt in die richtige Richtung von Bryce Young und von dieser Panthers Offense. Also vor dem Spiel, sag ich ehrlich, ich dachte, das wird hier ein absolutes Massaker. Diese O-Line, die so mies war die letzten beiden Wochen. Ja, du warst dir, Zitat, sehr sicher, dass die Broncos das gewinnen. Ich meine, sie haben es am Ende gewonnen, deswegen kann ich dir nichts aufs Brot schmieren, genau, never in doubt. Aber, also ich dachte, dass die Panthers das dann noch holen. Es sah ja auch so aus, bis dann halt ganz am Ende, dann doch der Fumble eben, wo Nick Bonito den Ball rausschlägt. Ähm.

Es gab verpasste Chancen für die Panthers, die ihnen dann in Summe auf die Füße gefallen sind, in Kombination damit eben, dass die Offense bis Mitte des zweiten Viertels ungefähr nichts machen konnte. Aber dann kam Young echt gut rein. Er hat mehr Räume in der Pocket gefunden. Da finde ich wieder im Gegensatz zu den letzten beiden Spielen ein bisschen sicherer, selbstbewusster gewirkt, wie er gespielt hat. Der Touchdown auf Tramble ist ein guter Wurf und auch ein super Catch von Tramble. Hubbard hatte einige tolle Runs in diesem Spiel. Und dann kommen sie aus der Pause mit dem nächsten Touchdown-Drive. Da hat Young mal Zeit in der Pocket, findet Waller über die Mitte, legt den gut auch über den Linebacker. Und das Spiel war gedreht, weil natürlich die Brokers Offense, wir kommen gleich dazu, selbst wenn Bo Nix besser spielt, der nicht auf einmal vier gute Viertel gibt, sondern halt immer noch dann mal hier, mal da. Und da war es 14, 13 Panthers. Und halt da ganz spät, vor diesem spielentscheidenden Fumble dann, wo Young den Ball fumbled, trifft der Harbert noch mal für eine Tafel-Fourth-Down-Conversion. Also er hat wirklich auch wirklich gute Bälle in diesem Spiel gehabt. Und dass sie halt, ich glaube, ich habe es gerade falsch gesagt, Habe ich gerade gesagt, die Panthers hätten in Führung gehen können. Ich glaube, sie hätten ihre Führung ausbauen können mit dieser Interception. Sie hätten auf 21-13 oder sogar, mit Two-Point-Conversion 22-13 stellen können. So rum ist es richtig. Hinten auch hätten sie in Führung gehen können. Bei dem Drive, wo sie wo dann Young fumbled. Genau.

Ich meinte vor dieser Interception, vor dieser weirden Szene. Da hätten sie nicht in Führung gehen, sondern ihre Führung ausbauen können. Young hat im Laufe des Spiels wieder leichtfüßiger und schneller gespielt.

Am Ende hat er den Fumble, ja. Aber ich finde, das war von ihm ein Schritt in die richtige Richtung, nachdem er die letzten beiden Wochen ja teilweise auch wirklich gar nichts machen konnte und auch ein besseres Spiel von dieser Pass-Protection, als ich es in dem Match-Up hier erwartet habe. Und ich finde auch noch, also das kann man auch noch hinzufügen, nachdem er, ich finde, auch ein bisschen wackelig in dieses Spiel gekommen ist. Also ich fand am Anfang, war es halt noch ein bisschen holpriger. Ich wollte sowieso über Schubert Habert noch kurz sprechen. Ich bin die letzten Wochen absolut begeistert von ihm, weil, also in meinen Augen ist das ganz ehrlich ein Top-5-Runner aktuell. Also nicht Running Back per se, aber als Runner. Wie der es schafft, also unglaublich gute Vision in meinen Augen, wie der es schafft, mit kleinen Bewegungen nochmal zusätzliche Yards zu kreieren, weil er dann doch nochmal durch eine Lücke kommt mit so einem, ganz schnellen, ja, es ist kein Richtungswechsel, nochmal so einfach so shiftet, nochmal weiter links ein bisschen shiftet. Ich ärgere mich brutal, ich habe extra nochmal nachgeguckt. Ich hatte ihn vor zwei Jahren auf Platz 8 in unserem Running Back Ranking, weil ich da schon das Gleiche gesagt habe. Er ist ein richtig guter Runner. Dann hatte er dieses Horrorjahr, wo Rico Dowdle ihn komplett in den Schatten gestellt hat und plötzlich Juba Harbert gar keine Rolle mehr gespielt hat. Jetzt muss er wieder liefern und er liefert wieder. Also, das ist schon ein richtig guter Running Back, den die Panthers hier zur Verfügung haben. Aber die Broncos haben auch einen richtig guten Running Back gefunden mit Jonah Coleman.

Ja, ich sag aber auch, also, wenn's ein Spiel gebraucht hat, das ist der Trigger für Sean Payton ist, um den Zweitrunden-Pick und was auch immer noch dazu für Jonathan Taylor rauszupacken. Ich glaube, dann ist es dieses Spiel. Weil dieses Spiel Bis zum nächsten Mal. Das war, ich glaube, das erste Broncos-Spiel dieses Jahr, wo ich sagen würde, die Passing-Offense hat ihnen genug gegeben, dass wenn die ein gutes Spiel von ihrem Run-Game gekriegt hätten, hätten sie das Spiel souveräner gewonnen. Ich glaube, das kann man über kein anderes Broncos-Spiel sagen dieses Jahr. Und das eins, wo Jalen Wardle mal wieder nicht existent war, weil er auch dann raus musste, aber bis dahin hat er ein gutes Play gehabt. Genau. Aber gut, so sind sie halt. Ich meine, es waren wieder zehn verschiedene Receiver, die halt Bälle fangen für die Broncos. Das ist halt einfach diese Offense. Ja, Sutton fand ich ein bisschen dominanter endlich mal. Aber ja, Pat Bryant war am Ende quasi. Ja, genau. Aber sie verteilen halt den Ball einfach krass. Ich glaube, es sind wirklich neun oder zehn verschiedene Targets, die Bälle gefangen haben für Denver in dem Spiel. Und sie verteilen den Ball halt einfach krass.

Aber dritte Spielefolge, bei dem mir Bo Nix gefallen hat, weil er nicht eben über drei Viertel mit angezogener Handbremse spielt, sondern im Gegenteil. Der erste Pass ist direkt eine Bombe auf Sutton, der knapp nicht im Feld bleibt. Aber das ist das, was ich von ihm sehen will und was wir seit drei Wochen mehr sehen. Mehr Shotplays, mehr Aggressivität. Hier in dem Fall direkt diese Backup-Cornerbacks der Panthers attackieren. Second Down, nächster Shot, die linke Sideline runter, der Richtung Franklin. Da kriegen sie eine Pass-Interference-Strafe, haben ja einige auch gekriegt, Pass-Interference-Strafen. In der Red Zone hat Nix dann Glück mit einem Scramble, der fast in einem, weiß ich, 25-Yard-Sack oder so endet. Da kicken sie dann nur ein Field-Goal. Aber er hat so weitergemacht. Nächster Drive, Play-Action-Shot auf Waddle. Das war das Big Play, das Waddle hatte. Aus einer engen Formation, der tiefe In-Breaker. Sie kriegen einen Big Play aus dem Screen zu Evan Ingram. Der erste Touchdown ist ein Strike auf Sutton in ein kleines Fenster. Beim nächsten Drive kriegen die Broncos die nächste Pass-Interference-Strafe. Das war allerdings das Play, wo ... Also, schon nah am Hospital-Ball, den Nix da wirft, wo Waddle dann da auseinandergenommen wird und runter muss. Sie hatten aber eigentlich, fand ich, mit dem Passing-Game insgesamt eine gute Mischung früh in dem Spiel. Aus Quick-Gaming, aus designten, kurzen Bällen und halt den Shots und kriegen mehrere Defense-Strafen bei diesen Big-Plays.

Dann wirft Nix auf einmal diese Interception. Und dann, das war so ein Moment, wo das Spiel den Broncos, glaube ich, auch so ein bisschen entglitten ist oder wo Nix dann, wo die so ein bisschen offensiv auch Probleme gekriegt haben. Outroad, Sutton, nicht gut platziert. Ich vermute, dass Nix dann nicht sieht, dass der Verteidiger sich noch zurückfallen lässt in das Passfenster. Und dadurch war es halt so eine komische erste Hälfte für die Broncos, weil sie eigentlich den Ball bewegt haben, aber die Interception killten drives, sie haben ein Fieldgoal in der Redzone-Situation, am Ende halt nur 13 Punkte.

Und dann noch mal, die Sache, die ich halt auffällig fand, gegen diese schwache und angeschlagene Panthers-Front, konnten sie halt sich eigentlich nie wirklich aufs Run-Game stützen in dem Spiel. Und das ist schon so ein Ding für mich, da hast du in der zweiten Hälfte immer noch auch der Touchdown auf Pat Bryant, ist ein Shot auch über die Mitte, wo niemand den vertikal mitnimmt. Also, nix hat die Plays gegeben, die wir vor dem sehen wollen und immer, wenn er Single-High-Coverage gekriegt hat, war er aggressiv. 20 von 26 für 202 Yards und zwei Touchdowns. Wenn sie mal Split-Safety-Coverages gespielt haben. Fünf von elf für 35 Yards und die Interception. Also da sieht man sehr klar den Split. Aber eben jetzt kriegst du die Big Plays vom Passing-Game, spielst gegen eine der schlechtesten Run-Defenses in der NFL mit mehreren Backups drauf und kannst den Ball immer noch nicht laufen. Also ich glaube, falls Sean Payton noch das Hinterkopf hat, dann ist das das Spiel, wo wir sagen, deswegen tradet er für Jonathan Taylor. Ja, gleichzeitig versucht er einen Trey McBride zu bekommen, um ihm dann irgendwie zwei Spiele pro Spiel zuzuwerfen. Ist ja der Vorteil, vielleicht mit Taylor, der kriegt dann irgendwie 15 Touches wenigstens. Der wird viele bekommen. Selbst John O'Connor hatte doch wirklich einige Runs wieder in diesem Spiel.

Aber es ging halt eben das Gerücht rum, dass die Broncos unbedingt auf Tight-End-Suche sind. Na klar. Dann gab es ein Spiel in Madrid, im Santiago Bernabeu. Und das haben die Bengals für sich entscheiden können. Mit 34 zu 17 am Ende deutlich. Joe Burrow arbeitet weiter an seinem Touchdown-Rekordversuch, nennen wir es mal. Und die Falcons, die haben das nächste Spiel verloren und gucken da jetzt drauf und denken sich, das wird schwierig mit einem 3-6-Rekord. Wobei man sagen muss, eigentlich ist die Division noch wide open, wenn man drei Sieger hat. Aber trotzdem haben sie ihren Star Safety jetzt getradet. Ja, Jesse Bates, das verrät uns ja auch was darüber, wenn du eigentlich nur ein halbes Spiel oder was hinter dem Division Lead bist und trotzdem zur Deadline einen deiner besten Spieler abgibst. Verrät uns ja auch so ein bisschen was darüber, wo die sich selbst sehen. Zu Recht auch. Also weil die Falcons können halt nur ein Spiel spielen und das ist halt, wir laufen für 200 plus. Wenn wir das kriegen, dann haben wir eine Chance. Ansonsten wahrscheinlich eher nicht.

Jesse Bates geht zu den Jaguars für einen Zweit- und, ich glaube, Fünftrunden-Pick, aber vor allem Zweitrunden-Pick. Schon ein stolzer Preis für, einen Spieler, der auch einen auslaufenden Vertrag hat, also den du dann auch bezahlen musst. Aus Jaguars Sicht, wir wollten ja Difference-Maker sehen. Also ich will immer noch gerne was für die Interior-Defensive-Line sehen für Jacksonville, aber das war ja ein Thema, das wir letzte Woche hatten in der Story der Woche. Eben Jacksonville-Defense, kriegst du da noch ein, zwei Difference-Maker, damit wir noch ein besseres Gefühl haben, was so die Prognose auch gegen Top-Teams dann angeht. Und das ist ein klarer Move in der Richtung. Und ich find's auch stark, dass sie den gemacht haben. Wir haben drüber geredet, eigentlich, die Bengals müssten eigentlich für ein Safety-Traden. Ja, aber das tun die nicht. Die Bills müssten eigentlich für ein Safety-Traden. Und es sind die Jaguars, die halt den Move machen. Feier ich schon ein bisschen. Es gibt einfach Teams, die seltenst In-Season-Trades tätigen. Und die Bengals, die Bengals machen sowas sowieso nicht gerne.

Die haben ja Kapital für die nächsten fünf Jahre auch mit dem Dexter-Lawrence-Straight erschöpft. Stimmt, ja, ja, das war ... Da passiert nichts mehr. Mal gucken, mal gucken. Ich will's dir gar nicht so unterstellen, weil das Spiel war ja wieder so ein ... Das war halt wieder so ein, wenn dieser Offense rollt, wenn die Stars rollen, dann ist es natürlich, dann macht es Spaß. Da können wir immer drüber reden, ja, den fehlt ein schematischer Floor, wenn mal eines dieser Zahnrädchen nicht greift ... Aber das war halt ein Reminder daran, was passiert, wenn das greift. Also diese Big Plays von Burrow auf Chase, wo die auch einfach halt eins gegen eins gewinnen. Wir haben es in der Preview ja gesagt, im Endeffekt ganz simpel runtergebrochen, haben die Falcons nicht die Outside-Cornerbacks, um das so zu spielen, wie sie es spielen wollen. Und das hast du hier halt sehr deutlich gesehen. Und die haben halt konstant immer wieder eins gegen eins verloren. Und Burrow hat den Ball extrem gut geworfen in diesem Spiel. Und dann halt auf der anderen Seite, was ich gerade ein bisschen überspitzt gesagt habe, aber es ist ja halt die Wahrheit. Also wenn Panics einfach nur ein dominantes Run-Game ergänzen soll, okay, das funktioniert. Wenn er irgendwas mehr machen soll als das, ja, dann siehst du halt sofort die Grenzen. Dann hat es hier doch mehrere auch bittere Strafen, die Drives beenden, negative Plays, der Fumble von Bijan, der zwar ins Seiten ausgeht, aber in zweiter und lang sie dann bringt. Und da kommen sie dann oft eben nicht mehr raus und das ist eben ...

Schon so ein bisschen auch das Gefühl mit diesem Team, dass du einfach nur ein sehr geringes Ceiling hast, weil du eigentlich nur eine Art Spiel mehr oder weniger gewinnen kannst. Wir hatten auf ein Get-Ride-Game der Dallas Cowboys gehofft und wir haben einen Sieg bekommen gegen die Indianapolis Coles. 27 zu 23, was natürlich extrem wichtig war jetzt für den weiteren Saisonverlauf der Cowboys.

Aber ich weiß nicht, wie viel positiver man aus diesem Spiel jetzt wird. Vor allem, wenn wir vorher gesagt haben, Ich glaube, wir haben sinngemäß gesagt, die sind ein schlecht gecoachtes Team und schlecht gecoachtete Teams kommen meistens nicht weit. 14 Strafen für 153 Yards in diesem Spiel kassieren die Cowboys. Dazu zwei Tornauer waren, verschossenes Field Goal. Die Cowboys hatten über 500 Yards in diesem Spiel. Ohne George Pickens, der ja nicht gespielt hat. Die Colts hatten nur ein bisschen mehr als die Hälfte davon. Das heißt, eigentlich darf so ein Spiel niemals eng sein, aber die Cowboys haben halt alles dafür getan. Und dann am Ende legt Dekkerl dieses Ding auf Flo Neu für 46 Yards ein super Ball von ihm, legt da viel Luft drunter, damit der Receiver drunter laufen kann, der macht den Catch durch Kontakt, ich glaube gegen South Gartner sogar. Also ja, Kopf aus der Schlinge gezogen, aber halt ein super sloppy Spiel und, jeder, der zuvor berechtigte Zweifel an den Cowboys hatte, hat die jetzt auch weiter, auch wenn sie dieses Spiel gewinnen. Die Kansas City Chiefs schlagen die New York Jets deutlich am Ende mit 35 zu 12. Ich meine, die Jets waren zu Beginn hartnäckig dabei, haben Maums fast den Arm abgehackt. Der ist dann aber wieder zurückgekommen und dann war es im nächsten Drive einfach wieder zurückbekommen, nachdem man dachte, okay, dieser Ellbogen ist hin für den Rest der Saison.

Aber dann hat man schon am Ende sehr klare Kräfteverhältnisse hier bekommen. Ja, sie konnten es halt nicht aufrechterhalten. Also auch dann, was die Passing-Offense angeht, der Jets. Und die Chiefs haben ja den Ball dann wirklich gut bewegt. Also das auch keine neue Erkenntnis, die Defense von Aaron Glenn. Ey. Ja, die gibt ja halt einfach nichts. Also die Chiefs die letzten Wochen jetzt wieder so gestruggelt teilweise offensiv. Und dann hier bewegen sie den Ball wirklich, also wie sie wollen. Ich glaube, das war, was Success-Rate angeht, 99. Perzentile, habe ich gesehen, für eine Offense. Also, ja, viel besser geht nicht, was Down for Down angeht.

Interessant noch in dem Spiel, die Jets haben ihren Fullback-Kickoffs machen lassen. Hast du das gesehen? Ja, das hätten die Chiefs vielleicht auch mal machen sollen. Vielleicht, ja. Nee, hab ich nicht gesehen. Ich weiß nicht, woher das kommt, aber ob das irgendwas damit zu tun hat, dass der dann besser tackelt oder was? Keine Ahnung. Er hat ja aber auch einen in den Seiten ausgekickt, was da Strafe natürlich gibt. Ich weiß nicht, woher die Idee kam. Aber ja, Fulberg macht die Kickoffs. Ja, Harrison Butker, darauf wollte ich nur hinaus, spielt gar nicht mal so gut bislang.

Äh, die, wo sind wir denn hier? Die Detroit Lions schlagen die Miami Dolphins. Ich würde das Ganze mal mit dem Prädikat Arbeitssieg versehen. 19 zu 9 am Ende. Das ist jetzt nicht knapp oder so. Aber ich finde schon, dass das ein weiteres Spiel war, wo die Dolphins zumindest mal konkurrenzfähig waren. Und ich glaube schon, dass Lions-Fans hier gerade offensiv irgendwie ein bisschen mehr erwartet hätten. Glaube ich auch. Arbeitssieg auf jeden Fall. Wir können es aber auch mit Geschichte überschreiben. Es ist das erste NFL-Spiel aller Zeiten, in dem beide Panther einen Pass anbringen. Jack Fox 1 für 11, Bradley Pinion für 46. Das hat mir sehr gut gefallen. Also, dass wir das von den Lions sehen. Die waren ja wieder ultra-aggressiv bei Forth Down. Dann dieser sehr, sehr gute Pass, ehrlicherweise, vom Lions-Punter. Wirklich perfekt getimt bei dieser Comeback-Route. Aber ich fand es einen wirklich großartigen Move, dass die Dolphins gesagt haben, ja, machen wir das doch einfach auch. Und auch kreativ, also wirklich ein kreatives Play. Hat mir sehr gut gefallen. Ja, also am Ende hast du halt Malik Willis, der 13 Pässe anbringt in dem Spiel. Beide Teams, die den Ball überhaupt nicht laufen können.

Aber das muss ja die Überraschung hier sein. Absolut, ja, ja. Die Dolphins Front hat die letzten Wochen einige gute Spiele gehabt, das muss man echt sagen. Ich bin sehr gespannt, wir haben ja jetzt natürlich am kommenden Sonntag das, Munich-Game mit den Lions gegen die Patriots, wo ich sehr, sehr gespannt, da werden wir natürlich auch ausführlich drüber sprechen, sehr gespannt drauf bin, was für eine Version von Detroit wir da kriegen. Die Defense der Lions ist mittlerweile echt, würde ich sagen, eine robuste Unit. Die Offense ist, wir wissen, was die können. Jetzt halt die Frage, ist das halt so ein Spiel, wo du eben so ein bisschen sagst, ja, Mundabputzen war jetzt nicht unser bester Shot, aber fertig. Es gab jetzt schon so ein, zwei Spiele, wo sie Probleme bekommen haben. Genau, kriegst du halt dann doch noch ein schwächeres Spiel am kommenden Sonntag. Die New Orleans Saints haben gegen die Cleveland Browns gespielt. War jetzt kein schönes Spiel, aber es war sehr, sehr eng und sehr, sehr spannend. Sanders hat fast den Watson gemacht mit einem Fourth-Quarter-Comeback. Beziehungsweise, es hat ja auch eigentlich geklappt, er rettet sie in Overtime, wo die Browns dann All-In gegangen sind. Sind auf Sieg gegangen mit einer Two-Point-Conversion, nachdem die Saints erst gescored haben, dann haben die Browns gescored und dann wollen sie eben den Sieg haben und sie scheitern. Am Ende ist es 1,23 zu 22 für die Saints. Von dem Spiel habe ich noch nicht viel gesehen.

Außer eher die negativeren Plays, habe ich gesehen, Fumble, John Tyson, der ja zurück war in dem Spiel John Tyson hat bei seinem allerersten Catch gefummelt, ja und ja das war ja ein Spiel, wo lange auch beide Offices, gar nichts gemacht haben, bis dann so ein bisschen das aufgewacht ist, aber ja, ich bin bei beiden, ich meine die Saints sind natürlich völlig auch, weiter im Division-Renn in der NFC South, also das wird uns auch noch eine Weile beschäftigen. Die Browns ja auch weiterhin. Also die sind ja immer noch auch zumindest mal, in dem Picture. Wir haben ja über AFC-Playoff-Teams in der Quick-Question gesprochen letzte Woche. Für Cleveland auch da natürlich alles drin. Gerade wenn dann andere Teams wie die Patriots verlieren. Die Eagles sind wohl eher nicht mehr in diesem Playoff-Rennen mit dabei. Vor allem nach einer 11 zu 19 Niederlage gegen die New York Giants mit Joe Milton, der ran durfte auf Quarterback. Ich hatte am Anfang schon hin und wieder das Gefühl, dass er der Offense irgendwie was anderes bringt. Er kann sich halt bewegen, er kann halt ein bisschen laufen. Er kann halt ein bisschen laufen, hat einen krassen Arm. Sie haben es ja über weite Strecken sogar eng gehalten, weil bei den Giants war ein.

Nettes Quarterback-Rochade. Also J.J. McCarthy hat sich an der Sideline beim Warmwerfen verletzt, an der Hüfte, war dann erst mal raus. Dann hat James Winston tatsächlich eigentlich ganz gut gespielt zwischenzeitlich. Dann kam aber McCarthy wieder rein, humpelt erst, versucht dann das Humpeln zu überspielen. Es war alles ganz, ganz weird. Aber letztendlich haben sie gewonnen und sind weiterhin ... Also die sind mit im Playoff-Rennen dabei. Die sind mittendrin, klar. Die haben immer einen Vorsprung in der Division vor den Cowboys.

Es wird natürlich schon so ein kleiner Reminder auch daran, wer hat jetzt dieses tolle Spiel von McCarthy vor der Ball gegen die Texans, wo er eben viele dieser Eins-gegen-eins-Bälle rausfeuern konnte. Und dann sieht es gut aus und dann hat er den Arm, wenn dieser erste Read so nicht da ist, wenn du dann mehr klassischer Quarterback aus der Pocket spielen musst, kann es halt auch mal dann sehr eher in die Richtung gehen und das ist natürlich die, das ist ja das, wo man auf diese Hype-Bremse halt auch treten muss, auf so einem Spiel, was er gegen Houston hatte. Wo man nicht auf die Hype-Bremse treten muss, ist bei Arvel Reese. Zwölf Tackles, drei Sacks in diesem Spiel. Der wirklich die letzten Wochen ein absolutes Monster. Also da haben die Giants defensiv, glaube ich, echt mit ihm mit Abdul Kata eine Achse da für eine lange Zeit. Welche Achse haben die LA Chargers und wann bröckelt diese? Beziehungsweise wann überlegen die sich mal vielleicht die Saison aufzugeben nach der erneuten Niederlage? 0 und 8 jetzt die Chargers nach der Niederlage gegen die Houston Texans. Am Ende war es deutlich. 44 zu 22 dank eines wieder sehr, sehr gut spielenden CJ Stroud. Die Chargers spielen halt nicht gut. Und ich frage mich halt wirklich, also ich stehe jetzt 0 und 8. Wann, also Trade-Deadline diese Woche, gibt es da jetzt noch was? Wann eine Konsequenz bezüglich Offensive-Coordinator oder generell Assistant-Coach ist, weil da funktioniert ja gar nichts. Ja, das ist auch wirklich schwer nachvollziehbar.

Die hätten eigentlich schon längst Spieler wegtraden müssen. Wir haben vor drei Wochen gesagt, Khalil Mack zu traden, ist ein absoluter No-Brainer. Worauf warten die? Aber alles, was man ja hört, ist, die wollen niemanden wegtraden. Die sagen, ja, aber so, puh, alles gar nicht so schlimm. Und nächstes Jahr sind wir ja wieder da. Und so in die Richtung. Ich dachte eben, dass du mit der Überleitung auf Staffords Arm gehen willst, zum anderen LA-Team. Aber ja, Chargers natürlich ... Herbert hat sich wahrscheinlich den Mittelfinger an der linken Hand gebrochen in diesem Spiel. Und ich glaube, das Allerbeste für ihn und für alle Beteiligten wäre, den jetzt einfach mal rauszunehmen. Vielleicht sogar für den Rest des Jahres.

Das bringt ja überhaupt nichts. Und dann, wenn du dann, wir werden zu den Colts dann auch vielleicht diese Woche nochmal kommen, mal schauen. Wenn diese beiden Teams, die Chargers und die Colts, jetzt auf ihren Trade Assets, so Leuten wie Khalil Mack oder im Fall der Colts, Daniel Jones auch, Jonathan Taylor, wenn die auf diesen Spielern sitzen, obwohl sie Angebote haben, unverständlich, in meinen Augen. Sie sitzen auf ihren Trade Ass Sets. Und du hast vollkommen recht, dass ich eigentlich auf das andere LA-Team hätte zu sprechen kommen müssen. Das habe ich übersprungen. Ich bin schon in den späten Sonntagsslot gerutscht. Die Rams natürlich nicht zu vergessen, die gewonnen haben. Ein weiteres Team, das eine Pflichtaufgabe erfüllt hat. 20 zu 13 gegen die Commanders. Aber auch hier werden die Sorgen, finde ich, nicht kleiner. Ich meine, man kann froh sein, dass Miles Garrett zurück ist. Da hat man den Impact auch schon sehen können.

Aber, also, ich mache mir Sorgen so langsam. Ich habe am Anfang der Saison noch so ein bisschen gesagt, da muss man ein Auge drauf haben, dann wird es wieder besser. Aber Matthew Stafford hat jetzt definitiv schon viel zu viele Interceptions geworfen, wo der Ball einfach nicht mit genügend Druck kam. Und du siehst zwei Sachen bei ihm. Diese Accuracy-Probleme, die wir das ganze Jahr schon haben, wo wir auch schon oft hier drüber gesprochen haben. Ja, aber es sind ja fast immer Underthrows. Also es sind fast immer welche, die einfach nicht da ankommen, wo sie hin sollen. Oder Overthrows, weil er dann überkompensiert. Weil er halt weiß, er kriegt nicht, der Ball geht nicht dahin, wie ich es gewohnt bin. Ich muss so ein bisschen höher und dann geht er drüber. Das ist das eine und das andere sind halt Würfel, in die er einfach nicht genug Power packen kann und dann auch Interceptions teilweise wirft. Das ist der eine Sorgenpunkt. Der andere Sorgenpunkt ist das Knie von Puka Nakura, der sich beim letzten Play in diesem Spiel verletzt hat, wo die Nachricht, die gestern dann kam nach dem Spiel, war MRI am Montag. Die Rams glauben nicht, dass er sich das Kreuzband gerissen hat. Okay, geil. Gucken wir mal, was da heute rauskommt. Aber wir müssen jetzt schon fast wieder davon ausgehen, dass er zumindest mal kurzfristig fehlen wird, wenn nicht mehr.

Das ist halt schon sehr, sehr viel. Und ja, Miles Garrett sah super aus. Drei Sacks, auch wie der gespielt hat, also wie der um die Lineman rumgegangen ist. Das war schon, das war wieder wirklich Miles Garrett, wie wir ihn kennen. Das war auch Dan Quinn, wie wir ihn kennen. Ich wollte nämlich noch auf die Seite zu sprechen kommen, kurz mal eben. Was machen wir denn mit dem Mann? Das ist einer der Coaches, wo jeder weiß, dass der weg ist. Würde ich jetzt behaupten Also wenn du dich weiterhin so dusselig anstellst.

Was In-Game-Management-Entscheidungen angeht Also Da hatten sie wieder Vierter und Sechs und sie versuchen Also man weiß es nicht genau Also sie tun so als würden sie ihn ausspielen wollen Am Ende spielen sie ihn nicht aus, Delay of Game Aber, Also den First Down hätten sie auch nicht bekommen So, Keine Ahnung was die davor hatten Und was war das hinten raus nochmal?

Da war doch noch was. Habe ich jetzt wieder vergessen. Aber da war noch so eine Entscheidung, wo... Es war noch so eine Geschichte, ja. Irgendwas klingelt da. Aber ja, das ist ja auch das Thema bei ihm, was wir jetzt schon mehrfach hatten. Wenn du halt der CEO-Headcoach bist, der nicht der Playcaller ist, der das Ganze, die ganze Nummer eigentlich so überwacht, mehr oder weniger. Da sind halt die Ingame-Entscheidungen das, woran wir dich am Gameday vor allem messen. Und die sind bei ihm ja schon das ganze Jahr über nicht gut. Und in so einem Spiel hier, ja, ich... Hast du die gefunden? Ja, ich habe meine Notiz gefunden. Sehr gut. Ich glaube, es sind auch so ein paar Sekunden auf der Uhr, acht Sekunden oder so. Sie brauchen einen Touchdown und sie werfen nicht einmal in die Endzone. Ja gut, das war sowieso. Also diese, die haben ja dann, die haben ja eigentlich Big Play noch gekriegt, sind in Hail Mary Range. Also das war ja sogar ein relativ kurzer Hail Mary. Ja, so 45 yards oder was. Also auf jeden Fall machbar. Jane Daniels hat den schon gemacht. Wir haben den schon gesehen. Wir haben mehrere Plays gehabt, wo du ihn auf jeden Fall in die Endzone werfen kannst, wo du es versuchen kannst, da all-in zu gehen und sie werfen keinen Ball in die Endzone. Also das ist ein Team ganz, ganz frustrierend, weil du ja immer wieder auch siehst, dass die teilweise natürlich Spieler haben, die Talent haben, die gut sein können, die gut sind. Daniels spielt ja auch überhaupt keine schlechte Saison, aber halt dann solche Böcke immer wieder drin und jetzt klar, ohne Terry McLaurin wird es ja auch nicht leichter offensiv.

So, jetzt hatte ich ja eben schon die Texans, dann kommen wir zu den Las Vegas Raiders und den 49ers. Die Niners gewinnen mit 38 zu 17. Das ist das Spiel, das ich noch nicht gesehen habe. Sieht deutlich aus und vor allem habe ich gesehen, Raiders mit fünf Turnovern, drei Interceptions von Cousins. Also ungesehen fordere ich einen Quarterback-Wechsel. Das ist das Ding, das sieht deutlich aus, war 14-0, Niners kontrollieren das 28-10 kurz nach der Pause, aber das hätte absolut nicht so sein müssen aus Raiders Sicht, weil die haben super viel liegen lassen, vor allem in der zweiten Hälfte, Purdy war da echt auch ein bisschen wackelig teilweise, das Run-Game der Niners ist dann auch mehr und mehr eingeschlafen, aber die Raiders fummeln den Ball weg, kurz vor der Red Zone, zwei Plays nach der Purdy Interception, Bauer ist da mit einem Fumble bei einem Screen, nach dem Turnover und Downs der Niners beim nächsten Drive, fumblen die Raiders den Ball an der 1-Yard-Line weg. Eigentlich ein gutes Play. Michael Mayer geht an die 1-Yard-Line, fumbled paar Zentimeter vor der Goal-Line, Turnover. Beim nächsten Drive wirft Cousins die Interception, nachdem sie First and Goal an der 1-Yard-Line hatten. Also sind schon wieder an der 1-Yard-Line und kriegen wieder keine Punkte. Das ist wirklich kein guter Wurf von Cousins, wo der Verteidiger sich noch ins Passfenster zurückfallen lässt, weil er keinen Gegenspieler direkt vor sich irgendwo hat. Und Cousins hat die 2. Hälfte natürlich mit einem Pick-Six eröffnet.

Wo halt so ein dödliges Play irgendwie beim angetäuschten Run, bei der angetäuschten Ballübergabe, rutscht ihm der Ball weg, ist auf dem Boden, dann hebt er einen auf, wirft ihn halt noch irgendwie so, kriegt nicht genug Power da rein und der Verteidiger fängt den ab und trägt den zurück. Da war deutlich mehr drin für die Raiders. Und das in der zweiten Hälfte zumindest mal kompetitiver zu machen. Auch weil die Niners offensiv in der ersten Hälfte wirklich sehr souverän den Ball bewegt haben. Aber du halt schon gemerkt hast, ohne Evans, ohne Kirk, ohne Debo, die alle ja dann doch nicht gespielt haben, gibt es dann für dieses Passing-Game halt schon auch dann so Limitationen. Das haben wir auch gegen Atlanta vor der Buy-Week gesehen. Die Seattle Seahawks schlagen die Arizona Cardinals 17 zu 3.

Auch das verbuche ich mal als Pflichtaufgabe für die Seahawks. Man hat schon gemerkt, dass die defensiv was zeigen wollten, dass die sauer waren. Also die sind wirklich mit sehr viel Leidenschaft da in die Tackles gegangen. Und dementsprechend war es für die Cardinals ein ganz, ganz toughes Programm, inklusive Gardner-Minchu und die Offense mit Drew Locke jetzt nicht überzeugt. Aber wie gesagt, am Ende hat es gereicht. Ja, es war nicht ganz das Get-Right-Game, das Seahawks-Run-Game, was man sich so oft hat. Der Boxcore sieht dann okay aus, aber das war vor allem, weil Charbonnet hinten raus ins Rollen gekommen ist. Aber über weite Strecken haben sie sich wirklich schwer getan. War hier nicht relevant, weil die Defense das halt komplett kontrolliert hat. Es war wie das erste Cardinals-Seahawks-Spiel, wo Arizona auch einen guten Drive zum Start hatte und dann einfach chancenlos offensiv den Rest des Spiels. Also wir reden ja hier jetzt auch mittlerweile dritter Left-Tackle, hat hier gespielt bei Cardinals. Du hast ein Backup-Guard noch drin. Klar, auch eine angeschlagene Seahawks-Front ohne Wosu, ohne Leonard Williams, kriegen das ja aber trotzdem nicht geblockt und können den Ball nicht laufen und kriegen immer wieder diese, nicht mal, dass ein freier Rusher auf den Quarterback kommt, aber halt, dass die Pocket so eng gemacht wird und dann hat, die Seahawks-Offense natürlich viel Spielraum. Locke hatte einmal riesenglück, nämlich als das Spiel sogar noch einigermaßen in Reichweite gewesen wäre, hätte er eigentlich einen Pick-Six haben müssen, wo er einen Screen, glaube ich, ist es, wirft, Savin Collins.

Den muss er eigentlich abfangen, dann hat er freie Wiese zur Endzone. Kriegt den nicht kontrolliert und den Abprall-Effekt an Cooper Cupps sogar noch für die Seahawks. Ansonsten, abgesehen von dem Wurf, war es ein sauberes Spiel von Lock. Paar gute Bälle, auch mit Sipp über die Mitte gefeuert. Sie haben natürlich keine Wunderdinger gebraucht. Sie waren auch nicht sonderlich vertikal. JSN hat auch nicht viel gemacht in dem Spiel. Lock ist ja mit der Ellbogenverletzung auch reingegangen und ich hatte auch schon noch den Eindruck, dass die Seahawks gesagt haben, komm, lass uns das hier konservativ spielen. Wir wissen, was unsere Defense hier wahrscheinlich kann. Und dann hast du halt so ein Spiel und jetzt für die Seahawks nächste Woche gegen die Raiders. Dann haben sie, glaube ich, ihre Bye-Week und dann beginnt der toughe Part. Und jetzt geht's halt darum, du hast hinten raus hier ein bisschen was mit dem Run-Game ins Rollen gekriegt. Kannst du daran anknüpfen. Gesund werden, Charles Cross zurückkriegen, Quentin Nelson zurückkriegen und dann gucken, was mit diesem Run-Game geht und was das für die Offense machen kann. Und dann haben wir noch das absolute Top-Spiel der Woche auf dem Programm, das Monday-Night-Game. Die Minnesota Vikings gegen die Buffalo Bills, beide stehen 6 und 1. Die Vikings haben letzte Woche aber zum ersten Mal verloren.

Die Bills haben, glaube ich, schon länger nicht verloren. Auf jeden Fall sehr, sehr gut in Form. Und ist natürlich das Match-Up to watch. Einer der besten, vielleicht sogar die beste Offense unterm Strich, wenn man auf die gesamte bisherige Saison schaut, gegen die beste Defense der Liga. Die Bills Offense gegen die Vikings Defense. Und gleichzeitig auf der anderen Seite, wie viel geht da für die Vikings Offense? ohne Kyler Murray mit Carson Wentz und ... Das ist die große Frage, ne? Gegen eine miese Bildstiefens. Ja, so ein bisschen hier wieder Stärke gegen Stärke und Schwäche gegen Schwäche. Ja, weißt du, wenn Wentz jetzt hier ein gutes Spiel hat, dann hast du auf jeden Fall eine Quarterback-Diskussion. Und wenn Wentz jetzt ein furchtbares Spiel hat, dann hast du vielleicht noch einen Quarterback-Trade bis Dienstag. Mal gucken, ob das dann doch noch kommt.

Ja, so wie Kyler seit der Ball gespielt hat, wird es auf jeden Fall eine Quarterback-Diskussion geben, wenn Wentz hier einigermaßen gut spielt. Und die Chance gibt es natürlich. Wir haben ja mehrfach die letzten Wochen drüber gesprochen, wie schwach die Bills vor allem auf Linebacker, auf Safety sind. Und da will ja diese Offense eigentlich angreifen. Und da sind aber auch viele der Würfe, die Kyler Murray halt nicht so konstant nimmt. Und wenn Wentz die einigermaßen konstant nimmt, dann sind die ja absolut Big Plays zu haben. Umgekehrt muss man fairerweise auch sagen, Carson Wentz Schwächen könnten halt hier ein gravierender negativer Faktor sein. Weil der den Ball natürlich länger hält, weil der nicht ansatzweise die Mobilität hat, wie Kyler Murray nicht diese Problemlösungsmöglichkeiten hat, wie Kyler Murray. Sprich, da könnte der beste Teil der Bills Defense, diese Defensive Line, dann halt auch einige Sacks und Big Plays defensiv kriegen.

Ja, aber was glaubst du denn auf der anderen Seite? Also, weil, ich hab's ja schon angedeutet, die Josh Allen Offense gegen diese historische Blitzing-Defense, das ist ja das Match-Up to watch eigentlich. Darauf freuen wir uns alle. Ja, auf jeden Fall.

Die Gefahr, glaub ich, für Minnesota ist, dass es ein ähnliches Spiel wie gegen Detroit werden könnte, wo sie's ja lange gut gemacht haben. Und dann aber halt keine Entlastung von der eigenen Offense. Und irgendwann bricht das Run-Game durch. Die Gefahr seh ich ja auch, weil die Bills ja auch wie Detroit sehr hartnäckig mit ihrem Run-Game sein können. Und das Problem für Minnesota, da wo Buffalo bevorzugt den Ball läuft, viel Zwischen-Tackles, viel Duo, viel Inside-Runs, Inside-Zone.

Da kannst du Minnesota auch so ein bisschen kriegen. Und ich denke, das werden die Bills versuchen. Vielleicht auch mit der Brechstange versuchen. Und dann ist die große Frage, welche Version von Josh Allen kriegen wir. Weil da haben wir ja wirklich auch verschiedene schon gesehen dieses Jahr. Die Version, wo er Dinge erzwingen will im Passing-Game. Das könnte ihr ein Problem werden. Weil dann gibt's den überraschenden Vikings-Verteidiger, der von irgendwoher noch kommt, da rein droppen lässt. Und plötzlich hast du irgendwie zwei Turnover. Wir haben aber auch schon Allen dieses Jahr gesehen, wo er den Ball sauber verteilt. Dann ein, zwei Big Plays kreiert. Am Boden ein bisschen was macht. Mit der Version von ihm denke ich, dass die Bills Minnesotas Defense auch wirklich vor Probleme stellen können und das auch gewinnen, weil dann hast du ja auch, die haben ja die Playmaker, um die auch mit Yards after Catch gegen den Blitz zu schlagen, mit Moore, mit Kincaid. Das sind eigentlich die Spieler, die du hier auch einbinden willst. Und Allen ist sehr, sehr gut gegen den Blitz. Aber wir haben eben diese andere Version von ihm auch schon gesehen und für Minnesota natürlich die Aufgabe, idealerweise diese Version rauszukitzeln. Weil wenn du zwei, drei Turnover kriegst von der Bills Offense.

Dann klaust du ihn zwei, drei Drives, kriegst zwei, drei Mal vielleicht gute Field-Position und das ist natürlich das Rezept für die Vikings, um das Spiel zu gewinnen. Ja, auf jeden Fall ein sehr interessantes Spiel. Die BILD sind bei den Buchmachern, tatsächlich favorisiert auswärts, aber das liegt, ja, wobei, wie viel Unterschied macht Carsten Wenz zu Calamari da bei den Buchmachern? Schon ein bisschen wahrscheinlich, aber... Ein bisschen, ja. Es liegt generell an der Vikings-Offensive. Ich glaube, so kann man es zusammenfassen. Darauf freuen wir uns und dann freuen wir uns auf eine, ja, schöne Woche und wir hören uns in der Woche mit dem Deutschlandspiel am Donnerstag wieder mit unserer Preview auf Woche Nummer 10. Das war's von uns. Macht's gut. Ciao. Ciao, ciao.