Speaker 0: Man muss natürlich auch realistisch sein, wieder aufzusteigen, ist nicht einfach.
Speaker 0: Da muss wirklich auch alles zusammenkommen.
Speaker 0: Und ich hoffe, dass die Spielerinnen, alle die vorne stehen, dass sie weiter spielen.
Speaker 0: Da finde ich, da sind sie auch in die Pflicht genommen, dass sie weiter Deutschland vertreten und dann so schnell wie möglich aufsteigen.
Speaker 0: Janik Sinner gewinnt zum zweiten Mal in Folge die ATP Finals und verliert dabei wieder keinen einzigen Satz.
Speaker 0: Das ist wirklich ziemlich beeindruckend, was der Kerl da momentan macht.
Speaker 0: und damit erstmal Hallo an euch da draußen.
Speaker 0: Wie versprochen gibt es heute wieder eine neue Folge Crosscourt.
Speaker 0: Da darf Stefan Schnürle auch nicht fehlen und der ist natürlich auch wieder mit dabei.
Speaker 0: Hallo Stefan.
Speaker 1: Hallo Dennis, hallo an alle.
Speaker 0: Bist du wieder ein bisschen runtergekommen nach deiner wirklich arbeitsintensiven Tenniswoche?
Speaker 0: Ich gebe mal kurz einen Überblick.
Speaker 0: Es ist viel los gewesen.
Speaker 0: Wir haben auch hier viel zu besprechen.
Speaker 0: Es geht natürlich um die ATP-Finals, es geht um die Playoffs im Billiginkink, wo es leider nicht gereicht hat für die deutsche Mannschaft.
Speaker 0: Das war jetzt auch für dich irgendwie recht viel in der letzten Zeit, oder?
Speaker 1: Ja, vor allem recht viel Tennis, was ja schön ist.
Speaker 1: Aber ja, es war schon intensiv.
Speaker 1: ETP-Finals, Billie Jean King gehabt, wirst du erwähnt.
Speaker 1: Der Kampf um die Plätze fürs Hauptfeld aus Thylian Open waren ja auch noch, da es ja die letzten Challenger jetzt waren, die in diesem Ranking reingespielt haben.
Speaker 1: Das wurde ja in dem Jahr geändert.
Speaker 1: Und da gab es ja ein gutes Ende für Jan-Lennard Strouff, der mit seinem Challenger-Titel in Lyon das Hauptfeldticket gelöst hat.
Speaker 1: Das spielt ja auch irgendwie alles noch rein, dass man das alles auch noch irgendwie mitkriegen muss und arbeitstechnisch war es halt dann ja.
Speaker 1: Tennisintensive als sonst, Dienstag hatte ich ja erwähnt, das Losinterview, Donnerstag, halben Tag, Pressekonferenzen, deutsches Training.
Speaker 1: Freitag und Sonntag dann für die Matches dort den ganzen Tag.
Speaker 1: Das endet ja dann auch nicht mit Matchende in der Regel.
Speaker 1: Also Freitag hatte ich eine normale Schicht noch davor.
Speaker 1: Also war ich wirklich von sechs Uhr morgens bis dreiundzwanzig Uhr abends unterwegs oder mit der Arbeit beschäftigt.
Speaker 1: Am Sonntag wurde es fast noch später, weil ich abends noch ein Kommentar geschrieben habe, zu dem Abstieg.
Speaker 1: Und ja, es hat Spaß gemacht.
Speaker 1: Abseits des pitteren Ausgangs aus deutscher Sicht natürlich beim Billaging King Cup.
Speaker 1: Aber... Sonst wirklich keine Beschwerde.
Speaker 1: Es war halt nur dann ein bisschen tricky, immer die ATP-Feindes parallel zu verfolgen.
Speaker 1: Ich habe dann oft die Wiederholung mit von Sky irgendwie um drei und zwanzig Uhr das so noch geguckt oder am nächsten Morgen.
Speaker 1: Aber ich glaube, ich habe es geschafft, dass ich alle relevanten Matches für uns früher oder später in voller Länge gesehen habe.
Speaker 0: Ich glaube, das können wir tatsächlich auch mal sagen, weil die Leute da draußen wissen das vielleicht auch gar nicht so richtig.
Speaker 0: Also ich lasse immer mal wieder fallen, dass ich sehr viel im Bereich Tischtennis mache und Tennis ist sozusagen, also diese beiden Sportarten sind es bei mir.
Speaker 0: Aber bei dir ist es ja wirklich so, man hört hier den Podcast und man merkt, du kennst dich wahnsinnig gut aus mit dem Tennis.
Speaker 0: Aber du machst ja bei Sport eins, logischerweise noch ganz viele Sachen rechts und links, von denen man hier im Podcast ja dann gar nichts hört.
Speaker 0: Aber klar, da ist dann Tennis immer nur ein Teil davon, ne?
Speaker 1: Das ist richtig, da ist Tennis, dann teist die Freizeit.
Speaker 1: Aber ja, es ist halt auch viel Fußball.
Speaker 1: natürlich, kannst du ja denken, in Deutschland ist das halt die Nummer eins.
Speaker 1: Aber ja, ich versuche so viel Tennis zu sehen, wie es geht.
Speaker 0: Ja, ich auch.
Speaker 0: Und dann lass uns mal direkt loslegen mit den ATP-Finals.
Speaker 0: Also, es hat wieder mal das Finale gegeben.
Speaker 0: Janik Sinner gegen Carlos Alcaraz.
Speaker 0: Sinner gewinnt am Ende mit sieben zu sechs und sieben zu fünf.
Speaker 0: Ist natürlich die Frage, ist es überhaupt noch überraschend, dass es dazu kommt, weil die beiden einfach so gut sind, weil sie so weit von den anderen Momentanen entfernt sind und vielleicht kann man die Frage so noch ein bisschen anders stellen.
Speaker 0: Also freust du dich momentan noch darüber, wenn es dazu kommt.
Speaker 0: In Italien ist es ja so gewesen.
Speaker 0: Ich glaube, das war das Match mit den höchsten Einschaltquoten aller Zeiten, habe ich glaube ich irgendwo einen Post gesehen.
Speaker 0: Ich glaube, die Faszination und der Hype war da... Ja, so wie vielleicht noch nie zuvor.
Speaker 0: Wie war das bei dir?
Speaker 0: Also, wenn dieses Spiel dann ansteht, gehst du da mit einer riesengroßen Vorfreude rein, dass es wieder dieses Duell ist?
Speaker 0: Oder ist schon so ein bisschen eine andere Story, wäre jetzt vielleicht irgendwie auch mal ganz nett?
Speaker 1: Dass der Hype so groß wie noch nie zuvor war bei mir, kann ich jetzt nicht sagen, aber ich freue mich schon noch auf diese Matchup.
Speaker 1: Andere Story, klar, aber das Problem ist halt ein bisschen, was hast du dann?
Speaker 1: Also, wenn du einen der beiden hast und ... Die andere Geschichte, dann befürchte ich, dass das Finale halt einseitig wird.
Speaker 1: Also dann lieber die beiden, weil auf das Finale und dieses Matchup selbst freue ich mich schon.
Speaker 1: Ich kann schon verstehen, dass es manche auch kritisch schied, weil du hast natürlich schon die Lücke so groß, dass du bis zum Finale schon ein bisschen weniger Spannung hast, weil du weißt... Wer dieses Finale spielen wird am Ende, das ist halt so.
Speaker 1: Ich habe jetzt hier auch keinen Weg gesehen, wie wir ein anderes Endspiel kriegen sollten.
Speaker 1: Du warst ja ein bisschen nutiger.
Speaker 1: Ja.
Speaker 1: Aber klar, Alkaras ist ja auf Indoor bisher noch in den vergangenen Jahren anfällig gewesen.
Speaker 1: Aber wie wir gesehen haben, hat er auch das gelöst.
Speaker 1: Ich finde das Match aber von den beiden einfach weiter interessant, auch wenn nicht alles ein epischer Klassiker wie Paris wird.
Speaker 1: Das war es jetzt auch nicht, aber ich finde es trotzdem spannend, wie die kleinsten Anpassungen vornehmen nach jedem Duell.
Speaker 1: Vor allem halt derjenige, der das letzte Duell dann verloren hat, oft.
Speaker 1: Also ich finde, es gab auch hier wieder so zwei, drei Anpassungen.
Speaker 1: Gerade bei Sinner sind die mir aufgefallen.
Speaker 1: Und so treiben die sich ständig weiter an, verbessern sich.
Speaker 1: Und das ist für den Rest einfach ein riesiges Problem.
Speaker 1: Klar, es waren jetzt in Anführungszeichen nur sechs Duellen in dem Jahr.
Speaker 1: Wenn wir jetzt mal den Kick-Slam ignorieren, haben Csukovic und FederaZ, wo Fünfzehn ja sogar acht Mal gegeneinander gespielt.
Speaker 1: Aber wir haben natürlich noch die drei Monate Sperre für Sinner drin.
Speaker 1: Also die Wahrscheinlichkeit, dass es in naher Zukunft sogar noch mehr werden könnte, ist durchaus gegeben.
Speaker 1: Ich finde es halt die abwechslungsreichste Kriminalität unter den ganz großen, muss ich sagen.
Speaker 1: Also zumindestens jetzt in der Generation, wo wir gesehen haben so ein bisschen.
Speaker 1: Weil, klar, Big Three, Big Four gab es schon Phasen, wo eine Seite öfter gewann, dann die andere.
Speaker 1: Aber ich finde schon, man hatte das Gefühl, man wusste, wer, wo und wann favorisiert ist.
Speaker 1: Und hier mag das vielleicht noch auf Indoor leicht zu treffen auf Sinner.
Speaker 1: Selbst da war es aber eng, hätte er auch kippen können.
Speaker 1: Aber auch da finde ich wirklich auf jeden Belag.
Speaker 1: ist möglich, dass der andere gewinnt.
Speaker 1: Also Senat das in Wimbeln und bei den French Open trotz der Niederlage am Ende bewiesen.
Speaker 1: Alkaras hat es bei den US Open gezeigt.
Speaker 1: und die Statistik, die wir ja beide gesehen haben, du auf Insta, ich auf X. Beide haben jetzt drei Tausend, dreihundert, zwei Punkte in ihren Nuellen auf der Tour bisher gespielt und beide haben exakt ein Tausend, sechsund, einund, fünfzig geworden.
Speaker 1: Also das ist wirklich irre.
Speaker 1: Ja.
Speaker 0: Mit dieser Vorfreude bei mir ist es schon so, ich denke auch immer, also wenn das ansteht, dann freue ich mich auch, dann will ich mir das auch anschauen und ich hoffe auch, dass das noch in vielen Grand Slam Finals der Fall sein wird.
Speaker 0: Was sich bei mir glaube ich so ein bisschen verändert hat, sonst war es immer so, wenn ich jetzt an die nächsten Slams auch denke, zum Beispiel aus Trading Open, die ja dann bald wieder anstehen und es geht vielleicht los in der am ersten Abend vielleicht Night Session-Sinne auf dem Centercourt oder am zweiten Tag Alcaraz, wie auch immer das dann angesetzt wird, dass man dann so denkt, ah ja, das sind die großen Namen, die will ich auf jeden Fall dann gerne sehen.
Speaker 0: Aber ich kann mir momentan wirklich nicht vorstellen, wie da irgendein Ungesetzter über Best of Five, da wirklich dann dafür sorgen soll, einen von den beiden daraus zu nehmen.
Speaker 0: Also ich finde so eine Überraschung in so einer frühen Runde bei einem Grand Slam ist momentan einfach extrem weit weg.
Speaker 0: Aber ich freue mich auch, wenn sie dann wirklich später dann irgendwann aufeinanderlaufen und hoffe, dass das noch oft passiert.
Speaker 0: Lass uns über das Match sprechen.
Speaker 0: Ergebnis habe ich gerade schon genannt, also sieben sechs, sieben zu fünf für Janik Sinner.
Speaker 0: Was ist dir aufgefallen?
Speaker 0: Was hat den Ausschlag gegeben?
Speaker 1: Also Satz I hat jetzt länger keine zugrassen Highlights bei der beim Ausschlag stabil.
Speaker 1: Alkeras hatte ja dann diese Behandlung, aber hatte dann nach sogar Satzbal bei Ausschlagshinder.
Speaker 1: Und das war die erste kleine Sache, die mir da aufgefallen ist.
Speaker 1: Sinners zweiter Ausschlag ist wirklich besser geworden.
Speaker 1: Das hat ihn hier gerettet, hat er gut auf dem Körpers serviert mit hundred eighty Kmh, ist schon ordentlich.
Speaker 1: Und im Tiebreak hat er das nochmal gemacht und das habe ich die ganze Woche schon bei ihm gesehen.
Speaker 1: Das war definitiv etwas, wo Sinner rumgebastelt hat, also ein guter zweiter.
Speaker 1: Ausschlag, der ist ja wirklich nicht minder wichtig.
Speaker 1: Man redet nur mal vom Ersten, aber gerade wenn du wie ich Sinne durchaus Probleme beim Ersten hast, dann brauchst du den zweiten genauso oft.
Speaker 1: Und diese andere Auffälligkeit bei Sinner ist dann halt im Teibrik gewesen.
Speaker 1: Er hatte ja nach den US Open angekündigt vielseitiger werden zu wollen.
Speaker 1: Da haben wir gegen Alkaras jetzt nur Ansätze gesehen, dazu gleich mehr, aber hier packt dein Teibrikler gleich zweimal so ein Weltklasse-Lob aus.
Speaker 1: Ich habe ja sinner oft zuletzt mit Chokovitch verglichen, was dieses unausweichliche betrifft mit dem Break am Satzende, aber hier, das war wirklich, diese Lops waren peak Andy Murray fand ich, also das war wirklich mega.
Speaker 1: Und zur Satz zum zweiten dann, da gab es noch eine Auffälligkeit, um dieses Thema noch abzuschließen.
Speaker 1: Bevor ich mich dann ein bisschen noch mehr Alcaras widme, aber Sinner hat ja diese Variationen in seinem Spiel durch aus die vergangenen Wochen probiert.
Speaker 1: Vor allem diesen Stopp auf der Vorwandseite hat er häufiger eingesetzt.
Speaker 1: Aber ich habe ja schon bei den US Open gesagt, ich bin nicht ganz sicher, ob das gegen Alcaras so der Schlüssel ist und ob er diesen so natural hinkriegt wie der.
Speaker 1: Ich behaupte aktuell sieht das Sinner und sein Team auch noch so, weil es war schon auffällig.
Speaker 1: Gegen den Rest, wie gegen Zverev hat er den Stopp öfter eingesetzt.
Speaker 1: Gegen Alcaras hat er ihn sehr lange kaum probiert.
Speaker 1: Aber... Dann Brakeball bei zwei, drei, als er den Brakeball hatte, da hat er ihn dann ausgepackt und erfolgreich.
Speaker 1: Und klar davor ein bisschen Glück mit dem Doppeltreffer beim Reteuern, aber war eine Schlagbewegung daher regulär.
Speaker 1: Aber ich glaube halt wirklich, dass dieser Stopp nichts ist, was du gegen Alkaras fünfzehnmal einsetzen kannst.
Speaker 1: Dazu ist er zu schnell, aber als Überraschungsfekt mal super.
Speaker 1: Und das hat er gemacht.
Speaker 1: und das natürlich, da kommen wir natürlich auch zur Seite von Alkaras ein bisschen mit der Oberschenkeverletzung.
Speaker 1: leicht war er, glaube ich, schon gehandicapt.
Speaker 1: Er selbst wollte ja nicht drauf schieben, was fair ist und hat ja gesagt, er konnte immer noch gut rennen, streite ich auch nicht ab, aber er hat schon gesagt, dass es auch so ein bisschen seinem Kopf rumgespuckt hat und das sah man auch.
Speaker 1: Also Alkaras meinte, er hat seine Taktik nicht geändert im zweiten, aber ich finde schon, er war schon extrem aggressiv, dann teils auch ungewöhnliche Risiken eingegangen und Es wurde auch irgendwann eingeblendet, zwischendurch, dass es da fast alle Ballwechsel über neun Schläge gewonnen hat.
Speaker 1: Das ist dann schon ungewöhnlich.
Speaker 1: Er war nicht stark gehandicapt, aber so ganz frei wirkte er nicht.
Speaker 1: Und ich glaube nicht, dass wir einen anderen Ausgang deswegen unbedingt gesehen hätten.
Speaker 1: Ich weiß immer noch nicht, ob dieser Sinner wirklich indoor wirklich schlagbar gewesen wäre.
Speaker 1: Nur, wenn überhaupt, hätte es halt im zweiten Satz eine Chance gegeben, weil da hat Sinner wirklich nur siebundvierzig Prozent erster Ausschläge ins Feld gebracht.
Speaker 1: Und das ist schon eine Quote, mit der Alcaraz normal mehr anfangen kann.
Speaker 1: Und Sinner hat ihm ja sogar das eine Break wirklich geschenkt.
Speaker 1: Aber er war halt nicht so stabil von der Grundlinie wie Sinner an dem Tag.
Speaker 1: Sinner hat diese unüberlegten Netzangriffe von Alkaras Theis wirklich gut bestraft und da hatte ich schon das Gefühl, dass die auch ein bisschen von seinem Oberschenkel initiiert wurden.
Speaker 1: Und trotzdem sage ich aber auch, ich sehe Sinner Indoor noch einen Tick vorne und deswegen absolut verdienter und würdiger Champion.
Speaker 0: Definitiv.
Speaker 0: Und ich glaube auch, wenn du einen Tapeverband angelegt bekommst... dass da irgendwie irgendwas ist und sich das anders anfühlt.
Speaker 0: Das wird jeder Spieler und jede Spielerin irgendwie schon auch wahrnehmen.
Speaker 0: Die Frage ist ein bisschen, wie weit lässt du das vielleicht in deinen Kopf rein, aber dass das irgendwie eine Veränderung mit sich bringt oder ein Störfaktor ist, das glaube ich schon so ganz rausbekommen aus dem Kopf.
Speaker 0: Tut man das glaube ich nicht.
Speaker 0: Wenn wir über Janik Sinner nachdenken, der jetzt ja, wie ich eingangs schon gesagt habe, wieder keinen Satz verloren hat.
Speaker 0: Wo ist da bei dem Das Limit.
Speaker 0: Wir haben bei Alkaras schon oft darüber nachgedacht und du hast dann auch oft Juan Carlos Ferreiro zitiert, der damals dann gesagt hat, ja, momentan ist Alkaras bei so und so viel Prozent und da hat einem das irgendwie so ein bisschen Angst gemacht, wo soll das Ganze noch hinführen?
Speaker 0: Also bei Alkaras kennen wir diese Gedanken.
Speaker 0: Aber auch bei Janik Sinner hat man irgendwie das Gefühl, dass der immer noch... besser wird.
Speaker 0: Du hast letzte Folge auch diesen möglichen Rekord angeteasert.
Speaker 0: Kannst du gerne gleich nochmal auflösen, ob er den wirklich geschafft hat.
Speaker 0: Da ging es doch um die Prozente bei den gewonnenen Aufschlagspielen und bei den Returnspielen, dass er das als erster hätte schaffen können.
Speaker 0: Wie ist das ausgegangen?
Speaker 1: Ja, also beim Ausschlag muss ich glaube keiner Sorgen machen, wenn das ganze Turnier über ein einziges Break kassiert, was ja im Finale war.
Speaker 1: Also er hat seinen Wert sogar auf zweiundneinzig Prozent hochgeschraubt.
Speaker 1: Kein anderer Spieler hat neunzig Prozent geschafft.
Speaker 1: Fritz hat neunundachtzig Prozent folgt dann.
Speaker 1: Also die drei Prozent hören sich wenig an, aber Fritz trennen auch drei Prozent vom Platz zehn.
Speaker 1: Also das sieht ... Das sieht man dann, wie sehr sich Sinner vom Rester absetzt.
Speaker 1: Bleibt die Frage mit den Returns spielen.
Speaker 1: Da war Alkaras schon recht nahe dran und hat bei den Finals auch stolze vierzehn Breaks geschafft.
Speaker 1: Zwei mehr als Sinner, aber Sinner hat dafür halt weniger Spiele gebraucht.
Speaker 1: Und das geht ja hier um den Prozentwert gewonnener Returnspieler.
Speaker 1: Spiele daher löse ich es auf.
Speaker 1: Sinner hat es geschafft und belegt tatsächlich mit.
Speaker 1: Zweiunddreißig Komma Sechs Eins Prozent auch hier Rang Eins.
Speaker 1: Also, man muss fair sein und sagen, okay, von sieben bis zu neunzehn, also im Corona-Jahr zu zwanzig gibt es keine messbaren Daten, aber da wäre er immer mit diesem Wert hinter Nadal gelegen, oft auch hinter Chokovic.
Speaker 1: Aber hey, du kannst dich nur mit den Messen, die da sind.
Speaker 1: Und heute wird vielleicht auch noch ein Tick besser serviert, daher wirklich historische Leistung von Sinder.
Speaker 1: Und ja, wie gesagt, etwas, was seit Messung der Daten noch keiner geschafft hat.
Speaker 1: Ja, und zur anderen Frage erst mal will ich sagen, dass es wirklich... Unglaubliches, was er da schon geschafft hat.
Speaker 1: Also du hast angesprochen, zwei Jahre in Folge ohne Satzverlust, die ATP Finals zu gewinnen.
Speaker 1: Das hat von neun zu sieben und achtzig bis zu dausend drei und zwanzig überhaupt keiner geschafft.
Speaker 1: Kein Chokovic, kein Federer.
Speaker 1: Er wirkt in der Halle wirklich fast unschlagbar.
Speaker 1: Hat jetzt ein und dreißig Matches und Folge gewonnen.
Speaker 1: Es ist schon Wahnsinn.
Speaker 1: Nehmen wir die letzten sieben großen Events im Tennis.
Speaker 1: US Open für vierundzwanzig, ATP Finals und dann eben alles LAMPS zu fünfundzwanzig und wieder die ATP Finals.
Speaker 1: Was war der gemeinsame Nenner?
Speaker 1: Sinner stand jedes Mal im Finale.
Speaker 1: Jedes Mal.
Speaker 1: Das ist unglaublich, was für einen Konstant.
Speaker 1: Dennoch gibt es zu Kleinigkeiten, die, glaube ich, auch er und sein Team sehen, wo es eben noch besser geht.
Speaker 1: Er hat den Stop jetzt schon mehr eingebaut in sein Spiel.
Speaker 1: Wie gesagt, gegen Alcaraz war es noch mehr der Überraschungseffekt.
Speaker 1: gegen andere Spieler wie Zwergelf hat er ihn durchaus schon richtig effektiv eingesetzt.
Speaker 1: Kann er weiter dran schrauben.
Speaker 1: seinen Aufschlag haben wir immer wieder erwähnt.
Speaker 1: Die erste gute erste Ausschläge war die Woche über schon besser, im Finale ist sie aber wieder im zweiten Satz schon abgefallen unter fünfzig Prozent.
Speaker 1: Das ist dann schon wenig gerade Indoor auch, wo du jetzt nicht irgendwie äußere Bedingungen hast und er braucht ja gar keine achtzig Prozent, wie sie es zwerf oft hat.
Speaker 1: Wenn Sinner konstant über sechzig Prozent erste Ausschläge servieren könnte, dann wünsche ich dem Rest schon mal viel Spaß damit, weil dann braucht es wirklich Alkarasmagie, um den überhaupt zu brecken.
Speaker 0: Genau, Alkaras Magie, dann lass uns mit dem weitermachen.
Speaker 0: Also finde ich alles schlüssig, was du gesagt hast zu Janik Sinner.
Speaker 0: Bei dem haben wir ja schon öfter sowas gesagt wie Disguised The Limit und so, man weiß nicht, wenn der seine fünfzehn goldene Minuten hat, dann ist sowieso gar kein Kraut dagegen gewachsen.
Speaker 0: Jetzt ist bei ihm ja so, er hat diese ATP Finals verloren, okay.
Speaker 0: Aber insgesamt ist das natürlich trotzdem schon wieder ein richtig, richtig gutes Jahr, was er gespielt hat.
Speaker 0: Ich habe gerade nochmal nachgeschaut, hat acht Turniere gewonnen, auch auf unterschiedlichsten Belegen Rotterdam in der Halle, dann auf Sand dreimal erfolgreich gewesen, in Queens auf Rasen gewonnen und dann natürlich auch Hardplatz mit US Open und so weiter.
Speaker 0: Das sind noch nicht mal alle Titel, die ich jetzt aufgezählt habe.
Speaker 0: Das ist jetzt nicht unbedingt viel schlechter und der ist die Nummer eins am Ende des Jahres.
Speaker 1: Ja genau, also Nummer eins, zwei Grand Slams, acht Titel wie du erwähnt hast.
Speaker 1: Insgesamt elf ATP Finals, das ist zuletzt Andy Murray aus dem Jahr.
Speaker 1: Also ja, da haben wir jetzt auch mal den vierten der Big Four bei so einer Bestmarke.
Speaker 1: Aber ja, so ein Tennisjahr könnte schlechter verlaufen, kann man glaube ich sagen.
Speaker 1: Also, wenn man sich das anguckt, auch die ETP-Feindes, wir müssen ja berücksichtigen, dass er bis zu diesem Jahr schon ein bisschen mehr Probleme mit Indoor hatte und auch für andere schlagbar wirkte.
Speaker 1: Und jetzt hat er schon wieder einen deutlichen Sprung gemacht, in dem wir haben überlegt, vergangenes Jahr kann das so ein dunkler Fleck wie bei Nadal bleiben.
Speaker 1: Solange es nur bei Sinner als großen Rivalen bleibt, glaube ich nicht, dann glaube ich schon, dass er die Finals mal gewinnt.
Speaker 1: Er hat jetzt einfach so einen großen Sprung gemacht, auch sein Ausschlag ist besser als noch vergangenes Jahr.
Speaker 1: Klar sehe ich da Sinner immer noch tick vorne, glaube ich, wenn die Quote ähnlich hoch ist.
Speaker 1: Aber wir haben auch gesehen bei den US Open, da war Alcaraz der Ausschlag, der uns beeindruckt hat und der stärker war.
Speaker 1: Also das wechselt manchmal zwischen den beiden.
Speaker 1: Und da, ich finde, dass er den Rest jetzt auch indoor im Griff hat, das sagt schon einiges aus.
Speaker 1: Dazu noch die leichte Verletzung.
Speaker 1: Also laut Marker-Infos hat er sich bereits die in der Vorrunde zugezogen und ist im Halbfinale gegen Felix Oschiali, er ist ihm sogar ein bisschen schlimmer geworden.
Speaker 1: Und dennoch hat er den halt sowas von locker weggespielt.
Speaker 1: Das ist schon unheimlich.
Speaker 1: Klar, Davies Kapp musste jetzt absagen, das ist nichts Schlimmes, aber für nächste Saison ist es vielleicht gar nicht schlecht, dass er jetzt eine Woche mehr Urlaub hat, aber ja.
Speaker 1: Wie wir immer sagen, das Geist, der Limit für Alkaraz.
Speaker 0: Auf jeden Fall.
Speaker 0: Jetzt müssen wir aber auch noch mal auf die beiden Halbfinalisten schauen, zumindest kurz.
Speaker 0: Alex de Minore und Felix Augé Alias Sieben haben sich wirklich teuer verkauft, sind am Ende aber chancenlos gewesen.
Speaker 0: Vielleicht hast du zu denen auch noch ein paar Gedanken.
Speaker 0: und vielleicht auch die Frage, wie groß die Lücke ist.
Speaker 0: Die Lücke, das ist ja auch so ein Wort, was jetzt in der letzten Zeit noch mal ein bisschen besonders aufgeploppt ist, finde ich, weil das doch so interessant zu sehen war, wie groß die Lücke zwischen Sverref und Sinner ist, dass die im Prinzip kleiner ist als die zum Letzten der Weltrangliste.
Speaker 0: Über Sverref-Spiel sprechen wir gleich auch noch, aber das ist so, finde ich, so.
Speaker 0: die Lücke, das ist momentan so ein Tennisbegriff irgendwie, der Abstand zu den beiden da vorne.
Speaker 0: Aber geh gerne noch mal auf Alex de Minor und Felix Oji alias sieben ein.
Speaker 1: Genau, wir sind näher dran an Zverev als Zverev an Sinner.
Speaker 1: So
Speaker 0: war es, genau.
Speaker 1: Genau.
Speaker 1: Und ja, die Lücke ist halt auch eher, keine Lücke mehr, sondern eher schon Grand Canyon inzwischen.
Speaker 0: Genau.
Speaker 0: Ja, aber,
Speaker 1: ja.
Speaker 1: Also zu Félix, Ogele, Sieben.
Speaker 1: Ich glaube, wir sind uns einig.
Speaker 1: Er hat gegen Alkaras eigentlich besser gespielt als gegen Zverev.
Speaker 1: Und trotzdem war er chancenlos.
Speaker 1: Und das, obwohl Alkaras vielleicht noch angeschlagen war.
Speaker 1: Der Minow hat gegen Sinner Satz I für mich perfekt gespielt.
Speaker 1: Für das, was er meiner Meinung nach kann.
Speaker 1: trotzdem den Satz verloren.
Speaker 1: Ich weiß nicht, was er noch groß anders machen soll.
Speaker 1: Head to Head ist null zu dreizehn gegen Sinner.
Speaker 1: Er selbst weiß, was er spielen muss, um Sinner zu schlagen, sagt er.
Speaker 1: Frage für mich, ist das realistisch?
Speaker 1: Also ich weiß auch, wenn ich Sechsundneinzig Aße gegen Sinner schlage, habe ich eine Chance, ob das realistisch ist.
Speaker 1: Aber wie ich letztens schon sagte, er demnach holt für mich das Beste raus.
Speaker 1: Also er beißt sich.
Speaker 1: Hoffentlich in den Top-Ten fest.
Speaker 1: Nur Alkar aus dem Sinn einen fitten Zuschlag schlagen.
Speaker 1: Keine Ahnung wie er das schaffen will.
Speaker 1: Der Sieben sehe ich ähnlich.
Speaker 1: Super zweites Saisonhälfte, career high mit Platz fünf.
Speaker 1: Aber das Außerhalt der heilen Saison hält, da bin ich noch ein bisschen skeptisch oder würde ich abwarten.
Speaker 1: Ich traue ihm aber schon eher so ausreißer nach oben fast zu als dem Menor noch.
Speaker 1: Wenn wir ihn dann halt dann mit Allgrassenzinder vergleichen, ist es für mich so ähnlich wie bei Matteo Berettini in seiner Prime.
Speaker 1: Der konnte auch mit Ausschlag vorhand gut diktieren.
Speaker 1: Das klappte so lange, bis er dann auf Nadal und Schokovic straf.
Speaker 1: Und die dann halt seine Rückhand gefunden haben.
Speaker 1: Und so ähnlich sehe ich das hier auch mit Alcaraz und Sinna, die dann eben die Schwäche von Oceal.
Speaker 1: er sieben aufzeigen.
Speaker 1: Und da muss sich keiner kremen.
Speaker 1: Wie gesagt, nehmen wir dieses bizare Turnier in Madrid zu Vierundzwanzig raus, wo dann Sinna auch zu Viertelfinale gar nicht antreten konnte.
Speaker 1: Dann haben die beiden jetzt achtzehn der achten letzten Turniere gewonnen, wo beide im Hauptfeld standen, also alle.
Speaker 1: Und ja.
Speaker 1: Was erwähnt, der Unterschied bei den Punkten, aber auch beim Preisgeld.
Speaker 1: Da ist es noch krass, selbst wenn wir Six King Slam und so was rausnehmen, also nur ETP Turniere.
Speaker 1: Zinner hat knapp über US-Dollar, Alkeras knapp drunter, Zverev als Dritter nicht mal ein Drittel unter sechs Millionen.
Speaker 1: Und das zeigt diese riesige Lücke, wie gesagt der Canyon.
Speaker 1: der da entstanden ist.
Speaker 1: Und klar, Draper muss man sagen, viel Verletzungsbedingt aus.
Speaker 1: Der war auf dem Weg nach oben bis zu der Verletzung.
Speaker 1: Vielleicht kann der zwischendurch reinstoßen, aber auch da sehe ich so kleine Schwächen.
Speaker 1: Die sind auch erst nicht so komplett allgerassen.
Speaker 1: Deswegen würde es mich wundern, wenn wir einen in den Top-Zwanzig aktuell schon haben, der ein dauerhaft der Rivalen für die beiden werden könnte.
Speaker 1: Und dazu nur noch, um das wirklich auch zu unterstreichen.
Speaker 1: Diese Entwicklung der beiden, also die ETP verleiht ja jedes Jahr den Award für den Most Improved Player und mir ist klar, dass die beiden da nicht zur Wahl stehen werden.
Speaker 1: Aber für mich gibt es genügend Argumente, einen der beiden zu nehmen.
Speaker 1: Man sieht es halt nicht im Ranking, aber wie die sich nochmal in dem Jahr verbessert haben,
Speaker 0: das
Speaker 1: wirklich höchster Respekt unterzieht den Hut davor.
Speaker 0: Du kannst dich immer noch verbessern, aber es wird in den Zahlen nicht mehr sichtbar sein, so richtig.
Speaker 0: Das ist schon auch beeindruckend, weil besser als Nummer eins können sie dann nicht werden.
Speaker 0: Ich glaube, Andrea Petkovic und Boris Becker haben das auch einmal so ganz gut rausgearbeitet.
Speaker 0: Noch mal auch die Veränderungen bei der Aufschlagbewegung, sowohl bei Alkaras, der da ja komplett in den letzten Jahren Dinge verändert hat, aber auch Sinner.
Speaker 0: Genau, die feilen einfach weiter an ihrem Spiel und man denkt so, das ist es jetzt und das war es auch immer, aber nein.
Speaker 0: Auch da sind natürlich Veränderungen, ja, die... Denn wenn man genau hinschaut, kann man auch sehen.
Speaker 0: Also wirklich beeindruckend.
Speaker 0: Die sind noch nicht satt und wollen weiter in ihrem Spiel feilen.
Speaker 0: Die Lücke haben wir jetzt mehrfach angesprochen, den Grand Canyon, wie auch immer.
Speaker 0: Lass uns noch kurz auf Alexander Sverref kommen.
Speaker 0: Ja, der ist jetzt da ziemlich weit dahinter und ist trotzdem noch die Nummer drei der Welt.
Speaker 0: Deine Erkenntnisse der beiden Matches, weil wir haben letzte Woche ja gesprochen.
Speaker 0: Da stand das Abendmatch ja an gegen Janik Sinner.
Speaker 0: Das hat er dann verloren mit vier zu sechs und drei zu sechs.
Speaker 0: Und dann hat er gegen Oge Aleassim den ersten Satz auch mit vier zu sechs verloren und den zweiten Satz dann im Tiebreak mit sechs zu sieben.
Speaker 0: Was ziehst du da noch raus?
Speaker 1: Erst mal könnte ich mir den Hintern beißen, weil ich habe jetzt keine Beweise, aber ich habe so viel vor der Aufnahme geschrieben.
Speaker 1: Ich teppe glaube ich Oji-Aliasim statt Zverevins Halbfinale.
Speaker 1: Und dann habe ich während unserer Aufnahme aus den Augenwinkeln halt bei Sky gesehen, wie sich Oji-Aliasim an die Wade gefasst hat.
Speaker 1: Und dann lag er noch gegen Jelton hintere.
Speaker 1: hinten und dann habe ich es kurzfristig wieder geändert.
Speaker 1: Sonst wäre einmal alles korrekt gewesen, Mensch.
Speaker 0: Es darf ja nicht sein, so was gibt es ja nicht im Crosscourt hier.
Speaker 0: Nein,
Speaker 1: absolut nicht.
Speaker 1: Fangen wir dann mit Zverev Match gegen Sinner an.
Speaker 1: Ich glaube, viel besser kann Zverev auch nicht spielen oder servieren, was dann auch einiges aussagt, wenn er das Match trotzdem in zwei Sätzen verliert.
Speaker 1: Ja.
Speaker 1: Es mag sich für manchen zu klar angefühlt haben, aber Sinner hat halt trotzdem zehn Punkte mehr im Match gemacht.
Speaker 1: Das ist im Tennis dann schon recht klarer Unterschied über zwei Sätze.
Speaker 1: Also es geht schon in Ordnung.
Speaker 1: Jetzt wäre das Quote der erste Ausschläge.
Speaker 1: Dreiundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundundund Klar, sieben Breakbälle hat er, aber da hat er nicht bei einem eine Chance gehabt, sondern hat alle mit Assen oder Service, wenn dann, glaube ich, abgewährt.
Speaker 1: Das ist kein Zufall oder Glück, das ist ja nicht Sinn.
Speaker 1: Und ich fand auch, Zverev hat es weitgehend richtig und offensiv versucht.
Speaker 1: Also klar, ich weiß, in dem Spiel, in dem er im zweiten Satz gebraucht wurde, war die Geschwindigkeit bei seiner Vorhand um zwanzig kmh langsamer.
Speaker 1: Ich fürchte nur, dieses Problem wird er nie ganz gelöst kriegen.
Speaker 1: Also die Vorhand ist nicht so stabil wie die von Sinner und die wackelt unter Druck ein bisschen schneller oder er wird dann vorsichtiger.
Speaker 1: Sinners Bilanz auf der Vorhand, vierzen Winner, fünf leichte Fehler, Zwerrefs, sechs Winner und zehn leichte Fehler.
Speaker 1: Also siehst, dass die Vorhand einfach einen Unterschied macht.
Speaker 1: Zwerref hat eine der weltbesten Rückhände, ja, aber Sinner auch.
Speaker 1: Und beim Ausschlag sieht es so ähnlich aus.
Speaker 1: Klar kann man sagen, der perfekten Welt macht er noch da.
Speaker 1: Das und hier, dort, dies.
Speaker 1: Aber wenn ich ihn für das Match gegen Sinner kritisieren würde, was sage ich dann über das Match gegen Oshalia Sieben?
Speaker 1: Also da hat er selbst vom schlechtesten Match des vergangenen Monats gesprochen und da kann ich ihm auch nicht widersprechen.
Speaker 1: Erster Satz noch okay, da war er für mich lange der leicht bessere, aber bei vier, fünf dann eben Scoreboard Pressure und dann merkst du ihm an, ist er halt nicht so saukohl wie ein Alkgras oder Sinner und da fehlt ihm gerade auch das Selbstvertrauen und dann wackelt er halt.
Speaker 1: wird ein bisschen zögerlich in den Momenten, trifft aber auch auf viele andere, zu ehrlicherweise.
Speaker 1: Im zweiten Satz war ich dann echt ein bisschen enttäuscht, aus Hin und Mental ein bisschen weg zu sein irgendwie, also kein Gefühl mehr gehabt, auch beim Return irgendwie war er raus.
Speaker 1: Da halb ich im Ogealysien sogar, also den Tidebrick kam, aber dort war der dann halt ein bisschen mutiger.
Speaker 1: Das ist sicher etwas, wenn man sich auch anguckt, diese Tidebrick-Bilanz gegen Top Ten-Spieler.
Speaker 1: Er gewinnt gegen die anderen öfter, weil er halt ganz gut serviert und die mal Fehler schenken.
Speaker 1: Aber gegen die Top-Ten gewinnt er die Teilbricks eigentlich nur gegen seinen Lieblingsgegner Schelten.
Speaker 1: Das ist schon auffällig und ja auch etwas, woran er arbeiten muss.
Speaker 1: Aber ihm fehlt einfach gerade so ein bisschen die Konstanz.
Speaker 1: Das Match gegen Sinner war gut.
Speaker 1: Gegen Oshia der Sieben war ehrlicherweise nichts.
Speaker 0: Und man muss auch ehrlicherweise sagen, finde ich, dass Schelten vielleicht auch noch nicht die Erfahrung und diese Cleverness hat da in den wichtigen Situationen vielleicht Zverev nicht in die Rückhand zu spielen, weil der dann einfach damit sehr gut kontern kann.
Speaker 0: Also da ist er vielleicht noch nicht ganz so gewitzt wie die anderen.
Speaker 0: Aber wenn wir bei Zverev vielleicht noch mal ein bisschen raussoumen, ein bisschen mehr auf das größere Bild schauen und auf das Ja auch schauen.
Speaker 0: So die Frage, was von diesem Jahr bleibt und dann auch vielleicht was da verändern kann.
Speaker 0: Also es ging ja richtig gut los, der hat das Finale gespielt in Melbourne, bei den Australian Open, der hat das Turnier in München gewonnen und dann ist es ja eine ganz schöne Achterbahnfahrt geworden.
Speaker 0: Erste Runde raus in Wimbledon mit dieser Pressekonferenz habe ich noch gut in Erinnerung.
Speaker 0: wo er sich ja sehr geöffnet hat, dann hieß es ja, dass er sich professionelle Hilfe genommen hat.
Speaker 0: Ich glaube, das war dann, bevor er bei den US Open angekommen ist, Pressekonferenz hatte ich da noch im Ohr, wo er gesagt hat, dass es ihm eigentlich gerade ganz gut geht, dass er sich Hilfe geholt hat, aber er wollte es auch nicht genauer konkretisieren.
Speaker 0: Und trotzdem hat man so den Eindruck, wenn man von außen drauf schaut, der Sucht noch weiterhin und es ist unruhig und so weiter und so fort.
Speaker 0: und jetzt wird er gleich noch oder gleich sag ich schon bald noch im Davies Cup noch mit antreten.
Speaker 0: Da kommen da gleich auch noch zu.
Speaker 0: Ja, es ist, wie schätzt du das alles ein?
Speaker 0: Was kann er tun aus deiner Sicht?
Speaker 1: Wie nannte Zwerer seine Saison?
Speaker 1: Unglaublich unbefriedigend.
Speaker 0: Ja,
Speaker 1: sagt er auch, es wäre eine Saison mit vielen Ups und Downs gewesen, aber für ihn habe es nicht viele Ups gegeben.
Speaker 1: Das nur vorab mal als Einordnung, welche Ansprüche er selbst hat und woran wir ihn dann auch messen.
Speaker 1: Weil klar ist auch, diese unglaublich unbefrieden, redigende Saison hat er immer noch als drittbester Spieler der Welt beendet.
Speaker 1: Sicher können wir noch bei ein, zwei Spielern erklären, würde der mehr spielen oder so.
Speaker 1: Also Choco wird Strapher, wären bei einer vollen Saison wahrscheinlich noch vor ihm gewesen.
Speaker 1: Aber Schwarz auf Weih steht halt Platz drei und der Rest von denen ist sonst auch nicht konstanter.
Speaker 1: Am Ende der Saison loben wir jetzt natürlich Mosetti oder Felix Ogeal ja sieben, aber die haben zwischendurch monatelang kaum einen Match gewonnen.
Speaker 1: Das muss man auch sagen und deswegen stehen die zu Recht hinter Zverev.
Speaker 1: Das ist normal vorweg, weil an sich war es natürlich nicht seine beste Saison, weil der ATP gibt es auch eine nette Übersichtseite, wo seine bisherigen... Karrierebilanzen im Vergleich zu seinen Bilanzen, dem ja so gegenübergestellt wird.
Speaker 1: Viele Werte sind da echt recht ähnlich, auch Siegbilanzen oder so.
Speaker 1: Nur ein Wert ist klar schlechter als sonst.
Speaker 1: Seine Bilanz gegen Top Ten Gegner.
Speaker 1: Da hat er in dem Jahr nur vier in fünfzehn Matches gewonnen.
Speaker 1: Also er war ja nie der Top Ten Killer, aber das war wirklich viel zu wenig.
Speaker 1: Und das ist für mich so ein Indiz, der mir Sorgen macht.
Speaker 1: Das deutet eher darauf hin, dass er eher zurückfällt, als Lea an die Oberen rankommt.
Speaker 1: Auch hier rettet ihm Schelten noch die Quote.
Speaker 1: Dazu war noch ein Sieg gegen Moussetti in Wien, plus die Aufgabe von Djokovic in Australien.
Speaker 1: Also er hat gegen Alkaras, Sinna, Fritz, Diminor, Moussetti, Djokovic und Ozealia Siem verloren.
Speaker 1: Man kann jetzt nicht sagen, der ist immer nur an Sinna und Alkaras gescheitert.
Speaker 1: Also was seinem Spiel fehlt, ist halt dann die Frage, was kann er ändern?
Speaker 1: Wir können mit seinem Netspiel und so weiter kommen, was natürlich auch ein Faktor ist, aber ich würde mich erstmal mit zwei anderen Punkten begnügen.
Speaker 1: Punkt eins, Aggressivität, sprechen wir immer darüber.
Speaker 1: Ich finde, da hat er in dem Jahr schon immer wieder Fortschritte gemacht.
Speaker 1: Es gab Lichtblicke, es gab Matches, wo das sehr gut funktioniert hat.
Speaker 1: Das Problem ist, er kriegt es nicht konstant durchgezogen, speziell in den Big Points gegen die Besten der Welt.
Speaker 1: Da spielt für mich aber halt Punkt zwei hinein, dieses Problem mit der Vorhand.
Speaker 1: Die sieht zwischendurch auch mal echt gut aus, aber wenn du sie dann gegen Sinner und Alkaras siehst, Siehst du halt schon einen klaren Unterschied.
Speaker 1: Also er hat mit der nicht die Möglichkeiten, die die beiden haben.
Speaker 1: Das ist so.
Speaker 1: Da kann er auch nicht einfach sagen, okay, ändere ich jetzt fix mal.
Speaker 1: Das ist halt auch eine technische Sache.
Speaker 1: Und das ist glaube ich nicht leicht zu lösen.
Speaker 1: Und da reden wir jetzt natürlich vom absoluten Top-Level im Vergleich zu uns.
Speaker 1: Das ist eine Vorhand sensationell.
Speaker 1: Aber er will ja die Lücke zu Alkaras und Sinner schließen und da müsste er halt wirklich einen deutlichen Sprung machen auf der Vorhand.
Speaker 1: Und die Frage ist nur, wie will er das schaffen?
Speaker 1: Wann will er das tun?
Speaker 1: Weil wirklich Zeit ist nicht, weil jetzt steht der Davis Cup erst mal an.
Speaker 1: Also danach geht es ja auch relativ schnell wieder weiter.
Speaker 0: Ja, der Davis Cup, den du gerade ansprichst morgen, also am Donnerstag geht es da im Viertelfinale los.
Speaker 0: gegen Argentinien, wo man vielleicht auf dem Papier schon ganz gute Möglichkeiten hat.
Speaker 0: Aber dadurch ist natürlich auch seine Offseason ziemlich kurz.
Speaker 0: Und er ist ja auch einer, der das immer schon gesagt hat, die Saison ist zu lang und die Saison ist lang.
Speaker 0: Ich glaube auch, dass, ich habe dann Zitat noch gelesen, dass er da einigermaßen widerwillig mit dabei ist.
Speaker 0: Das ist schon ein bisschen, glaube ich, der Wortlaut war so, dass nicht ganz klar ist, wie lange man noch in dieser Konstellation zusammen spielen kann, also in diesem Team.
Speaker 0: Da sind ja dann auch einige mit dabei, die schon ein bisschen älter sind, wie zum Beispiel Jan-Denard Stroff und Kravitz und Pütz und so was alles.
Speaker 0: Und dann... Hat er, glaube ich, so was gesagt, wie er, dann spiele ich jetzt eben einmal mit.
Speaker 0: Also das klang so ein bisschen, bisschen widerwillig.
Speaker 0: Und es passt ja eigentlich auch nicht zu dem, was er sonst immer sagt, dass er eigentlich dieses Davis-Cup-Format überhaupt nicht mag, vergleicht es immer mit damals, als er dann noch ein tolles Match gegen Rafa Nadal in Spanien gespielt hat, glaube ich, und so vor einigen Jahren, dass es das, was er eigentlich möchte.
Speaker 0: Das heißt, ob das jetzt zu diesem Zeitpunkt dann der richtige Schritt ist, weiß ich auch nicht so richtig.
Speaker 1: Ja, also das letzte, in der letzten Folge auch schon gesagt, also... Toll, dass er für Deutschland spielt und es fehlt jetzt nicht nur Sinn bei Italien, sondern auch Mosetti.
Speaker 1: Spanien fehlt jetzt Alcaraz.
Speaker 1: Also mit Struffen wieder besserer Form, Hanfmann, unserem Top Doppel, Kravitz Pütz hast du schon Chancen, also auch der Titel und durchaus möglich.
Speaker 1: Heißt nicht, dass ich uns jetzt als Favoriten direkt sehe.
Speaker 1: Tschechien ist gefährlich.
Speaker 1: Italien hat immer noch gute Spieler.
Speaker 1: Das ist Wahnsinn.
Speaker 1: Also Copoli, Sonego, Berettini, das super Doppel, Polelli, Vavasori.
Speaker 1: Also da ist immer noch viel da.
Speaker 1: Aber Deutschland gehört zu den größten Anwärtern.
Speaker 1: Und Zverev, wie du gesagt hast, spielt wohl mit, weil die Jungs ihn eben gebeten haben, die anderen, die jetzt nicht mehr so viel Zeit haben, wie ich es, glaube ich, Zverev nannte.
Speaker 1: Und dann sagt er großzügig, okay, dann spiele ich mal.
Speaker 0: Genau, ja.
Speaker 1: So ungefähr.
Speaker 1: Also ja, er ist jetzt kein Fan des neuen Formats, das wissen wir, aber ich frag mich natürlich schon, ob ihn dann spiele ich halt mal zu Höchstleistungen treiben kann.
Speaker 1: Wir werden sehen, welche Aussage mich noch mehr zu schmunzeln brachte, ist aber die, ich spiele den Davis Cup, danach nehme ich mir eine Auszeit, um über die Saison nachzudenken.
Speaker 1: Welche Auszeit?
Speaker 1: Du meinst die zwei Wochen Urlaub, die du hast?
Speaker 1: Also er ist im United Cup gemeldet, der direkt nach Neujahr beginnt.
Speaker 1: Also ich gehe davon aus, dass er dazwischen auch eine Preseason machen will, eine kurze.
Speaker 1: Wo ist die große Auszeit?
Speaker 1: Also wo ist die Zeit da, irgendwas groß verändern zu können?
Speaker 1: Ich dachte okay, eventuell sagt er sich ist vor den Ostfüllen in Oppen auch zu stressig.
Speaker 1: Ich nehme mir danach die Auszeit.
Speaker 1: Aber hey, Zusage für Rotterdam ist auch schon da, was kurz nach den Ostfüllen in Oppen stattfindet.
Speaker 1: Also... Ich finde ja gut, dass er das macht und ich wieder die Südamerika-Reise.
Speaker 1: Da wissen wir ja, das hat ihn in dem Jahr nicht so gut getan.
Speaker 1: Aber ansonsten ist halt alles gleich.
Speaker 1: Eine Auszeit wäre für mich gewesen, nach den US Open zu sagen, okay, ich beende jetzt mal die Saison und arbeite in meinem Spiel.
Speaker 1: Wie Federer damals rumtüfteln, mit einer neuen Rückhand zurückkehren, oder jetzt wäre das Vorfall eben mit einer neuen Vorhand.
Speaker 1: Nur er kämpft ja ständig mit kleineren Verletzungen, also es wäre eigentlich ein guter Grund gewesen, finde ich, sich mal die Zeit zu nehmen, zu regenerieren und was Neues zu probieren.
Speaker 1: Klar bückt das Risiko auch, aber ich meine, wenn Sinner bereit ist, nach den US Open-Finale so was in Kauf zu nehmen, ein paar Niederlagen, weil er das Gefühl hat, okay, er tut sich ab und an mit Alkaras schwer, dann muss das doch für dich auch drin sein.
Speaker 1: Und der letzte Punkt, der ist halt achtundzwanzig Jahre.
Speaker 1: Jetzt ist es nicht super alt mehr als Profi-Sportler, das wäre früher noch was anders gewesen.
Speaker 1: Aber er spielt ja schon sehr, sehr lange auf der Tour, seit jüngsten, wirklich mit sechzehn, siebzen schon.
Speaker 1: Und spielt jedes Jahr ungefähr achtzig Matches in dem Jahr auch wieder.
Speaker 1: Und da ist es halt normal, dass sich Verletzungen dann ein bisschen mehr häufen, wie wir in dem Jahr gesehen haben.
Speaker 1: Und da frage ich mich schon, passt er sich da jetzt an, fokussiert sich auf die wirklich wichtigen Turniere oder spielt er weiter fast alles?
Speaker 1: um sich so auch im Ranking leichter halten zu können.
Speaker 1: Und da weiß ich nicht, ob das auf Dauer gut geht.
Speaker 0: Ja, ich finde, das klingt irgendwie alles so nach Unruhe.
Speaker 0: Also er hat seine eigene Erwartungshaltung.
Speaker 0: Die Öffentlichkeit hat aber auch eine gewisse Erwartungshaltung.
Speaker 0: Weil, wie du ja eben auch schon gesagt hast, wir messen ihn ja auch daran, was er eigentlich möchte.
Speaker 0: Und deswegen lobt man natürlich, also wir sind ja immer schon sehr darauf bedacht, auch die gute Saison trotzdem noch zu loben.
Speaker 0: Und Nummer drei, der Welt ist sehr, sehr gut.
Speaker 0: Aber wir wissen ja auf der anderen Seite auch ganz genau, dass er eigentlich noch was anderes will.
Speaker 0: Und deswegen weiß ich jetzt auch gar nicht.
Speaker 0: Beim Davis Cup, wenn schon vorher klar ist, es wird gar kein Duell zwischen ihm und Alkaras oder zwischen ihm um Sinner geben, weil die nicht dabei sind, dann weiß man eigentlich, das ist das, was er eigentlich möchte und deswegen muss ich auch mal gucken.
Speaker 0: Ich bin sehr gespannt, mit welcher Körpersprache er dann da auf dem Court stehen wird in Bologna, werden wir dann ja in den nächsten Tagen sehen.
Speaker 0: Eine Sache noch, bevor wir den Switch rüber machen.
Speaker 0: zum Billie Jean King Cup, da wollen wir natürlich auch noch drüber sprechen.
Speaker 0: Aber es ist natürlich jetzt schon sehr präsent gewesen, immer wieder dieses Thema zwischen Alexander Sverref und Boris Becker.
Speaker 0: Und da sind natürlich die Medien auch sehr stark involviert und dran beteiligt.
Speaker 0: Natürlich ist es so.
Speaker 0: Wenn Zverev seine Ziele nicht erreicht und ein bisschen am Struggeln ist und Boris Becker auf der anderen Seite in sämtlichen Sendungen bei verschiedenen Sendern zu Gast ist und seinen Senf dazu gibt, dann wird er natürlich auch darauf angesprochen.
Speaker 0: Und dann sagt er auch einfach, was er denkt.
Speaker 0: Ich glaube jetzt in der letzten Folge mit Andrea Petkovic hat er das noch mal ganz gut gesagt, dass er also noch mal ein bisschen... neu eingeordnet, dass er da diesen Beef gar nicht so richtig will.
Speaker 0: Aber dieses Ganze hin und her, das muss auch auch auf Dauer so anstrengend sein.
Speaker 0: Wir wissen ja nicht so richtig, was dann zwischen den beiden ansonsten noch für eine Kommunikation stattfindet.
Speaker 0: Wir sehen ja nur das, was wir dann über die Medien wahrnehmen können.
Speaker 0: Aber dieses Ganze hin und her, wie hast du das so wahrgenommen?
Speaker 0: Was denkst du darüber?
Speaker 1: Ich denke mir eigentlich nur, redet mit statt übereinander ständig.
Speaker 1: Ja, sie haben ja gesagt, also momentan ist, glaube ich, die oder Beckards, glaube ich, erwähnt, die Kommunikation miteinander schon auf einem Minimum reduziert, was früher sicher mehr war.
Speaker 1: Und dann lassen sich beide ein bisschen von einem Kollegen schon ein bisschen spielen wie so eine Geige.
Speaker 1: Also man muss nicht auf jede Aussage, die irgendwie in einem Live-Commentar trifft, drauf anspringen.
Speaker 1: Kritik muss auch erlaubt sein.
Speaker 1: Becker arbeitet als Experte, wird dafür bezahlt.
Speaker 1: Deshalb muss Zverev noch lange nicht allem zustimmen, was er sagt.
Speaker 1: Das ist ja noch mal ein anderes Paar Schuhe.
Speaker 1: Gleichzeitig verstehe ich natürlich, dass es nervt, wenn man gefühlt zum Zehnten mal einen gleichen Ratschlag hört.
Speaker 1: Also, ich bin sicher, es wäre bei mir genauso, wenn man ihm jetzt meine Ticks alle vorspielt.
Speaker 1: Aber ich sage halt das Gleiche wie Becker.
Speaker 1: Wenn er Doppelsef-Wähler serviert, kann ich nicht sagen, das war ein Ass.
Speaker 1: Und sein Ziel ist halt seit Jahren in Grenz Lemsieg.
Speaker 1: Er redete von der neuen Big Three, Chokovic mit Wedev und er.
Speaker 1: Und daran wird er halt gemessen.
Speaker 1: Und ich betone ja, wie du schon sagst, auch immer wieder, es ist Jermann auf hohem Niveau.
Speaker 1: Dennis Deutschland hat natürlich Glück, dass er da ist.
Speaker 1: Sonst säßt dahinter wirklich Düster aus.
Speaker 1: Brauchen wir gar nicht diskutieren.
Speaker 1: Aber um zurück auf Bäcker zu kommen, ja, es ist ein bisschen schade, dass er jetzt Weriffs Trainer wird hat, fand ich jetzt immer nicht ganz so wahrscheinlich, weil Bäcker hätte nicht geduldet, dass die Familie ständig mit reinredet.
Speaker 1: Nur das wird sich, glaube ich, nie ändern.
Speaker 1: Also die wird immer dann fester Teil in seinem Team bleiben.
Speaker 1: Deswegen bin ich da sehr gespannt, auch so was in dieser Trainer-Situation noch passiert.
Speaker 1: Mal abwarten.
Speaker 0: Ja, ich glaube nicht, dass bis zum Karriereende das genau so weitergeht.
Speaker 0: Ich meine, er hat ja schon Dinge probiert.
Speaker 0: Und auch wenn das nicht so richtig geklappt hat, irgendwann muss es ja wieder.
Speaker 0: Also ich meine, das mit Toni Nadal und so, das war ja auch ein Schritt.
Speaker 0: Und müssen wir mal gucken, wie das alles weitergeht.
Speaker 0: Jetzt sprechen wir aber wirklich über den Billie Jean King Cup, die Play-offs.
Speaker 0: Die aus deutscher Sicht leider, wahrscheinlich auch ein bisschen unerwartet, nicht wirklich gut gelaufen sind.
Speaker 0: Das ist der erste Abstieg seit dreizehn Jahren.
Speaker 0: Ich habe mir übrigens auch deinen Kommentar dazu durchgelesen.
Speaker 0: Gehen wir gleich später auch noch drauf ein, den du geschrieben hast.
Speaker 0: hast für Sport eins.
Speaker 0: Eins zu zwei gegen die Türkei zuerst und dann null zu zwei gegen Belgien.
Speaker 0: Du bist mit vor Ort gewesen.
Speaker 0: Es gab viel Wirbel um das Ganze.
Speaker 0: Es gab Spielerinnen, die dann doch nicht spielen konnten oder andere, die noch anreisen mussten.
Speaker 0: Auch da gab es einige Probleme.
Speaker 0: Also es lief insgesamt einfach alles total anders als erhofft.
Speaker 0: Ich bin sehr gespannt auf deine Eindrücke von vor Ort.
Speaker 1: Ja, also wir hatten ursprünglich ja drei Top-Fünfzig-Spielerinnen mit Lüssi, Mundenmund und Maria im Team.
Speaker 1: Das hat sich dann durch Marias Absage schon mal auf zwei reduziert, sollte immer noch locker erreichen.
Speaker 1: Am Donnerstag fuhr ich dann eben hin zu den ganzen Team-Pk's, weil ich hatte dann noch das Einzelinterview, wo ich angekündigt hatte mit der Belgierin, wo ich später noch ein paar Worte verlieren kann.
Speaker 1: Jedenfalls hat sich die deutsche Picard dann irgendwie immer verzögert.
Speaker 1: Wir sind in den Presserraum reingegangen, dann wieder raus und sickerte schon durch.
Speaker 1: Es geht wohl auch um Laura Siegemund, die wohl nicht spielen kann.
Speaker 1: Das Problem war aber dann, dass die Nachnominierung irgendwie nicht durchging.
Speaker 1: Also die ITF bekam von DTB den Personalausweis, Geburtserkunden und Zeugnisse von Tessa Brockmann, um die es geht.
Speaker 1: Aber das hatte ihr als gültiges Dokument nicht gereicht bzw.
Speaker 1: wollte sie nicht akzeptieren.
Speaker 1: Sie haben einen Reisepass verlangt, der älter als zwei Jahre ist.
Speaker 1: Nur hatte Brockmann einen relativ neuen und der Alte war halt nicht mehr da und deswegen konnte sie das nicht.
Speaker 1: Deadline war elf Uhr und nach ewig hin und her wurde glaube ich wirklich wie so in dem Hollywood Film letzte Minute ungefähr vor der Deadline gesagt okay sie kann dominiert werden ob sie spielen darf.
Speaker 1: gucken wir mal noch.
Speaker 1: Die Bestätigung, dass sie dürfte, kam dann auch mitten in der PK.
Speaker 1: Also es war wirklich ein bisschen skurril.
Speaker 1: Ich fand es natürlich cool, dass ausgrillend Tessa Brockmann um ihn nachnominiert wurde, weil ja, die hatten ja so viel und ich in Hamburg erst für ein Exklusivinterview als eine der Aufsteigerinnen des Jahres auch in Deutschland.
Speaker 1: Und ja, wenn das interessiert, kann gerne, ich glaube, es ist unsere vorletzte Folge nochmal reinhören.
Speaker 1: Aber ja, zum Billiginkling gehabt.
Speaker 1: dann am Freitag, das ging die Türkei.
Speaker 1: Das war ein wilder Start.
Speaker 1: Also Siegemund hat im Doppel schmerzlich gefehlt.
Speaker 1: Aber trotzdem war ich die Erwartungshaltung okay mit Lüß und Seidel.
Speaker 1: Das regeln die schon.
Speaker 1: Keine andere Mannschaft hatte auch nur eine Top-Hundertspielerin im Team.
Speaker 1: Das muss man auch sagen.
Speaker 1: Seidel dann beim Debüt super cool.
Speaker 1: Eigentlich waren die Weichen gestellt, aber klar, Lüsk-Regnerin Senep Xönmez war ein anderes Kaliber.
Speaker 1: Er steht nur auf Hundertdreizender Welt, aber die hatte ein paar gute Turniere.
Speaker 1: US Open hat in Runde zwei Marta Kostiuk richtig Probleme gemacht.
Speaker 1: In Wümbel war sie sogar in Runde drei.
Speaker 1: Ja, erster Satz.
Speaker 1: war eng, dann ging's Satz-Ausgleich für Liz und dann dachte man, okay, sie kriegt die Kurve.
Speaker 1: Aber irgendwie, es war am Anfang noch sehr umkämpft im dritten Satz.
Speaker 1: Aber als Sönmez dann die ersten beiden Spiele gewann, da ging wirklich nichts mehr.
Speaker 1: Und Sönmez gelang dann wirklich auch alles, muss man auch sagen, spielte teils unglaubliche Volles und hat halt den entscheidenden Satz mit sechs Null gewonnen.
Speaker 1: Und da hab ich Liz danach dann gefragt, was ihrer Meinung nach da so ein bisschen schief gelaufen ist.
Speaker 1: und hören wir uns mal an, was sie dazu gesagt hat.
Speaker 0: Also ich bin ehrlich, ich hatte den dritten Satz ein bisschen ruhiger anfangen sollen.
Speaker 0: Wir hatten echt einen guten Flash im zweiten Satz und
Speaker 1: sie hatten wirklich
Speaker 0: auch einfach... Nichts Besonderes in den ersten Games gemacht und ich wollte dann direkt zum Punkt gehen.
Speaker 0: Ich wollte dann ein bisschen schneller spielen und habe dann einfach überpowered.
Speaker 0: Und die hat dann natürlich natürlich bei vier Kolfe das bekommen.
Speaker 0: und irgendwann, ich habe das Gefühl gehabt und drin, selbst hätte sie ihre Augen zu machen können, die Schläge würden trotzdem sitzen.
Speaker 0: und das ist nun mal der Fall, wenn man die ersten zwei Games nicht so gut spielt.
Speaker 0: Es kann wirklich, man könnte in beide Richtungen gehen können und
Speaker 1: ja.
Speaker 1: Ja, also ich finde gut, dass sie da auch selbstkritisch sagt.
Speaker 1: Ich habe da anfangs ein bisschen überdreht, weil da kann sie draus lernen.
Speaker 1: Sie hat im dritten Satz wohl auch bereits den Oberschenkel gespürt.
Speaker 1: Wir werden später wissen, dass das ja noch Folgen hatte.
Speaker 1: Trotzdem habe ich uns immer noch gute Chancen doppelt gegeben.
Speaker 1: Da haben Anna-Lina Friedsam und Julian Niemeyer auch einen echt guten ersten Satz gespielt.
Speaker 1: Danach haben sich die Türkünnen gesteigert.
Speaker 1: Friedsam und Nimaia, ehrlicherweise, aber auch ein bisschen nachgelassen.
Speaker 1: Gerade bei Nimaia ist so ein bisschen die Verunsicherung mit jedem Misslungen ein Wolle gestiegen, mit jeder Vorhand, die halt nicht als erstes den Boden auf der anderen Seite ist, sondern die Band, der am Ende berührt hat.
Speaker 1: Also ich mache hier da keinen Vorwars.
Speaker 1: Sie hatte diese Saison ja eigentlich schon für beendet geklärt und ist dann jetzt für Siegemund eben eingesprungen.
Speaker 1: Das Einzige, was mich da ein bisschen Rätsel ließen, waren dann wirklich die Aussagen auf der Picada nach.
Speaker 1: Er sagte sie, ich glaube trotzdem, was ich ein gutes Match gespielt habe und ich bin sehr zuversichtlich, was das nächste Jahr angeht.
Speaker 1: Ich habe heute auch wieder gezeigt, dass ich wirklich gut spielen kann.
Speaker 1: Die Zuversicht soll sie bitte haben und behalten.
Speaker 1: Das darf sie, also ich denke auch, dass da auch einiges noch möglich ist.
Speaker 1: Ich stimme auch zu, dass man gute Ansätze wie so oft zwischendurch sah, nur ein gutes Match, was gezeigt hat, dass sie wirklich gut spielen kann.
Speaker 1: Das habe ich nicht gesehen.
Speaker 1: Ich weiß, was sie kann, aber wer die sich das erste Mal gesehen hat, das nach dem Match dachte, Respekt.
Speaker 1: Weil ihre Wolle ist, wir haben nicht nur bei den Zuschauern, sondern auch wirklich bei Kollegen von mir einige Reaktionen ausgelöst.
Speaker 1: Und das waren nicht die Art Reaktionen, die vielleicht eine Alcaraz-Wolle auslöst.
Speaker 1: Die Vorhand kann super sein von ihr.
Speaker 1: Da muss man wirklich jede Gegnerin, die da am Netz steht, muss dann wirklich Angst haben.
Speaker 1: Aber hier hatte ich im dritten Satz eher Angst, wirklich um die Zuschauer in den ersten Reihen.
Speaker 1: Also das war schon sehr wild leider.
Speaker 1: Doppel ging dann auch verloren und es war halt klar, gewinnt die Türkei am Samstag gegen Bergen, steigt Deutschland ab.
Speaker 0: Ja und das ist dann ja mega dramatisch gewesen, ich weiß nicht ob du das auch dann noch so aus nächster Nähe alles mit... bekommen hast.
Speaker 0: Belgien hat dann ja ganz, ganz knapp gewonnen.
Speaker 0: Ich habe das hier gerade nochmal offen.
Speaker 0: Neun zu sieben im Tiebreak des dritten Satzes im Doppel.
Speaker 0: Ich habe schon aus anderen Quellen gehört, dass das deutsche Team da mega mitgefiebert hat und so kannst du auch gerne nochmal beschreiben, wie aus deiner Sicht so die Stimmung gewesen ist, bevor es dann ja schon zum nächsten Schock dann irgendwann gekommen ist.
Speaker 1: Ja, genau.
Speaker 1: Also ich habe es tatsächlich bei Prime mitverfolgt dann über Prime.
Speaker 1: Aber am Samstagabend war für Deutschland oder Rainer Schüttler wohl so ein Wechselbad der Gefühle, weil das Team hat eben dieses Duell in einem Restaurant geschlossen, der Gesellschaft verfolgt hat er erzählt.
Speaker 1: Und es war ja superdramatisch mit den Matchspielen Türkei, wo dann schon alles vorbei gewesen wäre.
Speaker 1: Am Ende dann die große Erleichterung, aber wir haben noch eine zweite Chance.
Speaker 1: Nur am gleichen Abend hat Lüß eben auch Schüttler gesagt, hey, mein Oberschenkel, ich spüre ihn doch mehr.
Speaker 1: Ich weiß nicht, ob ich ein Match beenden könnte.
Speaker 1: Und dann hat man dann gesagt, okay, ne, dann lass es.
Speaker 1: Dann stellen wir friedsam auf.
Speaker 1: Es ist halt jetzt auch nicht die friedsamen Topform.
Speaker 1: Sie hat zwei Sätze, finde ich, trotzdem gut gemacht gegen... Ihre Gegnerin Yeline van Dromme, wo man eben nicht auf das Ranking schauen darf.
Speaker 1: Die steht, da steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht, die steht.
Speaker 1: Aber danach muss man schon sagen, dass sie eigentlich die bessere Spielerin war.
Speaker 1: Und Fritzam hat sich dann so dank des Aufschlags im Satz gehalten.
Speaker 1: Der Teilbrick ging dann sieben Null an fand Romme, weil sie einfach, sie war einfach in Mehrzahl der Ballwechsel überlegen.
Speaker 1: Sie hat speziell mit der Vorhand, die richtig gut ist dominiert und spielt da dieses moderne, aggressive Tennis.
Speaker 1: Fritzam hatte dann trotzdem die Erfahrung im zweiten Satz so ein bisschen ausgespielt, die engen Spiele gewonnen.
Speaker 1: Aber ich habe Ende des Satzes wirklich schon dem Kollegen gesagt, Fritzam puppt mir ganz schön.
Speaker 1: Also du hast gesehen wirklich.
Speaker 1: Fran Drommel atmet deutlich ruhiger noch.
Speaker 1: und als dann friedsam zu Beginn des dritten Satzes Marathon Spiel das Break nicht geschafft hat, dann hat man eigentlich gemerkt, dass sie körperlich immer mehr gestruggelt hat.
Speaker 1: Gab noch mal kurzes Aufbäumen, Medical Timeout, aber Fran Drommel hat dann die Nerven behalten.
Speaker 1: Und dann war halt schon klar, Seidl muss jetzt gewinnen.
Speaker 1: Ich dachte auch, sie schafft das, aber ich habe ein bisschen unterschätzt, was das für eine Situation für sie ist.
Speaker 1: Weil sie wusste ja, verliere ich, steigen wir ab.
Speaker 1: Und das hat man deutlich gesehen.
Speaker 1: Das hat sie wirklich gelehmt.
Speaker 1: Ich kam da nach vierzehn Minuten, glaube ich, Spieldauer auf den Kord zurück.
Speaker 1: Es stand null fünf.
Speaker 1: Und kurz darauf war es null sechs, null drei.
Speaker 1: Also dann hat Seidel nochmal ein bisschen Spiel gefunden.
Speaker 1: Aber am Ende war wieder bei vier, fünf der Scoreboard Pressure da.
Speaker 1: Und das war dann endgültig zu viel für sie.
Speaker 1: Siegemund hat da wirklich von der Seite viel gecoached.
Speaker 1: Aber da bin ich übrigens gespannt, wie lang es dauert, wenn die ihre Karriere beendet.
Speaker 1: bis die dann irgendwo Trainerin ist oder in der Seite, aber sie hat auf dem Chord jedenfalls da noch deutlich gefehlt.
Speaker 1: Die Erfahrung, die abgezogtheit, auch die taktische Spielchen, wo ich nicht immer Fan bin, aber die halt doch effektiv sind.
Speaker 1: Und da habe ich auch Rainer Schüttlern ein bisschen danach dazu gefragt, wie sehr denn Siegemund und Tatjana Maria auch diesem Team gefehlt haben und das können wir jetzt mal hören.
Speaker 0: Wir haben drei Top-Fünfzig-Spielerinnen und heute hat keine gespielt.
Speaker 0: Also ich glaube, mehr braucht man nicht sagen.
Speaker 0: Die fehlen an allen Dingen und kann, ist ganz klar.
Speaker 0: Also wenn man allein die Rangeste sieht, was wir für Potenzial hätten.
Speaker 0: Klar, aber wieder, wenn hätte, aber zählt nicht.
Speaker 0: Und man muss auch sagen, mit Glauber im Doppel ist so viel Erfahrung da.
Speaker 0: Glaub ich auch, dass sie das Doppel geführt hätte.
Speaker 0: Jule und Anna haben lange nicht zusammengespielt.
Speaker 0: Das ist alles so eine ungelöliche Konstellation, aber dann kommt alles zusammen.
Speaker 0: Und wenn jemand verletzt ist, kann man Kann man leider nichts dagegen machen.
Speaker 0: Ja, das war schon alles irgendwie ziemlich bitter.
Speaker 0: Da kamen wirklich mehrere Sachen zusammen.
Speaker 0: Haben wir jetzt gerade von Rainer Schüttler ja auch noch mal gehört.
Speaker 0: Trotzdem ist natürlich jetzt so die Frage der Ausblick nach vorne.
Speaker 0: Was kommt da jetzt als nächstes?
Speaker 0: Rainer Schüttler hat den Rücktritt bekannt gegeben.
Speaker 0: Der macht jetzt also in dieser Funktion nicht weiter.
Speaker 0: Du hast, wie vorhin schon von mir erwähnt, so ein Kommentar geschrieben auf Sport eins.
Speaker 0: Mit dem Titel dieser Abstieg ist trügerisch und den kann ich wirklich empfehlen.
Speaker 0: Vielleicht können wir den auch noch mal in den Schoenowns irgendwo verlinken.
Speaker 0: Aber du wirst es jetzt ja auch mit deinen eigenen Worten nochmal so ein bisschen einrahmen.
Speaker 0: Dieses Spannungsverhältnis zwischen der goldenen Generation damals, Kerber, Petkovic und so weiter.
Speaker 0: Und diesem Abstieg jetzt, der vielleicht sogar früher hätte kommen können, weil eigentlich danach nicht so viel nachgekommen ist und so.
Speaker 0: Ich will dir das jetzt nicht alles vorwegnehmen.
Speaker 0: Aber du hast es, finde ich, gut eingeordnet insgesamt.
Speaker 0: Aber kannst gerne noch mal ein bisschen was dazu sagen.
Speaker 1: Ja erstmal danke, freut mich.
Speaker 1: Ja genau im Prinzip ging es mir darum, dass man jetzt nicht Panik schieben muss, weil das hätte man eher vor fünf Jahren tun sollen, als manche das davon unserer alten goldenen Generation überdeckt wurde oder vielleicht auch vor zehn schon, aber dahinter war diese große Alterslücke.
Speaker 1: Es war auch schon mehrmals eng mit dem Abstieg, es wurde sich immer wieder gerettet auch dank der Erfahrung einiger älteren Spielerinnen.
Speaker 1: Und jetzt hat dieses junge Team halt den Preis bezahlen müssen, als die ältere Generation verletzungsbedingt einfach komplett weggebrochen ist.
Speaker 1: Aber an sich wurde ja schon was angeschoben beim DTB, das muss man schon auch sagen und wir haben jetzt wieder viele vielversprechende Talente gerade die nachkommen.
Speaker 1: Ich bin vorsichtig, ich sehe da jetzt noch nicht direkt ein Wunderkind wie Goff.
Speaker 1: Aber eben Spielerinnen mit Potenzial, wo wir jetzt erstmal zwei, drei Jahre geben sollten, bevor wir da ein bisschen Urteil bilden können.
Speaker 1: Für mich fehlt oder bezahlt das Team jetzt wirklich halt die Fehler der Vergangenheit ein bisschen bezahlt.
Speaker 1: Jetzt eben ja schütteln, natürlich gut analysieren, was schief gelaufen ist.
Speaker 1: Warum hatten unsere jungen Spielerinnen so viel mehr Probleme mit dem Druck als jetzt andere?
Speaker 1: Ich meine, das belgische Team ist noch jünger gewesen.
Speaker 1: lagsam heimspiel kann.
Speaker 1: kann man unsere spielerin da besser darauf vorbereiten dass sie nicht denken okay wir müssen jetzt die erwartungen der fans auch erfüllen.
Speaker 1: reiner schüttler hast du erwähnt ist nicht mehr dabei.
Speaker 1: jetzt auch wenn er gemeint hat.
Speaker 1: er hat paar sachen im kopf die man ändern sollte.
Speaker 1: ich hoffe dass er diese trotzdem noch mitteilt weil dann kann man sich ja zusammensitzen und diskutieren.
Speaker 1: okay was wollen wir umsetzen?
Speaker 1: was was macht sinn?
Speaker 1: ich bin jetzt auch gespannt wer nachfolger oder nachfolgerin drin nachfolgerin wird.
Speaker 1: mit torben belz ist Erfahreneer Mann, ja, an Bord als Chefbundestrener bei den Damen.
Speaker 1: Den habt ihr ja in der letzten Folge im Interview bei uns gehört.
Speaker 1: Es klang so, als wäre mit Sami aktuellen Job ganz zufrieden.
Speaker 1: Weiß nicht, ob er dann direkt jetzt das auch noch übernehmen will oder stattdessen.
Speaker 1: Aber er hat ja auch erzählt, dass Kerber im kommenden Jahr ein bisschen mehr involviert werden soll.
Speaker 1: Ich denke, der reicht.
Speaker 1: aber erst mal die beratende Rolle.
Speaker 1: Die wird nicht gleich da auf die Bank sich setzen wollen.
Speaker 1: Vielleicht eine Petkovic, falls die Lust hat.
Speaker 1: Wer weiß.
Speaker 1: Aber ja, mal schauen.
Speaker 1: Also leicht wird der Aufstieg natürlich nicht, da gibt es schon ein paar knifflige Aufgaben, aber dazu würde ich dann nochmal um das Thema abzuschließen, nochmal Rainer Schüttler nochmal das Wort übergeben.
Speaker 0: Aufsteigen ist nie schön, das ist ganz klar.
Speaker 0: Man muss sagen, wenn man die letzten Jahre sieht, wir waren ja immer, hatten auch schon mal eine Relegation, haben uns da durchgekämpft.
Speaker 0: Hatten, haben einige Partien gewonnen, wo wir nicht der Favorit waren und haben sie trotzdem gegen Brasilien, zweimal gegen Kroatien.
Speaker 0: Insofern hat es uns jetzt leider erwischt.
Speaker 0: Da muss man natürlich auch mit vielleicht ein bisschen Abstand ganz klar analysieren, wo dann das gelegen ist.
Speaker 0: Was kann man verbessern?
Speaker 0: Was muss man ändern?
Speaker 0: Man muss natürlich auch realistisch sein, wieder aufzusteigen, ist nicht einfach.
Speaker 0: Da muss wirklich auch alles zusammenkommen.
Speaker 0: Und ich hoffe, dass die Spielerinnen, alle, die vorne stehen, dass sie weiter spielen.
Speaker 0: Da finde ich, da sind sie auch in die Pflicht genommen, dass sie weiter Deutschland vertreten und dann so schnell wie möglich aufsteigen.
Speaker 0: Gibt ja auch noch ein anderes, oder das ist natürlich jetzt, weil dieses Format was Besonderes ist, dass die ITF oder Billaging King Cup wird verkleinert auf acht Teams, anstatt zwölf.
Speaker 0: Und deswegen dieses Format.
Speaker 0: Das ist natürlich dann nicht einfach, da durchzukommen.
Speaker 1: Ja, genau.
Speaker 1: Also, dass es nicht leicht werden wird, das haben diese Playoffs, glaube ich, gezeigt bei den Türken, was eben vor allem Sönmez, aber vor allem von den jungen Belgierern war ich wirklich auch beeindruckt.
Speaker 1: Also, fand Trommel habe ich erwähnt, dass ich, ja, nicht sofort, die braucht noch ein bisschen, das hat man schon auch gesehen, aber in der Zukunft einiges zutraue, da plan ich auch Richtung Jahresende nochmal.
Speaker 1: Eine größere Story zu der, da hatte ich ja das Interview, aber Hannah Wandewinkel, die hat Seidel keine Chance gelassen, die hat mich auch echt beeindruckt.
Speaker 1: Die ist noch außerhalb der Top-Hundertzwanzig, aber da schließe ich mich ihrem belgischen Coach Wimpy Zett an, der mir gesagt hat, dass er denkt, dass sie im nächsten Jahr auf jeden Fall die Top-Hundert einziehen wird.
Speaker 1: Ich sehe bei Van Dromme schon noch mehr Potenzial, aber Van der Winkel ist mit ihren einundzwanzig Jahren halt schon ein bisschen weiter.
Speaker 1: Deswegen denke ich schon... dass die öfter in so manchen Turnieren ein bisschen auftauchen wird.
Speaker 1: Und da könnt ihr mal darauf achten, was die so für Ergebnisse abliefert.
Speaker 0: Werden wir tun.
Speaker 0: Dann haben wir jetzt, glaube ich, auch diese ganze Thematik rund um den Billie Jean King Cup nochmal ganz gut eingeordnet.
Speaker 0: Auch wenn das Ergebnis, das was da passiert ist in East Manning natürlich irgendwie ein bisschen traurig ist, weil es jetzt erstmal dann ja mit dem Abstieg zu tun hat.
Speaker 0: Stefan, wir sind am Ende und euch zu Hause kann ich sagen, dass wir noch eine Folge geplant haben in diesem Jahr.
Speaker 0: Die sogenannte Jahresendfolge am dritten Dezember ist die momentan geplant.
Speaker 0: Ich gehe mal davon aus, dass das auch so bleibt.
Speaker 0: Da werden wir wieder zu dritt sein.
Speaker 0: Also da ist Sophie auch wieder mit am Start.
Speaker 0: Da machen wir nochmal so ein bisschen dies und das, so ein bisschen was Buntes, Hot Takes, gedraftet soll, glaube ich, auch wieder werden.
Speaker 0: Aber ich weiß gar nicht dieses Draftspiel.
Speaker 0: Ich vergesse das ja sowieso immer über das ganze Jahr wieder.
Speaker 0: Ja, ich glaube, du bist davon sehr überzeugt, wir können das gerne weitermachen.
Speaker 0: Ich habe völlig den Überblick verloren, aber vielleicht ist das auch gar nicht so schlecht, weil dann weiß ich am Ende auch wieder ein bisschen mehr, was ich eigentlich im Vorjahr gemacht habe.
Speaker 1: Du bist gar nicht so schlecht, also mach dich dann nicht so nieder.
Speaker 1: und das Draftspiel ist halt vor allem eine Möglichkeit, um ein bisschen nach vorne zu schauen, auch ein bisschen, ja, so eine spielerische Art, wen wir für nächstes Jahr halt auf dem Zettel haben.
Speaker 1: Darum geht es vor allem.
Speaker 0: Ja, stimmt, was sich auch so getan hat vielleicht noch mal, dass man so sagt, ja der oder die könnte das noch mal irgendwie so schaffen, den würde ich gerne noch im Team haben, weil und so, dann gibt es vielleicht noch mal einen ganz guten Überblick, das stimmt schon.
Speaker 0: Den Rest vom Interview mit Eva Lüß spielen wir dann auch noch aus.
Speaker 0: Davies Cup wird dann auch noch kurz ein Thema sein, der wird jetzt ja dann in den nächsten Tagen gespielt.
Speaker 0: Also, da ist wohl auch nochmal wieder richtig viel los in dieser nächsten Folge und für heute sind wir damit durch.
Speaker 0: Stefan, vielen Dank und bis zur nächsten Folge.
Speaker 0: Bis dann, ciao.
Speaker 1: Bis dann.
Speaker 1: Untertitel im Auftrag des ZB.