Eine Pro-Tour-Woche ohne Titel von Wessel Neumann wäre keine richtige Pro-Tour-Woche.
Die Players-Championship-Turniere in Wigan ganz aktuell hier in der Analyse.
Außerdem das Premier League-Update, die Causa-Noah-Linfern-Löwen und die Antwort
auf die Frage, wer ist Robin Masino.
Das alles und noch viel mehr jetzt hier bei Checkout.
Hallo und herzlich willkommen zur nächsten Ausgabe von Checkout,
dem Sport1-Darts-Podcast.
Wir melden uns ganz brandaktuell nach Ende von Players' Championship Event Nr.
10 in dieser Saison. Es war das zehnte Mal ein Turnier ohne Luke Littler, dazu später noch mehr.
Wir werden auch an anderer Stelle natürlich über den zweifachen Weltmeister sprechen.
Aber Ehre, wem Ehre gebührt, gleich erstmal die Namen Dobie und Nyman,
die werden wir reinwerfen. Bevor ich das aber mache, werfe ich jetzt erstmal
den Namen von meinem kongenialen Podcast-Partner hier in die Runde.
Ich bin Kevin Schulte und grüße Micha Wattenberg.
Ja, hi Kevin. Ich freue mich natürlich auch wieder mit dir in dieser Woche eine
neue Podcast-Woche beschreiten zu können.
Es ist die erste Folge in dieser Woche. Es wird nicht die einzige Folge in dieser Woche bleiben.
Das ist Checkout-Hörern auch klar, aber trotzdem freue ich mich jetzt hier reinzugehen.
Du hast es schon gesagt, Dobie und Naiman mit den beiden Siegern,
denen Ehre gebührt. könnte diese Players-Championship-Woche nicht Players-Championship-artiger sein.
Es sind die beiden Players-Championship-Spieler aus dieser Saison,
holen sich hier die Titel.
Spannender wird es dann, wenn
wir gleich über die Finalisten sprechen mit Justin Hood und Scott Waits.
Die beiden wesentlich überraschender als Dobie und Nyman hier im Finale,
aber dazu kommen wir gleich.
Erst einmal hast du hier die große Ehre des obligatorischen Orga-Blocks zu anfangen.
Ja und zum obligatorischen Orga-Blog, da gehört natürlich die Information,
dass wir eine zweite Folge pro Woche immer liefern, wie schon angekündigt und
die bekommt ihr exklusiv bei Patreon für 3,57 Euro inklusive der Mehrwertsteuer
seid ihr dort am Start und bekommt dann am Freitagmorgen die nächste Folge auf die Ohren.
Ich nehme auf mit Luka Witschek, den haben wir, ich glaube, nach WM-Halbfinalabend
oder Viertelfinalabend auch schon gesehen.
Der Redakteur von der BILD wird mit mir die aktuelle Premier League Woche dann
in Rotterdam besprechen.
Ansonsten der Blick auf die Shownotes, der zeigt eben nicht nur Patreon,
sondern auch die Links zu unseren Socials, zu Instagram, zu unserem Twitter-Profil und zu TikTok.
Und natürlich auch zum Sport1-Darts-Newsletter, auch das lohnt sich.
Und damit wäre dann das Housekeeping, würde ich sagen, abgeschlossen.
Dann lass uns inhaltlich werden und reingehen in die Players' Championship Turniere.
9 und 10 gespielt wurde in Wigan vor der Haustür von Luke Littler quasi in der Nachbarschaft.
Er bleibt aber trotzdem als einziger Spieler noch ohne Players' Championship Einsatz.
Insgesamt hatten wir zwölf Absagen. Vier davon kamen von Premier League Spielern.
Littler, van Veen, van Gerven und Price. Ansonsten noch nicht mit dabei.
Gary Anderson, Ryan Searle, Nathan Espinel, Oskar Lukasier, Kai Gotthardt,
Stefan Hendrik, Piero Lubitsch und Pascal Ruprecht und dadurch ergaben sich
dann einige Nachrücker, unter anderem ja auch zwei deutsche Spieler.
Daniel Klose, der kennt natürlich die Pro-Tour, hat auch schon ein Finale erreicht,
war ja auch schon mal Tour-Cut-Holder, aber wir hatten auch einen ganz neuen
Namen auf der Pro-Tour, nämlich Florian Preiss.
Wir hatten es fast angekündigt, muss man sagen, dass Florian Preiss gute Chancen
haben würde, durch die wirklich starke Platzierung in der Challenge-Tour hier
Nachrückerplatz zu ergattern.
In meiner Rolle als Klugscheißer muss ich jetzt ja gleich schon sagen,
das Pro-Tour-Debüt war es ja nicht, aber ich weiß, was du meinst,
Players-Championship-Debüt.
Wir haben ihn ja gerade noch auf der European Tour gesehen, aber tut mir leid.
Das Pro-Tour-Debüt streng genommen war gegen Ricky Evans auf der European Tour,
das stimmt, es war ähnlich erfolglos, das müssen wir erstmal vorweg schieben,
wie jetzt das Players-Championship-Debüt von Florian Preiss und darüber wird
sich der junge Mann sicherlich sehr, sehr ärgern und trotzdem,
auch hier müssen wir es schon mal einordnen, also das ist jetzt sicherlich nicht die Personalie,
anhand derer wir hier doch über eine relativ schlechte deutsche Bilanz sprechen
müssen. Das machen wir aber gleich.
Ich fand es ganz gut, dass du gesagt hast, Luke Littler wohnt ja in der Nähe.
Das verdeutlicht ja wirklich, dass wir uns vielleicht ernsthaft mit dem Gedanken
beschäftigen müssen, dass er gar kein Players-Championship-Turnier in dieser
Saison bestreiten würde, wenn er selbst zu diesem nicht anreist.
Beziehungsweise er ist ja angereist am Dienstag mit Justin-Hood-Material im
Auto. Ja, also hat er seine Hood dann mal verlassen, um Justin Hütten ein paar
Hüte zu bringen oder abzuholen.
Ich weiß nicht genau, in welche Richtung dieser Kurierdienst dann funktioniert hat.
War wohl vor Ort, aber eben nicht zum Spielen.
Du hast recht. Ich glaube, so langsam müssen wir uns wirklich mit dem Gedanken anfreunden.
Glaubst du, dass er wirklich alle auslassen wird? Weil ich bin noch nicht überzeugt davon.
Ich habe irgendwie so im Gefühl, dass er so relativ hinten raus,
wenn dann auch die Premier League vorbei ist, dann vielleicht mal so zwei Blöcke
mitnimmt, um zu gucken, was geht.
Und wenn er dann, weiß ich nicht, einen Titel holt, ein Finale,
dann hat er auch schon die, ja, dann hat er schon sogar nicht die halbe Miete,
sondern schon fast die Miete geholt für die Quali, für die PC-Finals.
Deswegen, ich bin mir noch nicht sicher, ob er wirklich alles auslassen wird.
Also ich habe jetzt mal geschaut, wann ist die Premier League vorbei,
wann würde es überhaupt wieder Sinn ergeben und dann haben wir einen Blog in
Wigan, das ist Players Championship 21-22, der ist 16. 17.
Juni, allerdings damit rechne ich nicht, dass er da dabei sein wird,
weil da ist gerade der World Cup in Frankfurt, also der World Cup endet am Sonntag
zuvor, das sehe ich irgendwie nicht so richtig kommen.
Vielleicht, wenn er dann irgendwie auf einem Hoch nach Hause reist am Montagfrüh
und sich dann spontan denkt, ich spiele da mit oder so.
Aber irgendwie sehe ich es nicht kommen.
Dann haben wir im Juli in Leicester, macht er das im Sommer,
keine Ahnung, nach Hildesheim.
Ende Juli wird er garantiert nicht reisen. Dann haben wir wieder Leicester,
Ende August ist auch noch so Hochsommer.
Da sind ansonsten keine Turniere, irgendwann wird er auch Urlaub machen.
Da war er wahrscheinlich schon noch lang genug von der World Series unterwegs.
Ganz genau. Und dann ist das Problem, dass wir den Bosch haben.
Viermal Players' Championship Turniere in den Niederlanden.
Sowohl Ende September als auch Ende Oktober.
Und das sehe ich auch irgendwie nicht. Weil er wird doch dann nicht die Reise
in die Niederlande machen.
Und dann könnte es zum ultimativen Showdown kommen. Am 4. und 5. November.
Players' Championship 33 und 34. Die letzten beiden Turniere in Leicester.
Ob sich das dann aber noch lohnt, ist die Frage. Weil die Wahrscheinlichkeit,
dass er dann noch reinkommt, ist sehr gering. Da müsste er beide Titel holen.
Also letztes Jahr war der Cut-Off irgendwie bei 26 und ein paar zerquetschten,
dafür würde jetzt ein Titel und so.
Also eigentlich müsste er schon die 21, 22 nach dem World Cup machen.
Ich meine, World Cup ist für ihn am Freitag vorbei, dann kann er nach Hause
fliegen, dann kann er nächste Woche spielen.
Ja, am Samstag ist es vorbei, aber trotzdem, da hat er ja noch ein bisschen
Zeit dazwischen. Er muss sich dafür halt anmelden.
Also das wäre halt die notwendige Bedingung dafür, dass er dann da antreten
kann und eventuell beobachten.
Sagt das dann doch noch ab, würde mich jetzt dann auch nicht wundern,
aber wenn wir uns das so anschauen, also ich sehe die Wahrscheinlichkeit schon
auch gegeben, dass er wirklich gar nicht es versuchen wird, weil hinten raus
33, 34, nur zu spielen, da hast du komplett recht, das lohnt sich dann auch gar nicht mehr.
Ja und ich meine, so sehr steht Littler dann auch nicht über dem Rest,
dass er dann jetzt sagen wird, okay, da hole ich jetzt back to back die Titel
und das Ganze hier ist nicht in Gefahr.
Also dafür ist es zu sehr ein Haifischbecken, kann er auch gegen genügend Spieler
in Runde 1 schon rausgehen.
Von daher, naja gut, schauen wir mal, ist alles noch ein bisschen Spekulatius.
Jetzt erstmal der Blick auf Chris Dobie, den Sieger von Players Championship Turnier Nr. 9.
Chris Dobie gibt im ganzen Turnierverlauf nur 16 Lacks ab, steht am Ende bei
einer Bilanz von 45 zu 16 Lacks, das ist wirklich mehr als akzeptabel.
Es ist bereits sein zweiter Titel in diesem Jahr, stand noch ein zusätzliches
Mal im Finale, insgesamt sein zehnter Titel,
den er holt und man muss sagen, Dobie spielt wirklich auch eine fantastische
Saison und geht fast so ein ganz bisschen im Schatten von Russell Nyman unter,
wie gut eigentlich seine Players Championship Saison in diesem Jahr ist.
Ja, die klare Nummer zwei, was das betrifft. Und das hat er mit Titel Nummer
zwei jetzt unter Beweis gestellt.
Und die Leckbilanz ist wirklich aller Bonheur.
Nur gegen Danny Olde Kalter wurde es mal ein bisschen eng. Und das war in Runde eins.
Da spielt der Niederländer gut mit, schafft es dann aber nicht über ein 4 zu 6 hinaus.
Danach gegen Riz Griffin, Jim Long, Luke Woodhouse gar keine Probleme.
Auch gegen Richard Feenstra.
Das war sogar das schlechteste Spiel von Dobie, statistisch betrachtet,
mit einer knappen 95 im Schnitt. Also der kommt auf einen Turnierschnitt von
über 100. Das ist wirklich richtig stark.
Im Halbfinale 7-1 gegen Andrew Gilding und das Finale gewinnt er gegen Justin
Hood mit 8 zu 4 und das Finale hatte von beiden wirklich ein tolles Niveau. Beide spielen über 100.
Dobie setzt aber nochmal einen drauf, 105 am Ende.
Beste Leistungen waren knapp 110 sogar gegen Riz Griffin. Also das war wirklich
ein überragendes Turnier.
Und damit können wir hinter Dobie eigentlich schon den Haken machen und müssen
dann jetzt über Happy Feet oder nicht mehr Happy Feet sprechen.
Justin Hood? Ja, ich habe mir den Wortwitz auch schon fast selber im Kopf zusammengelegt
über nicht mehr Happy Feet.
Hatte recht, Justin Hood, es ist sein erstes so richtiges Lebenszeichen nach der WM.
Muss man sagen, sein bestes Ergebnis vorher bei den Players Championship Turnieren
war einmal die Runde der letzten 32.
Also hat kein einziges Mal sein Board gewinnen können. Und gerade wenn man darauf
schaut, was er bei der WM gemacht hat, dann, ich meine, wir haben es häufig
diskutiert. War es jetzt die Eintagsfliege, war es der One-Hit-Wonder-Run oder kommt da noch mehr?
Und bislang haben wir uns eher so ein bisschen bestätigt gefühlt daran,
dass wir gesagt haben, es war eher so ein einmaliges Ding, aber ich sag mal,
jetzt kommt er hier nochmal,
spielt ein Finale und bringt sich damit natürlich auch dann wieder perspektivisch
in eine gute Position für Minehead und so weiter und so fort.
War jetzt ganz, ganz wichtig für ihn, weil irgendwann kommst du halt dann glaube
ich auch selbst ins Denken.
War das jetzt der Justin Hood, der das einmal im Leben nur schafft oder kann
Justin Hood das auch in einer etwas höheren Schlagzahl reproduzieren?
Und da hat er jetzt zumindest ein positives Zeichen gesetzt.
Es waren jetzt auch nicht die größten Hürden auf dem Weg ins Finale,
muss man auch dazu erwähnen.
Mikkel, Owen, Culleton, Suljovic, Sykes und Conor Scott.
Also das ist dann auch ein Weg, wo man Justin Hood dann in allen Partien so
nominell auch schon als Favoriten ansehen konnte. Aber nicht mit Blick auf nur diese Saison.
Also Tom Sykes macht es besser, auch ein Conor Scott.
Selbst Menzo Suljovic hat irgendwie ein paar mehr Outblinker-Ergebnisse bis
dato gehabt als Justin Hood.
Ja, und er schafft es dann ins Finale. Dort war dann aber auch wenig Kraut gewachsen.
Er musste wirklich alles aufbieten, nur um überhaupt aufs Scoreboard zu kommen.
Hat die vier Lacks, die er gewinnt beim 4-8 gegen Dobie, alle auf Bull gecheckt.
Das ist auch irgendwie wieder so ein typischer Justin-Hood-Wahnsinn.
Ja, hat sich wohl ein bisschen was bei Buncei Wiglamuck abgeschaut.
Justin Hood definitiv ein Gewinner an diesem Montag.
Weitere Gewinner, würde ich mal sagen, waren Conor Scott und Andrew Gilding bei dem Halbfinale.
Andrew Gilding wirklich so hier als Evergreen immer mal wieder mit dabei.
Du weißt gar nicht wie, wenn du ihn auf der European Tour spielen siehst und
das teilweise gar nicht mehr so à la Bonneur ist, aber trotzdem wurstelt sich da immer wieder durch.
Tom Bisse, Viertelfinale, hat generell einen guten Start in die Saison erwischt, muss man sagen.
Bo Greaves erstmals im Viertelfinale. Richard Wenstra, der einzige Nicht-Engländer
im Viertelfinale, der so ein bisschen die exklusive Party gestört hat.
Ansonsten Tom Sykes, du hast ihn schon angesprochen, schon auch im Viertelfinale.
Und als Gewinner würde ich dann, auch wenn es etwas punktueller ist,
definitiv auch noch Kim Heibrechts anführen.
Spielt in Runde 1 gegen Jimmy van Srijen bei seinem Sieg. 111 Punkte im Schnitt,
sieht man von Kim Halbrechts heutzutage auch nicht mehr alle Tage.
Nö, aber mittlerweile wieder häufiger. Also zumindest hast du einen Kim Halbrechts,
der ein ganz anderes Niveau erreicht hat,
der ernsthaft mitspielt um die Teilnahme am World Matchplay,
da aktuell nur 1750 Pfund hinter dem Cut-Off steht und der jetzt auch die nächsten
beiden European Tour Qualis geschafft hat.
Wir wissen jetzt natürlich nicht, wie das jetzt für die weiteren zwei Qualis
aussieht, die am Mittwoch stattfinden, wenn der Podcast hier schon erscheint.
Aber Kim Halbrechts ist auf dem richtigen Weg. Und Kim Halbrechts ist ganz klar
die belgische Nummer 1, rein spielerisch aktuell und das will was heißen.
So viel Konkurrenz ist da aktuell nicht da, auch wenn Dimi jetzt ja wieder kommt,
aber ja trotzdem, so viel Konkurrenz läuft da aktuell nicht rum.
Ich finde trotzdem halt die Entwicklung von Halbrechts beeindruckend.
Es ist ja wohl auch so, dass er so richtig Feuer bekommt.
Wie heißt denn der Kollege noch, der ihn da, Eric Claris oder so,
der ihn da jetzt glaube ich immer zum Trainieren animiert, der sagt,
hier krieg den Arsch hoch, morgen 10 Uhr geht's los.
Also ich glaube, das hat so ein Typ wie Kim Heibrechts vielleicht auch gebraucht,
weil spielerisch hat er ja was im Tank, da schlummerte ja immer was und es ist
schön, dass er das jetzt in höherer Schlagzahl wieder reproduzieren kann,
aber ansonsten fallen mir jetzt auch keine weiteren Gewinner-Momente ein vom Montag.
Als Verlierer könnte man vielleicht nennen Dirk van Dijvenbode,
in seiner Auftaktpartie 0 Legs gegen Madras Rasma geholt, Charlie Manby geht
in Runde 1 raus mit einem 78er Schnitt, Andy Bolton sogar mit einem 73er Schnitt,
Stephen Bunting als Premier League Spieler geht mit 4-6 gegen Rob Owen raus
in der ersten Runde, ja, das so vielleicht die Verlierer vom Montag und damit
können wir eigentlich auch schon zum Dienstag kommen, ne?
Ja, machen wir. Kommen wir zum Dienstag und sprechen über Vessel Neumann.
Es ist bereits der vierte Titel in diesem Jahr.
Der dritte Players Championship Titel plus natürlich einmal auf der European Tour siegreich.
Er war für die drei höchsten Averages des gesamten Tages verantwortlich.
Finde ich auch Wahnsinn. hat letztendlich gegen Adam Gavlas eine 109,98 gespielt,
gegen Bo Greaves eine 109,71 und gegen Luke Woodhouse eine 108,46.
Also absoluter Wahnsinn.
Also wie er da getrommelt hat in den verschiedenen Duellen und auch wie Chris
Dobie hat er seine Partien alle sehr souverän gewonnen.
Also es waren am Ende, ich glaube, 17 Lacks, die er verliert.
Also ähnlich souverän zum Titel gespurtet wie Chris Dobie am Tag zuvor.
Und insgesamt muss man sagen, also die Holländer generell, was die Highscoring
Averages anbetrifft, hier richtig stark am Start.
Sieben der zehn besten Averages am Dienstag kamen von Niederländern und die
Top drei eben alle von Wessel Neiman.
Ja, also es ist wirklich Wahnsinn, was ein Wessel Neiman abbrennt.
Also wenn man jetzt einfach mal auf das Race zu den PC Finals schaut.
Ja, wir hatten in diesem Jahr die Preisgelderhöhung. Aber im letzten Jahr ist
Gervin Price als Nummer 1 gesetzt, da mit 103.000 Pfund dahin gegangen.
Wessel Nyman steht jetzt nach 10 von 34 Turnieren bei 64.000.
Das ist Wahnsinn und verdeutlicht einfach nochmal, wie viel dieser junge Mann eingespielt hat.
Der hat in etwa so viel Preisgeld eingespielt, wie die Premier League Spieler
Gervin Price, Stephen Bunting und Michael van Gerwen zusammen bei den Players
Championship Turnieren in diesem Jahr.
Also wirklich Wessel Nyman mit einem absoluten Wahnsinns-Run,
da kann man seinen Hut nur ziehen.
Das ist also die Welle, die er jetzt aktuell reitet, wenn er das ansatzweise
auf die großen Turniere transferiert bekommt, dann sprechen wir nächstes Jahr
über einen Top 10 Spieler und dann sprechen wir nächstes Jahr über einen möglichen
Premier League Kandidaten.
Wessel Neiman hat es trotz dieser krassen Preisgeld-Explosion allen voran bei
der WM geschafft, ohne ein nennenswertes WM-Ergebnis oder generell ohne ein
nennenswertes Major-Ergebnis an den Top 16 der Welt zu klopfen.
Und das ist wirklich eine Riesenleistung. Ja, auch die anderen Turniere wurden
angehoben, aber trotzdem natürlich holst du das richtige Big Money bei den TV-Turnieren
und da ist Wessel Neiman bis dato noch kein Faktor gewesen.
Wenn das noch hinzukommt, dann ist das ein Premier League-Kandidat. Da bin ich ganz bei dir.
Der Weg zum Titel, nochmal Chronistenpflicht halber erwähnt,
Luke Mann, Hood, Gavlas, Sonnefeld, Greaves, Woodhouse.
Also Luke Woodhouse hier im Halbfinale, der hat es da dann auch wirklich gut gemacht.
Gegen Wessel Neiman holt immerhin noch vier Lags im Finale.
Scott Waits völlig chancenlos, verliert er mit 2 zu 8 gegen Wessel Neiman.
Aber trotzdem, bei Scott Waits sticht er heraus, dass er es ins Finale geschafft
hat. Ja, Scott Waits, ein wahnsinns Run, ohne Tourkarte bis ins Finale gekommen,
steht erstmals im Finale, sein bestes Ergebnis zuvor war zweimal ein Viertelfinale.
Wenn ich an Scott Waits denke, dann denke ich immer an eine Szene,
ich war nämlich damals, das müsste schon drei oder vier Jahre her sein, ich glaube drei Jahre,
auf der European Tour in Hildesheim zu Ort an einem Freitagnachmittag,
als er einen 9-Darter gespielt hat auf der European Tour, das weiß ich noch.
Gegen wen war denn das nochmal? Gegen den Kollegen, der auch so extrem schwere Darts spielt.
Der ist jetzt auch gar nicht mehr auf dem Circle. Ich glaube,
der... Ach, wie heißt er denn?
Ich kann mich voll an den Moment von Scott Waits neuen Darts aus dem Nichts erinnern.
Weiß aber überhaupt nicht mehr, gegen wen es war. Also vielleicht finden wir es schnell raus.
Ich glaube, er ist Lehrer oder Sozialpädagoge. George Killingen.
Lehrer oder Sozialpädagoge mit 34 oder 36 Gramm Darts. Das weiß ich noch.
Ja, und einer, der auch mindestens 15 Jahre älter aussieht, als er eigentlich
ist, George Killian. Ja, gut, ist ja bei Lehrern meistens so, ne?
Ja, und ist bei Dartspielern meistens so, muss man auch sagen.
Scott Waits im Finale geht richtig stark los, gewinnt gegen Damon Hetter mit
einem 96er-Average, klar mit 6-2.
Danach ähnlich wie Nyman's Run auch, wirklich fast ohne Probleme gegen Tavis
Dudeney, gegen Joe Cullen jeweils 6-1. Brenton Dolan, Kevin Dutz jeweils 6-4.
Also hat auch kein Match statt überstehen müssen.
Im Halbfinale auch nicht gegen Karel Sedlacek mit 7-5. Natürlich sind das jetzt
andere Stats, aber für Scott Waits Verhältnisse richtig, richtig stark.
Und wenn man sich jetzt mal anschaut, das ist eine Riesenmöglichkeit für Scott
Waits nächstes Jahr die WM zu spielen.
Denn der ist aktuell in der bereinigten Proto-Order of Merit im WM-Race,
die 8 und steht da bei 18.750 Pfund. Damit hat er schon mal 8.000 Pfund Luft.
Also der Grundstein ist gelegt für Scotty Tuahoti bei der WM. Ja, was wäre das?
Ich weiß noch, hier damals gab es doch auch Scott Waits gegen Matt Campbell
bei der WM und das war doch, auch hier, Scotty to Hottie gegen The Ginger Ninja,
ein unfassbar geiles Nickname-Duell.
Ja, Scott Waits, der ja dann auch gegen Nathan Espinel, meine ich mal,
es ganz schön knapp hat werden lassen.
Gut, ansonsten gucken wir auf weitere Gewinner, da sind jetzt schon ein paar Namen gefallen.
Luke Woodhouse muss man erwähnen, das ist unfassbar konstant,
da kommt der ganz große Run jetzt nicht, aber das Halbfinale ist ja dann schon
wirklich wieder ein starkes Ergebnis, was man aber bei Woodhouse auch irgendwie
dann so antizipieren kann.
Das gilt auch, finde ich, ein bisschen für Karel Sedlacek. Karel Sedlacek im
Halbfinale, der Tscheche, also man wundert sich kaum noch, ne?
Der ist jetzt schon seit geraumer Zeit auf einem richtig guten Niveau unterwegs.
Ja, gehe ich komplett mit. Also Karel Sedlacek girscht sich da auch so klammheimlich
dran, zu jemandem zu werden, der immer mal wieder in so einem Viertelfinale, Halbfinale auftaucht.
Und auch jemand, wo ich sage, da wundert mich das nicht, wenn er sich da immer
wieder hinpirscht. nicht nur bei den Players-Championship-Turnieren,
sondern auch auf der European Tour.
Immer wieder ein heißer Kandidat mal für den Finaltag oder vielleicht noch ein bisschen mehr.
Bei Bo Greaves hat es auf jeden Fall Klick gemacht. Back-to-Back-Viertelfinale.
Also zweimal hintereinander wirklich hier einen tiefen Run hingelegt.
Ich bin gespannt, ob wir vielleicht dann jetzt am Tag der Veröffentlichung des
Podcasts auch erstmals eine European Tour Qualifikantin haben werden.
Also das fehlt ja noch so ein bisschen bei Bo Greaves. Aber durch diese Runs
ist auch sie im WM-Race total safe.
Wobei sie immer den Fallschirm hätte, theoretisch natürlich über die Women's Series.
Ansonsten ebenfalls im Viertelfinale noch ein zweiter Spieler neben Waits ohne Tourkarte mit Joe Hunt.
Habe ich auch nicht kommen sehen, aber macht es hier natürlich richtig, richtig gut.
Ansonsten Chris Dobie wird auch nicht meckern können über ein Viertelfinale,
was er nachlegt nach dem Sieg am Tag zuvor.
Geht er raus im Decider gegen Sadler-Check. Kevin Dutz einmal mehr stark im
Viertelfinale, was mich gefreut hat. Cameron Manzi, Scott Williams bei dem Achtelfinale.
Es sind ja auch beides Spieler, die so ihre Problemchen mit sich rumschleppen.
Und aus deutscher Sicht an dieser Stelle schon mal genannt hatten wir auch zumindest
zwei im Achtelfinale mit Gabriel Clemens und mit Daniel Klose.
Also es war auch irgendwie ein Tag der Non-Tour-Cut-Holder, wenn wir da mal
hier so das größere Bild aufmachen, auch fernab von Scott Waits.
Ja, gerade Daniel Kloses Run musste hoch genug hängen, sprechen wir gleich drüber.
Ganz kurz noch einmal der Vollständigkeit
halber der Blick auch auf die Verlierer vom heutigen Dienstag.
Dienstag, Damon Hetter, der geht back to back in Runde 1 raus,
Luke Humphreys geht in Runde 1 raus gegen Christian Kist und Michael Smith spielt
einen 80er Schnitt gegen David Sharp,
als er verliert und damit machen wir gar nicht lang hier drumherum,
kommen wir hier gleich zu den Deutschen und ich gebe dir gleich einmal ganz
kurz das Mikro und die Bühne für deine Rant-Klappe die Erste.
Ja, also so ein bisschen, ich habe jetzt nicht die Hasskappe auf,
aber bin zumindest so mit der Kritikkappe unterwegs und das auch aus meiner
Sicht völlig zu Recht, denn wir reden hier mittlerweile über den wiederholten Block,
wo Deutsche einfach sowohl singulär eigentlich kein High Performer haben und
in der Breite schon mal gar nicht hier ein gutes Ergebnis dasteht.
Also allein der Blick auf die Erstrunden-Bilanzen fällt wirklich desaströs aus, aus meiner Sicht.
Vier Siege von 15 Partien am Montag, 6 zu 9, also 4 zu 11 die Bilanz am Montag
und 6 zu 9 die Bilanz am Dienstag.
Das heißt, von 30 Erstrunden-Einsätzen deutscher Spieler wurden 20 verloren.
Ja, es gab auch das eine oder andere deutsch-deutsche Duell und trotzdem,
das ist einfach eine Bilanz, die ist fast schon erschreckend und ich will jetzt
nicht den Vergleich mit dem belgischen Darts herstellen,
aber auf einem insgesamt höheren Niveau gibt es leider eine ähnlich schlechte
Tendenz, sagen wir es so.
Also wir haben insgesamt deutlich mehr Spieler am Start, was erstmal grundsätzlich
natürlich dafür spricht, dass wir in einer besseren Verfassung sind als unser Nachbarland.
Aber was jetzt so die einzelne Bilanz anbetrifft bei diesen Blöcken und das
ist nicht zum ersten Mal so, muss man da wirklich die Kritikkeule so ein bisschen
schwingen und ja, das lässt mich dann schon so ein bisschen betrübt zurück.
Und aktuell noch ein Satz und dann höre ich auf, ey ich blicke, ich blicke gerade nach.
Mit Sorge auf den World Cup of Darts, weil das Duo Martin Schindler und Riccardo
Pietrezko ist natürlich alles andere als gut aufgestellt für Team Deutschland dort.
Ja, mehr Tourkarteninhaber in der Breite heißt halt auch nicht unbedingt immer
mehr Qualität und dass jeder Spieler dann immer wieder Favorit ist,
die erste oder die zweite Runde auch zu überstehen.
Und das sieht man eben auch, wenn man auf die Stats der gesamten Blöcke schaut.
Also ich habe mir das in der Vorbereitung für diese Folge nochmal rausgesucht.
Wir haben jetzt fünf Blöcke gespielt gehabt.
Bei diesem Block hatten wir die Bilanz 15 zu 30, also eine 0,5er Bilanz.
Das war unsere schlechteste Bilanz im ganzen Jahr, aber so gut sieht es eben
bei den anderen Blöcken auch nicht aus. Erster Block, Turniere 1 und 2,
0,7er Bilanz aus Siegen und Niederlagen.
Block 3 und 4 haben wir eine 0,69er Bilanz, relativ ähnlich,
danach eine 0,75er Bilanz, dann 0,64 und jetzt eben 0,50, was einfach nochmal
verdeutlicht, das ist halt wirklich nicht gut.
Wir sind weit davon entfernt, so viele Siege wie Niederlagen bei einem Block
aus deutscher Sicht einzufahren und jetzt eben in diesem Fall,
dass auf einen Sieg zwei Niederlagen kommen.
Das ist schon und da geht es jetzt auch nicht um Einzelkritiken,
sondern es geht einfach um die generelle Masse, vielleicht auch um unser Anspruchsdenken,
welches wir haben, unsere Erwartungshaltung, mit der wir als Deutsche immer
wieder in die Turniere reingehen, gerade wenn man sich mal.
Auf Twitter umschaut, jedes Mal, wenn die Auslosung wieder draußen ist,
ist gefühlt eine Erwartungshaltung da, als hätten wir gleich ein rein deutsch
besetztes Viertelfinale hier vor der Flinte, aber vielleicht ist es auch Zeit,
diese Erwartungshaltung ein bisschen zurückzuschrauben.
Ja, wobei ich aber auch immer die Stimmen sehe, die sich über jede Auslosung
erstmal beschweren, so nach dem Motto, oh, ist das jetzt wieder schwierig und
da schon wieder nach Entschuldigung suchen.
Und es gibt da halt so beide Seiten am Ende, führt aber kein Weg aktuell ins Proto-Glück.
Und man sieht es ja auch an den Races, also aktuell ist die Bilanz auch so,
dass wir über die Proto trotz einer Vielzahl an Spielern nur drei Spieler bei
der WM hätten. Und da habe ich das Deutsche Darts eher ein bisschen weiter gesehen.
Es gibt auch Lichtblicke, schauen wir gleich einzeln drauf.
Aber insgesamt auch so was Thema Anspruchsdenken betrifft.
Du hast es jetzt so von der Seite aufgezogen nach dem Motto, wir erwarten.
Also die Erwartungen sind dann viel höher, als am Ende geliefert wird.
Das ist definitiv so und so ein bisschen schwang da auch mit.
Wir haben vielleicht zu hohe Erwartungen.
Manchmal habe ich aber auch das Gefühl, dass das...
Spieler auch zu schnell zufrieden sind und wir auch natürlich wieder eine ganze
Reihe an Spielern haben, wo man jetzt schon die Tendenz sieht,
ja, die sind auf der Tour, aber eigentlich wollen sie nicht auf der Tour sein.
Weißt du, was ich meine? Davon haben wir auch immer zu viele.
Das war letztes Jahr schon so, was heißt nicht wollen, aber wo man dann merkt,
das ist jetzt irgendwie ein Schritt, der kommt zu früh.
Das war bei Max Zerwinski so und jetzt haben wir Matthias Ehlers.
Ein Spieler, der da definitiv nicht das spielerische Niveau hat und wo ich auch
irgendwie das Fragezeichen sehe, dass er da rankommt auf Strecke.
Und dann einen Satz noch, Jorik Hofkens. Enormes Fragezeichen.
Was passiert da, wenn der die Ausbildung startet im Herbst?
Und Pascal Rupprecht war jetzt schon wieder gar nicht dabei.
Also das ist so in Summe einfach ein Paket an Spielern, wo du von den 15 schon
mal irgendwie eigentlich fast jedes Mal fünf, sechs Streichergebnisse hast.
Also ich bin so weit bei dir, außer bei dem Punkt mit nicht wollen,
weil ich glaube, es gibt einige,
die schon wollen würden, aber wo, wie bei Max, kann ich ja auch ganz ehrlich
sagen, haben wir ja auch schon häufig darüber gesprochen, wo die Tourkarte einfach
etwas überraschend kam und vielleicht jetzt gerade auch im Nachhinein betrachtet einfach zu früh kam.
Aber trotzdem ist das jetzt eben die Situation, in der du bist und was willst du halt machen?
Also jetzt hast du die Karte für zwei Jahre und jetzt kannst du dich dann entscheiden,
was du machst und Und in vielen Fällen geht es halt darum, die Karte jetzt trotzdem
auszunutzen und in allererster Linie Erfahrung zu sammeln.
Erfahrung und Spielpraxis zu sammeln und das mitzunehmen und daran quasi zu wachsen.
Und dann bist du halt noch nicht der tragende Faktor, der hier am Ende die deutsche
Bilanz positiv korrigieren wirst.
Aber ich glaube, am Wollen scheitert es in der breiten Masse definitiv nicht.
Vielleicht kriegt auch hier die falsche Sparte Spieler jetzt meine Kritik ab,
weil eigentlich müsste man sich ja orientieren an denen, die einen anderen Anspruch
haben sollten, wo ich manchmal diesen Anspruch nicht so sehe.
Und das wäre jetzt zum Beispiel der Fall bei Spielern, die dann auch relativ
schnell zufrieden sind, wenn sie dann mal ein, zwei Spiele gewinnen.
Und das sind aber gleichzeitig Spieler, wenn man sich so ein Feld anschaut hier
ab dem Viertelfinale vom Players Championship 9 oder 10, die eigentlich doch
auch mal darunter stehen müssten.
Und am Ende des Tages komme ich hier irgendwie wirklich mit Sorgenfalten aus
diesem Block, denke mir einmal mehr, ja wie soll das beim World Cup werden,
der ist in zwei Monaten, Martin Schindler hat keine Form, Riccardo Pietrezko hat,
überhaupt gar keine Form,
ja genau, also wohlwollend betrachtet und am Ende ja,
also wenn man Deutschland aufstellen würde, jetzt mal, wir haben ja immer so
WM-Nominierungsdiskussionen beim Fußball oder so.
Nimmt Nagelsmann Spieler XY mit oder nicht?
Wenn du jetzt ein deutsches Team für den World Cup melden müsstest,
mal angenommen, da wäre morgen Meldeschluss, wen würdest du picken?
Warte, gib mir ganz kurz Zeit, drüber nachzudenken.
Ich picke...
Max Hopp und Paul Krone. Ja, in die Richtung wäre ich auch gegangen.
Und Max Hopp ist wirklich das mit Abstand leuchtendste Beispiel deutscher Dartspieler
in diesem Jahr, muss man sagen.
Also die Bilanz spricht auch für ihn bei den Players Championships.
Er ist die klare Eins, was die Deutschen anbetrifft.
Er hat, glaube ich, eine 9 zu 1 Bilanz bei den ersten Runden.
Und das von dem Spieler, den man schon so ein bisschen totgeredet hat sportlich vor einiger Zeit.
Average Rangliste, Platz 24. Ich habe es beim letzten Block schon erwähnt,
aber ich finde, das kann man auch ruhig nochmal nennen.
Also das ist halt wirklich unfassbar gut, was Max da eben auch abliefert.
Also Platz 24 in der Relation.
Das sind Plätze vor Steven Bunting, vor Jermaine Vatimena, vor Johnny Clayton, vor einer Bo Greaves.
Also selbst vor einem Christo Reyes, den wir immer wieder hochgehalten haben
bei den Players-Championship-Turnieren.
Das kannst du wirklich nicht hoch genug halten, was Max da macht.
An der Stelle würde ich sagen, dann lass uns jetzt mal individuell auf die Bilanzen schauen.
Und da müssen wir erstmal lobend erwähnen natürlich einmal mehr jetzt in dieser Folge Daniel Klose.
Denn der spielt es wirklich richtig, richtig toll als Nachrücker.
Ein bisschen unlucky gewesen am Montag, geht er raus in Runde 1 gegen Luke Humphreys mit 5-6.
Lag dort 3-0 hinten, gewinnt dann 5 Lacks in Folge gegen Humphreys.
Also das passiert cool, und Luke auch selten, dass er 5 verliert in Serie.
Hinten raus vergibt Daniel Klose, ich glaube, zwei Matchstarts in Summe.
Also hat geschnuppert an der großen Überraschung, hat es dann nicht ganz geschafft,
aber hat sich belohnt am Tag danach mit einem Achtelfinal-Run,
gewinnt gegen Mickey Menzel, Daryl Gurney und gegen Charlie Manby,
spielt auch mal ein Average von über 100 Punkten und geht dann raus gegen den
Vortagssieger Chris Dobie.
Also Daniel Klose, da kann man nur ein richtig gutes Zeugnis ausstellen.
Ein gutes Zeugnis würde ich auch Dominik Grölich ausstellen.
Auch er steht bei einer 3-2-Bilanz, holt sich am Montag die Siege über Tommy Morris und James Wade.
Gerade den Sieg über James Wade musst du hier natürlich nennen.
Geht dann raus mit 3-6 gegen Martin Dracht im Award-Finale.
Am Dienstag holt er sich den Sieg über Thomas Lovely und verliert dann mit 1-6 gegen Nils Sonnefeld.
Aber gerade auch, wenn man auf die anderen Blöcke von Domi teilweise schaut,
hier mit einer positiven Bilanz rauszugehen.
Auch, ich sag mal, gegen Tommy Morris, gegen James Wade, musste erst mal holen.
Also an Domi kann man definitiv auch keine größere Einzelkritik an diesen zwei Tagen hier platzieren.
Und das sind halt zwei Spieler, die da über jeden Sieg froh sind.
Klar, Dominik Rülich letztes Jahr bei der WM über die Pro-Tour war natürlich
auch ein bisschen geschönt durch diesen Ein-Miracle-Run ins Finale.
Und deswegen, das ist auch eine gute Bilanz für ihn bei Daniel Klos als Non-Tour-Cut-Holder sowieso.
Ich denke, die Bilanz ist auch okay, mindestens okay von Gabriel Clemens.
Auch er gewinnt mehr Spiele, als er verliert bei Players Championship 9.
Erst Runden aus gegen Crabtree und danach ein Achtelfinal-Run.
Also hat es genauso gemacht wie Daniel Klose, gewinnt gegen Carlton Plaisir
und David Sharp, gegen Carlton Plaisir jeweils zu Null gegen Sharp im Decider
und dann verliert er zu Null gegen Kevin Dutz.
Aber da kannst du jetzt auch nicht meckern in Summe, da ist wenigstens immer
mal wieder ein Ergebnis dabei.
Das gilt dann auch für Max Hopp bei der Konstanz in den ersten Runden.
Da sprechen wir jetzt über einen Spieler, der zwei Spiele gewonnen hat.
Jeweils die erste Runde gegen Adam Paxton und Tom Sykes geht jeweils in Runde
2 gegen Sedlacek raus. Also zweimal gegen den Tschechen verloren.
Also da kannst du auch nicht meckern. Und dann habe ich auch noch einen weiteren Spieler.
Und das relativiert vielleicht dann ein bisschen so diese Hasskappe vor zehn
Minuten. Ein bisschen zumindest.
Arno Merck, finde ich, kann auch zufrieden sein. Da stimmt auch die Entwicklung.
Ja, seit dem Samsener Storchencup geht es nur bergauf.
Also da nochmal einmal ins Tal gerutscht, Niederlage mit irgendwie 70 im Schnitt
gegen Markus Schönfelder und seitdem hat er hier neues Selbstvertrauen.
Naja, die 70 Punkte hast du gerade ein bisschen Schöngefälder redet,
aber Arno merkt, ich meine, er holt sich die Erstrundensiege gegen Viktor Tingström
am Montag und am Dienstag dann sogar mit einem Whitewash gegen Nico Springer
und wir sagen es immer wieder,
die Erstrundensiege, das ist die Basis, die dich am Ende zu den PC-Finals,
zur WM und zum Tourkarten halt bringt, also die sind noch wichtiger als den
vereinzelten Run dann mal eben zu schieben und Arno hat hier zwei Siege in der
ersten Runde jeweils, geht dann raus gegen Kevin Dutz und gegen Kellen Ritz.
2 zu 2 Bilanz ist für mich, auch für Arno Merk hier okay, würde ich sagen und
kannst du auch jetzt nicht die Einzelkritik dran setzen.
Arno ist immer noch im ersten Tourkartenjahr und wir dürfen jetzt auch nicht
mit der riesen Erwartungsbrille gefärbt von der WM hier rangehen.
2 zu 2 ist für mich definitiv in Ordnung.
Und jetzt kommen wir zu den Sorgenkindern und es sind für mich vor allen Dingen
deshalb Sorgenkindern, nicht nur, weil die Bilanz einmal mehr nicht gut ist
bei Nico Springer, Riccardo Pietrezko und Martin Schindler,
sondern weil das natürlich die Nummer 1, 2 und 4 der Main Order of Merit aus deutscher Sicht sind.
Und das ist die Problematik auch, die wirklich die Sorgenfalten richtig groß werden lässt.
Bei Nico Springer ist es auch so ein Hü und Hott die ganze Zeit.
Es gibt dann wieder diese positiven Anzeichen, sowohl bei den Players' Championships
als auch auf der European Tour, aber dann gibt es halt auch wieder Spiele wie hier.
Glaubst du, dass es immer noch Nachwirkungen der WM sind?
Das kann ich ohne Küchenpsychologie nicht beantworten, nicht seriös.
Aber ich kann mir schon vorstellen, das ist natürlich immer noch irgendwie im
Kopf und hat natürlich einen Effekt auf dieses Jahr.
Das war ja schon klar, als er dieses Spiel dann da so vermurkst hat.
Also dementsprechend würde mich das im Mentalsport-Darts nicht wundern,
dass da irgendwas kaputt gegangen ist,
auch ein bisschen nachhaltiger, ein bisschen schwerer, flickbarer kaputt gegangen
ist, als man sich das erhofft hat.
Aber ja, also dass das Spiel Spuren hinterlassen würde, war klar.
Wie siehst du es? Ja, sehe ich ähnlich.
Aber müsste ich genauso wie du nochmal in die Küche gehen, um da noch mehr herauszukramen.
Was faktisch bleibt, ist, dass er einen Sieg aus drei Partien holt,
gewinnt ohne Gegenwehr gegen Carl Snape, geht dann raus gegen Ian White,
verliert eben am Dienstag, ich habe es schon angesprochen, mit 0-6 gegen Arno
Merck, spielt dreimal unter 90 Punkten.
Bei Riccardo ist es auch ein Auf und Ab.
Am Montag geht gar nichts. 1 zu 6 gegen Richard Wenstra, dann am Dienstag ein
6 zu 0 gegen Menzo Suljovic. Eine wirklich mehr als solide Partie.
Dann geht es aber auch wieder eher hot als Hü.
1 zu 6 gegen Scott Williams und Martin Schindler. Ja, da schauen wir auf 0 zu
2, zweimal im Decider verloren, einmal gegen Adam Leake mit 5 zu 6,
trotz eines hunderter Schnitts und einmal mit 5 zu 6 gegen Bo Greaves am Dienstag.
Wie werden wir daraus schlau, Kevin?
Also bei Martin Schindler muss man die Spiele schon sehr, sehr unterschiedlich
bewerten, weil er natürlich gegen Adam Leak das gut spielt in Leg 1 und 3.
Also das Spiel geht, glaube ich, komplett mit Anwurf. In Leg 1 und 3 hat Leak
zweimal in 19 Darts gecheckt.
Also da hätte er es dann irgendwie auf seine Seite ziehen müssen,
Martin Schindler. Ansonsten wird dann League eigentlich immer besser im eigenen
Anwurf und dann ist es schwer.
Dann kannst du gegen jeden auch mal rausgehen, wenn da der 100er Schnitt fällt.
Ja, bitterer lief es dann gegen Bo Greaves, weil da ist Martin wieder unter die 90 gefallen.
Im Prinzip muss man sagen, ja, abhaken, dass es jetzt zwei Niederlagen sind
mit der Leistung. Am Montag hätte das mehr verdient.
Die Problematik ist, dass er irgendwie die ganze Saison schon so spielt,
dass er dann immer mal wieder ein gutes Spiel hat und dann fällt er komplett
ein. und er kriegt leider immer noch keine Konstanz rein.
Und das zeigt sich auch in der Players' Championship Order of Merit.
Ist ja eine sehr ehrliche Rangliste, hat im 8 der 10 Turniere gespielt und bei
vier Turnieren auch in der ersten Runde verloren, steht er mit 6.500 Pfund.
3.000 Pfund hinter dem Cut für die PC Finals.
Ja, und das ist dann eben nicht das, was du von der deutschen Nummer 1 hier
erwartest, muss man ehrlicherweise sagen. Das läuft noch nicht so ganz zusammen.
Nicht so ganz zusammen lief es auch bei den weiteren Deutschen,
denn es gab allesamt keinen Sieg mehr aus deutscher Sicht zu verbuchen.
Lukas Wenig, 0-2-er-Bilanz, verliert mit 5-6 gegen Martin Dracht und dann mit
3-6 gegen einen wiedererstarkten Dimitri Vandenberg.
Da schwinden dann langsam jetzt auch die Hoffnungen für das World-Match-Play.
Leon Weber verliert mit einem 81er-Schnitt gegen Neil Culleton.
Dann mit 3-6 gegen James Wade. Jorik Hopkins verliert mit 2-6 gegen Menzo Suljovic.
Ärgerlich spielt 98 Punkte im Schnitt.
6 Punkte mehr als Menzo. Gewinnt aber nur 2 der 8 gespielten Lecks.
Am Dienstag verliert er mit 1-6 gegen Mike Kaifenhofen.
Und so geht es dann auch eben weiter bei den nächsten 4 Deutschen, die wir im Bunde haben.
Marvin Kraft sollten wir erwähnen, geht gegen Gilding und Crabtree raus,
spielt es aber gar nicht so verkehrt, vor allen Dingen nicht gegen Cam Crabtree,
da ist es ein Match auf 100er Niveau von beiden,
verliert es dann aber trotzdem, also zwei Nullerrunden auch für ihn,
Matthias Ehlers ist wirklich kein Faktor in dieser Woche, gegen Rob Cross 73
gespielt, gegen Adam Lipscomb 80 gespielt,
Max Servinski auch da geht nichts, gegen Steve Lennon und gegen Raymond van
Barneveld, gegen Barney dann aber deutlich besser als am Vortag gegen Lennon,
Aber da ist es halt der Barney von vor zwei oder drei Wochen,
der dann doch mal wieder ein besseres Niveau gefunden hat.
Und last but not least sprechen wir über den, den ich ganz am Anfang schon angesprochen habe.
Und der, so kennen wir ihn, so kennen wir ihn hier auch aus dem Podcast,
der überhaupt nicht zufrieden sein wird, obwohl er sich am Ende auch keine Platte machen soll.
Also ich glaube, die sollten sich andere Spieler arriviertere machen,
aber nicht Florian Preiss, trotz einer Bilanz von zwei Niederlagen und 1 zu
12 Lacks. Ich glaube, Florian Preiss wird da noch wesentlich selbstkritischer
rangehen, als wir das jetzt von hier aus sehen.
Am Ende des Tages ist er ein sehr junger Spieler. Es war hier sein Players-Championship-Debüt.
Ja, er gewinnt nur eins von 13 gespielten Lecks, aber die Auslosung mit Michael
Smith und Steven Bunting hätten natürlich auch besser sein können.
Andererseits ging es hier für ihn einfach nur darum, das erste Mal diese Luft
zu schnuppern, das erste Mal zu schauen, wie ist es denn hier auf dem Profi-Circuit
hinter verschlossenen Türen.
Und deswegen sollte das kein Anlass sein für überzogene Selbstkritik,
sondern sollte man es eher als Erfahrungsstein sehen und ich sage mal damit
stärker weiter wachsen.
Und ich bin mir ziemlich sicher, wenn wir jetzt auf die nächsten Jahre schauen,
dann werden wir Florian Preiss noch so häufig bei Players-Championship-Turnieren
sehen. Also von daher und irgendwann wird er darauf zurückschauen und sagen,
ach guck mal am Anfang und ja gut, war halt so und weiter geht's.
Und mit diesen Einschätzungen würde ich sagen, verlassen wir den deutschen Tisch
und schauen nochmal auf die deutschsprachigen Spieler in dieser Woche.
Da gibt es nicht so viel Positives zu vermelden.
Wir hatten einen Achtelfinal-Run von Menzo Suljewic, der immer mal wieder diese
kleineren Runs einstreut und dadurch auch ein ziemlich sicherer WM-Kandidat ist.
Also das muss man sicherlich dann am positivsten hervorheben.
Spielt es auch ganz ordentlich. Das gilt für Landsmann Rusty Jake-Rodriguez
überhaupt nicht. verliert für da zweimal erste Runde, dass weniger das Problem
eher ist das Problem, dass es niveautechnisch auch nicht ansatzweise reicht.
Und das gilt leider, wieder erwarten aktuell auch für den einzigen Schweizer
auf der Tour, für Stefan Bellmont.
Ja, was hatte man nach der WM und nach dem Auftritt von Stefan Bellmont oder nach den Auftritten?
Hoffnung muss man ehrlicherweise sagen, aber da ist nicht ganz so viel von hängen geblieben.
Eigentlich hat sich ja für ihn im Vergleich zu letzter Saison gar nicht so viel geändert.
Ja, geht hier zweimal in der ersten Runde raus,
78er Schnitt, 82er Schnitt, das ist nicht das, was man von Stefan Belmont hier
so erwartet hat oder vielleicht auch erwarten würde, also hat wohl,
glaube ich, aktuell auch nicht die einfachste Karrierephase vor sich.
Ansonsten können wir noch vermelden, neun Daten von Adam Leake und von Thomas
Lovely, also die haben sich da so einen kleinen Pin verdient und ansonsten,
ja, Dimi Vandenberg hat jetzt hier, glaube ich, an der einen oder anderen Stelle
schon mal Erwähnung gefunden,
müssen wir jetzt aber natürlich nochmal gesondert machen, denn Runde 3 und Runde
2, das ist für Dimitri Vandenberg Verhältnisse 2026 eine gute Bilanz und was
mich da wirklich fuchsig gemacht hat,
Micha, was mich wirklich fuchsig gemacht hat, ist,
bei Twitter, Neudeutsch X,
wird jetzt jeder englische Tweet automatisch übersetzt ins Deutsche.
Und man muss sich das dann explizit anklicken, dass man in der Originalsprache das liest.
Falls jemand einen Tipp hat, wie man das beenden kann, gib ihn mir oder gib
du ihn mir, falls du es weißt.
Auf jeden Fall macht mich das total irre, weil ich da dann so Tweets lese von
der PDC, Dimi löscht die Hitze aus, nachdem Dimitri Vandenberg gegen Damon Hatter
gewonnen hat, gegen The Heat.
Also da wirst du ganz Banane im Kopf. Findest du? Findest du nicht,
dass das ein gutes Wording wäre, was wir hier auch mal übernehmen könnten?
Dimi löscht die Hitze aus?
Als Folgentitel. Also das ist wirklich total nervig. Also wer da irgendwie ein
Lifehack hat, um das wieder zum Ursprungszustand zu bringen,
der darf uns gerne eine Nachricht schicken.
Dann bleibt uns jetzt noch der Blick auf die Order of Merit und die verschiedenen Races.
Wenn wir erstmal auf die große Out of Marriage schauen, dann sehen wir,
Josh Rock springt jetzt von Platz 9 auf 7, ist ja generell einiges an Fluktuationen
drin, Gervin Price rutscht von der 8 auf die 10,
Jermaine Vatimena ist jetzt auf der 16, Martin Schindler auf der 17 und Wessel
Nyman, der steht aktuell auf Platz 18, aber nur.
2750 Pfund hinter seinem Einzug in die Top 16 und wenn wir uns anschauen,
wie die Players' Championship-Turniere und auch die European Tour verlaufen,
dann sollte es nicht mehr so weit hin sein, bis Russell Nyman diese Hürde auch knacken wird.
Und mindestens genauso beeindruckend ist der Blick auf die Pro Tour Order of Merit.
Wessel Neiman mit 219.250 Pfund auf der Pro Tour, fast 60.000 vor der 2 und das ist Chris Dobie.
Also das zeigt wirklich seine Dominanz in den vergangenen Monaten.
Hatte ja auch Ende letzten Jahres da einen Titel geholt, also ist da wirklich
der Dominator der Players Championships.
Und insgesamt auch der Blick bei Wessel Neymans Preisgeld, der ist auch verrückt,
denn er hat über 50 Prozent seines Preisgelds nur bei den Players Championship
Turnieren eingefahren.
Und steht jetzt auch mit Blick auf das Matchplay in einer herausragenden Ausgangsposition,
also Matchplay Race, da fehlen ihm nur noch 250 Pfund dann auch zu einem Setzlistenplatz,
also zu einer Qualifikation über die Top 16 der Welt.
Also das sind goldene Zeiten für Wessel Neiman.
Auch wenn er jetzt zuletzt bei den European Tour Events, bei den letzten beiden,
jeweils in Runde 1 rausgeht und da nicht so gut performt hat.
Aber da scheint einiges an Stabilität dann trotzdem vorhanden zu sein.
Und ich bin sicher, dass das jetzt bei den nächsten ETs dann auch wieder anders aussieht.
Ja, im Matchplay-Race sind es für ihn sogar nur noch 250 Pfund hinter den Top 16.
Also da im Cut-Off sogar noch ein bisschen enger. Und ich bin mir sicher,
Also ich werde mich jetzt einfach festlegen, ich lehne mich jetzt so weit aus dem Fenster.
Wir sehen Wessel Neiman in den Top 16 beim World Matchplay.
Grand Prix Race haben wir aktuell keinen Deutschen im Feld mehr, der qualifiziert ist.
Für die Players Championship Finals hätten wir aktuell vier Deutsche mit am
Start. Da hat unser deutscher Dauerbrenner Max Hopp vorweg, Gabriel Clemens
noch mit dabei, Nico Springer und Lukas Wenig auf dem vorletzten Platz am Start.
Und für die WM im Race über die Proto hätten wir aktuell Martin Schindler,
Riccardo Petrezko, Nico Springer, Gabriel Clemens, Max Hopp und Lukas Wenig dabei.
Und dann ist jetzt die Zeit gekommen, wo wir das Premier League Update einläuten werden.
Also die Premier League hat ja
wieder doch relativ viele Geschichten geschrieben in den letzten Wochen.
Man muss generell sagen, es ist immerhin noch dieser Modus, den keiner von uns
Nerds so richtig gut findet.
Und trotzdem in diesem Jahr gibt es relativ viele Geschichten und natürlich
die Obergeschichte aktuell ist die kleine Fede zwischen Luke Littler und Rian van Veen.
Jetzt gab es ein Interview von Luke Littler bei Online Darts,
wobei man da auch wahrscheinlich so PR drüber schreiben könnte,
um es mal vorsichtig zu formulieren.
Also wie oft man einen Interviewpartner bestätigen kann mit einem bloßen Yeah
ist wirklich atemberaubend, aber das nur am Rande.
Und wie handzahm man Spieler fragen kann, ist atemberaubend ebenfalls.
Also ja, Luke Littler hat im Prinzip dann ein Interview genutzt,
um seine Sicht der Dinge ohne kritische Gegenfragen zu offenbaren und ich fand
es doch einigermaßen bemerkenswert, ich weiß nicht, wie es dir ging,
Micha, beim Schauen des Ganzen und beim Hören, dass er ja wirklich keinerlei
Einsicht zeigt, also gar nicht, 0,0.
Also er macht überhaupt gar keinen Fehler in diesem Spiel gegen Krian van Veen
und die komplette Schuldzuweisung geht in Richtung Krian van Veen bis zu der
letztendlich Umkehrde der ganzen Umstände da.
Dass das Krian van Veen ja sich Wahnsinniges erlaubt hat. Er hat seine Darts schon eingepackt.
Während Luke Littler das gesehen hat. Und das soll jetzt dann das eigentliche
Problem gewesen sein, weil er hat ja auch nicht Richtung Publikum gejubelt oder so.
Da gehe ich sogar vielleicht noch ein bisschen mit, dass er das irgendwie nur
signalisiert hat zu seiner Freundin und dessen Vater, glaube ich.
Alles gut und dass das vielleicht so in der Hitze des Gefechts ein bisschen
falsch wahrgenommen wurde von Rian van Veen.
Aber jetzt Rian van Veen für diese gesamte Sache, die gesamte Schuld zu geben,
geht für mich komplett zu weit. Willst du meine ehrliche Meinung hören?
Für mich ist das absolut ausgedachter Vierlefanz und eine bodenlose Frechheit,
was Luke Littler da jetzt im Nachhinein rausbastelt.
Also alleine schon mit diesem, es war nur hier, was ich zu meiner Freundin und
zum Anhang und so weiter und so fort gemacht habe.
Also Van Feen schaut ihn dann einmal kurz an und was war dann danach?
Also ich meine, dann winkt er quasi einmal da groß auf der Bühne ab in die Richtung
von Van Feen, dann läuft er wenig später zurück, reibt sich hier die Augen und
so weiter. Das waren doch nicht alles Gesten hin zur Freundin und nur Sachen
irgendwie für intern gedacht und so weiter.
Er hat einfach komplett die Kontenanz verloren. Er hat sich falsch verhalten
und deswegen wird er jetzt auch ausgefiffen und ausgebucht und er hätte jetzt
die einfache Möglichkeit gehabt.
Und das ist doch absolut menschlich, dass mal so, also es ist ja jetzt nichts,
es ist jetzt nichts so Schlimmes passiert, dass der Kieran van Veen da eine
vor den Latz geknallt hat oder so.
Es ist ja jetzt nichts, was hier nicht entschuldbar wäre. Wenn er jetzt einfach
sagen würde, kommt jetzt ein 18-Jähriger, der mal beim Sport,
mit dem das Temperament durchgegangen ist und der stellt sich jetzt einfach
mal hin, anderthalb, zwei Wochen später und sagt.
Ja, ich hab da ein bisschen die Kontenance verloren, war nicht cool,
es war der Moment, die Emotion ist mit mir durchgegangen, ich hab Chian auf
WhatsApp geschrieben, war nicht ganz so cool.
So wie Price damals, als er hier sich mit Snakebite, mit Peter Wright bei der
WM in die Haare bekommen hat, wo er ihm, weiß ich nicht, zwei Tage später geschrieben
hat, sorry for being a dickhead, sowas und dann war die Sache aus der Welt.
Wäre ja absolut menschlich, man macht mal Fehler beim Sport,
gehen die Emotionen mal mit einem durch.
Wäre alles cool gewesen, aber jetzt irgendwie sowas an den Haaren herbeizuziehen
und so zu tun, als hätte man selber keine Schuld und das ist das Problem von
dem anderen und der andere hat sich falsch verhalten. Also das finde ich wirklich
menschlich die unterste Schublade.
Und du bist nicht der Einzige, der sicherlich darauf hofft, dass Luke Littler
jetzt in naher Zukunft auf Rian van Veen trifft.
Am besten in Rotterdam, jetzt am Donnerstag in der Premier League.
Das wird dann natürlich sehr wahrscheinlich der nächste Buh-Empfang für Luke
Littler und den gab es eben auch zuletzt in Brighton.
Und darüber hast du am Freitagmorgen mit Jan Schmidt gesprochen,
mit einem weiteren European Tour Debutanten aus Deutschland,
den wir in der Patreon Folge zu Gast hatten.
Dein Gespräch mit Jan Schmidt in Gänze gibt es bei Patreon zu hören,
wo es dann auch um das European Tour Debüt geht, um die bisherige Karriere von Jan Schmidt.
Aber den Premier League Teil des Ganzen, den gibt es natürlich jetzt auch wieder
hier altbewährt in dieser Folge.
Dass uns jetzt erst einmal über die Premier League am gestrigen Abend sprechen,
gespielt wurde in Brighton.
Es war Premier League Spieltag Nr. 10 und am Ende gewinnt wieder einmal Johnny Clayton.
Erst mit 6 zu 5 gegen Luke Humphreys, dann mit 6 zu 4 gegen Josh Rock und im
Finale noch einmal dem Decider mit 6 zu 5 gegen Michael van Gerven.
Also bis auf ein Leck hat er den Abend wirklich komplett ausgekostet.
Und man muss sagen, Johnny Clayton spielt wirklich eine überragende Premier
League-Saison. Viertes Finale, dritter Tagessieg jetzt an zehn Spieltagen.
Das ist schon wirklich Wahnsinn.
Ich frage es fast jeden, den ich hier mit dabei habe, aber hattest du Johnny
Clayton so auf dem Zettel, dass diese Reise immer noch weitergeht?
Tatsächlich ja. Also ich bin schon immer Johnny Clayton-Sympathisant gewesen
und das hat sich auch über die letzten Jahre mehr zu einem Fan,
also von meiner Seite aus zum Fan-Sein entwickelt.
Und wir haben halt immer gesehen, was hinter Johnny Clayton steckt und dass
das jetzt halt nochmal entfachen kann, das freut mich übel und das ist auch einfach, ja,
wahrscheinlich für alle auch einfach schön zu sehen, dass es nicht nur von den
beiden Lukes getrieben wird oder durch die ganzen anderen Jungen,
sondern dass da wieder ein Johnny Clayton kommt, der einfach alle wieder mit
aufmischt und das ist auch einfach, ja,
für mich ist es super, für andere ist es wahrscheinlich auch einfach ein bisschen Abwechslung.
Die beiden Lukes werden definitiv in dieser Premier League-Analyse auch noch Thema sein.
Wir machen das bei uns ja so, dass wir in der Premier League-Analyse das Ganze
einteilen in drei Kategorien.
Gewinner, Verlierer und dazwischen. Und fangen an mit der Kategorie Gewinner.
Das ist eine Kategorie, wo die beiden Lukes in dieser Woche nicht auftauchen werden.
Lass uns mit Johnny Clayton gleich anfangen. Er ist der Gewinner dieses Abends.
Nicht nur des Abends selber spielerisch, aber auch, ich sag mal,
punktetechnisch tabellarisch. Es waren von ihm nicht die Überflieger-Darts,
die wir gesehen haben, aber Johnny Clayton hat einfach wieder so das gemacht,
was Johnny Clayton eben macht.
Er liegt im Finale 2-5 hinten, übersteht sogar vier Match-Starts und checkt
dann sowohl im Finale als auch vorher schon einmal wieder ganz wichtige 84 Punkte.
Erst gab es diesen Moment gegen Luke Humphreys zum Match, nachdem dieser einen
Match-Dart verpasst hat und dann im Finale zum Decider und Break gegen Michael
van Gerven, nachdem dieser zwei Matchstarts verpasst hatte.
Und dann ist Johnny Clayton eben jemand, der auch dann nochmal in so einem ganz
entscheidenden Moment nochmal diesen Turbo zünden kann.
Ein Zwölf-Darter spielt am Ende im Decider bei eigenem Anwurf.
Das ist halt richtig stark und
Würdest du sagen, dass das so diese eine Kernkompetenz ist, die Johnny Clayton ausmacht?
Ja, also bei ihm ist es zu 100 Prozent das Timing.
Ich würde sogar sagen, das Timing, gerade was er auch gestern im Finale hatte,
das ist für mich sogar schon größer als die Prime von James Wade,
so was das Timing angeht. Das ist halt überragend gewesen.
So natürlich nach so zwei, drei Lacks kam es halt eben, dass Van Gerwen das
Break holt, Dann war ein Break hinterher und dann konnte er auch nicht mehr
das spielen, was er auspacken kann.
Aber trotzdem hinten raus immer mit einem dritten Dart gecheckt.
Oder dann die Darts von Van Gerven, ich meine, der hatte auch Matchdarts,
dann die auch auszunutzen.
Und dann im Finale oder im letzten Leck halt sowieso mit 100,
180, 180 da reinzukommen. Das ist halt brillant und das ist halt Timing,
wie es besser nicht geht.
Und von daher hat er für mich auch für den gewonnen.
Definitiv. Mein erster Gedanke war, als ich an diese verpassten Van Gerven Matchdarts gedacht habe,
war, dass wir hoffentlich am Ende nicht bei Michael Van Gerven über diese Matchdarts
sprechen, weil irgendwie zwei Punkte fehlen für die Playoffplätze oder so.
Also wer weiß, was da noch kommt, wie wichtig diese vier Darts noch werden können.
Michael van Gerven für mich trotzdem auch in der Gewinnerkategorie anzusiedeln
an diesem Spieltag in Brighton.
Es war ein wichtiger Sieg gegen Friand van Veen. Er war meistens stabil,
meistens sage ich, außer dieser eine Dart in die Triple 12 bei 140 Punkten Rest,
musste ich auch noch mal lachen, als van Gerven, ich sage mal,
diesen Streudart hatte und ich dann an das Interview gedacht habe,
welches er letztes Jahr nach dem Spiel gegen Piero Ljubic gegeben hat, wo er gesagt hat...
Perro is not a good player, Perro is a pub player, we all know that,
I'm not harsh, he's a lovely man, but when you throw treble 12 for treble 20,
then you need to go back to the dartboard, did you ever see me do that?
Muss nicht wirklich lachen, weil ich sag mal, Van Gerven hat damals diese Aussage
gedroppt und Perot da wirklich als Tourkarteninhaber zu einem Pub-Player deklassiert
in dieser Aussage und kommt hier auf die Bühne und wirft selber erstmal eine Triple 12.
Naja, was fangen wir damit an?
Ich kann das auch nicht so richtig beschreiben. Ich weiß auch nicht genau,
ob er sich da selber mit einordnen wollte mit diesem einem Dart gestern.
Ich weiß es auch nicht. Vielleicht wollte er sich ja selber Perulio-Bitsch nochmal anerkennen, wer weiß.
Aber auf jeden Fall, ja, Van Gerwen 6-4 gegen Van Feen, das war ja auch eine knappe Kiste.
Also ich sehe es ja auch an den Zahlen, beide rund 95. Das ist halt jetzt auch
nicht dominant von dem einen oder nur Glück von dem anderen oder so.
Das ist schon das ist schon durchgekämpft wahrscheinlich auf jeden Fall.
Und das Niveau ist auch stabil, würde ich sagen.
Also ich habe das Spiel leider nicht gesehen, deswegen bin ich leider erst auf
das Halbfinale gestern eingestiegen. Deswegen kann ich nur auf die Zahlen gucken und so ein bisschen das.
Aber dann trotzdem das Halbfinale gegen Bunting, das war ja auch mehr oder weniger,
Mal gute, mal schlechte Lecks. Irgendwie das, was Van Gerven so die letzten
Wochen halt immer macht.
Ich meine, da sieht man ja auch im Finale zum Beispiel dieses eine Leck,
wo die beiden gefühlt in jeder Aufnahme zwei Verstreuer hatten und dann gar
nicht mehr wissen, okay, wie können sie jetzt das Leck überhaupt an sich ziehen.
Von daher, ja, das war so ein Van Gerven, wie wir ihn die letzten Wochen häufiger gesehen haben.
Also viele Ups, viele Downs, aber am Ende halbwegs stabil.
Und ich meine, trotzdem die drei Punkte wieder mitnehmen, die wird er auch brauchen.
Also ja, ist im Großen und Ganzen zufriedenstellend wahrscheinlich.
Ja, glaube ich auch, dass es im Großen und Ganzen zufriedenstellend ist,
gerade weil er auch nochmal durch diese Partie gegen Bunting durchkommt.
Du hast es angesprochen.
Ich meine, Van Gerven wirft keine 180 und spielt drei Punkte weniger im Schnitt.
Damit gewinnst du jetzt auch nicht jedes Halbfinale an einem Premier League-Abend.
Aber trotzdem ist es sehr wichtig für ihn.
Er wird sich trotzdem ein bisschen ärgern aufgrund der Decider-Niederlage danach
dann gegen Johnny Clayton. Aber trotzdem, du hast es gesagt,
es sind drei wichtige Punkte für ihn.
Ein weiterer Spieler, den ich noch in der Gewinnerkategorie habe, ist Josh Rock.
Ich finde, das kann man schon so nennen. Ich meine, das Viertelfinale gegen
Price bestreitet er mit einer tollen Doppelquote, beginnt gleich das Viertelfinale
mit einem 164er Finish, gewinnt dann auch verdient gegen Gervin Price.
Gegen Johnny Clayton verschläft er dann so ein bisschen den Start,
liegt schnell 0-3 hinten, kommt noch in die Partie rein, lässt ein paar kleine Chancen aus.
Aber man muss konstatieren, nach diesem Premier League Start in den ersten sieben
Wochen, Wir haben jetzt von Josh Rock über die letzten drei Wochen jeweils ein
gewonnenes Viertelfinale.
Also drei Wochen in Folge hat er nicht mehr in seiner Auftaktpartie verloren.
Damit hätte er ein bisschen früher anfangen müssen, aber trotzdem auch mit nur
einem Sieg, finde ich, kann man Josh Rock hier in die Gewinnerkategorie packen, oder?
Auf jeden Fall. Ich meine, dann sieht man auch erst richtig,
was dieser eine Sieg in Berlin mit ihm gemacht hat.
Also der eine Sieg, natürlich diese Befreiung danach, diese auf die Knie fallen
und sich richtig darüber freuen.
Und so, das zeigt jetzt auch so ein bisschen Wirkung, weil der danach halt jedes
Finale auch immer gewonnen hat und dann auch immer Punkte mitgenommen hat und ich glaube, das.
Zeigt halt schon, dass er auch gerade das Halbfinale gestern gegen Clayton,
du hast ja gesagt, er liegt 3-0 hinten und kommt noch auf 5 zu 4 heran,
das zeigt ja auch wieder, dass er dazu imstande ist und dass er mental halt auch wieder quasi diese,
Barrikade da gebrochen hat durch diesen Erstrundensieg in Berlin,
was ihm halt für die Premier League einen richtigen Auftrieb auch geben wird
und ich glaube, das wird also das Halbfinale wird noch lange nicht das sein,
was wir von Josh Rock sehen werden.
Ich gehe auch mal davon aus, weil jetzt alles so ein bisschen.
Bei ihm jetzt so aufgebrochen ist, bei ihm ist jetzt alles so gefestigt da und
auch viel Druck abblasst und so würde ich auch sagen, dass Josh Rock dieses
Jahr auf jeden Fall noch einen Tagessieg holen wird.
Spannende These, wird auch spannend zu sehen sein, wann er den holt.
Wenn das jetzt nämlich sehr zeitnah geschieht, dann kann man vielleicht auch
wieder über Josh Rock in Contention sprechen, aber das ist alles Zukunftsmusik.
Verlierer-Kategorie an diesem Abend in Brighton sind für mich definitiv die beiden Lukes.
Zum einen Luke Littler ist für mich der Verlierer des Abends,
spielt ein 83er-Average, das ist der niedrigste TV-Average seiner Karriere,
wurde beim Walk-On schon und in der Partie dann auch ausgebucht und ausgefiffen,
macht dann auch ganz am Anfang nochmal so eine Geste Richtung Publikum.
Nächste Woche spielen wir in Rotterdam, das wird für ihn nicht unbedingt angenehmer
vom Umfeld, würde ich jetzt mal behaupten.
Wie schaust du drauf? War das klug, wie sich Luke Littler verhalten hat?
Ja, ich glaube, wir sehen es halt gerade. Also ich würde mal sagen, nein.
Also gestern das gegen Bunting, da mit dem 83er-Average rauszugehen.
Ich meine, der Junge wird halt auch überladen mit Eindrücken,
gerade aus der letzten Woche mit Rian van Veen, diese Situation, die wir da hatten.
Und ja, ich meine, Bunting wird sich dann gefreut haben, dass er jetzt nicht
sein bestes Spiel braucht, aber durchgekommen ist und dann wichtige zwei Punkte
wieder mitgenommen hat.
So jetzt wie der Punkt gleich mit Humphreys ist. Ja, aber wir sehen es halt gerade.
Also der sagt halt alles ab. der seit letzter Woche, der ist ziemlich schnell
wieder emotional beeinflussbar, ob ihm das hilft oder nicht.
Ich meine, das muss er am Ende selber wissen, ob er es dann tut und ob es dann
für ihn die richtige Entscheidung ist.
Aber ich meine, es ist ja gerade erkennbar, dass es ihm nicht gerade unbedingt
auch auf sportlicher Sicht hilft.
Luke Humphreys, weiterer Verlierer für mich an diesem Abend,
kann in seiner Auftaktpartie im Viertelfinale den Anwurf im Decider nicht durchbringen.
Da gibt es für mich so wirklich einen Schlüsselmoment, beziehungsweise sogar einen Schlüssel-Dart.
Das ist die vorletzte Aufnahme von ihm, der dritte Dart.
Er hat zwei Darts in der Triple 20 stecken und wirft den dritten dann wirklich
hauchzart in die Single Eyes anstatt in die Triple 20. macht für ihn 99 Punkte
Rest anstatt 40 Punkte Rest.
Ist ein Unterschied wie Tag und Nacht, wissen wir alle.
Verpasst dann trotzdem noch einen Matchstart, den er bekommt bei den 99 Punkten.
Und dann macht Johnny Clayton halt die Johnny Clayton-Dinge.
Ich habe es schon angesprochen, checkt die 84 Punkte auf Bull mit nur einem Dart in der Hand.
Luke Humphries, damit jetzt so ein bisschen der Anti-Josh Rock,
hat drei Nächte in Folge im Viertelfinale verloren.
Also seit drei Wochen in der Premier League Siegelost. Was fangen wir mit Luke Humphries an?
Ja, ich mache mir da trotzdem bei Luke Humphries jetzt nicht unbedingt die großen
Sorgen, obwohl wir halt trotzdem jetzt vier Leute da oben stehen haben,
die es meiner Meinung nach auch verdient haben, da oben zu stehen.
So mit Clayton, Dittler, Price und Van Gerwen. Also da muss ich schon sagen,
die gehören da auch hin, finde ich.
Trotzdem glaube ich nicht, dass Humphries das leicht hergeben wird,
was man eventuell an, was man vielleicht hätte gedacht oder denken könnte durch
die letzten Wochen, da er jetzt drei Spiele miteinander verloren hat.
Ja, ich bin da trotzdem immer noch positiv, weil wir wissen,
wenn Humphreys einmal den Turbo zündet, dann knallt es und dann kann er auch
schnell mal wieder zwei oder drei Tagessiege holen.
Also so schätze ich ihn auch ein und so sehe ich das.
Also ich würde bis zum letzten Abend Humphreys nie im Leben abschreiben.
In dieser Dazwischen-Kategorie, also weder Gewinner noch Verlierer,
sammeln sich für mich die drei restlichen Namen, können wir vielleicht kompakt
als Dreierpack hier bewerten.
Ist zum einen Steven Bunting, gewinnt gegen den schwachen Luke Littler mit 6-4,
macht da das, was er machen muss in dieser Situation, verliert dann im Halbfinale
im Decider gegen Van Gerven.
Van Feen, finde ich, spielt es nicht verkehrt gegen Van Gerven,
verpasst ein paar doppelt so viele, hatte den Anwurf zum Decider,
kann das Ganze nicht durchbringen, kassiert am Ende nochmal das Break.
Und Gervin Price, ja, 96 Punkte im Schnitt, 33 Prozent Doppelquote.
Josh Rock kocht ihn da einfach so ein bisschen ab.
Wird aber nach seinem Tagessieg letzte Woche zu verschmerzen sein.
Muss aber natürlich auch aufpassen, dass er jetzt dann nicht so krass in Contention
kommt, irgendwann aus den Playoff-Plätzen noch herausfallen zu können.
Aber für mich diese drei eigentlich so weder hü noch hot als okay,
so als dazwischen einzuordnen.
Ja, absolut. Also Galvin Price sowieso durch den Tagessieg letzte Woche wieder
zufriedenstellend, wie du schon sagst.
Und ich meine, dann wird er natürlich auch versuchen, jedes Spiel dazu zu nutzen,
die Lücke nach unten immer größer werden zu lassen und auch nicht mehr in die
Möglichkeit zu fallen, auf Platz vier zu rutschen und dann wieder so ein Wackelkandidat zu werden.
Ich glaube auch, dass er auf jeden Fall froh ist, letzte Woche den Sieg geholt
zu haben und dann sich halt mehr oben festigen konnte. Ich meine,
zwischendurch war er wieder auf zwei oder ist er jetzt, glaube ich, immer noch.
Und von daher, ja, ich glaube, er kann schon mit zufrieden sein.
Und wenn er dann von einem Josh Rock, ja, dann, wie du es schön gesagt hast,
gekocht wird und auch trotzdem kein verkehrtes Spiel macht, ich glaube, damit kann er leben.
Die Tabelle sieht jetzt nach zehn Spieltagen wie folgt aus.
Auf der 1 Johnny Clayton mit 24 Zählern. Dann kommt Luke Littler 21 Punkte,
Gervin Price 19, Michael van Gerven 16 Punkte.
Und dahinter haben wir dann von Fehn 12 Punkte, Stephen Bunting 11 Punkte.
Auf Platz 7 Luke Humphreys auch 11 Punkte und auf Position 8 Josh Rock mit 6
Punkten. Jetzt, finde ich, wird es gerade untenrum in der Tabelle spannend.
Also Luke Humphreys auf sieben nach zehn Spieltagen hätte, glaube ich,
auch fast keiner von uns erwartet.
Josh Rock, du hast es angesprochen, du glaubst, da wird noch ein Tagessieg kommen.
Was glaubst du, wird sich da untenrum in dieser Tabelle noch mal verschieben
und tun über die nächsten Spieltage?
Also ich glaube auf jeden Fall, dass die Anlagen, die wir jetzt gerade sehen,
also von Humphreys und von Rock, dass die nochmal ergebnistechnisch schon mal richtig zünden werden.
Und das ist so mein Gefühl, dass die beiden in den nächsten Wochen auch mal,
wenn das auch gerade mit Luke Littler so bleibt, dass er sich schnell auch runterziehen
lässt von äußeren Eindrücken.
Dann glaube ich schon, dass die beiden dann auch gerade die Möglichkeit sehen, zuzupacken.
Und dass das dann bis zum Ende der Saison auf jeden Fall nochmal eine schwierige
Angelegenheit wird, die wird, die jetzt gerade auf 4 oder 5 stehen.
Nächste Woche geht es mit der Premier League nach Rotterdam und wir haben vier
interessante Paarungen, denn wir haben zwei Paarungen, die aus der oberen Tabellenhälfte
gebildet werden und zwei Paarungen, die aus der unteren Tabellenhälfte gebildet werden.
Zum einen Luke Littler gegen Gerben Price, Kieran van Veen gegen Luke Humphries,
Michael van Gerven gegen Johnny Clayton und Steven Banting gegen Josh Rock.
Jan, was ist dein Tipp für diesen Abend in Rotterdam? Wer macht's?
Ähm, ich sage tatsächlich, ähm, Josh Rock im Finale gegen Low-Countries,
damit schließt sich wieder der Kreis.
Damit hättest du jetzt all deine Thesen, die du so schön aufgebaut hast,
über diese Folge wirklich nochmal schön abgerundet, also das wäre doch für dich
dann eigentlich die perfekte Bestätigung für das, was du gesagt hast, ich bin mal gespannt,
also ich will Josh Rock auch wirklich noch nicht abschreiben,
muss ich ehrlicherweise sagen, lass ihn den Tagessieg holen,
dann hat er auch elf Punkte, dann kommt er da so langsam wieder am Contention.
Ich würde es mir auch ein bisschen wünschen, muss ich auch dazu sagen,
weil die Premier League dann noch etwas spannender werden würde.
Aber gut, schauen wir mal.
Soweit war das jetzt erst einmal der Blick zurück auf den zehnten Spieltag der
Premier League und der kurze Ausblick auf Woche Nummer 11 mit unserem Gast in
dieser Woche, Jan Schmidt.
Das war das Premier League Update für diese Woche.
Ihr habt das gehört mit Micha und Jan Schmidt, der erstmals zu Gast war hier
bei Checkout, dem Sport1Darts-Podcast.
Und falls ihr die gesamte Folge hören wollt, seid ihr natürlich herzlich eingeladen,
uns bei Patreon zu supporten für 3,57 Euro inklusive der Mehrwertsteuer.
An der Stelle machen wir jetzt weiter mit einem weiteren zusätzlichen Gast in der heutigen Folge.
Es ist ja wirklich die Folge der Gäste, kann man sagen.
Und dieser Mann, der ist nicht zum ersten Mal da. Ich kann es schon gar nicht
mehr erzählen, wie oft er hier am Start ist.
Der Dartstock Jan Toden, grüß dich, hi. Grüß euch beiden.
Jan, wir haben dich nicht ohne Grund hier mit in die Folge eingeladen.
Nicht, dass wir es sonst ohne Grund machen würden, verstehe mich nicht falsch,
aber jetzt in dieser Folge,
da bietet sich natürlich deine Einladung, deine Einbindung hier in die Folge
an wie in fast keiner anderen Folge, da du uns sowohl mit deiner Darts-Expertise
als auch mit deiner eigentlichen beruflichen Expertise hier ja dienen kannst.
Denn wir haben es alle mitbekommen, es ist eines der zentralen Darts-Themen der letzten Wochen.
Wir müssen sprechen über Noah Lindvon-Läufen und den Ausschluss der PDC bei den Frauenturnieren.
Da ist die Debatte groß, die Meinungen sind stark, die Meinungen variieren unfassbar weit.
Und ja, das könnten wir gar nicht hier bei Checkout aussparen.
Und wenn wir es dann thematisieren, dann thematisieren wir es einmal richtig.
Und deswegen haben wir dich auch hier mit an Bord geholt heute.
Ja, super. Vielen Dank. Das freut mich sehr. Vielleicht an der Stelle zur Einordnung nur.
Ich bin ja Arzt, ich bin Internist, ich bin kein Endokrinologe,
aber ich habe mit dem Bereich Transmedizin überschneidend doch immer wieder zu tun.
Und mir wäre es einfach ein Anliegen, dass wir gewisse Dinge einfach einordnen
können, ohne sie jetzt. Wir wollen und können hier nichts abschließend bewerten.
Aber vielleicht, da wird doch viel oft zusammengeworfen.
Und wenn wir da ein bisschen Klarheit reinbringen, dann helfen wir vielleicht
unseren Zuhörern, sich genauer für gewisse Dinge eine Meinung zu bilden.
Und an der Stelle würde ich sagen, lass uns erstmal gucken, was ist jetzt eigentlich konkret passiert.
Also die PDC lässt ab sofort nur noch biologische Frauen-zu-Frauen-Turnieren zu.
Transgender-Personen wie Noa Lynn van Leuven, es ist jetzt auch die einzige
Person, die es aktuell betrifft im PDC-Circuit, die sind ab sofort ausgeschlossen
von den Frauenkonkurrenzen, dürfen nur noch bei den Open-Turnieren mitmachen,
also bei allen anderen Turnieren.
Dazu muss man sagen, das IOC hat genau diese Entscheidung auch schon getroffen
für die Olympischen Spiele, erst vor ein paar Wochen.
Das war auch die Folge, wo Jan hier mit am Start war, da haben wir es mal kurz
erwähnt und schon darauf verwiesen,
dass da jetzt bald was kommen könnte von Seiten der PDC und DRA.
Und die DRA, die Darts Regulation Authority, also quasi die Darts Regulierungsbehörde,
die macht ja das Regelwerk für die PDC, für Modus ETC. Und die hat jetzt neue
Richtlinien veröffentlicht und orientiert sich dort an einem Bericht der Entwicklungsbiologin Dr.
Emma Hilton aus Großbritannien. Und Zitat, es summieren sich mehrere Geschlechtsunterschiede
geringen Ausmaßes zu einem Vorteil der Männer gegenüber den Frauen im Dart-Sport.
Darts sei somit eine, Zitat, geschlechtsspezifische Sportart.
Und das DIA will jetzt die Teilnahmebedingungen vor diesem Hintergrund mindestens
einmal jährlich überprüfen. und außerdem habe die DRA auch rechtliche Beratung eingeholt.
Unter anderem wurde da ein Urteil des obersten Gerichtshofs im Vereinigten Königreich
zu Rate gezogen und am Ende endet diese Mitteilung damit,
dass die DRA sagt, sie ist bestrebt, inklusiv zu sein und alle Spieler unabhängig
von ihrem biologischen Geschlecht, ihrem rechtlichen Geschlecht und oder ihrer
Geschlechtsidentität an offenen Turnieren teilnehmen zu lassen und sie auch dazu durchführen.
Und trotzdem ist natürlich der Fuhror jetzt entsprechend groß.
War zu erwarten, dass das jetzt nicht einfach so hingenommen wird und darüber
müssen wir jetzt sprechen.
Und ich würde sagen an der Stelle, Micha, du kannst uns ja mal ein bisschen
aufschlauen, was jetzt die zentralen Argumente überhaupt sind von Dr.
Emma Hilton. Wir haben das jetzt einfach nochmal ins Deutsche übersetzt.
Das war ja im Anhang dieser PDC bzw.
DAA-Mitteilung dann aufgeführt.
Ja, ich gehe gerne immer auf die zentralen Argumente von der Dr. Emma Hilton ein.
Also es wurde gesagt, dass verschiedene Belege darauf hindeuten,
dass Frauen im Dartspiel nicht in der Lage sind, dauerhaft mit männlichen Spielern mitzuhalten.
Während der Leistungsunterschied wahrscheinlich mit einer Reihe relevanter sozialer
Faktoren zusammenhängt, gibt es auch mehrere körperliche Merkmale,
die Männern einen Vorteil gegenüber weiblichen Spielerinnen verschaffen.
Und zu den Vorteilen der Männer zählen uns unter anderem eine größere Körpergröße,
längere Gliedmaßen, breitere Schultern, mehr Muskelmasse, straffere Sehnen und
diese Faktoren verbessern, so heißt es in der Pressemitteilung,
die Reichweite, Stabilität und Wurftechnik und wirken sich somit auf die Konstanz und Präzision aus.
Für den Stand und Wurf wird gesagt, dass eine Kombination aus einem größeren
Skelett und vorteilhafter Biomechanik die Reichweite maximiert,
sowie eine effektivere Nutzung der Vorwärtsneigung zum Vorteil für die Männer
in Bezug auf die Wurfmechanik und Genauigkeit beitragen.
Für Griff und motorische Kontrolle wird gesagt, eine größere Hand- und Armkraft
verzögert die Ermüdung der für das Abwurf-Timing entscheidenden Muskeln und
unterstützt eine länger anhaltende Punktkonstanz bei männlichen Spielern.
Und die Schlussfolgerung aus diesen Argumenten lautet wie folgt.
Der Bericht hat mehrere körperliche Unterschiede identifiziert.
Die ihrer Meinung nach zu einer überlegenen Punktzahl bei männlichen Dartspielern beitragen.
Sie ist nicht der Ansicht, dass ein einzelner geschlechtsspezifischer Unterschied
in der Größenordnung so überwältigend sei und daher der ausschlaggebende Grund für die Leistung ist,
aber es summieren sich eben mehrere geschlechtsspezifische Unterschiede geringerer
Größenordnung und führen dann zu einem Vorteil der Männer gegenüber den Frauen im Dartsport.
Soweit also die Begründung von Dr. Emma Hilton. Zu ihr werden wir gleich auch
noch ein bisschen was sagen.
Wir wollen das jetzt erstmal so peu à peu aufrollen. Die Folgen sind natürlich
für Noa Lynn van Leuven eklatant.
Sie ist mitten in der Saison aus der Women's Series Wertung gestrichen,
war jetzt auch relativ weit von den WM-Plätzen. Also da gibt es jetzt keine Verschiebung.
Aber ausgerechnet Dieter Hetman, die ja am deutlichsten, am vehementesten über
die vergangenen Jahre wirklich sich geweigert hat, schlussendlich auch gegen
Noa Lynn van Leuven anzutreten und da deutlich agitiert hat.
Sie ist jetzt diejenige, die im Women's World Matchplay Race einen Platz aufrückt
und dementsprechend dann in Blackpool Stand jetzt dabei sein wird anstelle von
Noa Lynn van Leeuwen, die, das habe ich schon erwähnt, von einem Karriereende spricht,
aber gleichzeitig dann auch gesagt hat in diesem sehr emotionalen Instagram-Statement,
dass sie weiter kämpfen will für die Rechte von Transpersonen.
Klar, viel Polarisierung, um es vorsichtig auszudrücken, gibt es auch in sozialen
Medien und ja, jetzt lass uns da mal ein bisschen Licht ins Dunkle bringen.
Jan, erstmal die Frage, hast du eine Idee, warum das Ganze jetzt kommt?
Also wir hatten es jetzt schon vor ein paar Wochen angesprochen,
man muss wahrscheinlich dann das IOC da schon mit reinnehmen in den ganzen Ablauf
des Ganzen, oder? Absolut, genau.
Ich denke, das ist der Hintergrund.
Tatsächlich kam das, glaube ich, beim Premier League Abend in Berlin,
kam diese Meldung durch und war auch von einigen unter uns schon diskutiert worden.
Ich glaube, in der Folge hatten wir es dann auch besprochen.
Ich denke, die PDC hat sich genötigt gefühlt, auf diese IOC-Regeln reagieren
zu müssen, weil sie sich ja den Regeln der DIA unterwirft und die DIA sich wieder
nach dem IOC ausrichtet.
Und wahrscheinlich sind dann gewisse Dinge wie Preisgelder, wie Qualifikationsplätze etc.
Eventuell einklagbar durch Spielerinnen, die sich hier benachteiligt fühlen.
Und ich glaube, in dem Moment, wenn du sagst, wir sind diesen Regeln unterworfen,
hast du wahrscheinlich als PDC gar keine andere Möglichkeit,
als da Gehorsam zu leisten.
Man kann natürlich die Frage aufmachen, da die PDC ja jetzt nicht aktuell danach
strebt, Teil von Olympischen Spielen zu sein. Hätte das jetzt sein müssen?
Hätte es da juristische Auswege gegeben? Das kann ich nicht beurteilen,
aber das ist mit ziemlicher Sicherheit der Hintergrund. Und von daher auch nochmal
wichtig zur Einordnung, es ist jetzt nicht eine bloße Laune der PDC.
Die Frage, die man aufwerfen kann, ist eben, musste es jetzt sein und hätte
die PDC denn nicht doch Möglichkeiten gehabt, aktuell, wo wir über eine Spielerin
sprechen, die es betrifft, anders reagieren zu können?
Deswegen auch von meiner Seite an Micha die Frage, ohne Schaum vor dem Mund
ganz generell, einfach nur betrachtend, dass diese Entscheidung jetzt kam,
war sie jetzt eigentlich nicht überraschend, oder?
Natürlich inhaltlich, was wir gesagt haben. Ne Kevin, also so überrascht war
ich eigentlich nicht, muss ich ehrlicherweise sagen, gerade jetzt.
Weil wir es ja auch schon mal aufgegriffen haben vor ein paar Folgen mit den
IOC-Regelungen und so weiter und so fort, hat das jetzt nicht so sehr überrascht,
aber ich bin auch in gewisser Weise bei dir Jan mit dem Punkt,
muss man sich dem IOC unterwerfen und so weiter.
Gerade wenn man nicht so direkt diesen olympischen Anspruch hat und nicht so eng an dem IOC dran ist,
wäre es nicht vielleicht eine Option gewesen, das nicht unbedingt mitten in
der Saison zu machen, sondern das noch so ein bisschen herauszuzögern bis zum
Saisonende oder ich sag mal bis so Ende der Mitte der Saison.
Hätte ja schon fast gereicht, so nach dem Women's World Matchplay oder so.
Das wäre einfach ein cleanerer Abschluss gewesen, sag ich jetzt mal so, für diese...
Für diese Zeit, die man da jetzt eben bestritten hat und in der das möglich
war, wäre irgendwie in meinen Augen besser gewesen als jetzt so mitten in der Saison.
Ich weiß jetzt auch nicht, wie das rechtlich aussah, aber ich hätte das zumindest
etwas besser gefunden, aber überrascht hat es mich jetzt nicht.
So, dann erstmal zu den technischen Umständen, sag ich mal, zum Zeithorizont
des Ganzen, der ganzen Entscheidung, die jetzt für uns eben nicht so überraschend daherkommt.
Allerdings, wenn wir jetzt darüber reden, was diese Entscheidung begründet,
war ich dann doch überrascht, dass man es auf Basis von einer Entwicklungsbiologin
gemacht hat, die ich noch nicht kannte, hat mich dann auch ein bisschen informiert.
Aber das ist dann etwas, wofür die PDC ja gar nicht unbedingt steht.
Häufig werden solche Sachen innerhalb von drei, vier Zeilen versenkt und hier
hat man jetzt explizit nochmal so Begründungen geliefert.
Da könnte man ja erstmal sagen, das ist sehr, sehr gut. Und wenn einem dann aber auffällt, dass Dr.
Emma Hilton jetzt auch nicht nur wissenschaftlich rangeht, sondern auch ein
bisschen aktivistisch, dann finde ich das Ganze schon ein bisschen schwieriger.
Also ich war dann eher davon überrascht, dass man es dann mit so einer Kronzeugin
sozusagen verwoben hat, diese ganze Meldung.
Also da denke ich ist eine Einordnung ganz wichtig.
Kommen wir vielleicht gleich noch drauf. Emma Hilton ist mit Sicherheit auch
in einer Form Aktivistin. Sie ist aber eine seriöse Wissenschaftlerin,
das muss man schon sagen.
Sie ist auch vom IOC in vielen der Entscheidungen, wo es um das Thema Geschlechteridentitäten
geht, immer wieder zitiert, hat da einiges an Forschung gemacht.
Was ich problematisch finde, ist, dass man eben hier sozusagen nur ihre Seite zeigt und,
Und so ein bisschen den Eindruck erweckt, als wäre das in dem Sinne jetzt dahingehend
seriöse Wissenschaft, als dass man sich vielleicht auf eine Studie beruft.
Die Studie, die sagt, okay, das, was wir vorhin hatten, der Mann kann irgendwie
sich weiter nach vorne lehnen und hat einen Vorteil. oder die Ausdauer beim
Wurf oder was es da obskures war.
Also selbst bei Mensors langsamem Wurf brauchst du jetzt ja nicht eine übernatürliche Ausdauer.
Also als ob das Ergebnisse von Studien wären. Und das ist es nicht.
Es ist eine Aneinanderreihung von Ansichten, die sie vertritt,
wo es teilweise auch wissenschaftliche Belege gibt.
Aber man muss sagen, generell zu dieser Problematik oder Thematik Transmedizin
gibt es einfach wenig vergleichende Studien, die man heranziehen kann, weil es ja doch.
Nur sehr wenig Athletinnen betrifft, muss man dazu sagen.
Und da finde ich es dann komisch, warum man sich in diese Ecke manövriert, dass man sie zitiert.
Man hätte sich ja jetzt auch erst mal einfach hinter der IOC-Entscheidung in
Anführungsstrichen verstecken können.
Offenheit ist dann gut, aber dann sich nur auf eine Meinungsmacherin zu berufen,
ist sicher nicht hilfreich.
Aber Emma Hilton ist eine seriöse Wissenschaftlerin, die Wissenschaft mit Aktivismus
vermischt, muss man sagen.
Also vielleicht, um das nochmal zu unterstreichen, ohne jetzt hier eine Position
zu beziehen, aber aus Sicht der PDC hat es mich halt gewundert,
dass man über die üblichen drei, vier Zeilen hinausgeht.
Man hätte es ja dabei belassen können, wir folgen halt dem IOC,
beziehungsweise DIA folgt dem IOC und PDC folgt der DIA-Entscheidung. So ist ja die Kette.
Und jetzt macht man hier den Anschein einer wirklich hochwissenschaftlichen
Studie von einer anerkannten Wissenschaftlerin.
Aber es ist eben dann eine Person, die das mit Aktivismus vermischt.
Dadurch macht man es ja den Gegnern der Entscheidung eigentlich nicht.
Potenziell leichter angreifbar. Also da wundert mich einfach der PDC-Gedankengang,
der wundert mich einfach sehr, sehr stark, was man sich darunter vorgestellt
hat, weil es ist ja dann klar, wenn du dreimal googelst, dann weißt du,
ja eigentlich, die hat noch nie etwas anderes proklamiert in ihrer wissenschaftlichen Arbeit.
Das große Problem für mich ist halt einfach die Argumentation bei der ganzen Sache.
Also ich meine, wir haben die Thematik ja schon häufig auch hier bei Checkout
über die letzten Jahre durchgesprochen und wir haben auch schon häufig unsere
Meinung dazu abgegeben.
Und ich vertrete hier ja wahrscheinlich von uns dreien in dieser Runde die konservativste Position.
Wo ich sage, also ich finde es die richtige Entscheidung,
dass sie von der Women's Series aus sehr ausgeschlossen wird,
komme aber von einem anderen Argumentationspunkt, dass ich mir eine einheitliche
Regelung über alle Sportarten hinweg
gewünscht habe und daher quasi eine übergreifende Regelung haben möchte,
dass es über alle Sportarten hinweg entschieden wird.
Aber ich sag mal, selbst für mich als Befürworter der Entscheidung als solches,
tue ich mich mit der Argumentation insbesondere super schwer,
mit den Argumenten, die hier angeführt werden, weil ich meine,
denken wir doch mal an...
Zwei der besten drei Dartspieler aller Zeiten, Luke Littler und Phil Taylor.
Also wenn ich an die beiden denke, dann denke ich nicht an die Vorteile von
größerer Körpergröße, längeren Gliedmaßen, breiteren Schultern und mehr Muskelmasse.
Musst du ja mal ehrlicherweise sagen, also die besten Dartspieler der Welt,
die wir als Exempel hier haben von den Männern.
Auf die treffen halt diese Argumentation und treffen halt diese Argumente eigentlich
fast in keinster Weise zu und es ist eher irgendwie noch dann ja irgendwie so
ein bisschen so ein kleines Paradoxon muss man halt sagen.
Also schau dir irgendwie Jimmy Fensry an, dann müsste der ja mit seiner größeren
Körpergröße, längeren Gliedmaßen und strafferen Sehnen irgendeinen Vorteil haben
und das ist halt eben nicht der Fall.
Und ich sehe halt diese Vorteile von Männern, insbesondere gegenüber Frauen,
in allererster Linie darin,
dass Dart halt aus einer Pappsportart kommt, aus dieser Entwicklung und über
Jahre hinweg einfach viel mehr Männer Dart gespielt haben.
Also einfach eher eine auch kulturelle Prägung. Das ist eine prozentuelle und
soziale Prägung, dass einfach viel mehr Männer Dart gespielt haben,
schon über Jahre und dann hast du auch einfach prozentual mehr bessere Dartspieler
als Frauen und das wird sich über die nächsten Jahre und Jahrzehnte immer mehr
angleichen, weil der Dartspot immer zugänglicher für Frauen sein wird.
Also wie gesagt, ich von meiner konservativen Position finde die Entscheidung
gut, aber mit der Argumentation und der Begründung tue ich mich echt schwer.
Ich würde vielleicht noch zwei weitere Beispiele anführen, weil die mir so in
den Sinn kamen, als es da auch hieß, der eine kann sich weiter nach vorne neigen
als der andere und kann es besser halten.
Die sind zwar beide nicht Weltmeister, aber nimm einen Robby Marjanovic und
vergleich den mit einem John Henderson.
Das sind ja komplett unterschiedliche Körperformen, Wurftechniken, Wurfmechaniken.
Also es kann nicht nur dieses sein und da tue ich mich dann eben auch schwer.
Ich finde, allein die Gruppe der Männer ist so heterogen im Dart,
dass man jetzt auch nicht einfach so tun kann.
Also selbst diese Spieler alle zu vergleichen und unter einen Hut zu bringen, ist schwierig.
Und dann so zu tun, naja, alle Frauen sind so, alle Männer sind so.
Und wenn aus dem Mann irgendwann in Anführungsstrichen eine Frau wird,
dann bleibt dieser Vorteil bestehen.
Auch ich sehe es so, ich glaube polemisch gesagt, hätte früher in den Waschküchen
die Dartscheibe gehangen, während die Männer auf dem Feld waren und die Frauen
hätten dann nach der Wäsche sozusagen Dart gespielt.
Ich glaube, dann wäre eventuell, es ist rein spekulativ, aber dann wäre es eben
vielleicht heute anders, dann würden die Frauen besser Dart spielen. Mit der.
Vielleicht noch ergänzend zu, ich würde es gar nicht konservativ oder nicht
konservativ nennen, jetzt deinen Standpunkt, sondern einfach jetzt einen anderen
als den, den ich zum Beispiel habe.
Aber ich tue mich eben damit schwer, warum muss ich denn unbedingt die Gewichtheberin
oder den Gewichtheber mit dem Bogen schützen und vielleicht am Ende auch dem
Schachspieler vergleichen.
Also auch das ist wieder eine Schwierigkeit, dass wir so tun,
als wären alle Sportarten und alle Voraussetzungen gleich.
Aber ja, vielleicht kann auch ein IOC es am Ende nur so machen,
dass man zu einer klaren Trennung kommt.
Das ist ja eine Meinung, zu der man kommen kann.
Aber ich sehe nicht unbedingt, warum für eine Kugelstoßerin,
Gewichtheberin das gelten muss, was für eine Dartspielerin gilt.
Also auch das könnte man anführen.
Und dann noch eine Sache ergänzend zu dieser aus meiner Sicht etwas einseitigen
Forschung, die hier vorgestellt wird.
Es gibt auch durchaus größere Studien.
Es gab jetzt gerade in diesem Jahr eine große vergleichende Studie aus Brasilien, aus Sao Paulo.
Da hat man immerhin knapp 3000 Transfragen.
Frauen untersucht, die zu einer anderen Schlussfolgerung kommt.
Also es gibt auch seriöse Wissenschaft, die sagt, auch die sagen,
es ist schwer, alles zu vergleichen, aber die zu dem Entschluss kommen.
Wahrscheinlich bestehen keine Vorteile.
Also da hat sich die PDC irgendwie in eine Ecke manövriert, die man eleganter
hätte lösen können, ohne dass ich jetzt sage, was rauskommt,
ist richtig oder falsch.
Du hast uns ja diesen Link auch oder dieses Papier auch geschickt aus Brasilien.
Ich glaube von irgendwie der Universität in Sao Paulo und da wird dann aber
auch, fairerweise, das muss man ja erwähnen, da wird dann auch gesagt.
Dass das Ganze eine wenig solide Datenbasis hat.
Ich habe es mir jetzt gerade nochmal aufgerufen und das gehört dann aber auch,
finde ich, zu einer seriösen Forschung dazu, dass man dann auch sozusagen diesen Verweis macht.
Und genau so etwas fehlt mir in der gesamten DIA und PDC-Kommunikation,
dass man vielleicht auch dann nochmal erwähnt, dass eben die Forschungslage
auf dem gesamten Bereich eben nicht so deutlich ist. Und ich meine,
Micha beschreibt es ja ganz gut.
Also man kann ja auch die Entscheidung für richtig finden. Ich finde sie auf
einer persönlich-menschlichen Ebene eher falsch,
verstehe sie auf der Sportorganisationsebene total, zu 100 Prozent.
Aus meiner Sicht, man kann die Entscheidung des IOC falsch oder richtig finden,
man sollte sich daran dann aber irgendwie orientieren, finde ich.
Also deswegen, um das nochmal zu erwähnen, aber ich finde, Micha beschreibt es ja ganz gut.
Also du findest es auch inhaltlich eher richtig, aber wie man dazu gekommen ist, auch grundfalsch.
Und dieses Ei hat man sich da selbst ins Nest gelegt und wenn das dann die Basis
ist, dann kann man die Entscheidung so eigentlich nicht stehen lassen.
Das finde ich auch wirklich dann insgesamt schwierig und wo ich jetzt auch nochmal ganz gerne den...
Wie soll ich sagen, so eine Unterscheidung machen wollen würde,
ist, es wird ja immer unfassbar viel in einen Topf geschmissen.
Es gibt ja wirklich diese polemischen Kommentare in Richtung Noorlin van Leuven,
wo dann gesagt wird, ja, die macht das nur, weil sie dann da bessere Chancen hat und sowas alles.
Als wäre das alles so Teil eines größeren Kalküls.
Und das muss man ja sagen, und da spreche ich, das weiß ich auch für alle drei
hier in der Runde, das ist ja wirklich hanebüchener Schwachsinn.
Genau, und ich denke, da muss man ganz klar unterscheiden, dass häufig der Begriff
Trans, ja, der wird so synonym benutzt, aber es wird gar nicht verstanden,
dass da durchaus verschiedene Dinge sich hinter verstecken können.
Also was verstehen wir unter Transmenschen?
Wir verstehen in der Medizin unter Transmenschen eine Person,
die mit einem Geschlecht geboren wurde.
In Noorlin van Leuvens Fall als Mann oder Junge, genetisch ein X- und ein Y-Chromosom
und diese Person hat im Laufe des Lebens gemerkt, dass sie sich mit dieser Identität
in diesem Körper nicht wohlfühlt.
Und dann ist es ein langer Prozess, das Geschlecht zu verändern.
Da ist lange psychologische Betreuung vonnöten.
Dann folgt eine Phase mit Hormonbehandlungen, in dem man die männlichen Sexualhormone
blockiert und durch weibliche Sexualhormone ergänzt.
Und dann kann in einem letzten abschließenden Schritt, gibt es noch die Möglichkeit,
eben geschlechtsangleichende Operationen zu machen.
Kann sich jeder vorstellen, was da eben passiert, was entfernt oder hinzugefügt wird.
Das wäre die vollständige Transition. Und es wird manchmal...
Damit in einen Topf geworfen, dass es heute bei uns nach dem Selbstbestimmungsgesetz
zum Beispiel auch leichter wäre,
jetzt zu sagen, Kevin Schulte hat zuletzt reüssiert im Dartshop Löhne, die 180 steht.
Er hat ja sogar noch eine zweite nachgelegt, das muss man ja noch ergänzen hier.
Danke Micha, dass du diese exklusive Info hier noch reinwirfst.
Im Spiel gegen Benni Scherb von Daten.de, Grüße gehen raus. Das erste Spiel
von einem Jahr hatte ich verloren, jetzt habe ich es gewonnen.
Unter anderem war da jetzt keine 180 dabei, aber die habe ich einen Tag später
hier zu Hause geworfen. Also es läuft.
Genau, und da muss man ja sagen, also ich wusste diese News schon und ich bin
eben auch auf den Schulter-Hype-Train jetzt aufgesprungen.
Sehe dennoch Probleme, DevTour geht nicht mehr.
Q-School mal sehen. Ich sehe eigentlich den Weg auf die Women's Tour und jetzt
ist es eben nicht so, wenn du jetzt auf morgen in Berlin aufs Bürgeramt gehst, gut,
das dauert bei euch ein bisschen länger als bei uns in Freiburg,
aber dann könntest du ja theoretisch dich in, keine Ahnung, Claudia Schulte umbenennen lassen.
Genau, da sind wir jetzt beim Thema ganz kurz zur Einordnung,
Selbstbestimmungsgesetz und sowas. Darauf willst du hinaus.
Genau, und ich will darauf hinaus, dass das nach dem Selbstbestimmungsgesetz
bei uns ja möglich ist. Auch das, glaube ich, müssen wir jetzt hier nicht beurteilen, wie das ist.
Aber das wäre eine andere Causa als die Causa Noah-Lind van Leeuwen.
Und so wird es, also manchmal denkt man jemand, er ist im Männersport nicht
erfolgreich, wechselt das Geschlecht und dann kommt der Erfolg.
Und so ist es hier nicht. Und deswegen ist mir das wichtig zu erklären,
dass da eine lange Geschichte kommt,
psychologische Beratung, medizinische Beratung oft über Jahre dahinter liegt
und das nicht jemand gemacht hat, um sportlichen Erfolg zu haben,
sondern das ist ein gravierender Einschnitt auf allen Ebenen.
Der auch nicht mehr problemlos rückgängig gemacht werden kann.
Während du, wenn du siehst, auf der Women's Tour reicht es nicht oder die 180er
bleiben aus, du könntest ja dann wieder Kevin werden und auch als Mann weiterleben.
Und ich glaube, dieser Unterschied ist erstmal wichtig, weil wir das auch oft
in den USA hören, jetzt geht das Mädchen in den Locker-Room rein und kommt als Kerl wieder raus.
Das ist hier nicht der Fall. Und da muss man vorsichtig sein oder das muss man verstehen.
Und eine Noa-Linfan-Leuven wird eben hormonell behandelt, hat eine Testosteron-Blockade,
kriegt Östrogene, Gestagene,
hat dadurch auch einen Muskelschwund und gleicht sich deswegen ja auch in vielen
Eigenschaften einem als weiblich geborenen Körper an.
Emma Hilton und Kollegen führen dann immer an, dass es aber die Pubertät gab,
in der ein Männerkörper noch dem Testosteron ausgesetzt war und deswegen vielleicht
einen Vorteil an Muskelmasse mitbringt.
Es gibt aber durchaus Studien, die zeigen, dass der dann auch nachlässt über die Zeit,
Wobei gerade bei Kraftsportarten, Ausdauersportarten, wahrscheinlich auch nach
drei, vier Jahren Nachbeobachtungszeit gibt es da bei Transfrauen doch ein gewisser Vorteil bleiben kann.
Dann sind wir aber wieder im Bereich der Kraftsportarten. Aber das nochmal zum
Unterschied, was ist eigentlich eine Transfrau in dem Fall oder ein Transmensch
und wie unterscheidet sich das zum Beispiel von Eintragung nach dem Selbstbestimmungsgesetz?
Und dann, Jan, gibt es ja noch eine dritte Unterscheidung, die man eigentlich machen muss.
Wir haben jetzt Transmenschen wie Noa Lin van Leuven, wir haben jetzt Menschen,
die sich das Selbstbestimmungsgesetz vermitteln.
Auch dann, die das ausnutzen, auch das gibt es ja.
Das ist dann sicherlich ein verschwindend kleiner Teil dieser Menschen,
die davon Gebrauch machen, aus meiner Sicht.
Also ich denke da hier an diesen dusseligen Rechtsextremisten oder so,
der sich dann zur Frau hat machen lassen, um dann irgendwie im Frauenknast zu
sein oder irgendeine komische Scheiße.
Und solche Sachen sind ja dann medial, die werden extrem hochgespielt und da
ist mein Eindruck, jetzt werden wir fast politisch, mein Eindruck ist,
dass durch das Selbstbestimmungsgesetz,
durch diese wenigen, aber dann medial extrem aufbauschenden Fälle,
den Transmenschen wie Noah Lynn van Leuven eine ist, zum Beispiel jetzt.
Echten Bärendienst erwiesen wurde von der Ampel.
Ja, aber überleg mal, ich sag mal, angenommen es wäre jetzt bei Noah Lind von
Leuven so der Fall, was es nicht ist, für was hätte sie das denn gemacht?
Für, weiß ich nicht, 20 Turniere im Jahr und in einer guten Saison 10.000 bis
15.000 Pfund, also dafür musst du dir, also nur dafür, wenn du es jetzt rein
wirtschaftlich betrachtest und das wäre jetzt das Interesse dahinter,
also dafür musst du dir diese Tortur nicht antun, wirklich nicht.
Ja und Leute suggerieren aber immer noch, dass sie das auch aus diesem Grund
gemacht hätte oder dass sie, keine Ahnung, dass das so eine Laune ist von ihr
und das ist halt wirklich absoluter Schmarrn.
Und dazu vielleicht auch noch, also der psychische Druck auf Transmenschen ist sehr enorm.
Die Suizidraten liegen ungefähr bei 10 Prozent im Jugendalter in dieser Gruppe.
Also da steht schon was dahinter. Man kann trotzdem, genau, das ist einfach
nur der Hintergrund, zu welcher Entscheidung dann jemand kommt, ob ich diese Person...
In diesen und jenen Sportverein irgendwie mit aufnehmen will.
Das soll jetzt auf dem anderen Blatt gesehen werden, aber das ist eben der Hintergrund.
Und das tut niemand, nur um ein paar Penunsen mehr mit nach Hause zu bringen beim Dartsport.
Und auch, wenn das mal dein Weg in den Alley Pally wäre, auch dazu ist wahrscheinlich
die Qualität auf der Women's Tour sogar viel zu hoch.
Also ich könnte mein Geschlecht umwandeln noch und nöcher.
Ich würde es nicht schaffen auf der Women's Tour.
Ja, Punkt. Und jetzt kommen wir auf die dritte Unterscheidung,
die man machen sollte. Darauf wollte ich ja gerade auch hinaus.
Und Jan, da kannst du uns auch ein bisschen aufschlauen, denn es gibt ja auch
die Fälle, die seit Jahren im Prinzip hochpolitisch besprochen werden.
Carsten Semenya ist sicherlich die prominenteste Person.
Dann bei den letzten Olympischen Spielen die iranische Boxerin Imane Khalif.
Woraufhin ja glaube ich, so habe ich es wahrgenommen, dass IOC da auch nochmal
richtig jetzt ein bisschen Feuer bekommen hat. Also da sage ich auch,
da fehlt mir dann irgendwie auch jedes Verständnis für.
Alleine mit meinem, ja völlig unwissenschaftlichen, aber mit dem gesunden Menschenverstand.
Wenn ich mir das anschaue, da habe ich einfach ein Störgefühl. So geht es mir.
Genau und da zur Einordnung, Kasta Semenya und Imane Kelif sind keine Transfrauen,
sondern das sind beides...
Es gibt das Kürzel DSD, also die mit einer Difference of Sex Development geboren wurden.
Das heißt, da gibt es letzten Endes ein paar Probleme mit Hormonrezeptoren,
die wir nachher brauchen zur Ausbildung unserer Geschlechtsmerkmale.
Und bei Nehmerz-Caster-Semenya ist es eben so, dass das letzten Endes ein Mensch
ist, der auch ein Y-Chromosom trägt, wie wir drei das vermutlich auch tun,
bei der aber auf Grundebene einer Störung oder einer Absonderheit.
Dass es nicht zur Ausbildung der primär männlichen Geschlechtsorgane kommt und
sodass diese Personen dann aufwachsen und aussehen wie Mädchen von den Geschlechtsorganen her.
Es aber so ist, dass die zum Beispiel eben Testosteron produzieren und was zu
einem deutlichen Muskelzuwachs führt.
Letzten Endes ist es ja sowas, wie es früher, sage ich mal, zu Zeiten des anabolen
Dopings eben künstlich gemacht wurde, dass gerade im Frauensport viel mit Testosteron,
männlichen Sexualhormonen gedopt wurde.
Gibt es ja nun genug Skandale aus den 80er-Jahren.
Und hier ist das quasi unbemerkt geschehen, weil man annimmt,
okay, mein Kind ist ein Mädchen, oft fühlen oder Casta Semenya,
da gibt es eine sehr gute Doku, die hat sich auch immer als Mädchen und Frau gefühlt.
Aber sie ist halt vom Körperbau, vom Muskelbau unter dem Einfluss des Testosterons biologisch,
doch eher einem Mann gleichzusetzen. Also anders als eine Noa Lynn van Leeuwen,
bei der nach der Geschlechtsangleichung die Testosteronspiegel unten sind,
hat eine Casta Semenya natürlich immer ein erhöhtes Testosteron gehabt.
Also sozusagen ein inneres Doping, wenn man will.
Und da ist gerade in diesen Ausdauer- und Kraftsportarten ein Problem,
weil diese Athletinnen tatsächlich einen deutlichen Vorteil haben.
Bei Casta Semenya gab es ja dann noch das Urteil, dass sie eben auch eine Hormonblockade
einnehmen musste, um ihr Testosteron runterzuregeln.
Dagegen hat sie geklagt. Das ist natürlich auch verständlich.
Auch keiner, oder kann man verstehen, keiner von uns würde sozusagen jetzt Antihormone
einnehmen wollen, nur um an irgendwas teilzunehmen.
Aus Gründen der Wettkampfgleichheit ist es aber nachvollziehbar.
Aber auch hier habe ich hoffentlich erklären können, dass die Thematik anders
gelagert ist als bei einer Transperson, bei der dieser Hormontrigger dann wegbleibt.
Und klar, ganz extrem hat man das natürlich im Boxen dann auch gesehen.
Und da wird es dann wirklich schwierig.
Und ich denke, da stimmen wir alle drei aber auch überein, dass das eben beim
Boxen, wo es wirklich auf die Muskelkraft ankommt, wirklich was anders ist als
bei der Präzisionssportart Darts.
Also das ist eben auch wieder schwierig zu vergleichen.
Und eben Trans- und DSD-Personen sind auch nicht eins zu eins gleichzusetzen.
Was würdest du am Ende sagen, wäre eigentlich der Königsweg,
wenn du entscheiden dürftest bei dieser ganzen Geschichte?
Ich glaube, einen Königsweg gibt es nicht.
Ich für mich würde mir wünschen, dass wir in unserer Gesellschaft in einer Sportart
wie Darts das tolerieren können, auch bei einer Zunahme an WM-Plätzen etc.,
die wir den Frauen ermöglichen,
dass wir das tolerieren können, wenn da eine Transperson mitspielt.
Weil für mich die Beweise, dass sie einen klaren Vorteil hat,
bisher nicht eindeutig gegeben sind.
Ich würde mir wünschen, dass wir das tolerieren können und dass wir damit umgehen können.
Das wäre mein Wunsch. Ob das der Königsweg ist, das maße ich mir nicht an zu sagen.
Vielleicht noch eine Sache, was eben ja auch problematisch war in dieser Emma
Hilton Aussage, ist, dass da quasi so getan wird, als haben Frauen im Dart-Sport
überhaupt keine Chance.
Und das ist aus meiner Sicht auch Bullshit. Also man ist eigentlich nicht nur
Lynn van Lleuven, sondern man ist auch den Cis-Frauen auf die Füße getreten.
Ich würde mir wünschen, dass wir es hier tolerieren.
Ich sehe die Problematik in der Leichtathletik und im Boxen.
Ich sehe auch, dass es schwierig ist, irgendwo die Grenze zu ziehen.
Es gibt Wissenschaftler, die nehmen Sportarten wie Bogenschießen,
Gewehrschießen und eben Darts sozusagen in einen Topf als Präzisionskoordinations-Sportarten
und sehen da keinen Unterschied.
Aber es ist schwer, eine Grenze zu ziehen. Von daher kann ich mich als Standpunkt
mit, wir brauchen eine Lösung über alle Sportarten.
Sie verstehen, ich würde sie nicht ganz teilen aber das ist die Problematik
und Königsweg weiß ich nicht Da fällt mir jetzt gerade noch ein Punkt ein und zwar,
weil darauf ja auch Michas Argumentationsfuß im Dartsport und in manchen anderen
Sportarten auch, aber gar nicht in so vielen,
gibt es ja dann eben zumindest diese Open-Kategorien aber wir haben ja auch
massig viele Sportarten, die einfach streng in Mann und Frau geteilt sind also
wie würde man da vorgehen?
Da haben wir die Problematik, wenn es sozusagen im klassischen binären Geschlechterbild gesehen wird.
Dann haben wir die Problematik mit der Zuteilung.
Im Ressurreiten, im Springreiten interessiert sich auf Deutsch gesagt keine
Sau dafür, ob das am Ende einen Mann oder eine Frau oder eine Transperson gewinnt.
Und wir sind da, glaube ich, wieder bei der Ausgangsproblematik.
Würden mehr Frauen Dart spielen, hätten in der Geschichte mehr Frauen Dart gespielt,
hätten wir vielleicht auch nur noch eine Open Category.
Und dann hätte niemals Dr. Emma Hilton hier diese Argumente gebracht.
Dann gäbe es nie ein Problem.
Vielleicht sind wir auch mit der Frauenförderung, die die PDC macht,
in 10, 15 oder 20 Jahren so weit,
dass man keine Women Series mehr braucht, weil es unter 128 Tour-Card-HolderInnen
68 Frauen und 60 Männer gibt.
Aber im Moment haben wir über die nächsten Jahre noch das Problem.
Und ich glaube, es gibt in den USA 0,6 Prozent Transmenschen.
Da ist es ganz gut untersucht, ob die Women's Tour nicht 0,6 Prozent Transfrauen
vertragen würde. Ich würde sagen, das tut sie, aber es gibt kein richtig oder falsch.
Dann würde ich jetzt hierzu einmal noch ganz kurz das Schlusswort bilden,
auch von, wie gesagt, meiner Seite aus, wo ich sage, dass ich es richtig finde,
dass Noa Lin von Leufen bei der Women's Series nicht mehr mitspielen darf.
Ich gebe euch auch soweit recht und gehe da komplett mit.
Ich sag mal, die Women's Series ist ja nur eine Aufbauförderserie für,
ich sag mal, eine ideale Welt später einmal, wo wir nur noch eine offene Kategorie
haben und das ist der ganz große Vorteil, den der Dartsport hat gegenüber anderen
Sportarten und ich meine.
Noah Lind van Leeuwen hat es ja auch schon gezeigt in der Open Category,
dass sie dort mithalten kann, dass sie dort auch schon einen Titel auf der Challenge
Tour hat gewinnen können.
Ich meine, schaut euch an, wie viele Männer haben das denn schon geschafft.
Also von daher, von Noah Lindverläufen eine große Leistung und dann,
ich sag mal, in dieser Open Category gilt es für sie jetzt einfach zu sagen,
go for it and prove them wrong.
Also ich sag mal, dann spielst du in der Open Category und dann zeig,
dass du dahin gehörst und dass du mit allen mithalten kannst und dann qualifiziere
dich für die WM über einen anderen Weg und wie gesagt, zeig dort,
was du kannst und was du.
Ich einfach nochmal, ich meine, das ist, glaube ich, ein Grundsatz,
der uns allen klar ist, aber was ich einfach auch super wichtig finde,
noch jetzt einmal als letztes zu erwähnen, ist halt auch zu sagen,
dass es in dieser ganzen Diskussion und auch in dem, wie es von manchen Seiten aus ausfallen wird,
niemals gegen Noa Lynn van Leeuwen gehen sollte.
Also ich meine, sie hat mit dieser Entscheidung eigentlich nichts zu tun,
fügt sich dem einfach nur, hat ihre Chancen, die sie bislang hatte, wahrgenommen.
Hätte ich, wäre ich in ihrer Position gewesen, auch so gemacht und am Ende des
Tages, welche Meinung man jetzt vertritt, ob man sagt, es ist gut,
dass sie ausgeschlossen wird, ob man sagt, es ist falsch, welche Meinung man auch vertritt.
Am Ende des Tages spricht man hier immer noch über eine Person,
über mehrere Personen, über Menschen mit Gefühlen, die einfach den Dartsport
auch lieben und die auch einfach, ich sag mal, Darts spielen wollen, ihrem Hobby,
ihrer Leidenschaft nachgehen wollen und bei welcher Meinung man auch vertritt,
in welche Richtung sollte man da einfach das als Grundtenor wahren und immer,
ich sag mal, im Hinterkopf behalten, dass man da eben über und mit Personen spricht,
an denen das sicherlich auch nicht spurlos vorbeigeht.
Ja, der Ton macht am Ende die Musik. Und damit kann man dann auch keine lieben
Grüße an Dieter Hetman schicken zum Beispiel. Ich glaube, das ist halt das Problem.
Und so habe ich übrigens auch, Micha, als wir damals mit Noah Lynn van Leeuwen
gesprochen haben, vor anderthalb Jahren oder so in einem Interview vor der WM,
so habe ich sie auch wahrgenommen, dass sie ja schon andere Meinungen auch anhört.
Sie ist ja nicht komplett irgendwie ideologisch getrieben und hat die Scheuklappen,
aber der Ton macht halt die Musik und ja,
Aktivismus ist von, oder so ideologiegetriebene Aktivismus ist dann halt das
Problem und den erleben wir halt da leider dann doch sehr stark und an diesen
Aktionen hat sich eben auch Kollegin Hetman beteiligt und man kann das ja auch
sogar Emma Hilton unterstellen.
Der Ton macht die Musik und in dieser Folge hat nicht nur der Ton die Musik
gemacht, sondern auch der Toden.
Jan, vielen Dank dir für deine Teilnahme hier in der Folge von Checkout.
Gerne, gerne. Ich hoffe, ich habe ein bisschen Licht ins Dunkel bringen können
und ja, hat Spaß gemacht.
Ich würde sagen, nach dieser sehr, sehr interessanten Diskussionsrunde mit Jan
Toden, mit unserem DartsDoc hier im Checkout Sport1 Podcast,
werden wir an dieser Stelle natürlich auch die Frage der Woche,
das Thema der Woche anlehnen.
Und zwar ist unsere Frage der Woche, ist eine Ja-Nein-Abstimmung bei Instagram,
wird ja auch zu sehen sein in wenigen Stunden.
Oder falls ihr die Folge ein bisschen später hört, ist es auch dort schon längst verfügbar.
Trans-Frauen von Frauenwettbewerben ausgeschlossen bei der PDC.
Ist das richtig oder falsch?
Das ist unsere Frage, die wir stellen. Und wir sind sehr gespannt auf die Antworten.
Wir werden das dann nächste Woche entsprechend auflösen.
Ich bin auch sehr gespannt auf das Stimmungsbild. Wie gesagt,
du hast es schon gesagt, es gibt eine Umfrage unter dem Post,
wo man einfach mit Ja oder Nein abstimmen kann.
Wir sind aber natürlich auch gespannt darauf, eure Meinungen zu lesen.
Also wenn ihr das wollt, begründet das Ganze gerne,
teilt uns eure Meinung mit in einem sachlichen, in einem respektvollen Rahmen,
könnt ihr da ganz gerne eure Meinung begründen und dann schauen wir uns das
gerne mal an und ich bin gespannt, wenn wir das nächste Woche aufgreifen,
wie das Stimmungsbild funktioniert.
Und dann machen wir jetzt, würde ich sagen, weiter mit Resultaten,
mit interessanten Turnieren des Wochenendes, die es sonst noch so gab in der Welt des Darts.
Und zwar, wir hatten ein paar European Tour Qualis für die nächsten fünf Turniere
und zwar die osteuropäischen Quali Turniere haben in der Slowakei stattgefunden.
Wir warten weiterhin auf den ersten Slowaken auf der European Tour,
wird aber in Bratislava dann natürlich passieren, weil dort die Host Nation
Qualifier dann einen Startplatz bekommen werden, beziehungsweise vier.
Jetzt vorab hat sich aber noch keiner qualifizieren können, auch wenn es,
ich glaube, bei der Quali für Sindelfingen mit Martin Homola einen Halbfinalisten gab.
Sindelfingen am Ende hat Patrick Krivka, der Mann, der schon mal seinen Zahn
verloren hat beim Dartspielen, hat die Qualifikation geschafft.
Für Graz ist Patrick Kovac qualifiziert, für Risa Georgi Jehirschki,
für Kiel Nandor Major und für Bratislava Peter Gellemann, der junge Ungar.
Insgesamt also vier verschiedene Ungarn, die sich hier qualifiziert haben,
haben damit auch ausgenutzt, dass Boris Kritzmer andere Verpflichtungen hatte an diesem Wochenende.
Ansonsten China, die Pro-Tour-Events 1 bis 4 haben stattgefunden.
Zwei Titel gingen an Xiaochenzong, zwei an Qingyu Can und beide werden für China
beim World Cup in Frankfurt antreten. Südafrika hat den World Cup Qualifier ausgetragen.
Devin Peterson hat ihn gewonnen, wird also erneut Südafrika vertreten,
gewinnt gegen Johann Geldenhuis und startet damit an der Seite von Graham Philby für Südafrika.
Das erste Turnier der African Continental...
Continental Tour South hat Johann Geldenhüß dann allerdings gewonnen am Tag
zuvor gegen Graham Philby mit einem 30-Data im Decider zum 8-7 dort, dann in Richtung WM.
Sicher nicht, dass das dein Spiel mit Benny Scherb war?
In dem Spiel gegen Benny Scherb in der Dater-Reihe gab es, sage und schreibe,
324-Data von insgesamt 20 Lacks.
Also wir haben... 324-Data?
Da waren wir auch nicht weit von entfernt. Nee, aber im Ernst,
also wir haben gespielt first to three Sets und also WM-Distanz,
erste Runde haben wir gespielt und,
Leck-Bilanz war 10 zu 10, aber nach Sets 3 zu 2 gewonnen und wir hatten 3 zu
24 Data und unter anderem war das 3 zu 1 im fünften Satz von mir waren 24 Data
und das war natürlich weit über unserem normalen Niveau,
denn unser Normal-Wie- Willst du Averages schätzen?
Okay, ja, warte. Wir waren sehr nah beieinander, was jetzt wenig verwunderlich
ist angesichts des knappen Spiels?
Ich sage, das waren...
Das war 42,3 gegen 43,5.
Nee, es war 40,3 gegen 39,7.
Ja, okay. Hattest du wenigstens die 4 vorne stehen? Ja, ich hatte die 4 vorne
stehen. Das ist mein Podcast-Partner. Come on. Come on.
Naja, also wo waren wir stehen geblieben? Genau in Afrika. Johann Geldenhüß
hat gegen Graham Philby in 30 Darts gecheckt und ist damit jetzt der erste Turniersieger
bei der Continental Tour South. Ansonsten Modus Superseries können wir noch nachklappen.
Woche 12 geht an Jamai Vandenherik.
Diese Woche ist Champions Week. Nächste Woche dann International Pairs Week,
also Doppelturnier für Deutschland Klose und Krone am Start.
In der Darts Bundesliga zwei Spieltage oder zwei Spiele vor Schluss gibt es
da auch so ein paar Entwicklungen, die interessant sind im Norden.
Köln ja schon durch, aber dahinter wirklich sehr, sehr eng zwischen Bremen,
Wolfenbüttel, Steinfurt, Flensburg und den Käpt'ns aus Berlin,
die an einem Wochenende jetzt von Platz 3 auf 6 abgerauscht sind.
Und sich da jetzt noch irgendwie nach vorne hieven müssen.
In der Rangliste Abstiegskampf geht er zwischen den SKR 9, dann aus Rheinkenhagen
zwischen Greifswald und Stralsund.
770 Einwohner haben tatsächlich die Chance, die Klasse zu halten gegenüber den
Vikings aus Berlin und Schönberg.
Und im Süden der KSC vorne und Dartmoor, Darmstadt, die sind beide schon qualifiziert
für die Endrunde. La Bamba aus Bad Windsheim, Vilsbiburg und Leipzig spielen
zwei weitere Starter aus.
Die Torpedos aus Geierstal stehen um nichts und die Finnegan's Haab aus Nürnberg,
Urbach und Waldorf spielen zwei Absteiger aus im Süden.
Und jetzt muss ich einmal auch mal kritiklos sagen, allgemeine Kritik auch hierzu.
Ich finde, mich nerven Vereinsnamen, wo die Stadt nicht im Namen steht.
Das denke ich mir jedes Mal, wenn ich das so sehe.
La Bamba oder SGR 9 Data.
Das nervt mich. Verstehst du das? Oder Finnegan's Hab?
Ja, kann ich verstehen. Ne, bin ich bei dir. Einfach noch die Stadt dahinter, das wäre so viel geiler.
Ja, ne, finde ich besser und ist dann natürlich auch klarer zuortbarer.
Genau, genau. Aber hast du ja aber auch nicht überall im Fußball so, ne?
Ja, das stimmt. Vor allen Dingen, wenn du jetzt nach England gehst oder so, ne?
Also das ist ja auch eine Mär, dass, also von Chelsea London spricht man auch
nur fälschlicherweise oder von Arsenal London in der deutschen Berichterstattung
oder auch Benfica Lissabon, ne?
Aber ich finde, dieses Level haben die halt nicht und gerade wenn es darum geht,
sowas ein bisschen einfacher vermarktbar zu machen, fände ich das irgendwie
dann, das wäre doch, ist jetzt auch nicht allzu schwierig.
Also ich finde, das macht ein bisschen mehr her, wenn da nicht nur steht La Bamba.
Das klingt immer wie so eine Fantasieveranstaltung, weißt du?
Und das ist aber fucking Bundesliga.
Kennst du den Ort nicht? La Bamba, kurz vor der tschechischen Grenze?
Wenn klingt das eher nach einer Grenzstadt zwischen Ecuador und Kolumbien oder
so. La Bamba. Naja, aber gut. Ja, so ungefähr.
Also das so viel dazu und ja, an dieser Stelle machen wir jetzt weiter mit,
es ist ja die große Gastfolge, wie eben schon erwähnt im Gespräch mit Jan.
Und es gab ein weiteres Interview, was vorab aufgezeichnet wurde,
was ich aufgezeichnet habe mit dem Mann, den wir alle nicht kennen,
der jetzt in Sindelfing an diesem Freitag sein European Tour Debüt feiern wird.
Es ist Robin Masino und ich weiß noch, Micha, ich weiß noch,
Micha, wir haben uns ja schon sehr, sehr verwundert gezeigt,
als er die Qualifikation geschafft hat.
Auch da haben wir schon irgendwie gefühlt zehn Minuten über ihn gesprochen und wir wussten gar nichts.
Ja, man war verwundert, man konnte natürlich auch wenig wissen,
viel Informationen gab es nicht, aber wir bringen jetzt hier Licht ins Dunkel,
sprechen nicht nur über ihn, sondern auch mit ihm und ich würde mal sagen Interview ab.
So, jetzt hier im Podcast haben wir einen Mann zu Gast, der noch völlig unbekannt
in der Darts-Welt war und das ändert sich jetzt gerade an diesen Tagen,
denn es steht sein großer Tag an in Sindelfingen.
Auf der European Tour wird antreten Robin Masino. Guten Tag, hi. Hallo.
Du bist 23 Jahre jung, spielst beim TSV Etzenroth und hast dich für die European
Tour in Sindelfingen qualifiziert.
So viel wissen wir bis dato. Wir sprechen jetzt drei Tage vor deinem großen
Auftritt in Sindelfingen, wollen ein bisschen was über dich erfahren.
Erstmal die Frage, bist du jetzt schon angespannt?
Wie ist so die letzte Vorbereitungsphase vor dem großen Turnier?
Bis jetzt eigentlich noch ganz ruhig.
Es wird sich aber wahrscheinlich noch ändern. Bis Freitag. Um dich ein bisschen
kennenzulernen, kannst du mal erzählen, wie bist du überhaupt zum Dartsport gekommen?
Also wann hast du angefangen und seit wann spielst du überhaupt?
Offiziell spiele ich seit ich 16 bin, also jetzt 7 Jahre.
Und wann ich so angefangen habe, weiß ich jetzt gar nicht genau.
Und wie kam das dazu, dass du die Darts in die Hand genommen hast? Durch meinen Vater.
Und welche Rolle spielt dein Vater so in deiner Darts-Karriere?
Hat der dir dann auch so ein bisschen die ersten Schritte leichter gemacht?
Dass du dann auch direkt, ich sag mal, gewusst hast, wie du so reinstartest
in den Sport und hat er dir das so ein bisschen angelernt oder was kannst du dazu sagen?
Er hat mir schon sehr viel beigebracht, wie ich ruhiger werde,
wie ich manche Sachen spielen soll.
Einfach im Prinzip alles, der er selber Bundesliga gespielt hat.
Ganz genau darauf wollte ich hinaus. Also dementsprechend ist das ja jetzt durchaus
ein bisschen in die Wiege gelegt, dass du irgendwann dann Dart spielen würdest.
Gab es irgendwie sonst einen anderen Sport, den du gemacht hast vorher?
Oder warum bist du dann erst, ich sag mal, erst mit 16 zum Darts gekommen?
Nee, es gab vorher keinen.
Es hat mich früher selber spieler in der Liga oder so nicht wirklich interessiert.
Ich habe es gerne angeguckt.
Und warum ist das jetzt anders? Also warum macht dir der Sport dann jetzt Spaß
und du bist dabei geblieben und richtig gut geworden? Gute Frage.
Ich habe es einfach dann mal ausprobiert und es hat mir halt gefallen und.
Wie viel trainierst du? Wie oft trainierst du? Jeden Tag mindestens eine Stunde.
Ja, das ist schon ordentlich. Dann bist du jeden Tag an Bord und du spielst
ja für den TSV Ätzenroth.
Wie ist es dazu gekommen? Ist das dein Heimatort oder kannst du da ein bisschen was erzählen?
Nachbarort von uns. Die haben wir damals gegen den KSC Freundschaftsspiel gehabt
und ich wollte unbedingt gegen den Jose spielen.
Dann haben wir mich einfach angemeldet, dass ich dann da spielen kann.
Also Jossi Justitia vom Karlsruher SC.
Also du wurdest dann angemeldet, damit du dann dieses Match bestreiten konntest.
Haben dich deine Eltern dann angemeldet?
Und weißt du noch, wie das dann war gegen Jossi Justitia? Hast du es dir so
vorgestellt oder was hast du so mitgenommen damals?
Ich habe was wesentlich schwerer vorgestellt am Anfang, aber es war dann doch
wirklich schwer mit einer Nervosität.
Hat dir das dann auch Lust auf mehr gemacht, dass du dann auch mal gegen so
einen Topspieler spielen konntest?
Hattest du schon das Gefühl, dass du Talent hast? Wie war das?
Das wusste ich schon ziemlich früh, dass ich Talent habe, weil mir das auch
viele gesagt haben. Was würdest du sagen, ist so deine Stärke aktuell,
bist du eher so jemand, der die Stärke beim Scoring hat oder eher beim Doppel?
Scoring. Hast du einen Lieblingsdoppel, wenn wir uns jetzt mal so ein bisschen,
also Scoring scheint ja deine Stärke zu sein, aber man muss natürlich auch auschecken.
Gibt es da irgendwie so eine Affinität zu irgendeinem Doppel, wie ist das?
Doppelt 20 und Doppelt 10. Wenn wir jetzt darüber sprechen, wie es jetzt dazu
kommt, dass du in Sindelfingen am Start bist.
Das ist ja schon eine verrückte Geschichte, weil du einfach überhaupt nicht
auf dem Schirm warst von irgendjemandem.
Und du hast dann exakt dieses eine Qualifikationsturnier gespielt.
Warum jetzt eigentlich genau dieses eine? Wie kam es dazu?
Weil es in der Nähe war und ich es einfach mal ausprobieren wollte,
wie es so ist, auf PDC-Ebene zu spielen. Und dann bist du nach Hildesheim und
hast dort mit welcher Erwartungshaltung das Ganze angefangen?
Also was war dein Ziel an diesem Tag, erstmals bei so einem PDC Europe Event
dabei gewesen zu sein? Vielleicht ein Spiel zu gewinnen.
Und ich habe jetzt nochmal geguckt, du hast das erste Spiel bestritten gegen
Marcel Hausotter. Kanntest du ihn? Nein.
War das vielleicht auch gut, dass du ihn nicht kanntest? Weil ich meine,
das ist ja ein absoluter Topspieler hier in Berlin zum Beispiel.
Jetzt hat er auf der European Tour auch ein Spiel gewonnen gegen Raymond van Barneveld.
Also ich würde sagen, du warst ja da eigentlich Außenseiter, ne? Ja.
Wie lief das dann gegen Marcel Hausotter? Hattest du direkt ein gutes Gefühl?
Ja. Woran lag das? Der Auge, Kontakt mit meinem Vater. Der war also ganz nah
dabei, immer im Hintergrund.
Warst du dann mit deinen Eltern dort in Hildesheim und die haben dich dann die
ganze Zeit begleitet, kann man das so sagen? Ja.
Und was genau war so wichtig daran, dass du diesen Augenkontakt zu deinem Vater
immer hattest, nach jeder Aufnahme? Weil er mich beruhigt.
Und dann hast du gegen Marcel Hausotter gewonnen und lag es dann aber im zweiten
Spiel 3-0 oder 4-0 sogar zurück und hast es dann noch gedreht, richtig?
Ja. Erinnerst du dich da mal dran, also als du jetzt klar in Rückstand geraten
bist mit 4-0, hast du dann einfach gesagt, was waren so deine Gedanken in dem Moment?
Warst du schon zufrieden damit, dass du gegen Hausi gewonnen hast oder wie war es?
Ich war dann verzweifelt, weil nichts rein wollte.
Und dann hast du das Spiel gedreht und was ging dann bei dir vor?
Nach dem zweiten Sieg dann schon, dann waren es ja nur noch drei Siege.
Also hattest du dann irgendwie schon im Kopf? Es könnte ja vielleicht auch hier
ein ganz wundersamer Tag werden.
Nee, eigentlich nicht. Ich habe halt von Spiel zu Spiel geguckt.
Nächsten Gegner waren Jens Kniest und Luca Wolf und am Ende dann Dominic Ferrero.
Spiel für Spiel gucken, Jens Kniest hast du besiegt, Luca Wolf hast du auch
besiegt. Das heißt noch ein einziges Spiel.
Es war dir dann bewusst, es ging jetzt hier um die Qualifikation für Sindelfingen.
Und wenn du mal ganz ehrlich bist, warst du dann nervöser als sonst vor so einem
normalen Ligaspiel oder auch vor einem Erstrundenspiel dort gegen Hausi?
Oder hast du dir eigentlich gedacht, jetzt habe ich schon so viel mehr erreicht,
jetzt wird es fast einfacher? Wie war das? Es war für mich schon einfacher.
Ich war nicht mehr nervös. Und der Moment dann des Sieges gegen Dominic Ferreiro?
Wenn du daran zurückdenkst, an was denkst du dann?
Ich habe es gar nicht realisiert, wirklich.
Weißt du noch, was dein Vater und deine Mutter gesagt haben,
wenn die beide vor Ort waren?
Also du wirst ja dann wahrscheinlich direkt von denen die Gratulation bekommen
haben. Weißt du noch, wie das war in dem Moment?
Bei meinem Vater weiß ich nicht, bei meiner Mutter weiß ich, dass sie geheult hat.
Wenn nicht in dem Moment, wann dann? Also was für ein großer sportlicher Erfolg.
Wenn du jetzt mal auf Sindelfingen blickst. Jetzt ist das Turnier in ein paar Tagen.
Hast du irgendwie einen besonderen Wunsch, gegen wen du spielen möchtest?
Die Auslosung findet ja erst noch statt. Das heißt, wir wissen nicht,
wer dein Gegner sein wird. Aber es wird ja auf jeden Fall ein bekannter Profi-Name sein.
Nicht wirklich. Ich will bloß nicht den Nico haben.
Also nicht gegen Nico Springer. Anders als Jan Schmidt, der ja zuletzt gegen
Nico sein Debüt hatte. Der meinte halt, den kennt er.
Deshalb hilft es ihm. Wie ist das bei dir?
Kennst du irgendwen von den Deutschen persönlich, die dort dabei sind?
Oder ist das auch Neuland für dich?
Nico kenne ich. Nico kennst du? Woher kennst du Nico?
Vom DDV-Pokal. Ah ja, okay. Das heißt, für dich wäre es besser,
nicht gegen die einzige Person zu spielen, die du kennst.
Verstehe ich gut. Und hast du irgendwie einen Lieblingsspieler?
Hast du irgendwie eine Art Vorbild, wenn du dir die Profi-Darter anschaust?
Gary Anderson. Warum Gary Anderson? Wegen seiner Lockerheit.
Welche Darts spielst du, wenn ich da mal fragen kann? Spielst du auch Gary Anderson
Darts vielleicht? Oder worauf setzt du? Was ist dein Setup?
Von Evolution Darts, die Limited Edition zur WM.
Und jetzt bezogen auf das Turnier in Sindelfingen, wie laufen da jetzt so die
letzten Vorbereitungen?
Also was steht jetzt so an den nächsten drei Tagen noch an, wenn es dann nach Sindelfingen geht?
Ist ja für euch jetzt auch nicht so weit, deswegen hast du ja auch gesagt,
hast du genau dieses Qualifikationsturnier gespielt.
Ja, ich trainiere noch ein bisschen und dann gucken, wie es läuft.
Und wer kommt mit? Meine Eltern, mein Pateronkel, meine Patentante, mein Onkel.
Die ganze Familie so gut wie am Start. Das freut mich, dass die alle dabei sein können.
Hast du irgendwie eine Präferenz? Möchtest du eher am Nachmittag spielen oder
abends? Mir ist eigentlich egal.
Und wenn du jetzt so ein bisschen über dieses Turnier hinaus schaust,
jetzt wirst du dieses Spiel haben, du hast überhaupt nichts zu verlieren,
du hast schon so einen großartigen Erfolg errungen aus dem absoluten Nichts.
Was hast du dir denn so generell vorgenommen? Also was sind deine Ziele im Darts?
Auf jeden Fall einmal zur WM.
Okay, sehr gut. Das ist ja sehr ambitioniert.
Und jetzt beim TSV Etzenroth, wie wirst du da unterstützt?
Das ist ja jetzt für so einen eher kleinen Verein sicherlich auch was ganz Besonderes,
dass da jetzt plötzlich ein Vereinsmitglied auf der European Tour dabei ist.
Sie machen auf jeden Fall, das weiß ich, wenn ich abends spiele,
Public Viewing. Ach ja, okay. Im Vereinsheim dann? Ja.
Das ist ja auch nicht schlecht. Also ich glaube, das war sogar bei Nico Springers WM-Debüt auch so.
Also da schließt sich dann der Kreis von dem dir bekannten Nico Springer.
Gut, ich würde sagen, Robin, ich wünsche dir nur das Beste von ganzem Herzen,
dass du da einen großartigen Tag erlebst und in Sindelfingen auf der Bühne einfach
mal zeigst, was du kannst.
Vielen Dank. Gerne bis zum nächsten Mal. Also viel Erfolg, viel Glück und ja,
habt eine gute Zeit dort.
Dankeschön. Tschüss. Tschüss. Soweit also die Aussagen von Robin Masino und
ja, der Blick jetzt schon mal hier auf Sindelfingen am Wochenende,
wenn es dann mit European Tour 5 an den Start geht.
Ansonsten erwartet uns jetzt hier noch am Wochenende oder beziehungsweise erst
einmal in den nächsten Tagen am Mittwoch, also quasi heute, wenn die Folge rauskommt,
der European Tour Qualifier oder die Qualifier für Riesa und Kiel.
Am Donnerstag haben wir dann Premier League Nacht Nr. 11 in Rotterdam.
Freitag bis Sonntag, wie gesagt, die European Tour.
Und am Wochenende haben wir sonst außerdem auch noch die CDC Cross-Border-Challenge
und den indischen World Cup Qualifier.
Kevin, auf was freust du dich am meisten? Es muss das Letztgenannte sein.
Ja, selbstverständlich. Was für eine dämliche Frage mit Verlaub.
Aber der indische World Cup Qualifier, also wenn der noch gestreamt wird,
dann hat das Potenzial für... Reißt du gar nicht hin?
Ausnahmsweise nicht. Dann hat das aber wirklich Potenzial für die ein oder andere
gute Randnotiz in der nächsten Woche.
Aber erstmal gibt es natürlich dann, wie erwähnt am Freitag,
die Analyse der Premier League in Rotterdam, wo wir vorausgesetzt,
Littler schlägt Price im ersten Spiel und Van Feen schlägt Humphreys im zweiten.
Also muss schon ein bisschen was passieren.
Gerade Humphreys ist ja brutal unter Druck. Aber vorausgesetzt,
dass beides tritt ein, bekommen wir dann in Halbfinale Nummer 1 Littler gegen Van Feen.
Klappe die erste seit Beginn der Privatfehle.
Ja, wunderbar. So halten wir es, freuen uns auf die Premier League und all das,
was sonst noch so ansteht und bedanken uns an dieser Stelle jetzt einmal fürs Zuhören.
Macht's gut, bis zur nächsten Folge dann am Freitag. Bis dahin.