England ist Weltmeister, ein Satz, der auch Thomas Tuchel ziemlich sicher sehr
schmecken dürfte Mitte Juli.
Wir sprechen aber jetzt über die Darts. Der World Cup of Darts in Frankfurt
am Main geht an Luke Littler und Luke Humphreys.
Hallo und willkommen zur nächsten Folge von Checkout. Wir sind der Sport1-Darts-Podcast
und melden uns nach dem World Cup of Darts, aka die Team-Weltmeisterschaft.
Vier Tage in Frankfurt gehen zu Ende.
Ich bin Kevin Schulte hier im Podcast und grüße erstmal nicht meinen wunderbaren
Podcast-Partner Micha Wattenberg, der ist nämlich entschuldigt,
sondern einen ganz neuen Gast hier erstmals bei Checkout am Start,
Christopher Weingart. Hi.
Hi, guten Abend kann man ja sagen. Wir haben jetzt 5 vor 11,
ist schon ein bisschen spät und ich mache hier heute den Assan Oedraogo,
also die Nachnominierung.
Genau, die Nachnominierung, aber eine sehr gute, so viel kann man schon sagen,
da bin ich ganz, ganz sicher.
Und vielleicht, um dich natürlich den Zuhörerinnen und Zuhörern ein bisschen
näher zu bringen, kannst du ein bisschen was über dich erzählen.
Vielleicht hat der ein oder andere ja auch schon deine Stimme gehört und zwar
warst du ja vor nicht allzu langer Zeit bei den Kollegen von Tops,
Tops, Tops auch im Podcast zu Gast.
Genau, da war ich einmal dabei und zwar als es um die Folge ging,
bei der die Thematik Trans im Sport bzw. Trans im Dartsport behandelt wurde.
Ich bin kein dezidierter Trans-Experte, aber ich bin Wissenschaftsjournalist
und ich nehme an, dafür wurde ich angefragt.
Und üblicherweise hört man mich beim Deutschlandfunk so in aller Regel und da
dann zu Themen, die jetzt nicht so wahnsinnig viel mit Darts zu tun haben.
Ich sage auf Partys gerne, dass ich die schlechte Laune mitbringe.
Also wenn es irgendwo eine Verschwörungstheorie gibt oder irgendeine Infektion, die ausbricht.
Dann habe ich da meistens danach meine Stimme im Spiel, wenn es darum geht,
darüber zu berichten. Zumindest für den Deutschlandfunk.
Bin gespannt, ob wir auch heute so ein bisschen schlechte Laune an der einen
oder anderen Stelle in den Podcast reinbringen in der Analyse des World Cup of Darts.
An der Stelle natürlich auch ein ganz besonderes Dankeschön an unsere Patreon-Supporter
für 3,57 Euro inklusive der Mehrwertsteuer im Monat.
Seid ihr dabei und habt dann auch schon eine Folge bekommen zu den ersten zwei
Tagen von Frankfurt zur Analyse der Gruppenphase. Die ist samstagfrüh erschienen.
Gut, dann würde ich sagen, gehen wir jetzt aber in die Vollen und fangen natürlich an.
Ehre, wem Ehre gebührt, mit dem sechsfachen, jetzt sechsfachen World Cup of
Darts Champion Team England. Erstmals in der Besetzung Luke und Luke.
Was sagst du dazu? Hast du es erwartet? War auch England dein,
ja, zugegebenermaßen obvies Siegertipp?
Ja, es hat sich abgezeichnet. Es haben die Spatzen ja schon so ein bisschen
von den Dächern gerufen.
Die Eins und Zwei der Welt, auch mit Littler, den Spieler, der wirklich gerade
alles dominiert, in den eigenen Reihen zu haben, das hilft schon.
Und dementsprechend war die Erwartungshaltung ja vorher klar.
Ich habe mir zwar einreden wollen, dass es wer anders wird, aber irgendwie,
ja, so weit reicht die kognitive Dissonanz dann nicht.
Also das war schon abzusehen, dass es England wird.
Die konnten sich eigentlich nur selbst schlagen. Das haben sie auch fast geschafft hier und da.
Aber was die dann heute Abend gespielt haben, das war schon allererste Sahne.
Und auch wenn ich immer so ein bisschen das Herz gerade beim World Cup für die
Exoten und für die Underdogs habe, muss man sagen, mit den Averages,
auch mit den Performances ist es völlig verdient, dass jetzt Littler auch sich
diesen Titel noch geschnappt hat, dann im Duo.
Und wenn die sich jetzt tatsächlich eingespielt haben, wenn die den Stein jetzt
mal ins Rollen gebracht haben, dann Gnade uns in den nächsten Jahren Gott.
Also die sind schon echt stark. Das war sehr, sehr beeindruckend heute Abend.
Ja, wäre eigentlich so ein perfekter Moment gewesen, um für einen Franz Beckenbauer-Spruch
dann irgendwie ja doch den passenden Rahmen zu haben.
Nach dieser Abendsession hätte ja der ein oder andere sagen können oder vielleicht
auch einen der beiden Lukes selber, ich glaube, wir sind auf Jahre hinaus unschlagbar.
Ja, nur wer ist der Bertie Vogts von England? Das ist an der Stelle die Frage.
Da wären wir wieder bei dem Punkt, es wäre schon sehr unterhaltsam,
wenn es wirklich so Trainer gäbe, so Teamchefs, die dann die Spieler nominieren
in den Kader für den World Cup.
Ja, und wenn Nagelsmann der Trainer der deutschen Dartsmannschaft wäre,
dann würde Sané mitspielen.
Ganz genau, Leroy Sané ist auf jeden Fall ein Fixpunkt, egal wie glücklos der Kollege agiert.
Aber wollen wir nicht meckern, Deutschland 7-1 gewonnen gegen Curaçao,
First to Seven, also da hat man es dann glatt gezogen bei der WM im Fußball.
Wir sprechen jetzt über die Team-WM im Darts und machen weiter mit England,
haben ja schon angefangen.
Lass uns das Feld gerne auch von hinten aufrollen, du hast ja schon so wunderbar
übergeleitet und gesagt, es war ja hinten raus wirklich eine klare Sache.
Es war ja aus meiner Sicht auch echt eine Machtdemonstration.
Sie hatten diese Momente im Turnier und damit meine ich Achtelfinale und Viertelfinale
besonders, wo man sie hätte kriegen können, aber danach im Prinzip nicht mehr.
Und das, obwohl die schwerstmöglichen Gegner auf dem Papier da im Halbfinale und Finale dastanden.
Ja, um einen anderen alten Mann zu zitieren, abgewandelt, die Luchs in ihrem
Lauf, die hält weder Ochs noch Esel auf. Also das war wirklich beeindruckend,
das hatte ich ja vorhin schon mal gemeint.
Und dieses Finale, da haben drei Weltmeister gespielt und dann war Jan van Veyn dabei.
Der ist leider so ein bisschen abgefallen, nur gerade ab dem fünften Leck,
was England da gespielt hat, war sehr, sehr häufig in vier Aufnahmen vorbei,
meistens spätestens in fünf.
Und dann macht man es eben auch dem Gegner extrem schwierig.
Dann kommt man am Ende auch bei, ich glaube, 104 waren es raus.
Und für mich war so der Schlüsselmoment in diesem Spiel das fünfte Leck.
Das war das Leck, in dem MBG diesen Bouncer hatte. Vielleicht erinnerst du dich
an der ersten Aufnahme. Das wäre eine 125 geworden, dann war es eine 65.
Und dann steht er bei der letzten Aufnahme bei 100 statt bei 40,
trifft die einfache 20, versucht einen Doppel-Doppel. Das klappt nicht.
England haut denen dann das Checkout um die Ohren, gehen mit 3-2 in die Pause.
Und von da an war es Einbahnstraßen.
Ja, so. Ganz genau. Das war es.
Also 3 zu 2. Wenn man so diesen einen Punkt finden möchte, dann ist es sicherlich
der, weil danach wirklich eine Zeit lang ja gar nichts geht aus Sicht der Niederlande.
Es lag jetzt auch nicht nur daran, dass sie super schlecht gespielt haben,
aber sie hatten im Prinzip nur so eineinhalb Kräfte da an Bord.
Und das Niveau von beiden Lukes war halt top. Und am Ende stehen da 104,77 Punkte.
Aus meiner Sicht kannst du da eigentlich immer fünf bis sieben Punkte draufsatteln,
um so ein Einzel-Average dann abzubilden. Also 105 im Doppel ist atemberaubend gut.
Ja, es gibt im Händeringer eine Stelle, da sagt Theoden, was soll ein Mensch
gegen solch tollkühnen Haas noch ausrichten?
So ein bisschen hat mir dieses Finale auch die Vibes gegeben,
weil das einfach so stark war. Es gab einen Leck, ich glaube, das war das...
Zehnte, Zwölfte, so ungefähr, also schon relativ spät, da stellen sich die Niederlande
auf einen Zehndarter, verpassen den dann.
Von wem lässt es schon die Schultern hängen, sieht so halb traurig aus und England
nimmt das natürlich mit. Gar keine Frage.
Also die spielen die einen Zwölfer nach dem anderen um die Ohren und da kann
man sich nichts erlauben. Das,
haben die Niederlande dann letztlich angeboten und das war dann zu viel.
Endstand 10 zu 5, sechster World Cup-Titel für England in den Büchern.
Die Niederlande bleiben bei vier. Sie hätten gleichziehen können in der ewigen
Tabelle des World Cup of Darts. Ist aber jetzt nicht so passiert.
Luke Humphreys zum zweiten Mal übrigens siegreich nach 2024 an der Seite von Michael Smith.
Und Luke Littler fehlt damit jetzt nur noch ein Titel in seinem Trophäenschrank.
Und das ist der Titel, der auch in Deutschland ausgespielt wird.
Und da geht es darum, Krian van Veen vom Thron zu stoßen bei der European Darts
Championship in Dortmund. Ende Oktober.
Also da wird jetzt zweifellos ganz klar der Fokus von Luke Littler drauf liegen.
Also das wird ihm natürlich sehr, sehr gut schmecken.
Früher oder später wird das auch gewinnen, aber ich glaube, also das ist ihm
jetzt schon sehr, sehr wichtig und die ganzen Diskussionen, spielt er noch die
Players Championships mit, um dann da die Finals zu spielen.
Ich glaube, alles nachrangig, weil der will jetzt unbedingt Europameister werden auch.
Aber auch das ist kein einfaches Turnier. Also eine schwierige Angelegenheit,
weil man da nicht automatisch auf Platz 1 gesetzt ist, so wie Littler jetzt
bei allen anderen Turnieren auf Platz 1 gesetzt ist.
Und weil die Auslosung einem da schon einen ziemlichen Brocken für First to
Six in der ersten Runde hinlegen kann.
Und also MEG hat das Turnier ja irgendwie öfter gewonnen, als nicht gefühlt.
Aber der ist auch zum Beispiel mal in der ersten Runde raus.
Damals gegen Ross Smith, ich glaube 2018, weil Smith dann noch eine 114 im Decider reingehauen hat.
In Göttingen. Will ich nie vergessen.
Von daher, Luke Hitler muss auch da erstmal in Dortmund performen.
Das ist nicht so einfach.
Im Halbfinale, um jetzt weiter im Turnier das von hinten aufzurollen,
im Halbfinale wurde Schottland mit 8 zu 3 besiegt von England.
Da gibt es eigentlich gar nicht viel mehr zu sagen, außer dass das ebenfalls
eine Machtdemonstration war und die Schotten eben noch weniger konkurrenzfähig
waren als dann später die Niederländer.
Ja, um vielleicht die Uhr noch ein klein bisschen zurückzudrehen.
Ich hatte sehr auf die Schotten gehofft.
Das hatte ich dir auch mal geschrieben gehabt, weil die in den ersten beiden
Spielen wirklich gut performt haben.
Und dann im Halbfinale haben sie gespielt wie ein Underdog, der nervös ist.
Also die waren eigentlich immer ein, zwei Darts hinten dran,
haben dadurch nicht die Chancen geholt, die Chancen, die sie hatten,
dann auch zu oft nicht genutzt.
Und man hat in dem Spiel ganz klar gemerkt, dass dieser Rhythmus einen riesen
Unterschied macht für Littler und für Humphreys.
Denn Menzies und Anderson spielen beide ziemlich schnörkellos, ziemlich schnell.
Das ist für einen World Cup nicht so selbstverständlich wie für die Tour.
Da sind ja gerade in der Spitze viele schnelle Spiele unterwegs.
Beim World Cup sind auch einige etwas von einer langsameren Sorte dabei.
Und da hat man dann richtig gemerkt, dass die in den Flow kommen und haben dann
auch das erste Mal über 100 gespielt zusammen.
Im Finale haben sie es dann natürlich nochmal ausgebaut, aber auch dieses Halbfinale
war schon sehr, sehr stark. Flow war in den ersten beiden Partien der Engländer gar nicht da.
Im Achtelfinale wurden sie schon gefordert von Spanien, von Christo Reyes und José Justizia.
Das ging 8-5 aus. Das Viertelfinale allerdings, das war das eigentliche Turniersiegerspiel.
8-7 gegen die ja nicht in 1A-Bestbesetzung angetretenen Valisa mit Johnny Clayton und Nick Kenny.
Hat richtig unterhalten, die Partie. Auch wenn natürlich für den Turnierverlauf
ein Sieger Wales wahrscheinlich besser gewesen wäre.
Ja, ich komme da später nochmal drauf zu sprechen auf ein paar Aspekte von diesem
Spiel. Deswegen mag ich nicht so viel vorwegnehmen.
Aber dieses gesamte Turnier ist eigentlich ein Turnier der verpassten Möglichkeiten von den Underdogs.
Also Wales ist jetzt natürlich auf der World Cup-Bühne kein Underdog,
aber in der Besetzung gegen England dann schon.
Und es gab so viele Spiele, bei denen gerade im Achtelfinale die Underdogs richtig
nah dran waren, aber diesen letzten Schritt nie gehen.
Und was England da hinten raus auch noch ausgepackt hat, auch mit der 170 dann
zum war es 6-6? Ich glaube es war es 6-6. Zum 7-6. Genau, zum 7-6 so.
Das ist schon ein bisschen gemein auch. Also da wäre ich glaube ich gegangen.
Und gemein und da mussten sie dann auch gehen. Clayton und Kenny war ja auch,
dass Littler sie dann auch bei der letzten Aufnahme noch einmal richtig hat zappeln lassen.
Er nutzt dann den letzten Dart auf Doppel und weiß in dem Moment auch,
heute schlägt uns keiner.
Also das hat man schon so ein bisschen rauslesen können aus diesen Emotionen
und wir reden häufig darüber, wenn wir über Turniere sprechen,
auch im Kleinen, was Players' Championships anbetrifft, auch was Next-Gen-Turniere anbetrifft.
Du hast häufig halt diese eine enge Hürde, die du nehmen musst und danach geht
dann vieles ein bisschen leichter und das war bei den beiden Lukas definitiv der Fall.
Und das hat auch, und das wäre jetzt der Übergang, das hat auch Michael van Gerven im unterlegenen.
Finalisten-Interview angesprochen bei Abigail Davis, der meinte,
die hatten nach dem Sieg gegen Wales so viel Selbstvertrauen,
dass sie es dann einfach eine Klasse besser gemacht haben als in den ersten
beiden Spielen. Würdest du da mit MVG mitgehen?
Also ich war mir nach der Nachmittags-Session noch nicht so sicher,
weil die bisherige Größe, die wir hatten, drei Spiele waren von England in diesem
Doppel Humphreys-Littler.
Also zwei dieses Jahr, eins letztes.
Und die nie souverän waren. Also das war immer ein einziges Gezitter und hier,
schlechte Aufnahmen zu einem wichtigen Zeitpunkt oder da auch mal drei Doppel verpasst.
Auch keine gute Körpersprache häufig. Genau, auch nicht so die Harmonie untereinander
im Team. Es gibt ja Teams, so zum Beispiel Polen fand ich ein gutes Beispiel.
Die haben richtig auch füreinander gespielt, auch die Letten.
Bei den Engländern war das erst nicht so, das kam dann erst noch.
Von daher war ich mir da nicht so sicher.
Aber ich glaube, so nach den ersten paar Lacks gegen Schottland hätte man,
was die Spannung angeht, wahrscheinlich auch den Laptop zuklappen,
die Playstation ausmachen oder den Fernseher abschalten können.
Man hätte dann natürlich sehr, sehr starke Darts verpasst, das will man auch
nicht. Aber da war schon relativ klar, wohin die Reise geht.
Ja, ich kann es ja auch ganz transparent sagen, das war von Anfang an der Plan für den Fall.
Das Team Deutschland im Halbfinale nicht mehr dabei ist in der Sonntagabendsession,
dann verabschiede ich mich auch und das musste ich dann ja aus deutscher Sicht
leider tun, nach dem letzten Viertelfinale, über das wir natürlich auch gleich noch sprechen werden,
aber ja im Nachhinein sage ich auch, einzig richtige Entscheidung,
weil ich habe es laufen lassen hier.
Auf dem Tablet, währenddessen Deutschland geguckt, gegen Curaçao,
mache dafür NTV einen täglichen WM-Podcast, muss da also auch auf Zack sein
und kann jetzt hier nicht nur sagen, ich habe das ja aus Jux und Dollerei, aus rein
privaten Nutz so gemacht und die Darts dann hinten angestellt.
Nein, das war es nicht, bevor sich jemand beschwert.
Aber im Nachhinein ja, perfekt gelaufen. Also die spannenden Spiele ja dann
vor Ort, die spannenden Momente mitbekommen.
Aber hinten raus war es hochklassig, aber nicht mehr spannend.
Genau. Es war auch immer von einem Team so richtig hochklassig.
Also die Niederlande haben jetzt im Finale, weiß Gott, nicht schlecht gespielt,
aber es waren keine engen Spiele mehr, weil auch immer eine Mannschaft deutlich stärker war.
Sprechen wir über die Niederlande. Ich denke, wir müssen jetzt nicht noch über
die niederländische Performance im Finale sprechen.
Das haben wir ja mehr oder weniger schon abgefrühstückt. Aber das Halbfinale
war ja auch von niederländischer Seite genauso stark wie das,
was die Engländer gegen die Schotten zuvor gezeigt haben.
Und die Niederlande haben immerhin den amtierenden World Cup Champion richtig.
In seine Einzelteile zerlegt. Josh Rock und Daryl Gurney hatten nicht den Hauch einer Chance.
Und die haben auch echt alles reingeworfen, die Nordiren. Also es war jetzt
nicht so, dass da keine Gegenwehr gekommen wäre, aber es hat einfach nicht gereicht.
Ich habe vor so zehn, zwölf Jahren angefangen, Darts zu gucken.
Das war diese Zeit, als Michael van Rheeren alles gewonnen hat,
was nicht bei drei auf dem Baum war.
Und ich hatte da einen Flashback. Also der war auf einmal wieder da.
Auch im Finale hat der unfassbar gut gespielt, aber eben auch in diesem Halbfinale.
Und die Niederländer, die haben das wirklich super souverän runtergespielt.
Und MVG war da auch echt in dem Spiel zumindest der perfekte Mitspieler.
Der hat immer gepusht, der hat aber nie überdreht, der hat die wichtigen Momente
eigentlich immer genommen und hat sich auch nicht aus dem Konzept bringen lassen.
Und das haben die Nordiren zum Teil schon. Ich habe mir da auch ein Schlüsselleck,
rausgesucht, die Nordiren waren zugegebenermaßen schon ein bisschen hinten dran,
aber in einem Leck hatten die 92 Rest.
Göni war dran, trifft die einfache 20, versucht dann Doppel-18-Doppel-18 zu spielen.
Der Erste geht draußen vorbei, dann stellt er 56 für Rock, dadurch hat der einen, da hat weniger.
Trifft dann nicht und das war glaube ich die Frage, ob es dann entweder 7-3
oder 6-4 steht und da war der berühmte Zug dann auch abgefahren. So ist es.
Für die Niederlande ging es gegen Deutschland zur Sache im Viertelfinale,
im letzten Viertelfinalspiel.
Und da aus meiner Sicht auch ein Michael van Gerven, der in der kritischen Phase
so richtig das Ruder in die Hand genommen hat und dann auch dafür gesorgt hat,
dass Rian van Veen sich an ihm hochziehen konnte.
Also es war ja erwartbar, schon im Vorfeld, dass Van Gerwen natürlich diese
Teamleaderrolle einnehmen würde. Aber ich finde, er hat sie auch sehr gut eingenommen.
Er hat eine sehr positive Ausstrahlung auch auf Rian van Veen gehabt.
Und das fiel mir in dem Duell gegen Deutschland auf.
Michael van Gerwen war da ein Mann für die wirklich wichtigen Momente in kritischen
Phasen. Deutschland geht 2-0 in Führung, geht 3-2 in Führung.
Und dann nutzt er immer mal wieder wichtige,
einzelne Chancen aus, um dann auch so ein bisschen den Lauf der Deutschen in
der Anfangsphase zu durchbrechen und Rian van Veen ist im Laufe des Spiels immer besser geworden und,
ich glaube schon auch, dass das an dieser Aura liegt von Michael van Gerven,
Julian Nagelsmann spricht über die Aura von Manuel Neuer und Michael van Gerven
ist auf jeden Fall der niederländische Aura-Farmer, sagt man heutzutage, ne?
Ja, und auch so ein Bühnenspieler. Also Floor und Bühne sind nochmal was anderes.
Es gibt ja sehr, sehr gute Floorspieler, die dann auf der Bühne nicht so performen.
Und MBG, der kann, wenn er gut drauf ist, auf der Bühne nochmal zulegen.
So fühlt es sich dann in solchen Momenten zumindest an.
Das hat er da auch gemacht. Von Fehn kommt so ein bisschen schlecht in die Partie rein.
Aber Van Rheven lässt ihm gar nicht die Wahl, ob der noch zu seinem Niveau findet
oder nicht. Der zieht den einfach mit.
Das hat im Finale dann nicht so geklappt, aber gegen Deutschland hat es geklappt.
Und nach dem fünften Leck ging es dann auch ziemlich in eine Richtung.
Dann hatte auch Riccardo ein bisschen Probleme im Scoring, aber auch mal bei
den Finishes. Dann wird hier mal eine 80 liegen gelassen, wenn man nur einen
Pfeil aufs Doppel kriegt, was ja auch okay ist. Aber das sind dann so die Kleinigkeiten,
die das Spiel entschieden haben.
Und sowas hat auch MBG dann eher nicht liegen gelassen. Also der hat dann mitgenommen, was da war. Und.
Hat wirklich eine starke Performance gezeigt, auch über das ganze Turnier hinweg.
Auch unter brutal lauten Buhrufen am Ende und teilweise dann Pfiffen auch gecheckt.
Das hat ihm dann auch sehr gut geschmeckt. Finde es dann aber auch gut,
dass er dann nicht irgendwie überdreht, auch in der Reaktion zum Publikum.
Für mich, Michael van Gerven, gerade so in dieser Zeit, wo sich immer mehr Spieler
immer häufiger beschweren.
Einer, der nochmal ein Profil gewonnen hat. zumindest in meiner Gunst nochmal
einiges nach oben geschnellt, weil er derjenige ist, der das am besten kanalisieren
kann und auch nicht überdreht in der Bewertung von Fans.
Gefällt mir Michael van Gerven von den Spitzenspielern echt am besten.
Der hat ja auch schon alles erlebt. Also viele, die da oben sind,
sind noch nicht so lange da oben oder zum Teil noch jünger.
Selbst ein Price oder auch ein Clayton sind jetzt noch nicht die 15-Jahre- Weltspitze,
die van Gerven da mitbringt.
Und viele aus dieser ehemaligen Top-Riege um Lewis, Roy, Anderson sind jetzt
eben nicht mehr ganz oben. Der Letzte, der da noch so richtig da ist, ist MVG.
Und man spürt ihm diese Erfahrung und Souveränität auch an. Also denen bringt
da echt nichts aus der Ruhe.
Auch nicht starke Schweden. Am Samstag wurden die Niederländer gefordert von
Jeffrey de Graaf und Oskar Lukasiak.
Also ich hatte vor dem Spiel noch gesagt zu Kollegen dort im Medienraum,
mindestens ein Niederländer schafft es ja ins Viertelfinale. Am Ende waren es zwei.
Ja, etwas stotternd gespielt. am Ende ein bisschen durchgezittert,
aber die Schweden haben es auch gut gemacht. Das ist auch so ein klassisch gutes
World Cup Duo. Bevor wir jetzt gar nicht mehr über die sprechen,
ich denke, so eine honorable Mention haben sie für ein 6-8 gegen dieses Niederlande verdient.
Ja, auch Oskar Lukasiak, der ja auf der Tour echt zu kämpfen hat.
Und der jetzt schon einen guten World Cup gespielt hat, aber die Schweden sind
ja jetzt auch nicht wie ein warmes Messer durch Butter durch die Gruppe gegangen.
Das war dann ja auch manchmal ein bisschen knapp.
Aber da haben die dann nochmal rausgenommen oder ausgepackt,
was ging. Hatten auch hier und da die Chance, das Spiel auf ihre Seite zu ziehen.
Und als dann Lukasiak die 155 checkt, war es, meine ich.
Das war schon ein starker Moment. Und das war eben diese Session,
das meinte ich auch vorhin einmal, dieser verpassten Underdog-Chancen.
Also die Schweden können da auch gut und gerne durchgehen und dann sehen wir
hier ein ganz anderes Turnier.
Ich bin sehr gespannt, welche Schweden wir in 2027 sehen werden.
Der Graf Dutz könnte ja ein mögliches Doppel werden. Also es wird ja aktuell
medial so ein bisschen vorgebaut.
Also Dutz hat sich mittlerweile, glaube ich, auch schon mal dazu geäußert.
Und ja, ich sage mal, das Beispiel Micky Menzel zeigt ja auch,
dass das Nationenwechseln möglich ist im Darts und auch möglicher oder einfacher
möglich als in anderen Sportarten.
An der Stelle eine wirklich absolut kuriose Info, die ich jetzt mitbekommen
habe. Und zwar gibt es einen Spitzenspieler, der rein theoretisch nach PDC-Regelwerk
für Portugal auftreten könnte.
Und es würde mich sehr wundern, wenn du jetzt aus der Kalten sagst, wer das ist.
Es liegt daran, dass wohl irgendwie eine Großmutter von ihm aus Portugal stammt. Völlig absurd.
Boah, da fragst du mich was. Ich könnte es auch nur raten. Spitzenspieler.
Wer sieht denn, wer könnte denn von denen portugiesisch sein?
Steven Bantingo wäre schön. Es ist tatsächlich Nathan Espinel. Ach, okay.
Aber der hat zwar schon mal für England gespielt, aber einmal wechseln darf man ja.
Das darf man ja. Menzel hat ja auch schon für Nordirland gespielt,
hat sich ja damit jetzt in die Geschichtsbücher geschrieben,
als derjenige, der jetzt für zwei Nationen angetreten ist. Aber ich dachte an
der Stelle, ist das mal eine Information wert.
Stichwort Nordirland ist eigentlich jetzt auch gut, dass wir darüber noch kurz sprechen.
Also ja, im Halbfinale gegen die Niederlande klar unterlegen gewesen,
aber bis dahin haben Rock und Gurney ja schon wieder für,
absolute Highlights gesorgt oder sie waren an Highlight-Spielen beteiligt,
sowohl im Achtelfinale gegen Belgien als auch im Viertelfinale gegen Lettland.
Ja, ich glaube, die genießen es einfach sehr, Darts zu spielen.
Also die haben ja wirklich jedes Leck mitgenommen in den ersten beiden Partien.
Und auch dramatisch genug. Also Rock und Gurney dürften um ein paar Jahre gealtert sein.
Und ich glaube, das war auch der größte emotionale Ausbruch,
den man jetzt bei diesem World Cup gesehen hat, als dann das 8-7 da im Viertelfinale
fällt und Rock den reinmacht, was ja auch echt eine krasse Situation war.
Also Rock hat 144 auf der Uhr.
Die Letten, auch ein tolles Team, über das wir mit Sicherheit noch sprechen
werden, stehen bei 24 und Madras Rasma ist ein sehr guter und etablierter Spieler
und auch sein Kollege hat ja ungefähr alles getroffen dann in dem Spiel.
Und dann nimmt er die 144 raus. Also in so einem Moment muss man wahrscheinlich
auch 2,50 Meter groß sein. Ich wünschte, ich könnte das auch mal machen.
Großartiger Moment definitiv. Vor allen Dingen, weil diese Doppel ja auch komplett
unterschiedlich waren. Rock und Gurney, das sind so zwei Wuchtbrummen.
Und dann hast du da Madas Rasma und Walters Melderes, wo du.
Regelrecht die Luft ja atmen kannst, so nach dem Motto, ja, das sind jetzt zwei
Leute, die eigentlich jeder für sich jetzt auch gut andere Dinge erledigen könnten,
aber die es sich dann so als Zweckgemeinschaft ganz gut eingerichtet haben.
Und ich würde sagen, wir sprechen an gegebener Stelle hier im Podcast sicherlich
auch nochmal ein bisschen ausführlicher über die Letten und werden es dabei jetzt belassen.
Stattdessen würde ich zu den Schotten übergehen, zum anderen Halbfinalisten,
denn du hast ja eben schon gesagt, also du hattest sie auf dem Zettel und das
wirklich mit Fug und Recht. Die haben es ja schon sehr überzeugend gemacht.
Wie fällt denn jetzt so dein Fazit aus? Cameron Manzies mit Gary Anderson.
Lustigstes Zitat, was jetzt von den britischen Medien überliefert wurde,
ist ja, dass Cameron Manzies,
zu Gary Anderson hin ist, nachdem sie da im Halbfinale raus sind,
noch auf der Bühne und Gary Anderson zu Cammy gesagt haben soll,
also Cameron Manzies sagt es so, Gary hat zu mir gesagt,
du bist ein guter Typ, alles cool und so, aber bitte umarme mich nicht. Großartig, oder?
Ja, das passt irgendwie sehr gut zu den beiden. Also Anderson ist der etwas
reserviertere, sagen wir es so.
Und Manzies ist natürlich vom Charakter her das komplette Gegenteil.
Und ich glaube, das war auch im Vorfeld eine große Frage, die man da hatte.
Denn dass Manzies super Dart spielen kann, das ist bekannt.
Dass er nicht immer seine Nerven im Griff hat, auch. Also ich erinnere mich,
immer wieder zurück an ein Grand Slam-Spiel gegen Barry Van Peer. Das war...
Eindrücklich, sagen wir es vielleicht so. Und ich meine, da hat er sogar im
selben Turnier gegen Anderson gespielt, aber sei es drum.
Ist auch wunderbar, du hast dich auch jetzt so als richtiger Checkout-Gast wirklich.
Bestens präsentiert, alleine schon mit diesen letzten Aussagen,
weil jeder andere würde ja sagen, oder jeder so, der jetzt in den letzten Jahren
erst zum Dartsport gekommen ist.
Da war doch was mit dem Tisch bei der letzten WM, aber nein,
du haust jetzt den Grand Slam Anno dazu mal raus, das finde ich super.
Ja, beim Tisch hat er sich eben aufgeregt. Also war blöd, gar keine Frage,
aber dieses Spiel damals, also Bering van Peer wirklich mit schlimmer,
schlimmer D'Artitis und am Ende gewinnt er das Spiel gegen Menzies und sie liegen
sich weinend in den Armen.
Sowas gibt es nicht allzu oft im Sport, also das war wirklich ein ganz seltsames Turnier damals.
Und jetzt bei dem jetzt hier beim World Cup zu den Schotten,
ich war überrascht ein bisschen, dass es im ersten Spiel so gut geklappt hat.
Ich glaube, wir hatten auch schon vorher mal gesagt, es kann in zwei Richtungen
gehen. Also Wright und Anderson waren sich auch nicht so ganz grün und wenn
Anderson jetzt von Menzies genervt ist, dann gehen die relativ schnell sangklanglos
raus, wie damals gegen Singapur.
Wenn die sich verstehen, wenn Menzies vielleicht ihn auch mit seiner verrückten
Art ansteckt oder so den Anderson-Ärger, den es ja manchmal weil er gibt,
rausnimmt, dann kann das auch auf einmal fließen wie aus einem Guss.
Und das hat sie in den ersten beiden Spielen. Also ein Average von ziemlich genau 100, zweimal.
Im ersten Spiel sogar, ohne dass sie einen Leck gegen sich bekommen haben.
Also da haben sie dann acht Lecks beendet und im Schnitt in 15 Darts.
Das ist schon super stark. Gegen Norwegen?
Genau, gegen Kord Decker und mein Gott, ich weiß wie er wirft,
ich weiß den Namen gerade nicht. Kent Jöran Sievertson.
Exakt. Und das war echt stark, deswegen dachte ich auch nach der Nachmittagssession
heute für die Schottenkanz weit gehen. Und.
Wären die Schotten aus den anderen beiden Sessions auch im Halbfinale aufgetreten,
dann wäre das gegen England wirklich ein Schlagerspiel geworden.
Also ein Anderson, der abgeht, ein Manzies, der ihn unterstützt gegen die beiden Lukes in Superform.
Das kann man sich anschauen. Und leider war dann da der Tank leer.
8-0 Norwegen, 8-5 Irland und danach gegen England raus. Ich denke,
ja, für Cameron Manzies war es ein gutes Debüt.
Jetzt sprechen wir über Deutschland. müssen wir natürlich auch gesondert drüber
reden, über das Gastgeber-Team.
Und was Deutschland und Schottland miteinander verbindet, ist erstmal der Ärger,
der große, öffentlich ausgetragene Ärger über die Boards, über das Winmau Blade X.
Also, dass die PDC-Profis da keine Freunde mehrheitlich mehr werden mit dem
Board, war schon bekannt.
Aber Gary Anderson hat jetzt nochmal richtig gezündet, finde es auch großartig.
Mittlerweile, um die Hörerschaft da auch mitzunehmen, ist es so,
dass die PDC schon auch mehr so den Finger drauf legt auf die Arten oder die
Richtung der Fragen, die man auf so Pressekonferenzen stellt.
Und mittlerweile wird halt in diesen Akkreditierungshinweisen auch immer mit
auf den Weg gegeben, dass sich die Fragen mit dem Turnier, mit den Spielen beschäftigen müssen.
Und es wird natürlich dann schwierig, wenn du so Kollegen hast wie Gary Anderson,
also bei der PDC sind grundsätzlich alle gleich, aber es gibt halt Leute,
die sind gleicher, die dürfen sich mehr erlauben.
Das wird jetzt auch keinen wundern und Gary Anderson ist einer davon.
Also der lässt sich halt auch nichts sagen und dementsprechend finde ich das...
Und durchaus charmant, das war ja durchaus ein großer Aufreger jetzt und wurde
dann dadurch bestärkt, dass eben Martin Schindler das Winmo Blade X symbolisch
in die Tonne geworfen hat. Was sagst du denn zu diesem großen Aufreger-Thema?
Wir haben ja vorhin schon mal beim Finale darüber gesprochen,
als es das entscheidende fünfte Leck war, oder das entscheidende natürlich nicht,
aber ein sehr, sehr richtungsweisendes fünftes Leck war, das mitentschieden
wurde durch einen Bouncer.
Das sollte natürlich nicht passieren. Und Van Gerwen hatte dann auch mehrere
Bouncer, Littler ist einer aus der Doppelzehn rausgeflogen.
Und Schindler hat sich jetzt so aufgeregt, weil er bei der letzten Aufnahme bei 147 steht.
Es steht 7 zu 4 gegen die Niederlande. Und er hat die Trippe 20 getroffen,
sind also noch 87 Rest. Für alle, die gerne mal Dart spielen,
geht man dann auf die Trippe 17. Der ist auch drin, aber eben nicht besonders lange.
Also da bouncet er dann wieder raus. Schindler sitzt den Dritten auch noch in
die Triple 17, kriegt aber natürlich keine Chance mehr auf die Doppel-18,
die dann noch übrig geblieben wäre.
Regt sich dann auch maßlos auf.
Ich glaube, Van Gerwen war es. Ich bin mir nicht ganz sicher.
Das Checkout der Niederländer kommt dann sofort danach. Genau,
Van Gerwen, ja. Genau, Van Gerwen, ja.
Dann ist Deutschland raus. Und das ist natürlich eine richtig blöde Situation.
Andersrum gesagt, hat Deutschland das Spiel nicht an der Stelle verloren.
Aber wenn ich da als Gastgeberland mit den ganzen Fans im Rücken stünde,
um mich jetzt mal da rein zu versetzen,
und dann treffe ich auch noch und dann macht das Board nicht mit,
ich glaube, dann kann man auch verstehen, dass man sich da sehr drüber aufregt.
Und du meintest ja, die PDC sagt, man solle über das Spiel, über das Turnier sprechen.
Wenn das Board Einfluss auf das Spiel nimmt, dann muss man auch über das Board
sprechen. Und das muss man bei diesem Turnier ganz offensichtlich.
Aber es wird halt der PDC nicht gefallen, dass natürlich Gary Anderson dann
da so ein Riesenfass aufmacht und ja wirklich, dass das Board ja auch wörtlich
dann in dem Moment in der PK in die Tonne getreten hat.
Also da gibt es echt ein richtiges Problem. Also mittlerweile gibt es ja fast...
Kein Turnier mehr, wo das nicht irgendwie Thema wird. Wir alle sehen es,
dass es mehr Bouncer sind.
Teilweise dann in entscheidenden Situationen, in solchen Momenten ganz präsent
und dann hast du die Spieler, die sich darüber aufregen.
Also das ist natürlich, es ist essentiell für diesen Sport, dass du da vernünftige
Boards hängen hast und wenn du
damit ein Problem hast, dann musst du dir eigentlich was einfallen lassen.
Ja, und dass mal ein Bouncer kommt, das passiert ja auch. Und zum Beispiel auch
dieser Dart von Gerwen im Finale, der war auch so ein bisschen blockiert.
Also der kann auch schon mal rausfallen.
Aber es ist eben ein Problem, wenn man dieses Thema so häufig sieht.
Die Spieler spielen auch für sich nicht für die PDC primär. Also die kann das wollen, wie sie will.
Die muss eben dafür sorgen, dass ordentliche Boards da an der Wand hängen.
Und es ist in jedem Fall kein souveräner Auftritt oder kein souveränes Bild,
keine sinnvolle Sache, die dann in dem Moment bei rumkommt.
Und letztlich ja sportlich auch schade, denn wenn du erst mal drei Bouncern
im Spiel hast, wie jetzt von Gervin im Finale, das kann natürlich auch so ein Spiel lenken.
Dann würde ich sagen, lassen wir jetzt aber erst mal die Boards hängen.
Wir werden auch noch sehr häufig über dieses Thema sprechen.
Das garantiere ich jetzt schon allen und ich bin mal gespannt,
wie es dann Richtung WM läuft. Wird ja dann die erste WM auch sein auf diesen
Boards. Du hast einfach bei der WM nochmal ein ganz anderes mediales Interesse.
Und dann wird das natürlich noch mehr natürlich um sich schlagen.
Und ich bin gespannt, in welchen Momenten es dann auch um das Board geht,
in welchen Momenten dann die Darts da rausfallen.
Sprechen wir über Deutschlands sportliche Leistung. Hinten raus,
ja, bei 4-7 willst du natürlich diese eine Chance bekommen.
Die hätte sich Martin Schindler redlich verdient gehabt. Es wäre auch ein Break
gewesen, das hättest du nochmal anwerfen können zum 6-7. Vielleicht ist jetzt
alles wäre, wäre Fahrradkette, würde Lothar Matthäus sagen. Am Ende ist es ein
4-8 gegen die Niederländer und dementsprechend auch...
Eine Standortbestimmung, mehr konnte man jetzt auch nicht erwarten.
Also wenn mir jemand vor zwei Wochen oder so gesagt hätte, Deutschland stünde
nach Siegen, nach sehr souveränen Siegen gegen die Philippinen,
gegen Neuseeland und einem letztlich,
Klatschmoment mit einem Elfdarter bei 7-6 gegen Tschechien im Viertelfinale
des Worldcups, hätte ich das in dieser Besetzung sowas von genommen und es wirkte
auch bei Martin und Riccardo so.
Ja, bei der Übertragung, ich weiß nicht mehr, wer es war, wurde zwischendurch
mal gesagt, dass Deutschland mit dem Einzug ins Viertelfinale die Pflicht erfüllt
hat und nach die Kür kommt.
Als fünft gesetzte Nation sollte man das Viertelfinale schon erreichen,
wenn man jetzt nicht Modus sei Dank England oder die Niederlande im Achtelfinale
gelost bekommt, so wie letztes Jahr und da hat es ja dann auch noch für das
Viertelfinale gereicht.
Das war schon insgesamt überraschend. Also Riccardo hat ja auf den Playlist-Championtip-Turnieren
einmal ein Spiel abgebrochen, in den 70ern rumgespielt beim Average.
Das ist dann schon schwierig und die Philippinen und Neuseeland sind auch echt kein Fallobst.
Aber gerade Schindler hat einen sehr, sehr guten World Cup gespielt.
Also was da im Scoring kam, war allererste Sahne.
Besonders natürlich im ersten Spiel, das war irgendwie verrückt.
Und was auch, ganz kurz, was auch nicht kam. Also die reihenweise Fünfer, die er immer hat. Ja.
War auch kein Thema. Es war kein Thema bei seinen Aufnahmen.
Es war einfach ein sehr gutes Turnier. Ich glaube, das kann man so sagen.
Also viele Doppel mitgenommen, super gescored.
Und auch das Team ein bisschen getragen. Und damit Riccardo auch.
Der hat ja im Post-Match-Interview nach dem Achtelfinale gesagt und gestanden,
seine liebe Martin Schindler gestanden.
Und der weiß schon, warum er das gesagt hat. Also Schindy hat einen super Job
gemacht. Am Board, aber auch hinterm Board.
Wenn es dann darum geht, den Teamkollegen mit durchzuziehen.
Und so Riccardo, man hat im Viertelfinale, besonders finde ich im Achtelfinale,
auch gemerkt, dass dieses Thema mit der Dartitis noch nicht so ganz weg ist.
Gegen die Tschechen hat man mal nicht 6-1 geführt und dann steht es irgendwann 7-6.
Und da waren dann auch viele Momente dabei, in denen Darts mal ganz woanders
hingingen oder Riccardo nochmal neu ansetzen musste und in einem Fall auch mal,
dass er werfen wollte und der Dart wollte nicht weg.
Da hat man schon gesehen, dass er echt kämpfen musste und da haben sich die
beiden dann wirklich beeindruckend durchgekämpft, sich gegenseitig durchgezogen und dann.
Ein gutes Turnier gespielt, ich glaube, das kann man so sagen.
Und gegen die Niederlande hat es nicht gereicht. Aber wenn man sich anschaut,
dass da die 3 und die 4 der Welt gegen die 19 und ich glaube 34 der Welt spielen,
dann ist das jetzt auch nichts, was man als Schlagzeile in der Zeitung schreiben würde.
Schindler herausragend, Pietrezko auch sehr gut in Anbetracht seiner aktuellen
Situation, würde ich sagen.
Ich hatte ihn auch gefragt im Interview nach dem Tschechenspiel,
also Backstage, und wollte von ihm so wissen, wo er denn das Gefühl hat,
auf welchem Stand ist er jetzt so auf dem Weg zurück.
Weil, ich meine, wir reden jetzt hier doch schon über einen relativ kurzen Zeitraum,
in dem es ihm jetzt gelungen ist,
von einem oder dem einen oder anderen wirklich richtig, richtig schlimmen Spiel,
Backstage, also Behind Closed Doors oder dann auch auf der Bühne.
Zum eigentlich wieder normal werfenden Riccardo Pietrezco in 95% der Fälle zu
kommen mit diesem Co-Stompey-artigen Manöver so zwischendurch.
All das ist jetzt in wenigen Wochen, ein paar Monaten passiert.
Andere strugglen da auch sehr, sehr lange mit.
Und er wirkte auch sehr optimistisch und hat sehr auf seinen Kampfgeist,
auf seine Mentalität rückbezogen.
Und das würde ich ihm geben, weil er glaubhaft auch mehrfach da vermittelt hat
in dieser Pressekonferenz-Situation und er hat dann so Sachen gesagt wie,
das ist mein Leben und dafür werde ich immer kämpfen und das merkt man ihm an
und dafür schätze ich Riccardo Petrezko sehr.
Also wirklich eine tolle Leistung von ihm, weil man da die Umstände nochmal
mit reinbeziehen muss. Und selbst wenn er jetzt nicht diese Umstände gehabt
hätte, war die Leistung auch immer noch in Ordnung.
Also da ist er nicht abgefallen. Natürlich war Schindler stärker,
was jetzt die Zahlen angeht, aber das ist schon okay so. Und man muss ja da
noch mit bedenken, also wenn man jetzt selber Dattitis hat, das gibt es natürlich
immer mal wieder, dann ist das total nervig oder wenn das mit Wurf nicht klappt, wie es soll.
In dem Fall geht es ja nicht nur um den Lebensinhalt, sondern auch um den Lebensunterhalt.
Und sich dann da in so ein paar Monaten wieder oder ein paar Wochen viel mehr
wieder rauszuholen, das ist wirklich respektabel.
Und am Freitagabend war ich zu Gast beim Darts-Doc im Darts-Keller. Liebe Grüße an Jan.
Und wir haben dann unsere typischen 40er, 50er Averages ins Board geschweißt
und die Welt, na gut, die Welt nicht, aber den Rest des Raums an unseren Weisheiten teilhaben lassen.
Und Jan sprach auch davon, dass das ja ein kleines Wunder sei,
dass Riccardo jetzt wieder so auf den Beinen ist und da muss man auch echt den
Hut ziehen. Also das ist wirklich nicht selbstverständlich.
Machen wir einen Punkt hinter die Deutschen oder fällt dir jetzt noch irgendwas
ein? Ich meine, wir hatten jetzt die Vorrundspiele nicht mehr gesondert jetzt betrachtet.
Wir hatten es jetzt in der Petrant-Folge gemacht, Micha und ich,
aber ja, ansonsten, man kann letztendlich nur festhalten, wie du auch schon
formuliert hast, Viertelfinale ist ein gutes Ergebnis und jetzt ist es,
ich würde soweit gehen, auch ein sehr gutes unter den Umständen.
Deutschland ist eine Turniermannschaft.
Es reicht halt immer noch nicht für den erstmaligen Finaleinzug.
Also das ganz Große schafft man nicht. Da sind andere, kleinere Darts-Nationen,
auch was voraus, Irland, Österreich.
Aber man ist auch wirklich nicht für ein Schrottturnier gut,
überhaupt nicht. Also man erreicht ja eigentlich mittlerweile immer das Viertelfinale.
Es geht hier natürlich niemandem schnell genug. Also vom Selbstverständnis her
müssen wir jetzt dreimal den World Cup gewonnen haben. Das ist nicht der Fall.
Aber wenn man sich die Entwicklung anschaut, ist das schon ein großer Unterschied.
Wie gesagt, ich habe vor so 10, 12 Jahren angefangen, Darts zu schauen.
Damals waren die zwei Spieler, ich meine, es waren zwei Spieler,
die wir mit einer Tourkarte hatten. Vielleicht hatte Welge noch Seiler,
aber ich glaube nicht, oder Seiler. Aber das waren Max Hopp und Gihan Artut.
Und da gab es auch mal Saisons, in denen man dann gefühlt mit zwei Siegen Siegen,
der bei den letzten 128 in der Pro Tour rausgegangen ist.
Und jetzt gibt es immer wieder Spieler, die sich für Majors qualifizieren.
Erstmal das. Deutschland ist auf fünf gesetzt beim World Cup.
Vor Nationen wie zum Beispiel Wales, gut, das lag jetzt auch dran,
dass Price nicht dabei war, aber auch vor Nationen wie Australien.
Da war wirklich nicht dran zu denken vor zehn Jahren. Also das Exemplarischste
ist ja eigentlich vor Belgien zu sein, oder?
Die sind in Deutschland drei Major-Titel voraus, aber machen jetzt gerade auch 30 Schritte rückwärts.
Ja gut, als ich angefangen habe zu schauen, war das Heibrechts Heibrechts.
Die waren gut, aber das war jetzt nicht die Überfliege, wobei Heibrechts damals
ja auch mal Premier League gespielt hat eine Zeit lang.
Genau, und Belgien hatte eben mit Demi diesen Kometen sozusagen,
der dann plötzlich an der Spitze war und jetzt dann auch ähnlich schnell wieder
runtergekommen ist. Mal sehen, wie es da weitergeht. Wir können auch gerne noch
über die Belgier sprechen, die finde ich sehr interessant.
Und Mike Dedecker so ein, in dieser,
Zwischenphase zwischen Van Heven und Littler, zwischen diesen Dominanzphasen,
gab es mal so ein paar Jahre, bei dem dann Clayton zum Beispiel viele Titel
gewonnen hat, bei dem Gilding die UK Open gewonnen hat, Ross Smith die European Championship,
also die Spieler aus der zweiten zum Teil auch dritten Reihe und da ist dann
auch Mike Dedecker mal durchgekommen beim Grand Prix.
Ansonsten hat er bei den meisten Majors ja nicht so überzeugt.
Aber auch das ist ein sehr guter Spieler und dass Deutschland jetzt da vor Belgien gesetzt ist,
ist nicht ganz zufällig, das liegt auch an den Belgiern, aber es liegt eben
auch an den Deutschen und daran, dass wir jetzt mehr und mehr Spieler in einem
guten Bereich in der Order of Merit haben, auch wenn jetzt noch kein Spieler
dabei ist, der in die Top Ten vorstößt.
Genau, belassen wir es dabei, aber lassen wir die Farben noch gleich bleiben.
Du hast die Brücke schon gebaut zu Belgien. Die Brücke sozusagen.
Genau, die Clubbrücke gebaut.
Was ist dir noch wichtig dazu zu sagen? Also wir haben jetzt auch gefühlt in
jeder World Cup Folge, auch in den letzten Wochen so im Build-Up für dieses
Turnier immer wieder über Belgien gesprochen, weil ich kann mich auch nicht satt sehen an denen,
oder nicht satt sprechen, weil da steckt so unglaublich viel drin.
Ich habe auch mit dem einen oder anderen Kollegen vor Ort gesprochen.
Über Team Belgien, wie das denn im nächsten Jahr aussehen könnte.
Weil Stand jetzt ist ja das realistische Doppel für 2027, Dedecker und Halbrechts.
Und die haben ja auch eine Vorgeschichte.
Halbrechts hat eine mit Vandenberg, Halbrechts hat eine mit Dedecker.
Aber positive Nachrichten, sie sprechen wohl mittlerweile wieder miteinander,
Halbrechts und Dedecker.
Also das ist jetzt dann auch atmosphärisch ein gangbares Doppel für 2027,
abseits des World Cup Races.
Ja, also Heilrichtsdarts-Name ist nicht umsonst Hurricane.
Der ist schon mal ein bisschen stürmisch unterwegs.
Vielleicht zu Belgien noch, auch jetzt gerade im Vergleich zu Deutschland,
da wir ja bei den Farben bleiben wollen, das sind wir dann ja ungefähr.
Ich fand die Ausgangslage von Belgien und Deutschland einigermaßen vergleichbar.
Ja, man hat einen Spieler, der noch recht weit oben in der Weltrangliste steht
und bei dem es jetzt so aussieht, als würde er sich langsam nach unten bewegen,
bei Schindler, gut, das ist jetzt wirklich sehr langsam nach unten,
aber das Jahr bisher war noch nicht so,
wie man sich das vorgestellt hat, das war jetzt bei Dedeca ähnlich und man hat
einen Spieler, der sehr zu kämpfen hat mit sich in der Welt,
das wäre dann bei uns Riccardo, wir hatten ja ausführlich jetzt drüber gesprochen,
über Didatitis und das wäre bei Belgien dann den Trifannenberg und der,
Für die Belgier ist es sicher ein kleiner Erfolg auch, dass sie ins Achtelfinale
gekommen sind. Da waren sie auch so nur mit Schuld dran.
Und dass sie im Achtelfinale dann auch eine gute Leistung gezeigt haben.
Auch da waren sie im Average ein bisschen hinterher, aber haben sich schon teuer
verkauft. Das war schon in Ordnung.
Und da hat man dann aber nochmal gesehen, dass Deutschland das besser gelungen
ist, wobei Belgien natürlich auch mehr Pech mit der Auslosung hatte.
Also als sechs gesetzte Nation auf die drei im Achtelfinale zu treffen, das ist schon...
Etwas seltsam, also etwas unglücklich, wenn man so möchte. Denn da hat die Setzlistenposition
ja immer so gar nichts gebracht.
Sie haben eigentlich traditionell echt schlechte Auslosungen.
Sie haben aber auch dann eben solche Spiele schon gewonnen. Von ein paar Jahren
hätten sie es, glaube ich, auch gezogen.
Aber letztendlich war ich schon fast überrascht, dass es überhaupt ein offenes
Duell wurde. Also letztendlich hat Nordirland das am Ende irgendwie noch umgebogen.
Belgien war die ganze Zeit vorne.
Und dann reden wir hier über ein Viertelfinale. Belgien-Lettland,
dann kannst du auch schon mal weiter realistisch nachdenken über ein Halbfinale.
Also es war im Bereich des Möglichen und möglich hat es letztendlich gemacht,
eine Niederlage von Hongkong gegen Slowenien.
Benjamin Pratnemeer und Stefano Bozicek, wir sprachen in der Vorschau-Folge
drüber, dass der ja der Weihnachtsmann ist und quasi hat er das Geschenk den
Belgiern gebracht und die haben es dann nur so halb nutzen können.
Aber gut, Christopher, wollen wir sagen, Wir sind jetzt durch an der Stelle,
wir werden aber natürlich jetzt noch weiterhin über den World Cup sprechen,
allerdings in etwas anderer und ungewohnter Form. Ich freue mich sehr drauf.
Es war eine Idee von dir, dass wir so ein paar Awards verteilen.
Wir ziehen jetzt unsere Abendgarderobe an und werden jetzt hier die Awards verteilen.
Denn natürlich fangen wir an mit dem MVP des Turniers. Wer ist denn dein MVP des Turniers?
Ich würde dann gleich in der nächsten Kategorie anfangen, damit jetzt nicht
immer sich derselbe von uns beiden hier dranhängen kann an den jeweils anderen.
Aber gib dir jetzt erstmal den Ball rüber.
Wer ist der MVP des World Cup of Darts 2026?
Ja, da können wir gerne mal ein paar Doppelpässe spielen. Vielleicht noch kurz
dazu. Ich habe jetzt auch nicht das Patent auf die Idee. Also erstens liegt
es dir auch ein bisschen nah. Und zweitens höre ich gerne den Rasenfunk.
Das ist ein Podcast über Fußball und die machen das auch so. Aber zum MVP...
Da gibt es natürlich die Frage, wie man das auslegt. Also jetzt ist es hier
ein Doppelturnier, das macht es ein bisschen schöner. Beim Einzelturnier ist
der MVP eben meistens der, der es gewonnen hat.
Hier würde ich da jetzt tatsächlich nicht mit England gehen.
Ich wäre bis zum fünften Leck im Finale mit Michael van Gerven gegangen.
Aber auch das mache ich nicht.
Sondern mein MVP dieses Turniers, der wirklich sein Team gecarried hat, ist Johnny Clayton.
Also Johnny Clayton hat herausragend gespielt. und ich glaube,
das Einzige, was diesen Final-Engländern Einhalt geboten hätte, wäre, dass die dann,
die Schweden machen und einen Spieler aus den Niederlanden rüberholen,
wenn nämlich Johnny Clayton gemeinsam mit Michael Hervin oder so gespielt hätte,
dann hätte es was gegeben oder Johnny von Clayton im Finale mit MBG-Auftritt,
das waren so für mich die beiden Spieler, die herausragend waren,
und gerade wenn man bedenkt, dass Clayton jetzt ohne seinen ja doch kongenialen
Partner, kann man sagen, Price aufgetreten ist,
war das wirklich stark und um ein Haar hatten sie ja die Engländer da.
Also lass mal den ersten Dart von Nick Kenny im Decider da hingehen, wo er hingehen soll.
Und dann kriegen die einen Matchdart. Und deswegen Johnny Clayton kriegt meinen
Award als MVP. Ich glaube, er wird sich sehr freuen.
Ich glaube, es wird einige Darts-Nerds geben, die jetzt auch gerade,
wenn sie das hören, nochmal die Taschentücher rausholen.
Denn wir waren ja echt nicht weit davon entfernt, ein Halbfinale zu bekommen
zwischen Schottland und Wales und einem Wales mit Clayton und Kenny gegen Anderson
Manzies, was irgendwie echt ein geiles Duell gewesen wäre.
Für beide natürlich auch eine Riesenchance Richtung World Cup dann,
Richtung Grand Slam of Darts zu kommen.
Und in der unteren Turnierhälfte hätten wir kriegen können, die Niederlande
gegen Lettland, Walters Melderes.
Ein Match entfernt von der Grand Slam Qualifikation. Also das war im Bereich
des Möglichen. Am Ende gab es aber die Duelle 1-4 und 2-3.
Du hast jetzt Johnny Clayton genommen. Ich würde jetzt hier nochmal einen Fußballvergleich finden.
Er passt ja so gut zur parallel stattfindenden Fußball-Weltmeisterschaft.
Deutschland hat 7-1 gegen Curaçao gewonnen. Und der für mich beste Spieler auf
dem Platz war Felix Metcher.
Hat auch das 1-0 gemacht. Hätte fast das 2-0 nachgelegt. War wirklich Dreh-
und Angelpunkt. Hat super gespielt. Am Ende wurde aber, glaube ich,
von der FIFA ausgezeichnet, na klar, derjenige, der zwei Tore gemacht hat, Kai Havertz.
Eins davon war ein Elfmeter, schön und gut. Aber wir kennen das Spiel.
Ja, den Kreativitätspreis kriegen die nicht. Genau, und es wird auch nach dem
großen Namen gegangen und so. Und da sticht natürlich Arsenal dann Dortmund aus.
Und so mache ich es jetzt auch, damit ich nicht auch Clayton nehme.
Er stand bei mir auch auf der Shortlist, aber ich mache dann den Langweiler
und sage Luke Littler. Ich sage dir auch, warum.
Luke Littler entscheidet in zwei Momenten.
Über das Fortkommen von England in diesem Turnier. Wenn er die 170 nicht rausnimmt,
ist, glaube ich, der Ofen aus.
Und wenn er am Ende auch nicht unter großmöglichem Druck checkt, ist es dann nochmal aus.
Also er hat da das Team getragen. Es war dann letztendlich,
in der Doppelbesetzung dann auch stark, aber erst ab dem Halbfinale und in den
entscheidenden Momenten auf dem Weg dahin war Luke Littler, der MVP und dementsprechend
hat das verdient, weil er ja auch dann zu keinem Zeitpunkt abgefallen ist.
Was hat er, glaube ich, ich glaube, er hatte einen Final-Session-Average von
108 über dann auch relativ lange Distanzen. Da müssen wir nicht länger drüber reden.
Die standen in der zweiten Session eine Zeit lang bei über 110 zusammen.
Das war wirklich auch noch nie gesehen für ein englisches Team beim World Cup.
Ich glaube, der Halbfinal-Average von 101 war schon der höchste,
den das Team England hatte, aber da bin ich mir jetzt nicht ganz sicher,
da bin ich ein bisschen auf Glatteis.
Trotzdem ist das ein absolut gerechtfertigter Preisträger. Ja, klickler.
Verdient, würde ich sagen. Machen wir nach der Laudatio jetzt weiter mit der nächsten Kategorie?
Ja, und wir haben hier ganz, ganz viele Sportquervergleiche.
Und hier würde ich jetzt nochmal einen bringen.
Die Tour de France, die hat nämlich meines Wissens nach auch immer noch die rote Startnummer.
Also es gibt ja die ganzen Trikots, das Gelbe für den Gesamtführenden,
das Rot-Weiß gepunktete, für den besten Bergfahrer und eben die rote Startnummer
für den Fahrer, der am Vortag bei der Voretappe am kämpferischsten war.
Man möge mich korrigieren, falls es das nicht mehr gibt. Das kann auch sein.
Jedenfalls die rote Startnummer beim Darts für den World Cup,
die geht an den kämpferischsten Spieler. Wer war das denn für dich?
Für mich war das, und da habe ich eben schon so ein bisschen rhetorisch die
Brücke gebaut, war das Riccardo Pietrezco.
War keine heroische Leistung. Der kann viel bessere Darts spielen.
Aber er hat das gemacht, was man von ihm maximal erwarten konnte.
Und er hat sich auch echt gut präsentiert.
Bei dieser Pressekonferenz fand ich echt stark. sag so die Zitate,
kaufe ich ihm auch richtig ab. Und er ist für mich exemplarisch zu nennen in
dieser Kategorie. Und das gepunktete Trikot für die Bergwertung,
das kriegt natürlich Tim Wolters, der beste Radfahrer unter den Dartspielern.
Ja, das ist wieder eine Info, die mir neu war. Aber genau für sowas hört man
noch diesen Podcast. Das ist doch herrlich.
Ja, ich hatte es schon befürchtet, als ich die Kategorien oder was heißt ich,
als ich manche Kategorien vorgeschlagen hatte.
Und diese war eine davon, dass wir uns an vielen Stellen auch einig sind,
was ja vielleicht auch gar nicht so schlecht ist bei einer Jury.
Auch von mir geht die rote Startnummer an Riccardo Pietrezco.
Ich habe großen Respekt davor, dass er das ans Bord gebracht hat,
auf einer Bühne, vor Heimpublikum.
Super viele sagen, lass doch den Springer spielen. Pietrezco kriegt es gerade nicht auf die Reihe.
Und am Ende liefert er dann ab und zwar wirklich auf einem guten Niveau.
Und deswegen ist, glaube ich, in dem Moment auch.
Ja, die Wahl einfach. Ansonsten Honorable Mentions hätte ich auch noch das Team
Nordirland mit reingebracht. Also was die in den ersten beiden Partien im Achtelfinale
oder im Viertelfinale gespielt haben, das war schon ein ganz großes Tennis.
Aber Petrezko, Ricardo Petrezko hat sich die rote Stadion redlichst verdient.
Machen wir weiter mit, auch das eine Anlehnung an den Sport mit dem besten Rookie.
Gibt es ja in vielen Sportarten diesen Award, Aber es gibt ja eine ganz große
Show immer nach dem Indy 500 Rennen. Ich habe dieses Jahr auch erstmals das
geguckt als Mick Schumacher Believer.
Und einmal da auch die Honorable Mention für IndyCar. Ich wusste nicht,
dass im Ovalfahren so geil sein kann und bin immer noch unfassbar froh.
Ich glaube, das wird im Nachhinein vielleicht der Sportmoment des Jahres sein,
dieses Finish in der letzten Runde.
Und ich bin so froh und dankbar, dass ich das mit meiner Frau zusammen am Sonntagnachmittag
draußen auf der Terrasse geguckt habe, dieses Rennen.
Und irgendwann wurde es schon fast dunkel, weil das Ganze ja so lange gedauert hat.
Also irgendwann waren wir dann drin beim Finale, aber es war so geil,
es war so geil, wirklich.
Also wer das noch nicht gesehen hat, Malukas gegen Rosenquist oder wie heißt
der Kollege, der es gewonnen hat? Genau, es gibt Felix Rosenquist,
es gibt David Malukas. Ich glaube, es war in dem Fall so, dass dann Rosenquist
vorbeigegangen ist. Es gab jetzt
neulich nochmal so ein Oval-Rennen und da war das dann wieder so eng.
Also das passiert beim IndyCar gerne mal. Wobei man sagen muss,
auch da gibt es einen Luke Littler, der heißt dann Alex Palau in Spanier.
So ist es, aber wer ist der Mick Schumacher des World Cups? Weil Mick Schumacher,
um das zu konkludieren, Mick Schumacher war der beste Rookie bei den Indy 500
in diesem Jahr. Na schauen.
Ja, ich habe mich entschieden und ich meine auch, dass der Rookie sei,
ich bin mir relativ sicher, für Nick Kenny. Ich fand, er hat sich gut und teuer verkauft.
Es ist nicht selbstverständlich, dass man da dann gegen England so mithält.
Er hat auch ein paar gute Finishes rausgenommen.
Und die Engländer wirklich in Bredouille gebracht. Das war eine sehr ordentliche
Leistung und ich glaube, der wird viele Nächte von diesem verpassten Dart auf
die 14 war es, meine ich, träumen.
Aber davon unbenommen kann sich das sehen lassen. Er hat jetzt Price nicht vergessen
gemacht, aber er hat dafür gesorgt, dass Ways immer noch ein sehr starkes Team hat.
Du nimmst Kenny, ich nehme Cammy, Cameron Manzies. Sehr gut, ja.
Ist aus meiner Sicht der beste Rookie, weil es auch so viele Fragezeichen gab im Vorfeld.
Klar, er spielt ein anderes Niveau und ist auch 30, 35 Plätze vor einem Nick
Kenny in der Weltrangliste und ist jetzt kein Nachrücker.
Aber ja, wir wussten alle nicht, ob er sich da gut präsentiert.
Und er hat dafür gesorgt, dass Gary Anderson zwar nicht ihn in den Arm nehmen
wollte, aber zumindest gesagt hat, er ist ein guter Typ, ich mag dich. Also was willst du mehr?
Gary Anderson ist wahrscheinlich der Nächste, der dann bei den Skandinaviern
anfängt. Also so ein honorable Skandinavian.
Ja, Menzies ist auch ein absolut gerechtfertigter Tipp, hat sich da gut verkauft.
Und ich hatte sowohl bei Kenny als auch bei Menzies mir irgendwo in meinem Herzchen
gehofft, dass man so einen John-Henderson-Moment nochmal rekreieren kann.
Damals war dann Anderson nicht dabei und Hando hat gemeinsam mit Wright das Ding gewonnen.
Deswegen ist John Henderson Major Champion auf diesem Hill, werde ich sterben.
Und das wäre sehr schön geworden, wenn das Kenny und Mensis und oder Mensis
geschafft hätten und ich würde sagen, lass die Waliser mal das Viertelfinale
gewinnen dann schauen wir mal, wie das ausgeht.
Ja, so ist es. Da haben wir jetzt schon mehrfach drüber nachgedacht.
Es wäre, glaube ich, immer noch der coolere Ausgang oder Fortgang des Turniers
gewesen. Auch weil wir dann natürlich weiterhin so eine offene Flanke hätten bei England.
Wir gehen jetzt halt nächstes Jahr in den dritten World Cup Lidler Humphreys.
Und da wird die Storyline schon schwerer zu strecken sein als diesmal. Das ist ganz klar.
Ja, die fangen dann an und wissen genau, was sie zusammen liefern können.
Also ich sehe da leider ein bisschen schwarz, aber sowas altert meistens wie
Milch. Von daher schauen wir mal.
Kommen wir zum nächsten Award. Da würde ich dann dich mal fragen.
Wir haben, wie natürlich immer, gut, das ist jetzt ein bekannter Name,
aber so ein bisschen in der Historie gekramt, um auch auf unsere Award-Namen zu kommen.
Und das hier ist jetzt der Kirk Shepard Award für die größte Überraschung.
Kirk Shepard, man erinnere sich dran, es war die WM 2008,
da bin ich mir relativ sicher, als nicht Phil Taylor im Finale stand,
als auch nicht Wayne Marl, der Taylor im Viertelfinale, rausgenommen hatte im
Finale stand, sondern John Part seinen dritten Titel holte gegen besagten Kirk
Shepard, der seine erste WM, meine ich, damals spielte.
Wer ist also dein Kirk Shepard dieses Turniers?
Fürs Finale hat es nicht gereicht, aber fast fürs Halbfinale.
Und zwar ist das bei mir als Individualspieler Walters Melderes und als Team Lettland.
Aber ich würde besonders Melderes hervorheben, weil wir wissen,
dass Rasenmann natürlich auch gute Darts spielen kann.
Walters Melderes hat schon einen großen Sprung gemacht. Das habe ich auch in
der Vorschau-Folge gemacht. Er ist ja mittlerweile auch in der Order of Merit,
weil er sich auch für European Tours hat qualifizieren können. Und das merkt man.
Der hat so gespielt, wie das nur jemand tun kann, der nicht zum allerersten Mal Bühne spielt.
Der hat richtige Klatschmomente rausgezogen. Und ich finde...
Der strahlt so wenig Darts-mäßiges aus, dass ich ihn richtig,
richtig cool finde in diesem Tandem mit Rasma, wo man mit Fug und Recht sagen
kann, irgendwie ist der langweilig.
Und irgendwie ist auch Melderes langweilig.
Aber Minus und Minus ergibt da für mich Plus. Ich fand die super unterhaltsam
und hätte es ihnen sehr gegönnt, zumindest diese Chance zu bekommen.
Was Melderes da gespielt hat und deswegen für mich würdiger Preisträger.
Ich glaube von seinen letzten fünf Scoring-Aufnahmen ab 5-7 gegen Nordirland,
also die Scoring-Aufnahmen von Melderis, er hat ja immer angefangen.
Ich glaube, die Idee dahinter war, dass man im Doppel eher in der sechsten Aufnahme
auf Doppel wirft und deshalb dann immer Rasmat rankommt.
Und fällt mir eh auf, es gibt immer mehr Teams, die strategischer rangehen und
nicht streng immer den besseren Spieler starten lassen. Und das haben die Lenten smart gemacht.
Und Meldres hatte da von fünf Aufnahmen in dieser Phase 440er.
Er hat Madas Rasma gecarriert und nicht umgekehrt. Und deshalb ist er für mich
der Kirk Shepard Preisträger.
Ein sehr verdienter Preisträger, würde ich wieder sagen. Wir sind uns hierzu
einig, auch wenn ich mir wen anderes ausgesucht habe.
Genau, Deutschland hat das ja auch gemacht. Riccardo hat ja auch angefangen.
Wayne Mardel hatte das auch zwischendurch mal kritisiert. Ich kann auch die
Kritik dahinter verstehen, weil natürlich dann der stärkere,
nominell stärkere Spieler insgesamt weniger Darts wirft.
Also wenn du mit fünf Aufnahmen durchkommst, gut, dann hast du wahrscheinlich
eh alles richtig gemacht.
Aber wenn du eben nach 15 Darts kein Finish stehen hast und es vielleicht gehabt
hättest, wenn der stärkere Spieler die drei anstatt die zwei Aufnahmen hattest,
er hatte, dann schneidest du wieder ins Bein.
Beziehungsweise, ich finde halt, da würde ich Madl so ein bisschen widersprechen.
Oder anders gesagt, ich glaube, man muss es differenzieren.
Wenn du in den späten Runden bist, wenn du ans Halbfinale denkst,
ich glaube, da hätte ich, oder jetzt mal hypothetisch gesagt, Deutschland spielt.
Im Halbfinale gegen Lettland. Ja. Hätte dazu kommen können. Das wäre die einmalige
historische Chance gewesen auf ein erstes Major-Finale.
Und dann hätten sie umstellen müssen. Ja, genau.
Weil sie haben dann ein anderes Grundniveau, weil sonst wären sie nicht weitergekommen.
Du hast ein anderes Selbstverständnis.
Schindler spielt so unfassbar gut, dass du alleine mit der Scoring-Power von
Schindler realistischerweise über fünf Aufnahmen und nicht über sechs nachdenken musst.
Aber ich finde insofern das smart und deshalb bei den Letten auch so gut.
Klar, können die dann auch mal in der fünften Aufnahme auf Doppel werfen.
Aber sie stehen doch in aller Regel der Wahrscheinlichkeit nicht nach 12 auf einem Eindart-Finish.
Das heißt, Meldéries hat dann in den meisten Fällen Eindart auf Doppel.
Trifft er denn nicht? Gibt es aber eine gewisse Wahrscheinlichkeit im Doppel,
dass du nochmal mit drei Klaren drankommst und dann ist es doch viel besser, Rasma zu haben.
Ich würde dir ein Stück weit zustimmen, aber nicht zu 100 Prozent.
Ich glaube, für Deutschland zum Beispiel war es auf jeden Fall das Richtige,
in den ersten beiden Spielen, also in der Gruppenphase, so rumzuspielen,
auch um Riccardo ein bisschen Druck von den Schultern zu nehmen.
Ich glaube, ab dem Viertelfinale war es nicht mehr das Richtige,
weil man da die Scoring-Power von Schindler mehr gebraucht hätte.
Das war was, was mit den Unterschied gemacht hat zwischen Deutschland und Niederlanden
da, dass eben Riccardo zu viele 41er drin hatte, zu viele Aufnahmen mit nur einem Triple.
Und Schindler hat ja wirklich viele, viele Aufnahmen mit zwei Trippeln oder mehr drin gehabt.
Und das wäre, glaube ich, in dem Fall schon besser gewesen, weil man sonst immer
in eine Situation kommt, in der man dann beim Finish unter Druck steht,
dass man so gar keine Ruhe mehr hat.
Von daher, ich glaube, gegen die richtig starken Spieler, gegen richtig starken
Gegner ist es nicht der richtige Weg. In der Gruppenphase war das,
glaube ich, schon clever, weil es da in aller Regel reicht, wenn du deinen Gegner
mit 18 Datum das niederkämpfst.
Dann würde ich sagen, an der Stelle, gehen wir in die nächste Kategorie?
Ich habe noch gar nicht gesagt. Ach so, ich war mir gerade unsicher.
Waren wir uns jetzt schon wieder einig oder nicht? Ja, wir sind ein bisschen,
abgedriftet. Ich glaube, ich hätte eigentlich auch Milderes nehmen sollen. Habe ich aber nicht.
Und ich habe jetzt gerade eben, das kann man natürlich nicht hören, nur sehen.
Ich habe jetzt eben ein bisschen abgelenkt auf mein Handy geschaut.
Und das liegt daran, dass ich mir einen Qualifier aufgemacht habe für dieses wunderbare Turnier.
Und zwar den einzig wahren Qualifier.
Ich glaube, der heißt Latin Qualifier. Das ist der für die Karibik und Südamerika.
Ja, ich glaube, das ist der CDLC.
CDLC Qualifier. Und da sind ja auch nicht alle, also Curaçao ist ja zum Beispiel
auch niederländisch sprachig, aber sei es drum, jedenfalls dieser Qualifier.
Und da spielt im Finale das Team aus Trinidad und Tobago gegen unter anderem
Russia Sweeting, den man ja auch von der WM kennt, einen grandiosen Average
von 67,91. Das ist immer noch mehr, als ich kann.
Also bevor jetzt hier das kommt, Machst du erstmal besser? Das ist schon gar nicht so scheiße.
Aber das hat natürlich mit PDC-Niveau nichts zu tun.
Und die kommen dann also auf die größte Bühne, auf der sie jemals gespielt haben,
mit großem Abstand in einem Kontinent, der eine ganze Ecke weg ist, und gewinnen ein Spiel.
Und das hat mich wirklich sehr überrascht, das hätte ich ihnen nicht zugetraut.
Und dementsprechend geht mein Kirk Shepard Award an diese beiden Inseln direkt
vor der Küste von Südamerika.
Ja, finde ich gut und es war eine formidable Leistung.
Adrian Geiler hat es im Kommentar auch zu Recht gesagt und ich hatte auch in
den Wochen zuvor, im Prinzip seit der Quali, habe ich geworben für Trinidad
und Tobago als großartige Nation, denn die haben ja auch eine Geschichte mit Deutschland,
denn sie waren 2006 bei der Fußball-WM, beim Sommermärchenteil des Ganzen,
haben damals in Dortmund 0-0 gespielt gegen Schweden, gegen Ibrahimovic Schweden.
Danach sehr ehrenwert, ich glaube, sich 83 Minuten schadlos gehalten in Nürnberg
gegen England. Am Ende 2-0 verloren, unter anderem wegen Peter Crouch.
Ja, genau, genau. Du bist der Mann.
Und dann noch gegen Paraguay in Kaiserslautern auch 0-2 verloren.
Das war schon achtbar, aber sie haben keinen Sieg geholt und das haben die Kollegen
Walklin und Bell vorgeschafft.
Also auch eine Turniermannschaft, eben auf einem etwas niedrigeren Niveau,
aber überhaupt nicht abgefallen oder negativ aufgefallen.
Und das ist bei einem 67-Average im Finale des Qualifiers über elf Lecks gegen
der 10 zu 1 für Trinidad aus, ist es schon eine gute Leistung.
Also da kann man, glaube ich, sehr zufrieden sein.
Machen wir weiter, jetzt mit einem negativen Award sozusagen.
Es ist der Award für die, also wie nennt man einen negativen Award?
Also ja, ein Preis ist es halt nicht, aber du weißt, was ich meine,
ihr wisst, was ich meine. Die Golden Raspberry the Stars. Ja, genau.
Wer ist denn die größte Enttäuschung des Turniers?
Ja, ich habe mich für drei Sachen entschieden. Das heißt, ich muss jetzt einen
kleinen Monolog halten, aber ich halte mich kurz. Erstmal ist es Down Under.
Da zähle ich jetzt mal Australien und Neuseeland dazu. Von beiden Nationen habe ich mehr erwartet.
Es gab viele Nationen, die einen etablierten Spieler und einen Außenseiter oder
No-Name dabei hatten. Australien war dieses Jahr eine dieser Nationen.
Und die sind relativ klanglos in der Vorrunde gescheitert. Vier Legs haben sie
geholt, wenn ich es richtig im Kopf habe. Das ist zu wenig, auch gegen eine
Gruppe. USA und Kanada sind gute Darts-Nationen.
Aber da darf man auch mal ein Spiel gewinnen und eigentlich sie auch durchsetzen
als gesetzte Mannschaft.
Das zweite ist, und da werde ich mit Sicherheit dein Lied singen,
und zwar, wo war Mr. Patrick?
Wo war Mr. Patrick? Ja, das frage ich mich noch immer. Patrick O'Cheng und Juma
Said, Uganda, nicht dabei.
Das ist eine der großen Enttäuschungen. Und da möchte ich dann auch mal die
Nachfrage stellen, denn du hast ja da dich nochmal ein bisschen reingebottelt
und versucht, dir zu erreichen. Hat das geklappt?
Hat nicht geklappt, ich bin dran und ich bin zumindest einen Schritt weiter gekommen.
Ich erzähle die Story jetzt und ich würde damit jetzt auch, also wir können
ja vorwegnehmen, es gibt noch einen Sonderpreis für Team Uganda.
Es ist der Oma Atan Sonderpreis. Oma Atan ist der somalische Schiedsrichter,
der nicht in die Vereinigten Staaten von Amerika gelassen wurde zur Fußball-Weltmeisterschaft.
Und den haben sich Patrick O'Cheng und Juma Said redlich verdient.
Problem und das ist erstmal die schlechte Nachricht, ich weiß immer noch nicht, warum nicht.
Es wurde mir glaubhaft versichert und ich glaube das auch wirklich,
es gibt nämlich keinen Grund, das nicht zu sagen.
Ich habe mehrfach nachgefragt, wisst ihr irgendwas bei der PDC, bei der PDC Europe?
Warum wurde den Spielern von Uganda oder vielleicht auch nur einem,
wissen wir jetzt auch nicht ganz genau, müssen wir ein bisschen wahr gehalten,
warum konnten sie nicht, warum durften sie nicht einreisen nach Deutschland?
Es gibt ja, glaube ich, einen Ebola-Ausbruch. Ja, das ist richtig.
Du bist da besser bewandert.
Das war dann so in der Gerüchtelage fast das Einzige, muss man sagen.
Vielleicht das mal kurz zu erwähnen. Das sind 19 Fälle in einem Land mit,
ich glaube, mehreren 10 Millionen Einwohnern. Sind es 40 Millionen? Ich weiß es nicht genau.
Es sind 19 Fälle, zwei Todesfälle. Die haben jetzt auch in den letzten Tagen
kaum noch oder keine neuen Fälle gemeldet.
Das Ausbruchsgeschehen ist vor allem in der Demokratischen Republik Kongo.
Also das kann es echt nicht sein.
Und die Demokratische Republik Kongo, genau, das ist ja in den Medien auch,
weil die ja WM-Teilnehmer sind.
Und dementsprechend gibt es da auch so eine Side-Story sozusagen.
So, folgendermaßen, ich bin dann vorgegangen, ich dachte, ich muss jetzt irgendwie
an Informationen kommen.
Was mache ich? Denke zurück an Moritz Kehtner von Shortleg in unserer gemeinsamen Vorschau-Folge.
Hat er erwähnt, dass er ja dieses sensationelle 33- minütige YouTube-Video auf
dem Kanal von Patrick Ochenk, von Mr. Patrick geschaut hat und am Ende dieses YouTube-Videos.
Steht da Mr. Patrick und der Interviewer und es ist so kurz vor Ausfaden und
dann haut Patrick O'Cheng einfach seine Telefonnummer raus.
Und ich dachte, das ist doch meine Chance. Das ist meine Chance.
Ich habe mir das Video angeguckt, habe diese Telefonnummer gefunden.
Also in dem Podcast von uns nennt Moritz Kehtner die Telefonnummer auch,
aber da wusste ich nicht mehr ganz genau die Stelle.
Und dann habe ich nur bei YouTube geguckt, wollte das auch abgleichen,
nicht, dass Moritz Kehtner da einen Fehler gemacht hat, das weiß ich nicht glaube,
aber war auch nicht der Fall.
So, dann gehe ich in WhatsApp und gucke erstmal, ist diese Nummer bei WhatsApp registriert?
Ist da vielleicht ein Foto hinterlegt? Noch besser für auch Nicht-Kontakte und,
positiv war, Nummer bei WhatsApp und scheint ein Account zu sein,
erkenne aber mit Blick auf das Foto, weil es war tatsächlich etwas sichtbar,
erkenne, das ist nicht Mr. Patrick. Das ist eine Frau.
Es war eine Frau. So, und dann dachte ich, ah, was ist denn jetzt los?
Hast du die richtige Nummer? Hast du sie nicht?
Habe ich mir nochmal in 0,75-facher Geschwindigkeit das YouTube-Video angehört,
um zu gucken, das wirklich alles, weil er nennt das nicht so 0,175 und so,
sondern so Zweierblöcken, wie das so manche machen, weißt du?
Und dann sagt er halt 15 und dann dachte ich, ja, das ist doch 50.
Und dann habe ich da geguckt, aber die Nummer war nicht bei whatsapp registriert
die ugandische nummer musste ja vorher noch gucken hier was ist überhaupt die
vorwahl die internationale vorwahl von uganda so sensationell und dann dachte
ich komm schreib es jetzt einfach dieser frau,
und das habe ich dann am donnerstag glaube ich gemacht es,
kam keine antwort und es war auch immer nur ein haken und ich hatte jetzt die
flinte auch schon ins korn geworfen.
Bin dann Samstag in der Halle und habe dann einen Kollegen, einen Journalistenkollegen, davon berichtet.
Und wollte ihm dann zeigen, hier bei WhatsApp, ich habe tatsächlich da hier.
Diese Nummer ausfindig gemacht, aber ich glaube irgendwie, irgendwas ist da komisch.
Gehe dann auf diesen Account und sehe, zwei Haken zumindest schon.
Und Profilbild ausgetauscht. Plötzlich war Patrick O'Cheng durchzusehen.
Fantastisch. Und jetzt bin ich gerade dabei, die nächsten Schritte zu planen.
In der Mission, da doch mehr zu erfahren. Also unbedingt will ich mehr wissen.
Und vor allen Dingen, die Einladung steht natürlich.
Mr. Patrick, O Cheng und Juma Said, Sie sind herzlich eingeladen,
hier in den Podcast zu kommen.
Ja, okay, die Folge würde ich mir sofort anhören. Also erst mal,
ich habe schon Kinofilme gesehen, die nicht so spannend waren.
Und zweitens, falls ihr euch fragt, da draußen an den Empfängern,
warum Kevin Schulte Journalist geworden ist.
Dann, weil er nachts um zwölf an einem Sonntag so eine Geschichte raushauen
kann. Also Respekt, das ist wirklich fantastisch.
Vor allen Dingen, was auch fantastisch war, ich komme hier an in Frankfurt am
Samstagnachmittag, bin immer im selben Hotel und da kannst du so relativ entspannt,
ich sag mal 300 Meter entfernt ist so ein großer Rewe, wollte ich mich eindenken,
habe ich dann auch mal Ricardo, Petrezko und Lena in der Salatbar getroffen.
Das war allerdings letztes oder vorletztes Jahr.
Nee, letztes Jahr muss es ja gewesen sein, weil vorletztes Jahr war noch gar nicht im Team.
Dieses Jahr traf ich auf keinen Dartspieler, aber auf dem Weg dorthin.
Das Erste, was ich sah, also es ist wirklich kein Scheiß.
Das Erste, was ich sehe, ist ein Mensch, der eine riesengroße Uganda-Flagge
um sich gegangen hat. Obviously.
Ich habe die Beine sofort in die Hand genommen und ich dachte,
ich muss gucken, was da Phase ist.
Dann ist er aber schon auf dem Weg in so ein Restaurant. Es war ganz dunkel
da und da kannst du ja jetzt nicht noch hinterher latschen.
Der fragt sich auch von mir. Ja, genau. Ansonsten so auf offener Straße hätte
ich es halt irgendwie gemacht, aber ich dachte, nee, nee, komm, geht nicht.
Ähm, diesen Kollegen mit einem anderen habe ich dann tatsächlich aus der Ferne
nochmal aus dem Media-Viewing-Bereich in der Halle heute am Sonntag gesehen. Ach.
Bei der Nachmittagssession. Ich hätte da natürlich auch nochmal gerne nachgefragt.
Nein, das waren jetzt nicht die Kollegen Utscheng und Said, aber es waren,
ich, also, ja, es war so ein bisschen wie Kaninchen vor der Schlange.
Ich habe so ein bisschen die Chancen, sehe auch immer noch die Möglichkeit,
irgendwie über diesen WhatsApp-Weg da in Informationen zu kommen,
aber es bleibt spannend.
Aufgeben kannst du bei der Post. So, so.
Später wird da schon zusammenwachsen, was zusammengehört und das sind in dem
Fall dann du, Kevin und Mr. Patrick.
Das Interview muss ich mir machen. Hoffen wir. Ja, wir waren gerade beim Award
für die größte Enttäuschung und ich wollte natürlich unbedingt wissen,
was es Neues an der Mr. Patrick-Font gibt, aber ich wollte eigentlich auch noch
einen dritten Punkt anbringen und das mache ich noch ganz schnell.
Die dritte große Enttäuschung für mich ist das Format. Also da kann man vielleicht
auch nochmal gleich drüber sprechen, aber 40 Teams dazu haben ist super.
Dass vier davon erst am Samstag einsteigen, ist für die ein großer Vorteil und
dann auch noch für die besten Teams.
Dreiergruppen hat sich auch, ich glaube, Wully O'Connor war es,
zu Recht drüber aufgeregt.
Das ist ganz, ganz seltsam und ich glaube, das hat auch einen Anteil daran,
dass wir am Ende die vier Top-Gesetzten im Halbfinale gesehen haben.
Also auch das ist für mich ein bisschen enttäuschend. Auch wenn es besser ist,
dass das Format, was wir vorher hatten.
Ja, fühle ich auf jeden Fall und ist auch so eine alte Kamelle,
aber ich bin in erster Linie beim World Cup schon froh, dass es sich formattechnisch,
eher in eine positive Richtung entwickelt hat über die Jahre.
Also WM und Team WM sind da echt leuchtende Beispiele.
Da wurden Anpassungen gemacht, anders als bei der Premier League,
wo man jetzt immer noch die Hoffnung haben kann, dass sich das für nächstes
Jahr irgendwie cooler gestaltet. aber so insgesamt, was Setzlisten anbetrifft.
Du kennst die ganzen Themen.
Auch bei der Jogotour. Und ihr da draußen auch. Genau, genau.
Und da sage ich, da ist wirklich was Gutes entstanden. Es ist auch positiv bei
der großen Einzel-WM, dass es keine Freilose mehr gibt. Ja.
Dass wir da ein 128er-Feld haben.
Hier, ich habe noch nicht so den Königsweg, wie man es besser machen könnte.
Ich habe auch schon nachgedacht, also klar, diese 48er-WM kann man sich irgendwie vorstellen.
Aber dann siehst du natürlich Spiele wie Südafrika, Mongolei,
wo du dich dann auch fragst, oh, ich glaube die 48er WM ist irgendwie beim Darts
doch weiter entfernt als eine 64er WM beim Fußball.
Man kann auch eine 32er-WM machen. Das wäre zwar schade um einige Nationen,
aber würde wahrscheinlich dem Turnier insgesamt guttun, was auch das Level angeht.
Ansonsten finde ich, kann man auch die 48er-WM machen und ein bisschen kreativ
sein. Also man könnte zum Beispiel auch die beiden besten Frauen in der Women's
Series mitspielen lassen als ein Team. Stell dir mal vor, jetzt wären zum Beispiel
Briefs und Fanny Schurrock angetreten.
Fände ich gut, aber ich fände nicht gut, dass man sagt, ein Frauenteam,
sondern, dann sage ich, Also auch die Frauen nach Ländern sortieren.
Also World Cup für Frauenteams würde jetzt auch nicht so viel bringen,
weil ich glaube, dann hätten wir realistisch betrachtet maximal irgendwie sechs oder acht Nationen.
Aber wenn du sagst hier, wir packen vier Nationen von der Women's Series hin.
Und noch vier weitere Herren-Teams dann sozusagen. Oder halt Open-Teams sind
es ja dann. Also auch jetzt könnte sich ja Bo Greaves für Team England qualifizieren
oder Mikoro Suzuki für Japan.
Aber habe ich noch nie drüber nachgedacht. Fände ich gut.
Aber jetzt, wenn wir gerade bei was Gutem sind, vielleicht noch was Trauriges.
Was war denn deine Enttäuschung jetzt schon jetzt?
Stimmt, stimmt. Also meine größte Enttäuschung ist Südafrika.
Und zwar Devin Peterson und Graham Philby sind...
Es kann nicht angehen, dass die Teil des schlechtesten World Cup-Spiels dieser Woche sind.
Gegen die Mongolei, beide spielen untere Mitte 60. Graham Philby ist auch verantwortlich
für den schlechtesten Einzel-Average beim ganzen Turnier mit einer 54,87 oder so.
Also das spielt wahrscheinlich wirklich Christopher Weingart im Keller gegen den Darts-Doc.
Und das ist schon crazy, weil Graham Philby eigentlich kein schlechter Spieler
ist, ein sehr erfahrener Spieler ist. Bei Devin Peterson muss ich gar nicht
erst anfangen, darüber zu reden.
Also da frage ich mich auch, wo will diese Darts-Nation hin?
Also ich sehe das jetzt auch einfach als Impulsvortrag, damit wir vielleicht
etwas haben, was wir bei den Spaniern sehen, die ja letztes Jahr mit Zapata
und Fernandes, zwei Kollegen, die noch nie irgendwas
im Stil dort gerissen haben, angetreten sind, antreten mussten.
Und jetzt haben sie Reyes Justitia. Es ist alles anders und letztes Jahr haben
wir sie in Grund und Boden geredet.
Nicht die beiden Kollegen, die können ja nichts für, aber das spanische Darts
war so total auf dem Abstieg und haben jetzt wieder Lunte gerochen und das hoffe
ich auch, dass das bei Südafrika irgendwann der Fall sein wird.
Ja gut, Reyes und Justitia sind jetzt natürlich auch nicht die New Players on the Block.
Also die sind ja alle auch schon eine Weile dabei. Reyes war jetzt zwar einige
Jahre raus, aber ich finde, Spanien ist so eine Nation, die sich immer auf einem
Niveau mit ein paar Ausreißern nach oben und unten bewegt. Also die haben ja
auch mal England rausgeworfen, als sie die 1 und 2 waren mit Toni Alcinas und.
Carlos Rodriguez. Und das ist jetzt auch 15 Jahre her.
Ja, aber Südafrika, faire Bestandsaufnahme. Ich finde auch der Wurf von Devin
Peterson sah sehr hektisch, sehr unrund aus und finde es sehr schade.
Südafrika war ja der Leuchtturm der afrikanischen Darts-Nation.
Das ist jetzt wahrscheinlich mittlerweile eher Kenia, auch wenn sie sich nicht
qualifiziert haben. oder eben Mr. Patricks Uganda.
Und das ist ein bisschen schade, weil Südafrika da schon andere Voraussetzungen
hatte mit einem Spieler, der ja auch mal Weltklasse war.
Machen wir weiter und ich würde hier geografisch in Afrika bleiben und zwar
ist es der David Munja Award für den größten Exoten, für den coolsten Auftritt, was auch immer.
Wen würdest du vorschlagen? Wen würdest du in den Ring werfen?
Ja gut, ich glaube, ich habe es ein bisschen anders verstanden.
Ich habe beim größten Exoten einen Spieler genommen, der gar nicht aus einer
exotischen Nation kommt, beim Darts und auch gar nicht so exotisch als Spieler ist.
Aber trotzdem Novum beim World Cup war.
Ich glaube, mal gehört zu haben, dass du nicht der allergrößte Simon Whitlock-Fan bist.
Ich schon. Also nicht der allergrößte, aber ich fand Simon Whitlock immer klasse,
weil genau solche Spieler für mich das Darts ausgemacht haben.
Also man sieht den Mann und der ist dann von Beruf Profisportler.
Also das fand ich immer so toll am Darts und finde es auch nach wie vor so toll am Darts.
Und auch Meldres zum Beispiel ist ein Beispiel für diese besonderen Menschen,
die dann plötzlich auftauchen und das total gut können und richtig dran ziehen und dann ist das geil.
Deswegen fand ich seinen Whitlock immer klasse. Der ist jetzt zum allerersten
Mal nicht dabei gewesen. Für ihn war Adam Leak dabei.
Leider lief es nicht so gut. Aber deswegen war das für mich der größte Exot
dieses Mal zu sehen, dass Australien ja wirklich eine Darts-Nation,
die auch mal einen Weltmeister vorgebracht hat bei der BDO, aber mit Whitlock
ja auch ein Weltmeisterschaftsfinale, die auch das Turnier schon gewonnen hat.
Jetzt mit einem Spielerantritt, der weit davon entfernt ist,
in den Top 64 der Welt zu stehen. Das fand ich schon ähnlich,
vielleicht ein bisschen wie bei Südafrika, keine so tolle Entwicklung und ein
bisschen exotisch in dem Zusammenhang.
An der Stelle mache ich es kurz. Ich habe Trinidad und Tobago genommen.
Du hast aber schon natürlich denen auch schon einen Preis gegeben.
Aber fand ich unfassbar schön zu sehen, dass sie sogar nicht nur mit dem einen
oder anderen Leck belohnt wurden, sondern auch den späteren fast Halbfinalisten
Lettland geschlagen haben. Eine großartige Nummer.
James Walklin, da hast du auch immer das Gefühl gehabt, der ist total.
Mies drauf eigentlich, weil er besser spielen könne. Aber er hat das Team ja
getragen. Und Belfort, da hat man ihn auch angesehen, der ist nicht zufrieden.
Hat dann aber auch mal ein Lack gecheckt und war total erleichtert,
irgendwie auch für seinen Teamkollegen, dass er ihnen jetzt auch ein bisschen mithelfen kann.
Fand ich toll, dass sie belohnt wurden, auch wenn es trotzdem nur zu Platz drei
in der Gruppe gereicht hat.
Und alternativ würde ich jetzt einfach noch die Mongolei nennen an der Stelle,
die Namen zu nennen, weil da ist jetzt wirklich Hopfen und Malz verloren.
Also wer das Video gesehen hat, als sie sich selbst vorstellen.
Es ist wirklich einfach ein.
Also das beschreibt es am besten, wie dieser Name auszusprechen ist.
Ich finde es atemberaubend und ich kann es nicht nachmachen.
Alterntür für Mermachsüren und Chachwassüren oder so. Aber das war Wahnsinn, wie das aussprechen.
Ja, aber es ist nicht möglich, das richtig zu machen. Das finde ich sowieso krass.
Habe ich noch nie erlebt. Ja, da müssten wir jetzt die Niederländer ins Boot
holen. Vielleicht hätten die eine Chance. Aber vielleicht hört sich für die
Mongolen Kevin Schulte und Christopher Weingart genauso exotisch an.
Wer weiß. Mit Sicherheit, bestimmt.
Nächster Award? Zum nächsten Award, ja, genau. In die Richtung wollte ich auch.
Auch jetzt nochmal ein bisschen in der Historie gegraben.
Ein WM-Spiel. Colin Lloyd spielt gegen André Welge.
The Shark is swimming in shallow waters, hat dann der Kommentator gesagt.
Ich komme gar nicht mehr auf den Namen, ist vor ein paar Jahren schon verstorben.
Und zwar nachdem Colin Lloyd das Board haut, weil er sich so aufregt,
dass er so schlecht spielt.
Also der größte Aufreger dieses Turniers. Was war's für dich?
Eigentlich schon die Bord-Thematik, aber das fand ich jetzt ein bisschen langweilig.
Deswegen habe ich mich am Ende entschieden für Soravis Rodman,
der eine Aufnahme hatte im Spiel Thailand gegen Wales.
Es ist jetzt eher ein kurioser Moment, deswegen habe ich es jetzt so interpretiert.
Sie standen irgendwie bei 258 oder so. Er wirft eine Eins, geht dann runter
auf die 19, trifft die Drei und trifft dann beim Scoring.
258 Rest trifft dann.
So gerade noch die Bordanlage. Also er hat einfach 1-3 Outside geworfen und
ich fand das wunderschön.
Ich fand das wunderschön, weil genau der Kollege, also übergibt dann für Ua
Mumpa, der wirft dann irgendwie keinen 80 oder so und dann kommt.
Orafis Rodman nochmal dran bei 173 Rest.
Zuvor seine Aufnahme 1-3 Outside, 4 Punkte und dann kommt Triple-19,
Triple-19, Triple-19, 171 für zwei Rest.
Er wirklich lebt mietfrei in meinem Kopf, dieser Moment. Es gab vor ein paar
Jahren auch mal ein World Cup-Spiel zwischen Adrian Lewis und einem Spieler
aus China, dessen Namen ich jetzt ganz sicher nicht mehr komme.
Der hat ein 171 geworfen, sich dann jubelnd umgedreht und einen riesen Short
draus gemacht, dass dann auch Lewis lachen musste.
Das hat so ein bisschen die Vibes davon.
Ja, das macht auch so ein bisschen den World Cup aus. Also, dass man dann plötzlich
sowas dabei hat, bei dieser 1-3- und Outside-Geschichte, da fühle ich mich auch
repräsentiert. Das ist auch schön.
Ich habe mich für die Boards entschieden, wenn es um den Aufreger geht.
Denn die standen doch jetzt mehr im Zentrum, als sie es sollten.
Also natürlich sollen sie im Zentrum stehen, aber nicht auf diese Weise.
Und da muss wahrscheinlich was passieren, denn ansonsten wird uns das Thema
noch ein Weilchen begleiten.
Und wenn das bei der Weltmeisterschaft so läuft, und jetzt stell dir mal vor,
da geht es dann irgendwie um ein Set-Dart im WM-Finale, dann Gute Nacht, Marie.
Also das war für mich der große Aufreger jetzt bei diesem Turnier.
Nächster Award, der wird gewidmet, Eric Bristow, der legendäre.
Der Award für das größte Psycho-Game.
Ja, Eric Bristow war natürlich nicht nur ein fantastischer Spieler,
sondern er wusste meistens auch ziemlich genau, wie man die Gegner kriegt.
Also gerade in seinen späteren Jahren, wenn er dann Spiele noch irgendwie rumgezogen
hat, bei denen man wusste, wenn jetzt beide ihr A-Game spielen,
dann wird er wahrscheinlich verlieren.
Aber da hat er dann nochmal die Spiele eng gemacht oder doch noch für sich entschieden,
eben weil er dieses Psycho-Game so gut konnte. Der hat eben den Gegner genauso gespielt wie das Board.
Und das hat für mich das Achtelfinale zwischen England und Spanien bekommen,
und zwar vor allem José Justicia, der so sehr das Spiel verlangsamt hat,
dass die beiden Loops gar keinen Rhythmus mehr hatten.
Zwischendurch dann auch, ich glaube, es war auch ihr schlechtestes Spiel im
Turnierverlauf vom Average her gesehen.
Und zwischendurch dann Hitler auch mal eine Minute oder so auf seine Aufnahme
warten musste, weil bei jedem Trippel gefühlt, was Justiz hier getroffen hat,
er erst mal auf den Ocke gegangen ist, ein bisschen beruhigt hat,
hat immer vorher gefragt, was er hat,
auch wenn es mir völlig egal war und so richtig jedes Tempo,
jeden Rhythmus rausgenommen.
Man hat gesehen, wie die Engländer damit zu kämpfen hatten und das fand ich
zumindest lustig anzusehen.
Ob das jetzt Sinn der Sache ist, sei dahingestellt, aber das war das ganz große
Psycho-Game Und natürlich ist Hitler dann auch drauf eingestiegen.
Also wenn man dem irgendwie Kontra gibt, dann antwortet er natürlich auch drauf
und hat dann die Geste nachgemacht.
Man hatte das auch damals Nordirland gegen Deutschland mit diesem Finger bei
der 180 von Brenton Dowling. Das war wieder so ein Moment. Fand ich klasse.
Ja, fand ich auch klasse und auch deshalb kann ich an der Stelle nur sagen,
ist für mich unangefochten der Spitzenreiter in der Kategorie, José Justizia.
Es war auch ein bisschen erwartbar, ich hatte genau darauf gehofft,
dass sie die Scoring-Power von Reyes einsetzen und eben dieses Wuchtige,
dieses Wilde von Justizia.
Und man muss sich halt mal bewusst machen, Jose Justizia spielt gegen die beiden
besten Spieler der Welt und hat vor, weiß ich nicht, zehn Tage vorher noch um
die Deutsche Meisterschaft gespielt. Mit dem Karlsruher SC. Natürlich.
Also das ist ja sensationell.
Das ist eine wunderschöne Geschichte, die auch irgendwie dann nur der Dartsport
schreiben kann in dieser Brachialität.
Ja, und ich meine, Portugal ist auch mit einem Spieler angetreten,
der in Winterthur in der Schweiz wohnt. Das ist auch herrlich.
Und Justizia ist ja auch ein bisschen bekannt dafür. Der hatte ja auch mal eine
Tourcard und hat sich dann fast mit A.D. Lewis geprügelt, der ja auch so ein
Hitzkopf ist. Also man konnte wirklich drauf hoffen.
Und das Spiel hat es eingehalten. Also es war schon interessant anzusehen.
Und nachdem du den Eric Bristow Award anmoderiert hast, würde ich jetzt zum
nächsten übergehen und den natürlich als Gast dann auch anmoderieren.
Das ist ja glaube ich richtig, dieser Podcast, der heißt ja Checkout.
Und wenn ich an Checkouts denke, dann gibt es einen, der die relativ skrupellos
eigentlich immer mitnimmt und das ist James Wade.
Deswegen der James-Wade-Checkout-Award für die besten Checkouts in diesem Turnier.
Man kann jetzt natürlich einfach Luke Littler nehmen. Ich hoffe,
dir ist was Kreativeres eingefallen.
Ja, ist es mir. Ich habe lange nachgedacht, nehme ich Josh Rock für dieses unfassbare Finish 144.
Habe dann gedacht, ja, gerade für den Fall, dass du es vielleicht auch nehmen könntest.
Bin ich bei dem Spiel geblieben und würde einen Checkout noch hier reinwerfen
von Walters Meldres. Es waren nur 80 Punkte.
Aber es war ein Skinsaver von ihm.
Er hat auch zuvor, glaube ich, einen wichtigen Check gemacht.
Irgendwas war das, 90 oder so? War ich nicht mehr ganz genau.
Aber dann die 80 zum 7-7. Ein Dart.
20-20 und relativ auch gar nicht so ein guter Steckwinkel, aber er kriegt den irgendwie rein.
Und Malas Rasma, so wirkte es, war selbst überrascht.
Dass es weitergeht. Und es waren die, also Florian Hempel hatte ja mal seine
zehn Minuten, als er der beste Spieler der Welt war.
Ja, aus absoluten gar nichts. Das war krass.
Und jetzt hatten wir Walters Melderes, der fünf Minuten lang ein Top-16-Spieler war. Ja.
Im Körper eines Informatikers aus Lettland. Ganz genau.
Ja, Walters Melderes hat sich das wirklich redlich verdient.
Ich sag das die ganze Zeit, dass er das verdient hat. Du hast wirklich gute
Tipps gemacht. Das muss man auch mal hier lobend erwähnen.
Ich bin auch bei dem Spiel gelandet, hab aber nicht Walters Melderes genommen,
sondern ich hab die Nordiren an sich in diesem Spiel genommen,
denn die haben nicht nur die 144 im letzten Deck rausgenommen, sondern,
Josh Rock hat auch die 133 rausgenommen, über natürlich Triple-19, Doppel-19, Doppel-19.
Eines der ganz wenigen Doppel-Doppel-Finishes, die geklappt haben.
Das wurde oft probiert und das ging dann meistens in die Hose,
aber da hat's funktioniert und war auch super wichtig.
Und Daryl Gurney hat auch eine 161 rausgenommen.
Das müsste auch das Spiel gewesen sein. und drei so Checkouts in einem Spiel,
dass man 8 zu 7 gewinnt, ist schon James-Wade-esk.
Und spricht dann auch ein bisschen wiederum wieder für Lettland.
Also dass sie sieben Lecks holen, ist das eine und dass sie aber nicht nur die
Lecks geklaut haben, sondern fast eher im Gegenteil.
Also es brauchte ja diese besonderen Finishes von Nordirland,
um hier durchzukommen und ich denke mal, fast alle werden einen 8-1,
8-2, 8-3 erwartet haben bei dem Line-Up, aber es wurde ein 8-7.
Also wirklich ein tolles Duell, was wir da am Sonntag Nachmittag bekommen haben.
Dann spielen wir uns weiter die Bälle zu und ich gebe jetzt dir das Wort für
den größten What-If-Moment.
Ja, wir können direkt bei dem Spiel bleiben. Also Rock checkt die 144 und Madas
Rasma bleibt bei 24 stehen.
Was passiert, wenn Madas Rasma die 24 checkt und mit dem verkappten Top-16-Spieler
Walters Meldris in die nächste Runde kommt?
Dann spielen die auch langsamer, auch unangenehm für den Gegner dann und dann.
Muss auch müssen auch die Niederlande erstmal die beiden Letten schlagen.
Also das ist vor allem der What-If-Moment, der es gewesen wäre,
um endlich mal in diesem Turnier eine so richtig große Überraschung zu haben.
Also Lettland im Halbfinale hätte man wirklich nicht erwartet.
Und es gibt noch ein paar andere gute Momente, aber jetzt will ich dir nicht
die Möglichkeit nehmen, was anderes zu sagen als ich, deswegen übergebe ich
jetzt einfach mal an mich.
Ich bin bei Leck Nummer 8 der Partie Wales gegen England.
Die Valiser gehen mit dem 5-2 in die Pause und haben die Möglichkeit zum 6-2.
Dann machen die Engländer in 18 Darts. Retten sie dieses Leck zum 5-3.
Es hätte also gut und gerne 6-2 stehen können. Ich glaube sogar von den 8 Lacks
hatten die Valiser mindestens in 7 mindestens ein Dart auf Doppel.
Es steht dann aber 5-3 und danach rollt der englische Turbo an.
13-12, 11-Data, irgendwie so back-to-back-to-back gespielt. Und deshalb ist
für mich das der größte What-If-Moment, weil er das gesamte Turnier geöffnet hätte.
Weil ich glaube, ein 6-2, dann hätten sie es irgendwie gezogen.
Und ja, man kann ja sogar dann auch in dem Spiel sagen, hier mehrere What-If-Momente.
Was ist, wenn die 170 nicht fällt? Was ist, wenn am Ende Clayton Kenney nochmal
auf Doppel werfen dürfen? Also deswegen für mich auch ein würdiger Preisträger.
Ja und natürlich der große Moment, der jetzt auch zum nächsten Award direkt
hindeutet, wenn Mr. Patrick mitgespielt hätte.
Ganz genau. Und hier müssen wir es jetzt dann auch nochmal in voller Pracht
vergeben, den Oma Atan-Sonderpreis für Team Uganda, Patrick O'Cheng, Juma Said.
Wir hatten eben, als wir schon so einmal abgedriftet sind, noch gar nicht drüber
gesprochen, aber es ist mir noch ein persönliches Anliegen, was ich echt schade
finde. Ich hoffe, es ist diesmal anders, befürchte aber nicht.
Soweit ich weiß, bekommen ja Spieler in solchen Fällen auch kein Preisgeld.
Soweit ich weiß, ist es dem so, ja. Und das ist ja auch tatsächlich nicht angetreten.
Also du würdest ja auch bei der Weltmeisterschaft oder bei anderen Turnieren es nicht kriegen.
Es ist korrekt, aber also je nachdem, was da jetzt wirklich der Grund ist,
das ist irgendwie, ist schwer.
Ich will jetzt nicht zu viel spekulieren, aber es ist einfach schade.
Für eine neue Darts-Nation, die es gewesen wäre, neben der Mongolei,
neben TNT, erst mal zwei afrikanische Länder am Start.
Man kann nur hoffen, dass das jetzt nicht irgendwie diesen Aufschwung dann auch
in einem Land wie Uganda bremst in Sachen Dartsport.
Es ist super bitter, aber ich bin mir sehr sicher, dass wir aus Afrika noch
mehr hören werden, was Darts angeht, auch wegen der Kenianer.
Mita Mashuri und Co. Also da wächst das Spiel ja schon.
Aber für Uganda, wir haben es ja die ganze Zeit auch so ein bisschen mit einem
Lächeln gesagt, dass wir die so cool finden, aber es ist auch wirklich so ein
bisschen eine persönliche Tragödie, Denn die kämpfen ja echt darum,
dieses Spiel ausüben zu können.
Und das wäre jetzt die größte Bühne überhaupt gewesen, die sie bisher in ihrem
Leben gehabt hätten oder einer der größten. Und auch ein richtig großer Zahltag.
Das ist schon wirklich sehr schade. Und Uganda hat sich sportlich qualifiziert,
die hätten auch hier hingehört. Dass sowas dann an Bürokratie scheitert,
ist ein bisschen tragisch.
Genau, und wir sind gespannt, ob wir da jetzt in Bälde mehr erfahren.
Wir bleiben auf jeden Fall dran. Christopher, hast du sonst,
ja, ja, ich versuch's, ich geb mein Bestes. Hast du sonst noch was?
Haben wir noch irgendwas unerwähnt? gelassen. Ich habe mir den letzten Award
übrig. Und den würde ich gerade noch schnell hier einmal anmoderieren.
Und es ist der stolpernde Schimmel.
Also vor Turnieren spricht man ja gerne über das Dark Horse,
also über den Geheimfavoriten.
Schimmel sind ja weiße Pferde, dementsprechend per Definition doch nicht so
dunkel. Also welches Pferd war am Ende doch nicht so dunkel, wie man dachte?
Welcher Geheimfavorit war er? Ein Geheimfavorit. Sehr gut. Um 20 nach 12.
Also da wäre auch Micha Wattenberg, mein wunderbarer Podcast-Kollege,
stolz auf dich, der hier immer für die Wortspiele zuständig ist.
Ich gehe mit Polen. Ja. Weil,
Also es ist ein bisschen schade für die beiden. Du hast sie eben schon mal lobend
hervorgehoben als wirkliches Team, als echtes Team, als dass sie aufgetreten
sind. Das sind auch beileibe nicht alle gewesen.
Nicht die Belgier zum Beispiel, nicht die Schweizer auch nicht.
Aber das haben die Polen gut gemacht. Sie sind durch die Gruppe mit der Schweiz
durchgekommen, haben Portugal und die Schweiz, also drei Schweizer und José
de Sousa geschlagen, wenn man so will.
Und dann musste halt nach der Auslosung ein Geheimtipp nach Hause gehen. ein Dark Horse.
Dementsprechend war das im Prinzip das Duell um den Award.
Irland gegen Polen.
Die auch beide ein ordentliches Turnier gespielt haben. Also bei Biawetski,
das war auch so ein bisschen der Spieler, an den ich gedacht hatte,
als ich vorhin meinte, dass Flora und Bühne nicht dasselbe sind.
Der hat ja auf der Challenge-Tour was, oder was? Development-Tour.
Jedenfalls auf den Nachwuchs.
Development-Tour, die er jetzt bald nicht mehr spielen darf,
weil er Top 64 ist. Da hat er ja über 30 Spiele in der Folge gewonnen. 32?
38, meine ich. Ja, Moin. Also das ist ein Spieler, der auf dem Floor ganz offensichtlich
alles rasiert, wenn er nicht bei drei auf dem Baum ist.
Und der hat es jetzt auf die Bühne, also hat gut gespielt, aber hat nicht ganz
so das gebracht, dass man vorher davon träumen konnte. Ratajski und Berwetski
kommen ins Finale. Ich kann mich auch an einen erinnern, der jetzt auch hier
anwesend ist, der die auch ganz zwei hinten gesehen hat im Turnier.
Aber Asche auf meinen Hopp muss ich auch sagen, was da in Polen war, war mein Hongkong.
Ja, Hongkong hat es echt gebottelt gegen Slowenien. Da dachte ich,
die machen einen Run und dann gehen die gegen den Weihnachtsmann raus und das
kann doch echt nicht sein.
Also es muss doch nicht sein, Leute. Die haben ein gutes Line-Up.
Leung hat ja auch vor ein paar Jahren bei der WM mal richtig stark aufgespielt.
Die muss man auch immer auf dem Zettel haben.
Ja, und das eine Mal, dass ich mich vorher festlege und sage,
die sind gefährlich, scheinen die nachher vorunter aus. Das war schon ein bisschen bescheiden.
Aber dafür dann nächstes Jahr. Dann kommen die wieder und spielen dann ein Viertelfinale.
Ja, das sind irgendwie so unerfüllte Versprechen viel im asiatischen Darts,
sowohl bei der Einzel-WM als auch hier beim World Cup.
Ja, auch Japan war jetzt nicht der Rede wert. Richtig, ja.
Gut, ich würde sagen, damit ziehen wir die Abendgarderobe wieder aus.
Hat enorm viel Spaß gemacht.
Bevor wir die Folge beenden, würde ich sagen, ist es Zeit für ein kleines Fazit,
um so ein bisschen die Klammer zu schließen auch zu Beginn der Folge.
Ja, was fandest du gut? Was hat dir letztlich am meisten gefehlt an diesen vier Tagen?
Also es gibt World Cups, an die erinnert man sich nach langer Zeit noch und
viele davon sind ja jetzt auch hier vorgekommen. Zum Beispiel damals Toni Alcinas,
Carlos Rodriguez als sie England rausgeworfen haben, als Paul und Harit Lim
die Schotten rausgeworfen haben, die damals, meine ich, auch auf Platz 1 gesetzt waren.
Das ist diesmal nicht so ein World Cup gewesen. Also Adrian Geiler hatte in
der Anmod beim ersten Abend gesagt, erstens, das ist das große Sportturnier
des Sommers, da hat er recht.
Zweitens, es ist das nerdigste Turnier des Jahres und das ist es normalerweise
auch immer, weil es irgendeine Mannschaft gibt, die aus dem absoluten gar nichts
kommt und dann einen tiefen Run hat.
Und jetzt sehen wir im Finale die Weltranglistenplätze 1, 2,
3 und 4, nachdem die Setzlistenplätze 3 und 4 im Halbfinale rausgegangen sind.
Also es war der unworldcupigste World Cup, an den ich mich jetzt so erinnern kann.
Ist ein bisschen schade, war trotzdem natürlich ein cooles Turnier,
ich schaue den total gerne, aber so ein bisschen auch da ein unerfülltes Versprechen.
Ansonsten ist das jetzt, glaube ich, the dawn of the age of England, also die beiden Lukes.
Die werden jetzt, also waren sie natürlich sowieso schon die großen Favoriten,
aber die könnten jetzt auch mal eine Serie starten.
Aber dieses Finale Luke-Luke gegen Van Gerven und Van Veyen,
das könnte uns auch noch ein bisschen begleiten.
Also vielleicht sind wir jetzt hier gerade am Anfang einer Ära, auch im World Cup.
Ohne, dass ich das jetzt habe verifizieren können in der Kürze der Zeit,
weil es mir gerade in den Kopf gekommen ist, aber es dürfte auch das erste Mal
gewesen sein, dass die 1, 2, 3 und 4 im World Cup-Finale stehen.
Ziemlich sicher. Also Barney hatte, als er in der Weltrangliste noch ganz oben
war, ja mit Coe Stompi viel gespielt, der nicht ganz so weit oben war.
Und später war Barney dann in der Weltrangliste ja selten so in den Top 4.
Also allein schon deswegen.
Und oft sind natürlich auch die Favoriten früher rausgegangen.
Also wenn Irland im Finale steht oder Österreich, dann steht manchmal nicht
mal einer aus dem Top 16 im Finale.
Menzo und Roby waren meines Wissens nach auch nicht die 3 und 4.
Zum Beispiel Lennon und O'Connor auch nicht.
Als ich gerade Van Gerven Van Veen nochmal hier in die Verlosung nehme kleiner
nachreichert sozusagen aber das war ja die eigentliche Highlight Aussage von
Michael Van Gerven auf der PK,
da wurden die beiden Van Veen und Van Gerven gefragt,
so ein bisschen Richtung nächstes Jahr und Van Veen wurde angesprochen ja jetzt
so das erste Mal mit Van Gerven gespielt.
Würde es sich freuen auch nächstes Jahr dann an der Seite von Van Gerven wieder
zu spielen. Man muss ja sagen, also aktuell hat nur Van Feen diesen Startplatz
quasi sicher, nicht Van Gerven.
Und dann fand ich Michael Van Gerven auch super, als er dann meinte,
weil Van Feen sprach dann, ja, es ist natürlich eine Riesenehre und würde ihn
sehr, sehr freuen und dann grätschte Van Gerven da so dazwischen und meinte
nur, hast du das Danny auch gesagt?
Wundervoll. Wundervoll, wirklich. Also das nur noch mal als kleines Schmankerl am Ende.
Ja, Van Heeren musste ich jetzt erstmal für den World Cup qualifizieren.
Das ist auch eine Aussage, die ich vor ein paar Jahren mir selbst nicht geglaubt hätte.
So ist es, aber der World Cup macht es möglich. Es gibt hier den ein oder anderen,
Abweichler, den wir hier gegangen sind, in der Folge auch mal kurz über Uganda
gesprochen, an einer Stelle, wo wir noch gar nicht über Uganda sprechen wollten.
Wir haben jetzt am Ende nochmal Michael van Gerven mit reingeholt.
Es war wild, aber ich glaube, das passt ganz gut zu dem Turnier.
Auch wenn leider beim World Cup unter den letzten 16 auch 15 europäische Mannschaften
standen. Da wünscht man sich ja auch ein bisschen Diversität.
Aber ja, Dartsport ist da noch nicht so weit.
Christopher Weingart war das. Ein Darts-Konnisseur, kann man das sagen? Also auf jeden Fall.
Ein Nerd. Ich denke, das ist über jeden Zweifel der Haben deutlich geworden.
Und stolz drauf. Vielen, vielen Dank, dass ich da sein durfte.
Es hat wirklich großen, großen Spaß gemacht.
So sieht's aus, so ging's auch mir. Es hat großen Spaß gemacht und ich freu
mich auf ein weiteres Mal, dass es dann irgendwann geben wird.
Es gibt ein erstes Mal jetzt Ende der Woche die Slovak Darts Open in Bratislava.
Da bin ich sicher, bist du einer derjenigen, der dartconnect.tv auch den einen
oder anderen Klick geben wird, wenn der Host Nation Qualifier ausgespielt wird. Auf jeden Fall.
Ich war letztes Jahr sogar noch da. Das ist eine schöne Stadt.
Bratislava, ja. Vor allen Dingen auch auch gut zu erreichen.
Also ist ja nicht so weit weg.
Und ja, es wird sicherlich auch den ein oder anderen deutschen Darts-Schlachtenbummler
geben bei der erstmaligen Austragung des Turniers dort.
Das auch noch letzte Info von Frankfurt, bevor ich hier auch morgen dann die Zelte abreißen werde.
Ich habe noch keinen World Cup, ich war jetzt das vierte Mal hier,
ich habe noch keinen World Cup erlebt, wo so viele Fans ausländischer Nationen
da waren. Das war wirklich sehr krass.
Viel präsenter als in den anderen Jahren. Viele Waliser, so irgendwelche Gruppen,
die sich dann hier so ein Wochenende Frankfurt gemacht haben,
die dann in ihren Trikots auflaufen
und natürlich die zwei mir unbekannten Kollegen mit der Uganda-Flagge.
Wer weiß, vielleicht hören sie jetzt so.
So, und damit beenden wir die heutige Folge. Christopher Weingart war das.
Danke fürs Dabeisein. Das war Checkout der Sport1-Darts-Podcast. Macht's gut. Ciao.