Das Draw für das World Match Play ist da. Wir wagen den Blick voraus,
gehen in die tiefe Analyse und Spekulationen und machen all das natürlich auch
unter Anbetracht der European Tour in Leverkusen am vergangenen Wochenende.
Außerdem ein Blick auf die PDC Europe Start-Turnierserie im Interview mit Leon Krampe.
Hier ist Checkout, der Sport1 Darts Podcast mit Kevin Schulte und Micha Wattenberg.
Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Folge von Checkout,
dem Sport1-Darts-Podcast. Wir melden uns wieder in einer neuen Woche. Es ist eine neue Folge.
Es ist die Woche, in der das World Matchplay starten wird.
Deswegen steht auch in dieser Folge alles im Rahmen des World Match Plays.
Wir sprechen über die Auslosung, die mittlerweile da ist und so weiter und so fort.
Und in dieser Woche sitzt nicht mein Podcast-Partner Kevin Schulte an meiner
Seite, der mich die meisten Wochen des Jahres begleitet.
Nein, Kevin ist aktuell nicht hier im Podcast vertreten. Dafür habe ich mir
wieder einmal fachkundigen Ersatz besorgt. Es ist Joshua Herrmann.
Du warst ja schon häufiger hier. Ich denke, die Hörer kennen dich mittlerweile. Hi, Joshi.
Ja, hi Micha und auch hallo an alle Zuhörer, jetzt nach längerer Zeit mal wieder
hier zu Gast und ich freue mich auf das, was kommt.
Ich freue mich auch darauf. Wir werden definitiv in die Tiefe gehen,
werden über die ein oder andere Partie sprechen, die es in sich hat.
Erst aber einmal der obligatorische Orga-Blog hier bei Checkout.
In den Shownotes in der Folgenbeschreibung findet man den Link zu Patreon.
Da kann man uns unterstützen und unsere Arbeit honorieren für 3,57 Euro pro
Monat inklusive der Mehrwertsteuer. Außerdem findet man, wenn man schon mal
in den Shownotes ist, auch noch den Link zu Instagram, Twitter und TikTok.
Und natürlich auch zum Sport1Darts Newsletter. Ich glaube, ihr kennt das Spiel mittlerweile.
Bevor wir über die Auslosung des World Matchplays sprechen, lasst uns ganz kurz
einmal den Recap wagen zum vergangenen European Tour Wochenende in Leverkusen.
Wir machen das jetzt nicht in der Tiefe, aber sprechen trotzdem einmal über
die Eckpfeiler, die dieses Wochenende begleitet haben.
Und da sticht natürlich ein Mann am Ende des Tages heraus und das ist Christoph
Ratajski, der sich den Titel hat sichern können.
Nicht unbedingt der Spieler, der massig European Tour Titel gewinnt.
Es ist aber in seiner Karriere immerhin schon der Dritte nach einem Titel in
2019 und in 2023, jetzt eben auch in 2026 und er musste auch einige Zeit warten,
bis er wieder triumphieren konnte.
Sein letzter PDC-Titel war Players' Championship Turnier Nr.
15 letztes Jahr, also etwas über ein Jahr bis jetzt zum Titelgewinn von Christoph Ratajski.
Ja, also was man dazu sagen kann, es ist jetzt überraschend gewesen.
Also ich glaube, keiner von uns beiden hatte ihn, glaube ich, vorher auf dem Zettel.
Generell ist jetzt Ratajski ja nicht so eine Title-Winning-Machine,
aber es ist ja schon so, dass er zumindest jetzt seit,
ja doch so 16 Monaten, 15, 16 Monaten schon wieder konstant mit dabei ist,
was Pro-Tours angeht, was European-Tours angeht, immer mal wieder in einem Viertelfinale
oder auch mal in einem Halbfinale.
Und ja, jetzt ist er halt mal ganz durchgegangen, hat natürlich auch am Ende
dann noch die sehr offene Final-Session für sich auch genutzt,
Und war dann auch im Finale einfach der Erfahrenere, der halt auch im Vergleich
zu seinem Gegner halt wusste, wie man dann am Ende auch so einen Titel gewinnt,
Und jetzt ist es dann European-Titel Nummer 3, das haben auch nicht ganz so
viele Spieler in ihrem Lebenslauf stehen,
Ich finde, bei Christoph Ratajski ist das irgendwie so ein Ding,
man hat ihn auf der einen Seite jetzt seit, wie du es gesagt hast,
16 Monaten, etwas über einem Jahr auf dem Zettel, dass er ordentlich spielt.
Man hätte ihn sicherlich auch auf dem Zettel dafür eine Finalsession zu erreichen,
vielleicht ein Halbfinale zu spielen, aber um dann wirklich diesen Schritt zu
gehen, einen Titel zu gewinnen, hat man irgendwie Christoph Ratajski nie
so ganz richtig, muss man ehrlicherweise sagen. Man muss aber auch jetzt.
Bei seinem Sieg betrachten, dass er schon auch wirklich den ein oder anderen
Inform-Spieler aktuell geschlagen hat oder auch den ein oder anderen Top-Spieler.
Also er schlägt Max Hopp, Krian van Veen, Nathan Espinel, Sebastian Biawetsky und Jermaine Vatimena.
Ja, die Final-Session ist dann etwas offener, aber trotzdem,
gerade so in dieser Sektion, Max Hopp vor heimischem Publikum,
Krian van Veen, Nathan Espinel, das musst du dann halt eben auch erstmal machen.
Ja klar, und ich glaube zumindest Espinel und vor allem van Veen hätten wir
auch gegen den Ratajski schon in der Leading-Position gesehen vorher.
Und dann nimmt die halt beide raus, vor allem das Duell gegen van Veen,
die dürfen ja dann beim World-Match-Play, meine ich ja, wieder gegeneinander spielen.
Und Van Fehn hat ja vorher noch ein Interview gegeben, dass ihm das Spiel wirklich
sehr, sehr wichtig ist, weil er ein Zeichen setzen möchte Richtung Ratajski.
Das hat jetzt, siehst du, geklappt und ich bin mal gespannt,
ob das jetzt dann für nächste Woche dieses Duell dann auch schon mal ein kleiner
mentaler Punkt ist, an dem sich beide so ein bisschen aufhängen.
Weil es ist schon so, wenn man auf ein größeres Duell zusteuert und man spielt
vorher nochmal gegeneinander, dann sind beide schon darauf bedacht zu zeigen,
dass man schon besser ist als der andere.
Und ja, das Turnier an sich war schon verhältnismäßig offen,
würde ich sagen, wobei wir das ja schon auf der European Tour dieses Jahr öfter erleben.
In diesem offenen Turnierfeld hatte Ratajski aber noch die schwerere Losung,
bis jetzt vielleicht auf die ganze Final-Final-Session und da ist er dann halt
schon auch relativ gut durchgekommen.
Also, wir halten fest, Christoph Ratajski, den Mann, den wir schon mit den Leistungen
im Hinterkopf hatten, aber der eben nicht auf unserem Zettel ganz oben stand.
Ähnlich würde ich es auch formulieren, war es bei dem deutschen Mann des Wochenendes,
denn das ist am Ende Jan Schmidt, ganz klar der, der die größte deutsche Story
an diesem Wochenende schreibt.
Gewinnt mit 6 zu 5 gegen Cameron Manzies hier auf der European Tour,
nachdem er 1 zu 5 hinten liegt.
Gewinnt dann auch noch mit 6 zu 5 gegen Mike Dedecker und geht dann am Finaltag
raus mit 2 zu 6 gegen James Wade. Beginnt diese Partie wirklich auch noch klasse,
checkt 152 Punkte zum 1 zu 0, kann dann nicht mehr ganz so viel nachlegen.
Man muss schon auch sagen, ich meine hier jetzt bei seinem zweiten European
Tour Auftritt, dass sowohl Cameron Manzies als auch Mike Dedecker ihm natürlich
niveautechnisch auch ein bisschen was angeboten haben,
aber wie er das dann genutzt hat, dass er selbst durch diese Tür durchgeht und
wie er es gerade auch hinten rausgespielt hat.
Muss man dem einfach Respekt zollen, weil das war wirklich gut gespielt und
am Ende des Tages steht hier für mich so ein bisschen damit jetzt auch nochmal
der nächste Schritt bei einem Jan Schmidt.
Also man kann da schon von so einem Durchbruchsjahr sprechen,
ganz zu Beginn des Jahres,
Titel geholt beim Big Fish Masters im Einzel, musstest du mit dem Teilnehmerfeld
auch erstmal machen, dann die European Tour Doppelqually geschafft,
jetzt zuletzt in Österreich der Sieg bei der Next Gen, das Finale hinterher
und jetzt auch noch ein Finaltag auf der European Tour, das ist schon wirklich à la Bonheur.
Ja, auf jeden Fall. Also bei dem Ja kann man, das ist schon ein absolutes Durchspruchs.
Ja, er muss natürlich bestätigen, aber jetzt gerade ist erstmal der Moment wichtig
und der Moment ist jetzt gerade erstmal hervorragend.
Titel auf der Next Jam mit dem Finale hinterher und ja, ich würde sogar das
jetzt auf der Bühne rein persönlich noch höher bewerten.
So wie er es selber auf Instagram schreibt, tut er das ja auch.
Und ja, was heißt niveau-technisch geschenkt, also Manzis, klar, verspittern 5-1,
das ist Manzis aber auch schon mal passiert in seinem Leben Geschenkt war aber
auch nicht das Wording, was ich benutzt habe, ich hab gesagt,
er hat ihm ein bisschen niveau-technisch die Tür geöffnet, das ist was anderes
als geschenkt ja okay, jetzt hast du es nicht geschenkt,
genau, geschenkt hast du es nicht geschafft, dass ich dir die Worte im Mund
verdrehen darf, sehr schade,
okay, dann sagen wir die Gegner haben was angeboten das ist einem Cameron Manzis
bei einem 5-1 oder ähnlich auch schon mal passiert und der hat immer noch 95
Punkte gespielt und das Spiel würde ich da fast ein bisschen rausnehmen,
weil Yannis geschafft hat, sich da,
das hat man auch von der Körpersprache gemerkt,
mit jedem Leck mehr und mehr in so einen Sog zu spielen und als es dann 5-3
stand war ich mir für mich eigentlich fast schon sicher, dass wenn Manzis jetzt
nicht irgendein Leck mit einer 180 anfängt, das Ding mehr oder weniger noch weggeht.
Und klar, du musstest dann erstmal eiskalt hinten raus so spielen.
Der hat in beiden Spielen nimmt dann erst Matchstart, glaube ich.
Das ist schon sehr, sehr gut. Bei Mike Dedecker, da kann man dann vielleicht
sogar wirklich von ein bisschen Geschenke verteilen sprechen.
Also Mike Dedecker war ja überhaupt nicht anwesend. Der hat,
glaube ich, 78 Punkte im Schnitt gespielt.
Und trotzdem musst du es mental hinkriegen, einen Decider gegen einen Major-Champion
auf der Bühne zu gewinnen.
Ist Mike Dedecker immer noch...
Nicht auf dem Level, wo er mal war und muss man sich die Frage stellen,
ob er das Level konstant überhaupt jemals hatte, ja, aber du musst es trotzdem
schaffen, auch die Persönlichkeit da oben zu schlagen und das hat er halt nun
mal sehr stark hingekriegt und ja, gegen James Wade,
das ist dann halt James Wade, der ist dann halt alles egal und der Schmidt dann
einfach durch und da war es dann eins zu viel.
Man muss ja auch sagen, du musst es eben an der Stelle von Jan Schmidt auch
dann hinbekommen, wenn du diesen Freitagnachmittag gespielt hast,
wo auch im Publikum noch nicht so viel los war und bislang deine einzige European Tour Erfahrung war,
gegen Nico Springer zu spielen, jemanden, den du auch schon kennst,
wo das jetzt nicht ganz neues Terrain ist, dass du dann eben auch an einem Samstag
gegen einen vorherigen Major-Champion spielst mit voller Hütte und so weiter und so fort.
Das ist dann eben einfach auch mal eine ganz neue Erfahrung,
die er vorher noch nicht zu verbuchen hatte.
Und jetzt kann er sie wirklich sehr, sehr positiv abstempeln.
Also wir ziehen unsere Hütte, tolle Leistung von Jan Schmidt.
Ansonsten, was wir definitiv vom Wochenende noch erwähnen müssen,
Sebastian Biowetski, Damon Hatter im Halbfinale, gerade für Biowetski ist es
wichtiges Preisgeld im Grand Prix Race, also bringt sich da nochmal so ein bisschen wieder jetzt
in Contention, ein bisschen ist ja auch noch bis zum Cut-Off,
also vielleicht kann da ja noch was gehen.
Und ansonsten den restlichen deutschen Recap kann man eigentlich relativ schnell
machen. Wir hatten da ganz viel 6 zu 3 mit dabei.
Martin Schindler desaströs gegen Kevin Dutz, 79 Punkte bei einem 3 zu 6.
Nico Springer nach seinem Urlaub wirklich sehr, sehr stark.
105 Punkte bei einem 6 zu 2 gegen Darius Labanauskas. Dann geht er mit 102 raus,
mit 3 zu 6 gegen Chian van Veen.
Max Hopp siegt mit 6 zu 3 gegen Rob Cross, unterliegt Ratajski mit 3 zu 6.
Jamie van der Werth bei einem tollen Debüt gegen Dirk van Dijvenbode,
3 zu 6. Und dann haben wir noch ein paar Partien mit deutscher Beteiligung,
die ausnahmsweise nicht mit 3 zu 6 endeten.
Dragutin Horvath besiegt erst Mario van den Buchrade, ist dann chancenlos beim
Whitewash gegen Luke Woodhouse.
Luca Swenig, der unterliegt Bradley Brooks, Dominik Grölich,
Kevin Dutz und Daniel Klose, Nils Sonnefeld.
Was sind so die deutschen Eckpfeiler, die dir hier gerade noch.
Ich sag mal, besonders herausragen?
Ist es Nico Springer mit einem sehr starken Comeback nach seinem Urlaub,
was vielleicht auch so ein ganz bisschen noch mal anders auf das World Matchplay uns schauen lässt.
Ja, guter Hint an der Stelle. Das machen wir aber gleich mit dem World Matchplay.
Da sage ich jetzt noch nichts zu.
An sich gemischte Gefühle, was das deutsche Wochenende angeht.
Du hattest halt den einen Standout-Player, haben wir ja gerade gesagt, mit Jan Schmidt.
Und du hattest auf der anderen Seite aber auch eigentlich die deutschen Lichtgestalten
oder deutschen Führungsspieler wie Martin Schindler, der wirklich,
waren glaube ich unter 80 Punkte am Ende gegen seinen Gegner,
wo wirklich, also gegen Kevin Dutz, danke, da ging wirklich überhaupt nichts
und Kevin Dutz hat jetzt selber kein Überspiel gespielt.
Ich meine, dass du mit 79 Punkten überhaupt noch auf einen 3-6 kommst,
zeigt ja, dass da mit allein 6-7 Punkten mehr, was für Martin immer noch ein
schlechtes Spiel gewesen wäre, ja wirklich absolut was möglich gewesen wäre.
Aber die Form von Martin Schindler, die ist einfach nicht zu greifen und phasenweise
ist sie auch einfach überhaupt nicht da dieses Jahr.
Ja, ansonsten Max schlägt Rob Cross, der wieder in einer guten Verfassung ist,
ich glaube, das kann man so hinnehmen einen Sieg geholt, dann gegen den guten
Ratajski verloren das ist, glaube ich, okay.
Und ansonsten sind die Einzelergebnisse ja, klar, kann noch mal mehr gewonnen
werden, Dragoch und Horvath gewinnt gegen den Van Bougade, die beide,
glaube ich unter 80 spielen,
bekommt dann sein Level auch nicht angehoben am nächsten Tag wo dann Luke Woodhouse
ja auch einmal schön ins Surround geworfen hat noch dabei.
Und klar einen Dominik Grölich, einen Lukas Wenig die können auch so eine erste
Runde schon mal gewinnen sie können sie aber halt auch nicht gewinnen also das,
sind bei denen eigentlich immer so 50-50 Games und,
es war jetzt kein hervorragendes deutsches Wochenende, dafür hätten mehr Leute
über den Samstag hinaus gehen müssen,
es war jetzt aber auch nicht die Katastrophe der Katastrophen,
Ne, das würde ich definitiv nicht sagen, aber trotzdem dafür auch,
dass wir so ein breites deutsches Teilnehmerfeld hatten,
hätte da durchaus die ein oder andere Geschichte mehr geschrieben werden können,
aber man muss ja auch sagen, und das ist jetzt keine Kritik an den deutschen
Dartspielern, dass generell einfach in diesem Jahr mit den Regeländerungen und
so weiter die European Tour signifikant weniger Geschichten
schreibt, die dann am Ende auch wirklich noch halbwegs nachhaltig bleiben oder
interessant sind, im Nachhinein zu erzählen.
Das ist ja auch, ich sag mal, eine Thematik, die aktuell sehr präsent ist.
Ja, das ist ja jetzt die letzten zwei Jahre so und das tut einfach der ganzen
Geschichte nicht gut, weil du halt ab Samstag Nachmittag wirklich grundsätzlich
dieselben Matches hast.
Du hast also, ob dann Woodhouse gegen Dudes oder gegen Clayton oder gegen Gilding
oder gegen Rathais gespielt, das ist irgendwie, alles fühlt sich gleich an und,
das macht es halt nicht mehr aus und dann hast du so einzelne Runs wie jetzt
von Biawetski oder von Jan Schmidt.
Oder mal von dem Kim Heibrecht dieses Jahr mal in den Sonntag rein zumindest.
Aber da ist ja doch viel, was sich sehr gleich anfühlt und das ist der eine Punkt.
Der andere Punkt ist, dass ich schon das Gefühl habe, dass wir jetzt auch bei
den Deutschen gerade so einen Generationenwechsel durchmachen.
Ich finde, das kann man an den Host Nations dieses Jahr schon auch erkennen
und da kommt ja auch noch was nach.
Und ja, jetzt die Garde, die wir
jetzt seit 15 Jahren oder seit 10 Jahren zumindest da oben stehen haben.
Vielleicht auch nicht mehr alle an ihrem Spitzenspiel sind und,
dass wir vielleicht wieder mehr liefern können oder noch mehr Siege holen,
wenn mehr von der Generation Jan Schmidt, Jamie Vandewerti jetzt,
klar, die sind nicht gleich alt, aber von der Nachkommensgeneration hochkommen,
weil die auch mehr auf der Bühne dieses, ich schlag dich jetzt ausstrahlen.
Ja, die sind nicht gleich alt, das stimmt, aber sie sind schon in der gleichen
Alterskategorie, wenn der Gegenpol halt von beispielsweise Draghutin Horvath
und Daniel Klose gebildet wird.
Das ist dann schon, ich sag mal, ein kleiner Unterschied.
Aber ja, vielleicht hast du recht, vielleicht sind wir gerade an so einem Umbruchspunkt,
wo das jetzt noch so ein geteiltes Ding ist, aber dass das dann irgendwie wirklich auch ein bisschen mehr
in Richtung der U30-Spieler shiften wird jetzt noch in den nächsten Monaten und Jahren.
Ja, du musst dir ja nur mal die Next-Gen angucken wie viele Jugendspieler da
auch schon in der Herrenrangliste ganz vorne stehen, also,
ähm, einen Jared Becker einen Luca Wolf, einen Lenny Schlüter einen Jan Schmidt,
einen wenn er spielen würde, Jannis Barkhausen ähm, das sind ja alles Leute,
Ricardo Rech und so weiter ich könnte jetzt hier noch 15 Spieler aufzählen.
Die aus meiner Sicht zumindest mal nicht schlechter sind aber mehr diesen Biss
und die Einstellung haben und auf so einer Bühne sich heute auch wohler fühlen.
Und da würde ich jetzt den Daniel Klose gar nicht unbedingt reinnehmen,
weil der hat für mich eigentlich Tourkartenniveau.
Vor allem jetzt dieses Jahr wieder finde ich das, was er spielt,
wirklich sehr, sehr stark.
Aber es ist schon so, dass ich das Gefühl habe, dass wir gerade in einem Wechsel
sind und sich da jetzt eine neue deutsche Spitze formiert.
Und das wird sich langfristig dann auch zeigen.
Und dass wir dann vielleicht mit der Qualität auch noch bessere Host Nations,
ich meine, beschicken glaube ich eh schon die besten Host Nations in der gesamten
Tour da hoch, mit den Holländern vielleicht,
aber dass die dann nochmal kompetitiver werden und wir vielleicht so Siege wie
jetzt von Jan Schmidt noch öfter kriegen, weil die auch noch mehr dran glauben.
Setzen wir den Haken hinter die European Tour in Leverkusen und widmen uns jetzt
dem Hauptthema dieser Folge, die Auslosung des World Match Plays.
Wir springen also nach Blackpool und beim World Match Play, da geht es in diesem
Jahr um eine Million Pfund Preisgeld. Der Sieger geht mit 225.000 Pfund nach Hause.
Titelverteidiger ist Luke Littler. Wir erinnern uns an letztes Jahr,
an das Finale, das er am Ende mit 18 zu 13 gegen James Wade gewinnt.
Wir erinnern uns aber auch wirklich an das ein oder andere epische Spiel gegen
einen Andrew Gilding, gegen einen Jermaine Vatimena, gegen einen Josh Rock.
Also gerade die Partie gegen Josh Rock ist für mich...
Ja, eine der absoluten Top-Partien aus dem letzten Jahr, die mir noch im Gedächtnis geblieben sind.
Für mich vielleicht, also rein subjektiv gesprochen, sogar die beste Partie
aus dem letzten Jahr, wenn ich jetzt so zurückdenke, mit dem perfekten,
perfekten Leck, wo keiner daneben
geworfen wird, mit der 170 von Josh Rock und so weiter und so fort.
Preisgeld-Verteidiger, also Sieger von vor zwei Jahren, ist Luke Humphreys.
Und wir haben, das habe ich jetzt in Vorbereitung dieser Folge nochmal aufgeschlüsselt,
wir haben folgende bereinigte Ausgangslage vor dem Turnier, also wenn das Preisgeld
von vor zwei Jahren rausfällt.
Luke Humphreys steht da bei 995.500 Pfund und Rian van Veen bei 933.500 Pfund.
Das ist eine Differenz von 62.000 Pfund.
Das heißt, es gibt schon ein mögliches Szenario, in dem auch Luke Humphreys
seinen Nummer 2 Spot in der Weltrangliste verlieren würde.
Wenn er in den ersten drei Runden rausgeht, also Luke Humphreys,
dann muss Kieran van Veen mindestens das Finale erreichen, wäre damit dann die Nummer zwei der Welt.
Und wenn Luke Humphreys das Halbfinale erreicht, was er dann auch gegen einen
Kieran van Veen spielen würde, weil der Turnierbaum es so hergibt,
dann müsste Kieran van Veen den Titel gewinnen, um die Nummer zwei der Welt zu werden.
Aber ich sage mal, gerade mit diesem Szenario, Luke Humphreys in den ersten
drei Runden raus, Kieran van Veen im Finale, gibt es da schon ein Case, in dem man dann,
nicht mehr, ich sag mal, immer schon dieses sehr manifestierte Darts-Weltbild
hätte, Littler 1, Humphreys 2.
Ja, den Case gibt es und ich glaube im WM-Race ist Van Feen so oder so sogar schon die zwei.
Ich finde, sportlich gibt es das nicht wieder. Also Humphreys hat sich wirklich
stabilisiert und ich finde Van Feen, seit seiner Erkrankung kommt da nicht mehr so viel.
Da ist halt noch viel jetzt drin von den European Championships und vom WM-Finale
und Humphreys muss halt mehr verteidigen.
Den Case gibt es theoretisch Ich mache jetzt aber schon mal den ersten Call
hier auf Und sage, den Case gibt es praktisch aber nicht Weil Van Feen die erste Runde nicht schafft,
Okay, da hast du schon mal hier gleich Den ersten Bold Take rausgehauen Da
sprechen wir gleich drüber Ich hoffe, du hast meinen Wortwitz auch so halb verstanden
In der Annotation, der Bold Take Ja, den habe ich schon verstanden Ist sehr
schlecht, aber ich habe ihn verstanden Okay, ja dann schon mal sehr gut Lass uns jetzt aber das Draw
chronologisch durchgehen Alle 16 Partien aus der ersten Runde von,
oben nach unten und im Nachgang der Analyse der einzelnen Partien werden wir
beide dann nochmal unsere Halbfinalisten, unseren Sieger und,
unsere Dark Horses hier ausrufen.
Wir beginnen natürlich ganz oben im Turnierbaum mit der ersten Partie an Position 1 gesetzt.
Der Titelverteidiger Luke Littler wird spielen gegen Nico Springer in der ersten
Runde. Da hätte es aus deutscher Sicht auch wirklich einfachere Lose gegeben,
in der Praxis sogar 15 an der Zahl.
Littler wird sicherlich mehr Gegenwehr von Nico bekommen als von Ryan Searle
im letzten Jahr. Das waren 10 zu 2 und eine dermaßen unspektakuläre Partie.
Nico hat sich in Leverkusen gut gezeigt, muss man sagen, aber...
Frage Nummer eins, wie nachhaltig ist das? Frage Nummer zwei,
es ist sein Debüt, was wird er damit machen?
Man kann jetzt aber halt auch irgendwie so diesen Punkt in den Raum werfen,
also wenn Littler fällt bei so einem Turnier, dann halt in der Auftaktpartie,
wenn er noch nicht drin ist oder in einem wirklich hochklassigen Finale?
Nee, im Finale nicht Das wird nicht passieren, das ist zu lang Bin ich mir relativ sicher.
Also, aus meiner Sicht ist die Chance nicht zu null, dass hier was passiert
So, Nico hat jetzt sich stark präsentiert in Leverkusen, auch nacheinander stark
präsentiert Jetzt nicht dieses eine Ausrutscherspiel nach oben und dann wieder gefühlt so eine 89,
Und er kann das auch auf Bühnen spielen und er kann auch Matchstarts verwandeln
Also bei Nico Springer, wenn der jetzt 3-Darts auf 32 hat, würde ich mir jetzt
nicht so viele Sorgen machen, dass er sie daneben wirft gegen einen großen Namen
wie bei anderen Spielern.
Was ich bei Nico aber nie so richtig weiß, ist, wie kommt er mit Debüts klar
oder mit den allergrößten Bühnen. Wir hatten das jetzt bei Weltmeisterschaften.
Der Winter Gardens ist schon eine beeindruckende Atmosphäre,
vielleicht sogar noch ein bisschen von der Lokalität beeindruckender als der Alli Peli.
Und man wird sehen, wie er da reinkommt. Wenn das Spiel schnell 4-1 für Littler
steht, sehe ich da nichts kommen. Ähm.
Wenn Littler irgendwie, weil es dann auch für ihn ein bisschen beeindruckend
ist und er vielleicht auch nicht sofort die ersten drei Darts ins Triple wirft,
was ja quasi schon in Formtief ist,
dann und Nico vielleicht die erste Session gewinnt, dann kann man daraus auch was ziehen.
Also ich würde jetzt mal sagen 90-10 für Littler, aber die 10 sind ja schon
für jemanden, der beim Debüt ist gegen den Littlern ein relativ hoher Call.
Ich finde es gut, dass du die WM nochmal ansprichst, wegen, ich sag mal.
Druck, Debüt, all solche Sachen in die Richtung. Auch wenn es jetzt nicht hier
Debüt und so, weißt du, was ich meine.
Aber was ich bei Nico meine, gerade bei der WM war es ja eine signifikant andere
Ausgangslage, als wie es jetzt ist.
Bei der WM war er der absolute Favorit und er konnte quasi nur fallen,
wenn er da nicht klar durchgeht.
Gegen Luke Littler hat Nico Springer jetzt ja bei seinem Debüt beim Matchplay
wirklich absolut gar nichts zu verlieren und kann so frei aufspielen,
wie sonst eigentlich nie, weil wenn er da jetzt am Ende mit 10-4 rausgeht,
wird auch keiner sagen, ja, du hättest aber gemusst und so weiter und so fort.
Und er wird definitiv dann eine Chance haben, wenn er die Anfangsphase nutzen
kann und wir haben es im letzten Jahr gesehen, dass Littler mehrfach die erste
Session mit 0 zu 5 abgegeben hat.
Ich glaube jetzt nicht, dass es nach 5-Lex 5-0 Springer stehen wird,
aber wenn Nico diese Anfangsphase nutzen kann und nach der Anfangsphase definitiv
noch im Spiel ist, vielleicht mit 3-2 oder sogar mit 4-1, dann glaube ich,
kann da schon auch irgendwie was gehen.
Ja, also es geht nicht gegen Null. Das ist so.
Luke Littler ist einfach so gut und so dominant und hat auch so einen guten
Zwischen- und Endspurt, dass ich einfach niemandem eine höhere Chance geben
könnte, der dann ein Debüt macht als vielleicht 10%.
So. Wenn er jetzt gegen...
Wer gibt noch sein Debüt?
Willie O'Connor, Nils Sonnefeld, Kevin Woods. Genau. Also gegen Daniel Sonnefeld
würde ich sagen, da gibt es eine Chance, die ist 1%, dass da was passiert gegen Littler.
So, Nico hat das Scoring Nico hat dann auch wenn es dann eng wird,
eine gewisse Körpersprache,
wie man die jederzeit einschätzt, bei der WM war sie nicht so gut aber er hat
dieses Kämpfende damit kann man Littler auch ein bisschen auf den Keks gehen,
so er kann schon auch unangenehm zu spielen sein für einen Luke Littler also
ich bin jetzt hier wirklich wenn du den Call machen möchtest,
dass Littler rausgeht dann gehe ich hier nicht mit.
Willst du mir schon wieder irgendwas in den Mund legen?
Ne, ne, wir können ja hier mal Punkte verteilen, so schöne Tipp-Punkte Nein, aber,
das macht ihr ja bei der WM euch so Punkte gegenüber schieben Welchen Punkt
hat er in eurer 10-Stunden-Analyse Ne, das, also ich sehe Littler hier schon
durchkommen Es gibt aber eine Welt, in der es spannend wird,
Ich sehe auch Littler hier durchkommen. Wenn ich realistisch bin,
sehe ich Littler auch halbwegs klar hier durchkommen. 10-5, 10-6,
irgendwie sowas in die Richtung.
Ich gebe Nico ein bisschen mehr als 10 Prozent, weil mich doch jetzt die Performance
in Leverkusen zweimal nacheinander ein bisschen positiver gestimmt hat.
Für mich, auch wenn es sein Debüse und so weiter, klassische 80-20-Partie.
Das würde ich dem so geben, aber ich glaube, wir sind davon unsere Einschätzung
nicht so weit auseinander und mehr lasse ich mir da auch nicht in den Mund legen.
Wie sieht das aus bei der Partie Nathan Espinel gegen Joe Cullen?
Werden sich wahrscheinlich beide denken, da ist was für mich drin.
Ja, also das ist ja fast schon das spannendste Spiel mit der ersten Runde,
das Draw hat dann nicht so viele
Spiele ausgespuckt und das ist schon ein Spiel, wo ich sagen würde okay,
da könnte es eventuell sogar eine Overtime geben,
du weißt halt überhaupt nicht, was kommt bei beiden Spielern,
also Espinel kann 104 spielen, Espinel kann aber auch 91 spielen,
Joe Cullen kann auch 100 spielen und er kann aber auch 86 spielen so,
ich finde Cullen dieses Jahr wieder stabiler als die letzten zwei Jahre,
aber einfach nicht so auf diesem hohen Level, dass er irgendwie in den Kreis
gehört, wo er früher mal war, dass er auch wirklich jeden ärgern könnte.
Also jetzt auch in Leverkusen, wenn Van Gerven gegen Kallen schützt,
mache ich mir überhaupt keine Sorgen, dass da irgendwas passiert.
Ich sehe das Spiel an Espinel gehen, weil ich einfach glaube,
dass der noch ein bisschen mehr in die Höhe gehen kann vom Niveau,
als es ein Joe Kallen tun wird.
Ich sehe da irgendwie so ein 10-7 kommen, Aber da werden schon beide jetzt reingehen
mit, wenn ich meinen Spiel spiele, habe ich hier eine gute Chance, ja.
Ich sehe auch Nathan Espinel am Ende triumphieren. Bei mir ist es dann auch
so ein bisschen die Frage, wie sehr will Nathan Espinel das?
Wir kennen die Interviews, wo er gesagt hat, er hat aktuell eigentlich keinen
Bock auf Darts, ist so ein bisschen genervt davon und so.
Ich habe aber das Gefühl, wenn dann solche Turniere wie das World Match Play
kommen, wenn es dann auf einmal wirklich auch wieder um was geht und auch ein bisschen Zahltag ist,
dann kann er sich doch auch schon immer wieder motivieren und kann dann auch
ein gewisses Niveau finden und hat dann vielleicht
auch einfach ein bisschen mehr Kämpferqualitäten auf seiner Seite.
Weil ich sag mal, angenommen die Partie steht irgendwie zur zweiten Pause 7-3,
wenn Nathan Espinel 7-3 führt, dann ist das Ding durch.
Wenn Joe Cullen 7-3 führen würde, dann wäre die Partie noch nicht durch.
Und das ist so ein bisschen den Case, den ich hier bei Nathan Espinel auch noch sehe.
Aber nichtsdestotrotz, wer hier von beiden auch durchkommt, wird nicht viel
zu melden haben gegen Luke Littler in der nächsten Runde. Joe Kallen nicht,
weil es niveautechnisch nicht reicht.
Und Nathan Espinel, weil er innerlich schon salutiert und den Kniefall vor Luke
Littler machen würde, bevor die Partie begonnen hat.
Ja, also wenn Nathan Espinel durchkommt, dann können wir uns darauf einstellen,
dass jede 140 von Littler mit der Faust abgeklatscht wird, wie damals im WM-Spiel.
Und dann kann es sein, dass ich nach drei Lags diesen Fernseher ausschalte,
weil ich es nicht mehr ertrage zu gucken.
Das ist halt die Gefahr. Joe Cullen hat halt das Niveau nicht mehr,
um so eine Distanz gegen Luke Littler mitzuspielen.
Ich finde, wir müssen bei Espelin noch den Case wieder aufmachen,
den er selber in letzter Zeit wieder aufmacht und das ist ein Wurf.
Er hat jetzt auch nochmal nach Leverkusen auch eine Story hochgeladen,
wo er sagt, Wurf fühlt sich nicht gut an. Er macht gerade auch in Interviews
wieder die Dattides-Blockade ein bisschen mehr zum Thema, was ja eigentlich mal erledigt war.
Ich bin gespannt, ob das eine Funktion sein wird, ob es eine Rolle spielen wird,
am nächsten Wochenende.
Josh Rock gegen Luke Woodhouse. Was machen wir mit dieser Partie?
Josh Rock stand letztes Jahr im Halbfinale, hatte die Siege über Ross Smith,
Michael van Gerven und Gervin Price und geht dann raus in einer der besten Partien
des Jahres gegen Luke Riddler.
Man muss auch dazu sagen, Josh Rock ist nicht in der Form, in der er letztes
Jahr war, als er zum World Matchplay gekommen ist.
Auch das ist jetzt wieder wesentlich stabiler, als es schon mal zu Beginn-Mitte-Phase
der Premier League war, als er jetzt auch noch den European Tour-Titel geholt hat und so weiter.
Aber trotzdem ist die Form nicht so da und Luke Wurthaus, der ist halt aktuell
wirklich voller Selbstvertrauen und das auch zu Recht was fangen wir mit dieser
Partie an ich empfinde Joe Kallen genau, ich empfinde Josh Rock,
heute ist aber echt auch ein bisschen der Wurm drin, also ich empfinde Josh
Rock überhaupt nicht als befreit und das war halt das, was ihn letztes Jahr
und auch davor ausgemacht hat,
dass der relativ kopffrei in diese Spiele gegangen ist und dann auch extrem
schnell reingekommen ist. Dieses Gefühl habe ich nicht mehr.
Er ist vom Namen her schon immer noch der Favorit gegen den Luke Rothaus,
der ist aber inzwischen so stabil und hat sich selber auch bewiesen,
dass er es kann mit zwei Titeln dieses Jahr.
Dass das hier für mich ein absolutes 50-50-Spiel ist und ich vielleicht sogar.
Sage, dass es vielleicht auch ein 52-48-Spiel für Luke Rothaus ist.
Es ist ja allgemein bekannt, dass ich so gewisse Sympathien ein bisschen für Josh Rock hege.
Deswegen calle ich jetzt hier, dass Josh Rock am Ende durchgeht.
Aber es ist schon eine knappe Partie. Also das kann sich wirklich in beide Richtungen
entwickeln. Würde mich nicht wundern, wenn das am Ende auch irgendwie so ein
10-8 oder irgendwie sowas wird.
Ja, genau. Das ist das Ding. So vor zwei, drei Jahren, wenn das dann irgendwie
9-8 gestanden hätte und Dothaus hätte zum Match angeworfen.
Okay, dann hättest er nochmal einen Breakdart bekommen, anstelle von Josh Walk.
Aber heute, also ich hab nicht mehr das Gefühl, dass der jetzt einbricht,
wenn er zum Sieg werfen würde.
Und deswegen sag ich halt, dass Woodhouse das zieht.
Steven Bunting gegen Nils Sonnefeld. Es ist das Debüt für Nils Sonnefeld.
Du hast eben den 1% Call gegen Luke Littler aufgemacht.
Was sehen wir denn von Steven Bunting? Ist da für Nils Sonnefeld etwas mehr drin?
Also von Steven Bunting sehen wir erstmal mindestens drei Minuten Walk-on Das schon mal gesetzt.
Und ne, ich seh da auch nicht mehr für Sonnefeld Bunting ist auch nicht so gut
drauf, ist ja aktuell nicht mal für die European Championships qualifiziert
jetzt nach acht oder neun Turnieren Wie viel?
Das sind sogar zehn, okay, das macht's nicht besser für ihn ehrlich gesagt Dann
bleiben nämlich nur noch vier und dann wird's langsam eng Aber ich finde,
dass Sonnefeld das komplette Momentum,
was er zu Anfang des Jahres hatte inzwischen völlig verloren hat.
Da ist nicht mal mehr ein Restpunkt von übrig.
Und er strahlt das auch nicht mehr aus, wo er in Belgien zum Beispiel gegen Littler gewinnt.
Diese Ausstrahlung gibt es nicht mehr. Also gar nicht. Und dann glaube ich halt,
dass Steven Bunting auf einer großen Bühne mit den Fans im Rücken,
klar, Matchplay sind die Fans eher ein bisschen zurückhaltender, aber trotzdem,
sich das Spiel noch nach Hause ziehen wird.
Ich sehe aber ansonsten jetzt auch kein riesiges Turnier von Steven Bunting
kommen, aber für das Spiel reicht es noch.
Ich gehe auch damit, dass Steven Bunting da irgendwie durchkommt.
Was mir jetzt als allererstes auffällt, riesengroße Chance für Luke Woodhouse.
In einer engen Partie Josh Rock schlagen, dann im Achtelfinale an Bunting oder
Sonnefeld vorbeikommen, wo auch definitiv für Luke Woodhouse was drin ist
und dann vielleicht mit einer ordentlichen Leistung im Viertelfinale gegen Luke
Littler rausgehen und wir sprechen über ein
richtig ordentliches World Matchplay für Luke Woodhouse.
Was ihn auch in der Weltrangliste dann auch wirklich nochmal ein bisschen pushen wird.
Ja, also der Kollege geht straight Richtung Top 16 und das hat er sich mit den
letzten beiden Jahren auch verdient.
Ich glaube, wenn wir nur aus Spannungsgründen drauf gucken, müssen wir hoffen,
dass Josh Rock Richtung Viertelfinale geht, damit es mit Littler ein Duell geben kann.
Weil ich glaube, das zieht Woodhouse dann nicht. Und da ist Rock an einem guten
Tag in der Lage zu, da mitzuspielen.
Aber es ist auf jeden Fall eine Riesengelegenheit für Woodhouse hier ein richtiges
Aussuchzeichen zu setzen,
Michael van Gerwen gegen Andrew Gilding, wir haben das Duell vor zwei Jahren
auch gesehen im Viertelfinale, da gewinnt Michael van Gerwen am Ende mit 16 zu 10,
ich würde fast sagen, es ist eine ähnliche Ausgangslage wie vor zwei Jahren,
Andrew Gilding macht einfach sein Ding spielt im wahrsten Sinne des Wortes einfach
seinen Stiefel runter Egal was ist
und Michael van Gerwen macht halt irgendwas drumherum und das irgendwas drumherum
kann halt sein, wirklich gefühlt ohne,
großen Biss und Ausstrahlung mit 84 rausgehen, kann aber auch sein mit ein bisschen
Feuer in den Augen und 104 einmal über Andrew Gilding 10-3 rüber.
Ja, und beides wird nicht passieren,
glaube ich. Also, er wird Feuer haben und er wird motiviert sein.
Er erzählt das ganze Jahr, die Rankings sind ihm wichtig und das ist jetzt wirklich,
also jetzt geht ja die Rankings-Saison so richtig los. Matchplay,
Grand Slam, Grand Prix, European Splash, Championships und so weiter und so fort.
So, bisher laufen die Majors aber überhaupt nicht gut. UK Open gegen den überragenden
Wade raus, trotzdem gut gespielt, aber da war Wade einfach nicht zu schlagen.
Ähm, beim World Masters in einem gruseligen Spiel gegen Damon Hatter raus,
so, jetzt muss langsam mal was kommen und,
es ist ja, glaube ich, bekannt dass ich schon, äh, in einem ganz ganz tiefen
grünen Boot sitze und, äh,
da auch nicht so ganz neutral mir die Spiele angucke und meine Nachbarn das
immer ganz toll finden, wenn Van Gerven dann raus ist, weil dann ist es vorbei, ähm.
Ich habe ein bisschen Kopfschmerzen, weil ich diese Top-Performance nicht sehe,
und weil Andrew Gilding halt, der kriegt einen auf Top, dann ist er weg.
Fertig. So. Das juckt ihn ja überhaupt nicht.
Ich glaube jetzt nicht, dass Andrew Gilding 99 spielt die ganze Zeit,
kann mich aber da auch täuschen, hat er ja schon mal gemacht,
auch auf noch längere Distanzen.
Aber ich weiß halt auch nicht, was ich mit Van Gerwen mache.
Jetzt die letzten Pro-Tours, ein Sieg aus zwei Turnieren, jetzt bei der European
Tour ein gutes Match gewonnen gegen Joe Cullen und dann aber auch mit 97 vergebenen
Doppeln gegen Damon Hatter wieder ausgeschieden.
Das ist einfach nicht stabil. Und das Draw ist eigentlich gar nicht so verkehrt
für Van Gerven. Es ist jetzt kein Traum-Draw wie bei Luke Woodhouse, aber es ist okay.
Aber es kann halt auch wirklich gut und gerne sein, dass das irgendwie einen
7 zu 10 gibt, was jetzt nicht ganz so schockierend wäre, wie vor drei Jahren
oder sowas gegen Brandon Dolan.
Aber das kann auch wieder in so eine Richtung gehen. Ich würde jetzt mal ganz
optimistisch sagen, 10 zu 6 für MVG, aber das kann halt auch andersrum stehen.
Ja, das Draw macht einiges möglich. Also da ist für Van Gerwen realistisch von
Runde 1 bis Halbfinale alles drin.
Aber ja, keine Ahnung, ich finde
es auch schwierig. Also ist für mich eine 60-40-Partie für Van Gerwen.
Bauchgefühl, je länger wir drüber sprechen sagt mir aber irgendwie, Andrew Gilding kommt da,
egal wie, aber irgendwie so ein bisschen dirty durch und wird sich danach auch
nicht wirklich groß freuen oder irgendwas, sondern einfach die Hand geben,
von der Bühne gehen und zurück an den Gaming-PC im Hotelzimmer.
Und dann kannst du dir ungefähr vorstellen, wie groß meine Lust auf den Rest
des Turniers da noch ist.
Wie groß ist deine Lust auf das Turnier bei der Partie Chris Dobie gegen Dirk
van Dijvenbode ist für mich die personifizierte 50-50 Partie.
Also irgendwie, weiß ich nicht, da kann wirklich alles passieren.
Wir haben auch bei dieser Partie schon alles gesehen.
Ich meine von Dirk von Deiven wurde, was waren das, irgendwie 116,
117 oder irgendwie sowas gegen Chris Dobie auf der European Tour in diesem Jahr schon.
Dirk jetzt zuletzt auch in Leverkusen relativ stabil. Chris Dobie hat auch irgendwie
so ein gewisses Grundniveau, welches er nicht unterschreitet aktuell,
auch wenn da jetzt nicht mehr so dieser Spark und die Ausreißer nach oben kommen.
Ja, also wirklich absolut 50-50 in meinen Augen.
Ja, also das ist auch nicht mal 52, 48, das ist tatsächlich komplett ausgeglichen,
Ich finde, da gebe ich dir recht Dolby hat jetzt ein paar Macken gehabt die
letzten Wochen immer mal wieder auch auf dem Samstag ausgeschieden auf der European Tour,
Hat auch jetzt gepostet, dass er sich in Leverkusen überhaupt nicht wohl auf
der Bühne gefühlt hat Muss nichts heißen bei ungefähr 50 Grad Bühnentemperatur,
wobei es wahrscheinlich im Blackpool nicht wahnsinnig viel kälter werden wird Ähm.
Ja, also ...
Und mein Kopf sagt, er kann es nicht entscheiden, aber irgendwie würde ich 50
Cent auf Dirk van Dijvenbode setzen.
Ja, ich bin auch eher so ein bisschen Dirk van Dijvenbode, weil ich auch das
Gefühl hätte, dass er mir danach im Turnier ein bisschen mehr geben könnte.
Also Van Gerven van Dijvenbode würde ich 17 Mal lieber sehen als Van Gerven
Doby aktuell, muss ich sagen.
Ja gut, das ist wiederum ein Punkt, der würde ich nicht mitgeben,
weil Van Gerven immer gegen Doby gewinnt, wenn es wichtig wird.
Da hat, glaube ich, Dobby noch nie gewonnen. Ja, aber ich würde jetzt aus einer
neutralen Entertainment-Sicht sprechen, ne? Ich weiß. Und da ist Dirk van Dijvenwurde
gegen Michael van Gerven wahrscheinlich so mit das Most-Entertaining-Duell,
was du gerade so rein Emotionstypen-mäßig kriegen könntest bei dem Turnier.
Und Dirk van Dijvenwurde würde mir als Person auch mehr geben im weiteren Verlauf. Von daher...
Ja, doch, ich bleib mal bei Dirk. Komplettes Kontrastprogramm zu Van Gerven
van Dijvenbode wäre dann übrigens im Achtelfinale Gilding Dobie,
muss man sagen. Also das wäre wirklich sehr konträr dazu.
Machen wir erst einmal in der ersten Runde weiter. Johnny Clayton gegen Damon Hatter.
Clayton letztes Jahr wirklich mit einer tollen Partie gegen James Wade im Halbfinale
raus. Mit 18 zu 20 ging gut in die Overtime. Hat wirklich sehr,
sehr entertaint diese Partie, erinnere ich mich noch dran.
Wie eng das war. Generell hat er da ein tolles Turnier gespielt und hat seitdem
auch gar nicht nachgelassen. Also WM ordentlich, überragende Premier League.
Jetzt gerade ist es so ein bisschen stiller um ihn geworden,
weil jetzt nichts irgendwie groß los ist, nicht diese Riesenausreißer kommen, was auch immer.
Aber trotzdem, Clayton, musst du einfach mit seinem Grundniveau auf dem Zettel haben.
Und Damon Hatter, jetzt zuletzt wieder ein bisschen stärker in Leverkusen.
Was fangen wir mit der Partie an?
Ja, fangen wir dann mal mit Johnny Clayton an. Also ich finde,
das ist einer der ganz wenigen Spieler, denen ich es zutraue,
auch auf lange Distanzen einem Littler sogar wirklich matchgefährdend gefährlich zu werden.
Also schauen wir uns das World Cup Spiel an von Wales gegen England.
Da war Johnny Clayton der beste Spieler auf der Bühne von allen Vieren.
Und mit Gervin Price hätte er das Spiel auch, bin ich mir relativ sicher, gewonnen.
Und ihm traue ich wirklich zu Sogar so ein Best of 31 gegen den Luke Auf jeden
Fall mal lang zu ziehen Wenn nicht sogar wirklich gefährlich zu werden Damon
Hatter wiederum Auch wenn er jetzt
in Leverkusen gut gespielt hat Und auch niveaumäßig besser gespielt hat.
Ich finde, da ist eine Entwicklung vor ein paar Jahren stehen geblieben,
vielleicht sogar rückwärts gegangen und ich glaube nicht mal,
dass er zur ganz großen Gefahr wird für einen Johnny Clayton.
Von daher, ich sehe das hier relativ deutlich und glaube auch,
dass Clayton nicht so ganz traurig über die Losung ist.
Ja, glaube ich auch nicht. Also für mich ist das so eine 70-30-Partie.
Es gibt immer ein Szenario, in dem auch ein Damon Hatter gewinnt,
weil dafür ist er auch gut genug.
Und dafür ist die Distanz jetzt auch noch nicht ewig lang und so weiter und
so fort. Aber ansonsten sehe ich Johnny Clayton hier auch seinem Setzlisten-Status
an Position 5 gerecht werden.
Wie sieht es aus in der Partie Gary Anderson gegen Ryan Joyce?
Für mich persönlich eine der klarsten Partien der ersten Runde.
Also ich sehe wirklich kein Szenario, in dem Gary Anderson diese Partie nicht gewinnt.
Ja, ich sehe drei. Also das eine ist, er geht Holzhacken. Das zweite ist,
er geht angeln und irgendeinen Riesenfisch zieht ihn ins Wasser.
Oder er geht Golf spielen und verrenkt sich da irgendwas. Das sind die drei
Optionen, die ich sehe, warum Ryan Joyce das Spiel gewinnt.
Ansonsten, auch wenn Gary Anderson, der ja anscheinend auch inzwischen wieder
keinen Bock mehr auf die European Tour hat, nach drei Jahren,
wo er wieder mit dabei war, scheint ihm jetzt zu reichen.
Auch wenn er nicht in meiner Meinung so gut spielt wie die letzten zwei Jahre
und vor allem letztes Jahr Und nicht der Faktor ist, den man alles auf dem Zettel
haben muss. Und ich habe ihn für diesen Titel zum Beispiel überhaupt nicht auf dem Zettel.
Ist ja trotzdem eine ganze, ganze Ecke stärker als Ryan Joyce normalerweise
und wird das Spiel hier auch gewinnen.
Vielleicht jetzt nicht 10-3, aber so 10-6, wenn es knapp wird 10-7,
sehe ich das schon in Richtung Anderson laufen.
Damit haben wir die erste Hälfte der ersten Runde durch und bevor es weitergeht,
weil wir jetzt ein paar Mal über Ranking-Turniere gesprochen haben und du gesagt
hattest dir, von Gerwen hat gesagt, ihm sind die Ranking-Turniere wichtig und so weiter und so fort.
Willst du mal einmal ganz kurz als Zwischeneinschub off-topic hier,
willst du einmal ganz kurz raten, wann Littler sein letztes Ranking-Turnier
in diesem Jahr gespielt hat?
Jetzt ist es spannend Also es muss um die UK Open rum gewesen sein Ich frage
mich aber, ob die UK Open es schon sind,
Proto war es natürlich nicht Also wenn überhaupt, kann es nur European Tour
gewesen sein Und der hat dieses Jahr nicht viele Matches Also entweder war es
die European Tour in Belgien Wo er gegen Sonderfeld verloren hat Das war aber
glaube ich vor den UK Open Also ist auch UK Open, vielleicht gegen James Wade,
Es war kurz nach den UK Open Zwei Wochen später European Tour Event Nr.
3, 22. März.
Also sprechen wir da jetzt auch schon
über gute vier Monate ohne Ranking-Turnier-Teilnahme für Luke Littler.
Zeigt auch mal wieder, wie, also wie gesagt, Einschub hier, aber wie irrelevant
diese erste Jahreshälfte sein kann.
Ja, spricht generell nicht fürs System. Also es wäre früher nicht passiert,
dass Van Gerven vier, fünf Monate kein Ranking-Turnier spielt.
Machen wir weiter mit der ersten Partie in der unteren Turnierbaumhälfte.
Das ist die Nummer zwei der Setzliste Luke Humphreys. Der spielt gegen Cameron Manzies.
Luke Humphreys, du hast es angesprochen,
hat sich niveautechnisch wieder stabilisiert, hat sich gefangen.
Hinten raus in der Premier League war das nicht verkehrt, hat in New York bei
der World Series triumphieren können und so weiter.
Cameron Manzies, jetzt zuletzt nicht so gut unterwegs gewesen,
gegen Jan Schmidt verloren in Leverkusen.
Dennoch ist Cameron Manzies nicht die einfachste Auftaktpartie,
weil er so hü oder hot ist.
Und gerade gegen Topspieler, wo er dann nicht in der Rolle ist,
eigentlich gewinnen zu müssen, finde ich, ist Cameron Manzies,
der immer eklig zu bespielen ist und dann doch irgendwie so ein gewisses Extra findet.
Also es gibt eine Welt, die aus zwei Komponenten besteht, in denen das hier
richtig, richtig eng werden kann.
Die erste Komponente ist, Luke Humphreys kommt nicht ins Spiel rein und verfällt
wieder in seinen Trott von, es ist alles doof und jeder, der nicht im Triple ist, ist Krise.
So, das ist die erste Option. Und die zweite ist, Cameron Manzies führt dann
relativ schnell 4-1, weil er aus der ersten Session mit 103 irgendwie rausgeht,
480er geworfen hat und voll im Touch ist.
Dann kann er das auch ziehen, weil Luke Humphreys im Gegensatz zu einem Luke
Littler nicht unbedingt seine krassen 10 Minuten hat.
Meistens hat er die, aber halt nicht immer.
Und dann kann es für Cameron Manzies hier auch zum Überraschungssieg reichen.
Ich würde trotzdem tendenziell eher bei Humphreys bleiben. Dafür war er mir
zu stabil jetzt doch wieder die letzte Zeit.
Aber es ist hier nichts ausgeschlossen. Für dich in Prozent die Partie?
75-25. Was sagst du zu Ross Smith gegen Kevin Dudes?
Es ist Kevin Dudes mit seinem Debüt. Es ist aber, wenn ich so drüber nachdenke,
irgendwie nicht so ein Debüt, was sich wie ein Debüt anfühlt jetzt für Kevin
Dudes hier beim World Matchplay.
Und ich würde Kevin Dudes auch nicht als Außenseiter sehen in dieser Partie,
auch wenn er nicht der gesetzte Spieler ist und wenn es sein Debüt ist.
Ja, ist für mich auch hier so ähnlich wie wir es eben schon mal hatten,
ein komplettes 50-50-Game,
Ich finde Ross Smith, er hat auf der European Tour gewonnen dieses Jahr,
aber ich finde er hat nicht so die Niveau-Ausreißer also ich lese relativ selten
irgendeine Headline mit Ross Smith,
und Kevin Dudz ist halt das Gegenteil der hat halt dann wirklich eine ganz ganz
starke Entwicklung genommen und teilweise auch wirklich überragende Averages
gespielt auch hier die letzten Wochen Tendenz leicht sinkend Muss aber jetzt
nichts heißen, wenn er Ins Matchplay reingeht.
Ja, es wird knapp Bisher habe ich ja meistens die Gesetzen Durchgetippt,
dann gehe ich jetzt hier mal Darauf, dass Kevin Dutz tatsächlich 10 zu 7, 10 zu 8 Gewinnt,
Ich bin auch eher bei Kevin Dutz, muss ich sagen. Also hätte ich jetzt auch
unabhängig von dem, was du gesagt hast, durchgetippt, aber ja,
Kevin Dutz gibt mir dann doch irgendwie, wenn es eng wird, so dieses gewisse
etwas mehr, um dann, weiß ich nicht.
Das eine entscheidende Leck mit 180, 140 anzufangen oder dann irgendwie die
122 auf Bull rauszunehmen oder irgendwie sowas halt in die Richtung.
Das habe ich bei ihm einfach so ein bisschen mehr im Urin.
Ja, und du hast ja jetzt auch schon bei diversen Weltmeisterschaften gesehen,
dass der auf großen Bühnen auch Spiele gewinnen kann und auch wirklich performen kann.
Also ja, das ist schon nicht sehr unrealistisch, dass er da auf jeden Fall mal
in die zweite Runde kommt.
Gervin Price gegen Martin Schindler. Martin aktuell nicht mit der besten Form,
um es diplomatisch zu formulieren.
Seit 2022 war Martin beim World Matchplay immer dabei, Hat sicherlich auch nicht
die allerbesten Erinnerungen an Blackpool, weil er auf dieser Bühne noch keinen
Sieg hat einfahren können in all den Jahren.
2022 bei seinem Debüt hatten wir auch schon einmal die Erstrundenpartie gegen
Gervin Price. Da ebenfalls der Sieger Gervin Price.
Man muss auch dazu sagen, Gervin Price, auch wenn er sich aktuell ein bisschen
rar macht, ist aber schon mit
eines der ungünstigsten Lose die du auch als Auftaktpartie bekommen kannst,
ja absolut und Price ja er ist eine riesen Blackbox dieses Jahr mit komischen
Aktionen und komischen Aussagen,
und scheint jetzt auch nicht so richtig Bock auf Darts zu haben aktuell sondern
lieber auf seine Fish and Chips Geschichte und auf seine Farm,
und trotzdem wird er hier zum Turnier kommen und wird auf so ein Event dann
trotzdem Bock haben und ich glaube, wenn er die Losung sieht,
dann ist er tatsächlich, so hart das jetzt von der deutschen Sicht irgendwie klingt, sehr dankbar.
Weil ich finde wirklich, das von Martin Schindler der World Cup war sehr, sehr gut, absolut.
Aber so, dass in den Einzel-Events wirklich nicht viel kommt. Und.
Wie oft das inzwischen, also die 5 ist ja jetzt schon länger ein Problem und
ich finde, dass das auch gerade nicht so wirklich im Griff hat und ja,
ich sehe da nicht viel, ich sehe da eigentlich trotz Formtief oder Fragezeichenform von Gervin Price,
sehe ich da nicht viel Gefahr, so hart das jetzt klingen mag,
aber das ist für mich ein ganz, ganz klares Ding.
Ist für mich ziemlich vergleichbar einzuordnen von den Chancen wie Littler gegen Springer.
Natürlich gibt es ein Szenario, in dem Martin Schindler diese Partie gewinnt.
Absolut klar, es gibt auch ein Szenario, in dem Martin Schindler diese Partie
gewinnt, weil er selber 105 spielt und weil er es richtig gut macht.
Haben wir alles schon gesehen, ist alles möglich.
Aber trotzdem im Normalfall, wenn diese Partie jetzt zehnmal ausgetragen wird,
sehe ich Gervin Price aktuell bei der Distanz, wer als erstes 10 Lecks hat, 8 Mal gewinnen.
Und 2 Mal Martin, aber 8 Mal Gervin Price.
Ja, ich glaube, aber genau so ungefähr müsste ja auch der Head-to-Head-Stand
der letzten Spiele sein.
Also ich glaube, das letzte Spiel, was Martin gegen Price gewonnen hat,
war das sogar das Finale bei der Euro-Tour 2024?
Also ich weiß es gar nicht mehr. Ich weiß nur, dass da doch jetzt einige auch
Major-Matches dabei waren, die Martin immer relativ sang- und klanglos verloren hat.
Und da war die Form noch besser. Also ich sehe sogar fast bei Nico mehr als bei Martin.
Ich sehe da wirklich gar nichts, auch wenn das jetzt ja nüchtern klingen mag.
Ich fühle das nicht. Danny Noppert gegen Rob Cross.
Danny Noppert hat zuletzt nach seiner Niederlage in Leverkusen auf Social Media
diverse Hassnachrichten und Drohungen öffentlich gemacht.
Hat so eine okaye Grundform, aber auch nicht viel mehr aktuell.
Rob Cross, absolut auf dem aufsteigenden Ast aktuell.
Ergo am Ende für mich eine 50-50-Partie und ich persönlich aus dem Bauch heraus,
sehe einen ganz leichten Vorteil für Rob Cross.
Ich sehe den Vorteil sogar ein bisschen größer als leicht. Ich finde Danny Noppert,
gerade echt mit dicken Fragezeichen, das ganze Jahr eigentlich schon.
Und Cross ist absolut auf dem aufsteigenden Ast, hat auch einen Prototitel gewonnen,
European Tour Finale gespielt.
Also ich sehe ihn sogar recht deutlich vorne, so 65, 35.
Ich fühle jetzt generell bei dem Spiel nicht so viel tatsächlich,
aber ich glaube schon, dass Cross damit relativ viel Selbstvertrauen rein und
dann am Ende auch wieder rausgeht.
Krian van Veen, die Nummer 3 der Setztliste spielt gegen Christoph Ratajski.
Du hast deinen Call vorhin hier schon verlauten lassen.
Ratajski nimmt natürlich jetzt von der European Tour in Leverkusen ordentlich Selbstvertrauen mit.
Krian van Veen, der hat letztes Jahr zum Auftakt Luke Humphreys geschlagen mit 10 zu 8.
Ich muss so ein ganz bisschen sagen, also am ehesten kommt da vielleicht noch
Littler Springer dran, aber Littler steht nochmal so sehr über allen anderen.
So eine Auslosung, wie fand Fane Humphreys aus dem letzten Jahr,
die fehlt mir irgendwie so ein bisschen in der ersten Runde,
wo ich wirklich sage, da ist die eine Partie,
da kann ich mich drauf verlassen, dass die gut und eng wird,
da kann ich mich drauf verlassen, dass die ein richtig gutes Niveau hat,
die will ich auf jeden Fall sehen.
Die fehlt mir ein bisschen dieses Jahr. Warum gewinnt Christoph Ratajski diese Partie?
Also erstmal gehe ich den Call mit, dass das richtige Knallerspiel fehlt.
Das könnte rein theoretisch, es wird das nicht werden, sowas gibt's nicht,
aber eine sehr klare erste Runde werden. Rein theoretisch.
Christoph Ratajski gewinnt, weil Christoph Ratajski einfach ein extrem guter Dartspieler ist.
Und der seit Jahren unterm Radar läuft, der nicht zum Wort Matchplay kommen
wird und 88 spielen wird, weil dann Christoph Ratajski das einfach nicht macht,
weil er jetzt massiv Selbstvertrauen hat, weil der seit seiner,
von der wir alle nicht so viel wussten, Gehirn-OP wieder echt richtig da ist
und ich finde, das ist eine Sache,
die kann man gar nicht genug wertschätzen, wie er von so einer Sache,
ohne, dass wir das groß gemerkt haben, wiedergekommen ist und einfach jetzt
noch besser ist als vorher.
Und Rian van Veen für mich wirklich einen Formaussetzer hat,
durchgehend seit seiner Erkrankung in der Premier League und er hatte jetzt
ein gutes Spiel gegen Nico Springer, hat danach aber auch wieder kein gutes
Spiel gehabt, eben gegen Christoph Ratajski.
Und ich glaube einfach, dass Ratajski er hat jetzt auch in Leverkusen gezeigt,
dass er mit der Hitze gut klarkommt.
Ich glaube, dass seine Qualität hier das Spiel gewinnen wird.
Ich gehe mit Rian van Veen. Ich glaube, dass es eine enge Partie sein wird,
aber ich glaube auch nicht, dass Rian van Veen irgendwie hier 105 spielen muss,
um diese Partie zu gewinnen, sondern das wird so eine,
96 gegen 94 Partie oder sowas.
Aber ich sehe dann doch irgendwie Kieran van Feen hier am Ende durchkommen,
der dann nochmal so ein bisschen mehr Klasse auf die längere Distanz mitbringt.
Aber ich verstehe auf jeden Fall, warum man hier Christoph Ratheisky sagt.
Also das kann ich auf jeden Fall gut nachvollziehen.
Wessel Nyman gegen Dave Chisnell, muss man eigentlich nur dazu sagen,
ist ein tolles Los für Wessel Nyman, um sich jetzt hier vernünftig auf einer
sehr, sehr großen Major-Bühne zu akklimatisieren.
Ja, 10 zu 2, 10 zu 3 für Neumann, fertig.
Also bei Cisnell, er hat es gut gemacht, dass er sich reingekriegt hat in das Turnier.
Aber ich sehe da nichts. Ich sehe da jetzt auch kein plötzliches Aufkommen.
Also ich sage ganz ehrlich, ich sehe eher eine 79 als eine 97.
Und ich sehe für Neumann da überhaupt gar nichts, dass da irgendwas anbrennen könnte.
Ist für mich genauso eindeutig wie Anderson Joyce.
Das sind eigentlich die einzigen beiden Partien in der ersten Runde,
wo ich wirklich sage, mir fehlt die Vorstellungskraft, um zu sehen,
dass der ungesetzte Spieler hier diese Partie irgendwie zieht.
Ich finde das sogar noch krasser. Also er gewinnt Ryan Joyce gegen Gary Anderson,
als dass Chisi Naimann schlägt. Bin ich also ganz offen.
Zwei Partien haben wir noch auf der Agenda. James Wade gegen Jermaine Vatimena.
Wade im letzten Jahr mit einer tollen Form und einem Finale,
welches er am Ende gegen Luke Littler verliert.
Jermaine Vatimena letztes Jahr, Luke Littler am Rande einer Niederlage gehabt
in der zweiten Runde, verliert er am Ende mit 11 zu 13, vielleicht sogar eine
Partie, die er aus einer zwischenzeitlich sehr guten Ausgangslage eigentlich gewinnen muss.
Nimmt jetzt hier sicherlich auch ein bisschen Selbstvertrauen mit nach Blackpool
aus Leverkusen, hat das Finale auf der European Tour erreicht,
man hat auch schon gesehen in dieser Final-Session auch schon vor dem Finale,
was ihm das Ganze bedeutet hatte Was sagst du zu dieser Partie?
Ich weiß, dass du mit beiden Spielern doch eigentlich sehr sympathisierst, wer kommt hier durch?
Ja, ich sympathisiere mit beiden. Jermaine kenne ich ja auch persönlich von
13 Minuten Bühnenzeit und von der Exhibition.
Also, Jermaine hat die bessere Form. Ich finde von James Wade,
der hat nach dem UK Open auch echt ein bisschen abgebaut, formmäßig.
Er ist immer noch da, aber nicht mehr so.
Vatimena hat die bessere Form. Vatimena hat Selbstvertrauen.
Vatimena hat eine gute Bilanz gegen James Wade. Er hat ihn bei der WM geschlagen.
Er hat ihn bei den European Championships geschlagen.
Bei jedem Turnier der Welt würde ich entgegen doch meines favorisierten Spielers
James Wade auf Vatimena tippen. Es gibt ja genau einen Faktor,
warum Vatimena das Spiel nicht gewinnt und das ist, dass es im Wintergarten
beim World Match Play gespielt wird.
Und James Wade ist immer gut beim World Match Play.
Und deswegen, und das ist wirklich der einzige Grund, gewinnt James Wade dieses
Spiel am Ende mit 11 zu 9 in der Verlängerung.
Ja, ist ein Szenario, was ich auf jeden Fall sehen kann. Also würde mich wundern,
wenn diese Partie sehr eindeutig werden würde.
Das ist wirklich eine Partie, die sich auch dafür anbietet, in die Overtime zu gehen.
Ich habe auch leichte Tendenzen für James Wade, aber das ist wirklich,
ist marginal eine sehr enge Partie in meinen Augen.
Ryan Searle gegen Willie O'Connor. Letzte Partie auf der Agenda.
Es ist das Debüt für Willie O'Connor.
Bei mir persönlich trotz seines Debüts leichter Favorit.
Die Floorform zuletzt bei den Players' Championship-Turnieren war wirklich sehr ordentlich.
Ryan Searle für mich seit der WM maximalst unscheinbar.
Hat sicherlich nicht die besten Erinnerungen auch aus dem letzten Jahr.
Ich habe es schon angesprochen, hier ganz klar gegen Littler auf dem Kevin Dutz bekommen.
Ja, keine Ahnung, für mich Willie O'Connor am Ende hier weiß ich nicht,
mit einem 10-5, mit einem 10-6 ist aber jetzt auch keine Partie wenn die jetzt
irgendwie weiß ich nicht,
am Ende einer Session wäre, wofür glaube ich jetzt noch viele Leute wach bleiben würden.
Okay, jetzt haben wir glaube ich zum allerersten Mal einen wirklichen Favoritendesens,
weil ja, Willie O'Connor spielt gut auf der Pro-Tour, spielt auch gut auf der European-Tour,
völlig verdient beim World Matchball dabei aber ich finde Ryan Searle er ist
nicht die Sieben der Welt, wie er es nach der WM war. Das ist er nicht.
Er hat auch nicht die Ergebnisse, er hat ja auch noch keinen Titel dieses Jahr.
Aber ich finde, dass es ein bisschen unterm Radar läuft, dass er gar nicht so schlecht spielt.
Da sind absolute Off-Games dabei, das ist richtig, aber da sind auch Sachen
dabei, die ich zumindest aus dem Gefühl heraus, ich kann jetzt keine Jahresstatistik
nennen, die gar nicht so schlecht sind.
Und ich glaube tatsächlich, dass Ryan Sir dieses Spiel am Ende mit 10-6 für
sich entscheiden wird und Willie O'Connor erstmal noch sieglos bleibt bei seinem
World Matchplay-Debüt.
Das ist mein Tipp hier an der Stelle.
Na, dann ist doch schön, dass wir wenigstens bei der letzten Partie nochmal
so einen kleinen Dissens hier gefunden haben.
Am Ende des Tages können wir uns aber, glaube ich, auch beide darauf einigen,
dass wer auch immer diese Partie gewinnt, jetzt nicht den großen Impact auf
den weiteren Turnierbaum haben wird.
Außer, du callst Heinzöll gleich als Halbfinalisten, Sieger oder Dark Horse,
denn das ist der Übergang zu diesen Fragen. Wenn wir jetzt, nachdem wir auf
jede Partie einzeln geschaut haben, nochmal den Blick auf das gesamte Draw-Wagen.
Fangen wir vielleicht mit den Halbfinalisten an. Gib du mir mal deine Halbfinalisten
aus der oberen Turnierbaumhälfte, dann gebe ich dir meine aus der oberen und
aus der unteren und dann ziehst du bei der unteren nach.
Ja, okay. Halbfinalisten oben. Erstes Viertel Luke Littler.
Zweites Viertel Johnny Clayton.
Im dritten Viertel... Stopp, stopp, stopp. So nicht. So nicht.
Ich gehe auch im ersten Viertel mit Luke Littler. Ich sehe da eigentlich, boah.
Also Luke Littler, wenn er nicht ins Halbfinale kommen sollte,
muss er eigentlich in Runde 1 oder maximal Runde 2 fallen. Im Viertelfinale
bei First to Sixteen schlägt ihn keiner. Am ehesten da noch Josh Rock.
In Runde 2 wird er aber nicht verlieren, weil gegen Espinel oder Kallen gibt
es da keine Option. Also wenn, dann ist es Rock im Viertelfinale.
Ja, oder Springer in Runde 1, aber ich sehe keines der Szenarien am Ende aufgehen.
Also Littler für mich fast gesetzt im Halbfinale.
Ja, und dann gehe ich vielleicht mit dem Bolt Call.
Jetzt kommt's. Ja, ich habe ihn letztes Jahr schon auf dem Zettel gehabt.
Ich weiß genau, was du jetzt vorhast. Ja, ich gehe mit Dirk van Dijvenbode.
Okay, ich wusste doch nicht, was du jetzt vorhast. letztes Jahr,
wenn ich mich recht erinnere hatte ich Clayton gegen Van Dijvenbode ins Finale
gecallt Clayton war dann auch relativ knapp aber,
ich gehe mit Dirk Van Dijvenbode weil irgendwie in diesem in diesem zweiten
Viertel ist was drinne, also Van Gerven sehe ich da jetzt nicht so klar,
Clayton jetzt auch nicht der Überspieler mit der wo er unbedingt da durchkommen
muss und dann kann man Argumente finden irgendwie für Endersen,
oder halt Van Dijvenbode Irgendwann lasst ich gehen mit Van Dijver,
da haben wir ein bisschen Spannung drin.
Drittes Viertel. Boah.
Das ist eine gute Frage. Ich gehe mit...
Ne, ich mach's mir nicht einfach. Ich gehe nicht mit Humphreys. Ich gehe mit ...
Aber so viele andere laufen da nicht rum. Ja, es...
Ich bin zwischen Dudes und Price und ich gehe mit Gervin Price.
Gervin Price ins Halbfinale in Viertel 3 und aus dem letzten Viertel Russell Nyman.
Okay, also wenn du dir in Viertel 2 deinen Surprise-Call rauspickst,
dann nehme ich mir denen Viertel 3 und ich sag Rob Cross ist im Halbfinale.
Der steckt nämlich Price und gewinnt dann auch ein knappes Spiel gegen Humphreys.
Und ganz unten im letzten Viertel, da ist halt alles offen. Also.
Neumann gegen Wade im Viertelfinale und weil es die Distanz beim Wintergarden
ist, sehen wir am Ende James Wade schon wieder im Halbfinale.
James Wade im Halbfinale jetzt aktuell, wäre krass. Ich habe auch kurz über
Rob Cross nachgedacht, muss ich ehrlicherweise sagen, weil ich,
wo ich mich dann dagegen entschieden habe, ist, dass ich nicht sehe,
dass er in First to Sixteen Lacks gegen Luke Humphreys gewinnt.
Das sehe ich irgendwie nicht. Das sehe ich bei Price eher als bei Cross.
Luke Humphreys kommt da ja gar nicht hin, weil er ja bei First to Ten gegen
Manzies verliert, vielleicht.
Ja, vielleicht. Wow. Ja, gut, dass du das noch nachgeschoben hast.
Okay, aber dann wären meine Halbfinals Littler gegen Van Dijvenbode und Price gegen Nyman.
Und bei mir ergibt sich dann am Ende das Finale Littler gegen Nyman.
Und ich mach's langweilig, Luke Littler gewinnt Back-to-Back das World-Match-Play.
Ja
Also ich bin unten riskant unterwegs aber ich sag tatsächlich,
wir sehen unten Rob Cross im Finale So ein bisschen aus dem Nichts Wir sind
jetzt aber noch beim Sieger, noch nicht beim Dark Horse,
Erstmal kamen ja noch Halbfinalisten und deswegen muss ich da jetzt weiter machen
Du musst mich ja die Linie schon ziehen lassen Also, unten steht Rob Cross im
Finale und der andere Finalist wird dann leider, leider,
wie immer Luke Littler sein und dann wird Littler das auch verteidigen,
da können wir uns da nicht drüber streiten.
Dann lass uns jetzt über Dark Horses sprechen, was möglich ist.
Ich lege von mir aus vor, weil ich habe zwei Dark Horses auf der Agenda und
die könnten beide im Turnierbaum nicht weiter entfernt sein.
Ich sage Dark Horse Nummer 1, Nico Springer, er gewinnt irgendwie gegen Luke
Littler, auch wenn die Chance nicht so hoch ist, aber danach ist der Baum halt
offen für den Dark Horse Run.
Wenn er die Partie gewinnt, dann Achtelfinale gegen Espinel oder Kallen und
Viertelfinale gegen Rock, Woodhouse, Bunting oder Sonnefeld.
Ist was drin für ein Halbfinale bei Nico, wenn er Luke Nittler schlägt,
deswegen Dark Horse Call Nummer 1 für mich und dann Dark Horse Call Nummer 2
und da wirst du jetzt gleich halbwegs im Dreieck springen.
Willie O'Connor Viertelfinale.
Also an Ryan Searle vorbei, an dem Sieger von Wade Vatimena vorbei und dann
mal gucken gegen Van Feen, Ratajski, Naim und Chisne.
Also Springer sehe ich nicht, weil es Littler ist.
O'Connor also da hüpfe ich jetzt überhaupt nicht im Dreieck,
weil ich kann mir das vorstellen, wenn Ryan Searle entgegen meiner Vermutung.
Gewinnt, Quatsch, verliert gegen Willie O'Connor, dann kann ich mir durchaus
vorstellen, dass das passieren kann.
Weil halt ein James Wade auch nicht in der Überform ist.
Ich habe auch zwei Namen und das eine ist ganz überraschend nach meiner bisherigen,
Tipp-Reihenfolge Rob Cross.
Und der andere Name steht ein Spiel drunter und das ist Christoph Watajski.
Den sehe ich nämlich auch von Feen schlagen und auf jeden Fall mitspielen gegen Neymann.
Und dann wird es eng, ob er ins Viertelfinale kommt, aber ich würde es ihm zutrauen.
Schauen wir mal, was passieren wird. Für Christoph Ratajski wäre das auf jeden
Fall eine Möglichkeit, auch nochmal Richtung Top 16 ordentlich Meter zu machen.
Also könnte vielleicht ja was gehen.
Schauen wir mal, was sich da so ergeben wird.
Ganz kurzer Blick auch noch aufs Women's World Match Play, welches ja eben am
Finaltag des World Match Plays ebenfalls stattfinden wird.
Dort haben wir die Paarung Bo Greaves gegen Kiersey Wienikeinen,
Gemma Hayter gegen Vicky Prim,
Lisa Ashton gegen Ryan O'Sullivan und Felin Sherogh gegen Dieter Hetman.
Führt ähnlich wie beim World Match Play irgendeinen Weg am Top-Favorit vorbei?
Dieses Jahr nicht. Letztes Jahr hat Lisa Ashton es ja geschafft und hat sich
den Titel ja mitgenommen.
Aber ich sehe da jetzt nicht, dass Bo Greaves, die hat jetzt die Proto-Erfahrung,
die hat jetzt auch einen Titel gewonnen.
Also ich sehe da jetzt nicht, dass da irgendwer an das Level rankommt, ehrlich gesagt.
Ja, sehe ich auch nicht. Also...
Ich sehe halt auch irgendwie nicht, dass Ashton oder Sherrick im Finale gefährlich
werden würden, gerade mit der noch mal mehr Spielerfahrung, die eine Bo Greaves
jetzt aktuell hat, die jetzt Woche für Woche einfach auf dem höchsten Niveau agiert.
Keine Ahnung, vielleicht J. Ma Hayter in Runde 2, weil die Distanz da noch nicht
so weit ist oder so und J. Ma Hayter wirklich keine schlechten Veranlagungen hat.
Aber ich sehe eigentlich keinen Weg da an, wo Greaves vorbeigehen.
Aber schauen wir mal, lassen wir uns überraschen. Wir werden uns hier mit Checkout
auch noch einmal während des Turniers nach dem Achtelfinale melden.
Das müsste Mittwochabend Donnerstag früh sein, wenn dann in der nächsten Woche
eine neue Folge von Checkout hier erscheinen wird, wo wir dann auf die Spiele
zurückblicken und die Prognose wagen für das Viertelfinale, Halbfinale und Finale.
Und dann melden wir uns natürlich auch nochmal bei Checkout mit der großen Analyse
nach dem World Match Play.
An dieser Stelle bedanke ich mich schon einmal bei dir, Yoshi,
hier fürs Dabeisein wieder einmal.
Hat Spaß gemacht, mit dir den Blick auf das World Matchplay zu wagen.
Und ja, an dieser Stelle dann noch einmal die Annotation, dass wir eine wichtige
Meldung aus der letzten Woche nicht vergessen dürfen.
Die PDC Europe hat nämlich eine neue Turnierserie ins Leben gerufen.
PDC Europe Start. Alle Einzelheiten dazu, Lob und Kritik, hört ihr jetzt im
Interview mit Leon Krampe, das Kevin am Samstag aufgezeichnet hat.
Jetzt schalte ich zu einem Mann, der nicht zum ersten Mal im Podcast bei uns
dabei ist. Ich bin verbunden jetzt mit dem Turnierdirektor der PDC Europe Next Gen.
Leon Krampe ist da. Grüß dich. Hi.
Hallo Kevin. Wir sprechen jetzt am Samstagmorgen des Turniers in Leverkusen.
Hatten natürlich jetzt schon auch aus deiner Perspektive sicherlich ein paar
schöne Momente zu sehen, wie Jan Schmidt, Jamie Pfannewert, absolute Gesichter
der Next Gen, auch auf der PDC-Europe-Bühne, auf der European-Tour-Bühne reüssieren.
Darüber sprechen wir gleich auch noch. Der Anlass für unser Gespräch ist aber
nicht die Next-Gen, sondern die Ankündigung, die die PDC-Europe in der vergangenen Woche gemacht hat.
Und zwar PDC-Europe Start heißt
das ganze neue Projekt, das neue Turnierkonzept, die neue Turnierserie.
Leon, es ist erneut eine Turnierserie für Spieler aus dem Dachraum, ohne Tourkarte.
Soweit dazu, das erstmal die Gemeinsamkeit zur Next-Gen, aber kannst du ansonsten
noch ein bisschen was erzählen?
Ja, das ist ganz einfach. Also wir haben natürlich in den letzten drei Jahren
mit der Next-Gen, glaube ich, ja, was auf die Beine gestellt,
eine gute Plattform für die Spieler, wo die Spieler sich entwickeln können. Und ja,
Das ist ja so, ich sage mal, für die Semiprofessionellen, die mal Profi werden
wollen, die sich da auf einer professionellen Ebene messen können und.
Dort ins Rampenlicht spielen können, auch den Eintritt in das Profileben schaffen können.
Aber wir haben uns halt gesagt, okay, so viele Talente bleiben uns noch verborgen,
diese ganzen Keller-Data, die frisch angefangen haben.
Ich kenne es ja selber, ich komme immer mal wieder in meinem heimischen Club,
komme ich zum Turnier irgendwie aus dem Nichts, kommt da so ein Keller-Darter,
spielt mal eben 80 aufs Board und haut mich da zu Null vom Hockey und dann denke
ich mir so, Dankeschön, dafür spiele ich über zehn Jahre Darts.
Und genau dafür dachten wir uns halt eben auch in dieser gesamten Region den
Leuten noch mehr Turniere bieten zu können, dachten wir halt in Zusammenarbeit
mit Vereinen, Spielstätten, alle die Lust haben.
Eine einheitliche, flächendeckende Turnierserie langfristig aufzubauen,
an der quasi vor der Haustür der Spieler die Möglichkeit existiert,
sich bis in den Profibereich hochzuspielen.
Also es ist eine Turnierserie, die nicht an einem einzelnen Standort gespielt
wird, darüber müssen wir jetzt auch noch ein bisschen näher sprechen,
sondern eben in verschiedenen Locations bei verschiedenen Vereinen in Deutschland,
in Österreich, in der Schweiz.
Beschreib noch mal ein bisschen genauer, wie das Ganze dann jetzt wirklich aussehen
soll. Wann geht es los und wie geht das Ganze vonstatten? Wo findet das statt?
Wie kann ich mich anmelden?
Genau, also losgehen tut das Ganze schon recht bald. Das heißt,
ab dem 3.8. Anfang August soll die erste Woche starten. Dann haben wir einen
Saisonzeitraum von zehn Wochen, in denen gespielt werden soll.
Die Vereine und Spielstätten, die wir bisher akquirieren konnten,
sind dazu angehalten, einmal pro Woche auszutragen bei sich zu Hause.
Wir haben natürlich versucht, flächendeckend zu arbeiten.
Das heißt, dass wir die Regionen abdecken, haben den gesamten Dachraum auch
in acht verschiedene Regionen definiert. Das heißt, wir haben Deutschland Nord,
Ost, Süd und West, wir haben Österreich Ost und West und wir haben Schweiz Ost
und West. Das sind so die acht Regionen.
Wir versuchen natürlich, überall vertreten zu sein und allen Spielern die Möglichkeit zu geben.
Ob das jetzt in der ersten Saison gelingt, müssen wir halt abwarten.
Abwarten, geben uns da auf jeden Fall Mühe, dass möglichst viele Vereine dabei
sind und ja dann beispielsweise, was kann ich denn da nennen.
SG Borken ist dabei als großer Partner in Deutschland. Münsterland. Genau, Münsterland.
Dann haben wir noch das Zentrum Freiburg.
Wir haben Checkpoint Darmstadt. Also da sind so ein paar, ja,
auch ich glaube schon sehr bekannte Clubs dabei, die wir erst mal versucht haben
zu akquirieren und dafür begeistern zu können.
Und es wird dann, wie gesagt, dritte, achte losgehen. Man kann sich für jedes
Turnier als Spieler eine Woche vorher anmelden.
Das heißt, die Anmeldung wird Ende diesen Monats starten. Da wird man dann auch
nochmal genau sehen können, wo welche Turniere wann stattfinden.
Gespielt wird in der Regel unter der Woche, werktags zwischen 18 und 20 Uhr.
Turnierkonzept ist so ausgelegt, dass man nach Feierabend und vor Arbeitsbeginn
in einem vernünftigen Maße noch halt sein Hobby ausführen kann und die Turniere eben spielen kann.
Warum unter der Woche? Was hat es damit auf sich?
Ja, also im Grunde genommen gab es verschiedene Vorbilder und es ist ja nicht
nur unter der Woche. Wir sagen den Vereinen halt, wenn unter der Woche,
dann halt zu diesen Zeiten.
Aber auch Samstag, Sonntag, wenn sie das da besser ausrichten können,
dann sollen sie es da zu einer Uhrzeit, die für sie am besten passt, ausrichten.
Da sind wir relativ flexibel. Wir wissen ja auch in diesem großen Raum nicht,
wie der Dartsport in den verschiedenen Regionen überhaupt funktioniert,
weil kulturell, regional ist ja auch vieles unterschiedlich.
Und deshalb legen wir das auch so ein bisschen in die Verantwortung der Vereine,
dass wir denken, dass die Vereine schon am besten selber wissen,
wann sie am besten spielen. Und.
Ich denke, unter der Woche passt am besten, weil die Spieler haben ja auch ihre
Turniere, andere Ranglistenturniere, wo sie hinfahren.
Und auch Ligaspiele, Ligabetrieb ist ja auch noch so ein großes Thema, was auch,
vorwiegend am Wochenende, glaube ich, stattfindet und deshalb grundsätzlich
flexibel, aber wenn unter der Woche halt das Feierabenddart möglich ist.
Erster Gedanke, das könnte ja massiv vor allen Dingen Spieler bevorteilen,
die in Städten wohnen, oder? Also wenn dann unter der Woche gespielt wird,
ist das etwas, was man einpreist, so nach dem Motto, irgendeinen Tod müssen wir halt sterben?
Also im Grunde genommen ja, weil ich sage mal, auch da, wenn es halt Regionen
gibt, die etwas ländlicher sind, ist da jeder zu angehalten,
wenn da jemand ist, der Dart spielt.
Wir sagen ja immer, wer spielen will, findet eine Möglichkeit und langfristig
wollen wir natürlich, so flächendeckend es nur geht, was auf die Beine stellen.
Aber ich denke, dass es halt einfach nicht möglich sei. Also es wird einfach
einen Tod geben, das ist einfach so.
Wir müssen uns das natürlich angucken, wie sich das jetzt alles verhält.
Das gehört dann jetzt alles zum Learning dazu, dass es auch noch was gesagt
sei. Es ist wieder was ganz, ganz Neues.
Wir haben uns wirklich unfassbar lange Gedanken dazu gemacht,
wie wir es aufsetzen wollen, wie wir es angehen wollen.
Aber das heißt ja auch nicht, dass das alles richtig ist. Das werden wir jetzt merken.
Ich gehe davon aus, dass das jetzt nicht so schlecht ist, was wir uns da gesagt
haben. Aber wir werden es dann in der Praxis sehen.
Gibt es Vorgaben, die ihr macht, den Turnierveranstaltern, welcher Modus gespielt
wird, welche Distanzen? Gibt es
dazu jetzt irgendwie so ein einheitliches Konzept oder wie sieht das aus?
Genau, also wir haben auch da versucht, die Einstiegshürde etwas geringer zu
machen, um auch eben die ländlichen Gegenden eben anzuschließen.
Also mit einbinden zu können, denn nicht jedes Vereinsheim verfügt über 20 Boards,
alle mit Technik ausgestattet.
Das ist ja auch eine hohe Investition, die man da als Verein,
als Spielstätte irgendwie erstmal tätigen müsste.
Deshalb, wir richten uns da von der Zielgruppe her schon an möglichst alle Vereine.
Das Minimum, was ein Verein haben muss, ist halt vier Boards ausgestattet mit.
Ockes oder zumindest so ein Abstandsbalken plus vernünftige Beleuchtung.
Und natürlich, wir spielen alles über DartConnect, eine vernünftige technische Infrastruktur.
Vier Boards ist das Minimum hier.
Wir bieten zwei Arten von Turnieren an, die die Vereine spielen können.
Das heißt, entweder auf vier Boards kann gespielt werden oder auf acht Boards.
Sagen quasi pro Board, wir spielen eine Gruppenphase, dass alle auch auf ihre Spielpraxis kommen.
Und jede Gruppe kann aus maximal bis zu sechs Personen bestehen.
Das heißt, eine Gruppe pro Board,
Sechser-Gruppen würde dann auf vier Boards maximal 24 Teilnehmer und auf acht
Boards maximal 48 Teilnehmer für das Turnier nach sich ziehen.
Und ja, tatsächlich, Distanz ist alles einheitlich festgelegt.
Gruppenphase wird Best-of-Three gespielt, hat einfach den Hintergrund eine Sechser-Gruppe,
im Maximalfall hat halt 15 Spiele.
Das, wie gesagt, soll halt zeitlich auch für alle angemessen sein.
Dann kommen aus der Gruppenphase jeweils die besten zwei weiter und dann wird
Single-K.O. gespielt, bis einer überbleibt.
Wie viele Turniere müssen insgesamt stattfinden, bis es dann so ein Regionalfinale gibt?
So habe ich das Ganze ja verstanden. Also es gibt ja jetzt keine Begrenzung
erstmal für diese erste Turnierphase in Sachen, wie viele Vereine können da
mitmachen, wie viele Vereine können da Turniere anbieten.
Es gibt ja dann am Ende aber bezogen auf diese acht Regionen,
vier davon in Deutschland, zwei in der Schweiz, zwei in Österreich,
dann auch so regionale Ausscheidungsendturniere, richtig? Genau, genau.
Genau, also wie gesagt, alle Vereine, die da mitmachen, bieten einmal die Woche die Turniere an.
Die Spieler kommen dahin, spielen, sammeln Ranglistenpunkte.
Die besten 32 jeder Region sind quasi qualifiziert für die Regional Finals,
die dann auch in einem der Partnervereine jeder Region stattfinden werden.
Und wann finden die statt dann? Also nach wie vielen Wochen sind dann die Finalturniere?
Also direkt im Anschluss an den Saisonzeitraum innerhalb von zwei,
drei Wochen, Wann die Termine genau sein werden, das werden wir noch am Anfang
der Saison bekannt geben und wo, dass die Spieler sich auch darauf einstellen können.
Aber die werden halt dann innerhalb von zwei, drei Wochen relativ kurzfristig
dann im Anschluss des Saisonzeitraums bei den jeweiligen Spielständen stattfinden.
Die Frage, die mir auch so ein bisschen unter den Nägeln brennt,
wenn sich da jetzt Vereine anmelden, die ein bisschen kleiner sind,
wo vielleicht das Interesse dann auch nicht so groß ist wie ursprünglich gedacht.
Gibt es irgendwie Mindestteilnehmerzahlen, die erreicht werden müssen für ein
Turnier, damit es dann auch in die Rangliste zählt oder wie sieht es mit so
einem Passus aus? Gibt es da irgendwelche Gedanken?
Ja, grundlegend wäre natürlich schon gut, ersten beiden kommen weiter.
Also das heißt, drei Leute mindestens müssen es sein.
Besser sind natürlich auch sechs, dass man zwei Dreiergruppen spielen kann. Aber das,
Es wird, denke ich, auch, also hoffentlich wird es gar nicht erst in diese Dimension
kommen, dass wir darüber reden müssen.
Wie lange habt ihr euch Gedanken gemacht über diese Turnierserie?
Wann war so der Zeitpunkt, wo ihr gesagt habt, ja, wir müssen auch vielleicht
noch mehr an die Basis gehen, noch eine weitere Turnierserie schaffen,
die ja sich so ein bisschen ansiedelt unter der Next-Gen, würde ich jetzt mal beschreiben.
Also so ein bisschen mehr Graswurzelbewegung auch beinhaltet.
Wie ist das Ganze entstanden und wann gab es die erste Idee?
Also wir sind da schon, ich glaube, in den ersten Gesprächen seit über einem
Jahr, dass wir uns da wirklich überlegt haben, wie wir das machen.
Und dann haben wir wirklich immer wieder neuer Ansatz, Dinge verworfen und wie
halt so ein Prozess eben stattfindet, dass wir uns sehr, sehr viel ausgetauscht haben dazu.
Und ja, dann das Ganze eben zu Ende gedacht haben.
Jetzt geht es ja auch um ein bisschen was. Es geht eben um die Teilnahme an
diesen regionalen Ausscheidungsturnieren. Aber daraus resultierend wird es ja
dann erst richtig interessant. Man kann sich über diese Serie auch für die Super League qualifizieren.
Das musst du natürlich auch noch ein bisschen erläutern. Und was du auch vielleicht
denen entgegenhältst, die sagen, finde ich ein bisschen schade,
dass jetzt darüber noch vier Plätze ausgespielt werden. Ich habe mir den Season
Pass für die Next Gen geholt.
Die Kritik gibt es ja auch. Also was sagst du dazu? Einmal, dass es diese Kritik
gibt, was sagst du denen, was hältst du da entgegen und was ist euer Gedanke
dabei, dass ihr darüber auch vier Plätze ausspielen wollt?
Kritik darf man ja grundsätzlich erstmal haben, wobei ich immer davor warne,
zu voreilig zu urteilen, weil wir sind jetzt erstmal mit etwas ganz Neuem raus, wir haben.
Gute Absichten, wir wollen für die Spieler eine weitere tolle Plattform erschaffen.
Ob uns das sofort gelingt, ob uns das langfristig gelingt, sei natürlich erstmal
hingestellt, aber wir versuchen alles.
Und ich sage mal so, wir haben von Anfang an in der Saison ganz klar gesagt,
über die Next-Gen gibt es 20 Plätze. Das wussten alle Spieler,
das war ganz klar kommuniziert.
Das heißt, jeder wusste auch beim Kauf des Season Passes, beim Committen mit
der Next-Gen-Saison, worauf er sich einlässt.
Jetzt habe ich das Gefühl, dass manche Spieler sich so fühlen,
als würden wir ihnen was wegnehmen. Das muss ich halt dementieren, machen wir nicht.
Sondern im Gegenteil, ich sehe das sogar eher andersrum. Es kann ja eben sein,
dass man genau diese Schwelle nicht erreicht, dass man sich qualifiziert.
Und so hätte man sogar noch einen zweiten Quali-Weg, wie man es in die Super
League schaffen kann. Das heißt, ich kann beide spielen, ne?
Ja, auf jeden Fall. Solange man keine Tourcard hat, kann man Next-Gen und auch Start spielen.
Die Super League hat ja noch vier offene Plätze. Es werden aber acht regionale
Sieger am Ende dastehen. und dann gibt es ein großes Playoff-Shootout einen
Tag vor der Super League, ist das richtig? Und wie soll das Ganze ablaufen?
Was ist da der Gedanke? Genau, Stand jetzt ist geplant, einen Tag vor der Super
League sollen diese Plätze ausgespielt werden. Die acht.
Regional Champions werden dazu eingeladen. Es ist vorher festgelegt,
dass der Champion von Deutschland West gegen Ost spielt, dass die beiden Österreich-Champions
gegeneinander spielen, dass die beiden Schweiz-Champions gegeneinander spielen.
Und die Sieger davon werden dann Teil,
der Super League sein, sodass wir diese vier Plätze eben daraus generieren können.
Dann hätten wir mindestens einen Schweizer, einen Österreicher plus natürlich
die beiden Patreks aus Österreich, die so weit oben sind. Das heißt,
wir können Stand jetzt davon ausgehen, dass wir drei Österreicher und einen
Schweizer in der Super League sehen werden.
Yes, kurzer Hinweis hier an der Stelle noch.
Da gibt es so eine, ich sag mal, Randbetrachtung. Ja,
und zwar gibt es sicherlich an den Grenzregionen zwischen Deutschland und Österreich,
zwischen Deutschland und Schweiz, zwischen Österreich und Schweiz,
gibt es Leute, die in Österreich wohnen, die aber Deutsche sind. Und wenn die...
Also es ist so konzipiert, dass man im gesamten Dachraum spielen kann und auch
Punkte für die Region sammelt, in der man wohnt. Das heißt, der Wohnort ist
entscheidend, in welcher Rangliste man angesiedelt ist.
Das heißt, es könnte sein, dass jemand in Österreich wohnt, der deutsch ist,
der alles gewinnt und sich dann darüber für die Super League qualifiziert.
Genauso gut müssen wir auch einhaken.
Wir haben immer noch Lichtenstein und Luxemburg.
Laut unserer Definition zählt Lichtenstein zu Schweiz-Ost.
Und Luxemburg zu Deutschland-West. Das heißt, es kann auch sein,
dass wir einen Luxemburger über den Deutschland-West-Weg in die Super League bekommen.
Oder nicht einen Steiner über den Schweiz-Ost-Weg.
Das heißt, allein der Wohnort entscheidet darüber, welche Turniere ich mitspielen
kann? Nee, nur in welcher Rangliste man ist.
Ach so. Turniere von PDC Europe Start kannst du überall mitspielen und Rangliste sammeln.
Das heißt, theoretisch kann ich als Oberbayer in Österreich Turniere spielen,
aber auch in Ostdeutschland und bin dann aber am Ende in einer Rangliste gelistet.
Ja. Okay, weil die Punkte ja insofern vergleichbar sind, wenn ich jetzt so ein
Turnier gewinne, so ein regionales Turnier, kriege ich ja überall gleich viele
Punkte und so ist dann die Vergleichbarkeit hergestellt. Yes.
Verstehe. Ja, es ist so ein bisschen kompliziert noch natürlich,
aber ich freue mich ja immer über Innovation, über Neues und dementsprechend
freue ich mich sehr, dass wir drüber gesprochen haben.
Jetzt gibt es ja noch acht Plätze für ein Major-Turnier, die ja auch ausgelobt
worden sind oder die ausgelobt werden über diese neue PDC Europe Start.
Und dieses nicht näher genannte Major-Turnier ist jetzt meine Sicht der Dinge.
Es ist ja relativ offensichtlich, nachdem es diesen Leak gab Anfang des Jahres,
werden ja die German Open sein. also dementsprechend ein weiteres Major-Turnier in Deutschland.
Ich denke mal, das dürfte ja für die Spieler auch ein ziemlich hohes Value sein,
sich für ein Major-Turnier qualifizieren zu können.
Auf jeden Fall. Also ich kann da nur an die UK Open erinnern,
die ja auch diese Reileys Amateur Qualifiers haben oder auch die Wege,
die es halt gibt, für die UK Open sich zu qualifizieren.
Ich glaube, aus Spielers Sicht diese Möglichkeit zu haben, sich für einen PDC-Major
zu qualifizieren, ist was sehr reizvolles.
Kann natürlich jetzt an der Stelle noch nicht so viel zum neuen Major sagen.
Aber es wird eins geben, das ist ja jetzt schon bekannt gegeben.
Es wird eins geben, das ist bekannt gegeben, das ist auch Fakt und dafür wird
es eben diese acht Plätze geben, die hat dann auch jeder Regional Champion sicher.
Und dann müssen wir halt schauen, wie sich das alles so entwickelt und verhält.
Wann und wo dieses Major-Turnier stattfindet, wird wann bekannt gegeben?
Ich gehe davon aus, dass du jetzt noch nichts Näheres sagen kannst zu dem Austragungsort,
zum Termin, aber vielleicht zum Termin der Bekanntgabe. Also wann können wir
damit irgendwas rechnen?
Dazu kann ich auch nicht so sonderlich viel sagen, außer dass es in den nächsten
Wochen stattfinden wird.
Dann noch eine letzte Frage zur PDC Europe Start. Warum jetzt noch in dieser
Saison und nicht, ich sage mal, ausgeruht zur nächsten?
Also warum habt ihr euch jetzt für diesen Zeitpunkt entschieden,
doch jetzt auch relativ schnell da in die Vollen zu gehen? Du hast es angesprochen,
in August geht es ja bereits los.
Ja, weil, wie gesagt, es hat erst mal lange gedauert, auch bis wir überhaupt
wussten, wie wir es genau machen wollen.
Und wie ich es am Anfang schon gesagt habe, es ist neu, wir müssen lernen.
Und am Anfang wird sowieso alles, ich sag mal, ein bisschen kleiner sein,
weil es eben noch im Aufbau sein wird.
Und wir hoffen einfach jetzt, dass wir dadurch, dass wir es dieses Jahr noch
machen, schon mal viel lernen werden, damit wir dann für das kommende Jahr gut gewappnet sind.
Im kommenden Jahr kann man sagen, es stand jetzt auch geplant.
Dass wir auch über die gesamte Saison etwas verteilter spielen werden.
Das heißt, den Spielzeitraum, den wir jetzt haben, dass wir den öfters innerhalb
einer Saison haben werden.
Und da gibt es auch noch weitere Gedankengänge, wie wir noch weitere Möglichkeiten dort kreieren können.
Aber so, dass wir halt langfristig den Spielern schon das Jahr über auch dauerhaft
die Option geben, bei uns zu spielen.
Das Ganze, so eine Art Unterbau oder ein weiterer Pfad in Richtung der Super
League, die ja dann zur Weltmeisterschaft führt. Und die Next Gen,
die muss ich natürlich auch noch ansprechen, denn ich spreche ja jetzt hier
mit dem Mann, der da so ein bisschen den Hut auf hat.
Und will dich natürlich auch fragen, genau wie vor gutem Jahr,
wie fällt denn das Zwischenfazit aus? Jetzt sind wir bei zehn Turnieren angekommen
in der 2026er Saison. Wir haben mit Jamie van de Werth eine überragende Geschichte,
der andauernd im Final steht.
Der es jetzt endlich auch geschafft hat, der jetzt auch diese Power in Teilen
auch in sein Match transferieren konnte gegen Dirk van Dijvenbode auf der European Tour.
Dort dann aber unterlegen ist, wir haben mit Jan Schmidt jemanden,
der jetzt auch einen Titel hat erringen können und der jetzt ein paar Wochen
später Cameron Menzies schlägt, einen frischgebackenen, dreifachen PDC-Floor-Champion.
Also dementsprechend, wie fällt dein Zwischenfazit aus in diesem Jahr zu den
genannten Akteuren? Kannst ja auch ein bisschen was sagen vielleicht.
Ja, ich freue mich einfach sehr, dass die Entwicklung ist, wie sie ist,
weil immer wieder neue Talente sich ins Rammlicht spielen.
Ich kann so viele Namen von der Next-Gen aufzählen, die wirklich unfassbar starke
Darts zeigen, spielen immer wieder.
Und das freut mich einfach sehr, dass solche Geschichten wie mit Jan Schmidt,
auch Jamie, der jetzt auch die Nummer eins der Rangliste ist.
Unfassbare Konstanz an den Tag legt, jetzt seinen Titel geholt hat,
sich für European Tour qualifiziert hat, auch irgendwie aus dem Nichts kam.
Ich kannte ihn vorher, dass er auch gut Dart spielen kann, aber dass er jetzt
dann sich mit der Next-Gen committed hat, darüber nochmal angreift und jetzt
oben mit dabei ist, plötzlich ganz oben mitspielt,
das sind einfach schöne Geschichten und da freue ich mich einfach drüber.
Stichwort Next-Gen, da natürlich auch ganz wichtig. Wir hatten jetzt erstmals
in Ried, ich durfte es ja kommentieren, 170 der neue Modus, der gespielt wurde
und auch nochmal gespielt werden wird. Ich glaube dann in Sindelfingen gegen Ende der Saison.
Wie ist denn da das Feedback ausgefallen? Wie sieht das aus?
Wie hat es den Spielern gefallen?
Erwartet, ich sage mal, gemischt, dass Spieler halt sowohl positiv überrascht
waren, dass Spieler es gar nicht gefühlt haben.
Ähnlich schon auch wie bei Masterout, nur ich würde sagen, noch ein bisschen
gemischter. Ich würde aber sagen, alles in allem positiver als erwartet.
Weil im Vorfeld nach unserer Bekanntgabe, dass wir 170 spielen,
habe ich auch ganz, ganz viel gehört, dass viele das boykottieren wollen,
das spielen wir nicht. Und ja.
Ja, einfach gar nicht begeistert davon waren.
Und jetzt, nachdem wir es gespielt haben und was ich ja auch immer sage,
wenn wir es noch nie gemacht haben, dann finde ich immer eine Meinung darüber
super schwierig, weil auf so einer professionellen Ebene, wo es dann wirklich
richtig um was geht, wenn man den Spielmodus noch nie gespielt hat,
kann man darüber schlecht was sagen, finde ich.
Und jetzt haben wir es probiert. Ich würde sagen, der Test ist ganz gut gelungen.
Jetzt müssen wir natürlich den zweiten Versuch auch noch abwarten,
Müssen dann auch nochmal schauen, selber in die Analyse gehen,
was wir dann jetzt in diesem Konzept von Next Gen davon halten,
dass dieser Modus da ist.
Aber grundsätzlich war das auf jeden Fall eine sehr, sehr spannende Abwechslung.
Ich war ja auch mit dir zusammen einmal im Kommentar und da sind wir ja gar
nicht hinterhergekommen mit den Ereignissen und mit dem, was wir besprochen
haben, weil immer irgendwas passiert ist, weil dieser Modus halt so kurzlebig ist.
Immer wieder zack, zack, Highlight hier, Highlight da, auch wenn uns die 170
im Stream leider verwehrt geblieben ist.
Also das 170er Checkout direkt zu Beginn des Legs. Aber ich würde alles in allem
trotzdem ein positives Fazit drunter ziehen.
Weiter geht's mit der Next Gen in zwei Wochen bereits. In der übernächsten Woche, 25., 26.
In Hildesheim, FA Cup-Modus und Double-In, Double-Out wird gespielt.
Und dann gibt es noch zwei Blöcke in Sindelfingen, Anfang und Mitte August.
Und dann ist die Saison auch schon beendet. Dann haben wir die 20 Starter und
warten dann eben noch auf die vier Teilnehmer, die auf den allerletzten Rücker
in die Super League reinkommen werden, über die PDC Europe Start.
Darüber haben wir gesprochen.
Danke fürs Gespräch mit dir, Leon. Krampe war das und wir hören uns wieder und
sehen uns wieder. Danke dir.
Ja, mir hat es auch viel Spaß gemacht und euch eine gute Zeit am Practice Board
und wir sehen uns. Ciao. Tschüss.