WEBVTT

00:00:00.017 --> 00:00:03.827
Das Draw für das World Match Play ist da. Wir wagen den Blick voraus,

00:00:03.827 --> 00:00:08.667
gehen in die tiefe Analyse und Spekulationen und machen all das natürlich auch

00:00:08.667 --> 00:00:12.381
unter Anbetracht der European Tour in Leverkusen am vergangenen Wochenende.

00:00:12.695 --> 00:00:18.244
Außerdem ein Blick auf die PDC Europe Start-Turnierserie im Interview mit Leon Krampe.

00:00:18.892 --> 00:00:25.666
Hier ist Checkout, der Sport1 Darts Podcast mit Kevin Schulte und Micha Wattenberg.

00:00:30.723 --> 00:00:33.687
Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Folge von Checkout,

00:00:33.687 --> 00:00:39.088
dem Sport1-Darts-Podcast. Wir melden uns wieder in einer neuen Woche. Es ist eine neue Folge.

00:00:39.389 --> 00:00:42.501
Es ist die Woche, in der das World Matchplay starten wird.

00:00:42.692 --> 00:00:46.977
Deswegen steht auch in dieser Folge alles im Rahmen des World Match Plays.

00:00:46.977 --> 00:00:50.757
Wir sprechen über die Auslosung, die mittlerweile da ist und so weiter und so fort.

00:00:50.757 --> 00:00:56.307
Und in dieser Woche sitzt nicht mein Podcast-Partner Kevin Schulte an meiner

00:00:56.307 --> 00:00:59.317
Seite, der mich die meisten Wochen des Jahres begleitet.

00:00:59.317 --> 00:01:03.917
Nein, Kevin ist aktuell nicht hier im Podcast vertreten. Dafür habe ich mir

00:01:03.917 --> 00:01:07.037
wieder einmal fachkundigen Ersatz besorgt. Es ist Joshua Herrmann.

00:01:07.037 --> 00:01:10.783
Du warst ja schon häufiger hier. Ich denke, die Hörer kennen dich mittlerweile. Hi, Joshi.

00:01:11.706 --> 00:01:17.017
Ja, hi Micha und auch hallo an alle Zuhörer, jetzt nach längerer Zeit mal wieder

00:01:17.017 --> 00:01:19.543
hier zu Gast und ich freue mich auf das, was kommt.

00:01:20.676 --> 00:01:24.249
Ich freue mich auch darauf. Wir werden definitiv in die Tiefe gehen,

00:01:24.249 --> 00:01:28.209
werden über die ein oder andere Partie sprechen, die es in sich hat.

00:01:28.209 --> 00:01:32.429
Erst aber einmal der obligatorische Orga-Blog hier bei Checkout.

00:01:32.429 --> 00:01:36.699
In den Shownotes in der Folgenbeschreibung findet man den Link zu Patreon.

00:01:36.699 --> 00:01:41.799
Da kann man uns unterstützen und unsere Arbeit honorieren für 3,57 Euro pro

00:01:41.799 --> 00:01:45.819
Monat inklusive der Mehrwertsteuer. Außerdem findet man, wenn man schon mal

00:01:45.819 --> 00:01:49.350
in den Shownotes ist, auch noch den Link zu Instagram, Twitter und TikTok.

00:01:49.675 --> 00:01:54.011
Und natürlich auch zum Sport1Darts Newsletter. Ich glaube, ihr kennt das Spiel mittlerweile.

00:01:54.749 --> 00:01:58.739
Bevor wir über die Auslosung des World Matchplays sprechen, lasst uns ganz kurz

00:01:58.739 --> 00:02:04.699
einmal den Recap wagen zum vergangenen European Tour Wochenende in Leverkusen.

00:02:04.699 --> 00:02:09.319
Wir machen das jetzt nicht in der Tiefe, aber sprechen trotzdem einmal über

00:02:09.319 --> 00:02:12.187
die Eckpfeiler, die dieses Wochenende begleitet haben.

00:02:12.483 --> 00:02:17.039
Und da sticht natürlich ein Mann am Ende des Tages heraus und das ist Christoph

00:02:17.039 --> 00:02:19.420
Ratajski, der sich den Titel hat sichern können.

00:02:19.704 --> 00:02:24.429
Nicht unbedingt der Spieler, der massig European Tour Titel gewinnt.

00:02:24.429 --> 00:02:28.179
Es ist aber in seiner Karriere immerhin schon der Dritte nach einem Titel in

00:02:28.179 --> 00:02:35.579
2019 und in 2023, jetzt eben auch in 2026 und er musste auch einige Zeit warten,

00:02:35.579 --> 00:02:37.389
bis er wieder triumphieren konnte.

00:02:37.389 --> 00:02:40.699
Sein letzter PDC-Titel war Players' Championship Turnier Nr.

00:02:40.699 --> 00:02:46.313
15 letztes Jahr, also etwas über ein Jahr bis jetzt zum Titelgewinn von Christoph Ratajski.

00:02:48.531 --> 00:02:52.832
Ja, also was man dazu sagen kann, es ist jetzt überraschend gewesen.

00:02:52.832 --> 00:02:56.205
Also ich glaube, keiner von uns beiden hatte ihn, glaube ich, vorher auf dem Zettel.

00:02:56.687 --> 00:03:00.216
Generell ist jetzt Ratajski ja nicht so eine Title-Winning-Machine,

00:03:00.837 --> 00:03:04.088
aber es ist ja schon so, dass er zumindest jetzt seit,

00:03:04.692 --> 00:03:09.152
ja doch so 16 Monaten, 15, 16 Monaten schon wieder konstant mit dabei ist,

00:03:09.152 --> 00:03:14.532
was Pro-Tours angeht, was European-Tours angeht, immer mal wieder in einem Viertelfinale

00:03:14.932 --> 00:03:16.238
oder auch mal in einem Halbfinale.

00:03:16.754 --> 00:03:20.202
Und ja, jetzt ist er halt mal ganz durchgegangen, hat natürlich auch am Ende

00:03:20.202 --> 00:03:23.152
dann noch die sehr offene Final-Session für sich auch genutzt,

00:03:25.073 --> 00:03:28.592
Und war dann auch im Finale einfach der Erfahrenere, der halt auch im Vergleich

00:03:28.592 --> 00:03:32.282
zu seinem Gegner halt wusste, wie man dann am Ende auch so einen Titel gewinnt,

00:03:32.937 --> 00:03:36.202
Und jetzt ist es dann European-Titel Nummer 3, das haben auch nicht ganz so

00:03:36.202 --> 00:03:39.004
viele Spieler in ihrem Lebenslauf stehen,

00:03:40.281 --> 00:03:43.549
Ich finde, bei Christoph Ratajski ist das irgendwie so ein Ding,

00:03:43.787 --> 00:03:47.116
man hat ihn auf der einen Seite jetzt seit, wie du es gesagt hast,

00:03:47.116 --> 00:03:50.997
16 Monaten, etwas über einem Jahr auf dem Zettel, dass er ordentlich spielt.

00:03:51.293 --> 00:03:55.756
Man hätte ihn sicherlich auch auf dem Zettel dafür eine Finalsession zu erreichen,

00:03:55.756 --> 00:03:59.056
vielleicht ein Halbfinale zu spielen, aber um dann wirklich diesen Schritt zu

00:03:59.056 --> 00:04:03.006
gehen, einen Titel zu gewinnen, hat man irgendwie Christoph Ratajski nie

00:04:03.446 --> 00:04:07.806
so ganz richtig, muss man ehrlicherweise sagen. Man muss aber auch jetzt.

00:04:10.391 --> 00:04:14.906
Bei seinem Sieg betrachten, dass er schon auch wirklich den ein oder anderen

00:04:14.906 --> 00:04:18.786
Inform-Spieler aktuell geschlagen hat oder auch den ein oder anderen Top-Spieler.

00:04:18.786 --> 00:04:25.268
Also er schlägt Max Hopp, Krian van Veen, Nathan Espinel, Sebastian Biawetsky und Jermaine Vatimena.

00:04:25.582 --> 00:04:28.826
Ja, die Final-Session ist dann etwas offener, aber trotzdem,

00:04:28.826 --> 00:04:32.516
gerade so in dieser Sektion, Max Hopp vor heimischem Publikum,

00:04:32.516 --> 00:04:36.681
Krian van Veen, Nathan Espinel, das musst du dann halt eben auch erstmal machen.

00:04:37.377 --> 00:04:42.326
Ja klar, und ich glaube zumindest Espinel und vor allem van Veen hätten wir

00:04:42.326 --> 00:04:45.706
auch gegen den Ratajski schon in der Leading-Position gesehen vorher.

00:04:47.176 --> 00:04:50.326
Und dann nimmt die halt beide raus, vor allem das Duell gegen van Veen,

00:04:50.326 --> 00:04:54.479
die dürfen ja dann beim World-Match-Play, meine ich ja, wieder gegeneinander spielen.

00:04:56.462 --> 00:04:59.902
Und Van Fehn hat ja vorher noch ein Interview gegeben, dass ihm das Spiel wirklich

00:04:59.902 --> 00:05:04.127
sehr, sehr wichtig ist, weil er ein Zeichen setzen möchte Richtung Ratajski.

00:05:05.442 --> 00:05:08.252
Das hat jetzt, siehst du, geklappt und ich bin mal gespannt,

00:05:08.252 --> 00:05:13.482
ob das jetzt dann für nächste Woche dieses Duell dann auch schon mal ein kleiner

00:05:13.482 --> 00:05:17.142
mentaler Punkt ist, an dem sich beide so ein bisschen aufhängen.

00:05:17.142 --> 00:05:21.102
Weil es ist schon so, wenn man auf ein größeres Duell zusteuert und man spielt

00:05:21.102 --> 00:05:24.552
vorher nochmal gegeneinander, dann sind beide schon darauf bedacht zu zeigen,

00:05:24.552 --> 00:05:26.405
dass man schon besser ist als der andere.

00:05:27.084 --> 00:05:31.042
Und ja, das Turnier an sich war schon verhältnismäßig offen,

00:05:31.042 --> 00:05:34.886
würde ich sagen, wobei wir das ja schon auf der European Tour dieses Jahr öfter erleben.

00:05:35.467 --> 00:05:39.989
In diesem offenen Turnierfeld hatte Ratajski aber noch die schwerere Losung,

00:05:40.395 --> 00:05:45.252
bis jetzt vielleicht auf die ganze Final-Final-Session und da ist er dann halt

00:05:45.252 --> 00:05:47.506
schon auch relativ gut durchgekommen.

00:05:49.083 --> 00:05:53.886
Also, wir halten fest, Christoph Ratajski, den Mann, den wir schon mit den Leistungen

00:05:53.886 --> 00:05:58.435
im Hinterkopf hatten, aber der eben nicht auf unserem Zettel ganz oben stand.

00:05:58.668 --> 00:06:03.476
Ähnlich würde ich es auch formulieren, war es bei dem deutschen Mann des Wochenendes,

00:06:03.476 --> 00:06:08.786
denn das ist am Ende Jan Schmidt, ganz klar der, der die größte deutsche Story

00:06:08.786 --> 00:06:10.766
an diesem Wochenende schreibt.

00:06:11.271 --> 00:06:14.886
Gewinnt mit 6 zu 5 gegen Cameron Manzies hier auf der European Tour,

00:06:14.886 --> 00:06:16.925
nachdem er 1 zu 5 hinten liegt.

00:06:17.082 --> 00:06:21.436
Gewinnt dann auch noch mit 6 zu 5 gegen Mike Dedecker und geht dann am Finaltag

00:06:21.436 --> 00:06:25.626
raus mit 2 zu 6 gegen James Wade. Beginnt diese Partie wirklich auch noch klasse,

00:06:25.626 --> 00:06:31.151
checkt 152 Punkte zum 1 zu 0, kann dann nicht mehr ganz so viel nachlegen.

00:06:31.337 --> 00:06:35.136
Man muss schon auch sagen, ich meine hier jetzt bei seinem zweiten European

00:06:35.136 --> 00:06:38.966
Tour Auftritt, dass sowohl Cameron Manzies als auch Mike Dedecker ihm natürlich

00:06:38.966 --> 00:06:41.309
niveautechnisch auch ein bisschen was angeboten haben,

00:06:41.693 --> 00:06:45.886
aber wie er das dann genutzt hat, dass er selbst durch diese Tür durchgeht und

00:06:45.886 --> 00:06:47.753
wie er es gerade auch hinten rausgespielt hat.

00:06:48.281 --> 00:06:51.416
Muss man dem einfach Respekt zollen, weil das war wirklich gut gespielt und

00:06:51.416 --> 00:06:55.926
am Ende des Tages steht hier für mich so ein bisschen damit jetzt auch nochmal

00:06:56.164 --> 00:06:57.796
der nächste Schritt bei einem Jan Schmidt.

00:06:57.796 --> 00:07:01.226
Also man kann da schon von so einem Durchbruchsjahr sprechen,

00:07:01.226 --> 00:07:02.527
ganz zu Beginn des Jahres,

00:07:02.863 --> 00:07:06.756
Titel geholt beim Big Fish Masters im Einzel, musstest du mit dem Teilnehmerfeld

00:07:06.756 --> 00:07:10.317
auch erstmal machen, dann die European Tour Doppelqually geschafft,

00:07:10.503 --> 00:07:14.154
jetzt zuletzt in Österreich der Sieg bei der Next Gen, das Finale hinterher

00:07:14.381 --> 00:07:18.594
und jetzt auch noch ein Finaltag auf der European Tour, das ist schon wirklich à la Bonheur.

00:07:20.097 --> 00:07:25.373
Ja, auf jeden Fall. Also bei dem Ja kann man, das ist schon ein absolutes Durchspruchs.

00:07:25.373 --> 00:07:28.743
Ja, er muss natürlich bestätigen, aber jetzt gerade ist erstmal der Moment wichtig

00:07:28.743 --> 00:07:30.802
und der Moment ist jetzt gerade erstmal hervorragend.

00:07:32.543 --> 00:07:37.183
Titel auf der Next Jam mit dem Finale hinterher und ja, ich würde sogar das

00:07:37.183 --> 00:07:40.896
jetzt auf der Bühne rein persönlich noch höher bewerten.

00:07:42.237 --> 00:07:45.419
So wie er es selber auf Instagram schreibt, tut er das ja auch.

00:07:47.410 --> 00:07:53.366
Und ja, was heißt niveau-technisch geschenkt, also Manzis, klar, verspittern 5-1,

00:07:54.543 --> 00:07:58.053
das ist Manzis aber auch schon mal passiert in seinem Leben Geschenkt war aber

00:07:58.053 --> 00:08:00.323
auch nicht das Wording, was ich benutzt habe, ich hab gesagt,

00:08:00.323 --> 00:08:03.643
er hat ihm ein bisschen niveau-technisch die Tür geöffnet, das ist was anderes

00:08:03.643 --> 00:08:05.983
als geschenkt ja okay, jetzt hast du es nicht geschenkt,

00:08:07.263 --> 00:08:10.743
genau, geschenkt hast du es nicht geschafft, dass ich dir die Worte im Mund

00:08:10.743 --> 00:08:11.901
verdrehen darf, sehr schade,

00:08:13.243 --> 00:08:18.783
okay, dann sagen wir die Gegner haben was angeboten das ist einem Cameron Manzis

00:08:18.783 --> 00:08:22.433
bei einem 5-1 oder ähnlich auch schon mal passiert und der hat immer noch 95

00:08:22.433 --> 00:08:26.103
Punkte gespielt und das Spiel würde ich da fast ein bisschen rausnehmen,

00:08:26.103 --> 00:08:28.229
weil Yannis geschafft hat, sich da,

00:08:28.752 --> 00:08:31.003
das hat man auch von der Körpersprache gemerkt,

00:08:32.420 --> 00:08:37.093
mit jedem Leck mehr und mehr in so einen Sog zu spielen und als es dann 5-3

00:08:37.093 --> 00:08:41.583
stand war ich mir für mich eigentlich fast schon sicher, dass wenn Manzis jetzt

00:08:41.583 --> 00:08:44.814
nicht irgendein Leck mit einer 180 anfängt, das Ding mehr oder weniger noch weggeht.

00:08:45.731 --> 00:08:48.953
Und klar, du musstest dann erstmal eiskalt hinten raus so spielen.

00:08:48.953 --> 00:08:51.623
Der hat in beiden Spielen nimmt dann erst Matchstart, glaube ich.

00:08:53.743 --> 00:08:57.563
Das ist schon sehr, sehr gut. Bei Mike Dedecker, da kann man dann vielleicht

00:08:57.563 --> 00:08:59.993
sogar wirklich von ein bisschen Geschenke verteilen sprechen.

00:08:59.993 --> 00:09:02.423
Also Mike Dedecker war ja überhaupt nicht anwesend. Der hat,

00:09:02.423 --> 00:09:04.504
glaube ich, 78 Punkte im Schnitt gespielt.

00:09:05.294 --> 00:09:09.123
Und trotzdem musst du es mental hinkriegen, einen Decider gegen einen Major-Champion

00:09:09.123 --> 00:09:09.938
auf der Bühne zu gewinnen.

00:09:10.936 --> 00:09:12.723
Ist Mike Dedecker immer noch...

00:09:14.552 --> 00:09:18.168
Nicht auf dem Level, wo er mal war und muss man sich die Frage stellen,

00:09:18.168 --> 00:09:22.578
ob er das Level konstant überhaupt jemals hatte, ja, aber du musst es trotzdem

00:09:22.578 --> 00:09:25.738
schaffen, auch die Persönlichkeit da oben zu schlagen und das hat er halt nun

00:09:25.738 --> 00:09:28.751
mal sehr stark hingekriegt und ja, gegen James Wade,

00:09:29.718 --> 00:09:32.398
das ist dann halt James Wade, der ist dann halt alles egal und der Schmidt dann

00:09:32.398 --> 00:09:36.645
einfach durch und da war es dann eins zu viel.

00:09:38.114 --> 00:09:42.838
Man muss ja auch sagen, du musst es eben an der Stelle von Jan Schmidt auch

00:09:42.838 --> 00:09:47.368
dann hinbekommen, wenn du diesen Freitagnachmittag gespielt hast,

00:09:47.368 --> 00:09:52.638
wo auch im Publikum noch nicht so viel los war und bislang deine einzige European Tour Erfahrung war,

00:09:53.312 --> 00:09:56.228
gegen Nico Springer zu spielen, jemanden, den du auch schon kennst,

00:09:56.228 --> 00:10:00.188
wo das jetzt nicht ganz neues Terrain ist, dass du dann eben auch an einem Samstag

00:10:00.188 --> 00:10:05.518
gegen einen vorherigen Major-Champion spielst mit voller Hütte und so weiter und so fort.

00:10:05.518 --> 00:10:08.317
Das ist dann eben einfach auch mal eine ganz neue Erfahrung,

00:10:08.596 --> 00:10:10.425
die er vorher noch nicht zu verbuchen hatte.

00:10:10.692 --> 00:10:13.928
Und jetzt kann er sie wirklich sehr, sehr positiv abstempeln.

00:10:13.928 --> 00:10:17.899
Also wir ziehen unsere Hütte, tolle Leistung von Jan Schmidt.

00:10:18.608 --> 00:10:21.858
Ansonsten, was wir definitiv vom Wochenende noch erwähnen müssen,

00:10:21.858 --> 00:10:25.618
Sebastian Biowetski, Damon Hatter im Halbfinale, gerade für Biowetski ist es

00:10:25.618 --> 00:10:29.921
wichtiges Preisgeld im Grand Prix Race, also bringt sich da nochmal so ein bisschen wieder jetzt

00:10:30.206 --> 00:10:32.858
in Contention, ein bisschen ist ja auch noch bis zum Cut-Off,

00:10:32.858 --> 00:10:35.018
also vielleicht kann da ja noch was gehen.

00:10:35.610 --> 00:10:42.318
Und ansonsten den restlichen deutschen Recap kann man eigentlich relativ schnell

00:10:42.318 --> 00:10:45.920
machen. Wir hatten da ganz viel 6 zu 3 mit dabei.

00:10:46.326 --> 00:10:51.798
Martin Schindler desaströs gegen Kevin Dutz, 79 Punkte bei einem 3 zu 6.

00:10:51.798 --> 00:10:55.301
Nico Springer nach seinem Urlaub wirklich sehr, sehr stark.

00:10:55.533 --> 00:11:00.668
105 Punkte bei einem 6 zu 2 gegen Darius Labanauskas. Dann geht er mit 102 raus,

00:11:00.668 --> 00:11:02.534
mit 3 zu 6 gegen Chian van Veen.

00:11:02.760 --> 00:11:07.834
Max Hopp siegt mit 6 zu 3 gegen Rob Cross, unterliegt Ratajski mit 3 zu 6.

00:11:08.054 --> 00:11:11.154
Jamie van der Werth bei einem tollen Debüt gegen Dirk van Dijvenbode,

00:11:11.490 --> 00:11:15.208
3 zu 6. Und dann haben wir noch ein paar Partien mit deutscher Beteiligung,

00:11:15.208 --> 00:11:17.881
die ausnahmsweise nicht mit 3 zu 6 endeten.

00:11:18.218 --> 00:11:21.968
Dragutin Horvath besiegt erst Mario van den Buchrade, ist dann chancenlos beim

00:11:21.968 --> 00:11:23.251
Whitewash gegen Luke Woodhouse.

00:11:23.489 --> 00:11:26.278
Luca Swenig, der unterliegt Bradley Brooks, Dominik Grölich,

00:11:26.278 --> 00:11:28.591
Kevin Dutz und Daniel Klose, Nils Sonnefeld.

00:11:29.038 --> 00:11:34.936
Was sind so die deutschen Eckpfeiler, die dir hier gerade noch.

00:11:35.575 --> 00:11:37.188
Ich sag mal, besonders herausragen?

00:11:37.188 --> 00:11:41.608
Ist es Nico Springer mit einem sehr starken Comeback nach seinem Urlaub,

00:11:41.608 --> 00:11:49.060
was vielleicht auch so ein ganz bisschen noch mal anders auf das World Matchplay uns schauen lässt.

00:11:50.604 --> 00:11:55.064
Ja, guter Hint an der Stelle. Das machen wir aber gleich mit dem World Matchplay.

00:11:55.664 --> 00:11:56.658
Da sage ich jetzt noch nichts zu.

00:11:57.804 --> 00:12:02.014
An sich gemischte Gefühle, was das deutsche Wochenende angeht.

00:12:02.014 --> 00:12:05.650
Du hattest halt den einen Standout-Player, haben wir ja gerade gesagt, mit Jan Schmidt.

00:12:06.283 --> 00:12:10.734
Und du hattest auf der anderen Seite aber auch eigentlich die deutschen Lichtgestalten

00:12:10.734 --> 00:12:13.584
oder deutschen Führungsspieler wie Martin Schindler, der wirklich,

00:12:14.705 --> 00:12:19.104
waren glaube ich unter 80 Punkte am Ende gegen seinen Gegner,

00:12:19.404 --> 00:12:24.234
wo wirklich, also gegen Kevin Dutz, danke, da ging wirklich überhaupt nichts

00:12:24.234 --> 00:12:26.914
und Kevin Dutz hat jetzt selber kein Überspiel gespielt.

00:12:26.914 --> 00:12:31.139
Ich meine, dass du mit 79 Punkten überhaupt noch auf einen 3-6 kommst,

00:12:31.359 --> 00:12:35.624
zeigt ja, dass da mit allein 6-7 Punkten mehr, was für Martin immer noch ein

00:12:35.624 --> 00:12:40.404
schlechtes Spiel gewesen wäre, ja wirklich absolut was möglich gewesen wäre.

00:12:40.404 --> 00:12:45.594
Aber die Form von Martin Schindler, die ist einfach nicht zu greifen und phasenweise

00:12:45.594 --> 00:12:47.573
ist sie auch einfach überhaupt nicht da dieses Jahr.

00:12:48.884 --> 00:12:53.414
Ja, ansonsten Max schlägt Rob Cross, der wieder in einer guten Verfassung ist,

00:12:53.414 --> 00:12:57.254
ich glaube, das kann man so hinnehmen einen Sieg geholt, dann gegen den guten

00:12:57.254 --> 00:13:00.146
Ratajski verloren das ist, glaube ich, okay.

00:13:01.650 --> 00:13:07.044
Und ansonsten sind die Einzelergebnisse ja, klar, kann noch mal mehr gewonnen

00:13:07.044 --> 00:13:10.274
werden, Dragoch und Horvath gewinnt gegen den Van Bougade, die beide,

00:13:10.274 --> 00:13:11.500
glaube ich unter 80 spielen,

00:13:13.004 --> 00:13:17.904
bekommt dann sein Level auch nicht angehoben am nächsten Tag wo dann Luke Woodhouse

00:13:17.904 --> 00:13:20.294
ja auch einmal schön ins Surround geworfen hat noch dabei.

00:13:22.239 --> 00:13:26.244
Und klar einen Dominik Grölich, einen Lukas Wenig die können auch so eine erste

00:13:26.244 --> 00:13:30.704
Runde schon mal gewinnen sie können sie aber halt auch nicht gewinnen also das,

00:13:31.324 --> 00:13:33.844
sind bei denen eigentlich immer so 50-50 Games und,

00:13:35.016 --> 00:13:38.144
es war jetzt kein hervorragendes deutsches Wochenende, dafür hätten mehr Leute

00:13:38.504 --> 00:13:40.170
über den Samstag hinaus gehen müssen,

00:13:41.504 --> 00:13:44.791
es war jetzt aber auch nicht die Katastrophe der Katastrophen,

00:13:45.923 --> 00:13:49.481
Ne, das würde ich definitiv nicht sagen, aber trotzdem dafür auch,

00:13:49.481 --> 00:13:53.383
dass wir so ein breites deutsches Teilnehmerfeld hatten,

00:13:53.719 --> 00:13:57.469
hätte da durchaus die ein oder andere Geschichte mehr geschrieben werden können,

00:13:57.748 --> 00:14:02.881
aber man muss ja auch sagen, und das ist jetzt keine Kritik an den deutschen

00:14:02.881 --> 00:14:07.711
Dartspielern, dass generell einfach in diesem Jahr mit den Regeländerungen und

00:14:07.711 --> 00:14:10.731
so weiter die European Tour signifikant weniger Geschichten

00:14:11.131 --> 00:14:15.341
schreibt, die dann am Ende auch wirklich noch halbwegs nachhaltig bleiben oder

00:14:15.341 --> 00:14:17.449
interessant sind, im Nachhinein zu erzählen.

00:14:17.820 --> 00:14:21.419
Das ist ja auch, ich sag mal, eine Thematik, die aktuell sehr präsent ist.

00:14:22.331 --> 00:14:25.941
Ja, das ist ja jetzt die letzten zwei Jahre so und das tut einfach der ganzen

00:14:25.941 --> 00:14:31.401
Geschichte nicht gut, weil du halt ab Samstag Nachmittag wirklich grundsätzlich

00:14:31.401 --> 00:14:32.371
dieselben Matches hast.

00:14:32.371 --> 00:14:36.831
Du hast also, ob dann Woodhouse gegen Dudes oder gegen Clayton oder gegen Gilding

00:14:36.831 --> 00:14:40.871
oder gegen Rathais gespielt, das ist irgendwie, alles fühlt sich gleich an und,

00:14:41.563 --> 00:14:44.621
das macht es halt nicht mehr aus und dann hast du so einzelne Runs wie jetzt

00:14:44.621 --> 00:14:46.431
von Biawetski oder von Jan Schmidt.

00:14:47.768 --> 00:14:51.411
Oder mal von dem Kim Heibrecht dieses Jahr mal in den Sonntag rein zumindest.

00:14:52.778 --> 00:14:57.521
Aber da ist ja doch viel, was sich sehr gleich anfühlt und das ist der eine Punkt.

00:14:57.521 --> 00:15:01.551
Der andere Punkt ist, dass ich schon das Gefühl habe, dass wir jetzt auch bei

00:15:01.551 --> 00:15:05.961
den Deutschen gerade so einen Generationenwechsel durchmachen.

00:15:05.961 --> 00:15:09.131
Ich finde, das kann man an den Host Nations dieses Jahr schon auch erkennen

00:15:09.131 --> 00:15:10.725
und da kommt ja auch noch was nach.

00:15:11.532 --> 00:15:14.311
Und ja, jetzt die Garde, die wir

00:15:14.311 --> 00:15:18.503
jetzt seit 15 Jahren oder seit 10 Jahren zumindest da oben stehen haben.

00:15:20.031 --> 00:15:24.271
Vielleicht auch nicht mehr alle an ihrem Spitzenspiel sind und,

00:15:25.638 --> 00:15:30.901
dass wir vielleicht wieder mehr liefern können oder noch mehr Siege holen,

00:15:30.901 --> 00:15:34.911
wenn mehr von der Generation Jan Schmidt, Jamie Vandewerti jetzt,

00:15:34.911 --> 00:15:39.901
klar, die sind nicht gleich alt, aber von der Nachkommensgeneration hochkommen,

00:15:40.464 --> 00:15:45.137
weil die auch mehr auf der Bühne dieses, ich schlag dich jetzt ausstrahlen.

00:15:46.543 --> 00:15:50.484
Ja, die sind nicht gleich alt, das stimmt, aber sie sind schon in der gleichen

00:15:50.484 --> 00:15:55.294
Alterskategorie, wenn der Gegenpol halt von beispielsweise Draghutin Horvath

00:15:55.294 --> 00:15:57.009
und Daniel Klose gebildet wird.

00:15:57.241 --> 00:16:00.394
Das ist dann schon, ich sag mal, ein kleiner Unterschied.

00:16:00.394 --> 00:16:04.774
Aber ja, vielleicht hast du recht, vielleicht sind wir gerade an so einem Umbruchspunkt,

00:16:04.774 --> 00:16:10.266
wo das jetzt noch so ein geteiltes Ding ist, aber dass das dann irgendwie wirklich auch ein bisschen mehr

00:16:10.580 --> 00:16:16.832
in Richtung der U30-Spieler shiften wird jetzt noch in den nächsten Monaten und Jahren.

00:16:17.447 --> 00:16:20.524
Ja, du musst dir ja nur mal die Next-Gen angucken wie viele Jugendspieler da

00:16:20.524 --> 00:16:22.915
auch schon in der Herrenrangliste ganz vorne stehen, also,

00:16:24.442 --> 00:16:27.948
ähm, einen Jared Becker einen Luca Wolf, einen Lenny Schlüter einen Jan Schmidt,

00:16:28.064 --> 00:16:33.364
einen wenn er spielen würde, Jannis Barkhausen ähm, das sind ja alles Leute,

00:16:33.844 --> 00:16:37.997
Ricardo Rech und so weiter ich könnte jetzt hier noch 15 Spieler aufzählen.

00:16:39.529 --> 00:16:44.494
Die aus meiner Sicht zumindest mal nicht schlechter sind aber mehr diesen Biss

00:16:44.494 --> 00:16:48.939
und die Einstellung haben und auf so einer Bühne sich heute auch wohler fühlen.

00:16:49.676 --> 00:16:52.984
Und da würde ich jetzt den Daniel Klose gar nicht unbedingt reinnehmen,

00:16:52.984 --> 00:16:54.645
weil der hat für mich eigentlich Tourkartenniveau.

00:16:56.164 --> 00:16:58.294
Vor allem jetzt dieses Jahr wieder finde ich das, was er spielt,

00:16:58.294 --> 00:16:59.406
wirklich sehr, sehr stark.

00:17:01.285 --> 00:17:06.134
Aber es ist schon so, dass ich das Gefühl habe, dass wir gerade in einem Wechsel

00:17:06.134 --> 00:17:10.844
sind und sich da jetzt eine neue deutsche Spitze formiert.

00:17:11.164 --> 00:17:13.238
Und das wird sich langfristig dann auch zeigen.

00:17:15.635 --> 00:17:21.584
Und dass wir dann vielleicht mit der Qualität auch noch bessere Host Nations,

00:17:21.584 --> 00:17:24.504
ich meine, beschicken glaube ich eh schon die besten Host Nations in der gesamten

00:17:24.504 --> 00:17:25.974
Tour da hoch, mit den Holländern vielleicht,

00:17:27.744 --> 00:17:31.764
aber dass die dann nochmal kompetitiver werden und wir vielleicht so Siege wie

00:17:31.764 --> 00:17:35.622
jetzt von Jan Schmidt noch öfter kriegen, weil die auch noch mehr dran glauben.

00:17:36.910 --> 00:17:42.872
Setzen wir den Haken hinter die European Tour in Leverkusen und widmen uns jetzt

00:17:42.872 --> 00:17:47.332
dem Hauptthema dieser Folge, die Auslosung des World Match Plays.

00:17:47.332 --> 00:17:52.502
Wir springen also nach Blackpool und beim World Match Play, da geht es in diesem

00:17:52.502 --> 00:17:58.772
Jahr um eine Million Pfund Preisgeld. Der Sieger geht mit 225.000 Pfund nach Hause.

00:17:59.293 --> 00:18:03.502
Titelverteidiger ist Luke Littler. Wir erinnern uns an letztes Jahr,

00:18:03.502 --> 00:18:07.826
an das Finale, das er am Ende mit 18 zu 13 gegen James Wade gewinnt.

00:18:08.117 --> 00:18:13.232
Wir erinnern uns aber auch wirklich an das ein oder andere epische Spiel gegen

00:18:13.232 --> 00:18:17.122
einen Andrew Gilding, gegen einen Jermaine Vatimena, gegen einen Josh Rock.

00:18:17.122 --> 00:18:19.692
Also gerade die Partie gegen Josh Rock ist für mich...

00:18:20.615 --> 00:18:28.048
Ja, eine der absoluten Top-Partien aus dem letzten Jahr, die mir noch im Gedächtnis geblieben sind.

00:18:28.048 --> 00:18:31.698
Für mich vielleicht, also rein subjektiv gesprochen, sogar die beste Partie

00:18:31.698 --> 00:18:35.798
aus dem letzten Jahr, wenn ich jetzt so zurückdenke, mit dem perfekten,

00:18:35.798 --> 00:18:37.568
perfekten Leck, wo keiner daneben

00:18:37.568 --> 00:18:41.002
geworfen wird, mit der 170 von Josh Rock und so weiter und so fort.

00:18:42.178 --> 00:18:46.428
Preisgeld-Verteidiger, also Sieger von vor zwei Jahren, ist Luke Humphreys.

00:18:46.428 --> 00:18:50.598
Und wir haben, das habe ich jetzt in Vorbereitung dieser Folge nochmal aufgeschlüsselt,

00:18:50.598 --> 00:18:55.408
wir haben folgende bereinigte Ausgangslage vor dem Turnier, also wenn das Preisgeld

00:18:55.408 --> 00:18:57.001
von vor zwei Jahren rausfällt.

00:18:57.300 --> 00:19:05.952
Luke Humphreys steht da bei 995.500 Pfund und Rian van Veen bei 933.500 Pfund.

00:19:05.952 --> 00:19:08.684
Das ist eine Differenz von 62.000 Pfund.

00:19:09.003 --> 00:19:14.438
Das heißt, es gibt schon ein mögliches Szenario, in dem auch Luke Humphreys

00:19:14.438 --> 00:19:19.272
seinen Nummer 2 Spot in der Weltrangliste verlieren würde.

00:19:19.568 --> 00:19:23.446
Wenn er in den ersten drei Runden rausgeht, also Luke Humphreys,

00:19:23.724 --> 00:19:28.955
dann muss Kieran van Veen mindestens das Finale erreichen, wäre damit dann die Nummer zwei der Welt.

00:19:29.210 --> 00:19:33.608
Und wenn Luke Humphreys das Halbfinale erreicht, was er dann auch gegen einen

00:19:33.608 --> 00:19:36.688
Kieran van Veen spielen würde, weil der Turnierbaum es so hergibt,

00:19:36.688 --> 00:19:40.578
dann müsste Kieran van Veen den Titel gewinnen, um die Nummer zwei der Welt zu werden.

00:19:40.578 --> 00:19:44.868
Aber ich sage mal, gerade mit diesem Szenario, Luke Humphreys in den ersten

00:19:44.868 --> 00:19:50.318
drei Runden raus, Kieran van Veen im Finale, gibt es da schon ein Case, in dem man dann,

00:19:50.838 --> 00:19:56.568
nicht mehr, ich sag mal, immer schon dieses sehr manifestierte Darts-Weltbild

00:19:56.568 --> 00:19:58.785
hätte, Littler 1, Humphreys 2.

00:20:00.190 --> 00:20:06.576
Ja, den Case gibt es und ich glaube im WM-Race ist Van Feen so oder so sogar schon die zwei.

00:20:08.097 --> 00:20:11.942
Ich finde, sportlich gibt es das nicht wieder. Also Humphreys hat sich wirklich

00:20:11.942 --> 00:20:17.228
stabilisiert und ich finde Van Feen, seit seiner Erkrankung kommt da nicht mehr so viel.

00:20:19.248 --> 00:20:22.946
Da ist halt noch viel jetzt drin von den European Championships und vom WM-Finale

00:20:23.207 --> 00:20:24.687
und Humphreys muss halt mehr verteidigen.

00:20:26.152 --> 00:20:29.902
Den Case gibt es theoretisch Ich mache jetzt aber schon mal den ersten Call

00:20:29.902 --> 00:20:33.424
hier auf Und sage, den Case gibt es praktisch aber nicht Weil Van Feen die erste Runde nicht schafft,

00:20:34.353 --> 00:20:39.132
Okay, da hast du schon mal hier gleich Den ersten Bold Take rausgehauen Da

00:20:39.552 --> 00:20:43.292
sprechen wir gleich drüber Ich hoffe, du hast meinen Wortwitz auch so halb verstanden

00:20:43.292 --> 00:20:47.102
In der Annotation, der Bold Take Ja, den habe ich schon verstanden Ist sehr

00:20:47.102 --> 00:20:52.012
schlecht, aber ich habe ihn verstanden Okay, ja dann schon mal sehr gut Lass uns jetzt aber das Draw

00:20:52.372 --> 00:20:56.451
chronologisch durchgehen Alle 16 Partien aus der ersten Runde von,

00:20:57.008 --> 00:21:02.842
oben nach unten und im Nachgang der Analyse der einzelnen Partien werden wir

00:21:02.842 --> 00:21:06.912
beide dann nochmal unsere Halbfinalisten, unseren Sieger und,

00:21:07.912 --> 00:21:10.830
unsere Dark Horses hier ausrufen.

00:21:10.992 --> 00:21:16.112
Wir beginnen natürlich ganz oben im Turnierbaum mit der ersten Partie an Position 1 gesetzt.

00:21:16.112 --> 00:21:21.242
Der Titelverteidiger Luke Littler wird spielen gegen Nico Springer in der ersten

00:21:21.242 --> 00:21:25.242
Runde. Da hätte es aus deutscher Sicht auch wirklich einfachere Lose gegeben,

00:21:25.242 --> 00:21:28.471
in der Praxis sogar 15 an der Zahl.

00:21:28.709 --> 00:21:33.812
Littler wird sicherlich mehr Gegenwehr von Nico bekommen als von Ryan Searle

00:21:33.812 --> 00:21:39.019
im letzten Jahr. Das waren 10 zu 2 und eine dermaßen unspektakuläre Partie.

00:21:39.715 --> 00:21:43.802
Nico hat sich in Leverkusen gut gezeigt, muss man sagen, aber...

00:21:45.113 --> 00:21:48.642
Frage Nummer eins, wie nachhaltig ist das? Frage Nummer zwei,

00:21:48.642 --> 00:21:51.057
es ist sein Debüt, was wird er damit machen?

00:21:51.747 --> 00:21:55.236
Man kann jetzt aber halt auch irgendwie so diesen Punkt in den Raum werfen,

00:21:56.228 --> 00:22:01.262
also wenn Littler fällt bei so einem Turnier, dann halt in der Auftaktpartie,

00:22:01.262 --> 00:22:04.890
wenn er noch nicht drin ist oder in einem wirklich hochklassigen Finale?

00:22:07.242 --> 00:22:12.587
Nee, im Finale nicht Das wird nicht passieren, das ist zu lang Bin ich mir relativ sicher.

00:22:15.002 --> 00:22:19.382
Also, aus meiner Sicht ist die Chance nicht zu null, dass hier was passiert

00:22:19.382 --> 00:22:24.532
So, Nico hat jetzt sich stark präsentiert in Leverkusen, auch nacheinander stark

00:22:24.532 --> 00:22:29.178
präsentiert Jetzt nicht dieses eine Ausrutscherspiel nach oben und dann wieder gefühlt so eine 89,

00:22:29.851 --> 00:22:34.592
Und er kann das auch auf Bühnen spielen und er kann auch Matchstarts verwandeln

00:22:34.592 --> 00:22:38.932
Also bei Nico Springer, wenn der jetzt 3-Darts auf 32 hat, würde ich mir jetzt

00:22:38.932 --> 00:22:42.082
nicht so viele Sorgen machen, dass er sie daneben wirft gegen einen großen Namen

00:22:42.082 --> 00:22:43.371
wie bei anderen Spielern.

00:22:44.961 --> 00:22:48.782
Was ich bei Nico aber nie so richtig weiß, ist, wie kommt er mit Debüts klar

00:22:48.782 --> 00:22:52.298
oder mit den allergrößten Bühnen. Wir hatten das jetzt bei Weltmeisterschaften.

00:22:53.848 --> 00:22:56.642
Der Winter Gardens ist schon eine beeindruckende Atmosphäre,

00:22:56.642 --> 00:23:00.343
vielleicht sogar noch ein bisschen von der Lokalität beeindruckender als der Alli Peli.

00:23:02.776 --> 00:23:09.462
Und man wird sehen, wie er da reinkommt. Wenn das Spiel schnell 4-1 für Littler

00:23:09.462 --> 00:23:12.034
steht, sehe ich da nichts kommen. Ähm.

00:23:14.172 --> 00:23:17.383
Wenn Littler irgendwie, weil es dann auch für ihn ein bisschen beeindruckend

00:23:17.383 --> 00:23:21.143
ist und er vielleicht auch nicht sofort die ersten drei Darts ins Triple wirft,

00:23:21.143 --> 00:23:22.746
was ja quasi schon in Formtief ist,

00:23:23.373 --> 00:23:29.213
dann und Nico vielleicht die erste Session gewinnt, dann kann man daraus auch was ziehen.

00:23:29.683 --> 00:23:33.873
Also ich würde jetzt mal sagen 90-10 für Littler, aber die 10 sind ja schon

00:23:33.873 --> 00:23:36.713
für jemanden, der beim Debüt ist gegen den Littlern ein relativ hoher Call.

00:23:37.781 --> 00:23:41.793
Ich finde es gut, dass du die WM nochmal ansprichst, wegen, ich sag mal.

00:23:42.953 --> 00:23:45.943
Druck, Debüt, all solche Sachen in die Richtung. Auch wenn es jetzt nicht hier

00:23:45.943 --> 00:23:47.835
Debüt und so, weißt du, was ich meine.

00:23:48.181 --> 00:23:53.673
Aber was ich bei Nico meine, gerade bei der WM war es ja eine signifikant andere

00:23:53.673 --> 00:23:55.234
Ausgangslage, als wie es jetzt ist.

00:23:55.443 --> 00:24:00.343
Bei der WM war er der absolute Favorit und er konnte quasi nur fallen,

00:24:00.343 --> 00:24:01.974
wenn er da nicht klar durchgeht.

00:24:02.270 --> 00:24:06.333
Gegen Luke Littler hat Nico Springer jetzt ja bei seinem Debüt beim Matchplay

00:24:06.333 --> 00:24:10.524
wirklich absolut gar nichts zu verlieren und kann so frei aufspielen,

00:24:11.331 --> 00:24:15.883
wie sonst eigentlich nie, weil wenn er da jetzt am Ende mit 10-4 rausgeht,

00:24:15.883 --> 00:24:20.010
wird auch keiner sagen, ja, du hättest aber gemusst und so weiter und so fort.

00:24:20.817 --> 00:24:25.933
Und er wird definitiv dann eine Chance haben, wenn er die Anfangsphase nutzen

00:24:25.933 --> 00:24:30.613
kann und wir haben es im letzten Jahr gesehen, dass Littler mehrfach die erste

00:24:30.613 --> 00:24:32.595
Session mit 0 zu 5 abgegeben hat.

00:24:32.972 --> 00:24:36.043
Ich glaube jetzt nicht, dass es nach 5-Lex 5-0 Springer stehen wird,

00:24:36.449 --> 00:24:41.733
aber wenn Nico diese Anfangsphase nutzen kann und nach der Anfangsphase definitiv

00:24:41.733 --> 00:24:46.313
noch im Spiel ist, vielleicht mit 3-2 oder sogar mit 4-1, dann glaube ich,

00:24:46.313 --> 00:24:47.687
kann da schon auch irgendwie was gehen.

00:24:49.138 --> 00:24:51.739
Ja, also es geht nicht gegen Null. Das ist so.

00:24:53.178 --> 00:24:56.487
Luke Littler ist einfach so gut und so dominant und hat auch so einen guten

00:24:56.487 --> 00:25:01.107
Zwischen- und Endspurt, dass ich einfach niemandem eine höhere Chance geben

00:25:01.107 --> 00:25:03.232
könnte, der dann ein Debüt macht als vielleicht 10%.

00:25:03.906 --> 00:25:05.671
So. Wenn er jetzt gegen...

00:25:06.518 --> 00:25:07.737
Wer gibt noch sein Debüt?

00:25:08.707 --> 00:25:13.237
Willie O'Connor, Nils Sonnefeld, Kevin Woods. Genau. Also gegen Daniel Sonnefeld

00:25:13.237 --> 00:25:18.105
würde ich sagen, da gibt es eine Chance, die ist 1%, dass da was passiert gegen Littler.

00:25:18.616 --> 00:25:23.697
So, Nico hat das Scoring Nico hat dann auch wenn es dann eng wird,

00:25:23.697 --> 00:25:25.686
eine gewisse Körpersprache,

00:25:27.047 --> 00:25:30.977
wie man die jederzeit einschätzt, bei der WM war sie nicht so gut aber er hat

00:25:30.977 --> 00:25:35.560
dieses Kämpfende damit kann man Littler auch ein bisschen auf den Keks gehen,

00:25:37.383 --> 00:25:42.697
so er kann schon auch unangenehm zu spielen sein für einen Luke Littler also

00:25:42.697 --> 00:25:45.437
ich bin jetzt hier wirklich wenn du den Call machen möchtest,

00:25:45.437 --> 00:25:46.995
dass Littler rausgeht dann gehe ich hier nicht mit.

00:25:48.911 --> 00:25:51.117
Willst du mir schon wieder irgendwas in den Mund legen?

00:25:51.117 --> 00:25:54.640
Ne, ne, wir können ja hier mal Punkte verteilen, so schöne Tipp-Punkte Nein, aber,

00:25:56.451 --> 00:26:00.127
das macht ihr ja bei der WM euch so Punkte gegenüber schieben Welchen Punkt

00:26:00.127 --> 00:26:04.587
hat er in eurer 10-Stunden-Analyse Ne, das, also ich sehe Littler hier schon

00:26:04.587 --> 00:26:07.719
durchkommen Es gibt aber eine Welt, in der es spannend wird,

00:26:09.205 --> 00:26:12.433
Ich sehe auch Littler hier durchkommen. Wenn ich realistisch bin,

00:26:12.433 --> 00:26:16.393
sehe ich Littler auch halbwegs klar hier durchkommen. 10-5, 10-6,

00:26:16.393 --> 00:26:17.663
irgendwie sowas in die Richtung.

00:26:17.843 --> 00:26:22.583
Ich gebe Nico ein bisschen mehr als 10 Prozent, weil mich doch jetzt die Performance

00:26:22.583 --> 00:26:26.051
in Leverkusen zweimal nacheinander ein bisschen positiver gestimmt hat.

00:26:26.417 --> 00:26:30.451
Für mich, auch wenn es sein Debüse und so weiter, klassische 80-20-Partie.

00:26:30.875 --> 00:26:35.473
Das würde ich dem so geben, aber ich glaube, wir sind davon unsere Einschätzung

00:26:35.473 --> 00:26:40.233
nicht so weit auseinander und mehr lasse ich mir da auch nicht in den Mund legen.

00:26:40.233 --> 00:26:44.103
Wie sieht das aus bei der Partie Nathan Espinel gegen Joe Cullen?

00:26:46.753 --> 00:26:49.293
Werden sich wahrscheinlich beide denken, da ist was für mich drin.

00:26:50.471 --> 00:26:54.433
Ja, also das ist ja fast schon das spannendste Spiel mit der ersten Runde,

00:26:54.433 --> 00:26:55.443
das Draw hat dann nicht so viele

00:26:55.443 --> 00:27:00.915
Spiele ausgespuckt und das ist schon ein Spiel, wo ich sagen würde okay,

00:27:01.443 --> 00:27:03.567
da könnte es eventuell sogar eine Overtime geben,

00:27:05.570 --> 00:27:09.163
du weißt halt überhaupt nicht, was kommt bei beiden Spielern,

00:27:09.343 --> 00:27:14.743
also Espinel kann 104 spielen, Espinel kann aber auch 91 spielen,

00:27:14.743 --> 00:27:18.701
Joe Cullen kann auch 100 spielen und er kann aber auch 86 spielen so,

00:27:19.633 --> 00:27:23.078
ich finde Cullen dieses Jahr wieder stabiler als die letzten zwei Jahre,

00:27:23.908 --> 00:27:28.093
aber einfach nicht so auf diesem hohen Level, dass er irgendwie in den Kreis

00:27:28.093 --> 00:27:31.571
gehört, wo er früher mal war, dass er auch wirklich jeden ärgern könnte.

00:27:32.203 --> 00:27:35.963
Also jetzt auch in Leverkusen, wenn Van Gerven gegen Kallen schützt,

00:27:35.963 --> 00:27:37.991
mache ich mir überhaupt keine Sorgen, dass da irgendwas passiert.

00:27:40.725 --> 00:27:43.833
Ich sehe das Spiel an Espinel gehen, weil ich einfach glaube,

00:27:43.833 --> 00:27:48.643
dass der noch ein bisschen mehr in die Höhe gehen kann vom Niveau,

00:27:48.643 --> 00:27:50.435
als es ein Joe Kallen tun wird.

00:27:51.833 --> 00:27:56.363
Ich sehe da irgendwie so ein 10-7 kommen, Aber da werden schon beide jetzt reingehen

00:27:56.363 --> 00:27:58.788
mit, wenn ich meinen Spiel spiele, habe ich hier eine gute Chance, ja.

00:28:00.007 --> 00:28:04.223
Ich sehe auch Nathan Espinel am Ende triumphieren. Bei mir ist es dann auch

00:28:04.223 --> 00:28:07.273
so ein bisschen die Frage, wie sehr will Nathan Espinel das?

00:28:07.273 --> 00:28:10.213
Wir kennen die Interviews, wo er gesagt hat, er hat aktuell eigentlich keinen

00:28:10.213 --> 00:28:13.068
Bock auf Darts, ist so ein bisschen genervt davon und so.

00:28:13.289 --> 00:28:17.783
Ich habe aber das Gefühl, wenn dann solche Turniere wie das World Match Play

00:28:17.783 --> 00:28:21.845
kommen, wenn es dann auf einmal wirklich auch wieder um was geht und auch ein bisschen Zahltag ist,

00:28:22.165 --> 00:28:25.533
dann kann er sich doch auch schon immer wieder motivieren und kann dann auch

00:28:25.853 --> 00:28:28.533
ein gewisses Niveau finden und hat dann vielleicht

00:28:28.913 --> 00:28:32.423
auch einfach ein bisschen mehr Kämpferqualitäten auf seiner Seite.

00:28:32.423 --> 00:28:38.709
Weil ich sag mal, angenommen die Partie steht irgendwie zur zweiten Pause 7-3,

00:28:39.219 --> 00:28:42.643
wenn Nathan Espinel 7-3 führt, dann ist das Ding durch.

00:28:42.643 --> 00:28:46.803
Wenn Joe Cullen 7-3 führen würde, dann wäre die Partie noch nicht durch.

00:28:46.803 --> 00:28:50.457
Und das ist so ein bisschen den Case, den ich hier bei Nathan Espinel auch noch sehe.

00:28:51.955 --> 00:28:58.053
Aber nichtsdestotrotz, wer hier von beiden auch durchkommt, wird nicht viel

00:28:58.053 --> 00:29:01.103
zu melden haben gegen Luke Littler in der nächsten Runde. Joe Kallen nicht,

00:29:01.103 --> 00:29:02.694
weil es niveautechnisch nicht reicht.

00:29:02.932 --> 00:29:07.833
Und Nathan Espinel, weil er innerlich schon salutiert und den Kniefall vor Luke

00:29:07.833 --> 00:29:09.799
Littler machen würde, bevor die Partie begonnen hat.

00:29:10.496 --> 00:29:13.683
Ja, also wenn Nathan Espinel durchkommt, dann können wir uns darauf einstellen,

00:29:13.683 --> 00:29:17.553
dass jede 140 von Littler mit der Faust abgeklatscht wird, wie damals im WM-Spiel.

00:29:17.553 --> 00:29:20.633
Und dann kann es sein, dass ich nach drei Lags diesen Fernseher ausschalte,

00:29:20.633 --> 00:29:22.286
weil ich es nicht mehr ertrage zu gucken.

00:29:23.753 --> 00:29:27.818
Das ist halt die Gefahr. Joe Cullen hat halt das Niveau nicht mehr,

00:29:28.108 --> 00:29:30.395
um so eine Distanz gegen Luke Littler mitzuspielen.

00:29:31.127 --> 00:29:33.903
Ich finde, wir müssen bei Espelin noch den Case wieder aufmachen,

00:29:33.903 --> 00:29:36.423
den er selber in letzter Zeit wieder aufmacht und das ist ein Wurf.

00:29:36.423 --> 00:29:39.491
Er hat jetzt auch nochmal nach Leverkusen auch eine Story hochgeladen,

00:29:40.170 --> 00:29:44.123
wo er sagt, Wurf fühlt sich nicht gut an. Er macht gerade auch in Interviews

00:29:44.123 --> 00:29:48.784
wieder die Dattides-Blockade ein bisschen mehr zum Thema, was ja eigentlich mal erledigt war.

00:29:51.037 --> 00:29:57.852
Ich bin gespannt, ob das eine Funktion sein wird, ob es eine Rolle spielen wird,

00:29:58.664 --> 00:30:01.172
am nächsten Wochenende.

00:30:02.902 --> 00:30:06.183
Josh Rock gegen Luke Woodhouse. Was machen wir mit dieser Partie?

00:30:06.183 --> 00:30:10.043
Josh Rock stand letztes Jahr im Halbfinale, hatte die Siege über Ross Smith,

00:30:10.043 --> 00:30:14.573
Michael van Gerven und Gervin Price und geht dann raus in einer der besten Partien

00:30:14.573 --> 00:30:16.074
des Jahres gegen Luke Riddler.

00:30:16.613 --> 00:30:20.803
Man muss auch dazu sagen, Josh Rock ist nicht in der Form, in der er letztes

00:30:20.803 --> 00:30:22.923
Jahr war, als er zum World Matchplay gekommen ist.

00:30:22.923 --> 00:30:27.903
Auch das ist jetzt wieder wesentlich stabiler, als es schon mal zu Beginn-Mitte-Phase

00:30:27.903 --> 00:30:31.939
der Premier League war, als er jetzt auch noch den European Tour-Titel geholt hat und so weiter.

00:30:32.304 --> 00:30:37.353
Aber trotzdem ist die Form nicht so da und Luke Wurthaus, der ist halt aktuell

00:30:37.353 --> 00:30:41.433
wirklich voller Selbstvertrauen und das auch zu Recht was fangen wir mit dieser

00:30:41.433 --> 00:30:46.212
Partie an ich empfinde Joe Kallen genau, ich empfinde Josh Rock,

00:30:47.603 --> 00:30:51.803
heute ist aber echt auch ein bisschen der Wurm drin, also ich empfinde Josh

00:30:51.803 --> 00:30:57.153
Rock überhaupt nicht als befreit und das war halt das, was ihn letztes Jahr

00:30:57.153 --> 00:30:58.936
und auch davor ausgemacht hat,

00:31:00.428 --> 00:31:03.973
dass der relativ kopffrei in diese Spiele gegangen ist und dann auch extrem

00:31:03.973 --> 00:31:06.158
schnell reingekommen ist. Dieses Gefühl habe ich nicht mehr.

00:31:07.323 --> 00:31:11.033
Er ist vom Namen her schon immer noch der Favorit gegen den Luke Rothaus,

00:31:11.033 --> 00:31:14.073
der ist aber inzwischen so stabil und hat sich selber auch bewiesen,

00:31:14.073 --> 00:31:16.067
dass er es kann mit zwei Titeln dieses Jahr.

00:31:17.803 --> 00:31:22.151
Dass das hier für mich ein absolutes 50-50-Spiel ist und ich vielleicht sogar.

00:31:24.014 --> 00:31:28.199
Sage, dass es vielleicht auch ein 52-48-Spiel für Luke Rothaus ist.

00:31:29.615 --> 00:31:35.161
Es ist ja allgemein bekannt, dass ich so gewisse Sympathien ein bisschen für Josh Rock hege.

00:31:35.161 --> 00:31:39.341
Deswegen calle ich jetzt hier, dass Josh Rock am Ende durchgeht.

00:31:39.341 --> 00:31:44.731
Aber es ist schon eine knappe Partie. Also das kann sich wirklich in beide Richtungen

00:31:44.731 --> 00:31:48.301
entwickeln. Würde mich nicht wundern, wenn das am Ende auch irgendwie so ein

00:31:48.301 --> 00:31:50.506
10-8 oder irgendwie sowas wird.

00:31:51.220 --> 00:31:54.511
Ja, genau. Das ist das Ding. So vor zwei, drei Jahren, wenn das dann irgendwie

00:31:54.511 --> 00:31:57.495
9-8 gestanden hätte und Dothaus hätte zum Match angeworfen.

00:31:58.801 --> 00:32:02.121
Okay, dann hättest er nochmal einen Breakdart bekommen, anstelle von Josh Walk.

00:32:02.121 --> 00:32:05.471
Aber heute, also ich hab nicht mehr das Gefühl, dass der jetzt einbricht,

00:32:05.471 --> 00:32:06.876
wenn er zum Sieg werfen würde.

00:32:07.049 --> 00:32:10.068
Und deswegen sag ich halt, dass Woodhouse das zieht.

00:32:11.409 --> 00:32:16.501
Steven Bunting gegen Nils Sonnefeld. Es ist das Debüt für Nils Sonnefeld.

00:32:16.501 --> 00:32:20.233
Du hast eben den 1% Call gegen Luke Littler aufgemacht.

00:32:20.755 --> 00:32:25.307
Was sehen wir denn von Steven Bunting? Ist da für Nils Sonnefeld etwas mehr drin?

00:32:26.735 --> 00:32:31.373
Also von Steven Bunting sehen wir erstmal mindestens drei Minuten Walk-on Das schon mal gesetzt.

00:32:33.931 --> 00:32:37.161
Und ne, ich seh da auch nicht mehr für Sonnefeld Bunting ist auch nicht so gut

00:32:37.161 --> 00:32:39.871
drauf, ist ja aktuell nicht mal für die European Championships qualifiziert

00:32:39.871 --> 00:32:43.288
jetzt nach acht oder neun Turnieren Wie viel?

00:32:44.490 --> 00:32:48.231
Das sind sogar zehn, okay, das macht's nicht besser für ihn ehrlich gesagt Dann

00:32:48.231 --> 00:32:52.851
bleiben nämlich nur noch vier und dann wird's langsam eng Aber ich finde,

00:32:52.851 --> 00:32:54.721
dass Sonnefeld das komplette Momentum,

00:32:54.721 --> 00:32:57.545
was er zu Anfang des Jahres hatte inzwischen völlig verloren hat.

00:32:58.027 --> 00:33:00.076
Da ist nicht mal mehr ein Restpunkt von übrig.

00:33:01.821 --> 00:33:05.641
Und er strahlt das auch nicht mehr aus, wo er in Belgien zum Beispiel gegen Littler gewinnt.

00:33:07.083 --> 00:33:11.111
Diese Ausstrahlung gibt es nicht mehr. Also gar nicht. Und dann glaube ich halt,

00:33:11.111 --> 00:33:16.081
dass Steven Bunting auf einer großen Bühne mit den Fans im Rücken,

00:33:16.081 --> 00:33:20.156
klar, Matchplay sind die Fans eher ein bisschen zurückhaltender, aber trotzdem,

00:33:21.701 --> 00:33:23.551
sich das Spiel noch nach Hause ziehen wird.

00:33:23.551 --> 00:33:27.081
Ich sehe aber ansonsten jetzt auch kein riesiges Turnier von Steven Bunting

00:33:27.081 --> 00:33:28.300
kommen, aber für das Spiel reicht es noch.

00:33:30.378 --> 00:33:34.134
Ich gehe auch damit, dass Steven Bunting da irgendwie durchkommt.

00:33:34.900 --> 00:33:39.846
Was mir jetzt als allererstes auffällt, riesengroße Chance für Luke Woodhouse.

00:33:40.426 --> 00:33:45.157
In einer engen Partie Josh Rock schlagen, dann im Achtelfinale an Bunting oder

00:33:45.157 --> 00:33:49.558
Sonnefeld vorbeikommen, wo auch definitiv für Luke Woodhouse was drin ist

00:33:49.825 --> 00:33:53.727
und dann vielleicht mit einer ordentlichen Leistung im Viertelfinale gegen Luke

00:33:53.727 --> 00:33:56.680
Littler rausgehen und wir sprechen über ein

00:33:56.988 --> 00:34:00.071
richtig ordentliches World Matchplay für Luke Woodhouse.

00:34:00.221 --> 00:34:03.350
Was ihn auch in der Weltrangliste dann auch wirklich nochmal ein bisschen pushen wird.

00:34:04.401 --> 00:34:09.057
Ja, also der Kollege geht straight Richtung Top 16 und das hat er sich mit den

00:34:09.057 --> 00:34:10.566
letzten beiden Jahren auch verdient.

00:34:11.234 --> 00:34:14.887
Ich glaube, wenn wir nur aus Spannungsgründen drauf gucken, müssen wir hoffen,

00:34:14.887 --> 00:34:18.676
dass Josh Rock Richtung Viertelfinale geht, damit es mit Littler ein Duell geben kann.

00:34:20.207 --> 00:34:24.177
Weil ich glaube, das zieht Woodhouse dann nicht. Und da ist Rock an einem guten

00:34:24.177 --> 00:34:26.280
Tag in der Lage zu, da mitzuspielen.

00:34:28.080 --> 00:34:31.377
Aber es ist auf jeden Fall eine Riesengelegenheit für Woodhouse hier ein richtiges

00:34:31.377 --> 00:34:32.345
Aussuchzeichen zu setzen,

00:34:33.442 --> 00:34:38.657
Michael van Gerwen gegen Andrew Gilding, wir haben das Duell vor zwei Jahren

00:34:38.657 --> 00:34:43.932
auch gesehen im Viertelfinale, da gewinnt Michael van Gerwen am Ende mit 16 zu 10,

00:34:45.122 --> 00:34:48.791
ich würde fast sagen, es ist eine ähnliche Ausgangslage wie vor zwei Jahren,

00:34:48.912 --> 00:34:53.847
Andrew Gilding macht einfach sein Ding spielt im wahrsten Sinne des Wortes einfach

00:34:53.847 --> 00:34:56.784
seinen Stiefel runter Egal was ist

00:34:57.219 --> 00:35:02.943
und Michael van Gerwen macht halt irgendwas drumherum und das irgendwas drumherum

00:35:03.181 --> 00:35:06.101
kann halt sein, wirklich gefühlt ohne,

00:35:07.287 --> 00:35:12.857
großen Biss und Ausstrahlung mit 84 rausgehen, kann aber auch sein mit ein bisschen

00:35:12.857 --> 00:35:16.492
Feuer in den Augen und 104 einmal über Andrew Gilding 10-3 rüber.

00:35:18.222 --> 00:35:19.625
Ja, und beides wird nicht passieren,

00:35:19.625 --> 00:35:24.207
glaube ich. Also, er wird Feuer haben und er wird motiviert sein.

00:35:25.995 --> 00:35:29.695
Er erzählt das ganze Jahr, die Rankings sind ihm wichtig und das ist jetzt wirklich,

00:35:29.695 --> 00:35:32.675
also jetzt geht ja die Rankings-Saison so richtig los. Matchplay,

00:35:32.820 --> 00:35:35.636
Grand Slam, Grand Prix, European Splash, Championships und so weiter und so fort.

00:35:36.094 --> 00:35:40.065
So, bisher laufen die Majors aber überhaupt nicht gut. UK Open gegen den überragenden

00:35:40.065 --> 00:35:43.615
Wade raus, trotzdem gut gespielt, aber da war Wade einfach nicht zu schlagen.

00:35:43.615 --> 00:35:48.665
Ähm, beim World Masters in einem gruseligen Spiel gegen Damon Hatter raus,

00:35:48.665 --> 00:35:51.948
so, jetzt muss langsam mal was kommen und,

00:35:52.522 --> 00:35:56.425
es ist ja, glaube ich, bekannt dass ich schon, äh, in einem ganz ganz tiefen

00:35:56.425 --> 00:35:58.832
grünen Boot sitze und, äh,

00:35:59.697 --> 00:36:03.025
da auch nicht so ganz neutral mir die Spiele angucke und meine Nachbarn das

00:36:03.025 --> 00:36:07.470
immer ganz toll finden, wenn Van Gerven dann raus ist, weil dann ist es vorbei, ähm.

00:36:08.887 --> 00:36:13.345
Ich habe ein bisschen Kopfschmerzen, weil ich diese Top-Performance nicht sehe,

00:36:14.425 --> 00:36:17.675
und weil Andrew Gilding halt, der kriegt einen auf Top, dann ist er weg.

00:36:18.151 --> 00:36:20.578
Fertig. So. Das juckt ihn ja überhaupt nicht.

00:36:21.570 --> 00:36:24.590
Ich glaube jetzt nicht, dass Andrew Gilding 99 spielt die ganze Zeit,

00:36:24.590 --> 00:36:26.820
kann mich aber da auch täuschen, hat er ja schon mal gemacht,

00:36:26.820 --> 00:36:29.017
auch auf noch längere Distanzen.

00:36:29.998 --> 00:36:32.620
Aber ich weiß halt auch nicht, was ich mit Van Gerwen mache.

00:36:32.620 --> 00:36:36.110
Jetzt die letzten Pro-Tours, ein Sieg aus zwei Turnieren, jetzt bei der European

00:36:36.110 --> 00:36:42.500
Tour ein gutes Match gewonnen gegen Joe Cullen und dann aber auch mit 97 vergebenen

00:36:42.500 --> 00:36:44.765
Doppeln gegen Damon Hatter wieder ausgeschieden.

00:36:45.532 --> 00:36:51.960
Das ist einfach nicht stabil. Und das Draw ist eigentlich gar nicht so verkehrt

00:36:51.960 --> 00:36:55.633
für Van Gerven. Es ist jetzt kein Traum-Draw wie bei Luke Woodhouse, aber es ist okay.

00:36:56.503 --> 00:36:59.460
Aber es kann halt auch wirklich gut und gerne sein, dass das irgendwie einen

00:36:59.460 --> 00:37:03.360
7 zu 10 gibt, was jetzt nicht ganz so schockierend wäre, wie vor drei Jahren

00:37:03.360 --> 00:37:04.886
oder sowas gegen Brandon Dolan.

00:37:06.459 --> 00:37:09.340
Aber das kann auch wieder in so eine Richtung gehen. Ich würde jetzt mal ganz

00:37:09.340 --> 00:37:13.861
optimistisch sagen, 10 zu 6 für MVG, aber das kann halt auch andersrum stehen.

00:37:14.760 --> 00:37:19.970
Ja, das Draw macht einiges möglich. Also da ist für Van Gerwen realistisch von

00:37:19.970 --> 00:37:22.242
Runde 1 bis Halbfinale alles drin.

00:37:22.812 --> 00:37:26.840
Aber ja, keine Ahnung, ich finde

00:37:26.840 --> 00:37:32.040
es auch schwierig. Also ist für mich eine 60-40-Partie für Van Gerwen.

00:37:32.196 --> 00:37:36.451
Bauchgefühl, je länger wir drüber sprechen sagt mir aber irgendwie, Andrew Gilding kommt da,

00:37:37.550 --> 00:37:41.490
egal wie, aber irgendwie so ein bisschen dirty durch und wird sich danach auch

00:37:41.490 --> 00:37:45.400
nicht wirklich groß freuen oder irgendwas, sondern einfach die Hand geben,

00:37:45.400 --> 00:37:49.042
von der Bühne gehen und zurück an den Gaming-PC im Hotelzimmer.

00:37:49.838 --> 00:37:52.610
Und dann kannst du dir ungefähr vorstellen, wie groß meine Lust auf den Rest

00:37:52.610 --> 00:37:53.553
des Turniers da noch ist.

00:37:55.881 --> 00:38:00.032
Wie groß ist deine Lust auf das Turnier bei der Partie Chris Dobie gegen Dirk

00:38:00.032 --> 00:38:06.364
van Dijvenbode ist für mich die personifizierte 50-50 Partie.

00:38:06.945 --> 00:38:10.322
Also irgendwie, weiß ich nicht, da kann wirklich alles passieren.

00:38:10.322 --> 00:38:12.483
Wir haben auch bei dieser Partie schon alles gesehen.

00:38:12.715 --> 00:38:15.662
Ich meine von Dirk von Deiven wurde, was waren das, irgendwie 116,

00:38:15.662 --> 00:38:20.157
117 oder irgendwie sowas gegen Chris Dobie auf der European Tour in diesem Jahr schon.

00:38:20.447 --> 00:38:25.552
Dirk jetzt zuletzt auch in Leverkusen relativ stabil. Chris Dobie hat auch irgendwie

00:38:25.552 --> 00:38:29.200
so ein gewisses Grundniveau, welches er nicht unterschreitet aktuell,

00:38:29.641 --> 00:38:33.699
auch wenn da jetzt nicht mehr so dieser Spark und die Ausreißer nach oben kommen.

00:38:35.102 --> 00:38:38.564
Ja, also wirklich absolut 50-50 in meinen Augen.

00:38:40.166 --> 00:38:45.181
Ja, also das ist auch nicht mal 52, 48, das ist tatsächlich komplett ausgeglichen,

00:38:46.116 --> 00:38:50.032
Ich finde, da gebe ich dir recht Dolby hat jetzt ein paar Macken gehabt die

00:38:50.032 --> 00:38:54.475
letzten Wochen immer mal wieder auch auf dem Samstag ausgeschieden auf der European Tour,

00:38:56.071 --> 00:38:58.882
Hat auch jetzt gepostet, dass er sich in Leverkusen überhaupt nicht wohl auf

00:38:58.882 --> 00:39:03.242
der Bühne gefühlt hat Muss nichts heißen bei ungefähr 50 Grad Bühnentemperatur,

00:39:03.242 --> 00:39:06.022
wobei es wahrscheinlich im Blackpool nicht wahnsinnig viel kälter werden wird Ähm.

00:39:09.121 --> 00:39:11.089
Ja, also ...

00:39:12.824 --> 00:39:18.063
Und mein Kopf sagt, er kann es nicht entscheiden, aber irgendwie würde ich 50

00:39:18.063 --> 00:39:19.736
Cent auf Dirk van Dijvenbode setzen.

00:39:20.421 --> 00:39:24.663
Ja, ich bin auch eher so ein bisschen Dirk van Dijvenbode, weil ich auch das

00:39:24.663 --> 00:39:29.738
Gefühl hätte, dass er mir danach im Turnier ein bisschen mehr geben könnte.

00:39:30.017 --> 00:39:33.983
Also Van Gerven van Dijvenbode würde ich 17 Mal lieber sehen als Van Gerven

00:39:33.983 --> 00:39:35.468
Doby aktuell, muss ich sagen.

00:39:36.420 --> 00:39:38.603
Ja gut, das ist wiederum ein Punkt, der würde ich nicht mitgeben,

00:39:38.603 --> 00:39:40.743
weil Van Gerven immer gegen Doby gewinnt, wenn es wichtig wird.

00:39:40.743 --> 00:39:44.123
Da hat, glaube ich, Dobby noch nie gewonnen. Ja, aber ich würde jetzt aus einer

00:39:44.123 --> 00:39:48.293
neutralen Entertainment-Sicht sprechen, ne? Ich weiß. Und da ist Dirk van Dijvenwurde

00:39:48.293 --> 00:39:51.293
gegen Michael van Gerven wahrscheinlich so mit das Most-Entertaining-Duell,

00:39:51.293 --> 00:39:55.344
was du gerade so rein Emotionstypen-mäßig kriegen könntest bei dem Turnier.

00:39:56.946 --> 00:40:02.205
Und Dirk van Dijvenwurde würde mir als Person auch mehr geben im weiteren Verlauf. Von daher...

00:40:04.533 --> 00:40:09.402
Ja, doch, ich bleib mal bei Dirk. Komplettes Kontrastprogramm zu Van Gerven

00:40:09.402 --> 00:40:12.503
van Dijvenbode wäre dann übrigens im Achtelfinale Gilding Dobie,

00:40:12.788 --> 00:40:16.137
muss man sagen. Also das wäre wirklich sehr konträr dazu.

00:40:16.550 --> 00:40:20.892
Machen wir erst einmal in der ersten Runde weiter. Johnny Clayton gegen Damon Hatter.

00:40:20.892 --> 00:40:26.432
Clayton letztes Jahr wirklich mit einer tollen Partie gegen James Wade im Halbfinale

00:40:26.432 --> 00:40:31.382
raus. Mit 18 zu 20 ging gut in die Overtime. Hat wirklich sehr,

00:40:31.382 --> 00:40:34.236
sehr entertaint diese Partie, erinnere ich mich noch dran.

00:40:34.486 --> 00:40:39.782
Wie eng das war. Generell hat er da ein tolles Turnier gespielt und hat seitdem

00:40:39.782 --> 00:40:44.998
auch gar nicht nachgelassen. Also WM ordentlich, überragende Premier League.

00:40:45.236 --> 00:40:48.534
Jetzt gerade ist es so ein bisschen stiller um ihn geworden,

00:40:49.182 --> 00:40:53.840
weil jetzt nichts irgendwie groß los ist, nicht diese Riesenausreißer kommen, was auch immer.

00:40:54.368 --> 00:40:58.367
Aber trotzdem, Clayton, musst du einfach mit seinem Grundniveau auf dem Zettel haben.

00:40:58.536 --> 00:41:01.832
Und Damon Hatter, jetzt zuletzt wieder ein bisschen stärker in Leverkusen.

00:41:01.832 --> 00:41:03.087
Was fangen wir mit der Partie an?

00:41:03.800 --> 00:41:07.992
Ja, fangen wir dann mal mit Johnny Clayton an. Also ich finde,

00:41:07.992 --> 00:41:11.312
das ist einer der ganz wenigen Spieler, denen ich es zutraue,

00:41:11.312 --> 00:41:17.362
auch auf lange Distanzen einem Littler sogar wirklich matchgefährdend gefährlich zu werden.

00:41:17.362 --> 00:41:21.957
Also schauen wir uns das World Cup Spiel an von Wales gegen England.

00:41:22.742 --> 00:41:25.805
Da war Johnny Clayton der beste Spieler auf der Bühne von allen Vieren.

00:41:25.997 --> 00:41:30.223
Und mit Gervin Price hätte er das Spiel auch, bin ich mir relativ sicher, gewonnen.

00:41:30.815 --> 00:41:35.592
Und ihm traue ich wirklich zu Sogar so ein Best of 31 gegen den Luke Auf jeden

00:41:35.592 --> 00:41:40.122
Fall mal lang zu ziehen Wenn nicht sogar wirklich gefährlich zu werden Damon

00:41:40.122 --> 00:41:41.602
Hatter wiederum Auch wenn er jetzt

00:41:41.602 --> 00:41:45.165
in Leverkusen gut gespielt hat Und auch niveaumäßig besser gespielt hat.

00:41:46.495 --> 00:41:49.582
Ich finde, da ist eine Entwicklung vor ein paar Jahren stehen geblieben,

00:41:49.582 --> 00:41:54.602
vielleicht sogar rückwärts gegangen und ich glaube nicht mal,

00:41:54.602 --> 00:41:57.982
dass er zur ganz großen Gefahr wird für einen Johnny Clayton.

00:41:57.982 --> 00:42:01.422
Von daher, ich sehe das hier relativ deutlich und glaube auch,

00:42:01.422 --> 00:42:04.787
dass Clayton nicht so ganz traurig über die Losung ist.

00:42:05.617 --> 00:42:10.562
Ja, glaube ich auch nicht. Also für mich ist das so eine 70-30-Partie.

00:42:10.562 --> 00:42:13.932
Es gibt immer ein Szenario, in dem auch ein Damon Hatter gewinnt,

00:42:13.932 --> 00:42:16.152
weil dafür ist er auch gut genug.

00:42:16.152 --> 00:42:19.252
Und dafür ist die Distanz jetzt auch noch nicht ewig lang und so weiter und

00:42:19.252 --> 00:42:24.152
so fort. Aber ansonsten sehe ich Johnny Clayton hier auch seinem Setzlisten-Status

00:42:24.152 --> 00:42:26.113
an Position 5 gerecht werden.

00:42:26.479 --> 00:42:29.393
Wie sieht es aus in der Partie Gary Anderson gegen Ryan Joyce?

00:42:29.735 --> 00:42:34.124
Für mich persönlich eine der klarsten Partien der ersten Runde.

00:42:34.443 --> 00:42:41.601
Also ich sehe wirklich kein Szenario, in dem Gary Anderson diese Partie nicht gewinnt.

00:42:41.874 --> 00:42:45.762
Ja, ich sehe drei. Also das eine ist, er geht Holzhacken. Das zweite ist,

00:42:45.762 --> 00:42:49.420
er geht angeln und irgendeinen Riesenfisch zieht ihn ins Wasser.

00:42:50.059 --> 00:42:53.892
Oder er geht Golf spielen und verrenkt sich da irgendwas. Das sind die drei

00:42:53.892 --> 00:42:56.961
Optionen, die ich sehe, warum Ryan Joyce das Spiel gewinnt.

00:42:57.437 --> 00:43:00.542
Ansonsten, auch wenn Gary Anderson, der ja anscheinend auch inzwischen wieder

00:43:00.542 --> 00:43:02.552
keinen Bock mehr auf die European Tour hat, nach drei Jahren,

00:43:02.552 --> 00:43:04.327
wo er wieder mit dabei war, scheint ihm jetzt zu reichen.

00:43:06.011 --> 00:43:10.892
Auch wenn er nicht in meiner Meinung so gut spielt wie die letzten zwei Jahre

00:43:10.892 --> 00:43:15.602
und vor allem letztes Jahr Und nicht der Faktor ist, den man alles auf dem Zettel

00:43:15.602 --> 00:43:18.183
haben muss. Und ich habe ihn für diesen Titel zum Beispiel überhaupt nicht auf dem Zettel.

00:43:19.522 --> 00:43:23.902
Ist ja trotzdem eine ganze, ganze Ecke stärker als Ryan Joyce normalerweise

00:43:23.902 --> 00:43:25.392
und wird das Spiel hier auch gewinnen.

00:43:25.822 --> 00:43:30.977
Vielleicht jetzt nicht 10-3, aber so 10-6, wenn es knapp wird 10-7,

00:43:31.702 --> 00:43:33.647
sehe ich das schon in Richtung Anderson laufen.

00:43:34.906 --> 00:43:40.061
Damit haben wir die erste Hälfte der ersten Runde durch und bevor es weitergeht,

00:43:40.293 --> 00:43:44.226
weil wir jetzt ein paar Mal über Ranking-Turniere gesprochen haben und du gesagt

00:43:44.226 --> 00:43:48.577
hattest dir, von Gerwen hat gesagt, ihm sind die Ranking-Turniere wichtig und so weiter und so fort.

00:43:48.948 --> 00:43:52.594
Willst du mal einmal ganz kurz als Zwischeneinschub off-topic hier,

00:43:52.890 --> 00:43:56.816
willst du einmal ganz kurz raten, wann Littler sein letztes Ranking-Turnier

00:43:56.816 --> 00:43:57.946
in diesem Jahr gespielt hat?

00:44:00.320 --> 00:44:04.566
Jetzt ist es spannend Also es muss um die UK Open rum gewesen sein Ich frage

00:44:04.566 --> 00:44:06.810
mich aber, ob die UK Open es schon sind,

00:44:08.981 --> 00:44:12.066
Proto war es natürlich nicht Also wenn überhaupt, kann es nur European Tour

00:44:12.066 --> 00:44:15.346
gewesen sein Und der hat dieses Jahr nicht viele Matches Also entweder war es

00:44:15.346 --> 00:44:18.006
die European Tour in Belgien Wo er gegen Sonderfeld verloren hat Das war aber

00:44:18.006 --> 00:44:21.507
glaube ich vor den UK Open Also ist auch UK Open, vielleicht gegen James Wade,

00:44:22.953 --> 00:44:26.806
Es war kurz nach den UK Open Zwei Wochen später European Tour Event Nr.

00:44:26.806 --> 00:44:29.332
3, 22. März.

00:44:29.936 --> 00:44:31.846
Also sprechen wir da jetzt auch schon

00:44:31.846 --> 00:44:38.974
über gute vier Monate ohne Ranking-Turnier-Teilnahme für Luke Littler.

00:44:39.421 --> 00:44:44.832
Zeigt auch mal wieder, wie, also wie gesagt, Einschub hier, aber wie irrelevant

00:44:44.959 --> 00:44:46.956
diese erste Jahreshälfte sein kann.

00:44:47.670 --> 00:44:52.566
Ja, spricht generell nicht fürs System. Also es wäre früher nicht passiert,

00:44:52.566 --> 00:44:56.383
dass Van Gerven vier, fünf Monate kein Ranking-Turnier spielt.

00:44:57.899 --> 00:45:01.858
Machen wir weiter mit der ersten Partie in der unteren Turnierbaumhälfte.

00:45:01.858 --> 00:45:06.757
Das ist die Nummer zwei der Setzliste Luke Humphreys. Der spielt gegen Cameron Manzies.

00:45:07.128 --> 00:45:08.738
Luke Humphreys, du hast es angesprochen,

00:45:08.738 --> 00:45:12.381
hat sich niveautechnisch wieder stabilisiert, hat sich gefangen.

00:45:12.665 --> 00:45:16.908
Hinten raus in der Premier League war das nicht verkehrt, hat in New York bei

00:45:16.908 --> 00:45:19.415
der World Series triumphieren können und so weiter.

00:45:20.513 --> 00:45:23.928
Cameron Manzies, jetzt zuletzt nicht so gut unterwegs gewesen,

00:45:24.528 --> 00:45:26.528
gegen Jan Schmidt verloren in Leverkusen.

00:45:27.172 --> 00:45:31.288
Dennoch ist Cameron Manzies nicht die einfachste Auftaktpartie,

00:45:31.478 --> 00:45:33.029
weil er so hü oder hot ist.

00:45:33.192 --> 00:45:37.158
Und gerade gegen Topspieler, wo er dann nicht in der Rolle ist,

00:45:37.158 --> 00:45:40.348
eigentlich gewinnen zu müssen, finde ich, ist Cameron Manzies,

00:45:40.348 --> 00:45:45.909
der immer eklig zu bespielen ist und dann doch irgendwie so ein gewisses Extra findet.

00:45:47.250 --> 00:45:51.458
Also es gibt eine Welt, die aus zwei Komponenten besteht, in denen das hier

00:45:51.458 --> 00:45:53.253
richtig, richtig eng werden kann.

00:45:53.793 --> 00:45:57.108
Die erste Komponente ist, Luke Humphreys kommt nicht ins Spiel rein und verfällt

00:45:57.108 --> 00:46:02.645
wieder in seinen Trott von, es ist alles doof und jeder, der nicht im Triple ist, ist Krise.

00:46:02.988 --> 00:46:07.768
So, das ist die erste Option. Und die zweite ist, Cameron Manzies führt dann

00:46:07.768 --> 00:46:11.768
relativ schnell 4-1, weil er aus der ersten Session mit 103 irgendwie rausgeht,

00:46:12.308 --> 00:46:15.229
480er geworfen hat und voll im Touch ist.

00:46:15.368 --> 00:46:20.528
Dann kann er das auch ziehen, weil Luke Humphreys im Gegensatz zu einem Luke

00:46:20.528 --> 00:46:23.536
Littler nicht unbedingt seine krassen 10 Minuten hat.

00:46:23.774 --> 00:46:26.317
Meistens hat er die, aber halt nicht immer.

00:46:27.106 --> 00:46:32.162
Und dann kann es für Cameron Manzies hier auch zum Überraschungssieg reichen.

00:46:32.894 --> 00:46:37.098
Ich würde trotzdem tendenziell eher bei Humphreys bleiben. Dafür war er mir

00:46:37.098 --> 00:46:39.157
zu stabil jetzt doch wieder die letzte Zeit.

00:46:41.247 --> 00:46:46.448
Aber es ist hier nichts ausgeschlossen. Für dich in Prozent die Partie?

00:46:48.631 --> 00:46:54.686
75-25. Was sagst du zu Ross Smith gegen Kevin Dudes?

00:46:54.686 --> 00:46:59.434
Es ist Kevin Dudes mit seinem Debüt. Es ist aber, wenn ich so drüber nachdenke,

00:46:59.661 --> 00:47:04.356
irgendwie nicht so ein Debüt, was sich wie ein Debüt anfühlt jetzt für Kevin

00:47:04.356 --> 00:47:06.660
Dudes hier beim World Matchplay.

00:47:06.945 --> 00:47:13.056
Und ich würde Kevin Dudes auch nicht als Außenseiter sehen in dieser Partie,

00:47:13.056 --> 00:47:16.000
auch wenn er nicht der gesetzte Spieler ist und wenn es sein Debüt ist.

00:47:17.423 --> 00:47:20.246
Ja, ist für mich auch hier so ähnlich wie wir es eben schon mal hatten,

00:47:20.246 --> 00:47:22.136
ein komplettes 50-50-Game,

00:47:22.943 --> 00:47:25.656
Ich finde Ross Smith, er hat auf der European Tour gewonnen dieses Jahr,

00:47:25.656 --> 00:47:31.466
aber ich finde er hat nicht so die Niveau-Ausreißer also ich lese relativ selten

00:47:31.466 --> 00:47:32.899
irgendeine Headline mit Ross Smith,

00:47:35.517 --> 00:47:38.956
und Kevin Dudz ist halt das Gegenteil der hat halt dann wirklich eine ganz ganz

00:47:38.956 --> 00:47:42.106
starke Entwicklung genommen und teilweise auch wirklich überragende Averages

00:47:42.106 --> 00:47:47.756
gespielt auch hier die letzten Wochen Tendenz leicht sinkend Muss aber jetzt

00:47:47.756 --> 00:47:49.751
nichts heißen, wenn er Ins Matchplay reingeht.

00:47:53.036 --> 00:47:57.356
Ja, es wird knapp Bisher habe ich ja meistens die Gesetzen Durchgetippt,

00:47:57.356 --> 00:48:03.195
dann gehe ich jetzt hier mal Darauf, dass Kevin Dutz tatsächlich 10 zu 7, 10 zu 8 Gewinnt,

00:48:04.912 --> 00:48:08.481
Ich bin auch eher bei Kevin Dutz, muss ich sagen. Also hätte ich jetzt auch

00:48:08.481 --> 00:48:11.471
unabhängig von dem, was du gesagt hast, durchgetippt, aber ja,

00:48:11.471 --> 00:48:16.501
Kevin Dutz gibt mir dann doch irgendwie, wenn es eng wird, so dieses gewisse

00:48:16.501 --> 00:48:19.239
etwas mehr, um dann, weiß ich nicht.

00:48:20.681 --> 00:48:25.822
Das eine entscheidende Leck mit 180, 140 anzufangen oder dann irgendwie die

00:48:26.106 --> 00:48:29.981
122 auf Bull rauszunehmen oder irgendwie sowas halt in die Richtung.

00:48:29.981 --> 00:48:32.079
Das habe ich bei ihm einfach so ein bisschen mehr im Urin.

00:48:32.683 --> 00:48:35.431
Ja, und du hast ja jetzt auch schon bei diversen Weltmeisterschaften gesehen,

00:48:35.431 --> 00:48:38.906
dass der auf großen Bühnen auch Spiele gewinnen kann und auch wirklich performen kann.

00:48:39.800 --> 00:48:44.331
Also ja, das ist schon nicht sehr unrealistisch, dass er da auf jeden Fall mal

00:48:44.331 --> 00:48:45.419
in die zweite Runde kommt.

00:48:46.667 --> 00:48:53.431
Gervin Price gegen Martin Schindler. Martin aktuell nicht mit der besten Form,

00:48:53.431 --> 00:48:55.880
um es diplomatisch zu formulieren.

00:48:56.373 --> 00:49:01.311
Seit 2022 war Martin beim World Matchplay immer dabei, Hat sicherlich auch nicht

00:49:01.311 --> 00:49:05.761
die allerbesten Erinnerungen an Blackpool, weil er auf dieser Bühne noch keinen

00:49:05.761 --> 00:49:07.796
Sieg hat einfahren können in all den Jahren.

00:49:08.249 --> 00:49:13.141
2022 bei seinem Debüt hatten wir auch schon einmal die Erstrundenpartie gegen

00:49:13.141 --> 00:49:16.655
Gervin Price. Da ebenfalls der Sieger Gervin Price.

00:49:17.990 --> 00:49:22.731
Man muss auch dazu sagen, Gervin Price, auch wenn er sich aktuell ein bisschen

00:49:22.731 --> 00:49:25.231
rar macht, ist aber schon mit

00:49:25.231 --> 00:49:30.337
eines der ungünstigsten Lose die du auch als Auftaktpartie bekommen kannst,

00:49:31.289 --> 00:49:36.451
ja absolut und Price ja er ist eine riesen Blackbox dieses Jahr mit komischen

00:49:36.451 --> 00:49:38.684
Aktionen und komischen Aussagen,

00:49:39.544 --> 00:49:43.691
und scheint jetzt auch nicht so richtig Bock auf Darts zu haben aktuell sondern

00:49:43.691 --> 00:49:47.317
lieber auf seine Fish and Chips Geschichte und auf seine Farm,

00:49:48.621 --> 00:49:51.781
und trotzdem wird er hier zum Turnier kommen und wird auf so ein Event dann

00:49:51.781 --> 00:49:55.611
trotzdem Bock haben und ich glaube, wenn er die Losung sieht,

00:49:55.611 --> 00:49:59.025
dann ist er tatsächlich, so hart das jetzt von der deutschen Sicht irgendwie klingt, sehr dankbar.

00:50:00.793 --> 00:50:05.009
Weil ich finde wirklich, das von Martin Schindler der World Cup war sehr, sehr gut, absolut.

00:50:05.542 --> 00:50:09.021
Aber so, dass in den Einzel-Events wirklich nicht viel kommt. Und.

00:50:10.930 --> 00:50:14.545
Wie oft das inzwischen, also die 5 ist ja jetzt schon länger ein Problem und

00:50:14.545 --> 00:50:20.295
ich finde, dass das auch gerade nicht so wirklich im Griff hat und ja,

00:50:21.095 --> 00:50:27.219
ich sehe da nicht viel, ich sehe da eigentlich trotz Formtief oder Fragezeichenform von Gervin Price,

00:50:28.269 --> 00:50:31.596
sehe ich da nicht viel Gefahr, so hart das jetzt klingen mag,

00:50:32.297 --> 00:50:34.011
aber das ist für mich ein ganz, ganz klares Ding.

00:50:35.804 --> 00:50:41.620
Ist für mich ziemlich vergleichbar einzuordnen von den Chancen wie Littler gegen Springer.

00:50:42.010 --> 00:50:46.439
Natürlich gibt es ein Szenario, in dem Martin Schindler diese Partie gewinnt.

00:50:46.863 --> 00:50:52.388
Absolut klar, es gibt auch ein Szenario, in dem Martin Schindler diese Partie

00:50:52.388 --> 00:50:56.667
gewinnt, weil er selber 105 spielt und weil er es richtig gut macht.

00:50:56.910 --> 00:50:59.173
Haben wir alles schon gesehen, ist alles möglich.

00:50:59.579 --> 00:51:05.568
Aber trotzdem im Normalfall, wenn diese Partie jetzt zehnmal ausgetragen wird,

00:51:05.568 --> 00:51:10.864
sehe ich Gervin Price aktuell bei der Distanz, wer als erstes 10 Lecks hat, 8 Mal gewinnen.

00:51:11.404 --> 00:51:13.894
Und 2 Mal Martin, aber 8 Mal Gervin Price.

00:51:14.951 --> 00:51:19.918
Ja, ich glaube, aber genau so ungefähr müsste ja auch der Head-to-Head-Stand

00:51:19.918 --> 00:51:21.428
der letzten Spiele sein.

00:51:21.428 --> 00:51:26.008
Also ich glaube, das letzte Spiel, was Martin gegen Price gewonnen hat,

00:51:26.008 --> 00:51:29.068
war das sogar das Finale bei der Euro-Tour 2024?

00:51:29.068 --> 00:51:32.498
Also ich weiß es gar nicht mehr. Ich weiß nur, dass da doch jetzt einige auch

00:51:32.498 --> 00:51:36.563
Major-Matches dabei waren, die Martin immer relativ sang- und klanglos verloren hat.

00:51:37.399 --> 00:51:42.490
Und da war die Form noch besser. Also ich sehe sogar fast bei Nico mehr als bei Martin.

00:51:42.652 --> 00:51:45.608
Ich sehe da wirklich gar nichts, auch wenn das jetzt ja nüchtern klingen mag.

00:51:47.041 --> 00:51:51.540
Ich fühle das nicht. Danny Noppert gegen Rob Cross.

00:51:51.691 --> 00:51:56.808
Danny Noppert hat zuletzt nach seiner Niederlage in Leverkusen auf Social Media

00:51:56.808 --> 00:52:00.478
diverse Hassnachrichten und Drohungen öffentlich gemacht.

00:52:01.268 --> 00:52:07.357
Hat so eine okaye Grundform, aber auch nicht viel mehr aktuell.

00:52:07.496 --> 00:52:10.887
Rob Cross, absolut auf dem aufsteigenden Ast aktuell.

00:52:11.676 --> 00:52:18.694
Ergo am Ende für mich eine 50-50-Partie und ich persönlich aus dem Bauch heraus,

00:52:19.437 --> 00:52:21.556
sehe einen ganz leichten Vorteil für Rob Cross.

00:52:23.187 --> 00:52:26.485
Ich sehe den Vorteil sogar ein bisschen größer als leicht. Ich finde Danny Noppert,

00:52:27.303 --> 00:52:32.667
gerade echt mit dicken Fragezeichen, das ganze Jahr eigentlich schon.

00:52:34.519 --> 00:52:38.066
Und Cross ist absolut auf dem aufsteigenden Ast, hat auch einen Prototitel gewonnen,

00:52:39.807 --> 00:52:41.369
European Tour Finale gespielt.

00:52:41.647 --> 00:52:45.775
Also ich sehe ihn sogar recht deutlich vorne, so 65, 35.

00:52:47.493 --> 00:52:50.436
Ich fühle jetzt generell bei dem Spiel nicht so viel tatsächlich,

00:52:50.436 --> 00:52:55.046
aber ich glaube schon, dass Cross damit relativ viel Selbstvertrauen rein und

00:52:55.046 --> 00:52:56.037
dann am Ende auch wieder rausgeht.

00:52:57.535 --> 00:53:02.860
Krian van Veen, die Nummer 3 der Setztliste spielt gegen Christoph Ratajski.

00:53:02.860 --> 00:53:06.487
Du hast deinen Call vorhin hier schon verlauten lassen.

00:53:06.771 --> 00:53:10.922
Ratajski nimmt natürlich jetzt von der European Tour in Leverkusen ordentlich Selbstvertrauen mit.

00:53:11.177 --> 00:53:16.634
Krian van Veen, der hat letztes Jahr zum Auftakt Luke Humphreys geschlagen mit 10 zu 8.

00:53:16.936 --> 00:53:21.030
Ich muss so ein ganz bisschen sagen, also am ehesten kommt da vielleicht noch

00:53:21.030 --> 00:53:24.633
Littler Springer dran, aber Littler steht nochmal so sehr über allen anderen.

00:53:24.848 --> 00:53:28.540
So eine Auslosung, wie fand Fane Humphreys aus dem letzten Jahr,

00:53:28.540 --> 00:53:30.775
die fehlt mir irgendwie so ein bisschen in der ersten Runde,

00:53:31.042 --> 00:53:34.025
wo ich wirklich sage, da ist die eine Partie,

00:53:34.316 --> 00:53:37.183
da kann ich mich drauf verlassen, dass die gut und eng wird,

00:53:37.311 --> 00:53:40.492
da kann ich mich drauf verlassen, dass die ein richtig gutes Niveau hat,

00:53:40.742 --> 00:53:42.692
die will ich auf jeden Fall sehen.

00:53:43.563 --> 00:53:48.335
Die fehlt mir ein bisschen dieses Jahr. Warum gewinnt Christoph Ratajski diese Partie?

00:53:49.385 --> 00:53:53.590
Also erstmal gehe ich den Call mit, dass das richtige Knallerspiel fehlt.

00:53:53.590 --> 00:53:56.790
Das könnte rein theoretisch, es wird das nicht werden, sowas gibt's nicht,

00:53:56.790 --> 00:53:59.589
aber eine sehr klare erste Runde werden. Rein theoretisch.

00:54:00.971 --> 00:54:04.419
Christoph Ratajski gewinnt, weil Christoph Ratajski einfach ein extrem guter Dartspieler ist.

00:54:04.814 --> 00:54:09.980
Und der seit Jahren unterm Radar läuft, der nicht zum Wort Matchplay kommen

00:54:09.980 --> 00:54:13.423
wird und 88 spielen wird, weil dann Christoph Ratajski das einfach nicht macht,

00:54:14.125 --> 00:54:17.527
weil er jetzt massiv Selbstvertrauen hat, weil der seit seiner,

00:54:17.742 --> 00:54:21.790
von der wir alle nicht so viel wussten, Gehirn-OP wieder echt richtig da ist

00:54:21.790 --> 00:54:22.820
und ich finde, das ist eine Sache,

00:54:22.820 --> 00:54:26.519
die kann man gar nicht genug wertschätzen, wie er von so einer Sache,

00:54:27.401 --> 00:54:31.750
ohne, dass wir das groß gemerkt haben, wiedergekommen ist und einfach jetzt

00:54:31.750 --> 00:54:32.991
noch besser ist als vorher.

00:54:35.209 --> 00:54:38.590
Und Rian van Veen für mich wirklich einen Formaussetzer hat,

00:54:38.590 --> 00:54:44.190
durchgehend seit seiner Erkrankung in der Premier League und er hatte jetzt

00:54:44.190 --> 00:54:47.030
ein gutes Spiel gegen Nico Springer, hat danach aber auch wieder kein gutes

00:54:47.030 --> 00:54:48.810
Spiel gehabt, eben gegen Christoph Ratajski.

00:54:49.744 --> 00:54:54.870
Und ich glaube einfach, dass Ratajski er hat jetzt auch in Leverkusen gezeigt,

00:54:54.870 --> 00:54:56.964
dass er mit der Hitze gut klarkommt.

00:54:58.360 --> 00:55:01.178
Ich glaube, dass seine Qualität hier das Spiel gewinnen wird.

00:55:02.692 --> 00:55:06.848
Ich gehe mit Rian van Veen. Ich glaube, dass es eine enge Partie sein wird,

00:55:06.848 --> 00:55:11.818
aber ich glaube auch nicht, dass Rian van Veen irgendwie hier 105 spielen muss,

00:55:11.818 --> 00:55:15.018
um diese Partie zu gewinnen, sondern das wird so eine,

00:55:15.678 --> 00:55:18.528
96 gegen 94 Partie oder sowas.

00:55:18.778 --> 00:55:22.388
Aber ich sehe dann doch irgendwie Kieran van Feen hier am Ende durchkommen,

00:55:22.388 --> 00:55:26.808
der dann nochmal so ein bisschen mehr Klasse auf die längere Distanz mitbringt.

00:55:26.808 --> 00:55:30.463
Aber ich verstehe auf jeden Fall, warum man hier Christoph Ratheisky sagt.

00:55:30.841 --> 00:55:32.936
Also das kann ich auf jeden Fall gut nachvollziehen.

00:55:33.488 --> 00:55:38.698
Wessel Nyman gegen Dave Chisnell, muss man eigentlich nur dazu sagen,

00:55:38.698 --> 00:55:42.308
ist ein tolles Los für Wessel Nyman, um sich jetzt hier vernünftig auf einer

00:55:42.308 --> 00:55:44.633
sehr, sehr großen Major-Bühne zu akklimatisieren.

00:55:46.440 --> 00:55:51.164
Ja, 10 zu 2, 10 zu 3 für Neumann, fertig.

00:55:51.523 --> 00:55:55.726
Also bei Cisnell, er hat es gut gemacht, dass er sich reingekriegt hat in das Turnier.

00:55:57.868 --> 00:56:01.860
Aber ich sehe da nichts. Ich sehe da jetzt auch kein plötzliches Aufkommen.

00:56:01.860 --> 00:56:06.164
Also ich sage ganz ehrlich, ich sehe eher eine 79 als eine 97.

00:56:06.913 --> 00:56:10.610
Und ich sehe für Neumann da überhaupt gar nichts, dass da irgendwas anbrennen könnte.

00:56:11.824 --> 00:56:14.819
Ist für mich genauso eindeutig wie Anderson Joyce.

00:56:14.993 --> 00:56:18.766
Das sind eigentlich die einzigen beiden Partien in der ersten Runde,

00:56:19.028 --> 00:56:23.170
wo ich wirklich sage, mir fehlt die Vorstellungskraft, um zu sehen,

00:56:23.170 --> 00:56:26.307
dass der ungesetzte Spieler hier diese Partie irgendwie zieht.

00:56:26.609 --> 00:56:30.340
Ich finde das sogar noch krasser. Also er gewinnt Ryan Joyce gegen Gary Anderson,

00:56:30.340 --> 00:56:33.250
als dass Chisi Naimann schlägt. Bin ich also ganz offen.

00:56:34.155 --> 00:56:37.934
Zwei Partien haben wir noch auf der Agenda. James Wade gegen Jermaine Vatimena.

00:56:38.120 --> 00:56:41.539
Wade im letzten Jahr mit einer tollen Form und einem Finale,

00:56:41.893 --> 00:56:43.990
welches er am Ende gegen Luke Littler verliert.

00:56:43.990 --> 00:56:48.760
Jermaine Vatimena letztes Jahr, Luke Littler am Rande einer Niederlage gehabt

00:56:48.760 --> 00:56:52.580
in der zweiten Runde, verliert er am Ende mit 11 zu 13, vielleicht sogar eine

00:56:52.580 --> 00:56:57.571
Partie, die er aus einer zwischenzeitlich sehr guten Ausgangslage eigentlich gewinnen muss.

00:56:58.222 --> 00:57:02.040
Nimmt jetzt hier sicherlich auch ein bisschen Selbstvertrauen mit nach Blackpool

00:57:02.040 --> 00:57:05.020
aus Leverkusen, hat das Finale auf der European Tour erreicht,

00:57:05.020 --> 00:57:08.390
man hat auch schon gesehen in dieser Final-Session auch schon vor dem Finale,

00:57:08.390 --> 00:57:12.530
was ihm das Ganze bedeutet hatte Was sagst du zu dieser Partie?

00:57:12.530 --> 00:57:17.657
Ich weiß, dass du mit beiden Spielern doch eigentlich sehr sympathisierst, wer kommt hier durch?

00:57:18.951 --> 00:57:23.307
Ja, ich sympathisiere mit beiden. Jermaine kenne ich ja auch persönlich von

00:57:23.307 --> 00:57:25.940
13 Minuten Bühnenzeit und von der Exhibition.

00:57:28.477 --> 00:57:31.427
Also, Jermaine hat die bessere Form. Ich finde von James Wade,

00:57:31.427 --> 00:57:34.437
der hat nach dem UK Open auch echt ein bisschen abgebaut, formmäßig.

00:57:34.437 --> 00:57:36.517
Er ist immer noch da, aber nicht mehr so.

00:57:38.514 --> 00:57:41.147
Vatimena hat die bessere Form. Vatimena hat Selbstvertrauen.

00:57:41.147 --> 00:57:44.757
Vatimena hat eine gute Bilanz gegen James Wade. Er hat ihn bei der WM geschlagen.

00:57:44.757 --> 00:57:46.773
Er hat ihn bei den European Championships geschlagen.

00:57:48.166 --> 00:57:52.587
Bei jedem Turnier der Welt würde ich entgegen doch meines favorisierten Spielers

00:57:52.587 --> 00:57:55.497
James Wade auf Vatimena tippen. Es gibt ja genau einen Faktor,

00:57:55.497 --> 00:58:00.557
warum Vatimena das Spiel nicht gewinnt und das ist, dass es im Wintergarten

00:58:00.557 --> 00:58:01.617
beim World Match Play gespielt wird.

00:58:01.901 --> 00:58:04.989
Und James Wade ist immer gut beim World Match Play.

00:58:05.737 --> 00:58:09.607
Und deswegen, und das ist wirklich der einzige Grund, gewinnt James Wade dieses

00:58:09.607 --> 00:58:12.182
Spiel am Ende mit 11 zu 9 in der Verlängerung.

00:58:14.631 --> 00:58:18.506
Ja, ist ein Szenario, was ich auf jeden Fall sehen kann. Also würde mich wundern,

00:58:18.506 --> 00:58:20.651
wenn diese Partie sehr eindeutig werden würde.

00:58:20.796 --> 00:58:24.413
Das ist wirklich eine Partie, die sich auch dafür anbietet, in die Overtime zu gehen.

00:58:24.715 --> 00:58:28.610
Ich habe auch leichte Tendenzen für James Wade, aber das ist wirklich,

00:58:28.917 --> 00:58:33.132
ist marginal eine sehr enge Partie in meinen Augen.

00:58:34.096 --> 00:58:37.356
Ryan Searle gegen Willie O'Connor. Letzte Partie auf der Agenda.

00:58:37.356 --> 00:58:39.709
Es ist das Debüt für Willie O'Connor.

00:58:39.866 --> 00:58:43.720
Bei mir persönlich trotz seines Debüts leichter Favorit.

00:58:44.002 --> 00:58:48.925
Die Floorform zuletzt bei den Players' Championship-Turnieren war wirklich sehr ordentlich.

00:58:49.674 --> 00:58:54.359
Ryan Searle für mich seit der WM maximalst unscheinbar.

00:58:54.597 --> 00:58:57.276
Hat sicherlich nicht die besten Erinnerungen auch aus dem letzten Jahr.

00:58:57.276 --> 00:59:01.638
Ich habe es schon angesprochen, hier ganz klar gegen Littler auf dem Kevin Dutz bekommen.

00:59:02.387 --> 00:59:07.086
Ja, keine Ahnung, für mich Willie O'Connor am Ende hier weiß ich nicht,

00:59:07.086 --> 00:59:12.516
mit einem 10-5, mit einem 10-6 ist aber jetzt auch keine Partie wenn die jetzt

00:59:12.516 --> 00:59:13.254
irgendwie weiß ich nicht,

00:59:13.796 --> 00:59:17.613
am Ende einer Session wäre, wofür glaube ich jetzt noch viele Leute wach bleiben würden.

00:59:18.530 --> 00:59:22.217
Okay, jetzt haben wir glaube ich zum allerersten Mal einen wirklichen Favoritendesens,

00:59:22.733 --> 00:59:26.541
weil ja, Willie O'Connor spielt gut auf der Pro-Tour, spielt auch gut auf der European-Tour,

00:59:27.337 --> 00:59:31.946
völlig verdient beim World Matchball dabei aber ich finde Ryan Searle er ist

00:59:31.946 --> 00:59:35.022
nicht die Sieben der Welt, wie er es nach der WM war. Das ist er nicht.

00:59:36.416 --> 00:59:39.289
Er hat auch nicht die Ergebnisse, er hat ja auch noch keinen Titel dieses Jahr.

00:59:40.212 --> 00:59:44.454
Aber ich finde, dass es ein bisschen unterm Radar läuft, dass er gar nicht so schlecht spielt.

00:59:45.041 --> 00:59:49.156
Da sind absolute Off-Games dabei, das ist richtig, aber da sind auch Sachen

00:59:49.156 --> 00:59:52.446
dabei, die ich zumindest aus dem Gefühl heraus, ich kann jetzt keine Jahresstatistik

00:59:52.446 --> 00:59:55.832
nennen, die gar nicht so schlecht sind.

00:59:56.575 --> 01:00:01.096
Und ich glaube tatsächlich, dass Ryan Sir dieses Spiel am Ende mit 10-6 für

01:00:01.096 --> 01:00:06.866
sich entscheiden wird und Willie O'Connor erstmal noch sieglos bleibt bei seinem

01:00:06.866 --> 01:00:07.773
World Matchplay-Debüt.

01:00:08.104 --> 01:00:10.165
Das ist mein Tipp hier an der Stelle.

01:00:11.551 --> 01:00:15.137
Na, dann ist doch schön, dass wir wenigstens bei der letzten Partie nochmal

01:00:15.137 --> 01:00:17.606
so einen kleinen Dissens hier gefunden haben.

01:00:18.761 --> 01:00:22.221
Am Ende des Tages können wir uns aber, glaube ich, auch beide darauf einigen,

01:00:22.534 --> 01:00:26.587
dass wer auch immer diese Partie gewinnt, jetzt nicht den großen Impact auf

01:00:26.587 --> 01:00:29.037
den weiteren Turnierbaum haben wird.

01:00:29.037 --> 01:00:34.767
Außer, du callst Heinzöll gleich als Halbfinalisten, Sieger oder Dark Horse,

01:00:34.767 --> 01:00:38.537
denn das ist der Übergang zu diesen Fragen. Wenn wir jetzt, nachdem wir auf

01:00:38.537 --> 01:00:43.082
jede Partie einzeln geschaut haben, nochmal den Blick auf das gesamte Draw-Wagen.

01:00:43.762 --> 01:00:47.287
Fangen wir vielleicht mit den Halbfinalisten an. Gib du mir mal deine Halbfinalisten

01:00:47.287 --> 01:00:52.157
aus der oberen Turnierbaumhälfte, dann gebe ich dir meine aus der oberen und

01:00:52.157 --> 01:00:54.408
aus der unteren und dann ziehst du bei der unteren nach.

01:00:56.753 --> 01:01:02.819
Ja, okay. Halbfinalisten oben. Erstes Viertel Luke Littler.

01:01:04.706 --> 01:01:07.098
Zweites Viertel Johnny Clayton.

01:01:09.716 --> 01:01:14.377
Im dritten Viertel... Stopp, stopp, stopp. So nicht. So nicht.

01:01:15.898 --> 01:01:21.697
Ich gehe auch im ersten Viertel mit Luke Littler. Ich sehe da eigentlich, boah.

01:01:22.847 --> 01:01:25.877
Also Luke Littler, wenn er nicht ins Halbfinale kommen sollte,

01:01:26.317 --> 01:01:31.077
muss er eigentlich in Runde 1 oder maximal Runde 2 fallen. Im Viertelfinale

01:01:31.077 --> 01:01:35.477
bei First to Sixteen schlägt ihn keiner. Am ehesten da noch Josh Rock.

01:01:36.057 --> 01:01:39.157
In Runde 2 wird er aber nicht verlieren, weil gegen Espinel oder Kallen gibt

01:01:39.157 --> 01:01:42.640
es da keine Option. Also wenn, dann ist es Rock im Viertelfinale.

01:01:42.966 --> 01:01:48.827
Ja, oder Springer in Runde 1, aber ich sehe keines der Szenarien am Ende aufgehen.

01:01:48.827 --> 01:01:51.772
Also Littler für mich fast gesetzt im Halbfinale.

01:01:52.788 --> 01:01:58.575
Ja, und dann gehe ich vielleicht mit dem Bolt Call.

01:01:59.997 --> 01:02:04.297
Jetzt kommt's. Ja, ich habe ihn letztes Jahr schon auf dem Zettel gehabt.

01:02:04.297 --> 01:02:07.869
Ich weiß genau, was du jetzt vorhast. Ja, ich gehe mit Dirk van Dijvenbode.

01:02:08.072 --> 01:02:10.887
Okay, ich wusste doch nicht, was du jetzt vorhast. letztes Jahr,

01:02:10.887 --> 01:02:15.447
wenn ich mich recht erinnere hatte ich Clayton gegen Van Dijvenbode ins Finale

01:02:15.447 --> 01:02:18.277
gecallt Clayton war dann auch relativ knapp aber,

01:02:18.757 --> 01:02:23.427
ich gehe mit Dirk Van Dijvenbode weil irgendwie in diesem in diesem zweiten

01:02:23.427 --> 01:02:26.700
Viertel ist was drinne, also Van Gerven sehe ich da jetzt nicht so klar,

01:02:27.025 --> 01:02:31.867
Clayton jetzt auch nicht der Überspieler mit der wo er unbedingt da durchkommen

01:02:31.867 --> 01:02:35.257
muss und dann kann man Argumente finden irgendwie für Endersen,

01:02:36.197 --> 01:02:38.837
oder halt Van Dijvenbode Irgendwann lasst ich gehen mit Van Dijver,

01:02:38.837 --> 01:02:40.149
da haben wir ein bisschen Spannung drin.

01:02:40.788 --> 01:02:43.621
Drittes Viertel. Boah.

01:02:46.094 --> 01:02:50.537
Das ist eine gute Frage. Ich gehe mit...

01:02:53.983 --> 01:02:58.470
Ne, ich mach's mir nicht einfach. Ich gehe nicht mit Humphreys. Ich gehe mit ...

01:03:00.600 --> 01:03:03.961
Aber so viele andere laufen da nicht rum. Ja, es...

01:03:05.405 --> 01:03:08.599
Ich bin zwischen Dudes und Price und ich gehe mit Gervin Price.

01:03:08.750 --> 01:03:15.310
Gervin Price ins Halbfinale in Viertel 3 und aus dem letzten Viertel Russell Nyman.

01:03:17.377 --> 01:03:22.065
Okay, also wenn du dir in Viertel 2 deinen Surprise-Call rauspickst,

01:03:22.065 --> 01:03:25.393
dann nehme ich mir denen Viertel 3 und ich sag Rob Cross ist im Halbfinale.

01:03:26.508 --> 01:03:29.614
Der steckt nämlich Price und gewinnt dann auch ein knappes Spiel gegen Humphreys.

01:03:32.226 --> 01:03:37.152
Und ganz unten im letzten Viertel, da ist halt alles offen. Also.

01:03:40.595 --> 01:03:44.649
Neumann gegen Wade im Viertelfinale und weil es die Distanz beim Wintergarden

01:03:44.649 --> 01:03:46.807
ist, sehen wir am Ende James Wade schon wieder im Halbfinale.

01:03:47.788 --> 01:03:51.989
James Wade im Halbfinale jetzt aktuell, wäre krass. Ich habe auch kurz über

01:03:51.989 --> 01:03:55.459
Rob Cross nachgedacht, muss ich ehrlicherweise sagen, weil ich,

01:03:55.459 --> 01:03:58.609
wo ich mich dann dagegen entschieden habe, ist, dass ich nicht sehe,

01:03:58.609 --> 01:04:01.865
dass er in First to Sixteen Lacks gegen Luke Humphreys gewinnt.

01:04:02.039 --> 01:04:04.907
Das sehe ich irgendwie nicht. Das sehe ich bei Price eher als bei Cross.

01:04:05.185 --> 01:04:08.319
Luke Humphreys kommt da ja gar nicht hin, weil er ja bei First to Ten gegen

01:04:08.319 --> 01:04:09.655
Manzies verliert, vielleicht.

01:04:10.497 --> 01:04:13.637
Ja, vielleicht. Wow. Ja, gut, dass du das noch nachgeschoben hast.

01:04:13.875 --> 01:04:21.637
Okay, aber dann wären meine Halbfinals Littler gegen Van Dijvenbode und Price gegen Nyman.

01:04:22.356 --> 01:04:28.295
Und bei mir ergibt sich dann am Ende das Finale Littler gegen Nyman.

01:04:28.620 --> 01:04:32.945
Und ich mach's langweilig, Luke Littler gewinnt Back-to-Back das World-Match-Play.

01:04:34.877 --> 01:04:35.428
Ja

01:04:38.423 --> 01:04:41.109
Also ich bin unten riskant unterwegs aber ich sag tatsächlich,

01:04:41.109 --> 01:04:45.569
wir sehen unten Rob Cross im Finale So ein bisschen aus dem Nichts Wir sind

01:04:45.569 --> 01:04:47.682
jetzt aber noch beim Sieger, noch nicht beim Dark Horse,

01:04:50.119 --> 01:04:53.129
Erstmal kamen ja noch Halbfinalisten und deswegen muss ich da jetzt weiter machen

01:04:53.129 --> 01:04:57.889
Du musst mich ja die Linie schon ziehen lassen Also, unten steht Rob Cross im

01:04:57.889 --> 01:05:01.719
Finale und der andere Finalist wird dann leider, leider,

01:05:02.259 --> 01:05:05.009
wie immer Luke Littler sein und dann wird Littler das auch verteidigen,

01:05:05.009 --> 01:05:06.827
da können wir uns da nicht drüber streiten.

01:05:08.951 --> 01:05:13.596
Dann lass uns jetzt über Dark Horses sprechen, was möglich ist.

01:05:13.916 --> 01:05:21.096
Ich lege von mir aus vor, weil ich habe zwei Dark Horses auf der Agenda und

01:05:21.096 --> 01:05:23.974
die könnten beide im Turnierbaum nicht weiter entfernt sein.

01:05:24.421 --> 01:05:30.336
Ich sage Dark Horse Nummer 1, Nico Springer, er gewinnt irgendwie gegen Luke

01:05:30.336 --> 01:05:35.726
Littler, auch wenn die Chance nicht so hoch ist, aber danach ist der Baum halt

01:05:35.726 --> 01:05:37.475
offen für den Dark Horse Run.

01:05:37.742 --> 01:05:42.496
Wenn er die Partie gewinnt, dann Achtelfinale gegen Espinel oder Kallen und

01:05:42.496 --> 01:05:46.223
Viertelfinale gegen Rock, Woodhouse, Bunting oder Sonnefeld.

01:05:46.862 --> 01:05:51.146
Ist was drin für ein Halbfinale bei Nico, wenn er Luke Nittler schlägt,

01:05:51.146 --> 01:05:55.656
deswegen Dark Horse Call Nummer 1 für mich und dann Dark Horse Call Nummer 2

01:05:55.656 --> 01:05:58.582
und da wirst du jetzt gleich halbwegs im Dreieck springen.

01:05:59.749 --> 01:06:01.241
Willie O'Connor Viertelfinale.

01:06:02.477 --> 01:06:07.186
Also an Ryan Searle vorbei, an dem Sieger von Wade Vatimena vorbei und dann

01:06:07.186 --> 01:06:09.780
mal gucken gegen Van Feen, Ratajski, Naim und Chisne.

01:06:10.146 --> 01:06:13.170
Also Springer sehe ich nicht, weil es Littler ist.

01:06:14.674 --> 01:06:18.296
O'Connor also da hüpfe ich jetzt überhaupt nicht im Dreieck,

01:06:18.296 --> 01:06:23.143
weil ich kann mir das vorstellen, wenn Ryan Searle entgegen meiner Vermutung.

01:06:25.181 --> 01:06:29.216
Gewinnt, Quatsch, verliert gegen Willie O'Connor, dann kann ich mir durchaus

01:06:29.216 --> 01:06:31.414
vorstellen, dass das passieren kann.

01:06:31.756 --> 01:06:34.496
Weil halt ein James Wade auch nicht in der Überform ist.

01:06:35.496 --> 01:06:38.876
Ich habe auch zwei Namen und das eine ist ganz überraschend nach meiner bisherigen,

01:06:39.692 --> 01:06:40.881
Tipp-Reihenfolge Rob Cross.

01:06:42.916 --> 01:06:45.776
Und der andere Name steht ein Spiel drunter und das ist Christoph Watajski.

01:06:45.776 --> 01:06:51.633
Den sehe ich nämlich auch von Feen schlagen und auf jeden Fall mitspielen gegen Neymann.

01:06:52.022 --> 01:06:56.984
Und dann wird es eng, ob er ins Viertelfinale kommt, aber ich würde es ihm zutrauen.

01:06:59.725 --> 01:07:04.679
Schauen wir mal, was passieren wird. Für Christoph Ratajski wäre das auf jeden

01:07:04.679 --> 01:07:10.145
Fall eine Möglichkeit, auch nochmal Richtung Top 16 ordentlich Meter zu machen.

01:07:10.429 --> 01:07:13.082
Also könnte vielleicht ja was gehen.

01:07:13.407 --> 01:07:17.012
Schauen wir mal, was sich da so ergeben wird.

01:07:17.390 --> 01:07:23.249
Ganz kurzer Blick auch noch aufs Women's World Match Play, welches ja eben am

01:07:23.249 --> 01:07:26.459
Finaltag des World Match Plays ebenfalls stattfinden wird.

01:07:26.459 --> 01:07:30.036
Dort haben wir die Paarung Bo Greaves gegen Kiersey Wienikeinen,

01:07:30.286 --> 01:07:31.807
Gemma Hayter gegen Vicky Prim,

01:07:32.062 --> 01:07:35.824
Lisa Ashton gegen Ryan O'Sullivan und Felin Sherogh gegen Dieter Hetman.

01:07:36.584 --> 01:07:41.495
Führt ähnlich wie beim World Match Play irgendeinen Weg am Top-Favorit vorbei?

01:07:43.115 --> 01:07:47.389
Dieses Jahr nicht. Letztes Jahr hat Lisa Ashton es ja geschafft und hat sich

01:07:47.389 --> 01:07:48.415
den Titel ja mitgenommen.

01:07:50.731 --> 01:07:54.922
Aber ich sehe da jetzt nicht, dass Bo Greaves, die hat jetzt die Proto-Erfahrung,

01:07:56.469 --> 01:07:57.691
die hat jetzt auch einen Titel gewonnen.

01:07:57.861 --> 01:08:02.713
Also ich sehe da jetzt nicht, dass da irgendwer an das Level rankommt, ehrlich gesagt.

01:08:03.967 --> 01:08:06.051
Ja, sehe ich auch nicht. Also...

01:08:07.792 --> 01:08:11.955
Ich sehe halt auch irgendwie nicht, dass Ashton oder Sherrick im Finale gefährlich

01:08:11.955 --> 01:08:18.535
werden würden, gerade mit der noch mal mehr Spielerfahrung, die eine Bo Greaves

01:08:18.535 --> 01:08:22.461
jetzt aktuell hat, die jetzt Woche für Woche einfach auf dem höchsten Niveau agiert.

01:08:23.555 --> 01:08:27.915
Keine Ahnung, vielleicht J. Ma Hayter in Runde 2, weil die Distanz da noch nicht

01:08:27.915 --> 01:08:31.887
so weit ist oder so und J. Ma Hayter wirklich keine schlechten Veranlagungen hat.

01:08:32.305 --> 01:08:35.995
Aber ich sehe eigentlich keinen Weg da an, wo Greaves vorbeigehen.

01:08:37.576 --> 01:08:42.065
Aber schauen wir mal, lassen wir uns überraschen. Wir werden uns hier mit Checkout

01:08:42.065 --> 01:08:46.945
auch noch einmal während des Turniers nach dem Achtelfinale melden.

01:08:46.945 --> 01:08:51.444
Das müsste Mittwochabend Donnerstag früh sein, wenn dann in der nächsten Woche

01:08:51.700 --> 01:08:55.655
eine neue Folge von Checkout hier erscheinen wird, wo wir dann auf die Spiele

01:08:55.655 --> 01:09:00.015
zurückblicken und die Prognose wagen für das Viertelfinale, Halbfinale und Finale.

01:09:00.375 --> 01:09:05.215
Und dann melden wir uns natürlich auch nochmal bei Checkout mit der großen Analyse

01:09:05.215 --> 01:09:06.665
nach dem World Match Play.

01:09:07.089 --> 01:09:10.075
An dieser Stelle bedanke ich mich schon einmal bei dir, Yoshi,

01:09:10.075 --> 01:09:12.638
hier fürs Dabeisein wieder einmal.

01:09:12.818 --> 01:09:16.307
Hat Spaß gemacht, mit dir den Blick auf das World Matchplay zu wagen.

01:09:16.777 --> 01:09:21.585
Und ja, an dieser Stelle dann noch einmal die Annotation, dass wir eine wichtige

01:09:21.585 --> 01:09:24.636
Meldung aus der letzten Woche nicht vergessen dürfen.

01:09:25.112 --> 01:09:29.414
Die PDC Europe hat nämlich eine neue Turnierserie ins Leben gerufen.

01:09:29.721 --> 01:09:35.025
PDC Europe Start. Alle Einzelheiten dazu, Lob und Kritik, hört ihr jetzt im

01:09:35.025 --> 01:09:39.102
Interview mit Leon Krampe, das Kevin am Samstag aufgezeichnet hat.

01:09:40.013 --> 01:09:43.853
Jetzt schalte ich zu einem Mann, der nicht zum ersten Mal im Podcast bei uns

01:09:43.853 --> 01:09:49.110
dabei ist. Ich bin verbunden jetzt mit dem Turnierdirektor der PDC Europe Next Gen.

01:09:49.423 --> 01:09:51.298
Leon Krampe ist da. Grüß dich. Hi.

01:09:51.740 --> 01:09:56.213
Hallo Kevin. Wir sprechen jetzt am Samstagmorgen des Turniers in Leverkusen.

01:09:56.813 --> 01:10:01.083
Hatten natürlich jetzt schon auch aus deiner Perspektive sicherlich ein paar

01:10:01.083 --> 01:10:05.273
schöne Momente zu sehen, wie Jan Schmidt, Jamie Pfannewert, absolute Gesichter

01:10:05.273 --> 01:10:11.213
der Next Gen, auch auf der PDC-Europe-Bühne, auf der European-Tour-Bühne reüssieren.

01:10:11.213 --> 01:10:14.563
Darüber sprechen wir gleich auch noch. Der Anlass für unser Gespräch ist aber

01:10:14.563 --> 01:10:19.833
nicht die Next-Gen, sondern die Ankündigung, die die PDC-Europe in der vergangenen Woche gemacht hat.

01:10:19.833 --> 01:10:22.323
Und zwar PDC-Europe Start heißt

01:10:22.323 --> 01:10:27.102
das ganze neue Projekt, das neue Turnierkonzept, die neue Turnierserie.

01:10:27.682 --> 01:10:32.925
Leon, es ist erneut eine Turnierserie für Spieler aus dem Dachraum, ohne Tourkarte.

01:10:33.169 --> 01:10:37.363
Soweit dazu, das erstmal die Gemeinsamkeit zur Next-Gen, aber kannst du ansonsten

01:10:37.363 --> 01:10:38.474
noch ein bisschen was erzählen?

01:10:38.724 --> 01:10:42.483
Ja, das ist ganz einfach. Also wir haben natürlich in den letzten drei Jahren

01:10:42.483 --> 01:10:46.253
mit der Next-Gen, glaube ich, ja, was auf die Beine gestellt,

01:10:46.653 --> 01:10:52.373
eine gute Plattform für die Spieler, wo die Spieler sich entwickeln können. Und ja,

01:10:53.011 --> 01:10:57.264
Das ist ja so, ich sage mal, für die Semiprofessionellen, die mal Profi werden

01:10:57.264 --> 01:11:02.618
wollen, die sich da auf einer professionellen Ebene messen können und.

01:11:04.294 --> 01:11:08.946
Dort ins Rampenlicht spielen können, auch den Eintritt in das Profileben schaffen können.

01:11:10.258 --> 01:11:15.504
Aber wir haben uns halt gesagt, okay, so viele Talente bleiben uns noch verborgen,

01:11:15.504 --> 01:11:18.674
diese ganzen Keller-Data, die frisch angefangen haben.

01:11:19.274 --> 01:11:22.354
Ich kenne es ja selber, ich komme immer mal wieder in meinem heimischen Club,

01:11:22.354 --> 01:11:26.314
komme ich zum Turnier irgendwie aus dem Nichts, kommt da so ein Keller-Darter,

01:11:27.067 --> 01:11:32.934
spielt mal eben 80 aufs Board und haut mich da zu Null vom Hockey und dann denke

01:11:32.934 --> 01:11:36.118
ich mir so, Dankeschön, dafür spiele ich über zehn Jahre Darts.

01:11:37.592 --> 01:11:43.684
Und genau dafür dachten wir uns halt eben auch in dieser gesamten Region den

01:11:43.684 --> 01:11:48.774
Leuten noch mehr Turniere bieten zu können, dachten wir halt in Zusammenarbeit

01:11:48.774 --> 01:11:51.114
mit Vereinen, Spielstätten, alle die Lust haben.

01:11:52.434 --> 01:11:56.685
Eine einheitliche, flächendeckende Turnierserie langfristig aufzubauen,

01:11:56.952 --> 01:12:01.024
an der quasi vor der Haustür der Spieler die Möglichkeit existiert,

01:12:01.024 --> 01:12:03.063
sich bis in den Profibereich hochzuspielen.

01:12:03.558 --> 01:12:07.964
Also es ist eine Turnierserie, die nicht an einem einzelnen Standort gespielt

01:12:07.964 --> 01:12:10.854
wird, darüber müssen wir jetzt auch noch ein bisschen näher sprechen,

01:12:10.854 --> 01:12:15.874
sondern eben in verschiedenen Locations bei verschiedenen Vereinen in Deutschland,

01:12:15.874 --> 01:12:17.136
in Österreich, in der Schweiz.

01:12:17.937 --> 01:12:21.231
Beschreib noch mal ein bisschen genauer, wie das Ganze dann jetzt wirklich aussehen

01:12:21.231 --> 01:12:24.931
soll. Wann geht es los und wie geht das Ganze vonstatten? Wo findet das statt?

01:12:24.931 --> 01:12:25.921
Wie kann ich mich anmelden?

01:12:26.753 --> 01:12:29.781
Genau, also losgehen tut das Ganze schon recht bald. Das heißt,

01:12:29.781 --> 01:12:34.711
ab dem 3.8. Anfang August soll die erste Woche starten. Dann haben wir einen

01:12:34.711 --> 01:12:38.816
Saisonzeitraum von zehn Wochen, in denen gespielt werden soll.

01:12:39.099 --> 01:12:42.901
Die Vereine und Spielstätten, die wir bisher akquirieren konnten,

01:12:43.241 --> 01:12:46.612
sind dazu angehalten, einmal pro Woche auszutragen bei sich zu Hause.

01:12:46.867 --> 01:12:50.891
Wir haben natürlich versucht, flächendeckend zu arbeiten.

01:12:50.891 --> 01:12:55.461
Das heißt, dass wir die Regionen abdecken, haben den gesamten Dachraum auch

01:12:55.461 --> 01:12:59.031
in acht verschiedene Regionen definiert. Das heißt, wir haben Deutschland Nord,

01:12:59.031 --> 01:13:03.241
Ost, Süd und West, wir haben Österreich Ost und West und wir haben Schweiz Ost

01:13:03.241 --> 01:13:05.135
und West. Das sind so die acht Regionen.

01:13:05.455 --> 01:13:10.749
Wir versuchen natürlich, überall vertreten zu sein und allen Spielern die Möglichkeit zu geben.

01:13:11.761 --> 01:13:15.061
Ob das jetzt in der ersten Saison gelingt, müssen wir halt abwarten.

01:13:15.061 --> 01:13:19.401
Abwarten, geben uns da auf jeden Fall Mühe, dass möglichst viele Vereine dabei

01:13:19.401 --> 01:13:24.881
sind und ja dann beispielsweise, was kann ich denn da nennen.

01:13:26.381 --> 01:13:31.048
SG Borken ist dabei als großer Partner in Deutschland. Münsterland. Genau, Münsterland.

01:13:31.691 --> 01:13:35.857
Dann haben wir noch das Zentrum Freiburg.

01:13:37.217 --> 01:13:42.437
Wir haben Checkpoint Darmstadt. Also da sind so ein paar, ja,

01:13:43.237 --> 01:13:46.747
auch ich glaube schon sehr bekannte Clubs dabei, die wir erst mal versucht haben

01:13:46.747 --> 01:13:48.874
zu akquirieren und dafür begeistern zu können.

01:13:49.495 --> 01:13:54.207
Und es wird dann, wie gesagt, dritte, achte losgehen. Man kann sich für jedes

01:13:54.207 --> 01:13:56.746
Turnier als Spieler eine Woche vorher anmelden.

01:13:57.082 --> 01:14:00.807
Das heißt, die Anmeldung wird Ende diesen Monats starten. Da wird man dann auch

01:14:00.807 --> 01:14:03.851
nochmal genau sehen können, wo welche Turniere wann stattfinden.

01:14:04.977 --> 01:14:10.387
Gespielt wird in der Regel unter der Woche, werktags zwischen 18 und 20 Uhr.

01:14:10.771 --> 01:14:15.957
Turnierkonzept ist so ausgelegt, dass man nach Feierabend und vor Arbeitsbeginn

01:14:15.957 --> 01:14:21.874
in einem vernünftigen Maße noch halt sein Hobby ausführen kann und die Turniere eben spielen kann.

01:14:22.182 --> 01:14:24.568
Warum unter der Woche? Was hat es damit auf sich?

01:14:24.934 --> 01:14:30.447
Ja, also im Grunde genommen gab es verschiedene Vorbilder und es ist ja nicht

01:14:30.447 --> 01:14:33.677
nur unter der Woche. Wir sagen den Vereinen halt, wenn unter der Woche,

01:14:33.677 --> 01:14:34.825
dann halt zu diesen Zeiten.

01:14:35.139 --> 01:14:39.177
Aber auch Samstag, Sonntag, wenn sie das da besser ausrichten können,

01:14:39.177 --> 01:14:42.907
dann sollen sie es da zu einer Uhrzeit, die für sie am besten passt, ausrichten.

01:14:42.907 --> 01:14:47.477
Da sind wir relativ flexibel. Wir wissen ja auch in diesem großen Raum nicht,

01:14:48.229 --> 01:14:51.957
wie der Dartsport in den verschiedenen Regionen überhaupt funktioniert,

01:14:51.957 --> 01:14:56.246
weil kulturell, regional ist ja auch vieles unterschiedlich.

01:14:56.681 --> 01:15:00.167
Und deshalb legen wir das auch so ein bisschen in die Verantwortung der Vereine,

01:15:00.167 --> 01:15:04.097
dass wir denken, dass die Vereine schon am besten selber wissen,

01:15:04.097 --> 01:15:05.757
wann sie am besten spielen. Und.

01:15:07.797 --> 01:15:11.797
Ich denke, unter der Woche passt am besten, weil die Spieler haben ja auch ihre

01:15:11.797 --> 01:15:14.762
Turniere, andere Ranglistenturniere, wo sie hinfahren.

01:15:15.099 --> 01:15:20.479
Und auch Ligaspiele, Ligabetrieb ist ja auch noch so ein großes Thema, was auch,

01:15:21.002 --> 01:15:26.231
vorwiegend am Wochenende, glaube ich, stattfindet und deshalb grundsätzlich

01:15:26.231 --> 01:15:31.509
flexibel, aber wenn unter der Woche halt das Feierabenddart möglich ist.

01:15:31.967 --> 01:15:37.071
Erster Gedanke, das könnte ja massiv vor allen Dingen Spieler bevorteilen,

01:15:37.071 --> 01:15:40.371
die in Städten wohnen, oder? Also wenn dann unter der Woche gespielt wird,

01:15:40.371 --> 01:15:44.367
ist das etwas, was man einpreist, so nach dem Motto, irgendeinen Tod müssen wir halt sterben?

01:15:44.558 --> 01:15:50.361
Also im Grunde genommen ja, weil ich sage mal, auch da, wenn es halt Regionen

01:15:50.361 --> 01:15:53.551
gibt, die etwas ländlicher sind, ist da jeder zu angehalten,

01:15:54.113 --> 01:15:55.698
wenn da jemand ist, der Dart spielt.

01:15:56.302 --> 01:16:00.301
Wir sagen ja immer, wer spielen will, findet eine Möglichkeit und langfristig

01:16:00.301 --> 01:16:05.526
wollen wir natürlich, so flächendeckend es nur geht, was auf die Beine stellen.

01:16:06.025 --> 01:16:12.311
Aber ich denke, dass es halt einfach nicht möglich sei. Also es wird einfach

01:16:12.311 --> 01:16:13.890
einen Tod geben, das ist einfach so.

01:16:14.391 --> 01:16:17.701
Wir müssen uns das natürlich angucken, wie sich das jetzt alles verhält.

01:16:17.701 --> 01:16:20.831
Das gehört dann jetzt alles zum Learning dazu, dass es auch noch was gesagt

01:16:20.831 --> 01:16:22.829
sei. Es ist wieder was ganz, ganz Neues.

01:16:23.130 --> 01:16:26.201
Wir haben uns wirklich unfassbar lange Gedanken dazu gemacht,

01:16:26.201 --> 01:16:28.726
wie wir es aufsetzen wollen, wie wir es angehen wollen.

01:16:29.784 --> 01:16:32.826
Aber das heißt ja auch nicht, dass das alles richtig ist. Das werden wir jetzt merken.

01:16:33.791 --> 01:16:37.691
Ich gehe davon aus, dass das jetzt nicht so schlecht ist, was wir uns da gesagt

01:16:37.691 --> 01:16:40.545
haben. Aber wir werden es dann in der Praxis sehen.

01:16:40.981 --> 01:16:46.921
Gibt es Vorgaben, die ihr macht, den Turnierveranstaltern, welcher Modus gespielt

01:16:46.921 --> 01:16:48.721
wird, welche Distanzen? Gibt es

01:16:48.721 --> 01:16:52.654
dazu jetzt irgendwie so ein einheitliches Konzept oder wie sieht das aus?

01:16:52.939 --> 01:16:57.401
Genau, also wir haben auch da versucht, die Einstiegshürde etwas geringer zu

01:16:57.401 --> 01:17:00.503
machen, um auch eben die ländlichen Gegenden eben anzuschließen.

01:17:01.252 --> 01:17:06.420
Also mit einbinden zu können, denn nicht jedes Vereinsheim verfügt über 20 Boards,

01:17:06.420 --> 01:17:08.240
alle mit Technik ausgestattet.

01:17:08.240 --> 01:17:13.480
Das ist ja auch eine hohe Investition, die man da als Verein,

01:17:13.480 --> 01:17:16.930
als Spielstätte irgendwie erstmal tätigen müsste.

01:17:18.180 --> 01:17:23.000
Deshalb, wir richten uns da von der Zielgruppe her schon an möglichst alle Vereine.

01:17:23.420 --> 01:17:27.360
Das Minimum, was ein Verein haben muss, ist halt vier Boards ausgestattet mit.

01:17:28.934 --> 01:17:34.440
Ockes oder zumindest so ein Abstandsbalken plus vernünftige Beleuchtung.

01:17:34.440 --> 01:17:39.383
Und natürlich, wir spielen alles über DartConnect, eine vernünftige technische Infrastruktur.

01:17:39.784 --> 01:17:41.345
Vier Boards ist das Minimum hier.

01:17:42.490 --> 01:17:46.721
Wir bieten zwei Arten von Turnieren an, die die Vereine spielen können.

01:17:46.883 --> 01:17:50.570
Das heißt, entweder auf vier Boards kann gespielt werden oder auf acht Boards.

01:17:50.929 --> 01:17:55.904
Sagen quasi pro Board, wir spielen eine Gruppenphase, dass alle auch auf ihre Spielpraxis kommen.

01:17:56.730 --> 01:18:00.920
Und jede Gruppe kann aus maximal bis zu sechs Personen bestehen.

01:18:00.920 --> 01:18:03.561
Das heißt, eine Gruppe pro Board,

01:18:04.424 --> 01:18:09.024
Sechser-Gruppen würde dann auf vier Boards maximal 24 Teilnehmer und auf acht

01:18:09.024 --> 01:18:13.348
Boards maximal 48 Teilnehmer für das Turnier nach sich ziehen.

01:18:13.888 --> 01:18:18.114
Und ja, tatsächlich, Distanz ist alles einheitlich festgelegt.

01:18:18.114 --> 01:18:21.644
Gruppenphase wird Best-of-Three gespielt, hat einfach den Hintergrund eine Sechser-Gruppe,

01:18:21.964 --> 01:18:24.035
im Maximalfall hat halt 15 Spiele.

01:18:24.552 --> 01:18:27.466
Das, wie gesagt, soll halt zeitlich auch für alle angemessen sein.

01:18:27.872 --> 01:18:32.004
Dann kommen aus der Gruppenphase jeweils die besten zwei weiter und dann wird

01:18:32.004 --> 01:18:33.985
Single-K.O. gespielt, bis einer überbleibt.

01:18:34.604 --> 01:18:40.194
Wie viele Turniere müssen insgesamt stattfinden, bis es dann so ein Regionalfinale gibt?

01:18:40.194 --> 01:18:43.124
So habe ich das Ganze ja verstanden. Also es gibt ja jetzt keine Begrenzung

01:18:43.124 --> 01:18:48.194
erstmal für diese erste Turnierphase in Sachen, wie viele Vereine können da

01:18:48.194 --> 01:18:50.413
mitmachen, wie viele Vereine können da Turniere anbieten.

01:18:50.576 --> 01:18:53.604
Es gibt ja dann am Ende aber bezogen auf diese acht Regionen,

01:18:53.604 --> 01:18:55.858
vier davon in Deutschland, zwei in der Schweiz, zwei in Österreich,

01:18:56.090 --> 01:19:00.274
dann auch so regionale Ausscheidungsendturniere, richtig? Genau, genau.

01:19:00.564 --> 01:19:06.579
Genau, also wie gesagt, alle Vereine, die da mitmachen, bieten einmal die Woche die Turniere an.

01:19:06.735 --> 01:19:09.661
Die Spieler kommen dahin, spielen, sammeln Ranglistenpunkte.

01:19:09.957 --> 01:19:14.394
Die besten 32 jeder Region sind quasi qualifiziert für die Regional Finals,

01:19:14.394 --> 01:19:18.473
die dann auch in einem der Partnervereine jeder Region stattfinden werden.

01:19:18.653 --> 01:19:23.251
Und wann finden die statt dann? Also nach wie vielen Wochen sind dann die Finalturniere?

01:19:23.564 --> 01:19:28.064
Also direkt im Anschluss an den Saisonzeitraum innerhalb von zwei,

01:19:28.064 --> 01:19:32.614
drei Wochen, Wann die Termine genau sein werden, das werden wir noch am Anfang

01:19:32.614 --> 01:19:36.805
der Saison bekannt geben und wo, dass die Spieler sich auch darauf einstellen können.

01:19:37.194 --> 01:19:41.854
Aber die werden halt dann innerhalb von zwei, drei Wochen relativ kurzfristig

01:19:41.854 --> 01:19:45.577
dann im Anschluss des Saisonzeitraums bei den jeweiligen Spielständen stattfinden.

01:19:45.716 --> 01:19:49.054
Die Frage, die mir auch so ein bisschen unter den Nägeln brennt,

01:19:49.054 --> 01:19:52.494
wenn sich da jetzt Vereine anmelden, die ein bisschen kleiner sind,

01:19:52.494 --> 01:19:56.368
wo vielleicht das Interesse dann auch nicht so groß ist wie ursprünglich gedacht.

01:19:56.618 --> 01:20:00.784
Gibt es irgendwie Mindestteilnehmerzahlen, die erreicht werden müssen für ein

01:20:00.784 --> 01:20:05.094
Turnier, damit es dann auch in die Rangliste zählt oder wie sieht es mit so

01:20:05.094 --> 01:20:07.756
einem Passus aus? Gibt es da irgendwelche Gedanken?

01:20:08.656 --> 01:20:13.221
Ja, grundlegend wäre natürlich schon gut, ersten beiden kommen weiter.

01:20:13.904 --> 01:20:17.520
Also das heißt, drei Leute mindestens müssen es sein.

01:20:19.046 --> 01:20:23.221
Besser sind natürlich auch sechs, dass man zwei Dreiergruppen spielen kann. Aber das,

01:20:24.305 --> 01:20:31.156
Es wird, denke ich, auch, also hoffentlich wird es gar nicht erst in diese Dimension

01:20:31.156 --> 01:20:33.489
kommen, dass wir darüber reden müssen.

01:20:34.366 --> 01:20:38.286
Wie lange habt ihr euch Gedanken gemacht über diese Turnierserie?

01:20:38.286 --> 01:20:41.996
Wann war so der Zeitpunkt, wo ihr gesagt habt, ja, wir müssen auch vielleicht

01:20:41.996 --> 01:20:45.749
noch mehr an die Basis gehen, noch eine weitere Turnierserie schaffen,

01:20:46.091 --> 01:20:50.266
die ja sich so ein bisschen ansiedelt unter der Next-Gen, würde ich jetzt mal beschreiben.

01:20:50.266 --> 01:20:53.566
Also so ein bisschen mehr Graswurzelbewegung auch beinhaltet.

01:20:54.126 --> 01:20:57.335
Wie ist das Ganze entstanden und wann gab es die erste Idee?

01:20:57.753 --> 01:21:01.436
Also wir sind da schon, ich glaube, in den ersten Gesprächen seit über einem

01:21:01.436 --> 01:21:05.456
Jahr, dass wir uns da wirklich überlegt haben, wie wir das machen.

01:21:05.456 --> 01:21:12.096
Und dann haben wir wirklich immer wieder neuer Ansatz, Dinge verworfen und wie

01:21:12.096 --> 01:21:17.582
halt so ein Prozess eben stattfindet, dass wir uns sehr, sehr viel ausgetauscht haben dazu.

01:21:18.005 --> 01:21:21.854
Und ja, dann das Ganze eben zu Ende gedacht haben.

01:21:22.145 --> 01:21:25.216
Jetzt geht es ja auch um ein bisschen was. Es geht eben um die Teilnahme an

01:21:25.216 --> 01:21:29.056
diesen regionalen Ausscheidungsturnieren. Aber daraus resultierend wird es ja

01:21:29.056 --> 01:21:34.620
dann erst richtig interessant. Man kann sich über diese Serie auch für die Super League qualifizieren.

01:21:35.165 --> 01:21:38.836
Das musst du natürlich auch noch ein bisschen erläutern. Und was du auch vielleicht

01:21:38.836 --> 01:21:42.036
denen entgegenhältst, die sagen, finde ich ein bisschen schade,

01:21:42.036 --> 01:21:45.236
dass jetzt darüber noch vier Plätze ausgespielt werden. Ich habe mir den Season

01:21:45.236 --> 01:21:46.490
Pass für die Next Gen geholt.

01:21:46.676 --> 01:21:50.526
Die Kritik gibt es ja auch. Also was sagst du dazu? Einmal, dass es diese Kritik

01:21:50.526 --> 01:21:54.406
gibt, was sagst du denen, was hältst du da entgegen und was ist euer Gedanke

01:21:54.406 --> 01:21:57.073
dabei, dass ihr darüber auch vier Plätze ausspielen wollt?

01:21:57.380 --> 01:22:02.176
Kritik darf man ja grundsätzlich erstmal haben, wobei ich immer davor warne,

01:22:02.176 --> 01:22:07.646
zu voreilig zu urteilen, weil wir sind jetzt erstmal mit etwas ganz Neuem raus, wir haben.

01:22:08.766 --> 01:22:15.666
Gute Absichten, wir wollen für die Spieler eine weitere tolle Plattform erschaffen.

01:22:15.666 --> 01:22:20.186
Ob uns das sofort gelingt, ob uns das langfristig gelingt, sei natürlich erstmal

01:22:20.186 --> 01:22:22.248
hingestellt, aber wir versuchen alles.

01:22:23.287 --> 01:22:28.089
Und ich sage mal so, wir haben von Anfang an in der Saison ganz klar gesagt,

01:22:28.089 --> 01:22:31.309
über die Next-Gen gibt es 20 Plätze. Das wussten alle Spieler,

01:22:31.309 --> 01:22:32.952
das war ganz klar kommuniziert.

01:22:33.889 --> 01:22:38.369
Das heißt, jeder wusste auch beim Kauf des Season Passes, beim Committen mit

01:22:38.369 --> 01:22:40.469
der Next-Gen-Saison, worauf er sich einlässt.

01:22:41.569 --> 01:22:46.449
Jetzt habe ich das Gefühl, dass manche Spieler sich so fühlen,

01:22:46.449 --> 01:22:49.815
als würden wir ihnen was wegnehmen. Das muss ich halt dementieren, machen wir nicht.

01:22:50.589 --> 01:22:54.139
Sondern im Gegenteil, ich sehe das sogar eher andersrum. Es kann ja eben sein,

01:22:54.139 --> 01:22:57.908
dass man genau diese Schwelle nicht erreicht, dass man sich qualifiziert.

01:22:58.314 --> 01:23:01.349
Und so hätte man sogar noch einen zweiten Quali-Weg, wie man es in die Super

01:23:01.349 --> 01:23:03.798
League schaffen kann. Das heißt, ich kann beide spielen, ne?

01:23:04.245 --> 01:23:08.657
Ja, auf jeden Fall. Solange man keine Tourcard hat, kann man Next-Gen und auch Start spielen.

01:23:08.918 --> 01:23:13.629
Die Super League hat ja noch vier offene Plätze. Es werden aber acht regionale

01:23:13.629 --> 01:23:18.809
Sieger am Ende dastehen. und dann gibt es ein großes Playoff-Shootout einen

01:23:18.809 --> 01:23:22.845
Tag vor der Super League, ist das richtig? Und wie soll das Ganze ablaufen?

01:23:23.315 --> 01:23:27.879
Was ist da der Gedanke? Genau, Stand jetzt ist geplant, einen Tag vor der Super

01:23:27.879 --> 01:23:30.529
League sollen diese Plätze ausgespielt werden. Die acht.

01:23:32.713 --> 01:23:36.969
Regional Champions werden dazu eingeladen. Es ist vorher festgelegt,

01:23:38.149 --> 01:23:43.449
dass der Champion von Deutschland West gegen Ost spielt, dass die beiden Österreich-Champions

01:23:43.449 --> 01:23:46.297
gegeneinander spielen, dass die beiden Schweiz-Champions gegeneinander spielen.

01:23:46.703 --> 01:23:49.909
Und die Sieger davon werden dann Teil,

01:23:52.069 --> 01:23:55.753
der Super League sein, sodass wir diese vier Plätze eben daraus generieren können.

01:23:56.061 --> 01:23:59.759
Dann hätten wir mindestens einen Schweizer, einen Österreicher plus natürlich

01:23:59.759 --> 01:24:03.019
die beiden Patreks aus Österreich, die so weit oben sind. Das heißt,

01:24:03.019 --> 01:24:05.869
wir können Stand jetzt davon ausgehen, dass wir drei Österreicher und einen

01:24:05.869 --> 01:24:07.159
Schweizer in der Super League sehen werden.

01:24:07.611 --> 01:24:10.729
Yes, kurzer Hinweis hier an der Stelle noch.

01:24:11.029 --> 01:24:14.549
Da gibt es so eine, ich sag mal, Randbetrachtung. Ja,

01:24:15.129 --> 01:24:20.009
und zwar gibt es sicherlich an den Grenzregionen zwischen Deutschland und Österreich,

01:24:20.009 --> 01:24:22.344
zwischen Deutschland und Schweiz, zwischen Österreich und Schweiz,

01:24:22.722 --> 01:24:27.911
gibt es Leute, die in Österreich wohnen, die aber Deutsche sind. Und wenn die...

01:24:28.446 --> 01:24:33.228
Also es ist so konzipiert, dass man im gesamten Dachraum spielen kann und auch

01:24:33.228 --> 01:24:36.878
Punkte für die Region sammelt, in der man wohnt. Das heißt, der Wohnort ist

01:24:36.878 --> 01:24:40.392
entscheidend, in welcher Rangliste man angesiedelt ist.

01:24:40.672 --> 01:24:44.619
Das heißt, es könnte sein, dass jemand in Österreich wohnt, der deutsch ist,

01:24:44.967 --> 01:24:48.664
der alles gewinnt und sich dann darüber für die Super League qualifiziert.

01:24:48.926 --> 01:24:50.616
Genauso gut müssen wir auch einhaken.

01:24:50.889 --> 01:24:53.031
Wir haben immer noch Lichtenstein und Luxemburg.

01:24:54.908 --> 01:24:58.596
Laut unserer Definition zählt Lichtenstein zu Schweiz-Ost.

01:24:59.153 --> 01:25:02.945
Und Luxemburg zu Deutschland-West. Das heißt, es kann auch sein,

01:25:02.945 --> 01:25:08.221
dass wir einen Luxemburger über den Deutschland-West-Weg in die Super League bekommen.

01:25:08.423 --> 01:25:10.629
Oder nicht einen Steiner über den Schweiz-Ost-Weg.

01:25:10.838 --> 01:25:15.485
Das heißt, allein der Wohnort entscheidet darüber, welche Turniere ich mitspielen

01:25:15.485 --> 01:25:17.815
kann? Nee, nur in welcher Rangliste man ist.

01:25:18.195 --> 01:25:23.315
Ach so. Turniere von PDC Europe Start kannst du überall mitspielen und Rangliste sammeln.

01:25:23.315 --> 01:25:28.405
Das heißt, theoretisch kann ich als Oberbayer in Österreich Turniere spielen,

01:25:28.405 --> 01:25:33.791
aber auch in Ostdeutschland und bin dann aber am Ende in einer Rangliste gelistet.

01:25:34.134 --> 01:25:38.395
Ja. Okay, weil die Punkte ja insofern vergleichbar sind, wenn ich jetzt so ein

01:25:38.395 --> 01:25:41.205
Turnier gewinne, so ein regionales Turnier, kriege ich ja überall gleich viele

01:25:41.205 --> 01:25:44.211
Punkte und so ist dann die Vergleichbarkeit hergestellt. Yes.

01:25:44.414 --> 01:25:47.625
Verstehe. Ja, es ist so ein bisschen kompliziert noch natürlich,

01:25:47.625 --> 01:25:51.865
aber ich freue mich ja immer über Innovation, über Neues und dementsprechend

01:25:51.865 --> 01:25:54.572
freue ich mich sehr, dass wir drüber gesprochen haben.

01:25:54.914 --> 01:25:59.405
Jetzt gibt es ja noch acht Plätze für ein Major-Turnier, die ja auch ausgelobt

01:25:59.405 --> 01:26:03.855
worden sind oder die ausgelobt werden über diese neue PDC Europe Start.

01:26:03.855 --> 01:26:07.955
Und dieses nicht näher genannte Major-Turnier ist jetzt meine Sicht der Dinge.

01:26:07.955 --> 01:26:11.464
Es ist ja relativ offensichtlich, nachdem es diesen Leak gab Anfang des Jahres,

01:26:11.830 --> 01:26:17.176
werden ja die German Open sein. also dementsprechend ein weiteres Major-Turnier in Deutschland.

01:26:17.664 --> 01:26:22.655
Ich denke mal, das dürfte ja für die Spieler auch ein ziemlich hohes Value sein,

01:26:23.095 --> 01:26:25.385
sich für ein Major-Turnier qualifizieren zu können.

01:26:25.762 --> 01:26:30.305
Auf jeden Fall. Also ich kann da nur an die UK Open erinnern,

01:26:30.305 --> 01:26:34.585
die ja auch diese Reileys Amateur Qualifiers haben oder auch die Wege,

01:26:34.585 --> 01:26:37.225
die es halt gibt, für die UK Open sich zu qualifizieren.

01:26:37.225 --> 01:26:41.675
Ich glaube, aus Spielers Sicht diese Möglichkeit zu haben, sich für einen PDC-Major

01:26:41.675 --> 01:26:43.908
zu qualifizieren, ist was sehr reizvolles.

01:26:44.378 --> 01:26:47.295
Kann natürlich jetzt an der Stelle noch nicht so viel zum neuen Major sagen.

01:26:48.024 --> 01:26:50.395
Aber es wird eins geben, das ist ja jetzt schon bekannt gegeben.

01:26:50.395 --> 01:26:54.515
Es wird eins geben, das ist bekannt gegeben, das ist auch Fakt und dafür wird

01:26:54.515 --> 01:26:58.344
es eben diese acht Plätze geben, die hat dann auch jeder Regional Champion sicher.

01:26:58.832 --> 01:27:03.232
Und dann müssen wir halt schauen, wie sich das alles so entwickelt und verhält.

01:27:03.447 --> 01:27:07.680
Wann und wo dieses Major-Turnier stattfindet, wird wann bekannt gegeben?

01:27:07.680 --> 01:27:12.510
Ich gehe davon aus, dass du jetzt noch nichts Näheres sagen kannst zu dem Austragungsort,

01:27:12.510 --> 01:27:16.310
zum Termin, aber vielleicht zum Termin der Bekanntgabe. Also wann können wir

01:27:16.310 --> 01:27:17.239
damit irgendwas rechnen?

01:27:17.512 --> 01:27:21.620
Dazu kann ich auch nicht so sonderlich viel sagen, außer dass es in den nächsten

01:27:21.620 --> 01:27:23.236
Wochen stattfinden wird.

01:27:23.427 --> 01:27:28.260
Dann noch eine letzte Frage zur PDC Europe Start. Warum jetzt noch in dieser

01:27:28.260 --> 01:27:30.950
Saison und nicht, ich sage mal, ausgeruht zur nächsten?

01:27:30.950 --> 01:27:34.000
Also warum habt ihr euch jetzt für diesen Zeitpunkt entschieden,

01:27:34.460 --> 01:27:37.740
doch jetzt auch relativ schnell da in die Vollen zu gehen? Du hast es angesprochen,

01:27:37.740 --> 01:27:39.078
in August geht es ja bereits los.

01:27:39.467 --> 01:27:43.070
Ja, weil, wie gesagt, es hat erst mal lange gedauert, auch bis wir überhaupt

01:27:43.070 --> 01:27:44.836
wussten, wie wir es genau machen wollen.

01:27:45.283 --> 01:27:48.900
Und wie ich es am Anfang schon gesagt habe, es ist neu, wir müssen lernen.

01:27:49.126 --> 01:27:56.860
Und am Anfang wird sowieso alles, ich sag mal, ein bisschen kleiner sein,

01:27:56.860 --> 01:27:58.920
weil es eben noch im Aufbau sein wird.

01:28:00.078 --> 01:28:03.920
Und wir hoffen einfach jetzt, dass wir dadurch, dass wir es dieses Jahr noch

01:28:03.920 --> 01:28:09.640
machen, schon mal viel lernen werden, damit wir dann für das kommende Jahr gut gewappnet sind.

01:28:09.640 --> 01:28:12.680
Im kommenden Jahr kann man sagen, es stand jetzt auch geplant.

01:28:13.516 --> 01:28:16.699
Dass wir auch über die gesamte Saison etwas verteilter spielen werden.

01:28:16.925 --> 01:28:21.230
Das heißt, den Spielzeitraum, den wir jetzt haben, dass wir den öfters innerhalb

01:28:21.230 --> 01:28:22.695
einer Saison haben werden.

01:28:22.823 --> 01:28:29.173
Und da gibt es auch noch weitere Gedankengänge, wie wir noch weitere Möglichkeiten dort kreieren können.

01:28:29.451 --> 01:28:36.230
Aber so, dass wir halt langfristig den Spielern schon das Jahr über auch dauerhaft

01:28:36.230 --> 01:28:37.997
die Option geben, bei uns zu spielen.

01:28:38.495 --> 01:28:42.974
Das Ganze, so eine Art Unterbau oder ein weiterer Pfad in Richtung der Super

01:28:42.974 --> 01:28:46.384
League, die ja dann zur Weltmeisterschaft führt. Und die Next Gen,

01:28:46.384 --> 01:28:49.464
die muss ich natürlich auch noch ansprechen, denn ich spreche ja jetzt hier

01:28:49.464 --> 01:28:51.800
mit dem Mann, der da so ein bisschen den Hut auf hat.

01:28:52.171 --> 01:28:55.234
Und will dich natürlich auch fragen, genau wie vor gutem Jahr,

01:28:55.234 --> 01:28:58.474
wie fällt denn das Zwischenfazit aus? Jetzt sind wir bei zehn Turnieren angekommen

01:28:58.474 --> 01:29:03.074
in der 2026er Saison. Wir haben mit Jamie van de Werth eine überragende Geschichte,

01:29:03.074 --> 01:29:04.495
der andauernd im Final steht.

01:29:04.721 --> 01:29:08.964
Der es jetzt endlich auch geschafft hat, der jetzt auch diese Power in Teilen

01:29:08.964 --> 01:29:13.414
auch in sein Match transferieren konnte gegen Dirk van Dijvenbode auf der European Tour.

01:29:13.414 --> 01:29:16.274
Dort dann aber unterlegen ist, wir haben mit Jan Schmidt jemanden,

01:29:16.274 --> 01:29:19.234
der jetzt auch einen Titel hat erringen können und der jetzt ein paar Wochen

01:29:19.234 --> 01:29:25.684
später Cameron Menzies schlägt, einen frischgebackenen, dreifachen PDC-Floor-Champion.

01:29:25.684 --> 01:29:30.004
Also dementsprechend, wie fällt dein Zwischenfazit aus in diesem Jahr zu den

01:29:30.004 --> 01:29:32.121
genannten Akteuren? Kannst ja auch ein bisschen was sagen vielleicht.

01:29:32.807 --> 01:29:37.145
Ja, ich freue mich einfach sehr, dass die Entwicklung ist, wie sie ist,

01:29:37.145 --> 01:29:40.675
weil immer wieder neue Talente sich ins Rammlicht spielen.

01:29:40.675 --> 01:29:46.935
Ich kann so viele Namen von der Next-Gen aufzählen, die wirklich unfassbar starke

01:29:46.935 --> 01:29:49.048
Darts zeigen, spielen immer wieder.

01:29:49.466 --> 01:29:54.315
Und das freut mich einfach sehr, dass solche Geschichten wie mit Jan Schmidt,

01:29:55.055 --> 01:29:57.715
auch Jamie, der jetzt auch die Nummer eins der Rangliste ist.

01:29:59.175 --> 01:30:03.415
Unfassbare Konstanz an den Tag legt, jetzt seinen Titel geholt hat,

01:30:04.083 --> 01:30:09.445
sich für European Tour qualifiziert hat, auch irgendwie aus dem Nichts kam.

01:30:09.445 --> 01:30:12.885
Ich kannte ihn vorher, dass er auch gut Dart spielen kann, aber dass er jetzt

01:30:12.885 --> 01:30:17.945
dann sich mit der Next-Gen committed hat, darüber nochmal angreift und jetzt

01:30:17.945 --> 01:30:20.905
oben mit dabei ist, plötzlich ganz oben mitspielt,

01:30:22.135 --> 01:30:26.101
das sind einfach schöne Geschichten und da freue ich mich einfach drüber.

01:30:26.768 --> 01:30:30.965
Stichwort Next-Gen, da natürlich auch ganz wichtig. Wir hatten jetzt erstmals

01:30:30.965 --> 01:30:35.805
in Ried, ich durfte es ja kommentieren, 170 der neue Modus, der gespielt wurde

01:30:35.805 --> 01:30:39.910
und auch nochmal gespielt werden wird. Ich glaube dann in Sindelfingen gegen Ende der Saison.

01:30:40.317 --> 01:30:43.285
Wie ist denn da das Feedback ausgefallen? Wie sieht das aus?

01:30:43.285 --> 01:30:45.098
Wie hat es den Spielern gefallen?

01:30:45.685 --> 01:30:54.965
Erwartet, ich sage mal, gemischt, dass Spieler halt sowohl positiv überrascht

01:30:54.965 --> 01:30:58.665
waren, dass Spieler es gar nicht gefühlt haben.

01:31:00.516 --> 01:31:03.465
Ähnlich schon auch wie bei Masterout, nur ich würde sagen, noch ein bisschen

01:31:03.465 --> 01:31:08.022
gemischter. Ich würde aber sagen, alles in allem positiver als erwartet.

01:31:08.760 --> 01:31:11.935
Weil im Vorfeld nach unserer Bekanntgabe, dass wir 170 spielen,

01:31:11.935 --> 01:31:15.865
habe ich auch ganz, ganz viel gehört, dass viele das boykottieren wollen,

01:31:15.865 --> 01:31:18.582
das spielen wir nicht. Und ja.

01:31:19.213 --> 01:31:22.452
Ja, einfach gar nicht begeistert davon waren.

01:31:22.754 --> 01:31:26.981
Und jetzt, nachdem wir es gespielt haben und was ich ja auch immer sage,

01:31:27.581 --> 01:31:31.481
wenn wir es noch nie gemacht haben, dann finde ich immer eine Meinung darüber

01:31:31.801 --> 01:31:35.431
super schwierig, weil auf so einer professionellen Ebene, wo es dann wirklich

01:31:35.431 --> 01:31:38.421
richtig um was geht, wenn man den Spielmodus noch nie gespielt hat,

01:31:38.421 --> 01:31:40.587
kann man darüber schlecht was sagen, finde ich.

01:31:40.994 --> 01:31:45.331
Und jetzt haben wir es probiert. Ich würde sagen, der Test ist ganz gut gelungen.

01:31:45.331 --> 01:31:48.591
Jetzt müssen wir natürlich den zweiten Versuch auch noch abwarten,

01:31:48.591 --> 01:31:51.361
Müssen dann auch nochmal schauen, selber in die Analyse gehen,

01:31:51.921 --> 01:31:56.451
was wir dann jetzt in diesem Konzept von Next Gen davon halten,

01:31:56.451 --> 01:31:57.728
dass dieser Modus da ist.

01:31:58.821 --> 01:32:03.061
Aber grundsätzlich war das auf jeden Fall eine sehr, sehr spannende Abwechslung.

01:32:03.061 --> 01:32:08.121
Ich war ja auch mit dir zusammen einmal im Kommentar und da sind wir ja gar

01:32:08.121 --> 01:32:11.921
nicht hinterhergekommen mit den Ereignissen und mit dem, was wir besprochen

01:32:11.921 --> 01:32:17.221
haben, weil immer irgendwas passiert ist, weil dieser Modus halt so kurzlebig ist.

01:32:17.221 --> 01:32:21.011
Immer wieder zack, zack, Highlight hier, Highlight da, auch wenn uns die 170

01:32:21.011 --> 01:32:22.870
im Stream leider verwehrt geblieben ist.

01:32:24.161 --> 01:32:29.671
Also das 170er Checkout direkt zu Beginn des Legs. Aber ich würde alles in allem

01:32:29.671 --> 01:32:32.204
trotzdem ein positives Fazit drunter ziehen.

01:32:32.384 --> 01:32:38.021
Weiter geht's mit der Next Gen in zwei Wochen bereits. In der übernächsten Woche, 25., 26.

01:32:38.021 --> 01:32:41.081
In Hildesheim, FA Cup-Modus und Double-In, Double-Out wird gespielt.

01:32:41.081 --> 01:32:45.311
Und dann gibt es noch zwei Blöcke in Sindelfingen, Anfang und Mitte August.

01:32:45.311 --> 01:32:49.101
Und dann ist die Saison auch schon beendet. Dann haben wir die 20 Starter und

01:32:49.101 --> 01:32:53.021
warten dann eben noch auf die vier Teilnehmer, die auf den allerletzten Rücker

01:32:53.021 --> 01:32:56.701
in die Super League reinkommen werden, über die PDC Europe Start.

01:32:56.701 --> 01:32:57.872
Darüber haben wir gesprochen.

01:32:58.325 --> 01:33:02.761
Danke fürs Gespräch mit dir, Leon. Krampe war das und wir hören uns wieder und

01:33:02.761 --> 01:33:03.990
sehen uns wieder. Danke dir.

01:33:04.211 --> 01:33:08.551
Ja, mir hat es auch viel Spaß gemacht und euch eine gute Zeit am Practice Board

01:33:08.551 --> 01:33:10.359
und wir sehen uns. Ciao. Tschüss.