WEBVTT

00:00:00.017 --> 00:00:04.537
23 Partien sind gespielt und eine weitere zumindest angefangen.

00:00:04.537 --> 00:00:07.147
Bei all den Geschichten, die Blackpool bislang geschrieben hatte,

00:00:07.147 --> 00:00:08.869
bleiben gemischte deutsche Gefühle.

00:00:09.061 --> 00:00:13.277
Die Frage, wer Luke Littler überhaupt noch aufhalten kann oder ob man ihm gleich

00:00:13.277 --> 00:00:17.567
die Trophäe geben sollte. Enge Duelle wie zwischen Steven Bunting und Nils Sonnefeld

00:00:17.567 --> 00:00:22.868
und ein besorgter Blick auf Cameron Manzies. Wir sprechen über all das jetzt hier bei Checkout.

00:00:23.564 --> 00:00:29.182
Hier ist Checkout, der Sport1-Darts-Podcast. Mit Kevin Schulte und Michael.

00:00:35.441 --> 00:00:38.791
Hallo und herzlich willkommen zu einer neuen Folge von Checkout,

00:00:38.791 --> 00:00:42.921
dem Sport1-Darts-Podcast. Neue Woche, neues Glück heißt es auch in dieser Woche

00:00:42.921 --> 00:00:47.151
wieder einmal. Wir melden uns mit einer Folge hier live während des World Match

00:00:47.151 --> 00:00:49.477
Plays. Die ersten beiden Runden sind gespielt.

00:00:49.884 --> 00:00:53.461
Einige Partien haben wir noch auf der Agenda, bis das Turnier dann vollendet

00:00:53.461 --> 00:00:57.661
sein wird. Und jetzt blicken wir einmal auf die Partien, die bereits stattgefunden

00:00:57.661 --> 00:01:01.476
haben und werden noch eine weitere kleine Vorschau dazu ergänzen.

00:01:01.778 --> 00:01:06.241
Das mache ich natürlich nicht alleine. Ich habe mir für diese Folge wieder einen

00:01:06.241 --> 00:01:09.711
wunderbaren Gast besorgt, da Kevin aktuell noch im Urlaub ist.

00:01:09.711 --> 00:01:14.481
Und es ist jemand, der hier vor, es müssten anderthalb Jahre ungefähr gewesen

00:01:14.481 --> 00:01:19.901
sein, im Podcast schon einmal zu Gast gewesen ist. Ich begrüße Morten Memert,

00:01:19.901 --> 00:01:22.252
besser bekannt als Morten Royal. Hi Morten.

00:01:22.862 --> 00:01:25.201
Hey, was geht? Freue mich, dass ich wieder da bin. Ja, ich glaube,

00:01:25.201 --> 00:01:28.341
letztes Mal war, glaube ich, letztes Jahr Premier League, war,

00:01:28.341 --> 00:01:30.298
glaube ich, was, was wir gemacht haben.

00:01:31.006 --> 00:01:34.842
Ja, ich bin auch wieder froh, jetzt wieder hier zu sein und waren ja geile Tage, die wir hatten.

00:01:35.795 --> 00:01:39.393
Auf jeden Fall, das stimmt. Premier League, ich weiß nicht mehr,

00:01:39.393 --> 00:01:42.803
welcher Spieltag es war, welche Venue, aber letztes Jahr Premier League haben

00:01:42.803 --> 00:01:45.971
wir auf jeden Fall eine Folge zusammen aufgenommen, das weiß ich noch.

00:01:46.476 --> 00:01:49.594
Und du hast recht, es waren geile Tage hier beim World Match Play.

00:01:49.983 --> 00:01:53.843
Ich habe es in den letzten Folgen schon immer mal wieder so ein bisschen durchklingen lassen.

00:01:53.843 --> 00:01:58.773
Bei mir hat sich in der ersten Jahreshälfte so eine kleine Darts-Müdigkeit auf

00:01:58.773 --> 00:02:03.473
PDC-Ebene eingeschlichen durch die neuen Regelungen der European Tour,

00:02:03.473 --> 00:02:07.673
die es einfach ein bisschen kaputt gemacht haben durch so einen gewissen Einheitsbrei.

00:02:07.673 --> 00:02:11.563
Dann war mein großer Lichtblick der ersten Darts-Jahres-Helfel,

00:02:11.563 --> 00:02:16.599
waren die UK Open, auch noch gefühlt stinklangweilig im Vergleich zu den Jahren vorher.

00:02:16.900 --> 00:02:21.123
Aber jetzt das World-Match-Play mit diesen Tagen hat mir wirklich wieder richtig

00:02:21.123 --> 00:02:23.791
Bock gemacht und hat mich unterhalten. Und es haben mich auch,

00:02:24.157 --> 00:02:27.274
ich weiß nicht, wie es dir ging, aber auch wirklich Partien unterhalten.

00:02:27.460 --> 00:02:31.383
Stichwort Steven Bunting, Nils Sonnefeld, von denen ich vorher nicht erwartet

00:02:31.383 --> 00:02:33.136
habe, dass sie mich so unterhalten würden.

00:02:33.919 --> 00:02:36.533
Ja, auf jeden Fall. Ich meine, ich habe das Gefühl, das ist ja bei vielen Leuten

00:02:36.533 --> 00:02:38.823
so, sie sich sehr, sehr viel mit Dart beschäftigen, dass sie so ein bisschen

00:02:38.823 --> 00:02:41.303
ausgelaugt ist, ein bisschen weniger Bock haben. Wie gesagt,

00:02:41.303 --> 00:02:43.973
die Änderungen, dann Luke Littler gewinnt die meisten Turniere,

00:02:43.973 --> 00:02:45.413
die einigermaßen relevant sind.

00:02:46.017 --> 00:02:49.293
Aber ja, also das fand ich auch sehr, sehr cool, dass eigentlich gefühlt jedes

00:02:49.293 --> 00:02:51.783
Spiel oder viele Spiele, von denen du auch vielleicht nicht dachtest,

00:02:51.783 --> 00:02:54.393
dass sie relevant sind oder irgendeine Geschichte schreiben,

00:02:54.393 --> 00:02:58.253
dass die dann trotzdem spannender sind, als man vielleicht auch dachte in dem Moment.

00:02:58.253 --> 00:03:01.093
Es gab ja auch relativ viele spannende Spiele, die auch wirklich über eine sehr,

00:03:01.093 --> 00:03:02.782
sehr weite Distanz gingen.

00:03:03.862 --> 00:03:08.493
Definitiv. Bevor wir dann jetzt einzeln in die Partie nochmal kurz reingehen

00:03:08.493 --> 00:03:10.334
aus der ersten und zweiten Runde.

00:03:10.601 --> 00:03:14.863
Morten, möchtest du dich vielleicht für die Hörer, die dich noch nicht kennen

00:03:14.863 --> 00:03:19.703
und die unsere gemeinsame Folge vor anderthalb Jahren, wo wir ein bisschen mehr

00:03:19.703 --> 00:03:23.363
gesprochen haben, dich noch nicht kennen, wissen, wer du jetzt hier bist,

00:03:23.363 --> 00:03:25.003
was auch dein Bezug zum Darts ist?

00:03:25.003 --> 00:03:28.248
Möchtest du dich vielleicht ganz kurz in zwei, drei Sätzen einmal selbst vorstellen?

00:03:28.533 --> 00:03:32.393
Ja, also ich bin Morten, Morten Royale auf Twitch, YouTube. Ich mache also Social

00:03:32.393 --> 00:03:35.403
Media, Clash Royale ist so ein Handyspiel, sollten vielleicht ein paar von euch

00:03:35.403 --> 00:03:36.861
kennen, vielleicht schon ab und zu gezockt.

00:03:37.255 --> 00:03:39.903
Das mache ich mainly, das spiele ich halt, bin relativ gut da drin.

00:03:39.903 --> 00:03:41.703
Und ja, das ist halt mein Job.

00:03:41.703 --> 00:03:44.993
Und Dart, verfolge ich extrem lange schon. Ich glaube, die erste WM,

00:03:44.993 --> 00:03:47.833
boah, ich glaube, es müsste wirklich, glaube ich, 2.11 gewesen sein oder so.

00:03:47.833 --> 00:03:51.193
Also wirklich, die erste WM habe ich schon richtig ganz früher geschaut.

00:03:51.193 --> 00:03:55.133
Und ja, seitdem mal mehr, mal weniger versuche ich immer so alle Turniere mitzunehmen.

00:03:55.133 --> 00:03:58.983
Also ich würde sagen, ich bin da relativ up to date. Also ich bin schon sehr

00:03:58.983 --> 00:04:02.473
nerdig unterwegs und höre auch jede Folge von euch, andere Podcasts.

00:04:02.473 --> 00:04:04.843
Also ich bin auf jeden Fall treuer Hörer.

00:04:05.793 --> 00:04:09.713
Ja, das ist sehr gut. Das war jetzt nicht abgesprochen, aber das ist natürlich

00:04:09.713 --> 00:04:14.503
eine sehr schöne Antwort, die mir hier zu später Stunde oder früher Stunde,

00:04:14.503 --> 00:04:17.797
wie man auch sagen könnte, die Stimmung definitiv noch einmal erhält.

00:04:18.134 --> 00:04:22.673
Bevor wir jetzt reingehen in die Analyse, kommt noch von mir einmal ganz kurz

00:04:22.673 --> 00:04:27.013
der obligatorische Orga-Blog. Du als stetiger Hörer kennst es natürlich auch

00:04:27.013 --> 00:04:30.631
schon, kannst es jetzt fast gefühlt schon mitsprechen, was an Infos kommen wird.

00:04:30.979 --> 00:04:35.483
Ihr findet in der Folgenbeschreibung den Link zu Patreon, da könnt ihr uns unterstützen

00:04:35.483 --> 00:04:39.060
für 3,57 Euro pro Monat inklusive der Mehrwertsteuer.

00:04:39.333 --> 00:04:42.913
Außerdem gibt es dort in der Folgenbeschreibung auch noch den Link zu Instagram,

00:04:42.913 --> 00:04:47.582
Twitter, TikTok, unseren Social Media Kanälen Und natürlich zum Sport1-Darts-Newsletter,

00:04:47.785 --> 00:04:50.263
dass ihr jederzeit up-to-date seid.

00:04:50.577 --> 00:04:55.076
Und damit würde ich sagen, gehen wir jetzt rein in die Analyse von Runde 1.

00:04:55.529 --> 00:05:00.353
Lass uns anfangen mit dem Spiel vom Top Seed von Luke Littler.

00:05:00.353 --> 00:05:03.214
Er spielte gegen Nico Springer. Es war eine Partie.

00:05:04.235 --> 00:05:08.931
Ja, auf die man sich freuen konnte und die auch definitiv unterhalten hat.

00:05:08.931 --> 00:05:12.941
Diese Partie hat sowas von abgeliefert. Am Ende gewinnt Luke Littler mit 10

00:05:12.941 --> 00:05:16.774
zu 6, spielt 109,53 Punkte im Schnitt.

00:05:17.221 --> 00:05:21.755
Es ist bis zum 5 zu 5 irgendwie doch eine offene Partie.

00:05:21.958 --> 00:05:24.756
Und dann dreht Littler halt auf und das ist wirklich Weltklasse,

00:05:25.005 --> 00:05:27.801
was er dann macht. Also generell, man schaut auf die Statistiken,

00:05:27.801 --> 00:05:30.925
spielt fast 112 Punkte im First Niner Average.

00:05:31.192 --> 00:05:34.311
Und dann eine Statistik, die ich bei The Redbit gelesen habe,

00:05:34.311 --> 00:05:35.691
hat mich komplett abgeholt.

00:05:35.900 --> 00:05:42.280
60% der Lacks, die Littler gewinnt, gewinnt er in 10 oder 11 Darts. Das ist Wahnsinn.

00:05:43.017 --> 00:05:46.391
Ja, ist krass, wie der, also wie er es auch immer wieder hinbekommt,

00:05:46.391 --> 00:05:49.301
wenn es knapp ist und auf einmal nach der zweiten Pause, nach der ersten Pause

00:05:49.301 --> 00:05:52.061
einfach immer den Turbo zündet und dann denkst du, okay, das könnte jetzt vielleicht

00:05:52.061 --> 00:05:54.531
noch mal enger werden, aber dann spielt er da seine drei, vier Minuten,

00:05:54.531 --> 00:05:57.001
was halt einfach unschlagbar ist, dann ist das Spiel dann einfach schon wieder vorbei.

00:05:57.001 --> 00:06:01.721
Das ist ja, das macht er ja so oft und er hat ja auch relativ wenig Turniere

00:06:01.721 --> 00:06:02.521
in letzter Zeit gespielt.

00:06:02.521 --> 00:06:05.151
Dann denkt man so, okay, vielleicht jetzt erste Runde, das könnte jetzt vielleicht

00:06:05.151 --> 00:06:07.861
sein, wo er dann vielleicht mal nicht so gut reinkommt und Nico kann natürlich

00:06:07.861 --> 00:06:10.191
auch sehr, sehr gut spielen und hat auch sehr, sehr gut gespielt.

00:06:10.191 --> 00:06:12.491
Also Nico hat ja kein schlechtes Spiel gemacht, sondern sehr,

00:06:12.491 --> 00:06:13.702
sehr gut ist, wo du vielleicht denkst, okay,

00:06:14.329 --> 00:06:17.161
jetzt ist vielleicht was drin und dann zündet er den Turbo und denkst dir,

00:06:17.161 --> 00:06:21.201
okay, ist eigentlich egal, ob er jetzt drei Wochen keine wirklich kompetitive

00:06:21.201 --> 00:06:24.581
Starts gespielt hat, weil er einfach, sobald es halt wichtig wird,

00:06:24.581 --> 00:06:26.733
einfach diese Airwitches immer spielen kann.

00:06:27.586 --> 00:06:32.213
Das finde ich halt auch verrückt. Also Nico kann sich echt nicht viel vorwerfen.

00:06:32.213 --> 00:06:37.913
Ich finde, nach seiner Urlaubspause kam er in Leverkusen schon gut zurück,

00:06:37.913 --> 00:06:43.073
ist jetzt hier gut in die Partie gekommen, hat genau das gemacht, was er machen musste.

00:06:43.073 --> 00:06:47.863
Also die Chancen, die sich ergeben haben, die es am Anfang einfach gab, hat er genutzt.

00:06:47.863 --> 00:06:51.642
Aber Littler kann halt einfach nochmal so aufdrehen, hat lange,

00:06:52.793 --> 00:06:57.733
kein kompetitives Turnier mehr gespielt, schon wirklich noch länger kein Ranking-Turnier

00:06:57.733 --> 00:07:02.149
mehr und kommt hier halt gefühlt mit der 110er-Basis um die Ecke,

00:07:02.416 --> 00:07:05.173
wo er dann noch drauf aufbauen kann, sprechen wir dann noch drüber.

00:07:05.173 --> 00:07:09.023
Aber es ist wirklich verrückt. Also Nico kann sich nichts vorwerfen.

00:07:09.023 --> 00:07:12.581
Es ist von jeglicher Kritik eigentlich ausgenommen, wenn Luke Littler so spielt.

00:07:12.923 --> 00:07:15.643
Ja, ich habe es im Cold Opener gesagt, dann kannst du dir eigentlich wirklich

00:07:15.643 --> 00:07:17.553
überlegen, ob du ihm die Trophäe direkt gibst.

00:07:17.553 --> 00:07:23.403
Weil gerade jetzt Viertelfinale und später, also mit noch höheren Distanzen,

00:07:23.403 --> 00:07:28.838
ich sehe halt einfach kein Szenario mehr, in dem Luke Littler irgendwie schlagbar ist.

00:07:29.645 --> 00:07:31.743
Es ist schwer, man sagt ja immer, es sind die ersten zwei Runden.

00:07:31.743 --> 00:07:34.353
Und wenn er in den ersten zwei Runden jetzt noch so spielt, dann sind es halt

00:07:34.353 --> 00:07:38.013
auch nicht die ersten, dann sind es halt richtig die ersten zwei Runden also

00:07:38.013 --> 00:07:43.493
das ist wirklich gefährlich für alle Leute die halt verschiedene Titelträger sehen wollen.

00:07:45.546 --> 00:07:48.283
Eine Sache, die mir in der Partie noch so ein bisschen aufgefallen ist,

00:07:48.283 --> 00:07:51.874
die hatte jetzt nichts mit dem reinen Spielgeschehen an sich zu tun.

00:07:52.054 --> 00:07:57.183
Ich fand, dass Nico in den ersten Lacks ein bisschen einen ungewöhnlichen Rhythmus

00:07:57.183 --> 00:08:02.473
hatte. Also gefühlt kam sein zweiter Dart immer schneller geworfen als der erste

00:08:02.473 --> 00:08:07.001
Dart und als der dritte Dart. Also irgendwie komischerweise war er beim zweiten Dart sehr schnell.

00:08:08.221 --> 00:08:14.003
Ja, keine Ahnung, woher das kam, aber das zog sich wirklich so über die ersten Lacks hindurch.

00:08:14.003 --> 00:08:17.873
Vielleicht war es einfach eine Gefühlssache, aber das, was mir noch aufgefallen

00:08:17.873 --> 00:08:22.493
ist, wir gehen weiter in die nächste Partie, Nathan Espinel gegen Joe Carlin.

00:08:22.493 --> 00:08:27.593
Am Ende steht er ein 10 zu 5. Auch das eine Partie, die auf einem wesentlich

00:08:27.593 --> 00:08:32.873
höheren Niveau stattgefunden hat, als ich es gedacht habe. 105 Punkte von Nathan Espinel im Schnitt.

00:08:33.221 --> 00:08:38.289
Checkt in der Partie nochmal so eine 167 zum 3 zu 2, geht damit in die erste Pause.

00:08:38.434 --> 00:08:42.333
Am Ende macht er es souverän, aber gerade von Nathan Espinel,

00:08:42.333 --> 00:08:46.223
der gesagt hat, aktuell habe ich keinen Bock auf Darts und ich quäle mich da

00:08:46.223 --> 00:08:47.444
eigentlich nur so hin und so.

00:08:48.065 --> 00:08:51.203
Ich weiß, er hat seine Aussage auf Insta ja auch nochmal ein bisschen revidiert

00:08:51.203 --> 00:08:53.633
nach dem Spiel gegen Luke Littler und gesagt, jetzt hat er wieder Bock,

00:08:53.633 --> 00:08:58.033
aber trotzdem so ein Auftritt gegen Joe Cullen habe ich jetzt nicht in der Deutlichkeit,

00:08:58.033 --> 00:08:59.152
in der Vehemenz erwartet.

00:08:59.704 --> 00:09:02.153
Das sind ja auch sehr gute Freunde. Ich dachte wirklich, das wird so,

00:09:02.153 --> 00:09:04.313
ich bin schon auf den Ausgang, dass Espinel gewinnt, aber ich dachte,

00:09:04.313 --> 00:09:08.573
das wird so ein Anfang 90 rumgegurke, wo dann Espinel irgendwie gewinnt.

00:09:08.573 --> 00:09:10.923
Davon bin ich auf jeden Fall ausgegangen, dass er das dann so krachen lassen

00:09:10.923 --> 00:09:12.469
hat. War auch überraschend.

00:09:13.136 --> 00:09:17.553
Aber ja, dass er spielen kann, wissen wir ja auch alle. Aber wie gesagt,

00:09:17.553 --> 00:09:20.833
mit den Interviews davor, weiß ich auch nicht, ob man das immer so sagen muss.

00:09:21.314 --> 00:09:23.973
Kommt mir ein bisschen oft von irgendwie Spielern, dass sie wenig Bock haben

00:09:23.973 --> 00:09:27.013
oder dass da generell wenig Lust beim Dard ist. Price ist ja,

00:09:27.013 --> 00:09:29.083
also Price ist mein Lieblingsspieler, aber ist ja auch so einer,

00:09:29.083 --> 00:09:32.103
bei dem das alle vier Wochen mal anders ist, hat er richtig Bock,

00:09:32.103 --> 00:09:33.395
dann hat er irgendwie doch keinen Bock mehr.

00:09:33.964 --> 00:09:37.150
Also ich persönlich sehe das immer relativ kritisch, wenn ich das Gefühl habe,

00:09:37.435 --> 00:09:40.326
keine Ahnung, alle drei Wochen hat irgendwie keiner Bock irgendwie mehr.

00:09:40.715 --> 00:09:43.188
Und dann ein, zwei gute Spiele und dann ist man wieder heiß motiviert.

00:09:43.832 --> 00:09:46.793
Finde ich immer ein bisschen komisch, das gut zu tun oder cool zu tun,

00:09:46.793 --> 00:09:49.567
aber war ein sehr gutes Spiel von ihm, kann man nichts gegen sagen.

00:09:50.350 --> 00:09:55.800
Schauen wir mal, wie viel Bock Gervin Price auch noch zukünftig haben wird als

00:09:55.800 --> 00:10:00.236
40-jähriger Großvater. Da kommen dann ja auch noch mal andere Pflichten auf einen zu.

00:10:01.800 --> 00:10:04.787
Schauen wir mal, wie sich das da so entwickeln wird.

00:10:05.292 --> 00:10:10.090
Ein bisschen mehr Spannung erwartet, hatte ich auch von der Partie Josh Rock

00:10:10.090 --> 00:10:15.143
gegen Luke Woodhouse, muss ich sagen. Es war eigentlich nicht so der gute Start von Josh Rock.

00:10:15.950 --> 00:10:20.070
Fängt sich dann aber beim Stand von 3 zu 2 so ein bisschen, zieht bis 8 zu 2

00:10:20.070 --> 00:10:21.945
weg, war da quasi schon durch.

00:10:22.404 --> 00:10:27.550
Luke Woodhouse, am Ende stehen hier halt vier Treffer auf Doppel und 20 verpasste Darts.

00:10:27.550 --> 00:10:31.330
Damit kannst du halt auch nicht viel Schaden anrichten. Gerade aber mit der

00:10:31.330 --> 00:10:34.920
Form von Luke Wurthaus, wir wissen es von den Players-Championship-Turnieren,

00:10:34.920 --> 00:10:39.440
von der European Tour, habe ich da wirklich mehr erwartet, als das,

00:10:39.440 --> 00:10:41.230
was er jetzt Josh Rock entgegengesetzt hat?

00:10:41.746 --> 00:10:44.730
Also ich habe ja vorher so ein bisschen das Turnier nicht komplett durchgeteilt,

00:10:44.730 --> 00:10:46.720
aber ich habe so ein bisschen geschaut, okay, wo gibt es vielleicht einen Upset?

00:10:46.720 --> 00:10:49.010
Ich habe Luke Wurthaus wirklich im Viertelfinale gesehen. Also ich dachte,

00:10:49.010 --> 00:10:52.360
dass er da, also ich dachte auch, dass Sonnefeld gegen Bunting gewinnt,

00:10:52.360 --> 00:10:56.148
aber ich dachte wirklich so, Wurthaus, Rock ist jetzt vielleicht nicht in der allerkrassesten Form.

00:10:56.305 --> 00:10:58.190
Das Spiel gegen Bunting kommen wir wahrscheinlich gleich noch drauf,

00:10:58.190 --> 00:11:01.315
war jetzt auch nicht, was danach kam von Rock, war jetzt auch nicht so ultraklasse.

00:11:02.528 --> 00:11:05.670
Aber ja, ich denke, das war eine relativ große Chance. Vielleicht hat er sich

00:11:05.670 --> 00:11:09.130
zu viel Druck gemacht, weil er gedacht hat, dieses Mal, da ist auf jeden Fall

00:11:09.130 --> 00:11:12.150
was drin für mich. Ich rechne mir da gute Chancen raus, vielleicht eine etwas

00:11:12.150 --> 00:11:13.935
andere Position, die er sonst immer einnimmt.

00:11:16.047 --> 00:11:18.415
Aber war schon sehr enttäuschend.

00:11:20.198 --> 00:11:25.293
Also den Call Woodhouse gegen Rock checke ich. Da sehe ich auf jeden Fall einen

00:11:25.293 --> 00:11:26.746
Case, dass man das sehen kann.

00:11:27.245 --> 00:11:30.363
Ich nehme es jetzt auf und gehe quasi weiter. Sonnefeld gegen Bunting,

00:11:30.363 --> 00:11:32.343
den Case habe ich wirklich nicht gesehen.

00:11:32.343 --> 00:11:37.703
Ich bin am Ende darüber verwundert, dass es so eng war. Und wenn Sonnefeld einen,

00:11:38.263 --> 00:11:43.795
dieser Matchstarts reinmacht, dann gewinnt er das Ding auch verdientermaßen hinten raus.

00:11:44.092 --> 00:11:48.223
Aber ich habe es wirklich nicht kommen sehen, dass Nils Sonnefeld auf so einem,

00:11:48.803 --> 00:11:51.621
Niveau mit Stephen Bunting mithalten wird.

00:11:51.940 --> 00:11:57.008
Was hat dich dazu bewegt, da, ich sag mal, in Sonnefeld was zu sehen?

00:11:57.460 --> 00:11:59.973
Also die letzten Woche von Sonnefeld war nicht so, er hatte ja einen relativ

00:11:59.973 --> 00:12:03.883
krassen Patch vor, also nicht vor kurzer Zeit, sondern so ein bisschen davor

00:12:03.883 --> 00:12:06.303
hatte er wirklich auch auf der European Tour, ich glaube, zwei Halbfinals.

00:12:06.303 --> 00:12:11.323
European Tour war gut, WM-Auftritt war auch nicht verkehrt. Sehr gut gespielt

00:12:11.323 --> 00:12:14.983
und Bunting für mich so ein bisschen struggles dieses Jahr, vor allem auf der

00:12:14.983 --> 00:12:20.703
Bühne, da gab es ja auf so ein, zwei Themen nur neben der Bühne und Interviews, wie es bei so vielen ist.

00:12:22.060 --> 00:12:24.318
Und deswegen dachte ich, okay, das könnte vielleicht so eine Chance sein,

00:12:24.509 --> 00:12:27.503
wo Sonnefeld durchkommen kann. Hat dann auch wirklich sehr, sehr gut gespielt.

00:12:27.503 --> 00:12:29.763
Das war ein gutes Spiel. Es war sehr, sehr klar. Aber er hatte ja auch die Matchstarts.

00:12:29.763 --> 00:12:33.548
Dann würden wir jetzt hier ganz anders sitzen. Deswegen hatte ich mir gedacht, okay,

00:12:34.465 --> 00:12:38.912
Und Sonnefeld ist mal dran mit so einem Sieg, vor allem gegen den eher schwächelnden

00:12:38.912 --> 00:12:43.072
Bunting, aber hat Bunting dann am Ende gut gemacht, dass er da in der Situation

00:12:43.412 --> 00:12:44.920
unter Druck standgehalten hat.

00:12:46.017 --> 00:12:49.813
Ist für mich auf jeden Fall das spannendste Spiel aus Runde 1.

00:12:49.970 --> 00:12:53.602
Halt auch eine Partie, die ins Sudden Deathslag geht, ist was,

00:12:53.602 --> 00:12:57.752
was natürlich als neutraler Zuschauer, der auf die Partie blickt,

00:12:58.372 --> 00:12:59.635
einfach immer klasse ist.

00:12:59.926 --> 00:13:05.638
Was mich abgeholt hat, war auch diese Phase von Sonnefeld, als es 8 zu 5 stand für Steven Bunting.

00:13:05.864 --> 00:13:10.839
Dann spielt er zwei Zehndarter hintereinander und checkt 164 Punkte zum Zwölfer.

00:13:11.141 --> 00:13:16.358
Auf einmal steht es 8 zu 8. Bitte was? Also das war wirklich schon, war wirklich crazy.

00:13:16.724 --> 00:13:21.192
Dann kriegt er diese Matchdarts, als er 10 zu 9 führt, hat drei Darts für 40

00:13:21.192 --> 00:13:24.862
Punkte Rest, verpasst die. Steven Bunting checkt 118 Punkte,

00:13:24.862 --> 00:13:26.291
um in der Partie zu bleiben.

00:13:26.703 --> 00:13:31.022
Und ja, dann war es irgendwie so eine ganz offene Partie, schwer zu greifen.

00:13:31.022 --> 00:13:36.467
Ich hatte das Gefühl, dass Steven Bunting eigentlich immer eher am Drücker war,

00:13:36.600 --> 00:13:40.043
hatte ja auch mehrfach die Chance, um das Break zu erlangen,

00:13:40.391 --> 00:13:45.062
um danach dann quasi zum Match anzuwerfen, konnte das aber nie so richtig nutzen.

00:13:45.062 --> 00:13:49.372
Und am Ende geht es dann in den Decider und dann dachte ich mir, okay, jetzt hat Bunting

00:13:49.792 --> 00:13:53.963
die ganze Zeit seine Chancen schon nicht nutzen können, jetzt hat Sonnefeld Anwurf im Decider,

00:13:54.317 --> 00:13:57.522
jetzt macht es wahrscheinlich dann doch Sonnefeld, aber am Ende,

00:13:57.713 --> 00:14:01.122
ich weiß nicht, was es war, jetzt aus dem Kopf, 18, 21, da hat es irgendwie

00:14:01.122 --> 00:14:05.012
sowas um den Dreh, reichen Stephen Bunting und das ist natürlich bei Anwurf

00:14:05.012 --> 00:14:07.390
Sonnefeld von Nils Sonnefeld zu wenig.

00:14:07.953 --> 00:14:12.044
Ja, das war eine Riesenchance, ich glaube, da wird er sich auch ein bisschen drüber ärgern.

00:14:13.280 --> 00:14:16.679
Wie schaust du auf die Partie Michael van Gerven gegen Andrew Gilding?

00:14:16.679 --> 00:14:21.575
Es steht hier ein 10-6. Man kann sagen, bis zum 6-6 ist es eine offene Partie.

00:14:21.900 --> 00:14:25.261
Hätte alles passieren können. Dann gibt es halt vier Lacks für Michael van Gerven.

00:14:25.557 --> 00:14:29.639
Besonders stark sind seine Stats in den letzten beiden Lacks.

00:14:29.639 --> 00:14:34.184
Startet er einmal mit 180, 177 rein und einmal mit 140, 180.

00:14:34.427 --> 00:14:37.498
Da macht dann selbst der Goat Andrew Gilding wenig dagegen.

00:14:37.922 --> 00:14:42.049
Wir haben in der Partie 34 verpasste Darts auf Doppel kombiniert.

00:14:42.049 --> 00:14:45.239
Spricht dann auch nicht unbedingt für das allerhöchste Niveau,

00:14:45.239 --> 00:14:48.409
was am Ende da steht, aber verdienter Sieg für Michael van Gerven?

00:14:49.724 --> 00:14:53.265
Ja, würde ich schon sagen. Er hat da sehr gut aufgedreht, hat das Spiel unter Kontrolle.

00:14:53.961 --> 00:14:56.659
Ich hätte mir ein bisschen mehr gehofft von Andrew Gilding. Ich bin ja auch

00:14:56.659 --> 00:14:59.809
ein kleiner Andrew Gilding-Fan, finde es immer cool, wie er spielt, wie lässig.

00:15:00.875 --> 00:15:04.249
Hat da ein bisschen dann nachgelassen ab dem Zeitpunkt. Dann zieht natürlich

00:15:04.249 --> 00:15:07.279
van Gerven immer noch, Werk hätte es ein bisschen enger gestalten müssen,

00:15:07.279 --> 00:15:11.799
weil ich glaube, wenn das dann irgendwie 8-8 steht oder so, dann fängt van Gerven mal nachzudenken.

00:15:11.799 --> 00:15:14.489
Dann wird es eklig für ihn, weil das sind die Momente, die er in letzter Zeit

00:15:14.489 --> 00:15:17.546
nicht so oft überstanden hat.

00:15:17.946 --> 00:15:21.156
Aber ja, im Endeffekt war jetzt nicht die herausragende Partie vom Niveau.

00:15:22.544 --> 00:15:24.529
Aber es ist dann halt ein solider 10 zu 6 Sieg.

00:15:26.202 --> 00:15:33.398
Chris Dobie unterliegt Dirk van Dijvenbode mit 11 zu 13, obwohl er 1380er wirft.

00:15:33.398 --> 00:15:39.919
Sehr krasse Statistik von Hollywood, hat aber auch 29 verpasste Doppeldarts zu verbuchen.

00:15:40.140 --> 00:15:45.568
Dobie hat in 19 der 24 Lecks Darts, um das Leck zu gewinnen.

00:15:45.568 --> 00:15:51.065
Also hätte die Partie mit seinen Möglichkeiten längst ausmachen können, macht es aber nicht.

00:15:51.889 --> 00:15:56.028
Verpasst sogar noch vier Matchstarts, die Dirk van Dijvenbode überlebt und am

00:15:56.028 --> 00:16:00.628
Ende kann Dirk van Dijvenbode ehemals The Titan, jetzt The Obergenius,

00:16:00.628 --> 00:16:03.360
jetzt auch offiziell diese Partie für sich entscheiden.

00:16:03.609 --> 00:16:09.258
Muss man auch sagen, ist so eine Partie, die mir gar nicht so viel versprochen

00:16:09.258 --> 00:16:14.088
hat, von der ich nicht so viel erwartet habe, die dann aber für ein Eröffnungsspiel

00:16:14.088 --> 00:16:16.095
am Nachmittag doch ein ganz schöner Banger war.

00:16:17.353 --> 00:16:22.538
Ja, war schon ein richtig richtig geiles Spiel. Also, dass die beide richtig

00:16:22.538 --> 00:16:25.708
krass zocken können, ist ja klar. Von da bin ich ein bisschen überrascht.

00:16:25.708 --> 00:16:28.360
Ich dachte schon, dass Dobi da am Ende durchgehen wird.

00:16:28.650 --> 00:16:32.348
Hat ja, es war ja nicht so, dass Dobi unfassbar schlecht gespielt hat oder so.

00:16:32.348 --> 00:16:33.811
Wie gesagt, er hatte ja krasse Stats.

00:16:34.270 --> 00:16:37.558
Aber es ist wie so oft bei ihm, dass er einfach die Doppel nicht trifft in den

00:16:37.558 --> 00:16:40.198
Scheinmomenten. Also, ich habe da drei, vier Spiele im Kopf,

00:16:40.198 --> 00:16:43.338
wo ich mir denke, die darfst du halt einfach nicht verlieren bei Major.

00:16:43.338 --> 00:16:46.199
Da war ja dieses WM-Viertelfinale damals gegen Cross.

00:16:46.762 --> 00:16:49.698
Dann, ich glaube, gegen Smith war es der Grand Slam letztes Jahr,

00:16:49.698 --> 00:16:53.798
wo er da auch so viele Matchdots hat, das war ja auch so Spiele,

00:16:53.798 --> 00:16:57.647
wo ich mir denke Alter, die darfst du halt nicht verlieren auf der Major-Bühne.

00:16:58.777 --> 00:17:01.147
Und das zieht sich so ein bisschen durch bei Doby in letzter Zeit.

00:17:01.147 --> 00:17:04.687
Also auf dem Floor immer gut, aber auf der Major-Büte immer wieder unnötige

00:17:04.687 --> 00:17:07.877
Niederlagen. Also er spielt ja vom Prinzip nicht schlecht, aber in den Scheinmomenten

00:17:07.877 --> 00:17:09.491
kriegt er es halt irgendwie nicht in die Doppel zu treffen.

00:17:09.753 --> 00:17:14.983
Obwohl er erarbeitet sich auch so viele Chancen. Also das ist schon krass.

00:17:15.662 --> 00:17:23.407
Ja, Doby halt auch so ein unfassbar unverschämt talentierter Spieler, muss man sagen.

00:17:23.407 --> 00:17:28.047
Mit so einem tollen Wurfstil gesegnet, der so ein tolles Scoring haben kann.

00:17:28.047 --> 00:17:32.377
Aber das stimmt. Also wenn ich an Chris Dovey denke, dann denke ich entweder

00:17:32.377 --> 00:17:36.427
an so, weiß ich nicht, irgendwie so richtige Highlights, wo er da in so einer

00:17:36.427 --> 00:17:38.647
Premier League Nacht eine 170 checkt oder so.

00:17:39.127 --> 00:17:42.917
Oder halt, dass er hinten raus irgendwelche Spiele bottelt. Also dass er,

00:17:42.917 --> 00:17:47.807
weiß ich nicht, dann da auch im Entscheidungsleck auf der WM-Bühne in so einem

00:17:47.807 --> 00:17:51.177
Viertelfinale dann auf einmal, weiß ich nicht, die Doppel-19 im Scoring trifft

00:17:51.177 --> 00:17:52.831
oder irgendwie sowas in die Richtung.

00:17:53.273 --> 00:17:58.727
Also da gab es ja diverse Sachen, aber deswegen, ja, am Ende Dirk van Dijven

00:17:58.727 --> 00:18:04.225
wurde der nicht krass verdiente, aber der etwas glücklichere Sieger in dieser Partie.

00:18:04.841 --> 00:18:08.527
Johnny Clayton, der macht gegen Damon Hatter einfach Johnny Clayton Dinge,

00:18:08.527 --> 00:18:13.457
gewinnt mit 10 zu 7, Mitte 90er Average, 62 Prozent Doppelquote,

00:18:13.457 --> 00:18:15.121
so kennt man das von Johnny Clayton,

00:18:15.377 --> 00:18:22.796
checkt 107, 121, 144 zum Match und auch noch eine 152 in der Partie.

00:18:23.086 --> 00:18:28.787
Und was ich am Ende noch die interessanteste Story oder das interessanteste

00:18:28.787 --> 00:18:31.666
Resultat aus dieser Partie finde, ist halt, dass Johnny Clayton

00:18:31.933 --> 00:18:35.697
mit dem Sieg halt auch an Michael van Gerwen in der Weltrangliste vorbeizieht,

00:18:35.697 --> 00:18:39.427
jetzt vorläufig die Nummer vier der Welt ist, auch da kann sich noch was tun,

00:18:39.758 --> 00:18:43.496
aber Johnny Clayton jetzt wieder quasi in den Top vier der Welt.

00:18:44.850 --> 00:18:48.082
Ja, Michael van Gerben wird ja noch, also wenn es so weitergeht,

00:18:48.082 --> 00:18:50.492
ich weiß nicht genau, welcher Platz er nach der WM-Stand jetzt ist,

00:18:50.492 --> 00:18:53.372
aber der wird noch ein, zwei Plätze runterfallen. Ich glaube,

00:18:53.772 --> 00:18:55.712
Rock kann ihn jetzt auch noch beim World-Match-Bates überholen.

00:18:55.712 --> 00:18:57.557
Wird unwahrscheinlich, wenn er gegen Lettler jetzt spielt.

00:18:58.492 --> 00:19:00.912
Price hat, glaube ich, noch eine relativ gute Chance, ihn zu überholen.

00:19:01.249 --> 00:19:04.032
Aber der wird noch ein paar Plätze fallen, aber muss man auch sagen,

00:19:04.032 --> 00:19:05.932
dass Clayton, dass du über die letzte Zeit auf jeden Fall verdient hast,

00:19:05.932 --> 00:19:09.772
den Top 4 zu stehen, so konstant auch bei Major-Turnieren, du weißt immer,

00:19:09.772 --> 00:19:13.037
was du bekommst, du weißt, dass du pro Match mindestens 1,1,1 bekommst,

00:19:13.682 --> 00:19:19.082
egal wie auf Bull oder auf Doppel, 14, das ist eigentlich relativ egal,

00:19:19.082 --> 00:19:23.132
einfach konstant, der geht selten in Runde 1 raus.

00:19:24.218 --> 00:19:28.642
Ich wollte das fast zur Michael-Van-Gerwen-Ranglisten-Thematik eigentlich erst

00:19:28.642 --> 00:19:31.631
ein bisschen später aufmachen, aber grätsche damit jetzt rein.

00:19:32.412 --> 00:19:38.086
Nach der WM, wenn alles so bleibt, wie es Stand jetzt ist, Nummer 19 der Welt.

00:19:38.667 --> 00:19:44.062
Und ja, Stand jetzt in der Live-Rangliste, Platz 6, könnte aber noch von Josh

00:19:44.062 --> 00:19:46.625
Rock überholt werden, kann von Gervin Price überholt werden.

00:19:46.753 --> 00:19:50.346
Das sind die realistischen Szenarien. Dann gibt es aber auch noch ein Case,

00:19:50.642 --> 00:19:53.185
dass von hinten noch jemand richtig nachdrückt.

00:19:53.533 --> 00:19:57.812
Und dann sprechen wir eventuell auch darüber, dass Michael van Gerwen jetzt

00:19:57.812 --> 00:20:00.225
schon aus den Top 8 der Welt rausfallen würde.

00:20:00.597 --> 00:20:03.644
Und das wäre dann wirklich schon ein herber Schlag. Ich meine,

00:20:03.865 --> 00:20:07.652
Platz 18 oder 19 nach der WM wird es dann wahrscheinlich nicht sein.

00:20:07.652 --> 00:20:09.966
Dafür kommt dann doch hier oder da noch irgendwie was.

00:20:10.384 --> 00:20:15.872
Aber halt vorläufig quasi in der jetzigen Tabelle, in der jetzigen Rangliste

00:20:15.872 --> 00:20:21.222
aus den Top 8 rauszufallen, dann wäre halt irgendwie schon, irgendwie fühlt es sich falsch an.

00:20:21.645 --> 00:20:24.732
Das kennt man nicht, ne? Also das ist ja irgendwie seit 2012,

00:20:24.732 --> 00:20:27.712
kennt ja niemand, der jetzt irgendwie aktiv da hat, schaut seit einigen Jahren.

00:20:27.909 --> 00:20:31.712
Van Gerven war, lange Zeit war ja auch immer die Nummer 1. Also es war ja immer

00:20:31.712 --> 00:20:33.871
die Nummer 1, jetzt immer mindestens Top 4.

00:20:34.358 --> 00:20:37.192
Das war ja schon verrückt, dass du da irgendwie die 4 vorne gesehen hast beim

00:20:37.192 --> 00:20:42.042
Namen, beim Seeding. Aber aus dem Top 4 raus, wird interessant auch für die

00:20:42.042 --> 00:20:43.014
Premier League nächstes Jahr.

00:20:44.296 --> 00:20:47.881
Machen wir weiter mit der nächsten Partie. Gary Anderson gegen Ryan Joyce.

00:20:47.881 --> 00:20:50.926
Am Ende eine ganz klare Kiste. 10 zu 2.

00:20:51.419 --> 00:20:55.459
Das war auch das, was ich mit Joschi in der Prognose vorhergesagt habe.

00:20:55.634 --> 00:20:58.905
Allerdings nicht, dass die Partie auf diesem Niveau stattfindet.

00:20:59.016 --> 00:21:03.271
Beide performen so ein bisschen über dem, was man glaube ich erwarten konnte.

00:21:03.271 --> 00:21:10.041
Gary Anderson mit 109,96 Punkten, fast 110 Punkte. Richtig, richtig stark.

00:21:10.041 --> 00:21:12.454
Beginnt die Partie auch mit 280ern.

00:21:12.808 --> 00:21:17.017
Kleiner Funfact, er wirft alle seine 180er, die er in der Partie wirft,

00:21:17.180 --> 00:21:20.268
zum Start eines Lecks, außer das eine Mal.

00:21:20.633 --> 00:21:25.434
Und da wirft er sie in der zweiten Aufnahme, nachdem er zuvor die 180 geworfen hatte.

00:21:25.678 --> 00:21:29.071
Aber auch Ryan Joyce fand ich wesentlich besser als gedacht.

00:21:29.071 --> 00:21:34.241
Aber was willst du machen gegen einen Gary Anderson, der so scort und dann auch

00:21:34.241 --> 00:21:37.584
nochmal die 144, 141 Back-to-Back checkt?

00:21:38.072 --> 00:21:44.061
Und wenn Gary Anderson das so spielt, ist er dann jemand, der potenziell Luke

00:21:44.061 --> 00:21:47.781
Littler gefährlich werden kann, auch wenn Luke Littler eigentlich so sehr über

00:21:47.781 --> 00:21:50.651
dem Rest steht. Aber wir müssen ja irgendwie nach Möglichkeiten suchen,

00:21:50.831 --> 00:21:52.596
dass es doch irgendwie ein bisschen spannend wird.

00:21:53.263 --> 00:21:56.051
Ich sage erst einer dieser Namen, der ihn theoretisch schlagen kann,

00:21:56.051 --> 00:21:59.851
auch über eine etwas längere Distanz, ist er einer, wenn er sein Top-Niveau spielt.

00:22:00.170 --> 00:22:04.151
Mein Problem ist halt, dass bei den meisten Turnieren immer ein schlechtes Spiel

00:22:04.151 --> 00:22:08.227
von Anderson dabei ist und dann geht er meistens raus. Das ist so mein Problem.

00:22:09.603 --> 00:22:11.881
Hatte er bisher nicht. Ich hoffe, dass es so bleibt. Das wäre,

00:22:11.881 --> 00:22:15.811
glaube ich, ein potenzielles Halbfinale, müsste es sein, dass wir das bekommen.

00:22:15.811 --> 00:22:18.561
Da würde ich mich sehr drüber freuen. Gab ja beim Grand Slam ja schon dieses

00:22:18.561 --> 00:22:20.961
krasse Halbfinale vor einiger Zeit.

00:22:22.688 --> 00:22:24.681
Ja, das würde ich mir auf jeden Fall wünschen. Aber ich sage,

00:22:24.681 --> 00:22:28.741
für mich persönlich ist er einer dieser Namen, der Littler gefährlich werden

00:22:28.741 --> 00:22:30.106
kann, auch über eine längere Distanz.

00:22:31.360 --> 00:22:36.962
Luke Humphreys gegen Cameron Manzies endet am Ende mit 10 zu 7 für den Schotten.

00:22:37.635 --> 00:22:42.897
Über allem in dieser Partie steht natürlich der Big Fish zum Match von Cammy

00:22:42.897 --> 00:22:47.777
von Cameron Manzies. Humphreys checkt selber in der Partie vorher nochmal eine 167.

00:22:48.276 --> 00:22:52.857
Die entscheidende Phase in dieser Partie sind definitiv die Lecks 7 bis 11.

00:22:52.857 --> 00:22:57.747
Also da zieht Manzies von 3 zu 3 auf einmal auf 8 zu 3 weg und dem kommt Humphreys

00:22:57.747 --> 00:22:59.142
dann nicht mehr ganz hinterher.

00:22:59.385 --> 00:23:03.066
Es shiftet zwar nochmal fast am Ende, als es dann 7 zu 8 steht,

00:23:03.339 --> 00:23:05.907
aber Cameron Manzies kann das dann hinten raus durchbringen,

00:23:05.907 --> 00:23:07.466
gerade auch nochmal mit diesem Big Fish.

00:23:08.110 --> 00:23:11.866
Das ist sicherlich auch eine Partie mit so einem Verlauf, was du nicht

00:23:12.244 --> 00:23:16.657
unbedingt hast kommen sehen, was einen jetzt aber auch nicht komplett aus dem

00:23:16.657 --> 00:23:21.557
Kalten erwischt, dass Cameron Manzies da in der ersten Runde auch mal in Top

00:23:21.557 --> 00:23:23.180
Seed in einer guten Partie rausnimmt.

00:23:24.126 --> 00:23:27.467
Schon einer der Spieler, wo du es dir vorstellen kannst, also hätte ich auf

00:23:27.467 --> 00:23:30.847
jeden Fall auch an Humphreys Stelle, gibt es auf jeden Fall einfache Namen,

00:23:30.847 --> 00:23:33.972
die du fassen kannst, wo du dir sicher sein kannst, okay, der wird nicht dieses Niveau spielen,

00:23:34.326 --> 00:23:37.517
um mich rauszunehmen, also wir wissen ja alle, was Manzi spielen kann,

00:23:37.517 --> 00:23:41.472
wenn alles zusammenkommt und er seine Bürde im Griff hat und so weiter.

00:23:42.807 --> 00:23:44.927
Aber ja, hat mich trotzdem im Endeffekt überrascht, ich dachte am Ende,

00:23:44.927 --> 00:23:48.397
dass Humphreys das irgendwie noch ziehen kann, wie so oft es passiert mit den

00:23:48.397 --> 00:23:50.690
Topspielern, dass die es irgendwie dann doch noch gewinnen in Runde 1,

00:23:51.282 --> 00:23:53.376
aber es ist jetzt krass, dass da raus ist. Es ist natürlich...

00:23:55.483 --> 00:24:01.393
Fürs Turnier, für viele jetzt ein Downer. Vielleicht freut sich Littler im Geheim.

00:24:01.393 --> 00:24:03.639
Er meinte, er findet schade, dass er rausgeflogen ist.

00:24:04.051 --> 00:24:07.763
Aber war natürlich ein Finale, was auch sich viele jetzt erwünscht haben,

00:24:07.763 --> 00:24:10.383
beziehungsweise auch, also was erwünscht er oft. Viele sagen,

00:24:10.383 --> 00:24:11.702
es ist langweilig, viele finden es cool.

00:24:12.201 --> 00:24:14.529
Gibt es da die zwei Seiten. Ich hätte mich drauf gefreut, aber ja.

00:24:15.533 --> 00:24:20.413
Ja, ich wäre auch so zwiegespalten gewesen. Auf der einen Seite hätte ich nicht

00:24:20.413 --> 00:24:24.357
unbedingt Bock gehabt auf nochmal irgendwie Finale Littler Humphreys.

00:24:24.606 --> 00:24:29.483
Auf der anderen Seite muss man sich halt überlegen, wer kann potenziell mit

00:24:29.483 --> 00:24:33.041
Littler dieses Niveau halt ansatzweise mitgehen auf eine lange Distanz,

00:24:33.221 --> 00:24:35.166
sodass es zumindest spannend wird.

00:24:35.508 --> 00:24:39.061
Und das ist halt auch einfach eine ganz kurze Liste, dann muss man sagen.

00:24:39.287 --> 00:24:41.943
Und Luke Humphreys wäre halt potenziell noch einer davon gewesen.

00:24:41.943 --> 00:24:45.393
Das ist halt mein Problem, weil ich habe immer Angst vor schlechten Finals.

00:24:45.393 --> 00:24:48.256
Ich muss immer an dieses Grand Slam Finale gegen Luke Mann denken.

00:24:48.523 --> 00:24:51.104
Das ist für mich so das Paradebeispiel, wodurch drauf war, Alter,

00:24:51.656 --> 00:24:54.023
geil, Luke Mann im Finale und dann war das halt zu zwei oder so.

00:24:54.023 --> 00:24:56.483
Ich weiß nicht mehr genau, wie es war, aber das war ja wirklich chancenlos.

00:24:56.483 --> 00:24:58.483
Und darauf habe ich halt weniger Lust. Also ich möchte schon,

00:24:58.483 --> 00:24:59.708
dass er irgendwie gekitzelt wird.

00:25:00.793 --> 00:25:02.783
Und Humphreys ist natürlich auch einer der Namen mit Anderson,

00:25:02.783 --> 00:25:04.647
die man auf jeden Fall da reintun muss, vor allem in den letzten Wochen.

00:25:04.949 --> 00:25:07.043
Deswegen trotzdem wäre ich überrascht, dass er da rausgegangen ist.

00:25:07.043 --> 00:25:09.453
Aber Manzies hat auch einfach sehr, sehr gut gespielt. Also es ist jetzt nicht

00:25:09.453 --> 00:25:12.380
so, dass Humphreys irgendwie ultra schlecht unterwegs war.

00:25:12.920 --> 00:25:16.791
War natürlich jetzt nicht sein A-Game, aber Manzies hat es natürlich auch gut gemacht.

00:25:18.220 --> 00:25:23.384
Nicht schlecht unterwegs war auch Kevin Dutz. Der unterliegt aber am Ende Ross

00:25:23.384 --> 00:25:28.449
Smith mit 6 zu 10, obwohl Kevin Dutz 104 Punkte im Schnitt spielt.

00:25:28.751 --> 00:25:34.312
Beide bei Mitte 50 Prozent in der Doppelquote, also auch das richtig gute Werte.

00:25:34.666 --> 00:25:39.224
Am Ende, ja eigentlich entscheidend, die erste Session. Die geht mit 5 zu 0

00:25:39.224 --> 00:25:43.344
an den Smudger an Ross Smith und dann war der Abstand zu groß für Kevin Dutz,

00:25:43.344 --> 00:25:44.470
um nochmal ranzukommen.

00:25:44.686 --> 00:25:49.214
Der checkt zwar hinten raus nochmal eine relativ wichtige 161 zum 6 zu 9,

00:25:49.214 --> 00:25:54.006
aber das reicht dann halt auch nicht und dann reicht ja auch nicht mehr dieser eine große Moment.

00:25:54.471 --> 00:25:57.714
Hattest du so ein bisschen vielleicht auf Kevin Dutz gehofft,

00:25:57.714 --> 00:26:03.945
auch als einer der nicht gesetzten Spieler, die aber doch so ein bisschen für Furore sorgen können?

00:26:04.490 --> 00:26:08.214
Ich habe es mir, also bevor ich das Bracket gesehen hatte, bevor die Auslöse

00:26:08.214 --> 00:26:10.414
rauskamen, dachte ich es mir, dass Kevin Dutz auf jeden Fall einer sein kann,

00:26:10.414 --> 00:26:11.724
der vielen Seeds gefällig sein kann.

00:26:11.724 --> 00:26:14.424
Aber Ross Smith ist halt auch in sehr starker Form und spielt wirklich gut.

00:26:14.424 --> 00:26:17.564
Wir wissen, mir ist Ross Smith auch so einer, der muss mal wieder einen Run

00:26:17.564 --> 00:26:21.144
haben. Also man wartet auch wieder drauf, dass seitdem er da die EM gewonnen

00:26:21.144 --> 00:26:23.034
hat, vor allen Dingen anders, dass er mal wieder so ein richtig krasser Run

00:26:23.034 --> 00:26:26.073
kommt bei einem großen Major.

00:26:27.484 --> 00:26:30.674
Deswegen in dem Match dachte ich wirklich, also war ich mir relativ sicher,

00:26:30.674 --> 00:26:34.084
dass Smith das machen wird, dass Kevin Dutz so gut spielen wird,

00:26:34.084 --> 00:26:36.464
habe ich jetzt aber auch nicht gedacht. Also auf jeden Fall Respekt.

00:26:36.464 --> 00:26:39.982
Respekt an beide, dass du so krass gespielt hast, aber dass Smith das trotzdem

00:26:39.982 --> 00:26:42.194
10-6 gewinnt im Endeffekt.

00:26:43.964 --> 00:26:45.754
Die nächste Partie ist die Partie

00:26:45.754 --> 00:26:49.571
zwischen Gervin Price und Martin Schindler. Und das ist eine Partie.

00:26:50.835 --> 00:26:56.109
Ja, wo es irgendwie ein bisschen schwierig ist, weil man so ein bisschen Zwiegespalten

00:26:56.109 --> 00:27:00.839
drauf gucken muss. Martin macht es eigentlich über einen gewissen Zeitraum echt

00:27:00.839 --> 00:27:04.494
ganz okay gegen einen Gervin Price, der ihm auch was anbietet.

00:27:04.738 --> 00:27:11.969
Martin führt 4-0, 6-2 und auch noch 8-5 und darf dann eigentlich Gervin Price

00:27:11.969 --> 00:27:14.641
halt nicht so zurück in die Partie kommen lassen.

00:27:15.738 --> 00:27:21.019
Martin hat auch nochmal einen guten Moment, das waren diese 121 Punkte zum 9

00:27:21.019 --> 00:27:24.341
zu 9, als Gervin Price auf 100 Rest zum Match wartet

00:27:24.730 --> 00:27:27.799
und wir haben gesehen, was Gervin Price später daraus gemacht hat,

00:27:27.799 --> 00:27:31.399
wenn du ihn einmal auf 100 Punkte zum Match rankommen lassen kannst.

00:27:31.399 --> 00:27:38.459
Aber was mir wirklich missfallen hat, war bei Martin irgendwie diese Attitüde.

00:27:38.459 --> 00:27:40.474
Er hatte keine gute Körpersprache.

00:27:40.775 --> 00:27:47.299
Ich habe in seinen Augen kein wirkliches Feuer gesehen, keinen richtigen Glauben

00:27:47.299 --> 00:27:48.733
daran, diese Partie zu gewinnen.

00:27:49.006 --> 00:27:53.709
Und auch als er diese 121 Punkte checkt, da geht er ja quasi nochmal so ein

00:27:53.709 --> 00:27:56.146
bisschen zur Seite, nimmt die Arme hoch und so weiter.

00:27:56.895 --> 00:28:01.459
Ich habe ihm das aber irgendwie nicht so richtig abgekauft. Das wirkte für mich

00:28:01.459 --> 00:28:05.139
in der Situation so ein bisschen wie, er macht das jetzt halt,

00:28:05.139 --> 00:28:07.969
weil man das halt so macht und weil das ein großer Moment war,

00:28:07.969 --> 00:28:10.467
aber nicht, dass er es selber so richtig gefühlt hat.

00:28:10.745 --> 00:28:16.319
Und ich kann es verstehen, wenn Martin Schindler hier nach einer Leidensphase

00:28:16.319 --> 00:28:22.039
in einer aktuell schweren Phase nicht so viel Selbstvertrauen hat und deswegen

00:28:22.039 --> 00:28:24.822
nicht mit absolut breiter Brust in dieser Partie reingeht.

00:28:25.130 --> 00:28:28.929
Aber wenn du in die Partie kommst und dann merkst, es läuft,

00:28:28.929 --> 00:28:32.851
es ist was drin, ich gewinne hier vielleicht den ein oder anderen Moment,

00:28:33.019 --> 00:28:38.099
ich bin drauf und dran, diese Partie zu gewinnen, dann klammer dich doch an diese Momente und,

00:28:38.639 --> 00:28:42.739
dann musst du doch auch gewinnen wollen und dann musst du das doch auch irgendwie

00:28:43.139 --> 00:28:45.086
ausdrücken und dieses Feuer dafür haben.

00:28:46.242 --> 00:28:50.128
Ja, wirklich eine ganz, ganz komische Partie. Also ich war mir vorhin auch nicht

00:28:50.128 --> 00:28:51.498
sicher, was Price spielen wird.

00:28:51.498 --> 00:28:55.568
Im Endeffekt war es nicht gut von Price. Also vor allem die ersten paar Licks,

00:28:55.568 --> 00:28:58.688
da hätte es Martin wahrscheinlich noch etwas konsequenter ausnutzen können,

00:28:58.688 --> 00:29:01.228
dass da wirklich krass an Führung geht. Also meiner Meinung nach darf Price

00:29:01.228 --> 00:29:05.259
das Spiel ihm nicht mehr gewinnen. Also er dürfte niemals jetzt noch weiter im Turnier sein.

00:29:06.791 --> 00:29:09.638
Was auch eine relativ große Chance war für Martin, weil das Bracket,

00:29:09.638 --> 00:29:15.847
in dem jetzt Price ist, da hätte man auf jeden Fall über ein Viertelfinale reden können.

00:29:16.352 --> 00:29:19.658
Aber ja, ganz komisches Spiel, weil eigentlich denkst du, wenn du dann 4-0 führst,

00:29:19.658 --> 00:29:22.668
dass du dann denkst, okay, ich habe zwar die letzten Wochen vielleicht nicht

00:29:22.668 --> 00:29:25.785
so gut gespielt, wie ich normalerweise spielen kann und bin einfach genervt, aber,

00:29:26.737 --> 00:29:29.708
du spielst ja jetzt gut, also er hat ja nicht Weltklasse gespielt,

00:29:29.708 --> 00:29:32.818
es war ja nicht irgendwie 120 Punkte im Durchschnitt von Martin Schindler im

00:29:32.818 --> 00:29:36.112
Moment, aber er hat halt geführt, wenn du 4-0 führst, ist ja im Endeffekt egal.

00:29:36.402 --> 00:29:39.818
Man hätte auch gemerkt, dass Price nicht gut spielt und dass man es dann trotzdem

00:29:39.818 --> 00:29:43.186
nicht hinbekommt, da die Positivität und die Ausstrahlung auf die Bühne zu bekommen, ist schon...

00:29:45.688 --> 00:29:49.160
Komisch, ich fand es einfach komisch zu fassen, das Spiel. Ja,

00:29:49.270 --> 00:29:55.290
also genau, komisch zu fassen ist das richtige Wording, weil also natürlich

00:29:55.290 --> 00:29:58.630
gehst du in der Phase, in der Martin Schindler ist, nicht von vorne rein mit

00:29:58.630 --> 00:30:00.485
dem großen Selbstvertrauen auf die Bühne.

00:30:00.688 --> 00:30:05.160
Aber sobald du dann halt merkst, jetzt bin ich drin, jetzt ziehe ich hier was,

00:30:05.160 --> 00:30:08.940
dann musst du es halt irgendwie greifen und auch greifen wollen.

00:30:08.940 --> 00:30:13.530
Aber ja, schauen wir mal, was die nächsten Wochen bei Martin noch bringen werden.

00:30:13.530 --> 00:30:18.250
Die letzten Erstrundenpartien können wir ein bisschen schneller durchgehen,

00:30:18.250 --> 00:30:19.990
weil die ein bisschen klarer waren.

00:30:19.990 --> 00:30:24.990
Zum einen ein 10 zu 3 von Rob Cross über Danny Noppert. Habe ich in keiner Welt

00:30:24.990 --> 00:30:29.550
so klarkommen sehen, aber Danny Noppert auch mit keiner guten Doppelquote,

00:30:29.550 --> 00:30:34.108
27 Prozent, hatte einfach nicht so den Zugriff auf diese Partie.

00:30:34.717 --> 00:30:39.150
Etwas spannender, aber auch jetzt nicht super eng war es zwischen Krian van

00:30:39.150 --> 00:30:40.718
Veen und Christoph Ratajski.

00:30:41.049 --> 00:30:45.830
Am Ende, fand ich lustig, 480er fallen in der Partie. Das sind nicht so viele.

00:30:45.830 --> 00:30:48.410
Drei davon kommen sogar noch von Christoph Ratajski.

00:30:48.764 --> 00:30:52.800
Krian van Veen hat zwei wichtige Checks. 144 Punkte und einmal eine 160.

00:30:52.800 --> 00:30:57.540
Und gerade die 160 als Break zum 9 zu 4 war dann relativ big,

00:30:57.540 --> 00:30:59.747
als Ratajski da bei 32 steht.

00:31:00.270 --> 00:31:04.304
Aber am Ende schon klare und verdiente Siege für Cross und Van Feen.

00:31:05.024 --> 00:31:06.570
Ja, auf jeden Fall würde ich zustimmen.

00:31:08.390 --> 00:31:10.840
Van Feen hatte ich ein bisschen, was heißt Angst? Aber ich dachte vielleicht,

00:31:10.840 --> 00:31:14.648
er geht was für Gertaisky. Bei sehr guter Form ist Van Feen so ein bisschen am struggeln.

00:31:15.293 --> 00:31:16.930
Aber hat er dann im Endeffekt gut gelöst.

00:31:17.953 --> 00:31:21.295
Ja, den Call kann ich auf jeden Fall verstehen, gerade mit Ratajski,

00:31:21.295 --> 00:31:24.559
der halt jetzt durch die European Tour sehr Aufwind hat,

00:31:25.515 --> 00:31:28.941
aber Van Feen muss ich sagen, auch wenn wir gleich über die zweite Runde sprechen,

00:31:29.092 --> 00:31:33.085
der holt mich echt in einem positiven Sinne wieder ab, muss ich sagen,

00:31:33.085 --> 00:31:36.714
also macht Spaß Kieran Van Feen wieder auf diesem Niveau zu sehen.

00:31:37.045 --> 00:31:40.335
Was auch Spaß gemacht hat, war Wessel Nyman spielen zu sehen.

00:31:40.335 --> 00:31:42.564
Der gewinnt mit 10-5 gegen Dave Chisnell.

00:31:42.901 --> 00:31:47.765
Ist natürlich auch ein sehr dankbarer Auftakt für den neuen Nyman gewesen.

00:31:47.765 --> 00:31:51.885
So kann man sagen, geht schon mit 4-1 in die erste Pause, checkt am Ende 108

00:31:51.885 --> 00:31:54.447
Punkte zum Match. Das ist dann eigentlich auch schon fast alles,

00:31:54.668 --> 00:31:56.868
was man zu dieser Partie erzählen kann.

00:31:57.158 --> 00:32:02.017
Ein bisschen mehr erzählen kann man bei James Wade, der gewinnt mit 10-7 gegen Jermaine Vatimena.

00:32:02.121 --> 00:32:06.185
Der Unterschied zwischen den beiden auch hier, der bessere Start für James Wade,

00:32:06.376 --> 00:32:08.698
geht halt mit 4-1 in die erste Pause.

00:32:08.966 --> 00:32:12.625
Vatimena kommt zwar nochmal so ein bisschen ran, hat eigentlich sogar den Anwurf

00:32:12.625 --> 00:32:14.788
zum 5-5, kann es nicht ummünzen.

00:32:15.444 --> 00:32:18.415
Und irgendwie auch das eine Partie, die nicht so gut zu greifen war,

00:32:18.415 --> 00:32:23.646
denn 9 der 18 Lacks, also genau die Hälfte, waren Breaks. Sieht man auch nicht alle Tage.

00:32:24.656 --> 00:32:30.670
Ja, also im Endeffekt ist es halt auch wieder so ein James-Wade- James-Wade-Sieg, 10-7, erste Runde.

00:32:31.785 --> 00:32:37.855
Solide gespielt und am Ende gewinnt er es halt wie die letzten 100 Mal es ist

00:32:37.855 --> 00:32:39.499
halt der klassische James-Wade,

00:32:40.549 --> 00:32:45.195
Ryan Searle als letztes Spiel der ersten Runde gewinnt mit 10-6 gegen Willie

00:32:45.195 --> 00:32:50.406
O'Connor, mein Dark Horse Pick für dieses Turnier Willie O'Connor spielt es gar nicht so schlecht

00:32:50.638 --> 00:32:52.455
verpasst aber auch den Start so ein

00:32:52.455 --> 00:32:56.281
bisschen Und am Ende steht hier ein verdientes 10 zu 6 für Ryan Searle.

00:32:56.577 --> 00:33:00.665
Aber auch das jetzt, das habe ich glaube ich vorher in der Prognose mit Joschi

00:33:00.665 --> 00:33:04.826
auch schon gesagt, das ist jetzt nicht die Partie, die mich so komplett hinterm Ofen hervorlockt.

00:33:05.731 --> 00:33:10.215
Nee, habe ich jetzt auch nicht so aktiv geschaut.

00:33:12.719 --> 00:33:17.444
Etwas aktiver wirst du sicherlich die ein oder andere Partie aus Runde 2 verfolgt

00:33:17.444 --> 00:33:23.294
haben. Insbesondere allen voran die Partie von Luke Littler und Nathan Espinel.

00:33:23.294 --> 00:33:25.914
Was für ein absoluter Wahnsinn.

00:33:26.535 --> 00:33:32.776
Ich feuere ein paar Statistiken im Bündel ab, weil es sich einfach gebührt für diese Partie.

00:33:33.078 --> 00:33:39.424
Es sind 113,68 Punkte im Schnitt von Luke Littler. Das ist der zweithöchste

00:33:39.424 --> 00:33:42.028
Average in der Geschichte beim World Match Play.

00:33:42.277 --> 00:33:48.314
Er spielt einen First-Nine-Average von 128,5 Punkten.

00:33:48.814 --> 00:33:54.954
Noch krassere Statistik, der Durchschnitt für seine zweite Aufnahme in der Partie,

00:33:54.954 --> 00:34:02.868
also die Darts 4 bis 6, liegt auf die gesamte Partie gesehen bei 148,42 Punkten.

00:34:03.158 --> 00:34:06.681
Also eine 140 zieht den Schnitt der zweiten Aufnahme runter.

00:34:07.006 --> 00:34:13.874
Nach neun Darts steht er im Schnitt auf 115,4 Punkten Rest. Was ein Wahnsinn.

00:34:14.280 --> 00:34:21.960
Und nach zwölf Darts steht er in zwölf der 18 Lacks der Partie auf 40 Rest oder weniger.

00:34:22.187 --> 00:34:26.064
In der gesamten Partie nur sechs Aufnahmen ohne Trippel.

00:34:26.355 --> 00:34:31.219
Was für ein absoluter Wahnsinnswert. Was für eine Leistung von Luke Littler.

00:34:32.101 --> 00:34:36.576
Ja, was habe ich da zu sagen? Das war sehr, sehr krass. Das Spiel hat mir so

00:34:36.576 --> 00:34:40.276
ein bisschen Vibes gegeben von Deutschland-Brasilien bei der WM 2014,

00:34:40.276 --> 00:34:43.860
so nach dem Motto, du bist kurz zwei Minuten auf Klo und hast da fast 2,9 Data verpasst.

00:34:45.300 --> 00:34:50.516
Er hätte ja nochmal mit 6 perfekt angefangen. Also das war ja wirklich zwischendurch krass.

00:34:50.516 --> 00:34:54.216
Also was er da reingespammt hat auf die 180 oder auf die Triple 20,

00:34:54.216 --> 00:34:57.966
was da passiert ist, ist halt unbesiegbar. Also man muss sagen,

00:34:57.966 --> 00:35:01.084
wenn er so spielt, wird ihn halt niemand besiegen. Das ist, denke ich, auch relativ klar.

00:35:01.536 --> 00:35:04.356
Dass Espinel da überhaupt irgendwie acht Legs aufs Board bekommen hat,

00:35:04.356 --> 00:35:07.046
ist auch eine sehr, sehr krasse Leistung.

00:35:08.259 --> 00:35:11.096
Auch fand ich Espinels Attitude sehr, sehr geil. Also dass er auch einfach,

00:35:11.096 --> 00:35:14.256
dass er trotzdem an sich geglaubt hat, vor der 170 da irgendwie nochmal das

00:35:14.256 --> 00:35:16.014
Board anschreiten und auch die 170 macht.

00:35:16.455 --> 00:35:18.876
Also das fand ich persönlich sehr, sehr cool, weil manchmal habe ich so immer

00:35:18.876 --> 00:35:21.986
die Angst, wenn dann irgendwie Hitler am ersten Leg eine 9-Darte wirft,

00:35:21.986 --> 00:35:24.884
dass die dann sagen, abklatschen und sich für ihn freuen und gefühlt schon aufgeben.

00:35:25.430 --> 00:35:29.191
Aber Espinel hat gekämpft und hat auch dieses gute Spiel möglich gemacht.

00:35:30.161 --> 00:35:35.321
Und das hat mich wirklich verwundert, weil eigentlich ist Espinel halt jemand,

00:35:35.321 --> 00:35:39.291
der wirklich, ja, also in dessen Kopf Luke Littler mietfrei wohnt.

00:35:39.291 --> 00:35:44.022
Wir erinnern uns an die Partie von den beiden beispielsweise bei der WM,

00:35:44.671 --> 00:35:48.677
wo dann, weiß ich nicht, gefühlt jedes 48er Checkout abgeklatscht wurde.

00:35:49.124 --> 00:35:53.287
Das hat Espinel wirklich besser gemacht, aber trotzdem an der Stelle von Nathan Espinel.

00:35:53.594 --> 00:35:55.961
Also du musst dir doch auch ein bisschen verarscht vorkommen.

00:35:55.961 --> 00:35:59.405
Du gehst auf die Bühne, Littler spielt im ersten Leck den neuen Darter,

00:35:59.579 --> 00:36:04.541
verpasst im zweiten Leck 170 Punkte auf Bull, im vierten Leck verpasst er den

00:36:04.541 --> 00:36:06.615
zweiten neuen Darter auf Doppel.

00:36:06.969 --> 00:36:11.131
Also das ist ein absoluter Wahnsinn. Dann fightest du dich schon gut zurück.

00:36:11.352 --> 00:36:16.351
Nachdem Littler einen Matchstart verpasst, checkst du selbst die 170 Punkte

00:36:16.351 --> 00:36:21.841
zum 8 zu 10, bleibst damit nochmal in der Partie und es ist trotzdem nicht genug.

00:36:22.137 --> 00:36:27.507
Und ja, also ich sag mal, ich hätte es vorher eigentlich nicht gedacht,

00:36:27.745 --> 00:36:32.901
dass es für irgendjemanden möglich sein sollte, das World Matchplay mit einem

00:36:32.901 --> 00:36:36.225
Durchschnittsaverage von über 110 Punkten zu bestreiten.

00:36:36.480 --> 00:36:40.801
Nach diesen zwei Partien von Luke Littler kann ich mir das schon irgendwie vorstellen,

00:36:40.801 --> 00:36:46.442
dass er am Ende bei, weiß ich nicht, 111,2 oder sowas irgendwie vom Turnierschnitt rauskommen wird.

00:36:47.311 --> 00:36:49.821
Auf jeden Fall. Auch wenn die Dissanz natürlich länger wird.

00:36:49.821 --> 00:36:52.560
Die Frage ist natürlich, wie lange können die Gegner mit ihm mithalten?

00:36:53.442 --> 00:36:57.001
Kann sein, dass er dann einfach irgendwann einbrechen und dann spielt er nochmal 3-12 am Ende.

00:36:58.603 --> 00:37:02.621
Ja, also das ist wirklich krass. Es war einfach ein sehr, sehr überragendes

00:37:02.621 --> 00:37:04.811
Spiel. Auf jeden Fall auch noch Shoutout, wie gesagt, in Espinne,

00:37:04.811 --> 00:37:07.631
dass er da überhaupt so mitgehalten hat. Er hat ja wirklich alles probiert.

00:37:07.631 --> 00:37:13.075
Also wirklich, was willst du noch mehr tun? Also du kannst nicht mehr machen.

00:37:14.051 --> 00:37:17.998
Aber Littler auch gefordert. Also der war auch weiterhin fokussiert, spielst nach der 170.

00:37:19.809 --> 00:37:22.073
Aber ja, was willst du machen?

00:37:23.438 --> 00:37:29.362
Kompletter Gegensatz zu dieser Partie, Josh Rock gegen Steven Bunting. Am Ende steht dann 11-6.

00:37:29.752 --> 00:37:33.797
Bunting mit 82 Punkten im Average, Rock mit fast 10 Punkten mehr.

00:37:34.118 --> 00:37:38.088
Bunting kann eigentlich froh sein, dass es nicht noch klarer als 11-6 geworden ist.

00:37:38.621 --> 00:37:44.307
Am Ende 140 Punkte von Rock zum Match als Highlight, aber damit haben wir dann

00:37:44.307 --> 00:37:46.667
eigentlich auch schon die komplette Partie durchgesprochen.

00:37:47.207 --> 00:37:51.197
Ja, also die erste Session war ja bodenlos. Also das vor allem im Kontrast zu

00:37:51.197 --> 00:37:55.079
dem Spiel von Little Espinel, dachte man kurz halt, das sind zwei verschiedene Spordarten.

00:37:56.868 --> 00:38:00.844
Aber ja, hat Rock dann durchgezogen und ich denke, da gibt es nicht so viel zu sagen.

00:38:02.857 --> 00:38:05.688
Michael van Gerwen gegen Dirk van Deivenbode. Das ist eine Partie,

00:38:05.688 --> 00:38:07.748
wo man dann doch wieder ein bisschen mehr sagen kann.

00:38:07.748 --> 00:38:13.208
Also es ist wirklich ein Auf und Ab. Am Ende 14 zu 12 für Dirk van Deivenbode.

00:38:13.208 --> 00:38:20.864
Van Gerwen startet mit 3 zu 2 rein in die Partie und dann führt auf einmal Dirk van Deivenbode 8 zu 4.

00:38:21.044 --> 00:38:26.037
Das Momentum shiftet komplett und Dirk hat dann auch beim Stand von 10 zu 7,

00:38:26.481 --> 00:38:30.588
ja zwei Möglichkeiten bei eigenem Anwurf, um diese Partie zuzumachen.

00:38:30.588 --> 00:38:36.638
Die Partie dreht, Van Gerven führt 11 zu 10 und 12 zu 11 und dann beim Stand

00:38:36.638 --> 00:38:42.132
von 12 zu 12 startet Dirk van Dijvenbode mit 280ern rein, holt sich das entscheidende Break,

00:38:42.619 --> 00:38:47.598
und dann reichen ihm aber am Ende zum Match wieder 21 Darts,

00:38:47.598 --> 00:38:50.614
also irgendwie eine schwer greifbare Partie,

00:38:51.072 --> 00:38:54.740
und gerade aus Sicht von Michael van Gerven dann hinten raus,

00:38:54.938 --> 00:38:59.418
wenn du quasi schon nochmal so ein zweites und drittes Leben geschenkt bekommen

00:38:59.418 --> 00:39:03.627
hast, ärgerlich, dass du es dann nicht ummünzen kannst und das irgendwie nutzen kannst.

00:39:04.069 --> 00:39:06.968
Ich finde, man hat bei Dirk auch gemerkt, die nervöser ist. Also bei Dirk,

00:39:06.968 --> 00:39:09.098
man merkt immer, was bei ihm abgeht.

00:39:09.961 --> 00:39:12.478
Vor allem bei den Matchstarts und so, dass da schon viel Druck gelastet ist,

00:39:12.478 --> 00:39:15.048
dass es unbedingt ziehen wollte gegen Van Gerven. Das ist natürlich auch ein

00:39:15.048 --> 00:39:20.381
niederländisches Duell. Und Van Gerven natürlich so der Star,

00:39:21.298 --> 00:39:24.739
auf den man dann auch vielleicht unbedingt mal schlagen will auf einer Major-Bühne immer noch.

00:39:26.028 --> 00:39:28.898
Aber ja, Van Gerven hat sich ja noch öfters an die Schulter gefasst.

00:39:28.898 --> 00:39:33.398
Ich weiß jetzt nicht genau, was damit passiert ist, aber hat ja hinten raus

00:39:33.398 --> 00:39:35.888
eigentlich nochmal sehr, sehr gut aufgeholt und sehr, sehr gut gespielt und

00:39:35.888 --> 00:39:37.188
da dachte ich auch, okay, das war's jetzt.

00:39:37.188 --> 00:39:41.738
Da hat Dirk jetzt seine Chancen gefumbelt und hätte es jetzt ziehen müssen,

00:39:41.738 --> 00:39:46.238
dass Van Gerben es noch gewinnt, aber dann ist es wieder gedreht und so ein

00:39:46.238 --> 00:39:48.168
bisschen die Story von Van Gerben bei,

00:39:48.865 --> 00:39:52.668
wichtigen Turnieren, dass er es einfach in diesen entscheidenden Momenten nicht

00:39:52.668 --> 00:39:56.417
mehr hinbekommt, dieses Spiel dann irgendwie dann über die Zeit zu bringen.

00:39:57.450 --> 00:40:01.207
Dieser Killer-Instinkt ist nicht mehr da, ne? Also er kämpft sich dann nochmal

00:40:01.207 --> 00:40:04.647
rein, er legt es sich zurecht, aber den entscheidenden Schritt kann er dann

00:40:04.647 --> 00:40:08.230
halt nicht gehen und das ist halt anders als früher.

00:40:09.670 --> 00:40:14.557
Gary Anderson gegen Johnny Clayton 11-7 für Gary Anderson lautet am Ende die

00:40:14.557 --> 00:40:20.167
Bilanz dieser Partie obwohl Anderson die erste Session mit 1-4 verliert dreht

00:40:20.167 --> 00:40:24.397
dann die Partie, macht aus dem 1-4 ein 6-4 hat was,

00:40:24.877 --> 00:40:29.876
für ein Spiel, was eine Aussage ist die für ein Spiel mit Johnny Clayton Beteiligung ist,

00:40:31.297 --> 00:40:36.615
nicht unbedingt eine Aussage ist, die man häufig trifft hat das bessere Timing,

00:40:36.842 --> 00:40:41.178
muss man sagen Also Gary Anderson nutzt die Momente besser als Johnny Clayton

00:40:41.445 --> 00:40:44.614
und deswegen gewinnt er am Ende mit 11 zu 7 auch verdient.

00:40:45.468 --> 00:40:48.637
Ja, das war wieder sehr, sehr stark von Anderson. Also ich dachte vor dem Spiel,

00:40:49.427 --> 00:40:52.097
dass das wieder so ein Spiel wird, wo Anderson vielleicht nachlassen wird.

00:40:52.097 --> 00:40:55.087
Und Clayton ist natürlich dann auch der Gegner, der genau diese Chancen nutzt,

00:40:55.087 --> 00:41:00.737
der das dann einfach mit einem Mitte-90er-Durchschnitt da relativ solide zu

00:41:00.737 --> 00:41:04.073
Ende bringt. Unspektakulär, aber das hat Anderson wirklich überraschend gut gemacht.

00:41:04.880 --> 00:41:08.727
Und wenn Anderson halt so spielt, dann ist er für jeden Top-Spieler,

00:41:08.727 --> 00:41:12.667
Top-10-Spieler, Top-5-Spieler wahrscheinlich der ekligste Gegner,

00:41:12.667 --> 00:41:14.377
den du so facen kannst im Viertelfinale.

00:41:15.358 --> 00:41:16.780
Auch für einen Top-1-Spieler?

00:41:18.080 --> 00:41:21.317
Auch für einen Top-1-Spieler, auch wenn ich dann, das ist halt auch die Frage,

00:41:21.317 --> 00:41:26.917
desto länger die Distanz wird, ob er das dann auch kann, in dem Alter auch,

00:41:26.917 --> 00:41:29.417
ob er das dann auch durchzieht, ob er dann irgendwann nachlässt,

00:41:29.417 --> 00:41:31.541
aber wir werden es hoffentlich im Halbfinale herausfinden.

00:41:32.824 --> 00:41:37.887
Sprechen wir über die weiteren vier Partien aus der zweiten Runde und wir beginnen

00:41:37.887 --> 00:41:41.566
mit der Partie zwischen Cameron Menzies und Ross Smith.

00:41:42.164 --> 00:41:48.956
Cameron Menzies führt 2 zu 1 in dieser Partie und muss dann zum Beginn des vierten Lecks aufgeben.

00:41:49.885 --> 00:41:53.877
Geht erst zum, ich sag mal, setzt erst nochmal an, setzt den Dart wieder ab,

00:41:53.877 --> 00:41:57.467
versucht es nochmal, geht dann so zwei Schritte zur Seite, sagt was,

00:41:58.167 --> 00:42:02.787
zum Caller und wird dann vom Caller und von Ross Smith, was ich übrigens auch

00:42:02.787 --> 00:42:05.954
eine tolle Geste fand, wie er, ich sag mal, gleich dazu kam,

00:42:06.232 --> 00:42:08.267
auch von der Bühne mit runter begleitet.

00:42:08.267 --> 00:42:13.233
Es wirkte so ein bisschen so, es wurde jetzt noch nicht genaueres kommuniziert,

00:42:13.448 --> 00:42:17.307
es wirkte so ein bisschen so, als sei ihm schwindelig, als hätte er so ein bisschen

00:42:17.307 --> 00:42:18.794
irgendwie Kreislaufprobleme.

00:42:19.286 --> 00:42:23.447
Es kann nicht an der Hitze liegen, also ich habe nochmal geschaut,

00:42:23.447 --> 00:42:26.427
ansonsten im Sommer ist es ja teilweise auch sehr heiß dort in Blackpool,

00:42:26.427 --> 00:42:29.937
jetzt heute Abend waren es glaube ich 19 Grad, also das wird wahrscheinlich

00:42:29.937 --> 00:42:31.354
nicht der Grund gewesen sein.

00:42:31.581 --> 00:42:35.097
Wurde dann medizinisch versorgt und es kam dann irgendwann die Info von der

00:42:35.097 --> 00:42:39.685
PDC, dass es aber nicht weitergehen wird und die nächste Partie vorgezogen wird.

00:42:39.824 --> 00:42:44.197
Sowas kommt natürlich sehr selten vor, aber hatten wir in der Vergangenheit

00:42:44.197 --> 00:42:49.127
auch schon mal, dass Spiele innerhalb der ersten Lecks quasi aufgegeben wurden.

00:42:49.427 --> 00:42:54.964
In diesem Fall war es halt nur ein bisschen ungewöhnlich, weil man nicht wusste, was los war.

00:42:55.677 --> 00:43:00.187
Ich habe auch auf Social Media schon einiges gelesen hinsichtlich Themen,

00:43:00.187 --> 00:43:03.817
halt, was man bei Cameron Manzies immer auf der Agenda hat, Mental Health,

00:43:03.817 --> 00:43:05.708
all sowas in die Richtung einfach seine,

00:43:06.387 --> 00:43:10.837
Gesundheit, was das angeht, seine Psyche, aber ich weiß jetzt gar nicht unbedingt,

00:43:10.837 --> 00:43:15.457
ob es das war, weil es wirkte für mich jetzt nicht irgendwie so sehr wie irgendwie

00:43:15.457 --> 00:43:19.853
eine Panikattacke oder sowas, sondern mehr als wären es irgendwie Kreislaufprobleme gewesen oder so.

00:43:20.655 --> 00:43:22.847
Ja, finde ich natürlich auch immer schwierig zu spekulieren,

00:43:22.847 --> 00:43:25.127
aber würde ich auch sagen, ich meine, er hat ja auch 2-1 geführt,

00:43:25.127 --> 00:43:29.187
das war ja eigentlich alles spielerisch und so sah es ja eigentlich alles ganz

00:43:29.187 --> 00:43:30.999
okay aus, bis zu dem Zeitpunkt, also.

00:43:32.439 --> 00:43:35.387
Glaube ich jetzt nicht, dass es so in die Richtung geht, man weiß ja nie irgendwie,

00:43:35.387 --> 00:43:37.327
vielleicht ging es ihm den Tag schon davor irgendwie schlecht,

00:43:37.327 --> 00:43:40.740
hat schlecht geschlafen, man weiß es ja nicht, man kann ja nicht in den Reinschauen,

00:43:42.040 --> 00:43:44.187
aber ja, auf jeden Fall schade, weil ich glaube, das hätte ein richtig,

00:43:44.507 --> 00:43:46.069
richtig, richtig geiles Spiel werden können.

00:43:48.141 --> 00:43:51.990
Gervin Price gegen Rob Cross. 11 zu 5 steht hier am Ende.

00:43:51.990 --> 00:43:56.770
Man muss sagen, beide suchen in der Partie so ein bisschen nach ihrem konstanten Scoring.

00:43:56.770 --> 00:44:00.703
Price derjenige, der mit der Situation etwas besser umgehen kann,

00:44:00.935 --> 00:44:02.650
die doppelstabiler trifft,

00:44:03.310 --> 00:44:07.176
checkt nur 161 Punkte als Highlight in der Partie zum 2 zu 1,

00:44:07.425 --> 00:44:12.820
hat eine starke Phase, wo er aus einem 2 zu 3 ein 8 zu 3 macht und ja generell

00:44:12.820 --> 00:44:16.085
diese Partie so ein bisschen dominiert, aber war jetzt auch nicht,

00:44:18.291 --> 00:44:24.300
Die Partie, die komplett abgeliefert hat und eigentlich Price gegen Cross hat

00:44:24.300 --> 00:44:26.081
für mich ein bisschen mehr versprochen gehabt.

00:44:27.004 --> 00:44:30.470
Also ich dachte, dass Cross das zieht. Also ich dachte vor dem Spiel,

00:44:30.470 --> 00:44:34.090
ich war mir sogar relativ sicher, dass Cross das zieht, weil Price gegen Schindler

00:44:34.090 --> 00:44:36.850
hat mir gar nicht gefallen. Price die letzten Wochen hat mir gar nicht gefallen

00:44:36.850 --> 00:44:40.385
und Cross hat mir sehr, sehr gut gefallen. Dann hat er auch 10-3 gegen Noppert gewonnen.

00:44:40.872 --> 00:44:44.396
Da dachte ich, okay, vielleicht ist das so ein Run für Cross bei diesem Major.

00:44:44.924 --> 00:44:48.785
Aber er hat Price dann relativ unspektakulär gelöst.

00:44:50.570 --> 00:44:54.067
Was hast du bei der nächsten Partie gedacht? Wer es zieht, Van Feen oder Naiman?

00:44:56.130 --> 00:45:00.750
Ich dachte Naiman vor dem Spiel und dann hat es immer wieder geschwankt im Spiel.

00:45:00.750 --> 00:45:02.460
Ich fand es wirklich sehr, sehr schwierig zu greifen. Ich dachte,

00:45:02.460 --> 00:45:04.170
okay, das wird jetzt Van Feen ziehen. Dann dachte ich, okay,

00:45:04.170 --> 00:45:07.440
jetzt ist Naiman. Dann nimmt Van Feen nochmal dieses große Finish,

00:45:07.440 --> 00:45:10.646
ich glaube die 148 raus. Und dann dachte ich, okay, spielt einfach.

00:45:11.450 --> 00:45:13.757
Zeigt es mir einfach, wer jetzt gewinnt. Es war wirklich ein richtig gutes Spiel.

00:45:14.424 --> 00:45:18.790
Also man wusste schon, dass es eine enge Partie wird, dass es ein Banger werden

00:45:18.790 --> 00:45:20.798
kann und ist es halt auch komplett geworden.

00:45:21.053 --> 00:45:28.461
Also nach den 26 gespielten Lacks hat Krian van Veen 11.828 Punkte geworfen

00:45:28.652 --> 00:45:31.688
und Russell Nyman 11.888.

00:45:31.897 --> 00:45:36.135
Ganze 60 Punkte trennen die beiden nach 26 gespielten Lacks,

00:45:36.413 --> 00:45:39.751
beide auch mit einer tollen Doppelquote von über 50%.

00:45:40.570 --> 00:45:48.232
Interessant fand ich die Entscheidung im 20. Leck, als Krian van Feen 94 Punkte Rest hat.

00:45:48.482 --> 00:45:54.359
Wessel Neiman steht nicht auf dem Finish und dann trifft Krian van Feen mit

00:45:54.359 --> 00:45:58.049
dem ersten Dart die Triple 18, hat 40 Punkte Rest und entscheidet sich dann

00:45:58.049 --> 00:46:02.199
aber nicht auf Tops zu gehen, sondern Single 8 für Doppel 16 zu spielen.

00:46:02.745 --> 00:46:06.409
Wir haben das schon mal in Ausnahmefällen gesehen, dass Spieler bei 40 Punkten

00:46:06.409 --> 00:46:10.509
Rest lieber 8 für Doppel-16 spielen als Tops, wenn sie da wirklich irgendwie

00:46:10.509 --> 00:46:12.183
eine Aversion haben oder sowas.

00:46:12.409 --> 00:46:19.584
Ich frage mich dann aber nur, wenn das der Fall ist, warum spielt man dann überhaupt zuerst Triple 18?

00:46:19.932 --> 00:46:23.859
Und warum spielst du dann nicht das Ganze einfach über die Triple 20,

00:46:23.859 --> 00:46:28.071
was ja noch eine höhere Hitrate hat als die Triple 18?

00:46:28.436 --> 00:46:32.409
Deswegen das irgendwie ein bisschen ein wilder Ansatz. Aber am Ende hat es ja

00:46:32.409 --> 00:46:35.179
funktioniert, er gewinnt das Leck und dann, du sprichst es an,

00:46:35.179 --> 00:46:40.909
die 148 Punkte von Kieran van Veen beim Stand von 10 zu 11, als Naiman auf 64

00:46:40.909 --> 00:46:42.165
Punkten zum Match wartet.

00:46:42.885 --> 00:46:45.839
Ich könnte mir gut vorstellen, in dieser Phase, wenn van Veen das nicht nimmt,

00:46:45.839 --> 00:46:50.339
die 64 Punkte sind raus bei Naiman, weil der war auch ganz schön im Fokus.

00:46:50.635 --> 00:46:55.179
Wahnsinn, diese 148 Punkte, dann auch später nochmal diese 68 Punkte,

00:46:55.179 --> 00:46:58.077
die er da mit dem letzten Dart in der Hand rausnimmt.

00:46:58.344 --> 00:47:02.319
Also wirklich richtig, richtig gut. Der entscheidende Stoß

00:47:02.739 --> 00:47:06.219
von Krian van Feen in Richtung Sieg war dann der 12-Darter zum Break,

00:47:06.219 --> 00:47:10.639
13-12 und im Leck danach verpasst Neyman nochmal diesen einen Dart auf Bull

00:47:10.639 --> 00:47:13.556
bei 125 Punkten. War dann auch weit weg.

00:47:14.149 --> 00:47:17.409
Die Kamera war sehr nah dran gesoomt, da konnte man es jetzt nicht so gut sehen,

00:47:17.409 --> 00:47:21.129
ob er den Dart einfach zu spät losgelassen hat, dass er den sehr runtergezogen

00:47:21.129 --> 00:47:25.458
hat oder ob der jetzt wegreflektiert ist, aber am Ende gewinnt Krian van Feen.

00:47:25.851 --> 00:47:29.939
Und man muss es auch sagen, in einer sehr engen Partie gewinnt der am Ende auch verdient.

00:47:30.773 --> 00:47:33.505
Ja, würde ich auch sagen, aber es sind auf jeden Fall auch zwei Namen,

00:47:33.505 --> 00:47:36.355
wenn wir darüber reden, wer soll Ludlidler langfristig stoppen,

00:47:36.355 --> 00:47:39.165
sind das für mich auch zwei Namen, die da auf jeden Fall reinkommen,

00:47:39.165 --> 00:47:42.947
Van Fehm vielleicht jetzt schon, Nijman hoffentlich in Zukunft. Ja.

00:47:44.554 --> 00:47:48.230
War auf jeden Fall diesmal keine Enttäuschung von Neymann, würde ich sagen.

00:47:48.375 --> 00:47:53.180
Also war ein sehr, sehr gutes Turnier. Gegen den Van Feen kann man auf jeden Fall rausgehen.

00:47:53.534 --> 00:47:56.095
Und ich fand es auch cool, dass er wieder so gut gespielt hat nach den letzten Wochen.

00:47:58.016 --> 00:48:04.038
In der letzten Zweitrundenpartie gewinnt James Wade mit 11 zu 8 gegen Ryan Searle

00:48:04.038 --> 00:48:05.883
es war irgendwie auch so ein bisschen die,

00:48:06.533 --> 00:48:10.498
passende Rausschmeißer Partie für diese Session, muss ich auch sagen,

00:48:10.498 --> 00:48:13.740
bis zum 5 zu 5 ist es eine komplett ausgeglichene Partie

00:48:14.019 --> 00:48:18.498
Wade gelingt ein entscheidendes Break mit 121 Punkten auf Bull führt dann 7

00:48:18.498 --> 00:48:23.558
zu 5, Searle kommt nochmal ran, schafft das Rebreak, aber James Wade checkt eine ganz wichtige,

00:48:24.198 --> 00:48:29.848
143 zum 9 zu 7 Und James Wade ist jetzt in der Weltrangliste auch mit diesem

00:48:29.848 --> 00:48:31.527
Sieg an Michael van Gerwen vorbei,

00:48:31.922 --> 00:48:37.248
ist aktuell die Nummer 5 und mit einem weiteren Sieg wäre es sogar noch möglich,

00:48:37.248 --> 00:48:41.238
dass er an Johnny Clayton vorbeizieht, dann wäre er die Nummer 4 und,

00:48:41.993 --> 00:48:47.398
wir wissen alle, was der Nummer 4 Spot halt auch heißen kann für die Premier

00:48:47.398 --> 00:48:49.898
League, dass man der PDC dann keine Wahl mehr lässt.

00:48:49.898 --> 00:48:52.384
Ja, jetzt ist natürlich nicht der Cut-Off für die Premier League,

00:48:52.605 --> 00:48:57.458
aber trotzdem James Wade in den Top 4 der Welt zu sehen, wäre dann doch irgendwie

00:48:57.458 --> 00:48:58.607
auch schon wieder krass.

00:48:59.629 --> 00:49:03.198
Wäre lustig. Ich feiere James Wade, also da gibt es natürlich auch verschiedene

00:49:03.198 --> 00:49:05.778
Meinungen. Ich finde es cool, ich finde es auch manchmal, manchmal finde ich

00:49:05.778 --> 00:49:07.798
es ein bisschen übertrieben, was er sagt, aber manchmal finde ich es auch ganz

00:49:07.798 --> 00:49:12.793
unterhaltsam, dass er da einfach mal ein bisschen up-rantet auch gegen ein paar Leute der PDC.

00:49:13.658 --> 00:49:16.558
Finde ich immer relativ unterhaltsam und finde es gut. Und ja,

00:49:17.138 --> 00:49:19.728
das war für mich auch so ein Spiel, ich war mir relativ sicher,

00:49:19.728 --> 00:49:21.541
dass James Wade das ziehen wird.

00:49:22.098 --> 00:49:24.178
Ich denke, Ryan Sear ist dann auch so ein Spieler, der vielleicht jetzt auch

00:49:24.178 --> 00:49:29.192
nicht nochmal alles nochmal irgendwie probiert und sich nochmal irgendwie so reinkämpft am Ende.

00:49:30.481 --> 00:49:34.908
Aber ja, ist relativ klassischer James Wade mittlerweile. Ein Highfinish zum

00:49:34.908 --> 00:49:39.397
wichtigen Moment ist immer dabei und generell einfach wieder eine sehr, sehr gute Performance.

00:49:40.640 --> 00:49:46.182
Ich finde generell jetzt, ich sag mal, wo Darts immer mehr zu so einer Art Einheitsbrei

00:49:46.182 --> 00:49:51.672
verschwimmt und das manchmal so ein bisschen eintönig ist, lernt man die Charaktere

00:49:51.672 --> 00:49:53.974
zu schätzen, die so ein bisschen aus der Reihe tanzen.

00:49:54.252 --> 00:49:58.332
Ob es Wade mit seinen Interviews ist, ob es Andrew Gilding mit seiner schrulligen

00:49:58.332 --> 00:50:00.242
Art ist, ob es Gervin Price.

00:50:02.240 --> 00:50:06.622
Mit seinem Naturell ist, ob es ein Dirk van Dijvenbode ist, das sind einfach

00:50:06.622 --> 00:50:09.552
die Sachen, die einen gerade in solchen Zeiten, glaube ich, halt einfach mehr

00:50:09.552 --> 00:50:12.618
abholen, muss man ehrlicherweise sagen. Ja, auf jeden Fall.

00:50:13.924 --> 00:50:19.192
Weiter geht's beim World Match Play am heutigen Donnerstag dann bereits.

00:50:19.192 --> 00:50:23.992
Es wird im Viertelfinale gespielt, Best of 31 Lacks, also 16 Lacks,

00:50:23.992 --> 00:50:28.222
um die Partie zu gewinnen und wir haben vier Paarungen auf der Agenda stehen,

00:50:28.466 --> 00:50:31.003
die wir jetzt noch einmal kurz durchsprechen werden.

00:50:31.467 --> 00:50:36.842
Erstes Viertelfinale, Luke Littler gegen Josh Rock. Wir erinnern uns dabei natürlich

00:50:36.842 --> 00:50:39.936
direkt einmal an das Halbfinale aus dem letzten Jahr zurück,

00:50:40.320 --> 00:50:42.978
welches Luke Littler mit 17 zu 14 gewinnt.

00:50:43.321 --> 00:50:48.104
Wir können uns aber auch zurückerinnern an das Viertelfinale des Grand Slams,

00:50:48.377 --> 00:50:50.705
welches Luke Littler mit 16 zu 12 gewinnt.

00:50:51.041 --> 00:50:54.664
Oder wir erinnern uns an das Viertelfinale beim World Masters zurück,

00:50:54.954 --> 00:50:56.968
welches Luke Littler mit 4 zu 0 gewinnt.

00:50:57.206 --> 00:51:02.651
Oder wir erinnern uns an das Halbfinale der UK Open zurück, welches Luke Littler mit 11 zu 9 gewinnt.

00:51:02.958 --> 00:51:07.372
Oder wir erinnern uns an irgendein anderes der fünf direkten Duelle,

00:51:07.372 --> 00:51:09.645
die es noch gibt, die Luke Littler alle gewonnen hat.

00:51:09.779 --> 00:51:14.612
Die Bilanz ist 9 zu 0 und ich glaube, so viel wird Josh Rock in dieser Partie

00:51:14.612 --> 00:51:16.443
auf die Distanz auch zu vermelden haben.

00:51:17.982 --> 00:51:21.242
Ich sehe da wirklich gar keine Chance. Also ich finde, Josh Rock ist deutlich,

00:51:21.242 --> 00:51:23.008
deutlich schwächer als letztes Jahr.

00:51:24.036 --> 00:51:26.702
Luke Littler ist gefühlt nochmal besser geworden, nochmal erfahrener.

00:51:28.227 --> 00:51:30.522
Ich sehe da wirklich keine Möglichkeit, wie er da irgendwie,

00:51:30.522 --> 00:51:34.839
ich gehe da auch von relativ klarem Sieg aus, ich sehe da wirklich keine Möglichkeit.

00:51:36.396 --> 00:51:39.963
Also mich würde es freuen, wenn die Partie eng wird und mich würde es noch mehr

00:51:39.963 --> 00:51:44.503
freuen, wenn Josh Rock diese Partie gewinnen würde, aber es ist halt auch jetzt

00:51:44.503 --> 00:51:48.412
aktuell noch nicht Weihnachten und deswegen sehe ich halt wirklich nicht.

00:51:48.632 --> 00:51:53.613
Also die Headline, die am Ende diese Partie bringen wird, realistisch gesehen,

00:51:53.613 --> 00:51:58.163
ist für mich, dass Luke Littler nach dieser Partie nur noch ein Sieg von der

00:51:58.163 --> 00:52:00.515
3-Millionen-Pfund-Marke in der Rangliste entfernt ist.

00:52:00.751 --> 00:52:03.993
Das Ding ist halt auch, bei dem letztes Jahr World Match war ja glaube ich auch

00:52:03.993 --> 00:52:07.063
das, wo Littler immer 5 Uhr hinten lag und dann gecomebackt ist.

00:52:07.063 --> 00:52:09.333
Mittlerweile wirft er ja auch im ersten Leck einen neuen Data,

00:52:09.333 --> 00:52:12.023
dann hat man ja das Thema ja auch direkt vorbei, dass er also,

00:52:12.023 --> 00:52:14.563
wenn du ihn jetzt am Start nicht mal bekommst und erst von vorne spielen kannst,

00:52:14.563 --> 00:52:16.843
dann wird es halt sehr, sehr spaßig für den Gegner.

00:52:18.154 --> 00:52:24.406
Und dann über die langen Legs. Ja, mir fällt ein, also eigentlich die Storyline,

00:52:24.702 --> 00:52:29.705
die Littler und Rock letztes Jahr hatten im Halbfinale, die hat er jetzt ja

00:52:29.705 --> 00:52:31.195
mit Espinel schon abgehandelt.

00:52:31.595 --> 00:52:35.639
Also Littler Neuner und Gegner zum Matchsaver nochmal eine 170.

00:52:35.976 --> 00:52:39.015
Also das ist ja eigentlich genau das, was wir da im Halbfinale hatten.

00:52:39.015 --> 00:52:44.075
Aber ja, also wir sind beide ganz klar pro-Littler. Potenziell wird es halt

00:52:44.075 --> 00:52:49.478
auch eindeutig, keine Ahnung, 16-9 könnte ich mir gut vorstellen am Ende für diese Partie.

00:52:50.361 --> 00:52:54.705
Was sagst du zu Dirk van Dijvenbode gegen Gary Anderson? Das ist eine Partie,

00:52:54.705 --> 00:52:57.483
wo für mich irgendwie doch ein bisschen mehr drin ist.

00:52:57.733 --> 00:53:02.015
Natürlich nicht, wenn Gary Anderson 110 Punkte spielt, aber wenn wir mal realistisch

00:53:02.015 --> 00:53:04.820
bleiben, kann diese Partie relativ eng werden.

00:53:05.104 --> 00:53:10.215
Der letzte Sieg im direkten Duell von Dirk van Dijvenbode liegt allerdings schon

00:53:10.215 --> 00:53:14.311
ein bisschen zurück. Das war 2022 auf der World Series.

00:53:14.758 --> 00:53:19.265
Bei den UK Open haben die beiden gegeneinander gespielt. Da hat Gary Anderson

00:53:19.265 --> 00:53:22.118
gewonnen mit 10 zu 6 und spielte 107 Punkte im Schnitt.

00:53:24.144 --> 00:53:28.145
Ja also ich denke dass Anderson das ziehen wird ich glaube jetzt nicht,

00:53:28.145 --> 00:53:31.610
dass es so krass deutlich wird wie bei Littler und Rock, aber ich glaube schon

00:53:31.946 --> 00:53:34.335
dass er das gewinnen wird und ich glaube,

00:53:34.915 --> 00:53:38.125
er hat auch einfach Bock auf das Stoil mit Littler ich glaube das will er nochmal

00:53:38.125 --> 00:53:41.335
sehen, das will er nochmal haben und ich glaube auch die Erfahrung über dieses

00:53:41.335 --> 00:53:44.142
Tanz, dass Anderson das ziehen wird,

00:53:45.651 --> 00:53:50.037
Ja, ich verstehe den Punkt und wenn man mich jetzt objektiv fragen würde,

00:53:50.037 --> 00:53:52.274
würde ich wahrscheinlich auch Gary Anderson sagen,

00:53:52.605 --> 00:53:55.627
ich muss aber jetzt natürlich bei Dirk van Dijvenbode bleiben,

00:53:55.627 --> 00:53:58.937
weil Dirk van Dijvenbode aus dem Viertel mein Halbfinalist ist,

00:53:58.937 --> 00:54:04.097
den ich vor dem Turnier gecallt habe, was schon ein Bold Call war und jetzt

00:54:04.097 --> 00:54:07.267
ist es natürlich zum Greifen nah, weil machen wir uns nichts vor.

00:54:07.267 --> 00:54:12.907
Natürlich leichte Tendenz Anderson, aber es ist trotzdem irgendwie so eine 60-40-Partie.

00:54:12.907 --> 00:54:17.887
Also wenn Dirk van Dijvenbode am Ende 16-13, 16-14 gewinnt, wird es jetzt einen

00:54:17.887 --> 00:54:22.397
noch nicht komplett wundern. Aber ich hätte auch mehr Bock auf das Halbfinale

00:54:22.397 --> 00:54:24.737
Littler-Anderson, da bin ich schon bei dir.

00:54:27.597 --> 00:54:30.947
Könnte wie gesagt auch dieses eine Spiel sein, wo Anderson auch einfach Anfang

00:54:30.947 --> 00:54:34.226
90 spielt, geht raus. Jeder denkt sich so, was ist gerade passiert?

00:54:36.089 --> 00:54:39.877
Was denkst du wird passieren bei Ross Smith gegen Gervin Price?

00:54:39.877 --> 00:54:44.737
Wir hatten diese Partie 2024 beim World Matchplay schon im Achtelfinale,

00:54:44.737 --> 00:54:47.537
da hat damals Ross Smith mit 11 zu 9 gewonnen,

00:54:48.013 --> 00:54:52.997
und das letzte Duell, das ging an Gervin Price, das hat er gewonnen bei seinem

00:54:52.997 --> 00:54:57.485
European Tour Titelgewinn dieses Jahr im Finale gegen Ross Smith.

00:54:58.141 --> 00:55:01.497
Ja, was ist dein Call zu dieser Partie? Sagst du jetzt zum dritten Mal,

00:55:01.497 --> 00:55:04.213
Gervin Price verliert eine Partie und am Ende gewinnt er sie?

00:55:05.937 --> 00:55:09.107
Ich weiß nicht, das ist auch wieder... Ich habe wirklich keine Ahnung,

00:55:09.107 --> 00:55:11.539
was Price da spielen wird, vor allem über die Distanz.

00:55:11.992 --> 00:55:15.434
Und ich schätze, für mich ist Smith einfach sehr, sehr, sehr stark.

00:55:15.550 --> 00:55:18.662
Und wie gesagt, er ist für mich fällig für ein Halbfinale, für ein Run.

00:55:19.143 --> 00:55:25.967
Ich tendiere zu Smith, aber für mich ist es relativ even. Ich weiß nicht,

00:55:25.967 --> 00:55:28.247
wie du siehst, aber für mich ist es eine relativ ausgegliche Partie,

00:55:28.247 --> 00:55:29.505
aber ich tendiere ein bisschen zu Smith.

00:55:30.789 --> 00:55:36.135
Ja, es ist auch für mich eine 50-50-Partie. Ich tendiere aber zu Gervin Price,

00:55:36.715 --> 00:55:41.755
weil ich auch ihn vor dem Turnier ins Halbfinale getippt habe.

00:55:42.615 --> 00:55:50.185
Aber auch, weil ich den Faktor auf die Distanz und Publikum und so weiter und

00:55:50.185 --> 00:55:52.703
so fort ein bisschen pro Gervin Price sehe.

00:55:53.017 --> 00:56:00.405
Weil gerade bei der Distanz ist es umso wichtiger, einzelne Momente zu nutzen und die groß zu machen.

00:56:00.614 --> 00:56:04.295
Und dann so einen einzelnen Moment auszubauen zu so einer Phase,

00:56:04.295 --> 00:56:06.343
wo du drei, vier Lacks in Folge gewinnst.

00:56:06.668 --> 00:56:12.285
Und ich sehe irgendwie Gervin Price mit dem Publikum hinter sich und sowas eher

00:56:12.285 --> 00:56:17.662
in der Lage, solche Momente dann zu längeren Lack-Gewinnen in Folge auszubauen.

00:56:17.912 --> 00:56:21.958
Aber würde mich auch nicht wundern, wenn Ross Smith diese Partie gewinnt,

00:56:22.376 --> 00:56:26.933
ist für mich aber auch eine klassische Partie, wir gehen in die Overtime.

00:56:27.804 --> 00:56:31.725
Ja, das ist für mich so ein klassisches Overtime-Spiel, das sehe ich genauso.

00:56:31.725 --> 00:56:34.055
Das wäre aber auch richtig geil, wenn es da richtig knallen würde.

00:56:34.055 --> 00:56:36.076
Das ist für mich auch ein Spiel, wo viele 180er fallen können.

00:56:37.870 --> 00:56:42.885
Letztes Viertelfinale, Chian van Veen gegen James Wade. Die beiden haben letztes

00:56:42.885 --> 00:56:45.945
Jahr im Viertelfinale beim World Matchplay gegeneinander gespielt,

00:56:45.945 --> 00:56:47.884
genauso wie dieses Jahr auch.

00:56:48.208 --> 00:56:54.305
Letztes Jahr gewinnt James Wade mit 16 zu 13 und danach haben sie sich dann

00:56:54.305 --> 00:56:58.185
nochmal getroffen, auch im Viertelfinale beim World Masters.

00:56:58.185 --> 00:57:01.001
Das ging mit 4 zu 2 an Kian van Veen.

00:57:01.634 --> 00:57:06.995
Kann Kian van Veen die letzte Begegnung bestätigen oder sehen wir die Wiederauflage

00:57:06.995 --> 00:57:09.848
des Viertelfinals von vor einem Jahr und James Wade gewinnt?

00:57:10.968 --> 00:57:13.805
Ich finde es echt schwierig. Also vor dem Turnier hätte ich gesagt,

00:57:13.805 --> 00:57:15.085
dass Wade es machen würde.

00:57:15.085 --> 00:57:20.955
Weil ich einfach für dieses, also World Match Play Wade ist immer gut und van

00:57:20.955 --> 00:57:24.115
Veen nicht so konstant davor, nicht so die guten Ergebnisse.

00:57:24.115 --> 00:57:29.457
Aber jetzt nach dem Turnier Ich glaube, ich tendiere ein bisschen zu Van Feen.

00:57:30.740 --> 00:57:34.821
Das ist wirklich für mich, also wenn Wade das gewinnen würde,

00:57:34.821 --> 00:57:36.063
würde es mich jetzt auch nicht krass wundern.

00:57:37.805 --> 00:57:42.791
Ja, ist halt wahrscheinlich auch so eine Partie, in der beide sehr gut auf die

00:57:42.791 --> 00:57:46.921
Doppel unterwegs sind. Und dann die Frage ist, wer kann es noch ein bisschen

00:57:46.921 --> 00:57:48.370
besser im entscheidenden Moment?

00:57:49.868 --> 00:57:53.221
Gehe ich mit. Ja, ich würde auch persönlich sagen, ich glaube,

00:57:53.221 --> 00:57:57.141
es wird ein sehr, sehr enges Spiel. Ich glaube, da wird jetzt niemand früh davonziehen.

00:57:57.141 --> 00:58:01.101
Ich glaube, die werden Nacken an Nacken sein und dann geht es ja darum,

00:58:01.101 --> 00:58:02.800
wer die entscheidenden Momente besser nutzt.

00:58:03.427 --> 00:58:08.976
Aber ich glaube, Van Feen wird es dieses Mal machen, weil ich es im Gefühl habe.

00:58:10.132 --> 00:58:14.331
Ja, ich bin gespannt. Es ist das einzige Viertel, in dem ich nicht mehr aus

00:58:14.331 --> 00:58:18.691
dem Grund mitfieber, weil mein Halbfinalkall noch drin ist. Also meine Calls

00:58:18.691 --> 00:58:22.631
waren Littler, Van Dijven, Bode, Price und Naiman. Naiman, der wie gesagt knapp

00:58:22.631 --> 00:58:24.255
gegen Van Feen rausgegangen ist.

00:58:25.486 --> 00:58:28.691
Aber ich könnte zumindest drei von vier durchbringen. Aber vielleicht bringe

00:58:28.691 --> 00:58:33.301
ich am Ende auch keinen durch. Und es sind Rock, Anderson, Ross Smith und,

00:58:33.301 --> 00:58:37.467
keine Ahnung, Van Feen oder James Wade dann im Halbfinale, würde ich auch fühlen.

00:58:37.699 --> 00:58:41.781
Was sagst du, wenn ich dich jetzt quasi vor dem Viertelfinale nochmal frage,

00:58:41.781 --> 00:58:46.041
wer gewinnt das World Matchplay? Ist es Luke Littler? Geht an ihm kein Weg vorbei?

00:58:46.546 --> 00:58:49.341
Ja, Luke Littler, ich glaube auch spätestens.

00:58:51.121 --> 00:58:54.501
Ich glaube, das Halbfinale, wenn er da Anderson kommt, kann auch mal ein bisschen lustig werden.

00:58:55.681 --> 00:58:59.341
Spannend ist für mich schon zu viel Gefühl. Also könnte ganz unterhaltsam werden.

00:58:59.341 --> 00:59:06.071
Aber was ich bisher gesehen habe, ich glaube, es wäre für mich schon eine richtig

00:59:06.071 --> 00:59:09.585
krasse Sensation, wenn er es nicht gewinnen würde. Vor allem jetzt über die Distanz.

00:59:11.302 --> 00:59:16.795
Ja, gehe ich mit. Also ich muss ehrlicherweise sagen, dass ich mir von ein paar

00:59:16.795 --> 00:59:20.875
Personen auch jetzt nach der Prognose ein bisschen was anhören musste,

00:59:20.875 --> 00:59:25.977
weil ich jetzt auch schon ein paar Mal in Folge Littler als Sieger beim Major-Turnier gecallt habe.

00:59:26.558 --> 00:59:30.145
Ich habe mich ja in der Vergangenheit wirklich ein bisschen was getraut und

00:59:30.145 --> 00:59:34.087
es waren auch wilde, aber funktionierende Calls dabei.

00:59:34.331 --> 00:59:39.967
Right bei der EM, Dimitri Vandenberg bei den UK Open, Nordirland beim World Cup und so weiter.

00:59:40.960 --> 00:59:46.254
Aber jetzt aktuell ist es natürlich langweilig Littler als Siegertipp zu callen,

00:59:46.804 --> 00:59:51.545
aber ich sehe halt einfach aktuell kein anderes Szenario gerade bei einem Turnier

00:59:51.545 --> 00:59:55.505
wie dem World Matchplay bei so einer langen Distanz also wer soll Luke Littler

00:59:55.505 --> 00:59:58.895
denn noch stoppen und die ersten beiden Runden geben allen Leuten,

00:59:58.895 --> 01:00:01.381
die Littler als Sieger getippt haben natürlich recht, weil,

01:00:02.245 --> 01:00:06.222
wenn der Mann 110 und 113 spielt was willst du machen?

01:00:06.890 --> 01:00:10.185
Ja, das ist das Ding, bei anderen Turnieren EM oder so, kann man immer noch

01:00:10.185 --> 01:00:14.215
sagen, ja, deutsches Publikum, anderes Format, aber jetzt, das ist ja genau

01:00:14.215 --> 01:00:16.735
das Format, was er spielen will.

01:00:17.089 --> 01:00:19.485
Und dann ist auch noch Humphreys rausgegangen, wo du sagen kannst,

01:00:19.485 --> 01:00:22.845
Alter, vielleicht an einem richtig guten Tag, wenn alles perfekt läuft im Finale,

01:00:23.225 --> 01:00:25.000
da kann es vielleicht nochmal richtig eng werden.

01:00:26.122 --> 01:00:27.695
Ja. Es ist...

01:00:30.739 --> 01:00:35.199
Es wird, glaube ich, wieder passieren. Und am Sonntag, dem Finaltag,

01:00:35.199 --> 01:00:38.039
haben wir dann natürlich auch noch das Women's World Matchplay.

01:00:38.039 --> 01:00:42.139
Auch da habe ich mit Yoshi schon kurz drauf geblickt, mit den Teilnehmerinnen

01:00:42.139 --> 01:00:45.989
Bo Greaves, die gegen Kiersey Winikain spielt, Gemma Hayter gegen Vicky Prim,

01:00:45.989 --> 01:00:50.025
Lisa Ashton gegen Ryan O'Sullivan und Fallon Sherrock gegen Dieter Hetman.

01:00:50.368 --> 01:00:54.785
Da, ich sage mal, auch die Frage an dich, Bo Greaves, ja, nein?

01:00:55.912 --> 01:00:58.779
Ja, sollte passieren. Es ist natürlich ein etwas kürzeres Format.

01:00:59.399 --> 01:01:01.729
Deswegen denke ich, dass es, also für mich die Wahrscheinlichkeit,

01:01:01.729 --> 01:01:07.342
dass Greaves gewinnt, ist niedriger als dass Littler gewinnt. Für mich persönlich.

01:01:07.498 --> 01:01:10.219
Wenn ich das jetzt so dingsen würde. Ja, doch, da würde ich mitgehen.

01:01:13.048 --> 01:01:14.839
Deswegen denke ich, ich denke trotzdem, dass sie gewinnen würde.

01:01:14.839 --> 01:01:17.018
Sie Wahrscheinlichkeit ist trotzdem immer noch sehr, sehr, sehr hoch.

01:01:18.487 --> 01:01:21.784
Aber ja, vielleicht Sherock, Ash sind natürlich die Namen.

01:01:22.104 --> 01:01:25.479
Hater vielleicht in dem Format. Aber ich glaube trotzdem, dass Greaves das ziehen

01:01:25.479 --> 01:01:26.939
würde. Ich glaube, letztes Jahr hat sie auch nicht gewonnen.

01:01:27.287 --> 01:01:28.699
Ich glaube, sie hat jetzt auch wieder Lust, das zu gewinnen.

01:01:28.699 --> 01:01:30.666
Und ich glaube, dass sie es machen wird.

01:01:31.902 --> 01:01:35.159
Dann schauen wir mal, was kommen wird. Wir lassen uns überraschen.

01:01:35.459 --> 01:01:40.579
Morten, ich bedanke mich ganz herzlich für deine Zeit, dass du hier wieder einmal

01:01:40.579 --> 01:01:41.919
zu Gast warst im Podcast.

01:01:41.919 --> 01:01:45.979
Mir hat es großen Spaß gemacht, über das World Matchplay zu fachsimpeln.

01:01:45.979 --> 01:01:50.019
Wir werden verfolgen, was Luke Littler und Konsorten machen werden.

01:01:50.019 --> 01:01:54.199
Und ich würde mal sagen, wir hören uns dann vielleicht im Podcast noch mal ein

01:01:54.199 --> 01:01:57.548
bisschen eher wieder, als dass wir noch weitere anderthalb Jahre wieder warten.

01:01:58.199 --> 01:02:01.579
Ich bin immer offen, freue mich immer dabei zu sein wenn du mich fragst und

01:02:01.879 --> 01:02:05.669
ja ich hoffe euch hat die Folge gefallen und dann schauen wir mal was passiert

01:02:05.669 --> 01:02:07.819
noch beim World Matchplay vielleicht sehen wir noch eine Überraschung und dann

01:02:07.819 --> 01:02:11.737
sehen wir beide aus wie die größten Deppen, wenn Hitler jetzt rausgehen sollte gegen Rock.

01:02:13.859 --> 01:02:19.379
Ich würde es definitiv in Kauf nehmen als Depp angesehen zu werden,

01:02:19.379 --> 01:02:23.225
wenn dafür etwas Spannung in das World Matchplay kommt und Luke Hitler rausgeht.

01:02:23.545 --> 01:02:26.917
Gut, so halten wir es. Vielen Dank fürs Zuhören, bis dahin Ciao.